rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend à sa condamnation pour instigation à faux dans les titres ( art . 251 CP ) et instigation à obtentions frauduleuses de constatations fausses ( art . 253 CP ) . Il conteste être personnellement intervenu vis - à - vis de la fiduciaire et avoir eu connaissance du processus de constitution des sociétés anonymes et du fait que le capital , une fois versé sur le compte de consignation ouvert par le notaire , était ensuite remboursé aux fondateurs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . dazu BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Er stellt unstreitig einen Zwischenentscheid dar . Dieser betrifft weder die Zuständigkeit noch den Ausstand . Es handelt sich somit um einen " anderen " Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Dagegen ist gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung die Beschwerde zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 28 . Juni 2016 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 13 . Juli 2016 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 7 . Juli 2016 ersuchte er sinngemäss um unentgeltliche Rechtspflege . Er habe " kein Geld " für die Bezahlung des Kostenvorschusses . Mit Schreiben vom 12 . Juli 2016 erläuterte das Bundesgericht dem Beschwerdeführer die Voraussetzungen für die unentgeltliche Rechtspflege . Es stellte weiter fest , dass der Beschwerdeführer keinen Beweis für die behauptete Bedürftigkeit beibringe . Es wurde ihm daher eine Frist angesetzt bis zum 16 . August 2016 , um das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nachträglich noch eingehend zu begründen und die Angaben zu belegen , ansonsten das Gesuch abgewiesen und eine Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt würden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die Konkurseröffnung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art , 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Sie ist an keinen Streitwert gebunden ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 2 . Mit dem Eventualbegehren um Hinterlegung der auf die Gläubigerin übertragenen Schuldbriefe wiederholt die Beschwerdeführerin ihre Vorbringen im kantonalen Verfahren . Weshalb sich das Kantonsgericht damit hätte befassen müssen , obschon gemäss vorinstanzlicher Feststellung die Einrede der Vorausvollstreckung ( sog . beneficium excussionis realis ) mit den Entscheiden der unteren und oberen Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs vom 11 . März 2016 und 29 . April 2016 rechtskräftig erledigt wurde , begründet die Beschwerdeführerin nicht hinreichend . Darauf ist nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 . Die Beschwerdeführerin beanstandet in erster Linie , dass das Konkursbegehren nicht von der Beschwerdegegnerin , sondern von zwei für die X . _ Genossenschaft handelnden Organen unterzeichnet worden sei . Die X . _ Genossenschaft sei von der Beschwerdegegnerin nicht gehörig bevollmächtigt worden , weshalb diese bereits aus diesem Grund nicht hätte für die Beschwerdegegnerin tätig werden dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

2 . 1 . Le recourant fait valoir que les observations du Tribunal de la Sarine , déposée le 12 mai 2017 , ne lui sont parvenues que le 18 mai 2017 , alors que l ' arrêt attaqué est daté du 16 mai 2017 . Il se plaint de ne pas avoir été en mesure de déposer des observations et considère que l ' état de fait , ne mentionnant pas ces événements de la procédure , est incomplet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents ( en l ' espèce une rente d ' orphelin [ art . 30 LAA ] ) , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . Selon l ' art . 37 al . 1 LAA , si l ' assuré a provoqué intentionnellement l ' atteinte à la santé ou le décès , aucune prestation d ' assurance n ' est allouée , sauf l ' indemnité pour frais funéraires . Même s ' il est prouvé que l ' assuré entendait se mutiler ou se donner la mort , l ' art . 37 al . 1 LAA n ' est pas applicable si , au moment où il a agi , l ' assuré était , sans faute de sa part , totalement incapable de se comporter raisonnablement , ou si le suicide , la tentative de suicide ou l ' automutilation est la conséquence évidente d ' un accident couvert par l ' assurance ( art . 48 OLAA [ RS 832 . 202 ] ; voir à ce propos ATF 140 V 220 consid . 3 p . 222 ; 129 V 95 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans son recours formé devant la juridiction précédente , la recourante a conclu à l ' octroi d ' une rente d ' invalidité , fondée sur un taux d ' incapacité de gain d ' au moins 52 % , à compter du 1er avril 2013 . En revanche , par la première de ses conclusions principales du recours céans , elle demande le maintien de son droit à l ' indemnité journalière fondée sur une incapacité de travail de 100 % durant la période du 1er avril 2013 au 30 avril 2014 . Toutefois , dans la mesure où elle constitue une conclusion nouvelle qui n ' a pas été soumise à l ' autorité précédente et qui tend à élargir l ' objet du litige , cette conclusion est irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ; arrêts 5A_748 / 2016 du 8 décembre 2016 consid . 1 . 4 ; 5A_426 / 2016 du 2 novembre 2016 consid . 2 . 3 et la jurisprudence citée ) . Cela étant , il n ' y a pas lieu d ' examiner les griefs de la recourante tendant à démontrer que son état de santé n ' était pas encore stabilisé le 1er avril 2013 , date à partir de laquelle l ' intimée lui a reconnu le droit à la rente d ' invalidité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeweg betreffend die hier einzig streitige Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege folgt dem zulässigen Beschwerdeweg in der Hauptsache ( Ausschaffungshaft ) , weshalb hier die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer , dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde , ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , wobei einzig die unentgeltliche Verbeiständung zur Diskussion steht , nachdem die Vorinstanz ohnehin keine Verfahrenskosten erhoben hat . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité du recours qui lui est soumis ( ATF 142 II 363 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 . L ' acte de recours ne comporte pas d ' intitulé et se réfère pêle - mêle aux normes applicables au recours en matière civile ( art . 75 al . 1 et 76 al . 1 LTF ) et au recours constitutionnel subsidiaire ( art . 117 [ qui renvoie à l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ] et 118 al . 1 LTF ) . La voie de droit ouverte à l ' encontre d ' une décision incidente ( cf . infra , consid . 1 . 3 ) est déterminée par le litige principal ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 ) ; en l ' occurrence , la procédure pour laquelle l ' assistance judiciaire est sollicitée ressortit au droit matrimonial ( art . 172 ss CC ) , de sorte que le recours en matière civile est en principe ouvert ( art . 72 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Le recourant ne conteste pas faire l ' objet de poursuites et de dettes à concurrence des montants évoqués . Il considère que l ' absence de moyens financiers ne constitue pas un motif approprié pour justifier le refus d ' octroi du droit de cité car il s ' agirait de l ' expression d ' une discrimination fondée sur la situation sociale incompatible avec l ' art . 8 al . 2 Cst . Il ne développe pas davantage ce grief comme il lui incombait de le faire en vertu de l ' art . 106 al . 2 LTF . Le recourant ne s ' est pas vu refuser la naturalisation au motif qu ' il dépendrait de l ' aide sociale , mais parce qu ' il avait des dettes qu ' il n ' établissait pas pouvoir honorer dans l ' année qui suivait . La cour cantonale s ' est fondée à cet égard sur la volonté claire exprimée par le législateur tant fédéral que cantonal , telle qu ' elle ressortait des travaux préparatoires des dispositions en cause , pour admettre que l ' observation des obligations de droit public était une condition indispensable à l ' octroi de la naturalisation et confirmer la décision communale . On cherche en vain une argumentation circonstanciée qui permettrait de tenir cette motivation pour arbitraire ou discriminatoire . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rejetant une action visant l ' invalidité d ' un acte à cause de mort , autrement dit , en matière successorale ( art . 72 al . 1 LTF ) rendue par une autorité cantonale ayant statué sur recours en dernière instance ( art . 75 LTF ) . Le recours a en outre été exercé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie qui a été déboutée de son action par l ' autorité précédente , partant , qui dispose d ' un intérêt à l ' annulation ou la modification de l ' arrêt déféré ( art . 76 al . 1 LTF ) . Par ailleurs , s ' agissant d ' une affaire pécuniaire , la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , eu égard à la fortune de la disposante . Le recours en matière civile est donc recevable , au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Baugesuchstellerin und EIgentümerin des Wochenendhauses zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , sofern dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en compte . 2 . 2 . 1 . En premier lieu , le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité de la prévoyance professionnelle obligatoire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale d ' irrecevabilité émanant d ' une autorité cantonale de dernière instance ( cf . art . 90 et 86 al . 1 let . d LTF ) , le présent recours est recevable . 2 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) , mais peut les rectifier et les compléter d ' office si des lacunes et des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . En principe , il n ' examine que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits qui ont une incidence sur le sort du litige seulement s ' ils ont été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Est litigieux le point de savoir si l ' office recourant était fondé à nier le droit de l ' intimée à une rente . Il s ' agit en particulier de déterminer quelle méthode d ' évaluation de l ' invalidité devait être appliquée par le tribunal cantonal . Le jugement entrepris expose de manière complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en l ' espèce . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale . Sur le fond , la contestation porte sur le refus de procéder à une mesure d ' instruction à l ' étranger . Le recours en matière pénale est dès lors en principe ouvert selon les art . 78 ss LTF . Le recourant a qualité , selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , pour contester l ' irrecevabilité , respectivement le rejet de son recours cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau sprach den Beschwerdeführer mit Urteil vom 15 . August 2017 der Widerhandlung gegen das Baugesetz , der Sachbeschädigung und des Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen schuldig und verurteilte ihn zu einer unbedingt vollziehbaren Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu je Fr . 30 . - - und zu einer Busse von Fr . 300 . - - . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . Er beantragt u . a . , es sei das Verfahren gegen ihn chaos - und skandalbedingt einzustellen und die Gemeinde A . _ anzuweisen , " die nicht mehr tragbare Situation mit ihrem Sauber - und Schmutzwasser [ . . . ] zu lösen " , " die [ . . . ] seit Beginn der Waldregulierung noch nicht an die Hand genommene " Waldputzete " einzuleiten " und " den langjährigen kranken Wiederholungs - und Dauerstraftäter unter die Lupe zu nehmen und ihm zu helfen , dass er seine krankhaften Straftatenserien beenden kann " . 3 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , dass und inwieweit dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdegegner als Vermieter das Mietverhältnis mit der Beschwerdeführerin wegen Zahlungsrückständen ( Mietzinse und Nebenkosten ) per 29 . Februar 2016 kündigte ; dass das Einzelgericht Audienz am Bezirksgericht Zürich die Beschwerdeführerin und ihre Untermieter mit Verfügung und Urteil vom 25 . April 2016 aus den gemieteten Räumlichkeiten inkl . Abstellplatz an der Strasse U . _ in V . _ auswies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich die von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Berufung mit Urteil vom 25 . Mai 2016 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingaben vom 24 . Juni 2016 ( Postaufgabe : 25 . Juni 2016 ) und vom 19 . Juli 2016 erklärt , das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 25 . Mai 2016 anfechten zu wollen ; dass in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Gesuchstellerin verlangt die Revision gestützt auf die Zivilprozessordnung , die indessen das Verfahren vor den kantonalen Instanzen regelt ( Art . 1 ZPO ) . Für das bundesgerichtliche Verfahren gilt das Bundesgerichtsgesetz . Diesbezüglich macht die Gesuchstellerin den Revisionsgrund nach Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG geltend . Danach kann in Zivilsachen die Revision verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hält in ihrer Rechtsschrift einleitend fest , aufgrund der Rechtsprechung könne nicht dagegen opponiert werden , dass die Vorinstanz auf der Basis der ihr bekannten Unterlagen den adäquaten Kausalzusammenhang verneint hat . Weiter führt sie aus , nach Erlass des kantonalen Entscheides vom 24 . März 2016 sei sie am 4 . April 2016 gestürzt ; dies sei auf kardiologische Probleme zurückzuführen , welche sich ihrerseits gemäss medizinischen Berichten anhand bildgebender Befunde objektivieren liessen und den versicherten Unfallereignissen zuzuschreiben seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : In der Beschwerdesache A . _ gegen die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn , B . _ und 5 weitere Personen betreffend Nichtanhandnahmeverfügung hat der Präsident der obergerichtlichen Beschwerdekammer am 26 . September 2017 das Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und ihn unter der Androhung , bei Säumnis auf die Beschwerde nicht einzutreten , zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - - - verpflichtet . Zur Begründung führte er aus , die Vorwürfe gegen B . _ seien Gegenstand eines 2012 rechtskräftig eingestellten Strafverfahrens gewesen . Gegenstand der neuen Anzeige bzw . der nunmehr angefochtenen Nichtanhandnahmeverfügung seien Vorwürfe gegenüber den am damaligen Strafverfahren beteiligten Funktionären der Strafverfolgungsbehörden . Selbst wenn die damalige Nichtanhandnahmeverfügung zu Unrecht erfolgt wäre , seien die vom Beschwerdeführer zur Anzeige gebrachten Tatbestände offensichtlich nicht erfüllt . Die Beschwerde sei aussichtslos , weshalb dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege zu verweigern sei . Mit Eingaben vom 27 . Oktober und vom 13 . November 2017 erhebt A . _ Beschwerde in Strafsachen und beantragt u . a . sinngemäss auch , den angefochtenen Entscheid aufzuheben und ihm unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit de la recourante aux prestations d ' assurance au - delà du 8 décembre 2014 ( respectivement du 31 décembre 2014 pour les frais de traitement ) , singulièrement sur l ' existence d ' un rapport de causalité entre l ' accident et les troubles de l ' épaule droite persistants à cette date . Lorsque , comme en l ' espèce , le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( cf . arrêt 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 , in SVR 2011 UV n ° 1 p . 2 s . ) . 3 . Le jugement entrepris a correctement exposé les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas d ' espèce . Il suffit par conséquent d ' y renvoyer . 4 .