rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Beschluss des Obergerichts in einer Strafsache ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Er schloss das Berufungsverfahren nicht ab , es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , welcher unter den Voraussetzungen von Art . 93 BGG anfechtbar wäre . Allerdings wurde das Berufungsverfahren vom Obergericht am 22 . August 2016 mit dem Urteil in der Sache abgeschlossen . Damit ist die Beschwerde gegen den Zwischenentscheid vom 4 . Juli 2016 gegenstandslos geworden . 2 . Die Beschwerde ist somit als gegenstandslos abzuschreiben . Es rechtfertigt sich unter den gegebenen Umständen , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Damit wird das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . 1 . 1 . En procédure administrative , le refus de l ' assistance juridique est une décision incidente qui cause en principe un dommage irréparable , de sorte que le recours en matière de droit public est immédiatement ouvert en vertu de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( cf . arrêt 2C_531 / 2017 du 21 juin 2017 consid . 3 . 2 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso è di massima ammissibile , perché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 2 . In relazione all ' accertamento del danno cagionato alla società dagli atti di cattiva gestione e di amministrazione infedele , il ricorrente lamenta la violazione del principio accusatorio e del diritto di essere sentito . Malgrado l ' assenza di atti istruttori in merito alla sussistenza di un pregiudizio di ff . _SA , la CARP ne avrebbe determinato l ' entità fondandosi su cifre e parametri mai prospettatigli .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes au délai ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 46 al . 1 let . c LTF ) et à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ; ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . La locataire intimée a déposé une réponse hors délai , et ce retard lui paraît imputable . Point n ' est besoin de discuter cette question plus avant , car l ' intimée a agi sans avocat et s ' est contentée de se référer à l ' arrêt attaqué . Le résultat est donc le même que l ' on maintienne ou non l ' écriture au dossier ( cf . consid . 4 infra ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass D . _ ( Beschwerdegegner ) am 19 . Dezember 2016 beim Kantonsgerichtspräsidenten von Glarus das Gesuch stellte , A . _ , B . _ , C . _ ( Beschwerdeführer ) sowie die E . _ in Liquidation , die F . _ Ltd . , G . _ , H . _ und I . _ seien unverzüglich aus der Liegenschaft Kat . Nr . xxx an der Strasse U . _ in V . _ auszuweisen ; dass der Kantonsgerichtspräsident am 23 . Januar 2017 verfügte , dass die Gesuchsgegner die fragliche Liegenschaft bis spätestens am 20 . Februar 2017 zu verlassen , zu räumen und dem Gesuchsteller ordnungsgemäss samt Schlüsseln zu übergeben hätten ; dass A . _ gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 10 . Februar 2017 beim Obergericht des Kantons Glarus im Namen der Gesuchsgegner Berufung erhob ; dass das Obergericht mit Urteil und Beschluss vom 31 . März 2017 festhielt , dass in Bezug auf die E . _ in Liquidation , die F . _ Ltd . , G . _ , C . _ , H . _ und I . _ keine Berufung erfolgt und somit die Verfügung vom 23 . Januar 2017 in Rechtskraft erwachsen sei , und dass das Obergericht die Berufung im Übrigen in Bestätigung der Verfügung vom 23 . Januar 2017 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass das Obergericht die Gesuchsgegner dementsprechend verpflichtete , die Liegenschaft Nr . xxx , Grundbuch V . _ ( Gemeinde W . _ ) und insbesondere die folgenden sich auf dieser Liegenschaft befindenden Objekte bis spätestens am 21 . April 2017 zu verlassen , zu räumen und dem Beschwerdegegner ordnungsgemäss samt Schlüsseln zu übergeben : - Gewerbeland an der Strasse U . _
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) entrée en vigueur le 1er janvier 2007 , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé , qui le français ( la requérante ) , qui l ' allemand ( l ' intimée ) , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit d ' un employé des CFF , société anonyme de droit public ( art . 2 al . 1 de la loi du 20 mars 1998 sur les Chemins de fer fédéraux [ LCFF ; RS 742 . 31 ] ) , à des indemnités pour ses frais de repas à l ' extérieur ainsi qu ' à une rémunération pour ses déplacements , pour la période allant du 1 er novembre 2006 au 15 novembre 2008 , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . En outre , la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Enfin , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . La voie du recours en matière de droit public est , partant , ouverte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde . Der die unentgeltliche Rechtspflege abweisende Entscheid ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 V 402 E . 1 . 2 S . 403 ) . Dass das Kantonsgericht über die unentgeltliche Rechtspflege nicht auf Rechtsmittel hin , sondern als einzige Instanz ( vgl . Art . 75 BGG ) entschieden hat , schadet nicht , da es mit einem Berufungsverfahren befasst war und den Zwischenentscheid über die unentgeltliche Rechtspflege in diesem Rahmen gefällt hat ( BGE 138 III 41 E . 1 . 1 S . 42 ; 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In dieser geht es um vorsorgliche Massnahmen im Rahmen einer Erbstreitigkeit , deren Streitwert gemäss Angabe der Vorinstanz Fr . 30 ' 000 . - - überschreitet , womit die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG gegeben ist . Indes kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( beschränkte Beschwerdegründe bei vorsorglichen Massnahmen gemäss Art . 98 BGG ; vgl . BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts offen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen anfechtbaren kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer waren am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und sind als ursprüngliche Gesuchsteller für eine nachträgliche Baubewilligung sowie als direkte Adressaten des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 3 . Nach Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich , erhoben worden oder beruhe auf einem erheblichen Verstoss gegen Verfahrensrecht ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG dürfen neue Tatsachen und Beweismittel nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend die Gemeindepräsidiumswahl der Einwohnergemeinde Spiez . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in der Form der Beschwerde in Stimmrechtssachen an das Bundesgericht offen , zumal es sich um eine Volkswahl handelt ( Art . 82 lit . c , Art . 86 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als in der Einwohnergemeinde Spiez Wahlberechtigte zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt von E . 1 . 2 nachfolgend auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Streitgegenstand vor der Vorinstanz und damit auch vor dem Bundesgericht bildet einzig die Frage , ob die Gemeindepräsidiumswahl der Einwohnergemeinde Spiez rechtmässig verlaufen ist . Vor Bundesgericht kann der Streitgegenstand gegenüber dem vorinstanzlichen Verfahren durch neue Begehren weder geändert noch erweitert werden ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 9 . Juni 2017 Ausführungen macht , die nicht den Streitgegenstand betreffen ( Befangenheit der Gemeinderatsmitglieder , strafrechtliche Folgen der angeblichen Rechtsverweigerung ) , kann darauf nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde . Zudem richtet sich das Rechtsmittel gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , und es greift keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht auf die Beschwerde der SDS nicht eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , B . C . _ und C . C . _ , D . E . _ und E . E . _ sowie F . _ erhoben mit Eingabe vom 3 . April 2017 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 23 . Februar 2017 . Das Bundesgericht trat mit Urteil vom 6 . April 2017 auf die Beschwerde wegen verspäteter Einreichung nicht ein ( Verfahren 1C_195 / 2017 ) . Es führte dabei u . a . aus , dass die Beschwerdefrist bis am 3 . April 2017 gelaufen sei . Die auf den 3 . April 2017 datierte Beschwerdeschrift , die nicht eingeschrieben aufgegeben worden sei , habe den Poststempel vom 4 . April 2017 getragen . Sie sei somit verspätet aufgegeben worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Soweit der angefochtene Entscheid die Frage des Ausstandes des Einzelrichters am Kreisgericht See - Gaster betrifft , handelt es sich um einen selbständig anfechtbaren , kantonal letztinstanzlichen ( vgl . Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO ) Zwischenentscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen , gegen den gemäss Art . 78 ff . in Verbindung mit Art . 92 BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen steht . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern geltend gemacht und begründet werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Erhöhte Anforderungen an die Begründung gelten , soweit die Verletzung von Grundrechten gerügt wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 ; 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ) . Der Beschwerdeführer stellt den Antrag , " es seien die Anteilsscheine einer Baugenossenschaft ( bzw . Mieterkautionskonten allgemein ) als anrechenbares Vermögen " in der EL - Berechnung zuzulassen . Soweit sich das Rechtsbegehren nicht auf die hier zu beurteilenden Genossenschaftsanteile der Baugenossenschaft B . _ im Wert von Fr . 5 ' 500 . - bezieht , sondern generell auf jedwede Art von Anteilsscheinen von Baugenossenschaften und überdies auf Mieterkautionskonten , ist in Erinnerung zu rufen , dass es nicht Aufgabe des Bundesgerichts ist , abstrakte Rechtsfragen zu beantworten oder rechtstheoretische Streitigkeiten zu klären , die nicht entscheidrelevant sind . Insoweit hat die beschwerdeführende Partei kein schützenswertes Interesse an der Behandlung ihrer Beschwerde ( statt vieler : Urteil 4A_15 / 2017 vom 8 . Juni 2017 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . Soweit in der Beschwerde theoretische Fragen aufgeworfen werden , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention au titre d ' exécution anticipée de la peine au sens de l ' art . 236 CPP ( RS 312 . 0 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . Dans un grief de nature formelle , qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu au motif que les déterminations déposées par le Ministère public devant la cour cantonale ne lui auraient pas été communiquées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Der Streitwert der vorliegenden Sache erreicht die Grenze gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht . Unter diesen Umständen ist die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt . Die Beschwerdeführerin bringt vor , dies sei hier der Fall . Die Vorinstanz habe nicht von der in Art . 318 Abs . 1 lit . c ZPO vorgesehenen Möglichkeit Gebrauch gemacht , die Sache an die erste Instanz zurückzuweisen . Vielmehr habe sie selbst die Zuständigkeit geprüft . Es stelle sich die Rechtsfrage , ob eine zweite Instanz trotz vordergründig vollumfänglicher Kognition Rechtsfragen bezüglich Prozessvoraussetzungen selbst prüfen dürfe oder gar müsse , obwohl dadurch einer Partei schwerwiegende Nachteile entstehen könnten . Es handle sich dabei um eine entscheidende Frage zur Auslegung von Art . 318 Abs . 1 lit . c ZPO im Hinblick auf Prozessvoraussetzungen , welche von Amtes wegen im Rahmen der Untersuchungsmaxime zu prüfen seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 89 al . 2 let . a LTF , ont notamment qualité pour interjeter un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral la Chancellerie fédérale , les départements fédéraux ou , pour autant que le droit fédéral le prévoie , les unités qui leur sont subordonnées , si l ' acte attaqué est susceptible de violer la législation fédérale dans leur domaine d ' attributions . En l ' occurrence , le SECO peut se prévaloir de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral contre les jugements rendus par les tribunaux cantonaux des assurances , que lui confère l ' art . 102 al . 2 LACI ( RS 837 . 0 ) dans le domaine de l ' assurance - chômage . Par ailleurs , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à l ' indemnité de chômage pour la période du 2 juin au 22 juillet 2014 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant requiert la jonction de sa cause avec celle des autres prévenus et demande que le Tribunal fédéral statue dans un seul arrêt . S ' il est certes exact que les différents recours sont dirigés contre la même décision , l ' économie de procédure commande de ne pas joindre les causes . En effet , au vu de la complexité de l ' affaire , de la longueur des écritures déposées et du nombre de griefs soulevés , traiter l ' ensemble des questions dans un même arrêt le rendrait illisible et bien trop complexe . La requête du recourant doit être rejetée . 2 . Le recourant requiert la tenue de débats devant le Tribunal fédéral au sens de l ' art . 57 LTF , arguant de l ' ampleur du dossier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par le défendeur qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur du canton statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' écarter des faits ainsi retenus par l ' autorité cantonale que s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ ( geb . 1959 ) und B . A . _ ( geb . 1961 ) haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / ZH . Aus früheren Steuerperioden bestehen beträchtliche Steuerausstände , namentlich Nachsteuern und Hinterziehungsbussen . Mit Eingabe vom 18 . August 2016 stellten die Eheleute beim Kantonalen Steueramt Zürich ( KStA / ZH ) sinngemäss das Gesuch um Revision einer Erlassverfügung vom 20 . August 2013 , welche die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich , Steuerperioden 2005 und 2006 , betroffen hatte und worin das Erlassgesuch abgewiesen worden war . Das KStA / ZH nahm die Eingabe vom 18 . August 2016 als erneutes Erlassgesuch entgegen , nunmehr betreffend Ausstände aus den Steuerperioden 2005 bis und mit 2011 , und trat darauf mit Verfügung vom 26 . November 2016 nicht ein . In einer zweiten Erlassverfügung vom selben Tag , deren Gegenstand nicht bezahlte direkte Bundessteuern , Nachsteuern und Hinterziehungsbussen der Steuerperioden 2005 und 2006 bildeten , über welche die Eidgenössische Erlasskommission am 31 . August 2015 entschieden hatte , trat das KStA / ZH auf das neue Erlassgesuch ebenso nicht ein . Das KStA / ZH begründete die beiden Nichteintretensentscheide damit , dass Erlassgesuche von vornherein unzulässig seien , falls sie nach Zustellung des Zahlungsbefehls gestellt werden . Dies sei vorliegend - Zahlungsbefehle vom 4 . Juli 2016 ( Staats - und Gemeindesteuern ) bzw . vom 2 . August 2016 ( direkte Bundessteuer ) - aber der Fall .