rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin legt mit Eingabe vom 16 . Februar 2017 einen erst nach Erlass des angefochtenen Entscheids erstellten Bericht der dipl . med . D . _ , Fachärztin medizinische Genetik , Spital E . _ , vom 2 . Februar 2017 ins Recht . Dieser hat aufgrund des absoluten Verbots , im Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht echte Noven beizubringen ( BGE 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ; 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ) , unbeachtlich zu bleiben , wäre aber ohnehin nicht entscheidwesentlich . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 ) , dass die Beschwerde diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da die Beschwerdeführerin sich nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und ihren Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies namentlich der Fall ist in Bezug auf die vorinstanzliche Würdigung des bidisziplinären Gutachtens vom 13 . bzw . 23 . Dezember 2015 und den daraus gezogenen Schluss , aus somatischer Sicht bestehe eine volle Arbeitsfähigkeit und dem psychischen Leiden komme kein invalidisierender Charakter zu ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Als Geburtsgebrechen im Sinne von Art . 13 IVG gelten Gebrechen , die bei vollendeter Geburt bestehen ( Art . 1 Abs . 1 GgV ) . Sie sind in der Liste im Anhang zur Verordnung aufgeführt . Das Eidgenössische Departement des Innern kann eindeutige Geburtsgebrechen im Sinne von Art . 13 IVG bezeichnen ( Art . 1 Abs . 2 GgV ) . Als medizinische Massnahmen , die für die Behandlung eines Geburtsgebrechens notwendig sind , gelten sämtliche Vorkehren , die nach bewährter Erkenntnis der medizinischen Wissenschaft angezeigt sind und den therapeutischen Erfolg in einfacher und zweckmässiger Weise anstreben ( Art . 2 Abs . 3 GgV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand der obergerichtlichen Verfügung vom 3 . Februar 2016hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht in der Verfügung vom 3 . Februar 2016 erwog , der Beschwerdeführer habe mit seiner Eingabe keine Beschwerde beim Obergericht des Kantons Aargau erheben wollen , sondern habe den " Freistaat Freie Stadt Danzig " als zuständige Beschwerdeinstanz erachtet , demzufolge sei das beim Obergericht hängige Beschwerdeverfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La pièce nouvelle produite par le recourant est irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant invoque une violation des art . 355 al . 2 CPP , 29 Cst . et 8 CEDH . Il soutient qu ' il n ' a pas été informé de la convocation , qu ' il n ' a pas eu une connaissance effective de celle - ci et que son attention n ' a pas été attirée sur les conséquences d ' un défaut à l ' audience fixée par le ministère public . 2 . 1 . Le recourant n ' expose pas en quoi les normes constitutionnelles et conventionnelles qu ' il mentionne lui conféreraient des garanties plus étendues que la disposition du CPP évoquée ci - dessus . Sous cet angle , son grief est insuffisamment motivé au regard des exigences posées par l ' art . 106 al . 2 LTF . 2 . 2 . Aux termes de l ' art . 355 CPP , en cas d ' opposition , le ministère public administre les autres preuves nécessaires au jugement de l ' opposition ( al . 1 ) . Si l ' opposant , sans excuse , fait défaut à une audition malgré une citation , son opposition est réputée retirée ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 61 lit . g ATSG hat die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch auf Ersatz der Parteikosten ; diese werden vom Versicherungsgericht festgesetzt und ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses bemessen . Der ( tatsächliche und notwendige ) zeitliche Aufwand der Rechtsvertretung wird zwar nicht ausdrücklich als Bemessungskriterium aufgeführt , ist aber ebenfalls zu berücksichtigen , soweit er , was regelmässig der Fall ist , von der Schwierigkeit des Prozesses mitbestimmt wird . Im Übrigen ist die Bemessung der Parteientschädigung für das erstinstanzliche Beschwerdeverfahren in Sozialversicherungsangelegenheiten dem kantonalen Recht überlassen ( Art . 61 Ingress ATSG ; SVR 2016 IV Nr . 13 S . 43 , 8C_11 / 2016 E . 3 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 1 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . 2 . Selon le recourant , la cour cantonale a commis un déni de justice en refusant d ' entrer en matière sur la demande en constatation des conditions illicites de détention et en indemnisation . Il invoque notamment une violation des art . 9 Cst . et 6 CEDH . 2 . 1 . Le droit à un procès équitable reconnaît le droit d ' accéder aux tribunaux à toute personne désireuse d ' introduire une action , le déni de justice étant ainsi proscrit . A teneur de l ' art . 29a 1ère phrase Cst . , toute personne a droit à ce que sa cause soit jugée par une autorité judiciaire . Cette disposition vise à établir une garantie générale de l ' accès au juge , en particulier dans le but de soumettre les actes de l ' administration à un contrôle juridictionnel ( ATF 130 I 312 consid . 4 . 2 p . 326 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) betreffend Eheschutzmassnahmen , der das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ; BGE 133 III 393 E . 4 S . 395 f . ) . Da vorliegend einzig finanzielle Aspekte strittig sind und der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG i . V . m . Art . 51 Abs . 4 BGG ) erreicht ist , erweist sich die Beschwerde in Zivilsachen als zulässig . Der Beschwerdeführer erfüllt die Voraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 BGG . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . Zulässig ist die Beschwerde schliesslich auch gegen die mit dem Endentscheid ausgesprochene Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für beide kantonale Verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant se prévaut en particulier des art . 50 al . 1 let . b LEtr ( RS 142 . 20 ) ainsi que 8 CEDH . Dans les deux cas , il invoque de manière soutenable son droit à entretenir une relation avec son fils de nationalité italienne au bénéfice d ' une autorisation d ' établissement UE / AELE . Son recours échappe par conséquent au motif d ' irrecevabilité prévu à l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ( ATF 136 II 497 consid . 3 . 3 p . 500 ss ) . Au surplus , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , est recevable , sous réserve de ce qui suit . 1 . 2 . La conclusion tendant à l ' annulation de la décision du Secrétariat d ' Etat est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès du Tribunal administratif fédéral ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingaben vom 18 . März , Anfang Mai und 24 . Mai 2016 stellte die A . _ AG beim Bezirksgericht Uster als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen die Anträge , es sei das Betreibungsamt Uster anzuweisen , die Betreibungen betreffend bezahlte Forderungen aus dem Betreibungsregister zu löschen , der Beschwerdeführerin gestützt auf Art . 8a SchKG einen bereinigten Auszug aus dem Betreibungsregister aus - und zuzustellen , schliesslich sei das Betreibungsamt zu verpflichten , der Beschwerdeführerin den erlittenen Schaden zu ersetzen . Mit Beschluss vom 11 . Juli 2016 wies das Bezirksgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Mit Beschluss vom 22 . September 2016 trat das Obergericht des Kantons Zürich , als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs auf die von der A . _ AG erhobene Beschwerde nicht ein und wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Die A . _ AG ( Beschwerdeführerin ) hat am 1 . Oktober 2016 ( Postaufgabe ) beim Bundesgericht gegen den Beschluss des Obergerichts Beschwerde erhoben . Sie beantragt sinngemäss die Aufhebung des besagten Beschlusses und die Gutheissung ihrer Begehren . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz auf dem Gebiet der direkten Kantons - und Gemeindesteuern ( Grundstückgewinnsteuern ) der Steuerperiode 2007 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer , welcher den Prozess um ausstehende Steuerschulden kraft seines Amtes als Prozessstandschafter in eigenem Namen , aber auf Rechnung des Nachlasses führt ( BGE 129 V 113 E . 4 . 2 S . 116 ff . ; 116 II 131 E . 3a S . 133 ff . ; Urteile 4A_533 / 2013 vom 27 . März 2014 E . 1 . 2 ; 5P . 355 / 2006 vom 8 . November 2006 E . 3 . 1 ) , hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist mit seinen Anträgen unterlegen . Er ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen , also auch solche , die vor Bundesgericht nicht ( mehr ) aufgeworfen werden , zu untersuchen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans le mémoire qu ' elle a adressé au Tribunal fédéral , la recourante a employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Ob die Voraussetzungen für den Widerruf erfüllt sind , insbesondere , ob dieser verhältnismässig ist , bildet keine Frage des Eintretens , sondern eine solche der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 f . ) . Auf die frist - und ( im Wesentlichen ; vgl . unten E . 2 . 2 ) auch formgerecht eingereichte Eingabe des durch den angefochtenen kantonalen Endentscheid in seinen Interessen betroffenen Beschwerdeführers ist unter den nachstehenden Präzisierungen einzutreten ( vgl . Art . 42 , Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Soweit zur Beurteilung der vorliegenden Beschwerde von Bedeutung , geht die Vorinstanz im Wesentlichen von dem folgenden Sachverhalt aus : Die I . _ Ltd . verkaufte am 26 . April 2000 der J . _ Ltd . , für CHF 35 ' 534 ' 991 . - - und USD 11 ' 881 ' 253 . - - die Gesamtheit der Aktien der K . _ Ltd . , die wiederum 280 ( von 352 ) Aktien der L . _ Ltd . hielt . Vereinbart wurde eine Kaufpreisstundung mit einem Zahlungsziel per 31 . Dezember 2004 . Am 24 . Februar 2001 übernahm die M . _ AG von der J . _ Ltd . rückwirkend auf den 27 . April 2000 die Verpflichtung zur Zahlung des erwähnten Kaufpreises gegenüber der I . _ Ltd . Im Gegenzug sollten die Aktien der L . _ Ltd . , welche sich bei der I . _ Ltd . befanden , an die M . _ AG übertragen werden . Zahlungen der M . _ AG an die I . _ Ltd . würden zur Pfandfreigabe führen . Am 23 . November 2000 bzw . am 24 . Februar 2001 gewährten die L . _ Ltd . und ihre Tochtergesellschaften N . _ Ltd . , O . _ Ltd . und P . _ Ltd . unbefristete , beidseitig kündbare , unlimitierte , zwischen 6 % und 8 % verzinsliche Darlehen . Diese dienten der Finanzierung des der I . _ Ltd . für die Aktien der L . _ Ltd . geschuldeten Kaufpreises ( Urteil , S . 23 f . ) . Die Vorinstanz hält fest , dass X . _ und G . _ im Zusammenhang mit den Darlehnsvergaben an die M . _ AG kein pflichtwidriges Verhalten vorgeworfen werden könne ( Urteil , S . 41 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist nach Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Vorinstanz hat gemäss Art . 59 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 380 StPO als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Er hat nach wie vor ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde , auch wenn das Haftgericht unter Mitwirkung der beiden Beschwerdegegnerinnen am 8 . Juli 2016 sein Haftentlassungsgesuch abgewiesen sowie am 26 . Juli 2016 die Untersuchungshaft bis am 20 . Oktober 2016 verlängert hat . Nach Art . 60 Abs . 1 StPO sind Amtshandlungen , an denen eine zum Ausstand verpflichtete Person mitgewirkt hat , aufzuheben und zu wiederholen , sofern dies eine Partei innert 5 Tagen verlangt , nachdem sie vom Entscheid über den Ausstand Kenntnis erhalten hat . Der Beschwerdeführer kann somit bei Gutheissung der Beschwerde die Aufhebung und Wiederholung von Amtshandlungen verlangen , an denen die Beschwerdegegnerinnen mitgewirkt haben ( vgl . zum Ganzen auch Urteil 1B_419 / 2014 vom 27 . April 2015 E . 1 , nicht publ . in : BGE 141 IV 178 ) . Der angefochtene Entscheid stellt einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren dar . Dagegen ist die Beschwerde nach Art . 92 BGG zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass Urteile des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen ( Art . 61 BGG ) und mit keinem ordentlichen Rechtsmittel mehr angefochten werden können ; das Bundesgericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der im Gesetz abschliessend aufgeführten Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) vorliegt , dass daher die dem Bundesgericht von der Gesuchstellerin zugegangenen und als " Beschwerde " bzw . " Verfassungsbeschwerde " bezeichneten Eingaben vom 28 . Januar und 2 . Februar 2016 als solche zum vornherein unzulässig sind und nach dem Gesagten einzig als Revisionsgesuche entgegengenommen werden können , worauf das Gericht bereits am 1 . / 4 . Februar 2016 hingewiesen hat , dass in einem Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel der Revisionsgrund ausdrücklich geltend zu machen ist , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen einfach zu behaupten ; vielmehr muss der geltend gemachte Revisionsgrund im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel angegeben und aufgezeigt werden , weshalb dieser gegeben und inwiefern gestützt darauf das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( SVR 2014 UV Nr . 22 S . 70 , Urteile 8F_14 / 2013 E . 1 . 1 , 2F_8 / 2010 E . 2 . 1 und 8F_12 / 2007 mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid . Die Beschwerdeführerin wird darin angewiesen , ein neues psychiatrisches Gutachten einzuholen , welches sich namentlich zu den Indikatoren der im Bereich der anhaltenden somatoformen Schmerzstörungen und vergleichbarer psychosomatischer Leiden ergangenen neueren bundesgerichtlichen Rechtsprechung ( BGE 141 V 281 ) zu äussern habe , und hernach erneut über den Rentenanspruch des Beschwerdegegners zu befinden . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Endentscheide ; Art . 90 BGG ) . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid ( BGE 139 V 99 E . 1 . 3 S . 101 ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . und E . 5 . 1 S . 482 f . ) , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig ist ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Ein Zwischenentscheid bleibt im Rahmen einer Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , sofern er sich auf dessen Inhalt auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , relatif à des mesures de surveillance téléphonique , a été rendu au cours d ' une procédure pénale par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) ; il est donc susceptible d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . 1 . 2 . Ce prononcé - qui ne met pas un terme à la procédure pénale - est une décision incidente et le recours n ' est recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . La recourante a déposé un mémoire de recours en allemand alors que l ' arrêt entrepris a été rendu en français , ce qui est admissible ( art . 42 al . 1 LTF ; arrêt 2C_228 / 2015 du 7 juin 2016 consid . 1 ) . Dans la mesure où il n ' y a aucun motif de s ' écarter en l ' espèce de la règle générale de l ' art . 54 al . 1 LTF selon laquelle la procédure devant le Tribunal fédéral est conduite dans la langue de la décision attaquée , la présente décision est toutefois rendue en français , langue de l ' arrêt du Tribunal administratif fédéral du 8 août 2016 ( arrêt 2C_45 / 2011 du 3 octobre 2011 consid . 2 , non publié in ATF 137 II 409 ) .