rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl vom 15 . Mai 2017 Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte ihn mit Verfügung vom 12 . Juni 2017 auf , innert 30 Tagen zur Deckung der allfällig ihn treffenden Prozesskosten eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 1 ' 500 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 16 . Juli 2017 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Der Beschwerdeführer setzt sich nicht mit der Begründung der angefochtenen Verfügung auseinander . Aus seinen nicht sachbezogenen Ausführungen ergibt sich nicht ansatzweise , inwiefern die Verfügung der III . Strafkammer rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollte . Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist . 4 . Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière pénale sont satisfaites , notamment à raison de la qualité pour recourir . 2 . L ' art . 312 CP rend punissable le fonctionnaire ou le membre d ' une autorité qui abuse des pouvoirs de sa charge dans le dessein de se procurer un avantage illicite , de procurer un avantage illicite à autrui , ou de nuire à autrui . 2 . 1 . L ' infraction suppose que l ' auteur agisse dans l ' accomplissement ou sous le couvert de sa tâche officielle , et qu ' il abuse des pouvoirs inhérents à cette tâche . L ' abus est réalisé lorsque l ' auteur , en vertu de sa charge officielle , décide ou use de contrainte dans un cas où il ne lui est pas permis de le faire ( ATF 127 IV 209 consid . 1a / aa p . 211 ; 114 IV 41 consid . 2 p . 43 ; 113 IV 29 consid . 1 p . 30 ) ; l ' abus est également réalisé lorsque l ' auteur poursuit un but légitime mais recourt , pour l ' atteindre , à des moyens disproportionnés ( ATF 113 IV 29 consid . 1 p . 30 ; 104 IV 22 consid . 2 p . 23 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wehrt sich binnen Frist gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz aus dem Gebiet der Aufsicht über die Willensvollstrecker ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 5 , 75 Abs . 1 , 90 und 100 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die Auseinandersetzung über die Absetzung des Beschwerdegegners als Willensvollstrecker ist eine vermögensrechtliche Angelegenheit ( Urteile 5A_601 / 2012 vom 16 . November 2012 E . 1 ; 5A_395 / 2010 vom 22 . Oktober 2010 E . 1 . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Dem angefochtenen Entscheid zufolge erreicht der Streitwert den nach Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG massgeblichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - nicht , was der Beschwerdeführer ausdrücklich als richtig wertet . Darauf ist abzustellen , zumal dem Bundesgericht keinerlei Anhaltspunkte vorliegen , die es rechtfertigen würden , von der vorinstanzlichen Angabe des Streitwerts abzuweichen ( vgl . Urteil 5A_587 / 2008 vom 29 . September 2008 E . 1 . 1 ) . Dass die ordentliche Beschwerde gestützt auf Art . 74 Abs . 2 BGG trotz Nichterreichens der Streitwertgrenze ausnahmsweise doch zulässig ist , behauptet der Beschwerdeführer nicht . Die Eingabe ist deswegen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG entgegenzunehmen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend vorsorgliche Massnahmen im Scheidungsverfahren ( Art . 276 Abs . 1 ZPO ; BGE 134 III 426 E . 2 . 2 S . 431 ) . Strittig sind Ehegatten - und Kinderunterhaltsbeiträge . Die Angelegenheit ist vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_705 / 2013 vom 29 . Juli 2014 E . 1 . 1 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 sowie Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Geht es um vorsorgliche Massnahmen , so kann vor Bundesgericht nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ; BGE 133 III 585 E . 4 . 1 S . 588 ) . Es gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die rechtsuchende Partei muss anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids genau angeben , welches verfassungsmässige Recht verletzt wurde , und im Einzelnen darlegen , worin die Verletzung besteht . Das Bundesgericht beurteilt nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 396 E . 3 . 2 S . 399 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass dies bei der Anfechtung eines Nichteintretensentscheids u . a . ein konkretes Auseinandersetzen mit den von der Vorinstanz angeführten Nichteintretensgründen voraussetzt ( vgl . BGE 123 V 335 ) , dass die Eingabe diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht zu genügen vermag , da darin mit keinem Wort dargelegt wird , inwiefern das vorinstanzlichen Nichteintreten wegen verspäteter Beschwerdeerhebung in verfassungswidriger Weise erfolgt sein soll ; lediglich darüber zu spekulieren , wie es dazu kommen konnte , reicht nicht aus , dass auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , das in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit sich das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos erweist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Gesuchsteller berufen sich auf den Revisionsgrund gemäss Art . 123 Abs . 2 lit . b BGG in Verbindung mit Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO . Danach kann in Strafsachen die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden , wenn neue , vor dem Entscheid eingetretene Tatsachen oder neue Beweismittel vorliegen , die geeignet sind , einen Freispruch , eine wesentlich mildere oder wesentlich strengere Bestrafung der verurteilten Person oder eine Verurteilung der freigesprochenen Person herbeizuführen . 1 . 2 . Zur Begründung bringen die Gesuchsteller vor , im Rahmen der aufgrund des bundesgerichtlichen Rückweisungsentscheids vom 17 . November 2015 erfolgten Überprüfung des Zivilpunktes habe die Vorinstanz von der Gesuchsgegnerin 2 eine E - Mail von Dr . D . _ ( damaliger Rechtsvertreter der Gesuchsteller ) an Dr . E . _ ( damaliger Rechtsvertreter der Gesuchsgegnerin 2 ) vom 23 . September 2008 einverlangt . In ihrem Urteil vom 21 . Juli 2016 habe die Vorinstanz alsdann die tatsächliche Feststellung getroffen , dass sich der gesamte Inhalt der unter den Parteien im Vorfeld der Vereinbarung vom 24 . September 2008 geführten Diskussionen aus dem Inhalt dieser E - Mail ergebe . Dabei handle es sich um eine neue Tatsache , die dem Bundesgericht im Zeitpunkt seines Urteils vom 17 . November 2015 nicht bekannt gewesen sei , da der vollständige Inhalt dieser E - Mail erst am 11 . April 2016 zu den Akten gegeben worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable en tant que recours en matière de droit public . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Lorsque le litige porte sur le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents ( ici une rente d ' invalidité , l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité n ' étant pas contestée par le recourant ) , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition seine Zuständigkeit und die Eintretensfrage prüft , d . h . ob ein bei ihm erhobenes Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 , 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 und 134 III 115 E . 1 S . 117 sowie 379 E . 1 S . 381 ) , dass bei der Eingabe des Beschwerdeführers vom 20 . Mai 2016 die Voraussetzungen nach Art . 82 ff . BGG für die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an sich erfüllt sind , weshalb sie als solche und nicht - wie vom Beschwerdeführer bezeichnet - als " Staatsrechtliche Beschwerde " ( Art . 84 ff . des seit dem 1 . Januar 2007 aufgehobenen OG ) entgegenzunehmen ist , dass eine Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 18 . August 2016 aufgefordert , dem Bundesgericht bis zum 2 . September 2016 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu bezahlen . Mit Schreiben vom 3 . September 2016 stellte er ein Gesuch um Kostenerlass . Für einen Kostenerlass besteht indes kein Anlass . Der Beschwerdeführer legt auch nicht dar , er sei bedürftig . Er macht vielmehr nur geltend , er sei unfallbedingt arbeitsunfähig , und begründet sein Gesuch mit einer angeblichen Staatshaftung . Dem Beschwerdeführer wurde daher mit Verfügung vom 6 . September 2016 eine nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 19 . September 2016 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Mit Eingabe vom 18 . September 2016 ( Postaufgabe : 19 . September 2016 ) ersuchte dieser mit dem Hinweis auf die angebliche Staatshaftung erneut um Kostenerlass und / oder um eine längere Zahlungsfrist . Eine weitere Nachfristansetzung kommt nicht in Betracht . Da der Kostenvorschuss innert der Nachfrist nicht einging , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Da die Beschwerde in Strafsachen offen steht , erweist sich die vom Beschwerdeführer ergänzend erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde als ausgeschlossen , weshalb auf letztere nicht einzutreten ist ( vgl . Urteil 1B_216 / 2016 vom 5 . Juli 2016 E . 1 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Eigentümer einer an das Baugrundstück angrenzenden Liegenschaft zur Beschwerde legitimiert ( Art . 86 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat die Einladung zur Abholung der schriftlichen Begründung des angefochtenen Urteils von der Post am 2 . Juni 2016 erhalten , weshalb die Zustellung spätestens am 9 . Juni 2017 als erfolgt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) . Demnach lief die Beschwerdefrist am 11 . Juli 2016 ab , wovon auch der Beschwerdeführer ausgeht . Die vom Beschwerdeführer später namentlich am 18 . und 27 . September 2016 sowie am 18 . Oktober 2016 eingereichten Ergänzungen zur Beschwerde sind somit - abgesehen von den Bemerkungen zu Eingaben der Verfahrensbeteiligten - im Wesentlichen verspätet , weshalb insoweit darauf nicht einzutreten ist ( Urteil 2C_38 / 2010 vom 6 . Mai 2010 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 142 II 363 consid . 1 ; 141 IV 298 consid . 1 . 1 e rinvii ) . 1 . 2 . La via del ricorso in materia penale contro le decisioni pronunciate in materia penale è disciplinata dagli art . 78 segg . LTF . Giusta l ' art . 79 LTF il ricorso è inammissibile contro le decisioni della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale , eccetto che si tratti di decisioni in materia di provvedimenti coattivi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les décisions portant sur la reconnaissance de diplômes tombent sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF , lorsque la reconnaissance dépend de l ' évaluation des aptitudes ( subjectives ) de l ' intéressé . Tel n ' est en revanche pas le cas quand elle dépend de la comparaison ( objective ) entre les exigences nécessaires à l ' obtention du diplôme à reconnaître en Suisse avec celles auxquelles le droit suisse soumet l ' octroi du diplôme correspondant ( arrêt 2C_517 / 2015 du 30 mars 2016 consid . 1 . 1 ) . En l ' occurrence , le point litigieux est de déterminer si des connaissances en droit suisse peuvent être requises pour l ' inscription au tableau des avocats stagiaires puis , en cas de réponse positive , si les différentes formations suivies par la recourante dans le domaine juridique sont équivalentes à celles dispensées en Suisse . Il ne s ' agit donc pas d ' évaluer les aptitudes de la recourante . Dans ces conditions , la voie du recours en matière de droit public est ouverte , avec pour conséquence que celle du recours constitutionnel subsidiaire est exclue ( art . 113 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Gerichtsentscheid , mit dem auf eine Beschwerde von Einsprechern gegen einen behördlichen Entscheid im Zusammenhang mit der Erstellung einer Mobilfunkantenne nicht eingetreten wurde , weil sie sich nicht am vorangehenden Beschwerdeverfahren vor dem zuständigen Departement beteiligt hatten . Inhaltlicher Streitpunkt ist unter anderem die Tragweite der bundesrechtlichen Bestimmungen zum Heimatschutz sowie zum Schutz vor nichtionisierender Strahlung und damit Bundesverwaltungsrecht , dessen Anwendung im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu beurteilen ist ( Art . 82 ff . BGG ) . Tritt eine kantonale Rechtsmittelinstanz in einer bundesrechtlichen Materie gestützt auf kantonales Verfahrensrecht auf eine Beschwerde nicht ein , ist ihr Nichteintretensentscheid geeignet , die richtige Anwendung des Bundesrechts zu vereiteln . Die Rüge , das kantonale Verfahrensrecht sei in bundesverfassungs - oder bundesrechtswidriger Weise angewendet worden , kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vorgebracht werden ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; Urteil des Bundesgerichts 1C_442 / 2007 vom 21 . April 2008 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die von der Beschwerdeführerin in der Rechtsmittelschrift für sich verwendete Bezeichnung ist zu präzisieren . Gemäss Art . 63 AHVG ( SR 831 . 10 ) in Verbindung mit § 2 Abs . 2 des zürcherischen Einführungsgesetzes vom 20 . Februar 1994 zu den Bundesgesetzen über die Alters - und Hinterlassenenversicherung und die Invalidenversicherung ( EG AHVG / IVG ; ZH - Lex 831 . 1 ) vollzieht die kantonale Ausgleichskasse ihre Aufgaben in eigenem Namen . Ebenso ist die kantonale Ausgleichskasse gemäss Art . 61 Abs . 1 AHVG in Verbindung mit § 2 Abs . 2 EG AHVG / IVG parteifähig , weshalb sie und nicht die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich Beteiligte im Prozess ist . Da in der Beschwerde immerhin auf S . 1 unten auch die Ausgleichskasse angeführt wurde , ist die falsche Parteibezeichnung von Amtes wegen zu korrigieren ( vgl . SVR 2014 EL Nr . 1 S . 1 , 9C_249 / 2013 E . 1 . 1 ; 2012 IV Nr . 53 S . 191 , 9C_406 / 2011 E . 2 ) . 2 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . Die Beschwerdegegnerin erachtet die Rechtsbegehren der Beschwerdeführer als unzulässig , im Wesentlichen weil sie lediglich kassatorisch und zu wenig präzise seien . Ein bloss kassatorischer Antrag ist im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( BGE 133 II 409 E . 1 . 4 S . 414 f . mit Hinweisen ) . Zudem ergibt sich aus der Begründung der vorliegenden Beschwerde zweifelsfrei , dass die Aufhebung des Zusammenschlussvertrags angestrebt wird ; insoweit liegt ein Antrag in der Sache vor . Der Einwand der Beschwerdegegnerin ist unbegründet . 1 . 2 . Wie die Vorinstanz festgestellt hat , ist der angefochtene Zusammenschlussvertrag rechtsetzender Natur . Die Beschwerde richtet sich im Ergebnis gegen einen kommunalen Erlass . Gemäss RRB Nr . 864 / 2017 hat der Beschluss des Regierungsrats vom 20 . September 2017 über die Genehmigung konstitutive Wirkung . Wie in RRB Nr . 864 / 2017 weiter dargelegt wird , hat der Kantonsrat die Eingemeindung gestützt auf § 3 des Gemeindegesetzes des Kantons Zürich vom 6 . Juni 1926 ( GG ; LS 131 . 1 ) nicht zu beschliessen , sondern lediglich nachträglich zu genehmigen . Dies ist am 27 . November 2017 erfolgt . Die Beschlüsse von Regierungsrat und Kantonsrat sind jedoch nach dem angefochtenen Urteil ergangen ; sie bilden weder Anfechtungsobjekt noch Streitgegenstand .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Verwaltungsgericht stützt seinen Haftentscheid auf Art . 76 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 und 4 AuG . Danach kann , wenn ein erstinstanzlicher Weg - oder Ausweisungsentscheid eröffnet worden ist , die zuständige Behörde die betroffene Person zur Sicherstellung des Vollzugs in Haft nehmen , wenn konkrete Anzeichen befürchten lassen , dass sie sich der Ausschaffung entziehen will , insbesondere weil sie der Mitwirkungspflicht nicht nachkommt ( Ziff . 3 ) bzw . ihr bisheriges Verhalten darauf schliessen lässt , dass sie sich behördlichen Anordnungen widersetzt ( Ziff . 4 ) . 1 . 2 . Grundvoraussetzung der Ausschaffungshaft ist ein erstinstanzlicher Ausweisungs - oder Wegweisungsentscheid ; dieser braucht nicht bereits rechtskräftig zu sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 12 . September 2013 beim Bezirksgericht Zürich gegen eine Stiftung im Wesentlichen auf Feststellung klagte , dass ihr Ehemann Eigentümer verschiedener einzeln aufgeführter Schuldbriefe sei ; dass das Bezirksgericht Zürich mit Beschluss vom 16 . Februar 2016 das Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies und ihr Frist zur Leistung des Gerichtskostenvorschusses von Fr . 22 ' 750 . - - und der Parteisicherheit von Fr . 25 ' 400 . - - ansetzte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 23 . März 2016 eine von der Beschwerdeführerin gegen den bezirksgerichtlichen Beschluss vom 16 . Februar 2016 erhobene Beschwerde abwies , soweit es darauf eintrat , und die Gerichtskosten für das Rechtsmittelverfahren der Beschwerdeführerin auferlegte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 25 . April 2016 erklärte , das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 23 . März 2016 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass das Ausstandsbegehren gegen Bundesrichter von Werdt gegenstandslos ist , weil dieser nicht am vorliegenden Entscheid mitwirkt ; dass die Beschwerdeführerin beanstandet , die Vorinstanz sei von einem zu hohen Streitwert ausgegangen , ohne daraus jedoch konkrete Anträge hinsichtlich Kostenvorschuss und Sicherstellung bzw . Festsetzung der Prozesskosten abzuleiten , weshalb auf die Beschwerde insoweit mangels hinreichenden Antrags in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht eingetreten werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . 1 . 2 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions relative , comme en l ' espèce , à une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 1 . 3 . En vertu de l ' art . 14 al . 2 de l ' ordonnance fédérale du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police ( Org DFJP ; RS 172 . 213 . 1 ) , le Secrétariat aux migrations a qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 89 al . 2 let . a LTF ) , dans les domaines du droit des étrangers et de la nationalité , contre des décisions cantonales de dernière instance . 2 .