rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich dagegen , dass die zuvor fremdplatzierten Kinder unter die alleinige Obhut des Beschwerdegegners gestellt werden . Die Vorinstanz habe aufgrund eines unvollständigen Sachverhalts entschieden . 1 . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Zuweisung der Obhut ( Art . 301a ZGB ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 3 . In rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft ( Urteil 5A_401 / 2015 vom 7 . September 2015 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft Innerschwyz eine Strafuntersuchung gegen A . _ wegen Vernachlässigung von Unterhaltspflichten führt ; dass die Staatsanwaltschaft Innerschwyz am 27 . Januar 2016 ein Gesuch von A . _ um amtliche Verteidigung abwies ; dass das Kantonsgericht Schwyz auf die von A . _ gegen die staatsanwaltschaftliche Verfügung erhobene Beschwerde mit Verfügung vom 30 . März 2016 nicht eintrat ; dass A . _ gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz mit Eingabe vom 6 . April 2016 ( Postaufgabe 7 . April 2016 ) Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern die Begründung des Kantonsgerichts bzw . dessen Verfügung selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG und wurde von einer letzten kantonalen Instanz gefällt ( Art . 80 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es handelt sich um einen das Strafverfahren nicht abschliessenden Zwischenentscheid , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bewirken ( vgl . BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde legitimiert , da sich der Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Es ist unbestritten , dass der Beschwerdegegner sowie der andere Arbeitnehmer im Parallelverfahren ( nachfolgend : die Arbeitnehmer ) die Arbeitsanweisungen stets vom Beschwerdeführer erhalten haben und die Lohnzahlungen durch dessen Einzelunternehmen gezahlt wurden - auch nach der Sitzverlegung der GmbH und der Konkurseröffnung . Die Arbeitnehmer hatten sich auf den Standpunkt gestellt , im massgebenden Zeitpunkt ( Januar bis April 2015 ) sei die Einzelfirma beziehungsweise der Beschwerdeführer persönlich als deren Inhaber infolge einer Betriebsübernahme ihr Arbeitgeber gewesen . Ihnen seien die Umstände der Umfirmierung und des Konkurses nie bekannt gegeben worden . Auch nach dem Konkurs der GmbH habe es keine Änderung gegeben . Sie hätten ihren Lohn von der Einzelfirma erhalten und auf Anweisung des Beschwerdeführers für diese Unternehmung gearbeitet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

in Erwägung , dass der Präsident der Abteilung als Einzelrichter gemäss Art . 108 Abs . 1 lit . c BGG im vereinfachten Verfahren über Nichteintreten auf querulatorische oder rechtsmissbräuchliche Begehren entscheidet , dass dem Beschwerdeführer in nunmehr mehreren Entscheiden des Verwaltungsgerichts und des Bundesgerichts ( namentlich Urteile 2C_158 / 2016 vom 29 . Februar 2016 und 2F_5 / 2016 vom 14 . März 2016 ) aufgezeigt worden ist , warum er trotz Bezugs von Ergänzungsleistungen zu weiteren Angaben über seine finanziellen Verhältnisse verpflichtet werden durfte , dass er in seiner neuen Rechtsschrift argumentiert , als hätte er die Erwägungen besagter Urteile nicht zur Kenntnis genommen , dass eine solche Prozessführung rechtsmissbräuchlich ist und mithin auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 65 sowie 66 Abs . 1 und Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel des fehlenden angefochtenen Entscheids nicht innerhalb der ihm in der gemäss postamtlicher Bestätigung am 1 . August 2016 persönlich ausgehändigten Verfügung vom 25 . Juli 2016 angesetzten , am 14 . September 2016 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , dass er sich statt dessen am 2 . Juni 2017 ( Poststempel ) beim Gericht über den aktuellen Verfahrensstand informiert und ausführt , für die Zeit ab August 2016 bis vor zwei Wochen wegen seines Gesundheitszustandes verschiedene Therapien absolviert zu haben , was der Grund dafür sei , weswegen er sich erst jetzt wieder beim Gericht melde , dass gemäss Art . 50 Abs . 1 BGG eine versäumte Frist wiederhergestellt wird , wenn der Gesuchsteller nachweist , dass er oder sein Vertreter durch ein unverschuldetes Hindernis abgehalten worden ist , innerhalb der Frist zu handeln , und binnen 30 Tagen die Wiederherstellung verlangt und die versäumte Rechtshandlung nachholt , dass Krankheit unter engen Voraussetzungen ein unverschuldetes , zur Wiederherstellung führendes Hindernis sein kann , Voraussetzung dafür jedoch ist , dass die körperliche , geistige oder psychische Beeinträchtigung tatsächlich jegliches auf die Fristwahrung gerichtetes Handeln wie etwa den Beizug eines ( Ersatz - ) Vertreters verunmöglichte ( BGE 112 V 255 E . 2a S . 256 mit Hinweisen ; Urteil [ des Bundesgerichts ] 2C_401 / 2007 vom 21 . Januar 2008 E . 3 . 3 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale de ne pas lui avoir accordé un sursis complet à l ' exécution de sa peine privative de liberté . 1 . 1 . Selon l ' art . 42 al . 1 CP , le juge suspend en règle générale l ' exécution d ' une peine pécuniaire , d ' un travail d ' intérêt général ou d ' une peine privative de liberté de six mois au moins et de deux ans au plus lorsqu ' une peine ferme ne paraît pas nécessaire pour détourner l ' auteur d ' autres crimes ou délits . L ' art . 43 al . 1 CP prévoit que le juge peut suspendre partiellement l ' exécution d ' une peine pécuniaire , d ' un travail d ' intérêt général ou d ' une peine privative de liberté d ' un an au moins et de trois ans au plus afin de tenir compte de façon appropriée de la faute de l ' auteur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Anordnung der Ausschaffungshaft steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG an das Bundesgericht offen ( vgl . BGE 142 I 135 E . 1 . 1 . 3 S . 139 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 12 . April 2016 ihre Beschwerde vom 18 . Januar 2016 gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 23 . November 2015zurückgezogen hat ; dass die Beschwerdeführerin in ihrem Rückzugsschreiben vom 12 . April 2016 erklärte , die Parteien hätten einen Vergleich geschlossen und die Beschwerdegegnerinnen verzichteten auf eine Parteientschädigung ; dass dieses Schreiben mit Verfügung vom 21 . April 2016 den Beschwerdegegnerinnen zugestellt wurde , mit der Einladung , eine allfällige Stellungnahme dazu bis zum 2 . Mai 2016einzureichen ; dass die Beschwerdegegnerinnen mit Schreiben vom 26 . April und vom 29 . April 2016 bestätigten , dass sie im geschlossenen Vergleich auf eine Parteientschädigung aus dem bundesgerichtlichen Verfahren verzichtet haben ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ; dass demnach die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 BGG ) und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 500 . - - werden der Beschwerdeführerin auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 4 . Mai 2016 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Kiss Der Gerichtsschreiber : Widmer
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) betreffend die Rücknahme einer erleichterten Einbürgerung gestützt auf Art . 27 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( BüG ; SR 141 . 0 ) . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1C_835 / 2014 vom 14 . Februar 2014 E . 1 . 1 , nicht publ . in BGE 140 II 65 ) . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 lit . b BGG ist nicht gegeben . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Er ist durch den vorinstanzlichen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden Tatbeständen abgesehen , die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden ( vgl . Art . 95 lit . a und b BGG ) . Nach Art . 105 Abs . 1 BGG stellt das Bundesgericht auf den Sachverhalt ab , den die Vorinstanz erhoben hat , ausser wenn diese Feststellungen an einem qualifizierten Mangel gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG leiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht Luzern verurteilte den Beschwerdeführer im Berufungsverfahren am 1 . September 2015 wegen Verletzung von Verkehrsregeln . Auf das dagegen eingereichte Revisionsgesuch trat die Vorinstanz am 27 . Januar 2016 nicht ein . Der Beschwerdeführer erstattete am 4 . August 2015 Strafanzeige gegen den Beschwerdegegner 2 wegen Ehrverletzung . Die Anzeige betraf zwei Sachverhalte : Einerseits soll ihn der Beschwerdegegner 2 als Zeuge im Verfahren wegen Verletzung von Verkehrsregeln zu Unrecht belastet haben . Andererseits soll eine Email - Korrespondenz zwischen dem Beschwerdeführer und dem Beschwerdegegner 2 durch Letzteren in ehrverletzender Weise erfolgt sein . Die Staatsanwaltschaft Abteilung 1 Luzern stellte die Strafuntersuchung gegen den Beschwerdegegner 2 ein und verwies den Beschwerdeführer mit seiner Zivilforderung auf den Zivilweg . Eine dagegen eingereichte Beschwerde wies die Vorinstanz am 24 . Mai 2016 ab , soweit sie darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzlichen Beschlüsse vom 27 . Januar 2016 und 24 . Mai 2016 mit Beschwerde an das Bundesgericht , ohne förmliche Anträge zu stellen . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Die vom Beschwerdeführer zusätzlich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid , mit welchem das Appellationsgericht die Beschwerde gegen die Eröffnung bzw . Wiederaufnahme eines Strafverfahrens abgewiesen hat , handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Strafsache ( vgl . Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Weil er das Strafverfahren nicht abschliesst , handelt es sich nicht um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , sondern um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde wurde innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterliegenden Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , und zwar um eine arbeitsrechtliche Angelegenheit , bei welcher der Streitwert nach zutreffender Angabe der Vorinstanz die Mindestgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) übersteigt . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . E . 2 nachfolgend ) - einzutreten . Da das angefochtene Urteil auf Deutsch abgefasst ist , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts auf Deutsch , auch wenn die Beschwerde auf Französisch erfolgte ( Art . 54 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Die Einzelrichterin zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete gegen die Schweizerischen Bundesbahnen Anzeige wegen Widerhandlungen gegen das Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb , falscher Anschuldigung , Irreführung der Rechtspflege und Wuchers . Die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau nahm die Anzeige am 19 . November 2015 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 13 . April 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , die Staatsanwaltschaft sei zu einer gründlichen Prüfung der Möglichkeit einer Verfolgung zu verpflichten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Strittig ist , ob der Beschwerdeführer infolge der ihm aus dem zweiten Unfall verbleibenden Einschränkungen Anspruch auf eine Invalidenrente nach UVG sowie auf eine Integritätsentschädigung von mehr als Fr . 18 ' 900 . - hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Es steht fest und ist unbestritten , dass es sich bei der Beschwerdegegnerin um einen patronalen Wohlfahrtsfonds mit reinen Ermessensleistungen ( vgl . SVR 2009 BVG Nr . 2 S . 4 , 9C_193 / 2008 E . 3 . 2 ; BGE 138 V 346 E . 3 . 1 . 1 S . 349 ) handelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Allerdings steht das Eintreten unter dem Vorbehalt zulässiger und rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . En l ' espèce , le recourant a pris part à la procédure de dernière instance cantonale . Ses conclusions civiles ont été rejetées par le tribunal de première instance . La cour cantonale a ensuite confirmé ce rejet . Au terme de la procédure d ' appel , le recourant a en outre été condamné à payer aux intimés une indemnité à titre de l ' art . 429 CPP . Il a ainsi un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée et est habilité à recourir au Tribunal fédéral . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 5 Abs . 1 VwVG sind Verfügungen Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen und die Begründung , Änderung oder Aufhebung von Rechten oder Pflichten ( lit . a ) , die Feststellung des Bestehens , Nichtbestehens oder Umfanges von Rechten und Pflichten ( lit . b ) oder die Abweisung von Begehren auf Begründung , Änderung , Aufhebung oder Feststellung von Rechten und Pflichten oder das Nichteintreten auf ein solches Begehren zum Gegenstand haben ( lit . c ) . Als Verfügungen gelten mithin autoritative , einseitige , individuell - konkrete Anordnungen der Behörde , die in Anwendung von Verwaltungsrecht ergangen , auf Rechtswirkungen ausgerichtet sowie verbindlich und erzwingbar sind ( BGE 135 II 38 E . 4 . 3 S . 45 ; 131 II 13 E . 2 . 2 S . 17 ) . Verfügungen unterliegen der Beschwerde ( Art . 44 VwVG ) . Zur Beschwerde ist berechtigt , wer am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch die angefochtene Verfügung besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir violé le droit fédéral en retenant qu ' il avait agi par dol éventuel et non par négligence . 2 . 2 . 1 . L ' art . 197 ch . 3 aCP , en vigueur jusqu ' au 30 juin 2014 ( le nouvel art . 197 al . 4 CP n ' est pas plus favorable ) , prévoit que celui qui aura fabriqué , importé , pris en dépôt , mis en circulation , promu , exposé , offert , montré , rendu accessibles ou mis à la disposition des objets ou représentations visés au ch . 1 ( à savoir des écrits , enregistrements sonores ou visuels , images ou autres objets ou représentations pornographiques ) , ayant comme contenu des actes d ' ordre sexuel avec des enfants , des animaux , des excréments humains ou comprenant des actes de violence , sera puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . B . _ reichte am 10 . September 2014 bei der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland Strafanzeige gegen A . _ und drei weitere Personen wegen Sachbeschädigung , Veruntreuung , ungetreuer Geschäftsbesorgung und Falschbeurkundung ein . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland eröffnete daraufhin eine Strafuntersuchung . Mit Schreiben vom 24 . April 2015 teilte die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland den Parteien mit , dass die Strafuntersuchung vor dem Abschluss stehe und der Erlass einer Einstellungsverfügung vorgesehen sei . Dieses Schreiben wurde B . _ bzw . ihrem Rechtsvertreter nicht zugestellt . Am 16 . Juni 2015 stellte B . _ bei der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland u . a . den Antrag , ihr sei die Stellung als Privatklägerin im Sinne von Art . 118 Abs . 1 StPO zuzugestehen . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland erkannte B . _ die Stellung als Privatklägerin mit Verfügung vom 18 . Juni 2015 zu . Dagegen erhob A . _ am 29 . Juni 2015 Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies die Beschwerde mit Beschluss vom 5 . Januar 2016 ab . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 12 . Februar 2016 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 5 . Januar 2016 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .