rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim streitbetroffenen Urteil handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , dessen Anfechtung nur unter Vorbehalt des Nachfolgenden zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Aus dem Bundesgesetz vom 12 . Juni 2009 über die Mehrwertsteuer ( MWSTG ; SR 641 . 20 ) gehen keine spezialgesetzlichen Vorschriften zum bundesgerichtlichen Verfahren hervor . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Das Bundesgericht soll sich der Konzeption nach nur einmal mit derselben Angelegenheit befassen müssen und diese hierbei abschliessend beurteilen können ( BGE 142 II 363 E . 1 . 3 S . 366 ) . Die Beschwerde ist daher grundsätzlich nur zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren ganz oder teilweise abschliessen ( End - oder Teilentscheide gemäss Art . 90 und 91 BGG ) . Gegen Vor - und Zwischenentscheide , die weder zu Ausstandsbegehren noch zur Zuständigkeit ergehen ( dazu Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde lediglich unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG gegeben . Sie ist zulässig , wenn solche Entscheide einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ; BGE 142 V 26 E . 1 . 1 S . 28 ; 141 V 330 E . 1 . 2 S . 332 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene letztinstanzliche kantonale Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) beschlägt eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens sind nicht die Ergebnisse der Prüfungen oder anderer Fähigkeitsbewertungen im Studium , sondern Fragen in Bezug auf die Gleichwertigkeit von Studienleistungen und die Zulassung zum Masterstudiengang . Solche organisatorische Gesichtspunkte sind vom Ausschlussgrund in Art . 83 lit . t BGG nicht erfasst und können im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten überprüft werden ( Urteile 2C_584 / 2015 vom 23 . November 2015 E . 1 . 1 ; 2C_974 / 2014 vom 27 . April 2015 E . 1 . 1 ; vgl . auch BGE 138 II 42 E . 1 . 1 und 1 . 2 S . 44 f . ) . 1 . 2 . Die Beschwerdebefugnis setzt ein aktuelles und praktisches Rechtsschutzinteresse an einer Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids voraus ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ; BGE 137 II 40 E . 2 . 1 S . 41 f . ; 135 I 79 E . 1 . 1 S . 81 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Decisioni in tema di rigetto definitivo dell ' opposizione possono fare l ' oggetto di un ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ; DTF 133 III 399 consid . 1 . 2 ) qualora il valore di lite raggiunga fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ; DTF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . Se quest ' ultimo requisito non è adempiuto , il ricorso in materia civile è ammissibile se solleva una questione di diritto di importanza fondamentale ( art . 74 cpv . 2 lett . a LTF ) . Quando un ricorso è ammissibile solo a condizione che si ponga una questione di diritto di importanza fondamentale , il ricorrente deve spiegare la ragione per la quale questa condizione è adempiuta ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 140 III 501 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid des Obergerichts , das als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich auf Rechtsmittel hin über eine Klage auf Abänderung eines Scheidungsurteils entschieden hat ( Art . 90 und Art . 75 BGG ) . Umstritten ist nur der nacheheliche Unterhalt . Es handelt sich damit um eine Zivilsache in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , wobei die erforderliche Streitwertgrenze erreicht ist ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 Bst . b und Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Die im Übrigen fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht fällte am 16 . September 2016 ein Urteil über mehrere ( vereinigte ) Beschwerden gegen einen Entscheid des Präsidialdepartements des Kantons Basel - Stadt in einer Streitigkeit nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1983 über den Erwerb von Grundstücken durch Personen im Ausland ( BewG ; SR 211 . 412 . 41 ) betreffend Aktien einer Immobiliengesellschaft und den Erwerb von Liegenschaften resp . die Beteiligung an einer Immobiliengesellschaft durch Personen im Ausland . Es ging um die Bewilligungspflicht für Erwerbsgeschäfte , die fehlende Bewilligungsfähigeit usw . ; die Folgen nicht bewilligter Geschäfte gemäss Art . 26 BewG wurden diskutiert . A . _ war in das Verfahren involviert . Sie gelangte am 1 . März 2017 an das Appellationsgericht und legte gegen dessen Urteil vom 16 . September 2016 " Widerspruch " ein . Mit Verfügung vom 9 . März 2017 leitete das Appellationsgericht die Eingabe an das Bundesgericht weiter zur Prüfung , ob sie als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen sei . Das Verfahren vor dem Appellationsgericht wurde mit dem Urteil vom 16 . September 2016 abgeschlossen und es hat grundsätzlich nicht darauf zurückzukommen . In der Tat steht dagegen an sich ( und einzig ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Gestützt auf die Überweisung ist das vorliegende Verfahren 2C_288 / 2017 eröffnet worden . Ob die Beschwerdeführerin die Absicht hatte , formell Beschwerde an das Bundesgericht zu erheben , kann offen bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que la juridiction cantonale a considéré que la seule question litigieuse encore à examiner en l ' occurrence était celle du caractère recouvrable du montant de 19 ' 050 fr . réclamé en restitution dès lors que le principe de la compensation avait été confirmé tant par le tribunal cantonal que par le Tribunal fédéral et que la compensation en soi était conforme au droit applicable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 20 . Oktober 2015 erstattete A . _ gegen Mitarbeitende der Stadt Wil und gegen weitere Personen im Wesentlichen im Zusammenhang mit der von ihr beanspruchten Sozialhilfe Strafanzeige . Mit Entscheid vom 24 . November 2015 erteilte die Anklagekammer des Kantons St . Gallen keine Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung gegen die angezeigten Personen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Dagegen ist die Beschwerde nach Art . 92 Abs . 1 BGG grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtes ist die kantonale Beschwerdeinstanz ( in analoger Anwendung von Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO ) zuständig zur Prüfung von Ausstandsgesuchen gegen forensische Sachverständige ( Urteil 1B_488 / 2011 vom 2 . Dezember 2011 E . 1 . 1 ) . Nach basel - landschaftlichem Gerichtsorganisationsrecht handelt es sich beim Kantonsgericht ( Abteilung Strafrecht ) um die kantonale Beschwerdeinstanz ( § 15 Abs . 2 EG - StPO / BL ) . Gemäss Art . 59 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 380 StPO hat die Vorinstanz als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Sachurteilsvoraussetzung von Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG ist damit ebenfalls erfüllt . 1 . 3 . Auch die übrigen Eintretenserfordernisse von Art . 78 ff . BGG sind ( im Hinblick auf die von der Vorinstanz geprüfte Ausstandsfrage ) grundsätzlich gegeben . Es drängen sich dazu keine weiteren Vorbemerkungen auf . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid über die Führung des Handelsregisters , der gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt . Als Vorinstanz hat ein oberes Gericht im Kanton auf ein Rechtsmittel hin letztinstanzlich entschieden ( Art . 75 BGG i . V . m . Art . 165 Abs . 2 HRegV ) . Das angefochtene Urteil schliesst ein Verfahren betreffend die Eintragung diverser Tatsachen im Handelsregister ( Modifikation von Zeichnungsberechtigungen ) ab und ist demnach als Endentscheid zu qualifizieren ( Art . 90 BGG ) . Entgegen den gesetzlichen Vorschriften ( Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG ) finden sich im angefochtenen Urteil keine Angaben zum Streitwert . Mit Blick auf die wirtschaftlichen Auswirkungen der genannten Eintragung kann vorliegend ohne gegenteilige Anhaltspunkte jedoch davon ausgegangen werden , dass der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 51 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig ; auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist nicht einzutreten . Die Beschwerde in Zivilsachen ist materiell zu beurteilen , soweit gehörig begründete Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) gegen den angefochtenen Entscheid erhoben werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 et les références citées ) . En l ' espèce , la recourante a participé à la procédure cantonale en tant que partie plaignante et a pris une conclusion civile tendant à l ' allocation de 1 ' 000 fr . pour tort moral . Le jugement peut dès lors avoir une incidence sur celle - ci , de sorte que le recours est recevable au regard de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF . 2 . La recourante se plaint d ' une appréciation arbitraire des preuves et d ' une violation du principe « in dubio pro reo » .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) und betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist ( vgl . auch Urteil 8C_649 / 2010 vom 1 . März 2011 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig , wenn der Streitwert wenigstens Fr . 15 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Der Streitwert bestimmt sich gemäss Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG nach den Begehren , welche vor Vorinstanz streitig geblieben sind . Die Vorinstanz bezifferte den Streitwert mit Fr . 12 ' 069 . 90 . Wie der Beschwerdeführer indessen zutreffend geltend macht , gilt als Streitwert bei wiederkehrenden Nutzungen oder Leistungen gemäss Art . 51 Abs . 4 BGG der Kapitalwert . Bei ungewisser oder unbeschränkter Dauer gilt als Kapitalwert der zwanzigfache Betrag der einjährigen Nutzung oder Leistung , bei Leibrenten jedoch der Barwert . Da der Beschwerdeführer weiterhin als Lehrer für den Bezirk March tätig ist , wird die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - offensichtlich erreicht ; auf seine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist damit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid einer kantonalen Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) , welche die von der Beschwerdeführerin bei der Aufsichtsbehörde im Zivilstandswesen verlangte Änderung im Personenstandsregister durch Abweisung der Beschwerde beurteilt hat . Die Beschwerdeführerin als Elternteil , dessen Namen die minderjährigen Kinder bisher getragen haben und mit einer ( durch Erklärung des Vaters bewirkten ) Namensänderung aufgeben , ist in ihren schutzwürdigen Interessen berührt ( vgl . BGE 124 III 49 E . 2 S . 50 / 51 ) und hinreichend legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , um Beschwerde gegen den Entscheid über die Führung des Zivilstandsregisters zu führen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG ) . 1 . 2 . Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Anordnung der Untersuchungshaft . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Auf seine Beschwerde ist einzutreten . 2 . Nach Art . 221 StPO ist Untersuchungshaft unter anderem zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie durch schwere Verbrechen oder Vergehen die Sicherheit anderer erheblich gefährdet , nachdem sie bereits früher gleichartige Straftaten verübt hat ( Abs . 1 lit . c ) . Die letztgenannte Bestimmung ist entgegen dem deutschsprachigen Gesetzeswortlaut dahin auszulegen , dass " Verbrechen oder schwere Vergehen " drohen müssen ( BGE 137 IV 84 E . 3 . 2 S . 85 f . mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer bezeichnet sich als umfassend geständig . Er bestreitet aber die Wiederholungsgefahr . 3 . 3 . 1 . Das Kantonsgericht legte dar , das Erfordernis von mindestens zwei Vortaten gemäss Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO sei erfüllt . Der Beschuldigte sei geständig , gewerbsmässige Betrugshandlungen und Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz begangen zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente . Ils sont particulièrement touchés par le refus de l ' autorisation de construire portant sur l ' extension du bâtiment sis sur la parcelle dont ils sont propriétaires ; ils peuvent se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant par ailleurs réunies , il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . Toutefois , dans la mesure où les recourants attaquent le jugement du TAPI du 27 août 2014 ainsi que la décision du département du 5 juin 2013 , dont ils demandent l ' annulation , leur recours est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours déposé auprès de la Cour de justice ( cf . ATF 136 II 101 consid . 1 . 2 p . 104 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweis ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Gerichtsentscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 AVIG ) , zum versicherten Verdienst ( Art . 23 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 37 Abs . 1 und 2 AVIV ) , zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und im Betrieb mitarbeitender Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen und ihre Ehegatten , die Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 234 E . 7 S . 236 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in Strafsachen ; dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer allerdings nicht ab ; es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG . Gegen einen solchen ist die Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und dadurch einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . In der vorliegenden Konstellation fällt die Voraussetzung von lit . b von vornherein ausser Betracht . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe gemäss Art . 101 Abs . 1 StPO einen Anspruch auf Akteneinsicht . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ( Urteil 1B_171 / 2013 vom 11 . Juni 2013 E . 1 . 2 . 4 ) könne die Verweigerung der Akteneinsicht in dieser Konstellation einen nicht wiedergutmachenden Nachteil bewirken .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Visto : il ricorso del 23 febbraio 2016 ( timbro postale ) contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino emanato il 3 febbraio 2016 , lo scritto del 26 febbraio 2016 con il quale , per ordine del Presidente della I Corte di diritto sociale , il ricorrente è stato informato che l ' atto di ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel giudizio impugnato , l ' atto complementare del 29 febbraio 2016 ( timbro postale ) , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione , che per l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in maniera concisa perché l ' atto impugnato viola il diritto , che nella fattispecie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali , perché non spiega in quale misura l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin auf das Gesuch des Versicherten vom 16 . November 2015 hätte eintreten müssen , was der angefochtene Entscheid verneint . Die für Verwaltung und Gericht geltenden Prüfungsobliegenheiten in Zusammenhang mit der Eintretensfrage bei Neuanmeldung ( Art . 87 Abs . 3 i . V . m . Abs . 2 IVV ; BGE 133 V 108 E . 5 . 3 . 1 S . 112 ) hat die Vorinstanz zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist Folgendes :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Beschwerdeentscheid betreffend einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall von der Beschwerdeführerin ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihr durch die Aufforderung zur Leistung des Kostenvorschusses ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht entspricht , zumal die Kostenfreiheit gemäss Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG nur für die Verfahren vor den kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , nicht jedoch für gerichtliche Verfahren wie dem vorliegenden gilt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . L ' indemnité litigieuse a été fixée par un tribunal de première instance dont la décision a ensuite fait l ' objet d ' un recours au plan cantonal sur cette seule question . Le recours en matière pénale est ouvert à cet égard ( cf . arrêt 6B_498 / 2014 du 9 septembre 2015 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 141 IV 344 ) . 2 .