rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 7 janvier 2016 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours de A . _ contre une décision de première instance , rejetant sa requête de mainlevée définitive de l ' opposition dans la poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites du district de Lausanne exercée à son instance contre l ' Etat de Vaud ; que l ' autorité cantonale a jugé que le recourant ne formulait pas de grief , motif ou moyen de recours reconnaissable contre la décision attaquée ; que , par courrier posté le 3 février 2016 , A . _ exerce un recours en matière civile contre cet arrêt devant le Tribunal fédéral ; que , le recourant se bornant à soutenir que la décision est partiale et que des preuves auraient été ignorées , ce recours doit être déclaré manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , faute de correspondre aux exigences de motivation des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; que les frais judiciaires , arrêtés à 500 fr . , doivent être mis à la charge du recourant qui succombe ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze über den Umfang des Invalidenrentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Revision der Invalidenrente ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) und die dabei in zeitlicher Hinsicht zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 130 V 343 E . 3 . 5 . 2 S . 351 ) zutreffend wiedergegeben . Richtig sind auch die Hinweise zur ärztlichen Aufgabe bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 140 V 193 E . 3 . 2 S . 195 , 132 V 93 E . 4 S . 99 ) und zu den Anforderungen an beweiskräftige medizinische Berichte und Gutachten ( vgl . auch BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 19a BetmG , aArt . 91 Abs . 2 und Art . 100 Ziff . 1 Abs . 1 SVG sowie Art . 13 und Art . 21 StGB . 1 . 1 . Die Vorinstanz erwägt , die medizinische Vorgeschichte der Beschwerdegegnerin sei lang . Vor diesem Hintergrund habe sie nachvollziehbar dargelegt , in welchem Zusammenhang der Hausarzt ihr die Einnahme von Marihuana zur Behandlung von Schmerzen empfohlen habe . Bei der Polizeikontrolle habe sie von sich aus erwähnt , Marihuana konsumiert zu haben . Erst aufgrund dessen sei der Drogenschnelltest angeordnet worden . Es sei mehr als fraglich , ob sich die Beschwerdegegnerin gegenüber der Polizei derart offen über ihren vorgängigen Cannabiskonsum geäussert hätte , wenn sie gewusst oder vermutet hätte , dass dieser ein Problem darstellen könnte . Ihr Verhalten bei der Polizeikontrolle weise eindeutig darauf hin , dass sie davon ausgegangen sei , Cannabis von ihrem Arzt verschrieben erhalten zu haben und entsprechend zum Konsum berechtigt zu sein . Die Beschwerdegegnerin sei daher einem Rechtsirrtum unterlegen . Ihr Hausarzt habe sie auch nicht darüber aufgeklärt , wie lange der Wirkstoff im Blut nachweisbar sei . Sie habe daher einen Tag nach dem Konsum nicht damit gerechnet , noch unter dem Einfluss von THC zu stehen und allenfalls nicht mehr ausreichend fahrfähig zu sein . Hinsichtlich der Frage , wie lange THC im Blut nachweisbar ist , liege somit ein Sachverhaltsirrtum vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Vorinstanz den Einspracheentscheid der Unia Arbeitslosenkasse vom 30 . Mail 2017 bestätigte , wonach der Beschwerdeführer mit Wirkung ab 1 . März 2017 für die Dauer von 33 Tagen in der Anspruchsberechtigung einzustellen sei wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit , weil er durch sein Verhalten der vormaligen Arbeitgeberin Anlass zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses gegeben habe , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe ans Bundesgericht keinen Antrag stellt und auf die vorinstanzlichen Erwägungen nicht eingeht , weshalb sie den inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt ; lediglich vorzubringen , der angefochtene Entscheid sei nicht akzeptabel , und zu behaupten , alle " Anschuldigungen " seien weit von der Wahrheit entfernt , reicht zur Begründung bei Weitem nicht aus , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' en l ' espèce , le tribunal cantonal s ' est fondé sur les conclusions d ' un examen clinique pluridisciplinaire mis en oeuvre par le Service médical régional de l ' administration - jugées probantes , malgré les conclusions contraires du docteur B . _ - pour retenir une absence d ' aggravation déterminante de la situation , justifiant désormais l ' octroi de prestations , que le recourant se borne à ré - exposer succinctement les événements à l ' origine de ses troubles , à invoquer une situation financière précaire et à solliciter de l ' aide , que cette argumentation ne contient rien qui pourrait démontrer que et en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit , ni que et en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes ( voire arbitraires , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que , dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist der Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung ( namentlich auf eine Invalidenrente ) , wozu das kantonale Gericht die einschlägigen Rechtsgrundlagen nach Gesetz und Rechtsprechung zutreffend dargelegt hat . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Indépendamment des conditions posées par l ' art . 81 al . 1 LTF , la partie plaignante est habilitée à se plaindre d ' une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel , sans toutefois pouvoir faire valoir par ce biais , même indirectement , des moyens qui ne peuvent être séparés du fond ( cf . ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 5 ) 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu . Il fait valoir que la décision de la cour cantonale repose sur un rapport de police qu ' il n ' a pas pu consulter et qui n ' était pas évoqué dans l ' ordonnance de non - entrée en matière . 2 . 1 . La jurisprudence a déduit du droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) , en particulier , le droit pour le justiciable de s ' expliquer avant qu ' une décision ne soit prise à son détriment , celui de fournir des preuves quant aux faits de nature à influer sur le sort de la décision , celui d ' avoir accès au dossier et celui de participer à l ' administration des preuves , d ' en prendre connaissance et de se déterminer à leur propos ( ATF 142 III 48 consid . 4 . 1 . 1 p . 52 s . ; 141 V 557 consid . 3 . 1 p . 564 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre des décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . 1 . 2 . Le recourant ne conclut pas au versement d ' une somme d ' argent mais à l ' annulation de la décision d ' affectation à la fonction d ' assistant de sécurité publique 2 . Dans la mesure où cette décision implique également , comme cela ressort du jugement cantonal , la perte de certains avantages liés à son ancienne fonction de gendarme ( versement d ' une indemnité pour risques inhérents à la fonction , paiement des primes d ' assurance - maladie par l ' Etat , conditions spécifiques de départ à la retraite ) , sa conclusion vise au moins partiellement un but économique qui peut être appréciable en argent . On se trouve donc en présence d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführenden fechten keinen kantonalen Entscheid an , sondern machen eine verfassungswidrige Rechtsverweigerung bzw . Rechtsverzögerung durch die politischen Behörden des Kantons Zug , d . h . den Regierungsrat und den Kantonsrat , geltend : Diese hätten sechs Jahre nach Ergehen des bundesgerichtlichen Urteils BGE 137 I 305 noch immer nicht die nötigen Beschlüsse getroffen , um ihre verfassungs - und völkerrechtlichen Verpflichtungen im Bereich der Gleichstellung von Frau und Mann umzusetzen . 1 . 1 . Gemäss Art . 70 Abs . 4 BGG kann im Falle mangelhafter Vollstreckung eines bundesgerichtlichen Urteils Beschwerde an den Bundesrat geführt werden . Vorliegend berufen sich die Beschwerdeführenden zwar auf das Urteil BGE 137 I 306 ; dieses enthält jedoch keine konkreten , vollstreckbaren Anordnungen ; vielmehr wurde die Beschwerde aufgrund des bestehenden Ermessens - und Handlungsspielraums des Kantons im Sinne der Erwägungen abgewiesen . Insofern besteht keine Veranlassung , einen Meinungsaustausch mit dem Bundesrat durchzuführen . 1 . 2 . Ein kantonales Rechtsmittel ist nicht gegeben . Dies erscheint in Analogie zu Art . 87 Abs . 1 BGG zulässig : Nach dieser Bestimmung kann gegen einen kantonalen Erlass unmittelbar Beschwerde ans Bundesgericht geführt werden , soweit das kantonale Recht kein Rechtsmittel vorsieht . Dies muss ebenfalls zulässig sein , wenn - wie hier - Beschwerde gegen das Untätigbleiben des Gesetz - oder Verordnungsgebers erhoben wird ( so schon BGE 137 I 305 E . 1 . 1 S . 309 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , falls das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Rechtsanspruch auf deren Erteilung bzw . Verlängerung einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise darlegt , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Fall beruft sich der Beschwerdeführer in vertretbarer Weise auf Art . 50 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ) Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erweist sich damit als zulässig und der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 108 BGG entscheidet der Präsident der Abteilung im vereinfachten Verfahren über Nichteintreten auf offensichtlich unzulässige Beschwerden bzw . Nichteintreten auf Beschwerden , die offensichtlich keine hinreichende Begründung ( Art . 42 Abs . 2 ) enthalten ( Abs . 1 lit . a und b ) . Die Begründung des Entscheids beschränkt sich auf eine kurze Angabe des Unzulässigkeitsgrundes ( Abs . 3 ) . 1 . 2 . Nach Art . 93 Abs . 2 BGG sind auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen Zwischenentscheide nicht anfechtbar . Vorbehalten bleiben Beschwerden gegen Entscheide über die Auslieferungshaft sowie über die Beschlagnahme von Vermögenswerten und Wertgegenständen , sofern die Voraussetzungen von Absatz 1 erfüllt sind . Der vorinstanzliche Entscheid schliesst das Rechtshilfeverfahren nicht ab . Er stellt einen Zwischenentscheid dar . Da er weder eine Auslieferungshaft noch eine Beschlagnahme von Vermögenswerten und Wertgegenständen betrifft , ist er gemäss Art . 93 Abs . 2 BGG nicht anfechtbar . 1 . 3 . Auf die Beschwerde könnte zudem aus folgendem Grund nicht eingetreten werden . Nach Art . 84 Abs . 1 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er eine Auslieferung , eine Beschlagnahme , eine Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid unter anderm betreffend eine Beweisvorkehr im Zusammenhang mit dem Besuchsrecht ( Art . 273 ZGB ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . In rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft ( Urteil 5A_401 / 2015 vom 7 . September 2015 E . 1 ) . Hingegen ist das Bundesgericht grundsätzlich an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann die rechtsuchende Partei nur vorbringen , die Feststellungen der Vorinstanz seien offensichtlich unrichtig , das heisst willkürlich ( BGE 135 III 397 E . 1 . 5 S . 401 ) , oder sie beruhten auf einer anderen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( beispielsweise auf einer Verletzung des rechtlichen Gehörs oder einer Beweislastregel ; Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura una domanda può essere esaminata nel merito ( DTF 142 II 363 consid . 1 ) . 1 . 2 . La legittimazione dell ' istante è pacifica . Sapere se una sentenza può essere oggetto di revisione non costituisce una questione sull ' ammissibilità della domanda , ma attiene all ' esame di merito . 1 . 3 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF nella domanda occorre spiegare perché l ' atto impugnato viola il diritto ( DTF 141 I 78 consid . 4 . 1 , 36 consid . 1 . 3 ) . Come si vedrà , l ' istanza in esame disattende in larga misura queste esigenze di motivazione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Konkursamt Wald beauftragte im Konkurs der Aktiengesellschaft C . _ in Liquidation am 6 . Dezember 2016 die D . _ AG unter anderem mit der Sicherung , Aufnahme und Bewertung des Inventars , mit der Feststellung und Prüfung von Eigentumsansprachen , mit dem Vorbereiten der Herausgabe von Dritteigentum und der vorzeitigen Herausgabe in klaren Fällen . Die Schliessung des Betriebs wurde auf den 7 . Dezember 2016 , 15 . 00 Uhr , angesetzt . Gegen diese Massnahme erhoben die A . _ AG und die B . _ AG , beide vertreten durch E . _ , am 5 . Dezember 2016 Beschwerde an das Bezirksgericht Hinwil . Sie verlangten , der vom Konkursamt erwirkte Konkursbeschlag des Hotel - Restaurants F . _ , samt Mobiliar und Inventar etc . , sei sofort und vorsorglich aufzuheben . Das Konkursamt sei zu verpflichten , den Schlüsseldienst zu beauftragen , den Austausch der Schlosszylinder rückgängig zu machen , und dem Konkursamt sei zu untersagen , weiterhin das Amtsgeheimnis zu verletzen . Mit Beschluss vom 9 . Januar 2017 wies das Bezirksgericht das Begehren um Erlass superprovisorischer Massnahmen bzw . Erteilung der aufschiebenden Wirkung ab . Am 2 . März 2017 erhoben die A . _ AG und die B . _ AG , beide vertreten durch E . _ , Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss vom 14 . März 2017 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Wird eine stationäre therapeutische Massnahme wegen Aussichtslosigkeit aufgehoben , so hat das Sachgericht die sich daraus ergebenden Folgen festzulegen , u . a . darüber zu befinden , ob der Betroffene nachträglich gemäss Art . 62c Abs . 4 i . V . m . Art . 64 Abs . 1 StGB zu verwahren ist . Bis zu diesem Entscheid kann der Betroffene , sofern die Voraussetzungen gegeben sind , in analoger Anwendung von Art . 221 und Art . 229 StPO in Sicherheitshaft genommen werden ( BGE 141 IV 49 E . 2 . 6 , 137 IV 333 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte am 17 . Februar 2015 ein Gesuch des algerischen Staatsangehörigen A . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung bzw . Erteilung der Niederlassungsbewilligung ab und ordnete seine Wegweisung an . Den dagegen erhobenen Rekurs wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 28 . Juli 2016 ab . Auf die gegen diesen Rekursentscheid erhobene Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung des Einzelrichters vom 21 . September 2016 nicht ein . Es hielt dafür , die Beschwerdeschrift enthalte keine sachbezogene Begründung , was nach § 54 Abs . 1 des Zürcher Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24 . Mai 1959 ( VRG ) Eintretensvoraussetzung wäre . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , eventualiter staatsrechtlicher Beschwerde vom 27 . Oktober 2016 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Die Akten sind eingeholt , ein Schriftenwechsel ist nicht angeordnet worden . Mit Verfügung vom 28 . Oktober 2016 hat der Abteilungspräsident der Beschwerde aufschiebende Wirkung zuerkannt . Der Beschwerdeführer hat am 21 . November 2016 ( letzter Tag der Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses ) ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung eingereicht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die vorliegenden Beschwerden richten sich gegen zwei praktisch übereinstimmende Urteile bezüglich einerseits die Kantons - und Gemeindesteuern und andererseits die direkte Bundessteuer . Die Urteile betreffen dieselben Verfahrensbeteiligten und werfen identische Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ; vgl . auch Urteil 2C_693 / 2014 / 2C_694 / 2014 vom 4 . März 2015 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 4 . Dezember 2016 Beschwerde gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Graubünden und stellte dabei ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Die II . Strafkammer des Kantonsgerichts von Graubünden wies dieses Gesuch mit Verfügung vom 9 . Januar 2017 ab . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , dass gemäss Art . 136 Abs . 1 StPO der Privatklägerschaft die unentgeltliche Rechtspflege zur Durchsetzung ihrer Zivilansprüche gewährt werde , wenn sie nicht über die erforderlichen Mittel verfüge und die Zivilklage nicht aussichtslos erscheine . Vorliegend habe der Beschwerdeführer seine Zivilklage nicht substantiiert und es sei auch nicht ersichtlich , wie sie Aussicht auf Erfolg haben sollte . Ausserdem habe das Kantonsgericht die Beschwerde , für welche der Beschwerdeführer vorliegend die unentgeltliche Rechtspflege beantrage , als offensichtlich aussichtslos abgewiesen . Somit seien die Voraussetzungen zur Gewährung der unentgeltlichen Rechtpflege wegen Aussichtslosigkeit von vornherein nicht gegeben . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 23 . Februar 2017 ( Postaufgabe 20 . Februar 2017 ) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der II . Strafkammer des Kantonsgerichts von Graubünden vom 9 . Januar 2017 . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht von Graubünden trat am 15 . Juli 2016 auf eine Beschwerde nicht ein , weil der Beschwerdeführer , welcher nicht um unentgeltliche Rechtspflege ersucht hatte , die verlangte Sicherheitsleistung von Fr . 500 . - - nicht bezahlte . In der Eingabe vor Bundesgericht befasst sich der Beschwerdeführer mit der Sicherheitsleistung im kantonalen Verfahren nicht , weshalb die Beschwerde die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht erfüllt . Er äussert sich nur materiell zur Sache , womit sich das Bundesgericht indessen nicht befassen kann . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das nachträglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG wegen Aussichtslosigkeit abzuweisen . Den finanziellen Verhältnissen des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG )