rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le plaignant , qui a succombé devant la juridiction précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision entreprise , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . La décision relative à l ' exécution d ' un séquestre ( art . 275 LP ) ne porte pas sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 137 III 193 consid . 1 . 2 , avec la jurisprudence mentionnée ) , contrairement à l ' ordonnance elle - même ( ATF 133 III 589 consid . 1 ) . Il s ' ensuit que les recourantes peuvent invoquer tous les moyens de recours prévus aux art . 95 / 96 LTF , que le Tribunal fédéral revoit avec une pleine cognition ( art . 106 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . Le recourant produit un arrêt du Tribunal cantonal du 28 décembre 2016 statuant sur la prolongation de la détention provisoire ordonnée par le Tmc le 13 décembre 2016 . Cet arrêt sort de l ' objet du litige tel qu ' il est défini dans la présente procédure , de sorte qu ' il n ' en sera pas tenu compte ( art . 99 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 5 . November 2016 reichte der Beschwerdeführer bei der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich Strafanzeige gegen eine Regierungsrätin , verschiedene Mitglieder des Obergerichts , eine ehemalige Staatsanwältin sowie den Verwaltungsratspräsidenten einer Grossbank und zwei Rechtsanwälte wegen Begünstigung zu Betrug , Verletzung des Bankgeheimnisses , Urkundenfälschung , Beihilfe zum Prozessbetrug etc . ein . Am 18 . November 2016 nahm die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich die Strafuntersuchung nicht an die Hand . Dagegen reichte der Beschwerdeführer am 2 . Dezember 2016 beim Obergericht des Kantons Zürich Beschwerde ein . Am 25 . Januar 2017 wies das Präsidium i . V . der III . Strafkammer des Obergerichts das Gesuch des Beschwerdeführers um Bestellung einer unentgeltlichen Rechtsvertretung ab und setzte eine Nachfrist zur Begründung seiner Beschwerde an . Mit Eingabe vom 30 . Januar 2017 reichte der Beschwerdeführer unter Bezugnahme auf die " Prozessgeschichte seit September 2015 " verschiedene Anträge ein . Am 22 . März 2017 trat das Bundesgericht auf eine Beschwerde gegen die Verfügung vom 25 . Januar 2017 nicht ein ( Urteil 1B_74 / 2017 ) . Am 20 . April 2017 wies das Präsidium der III . Strafkammer ein Wiedererwägungsgesuch betreffend Bestellung einer unentgeltlichen Rechtsvertretung und das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ab . Mit Beschluss vom selben Datum wurde die Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung abgewiesen , soweit darauf eingetreten wurde . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste les faits retenus par l ' autorité précédente . Il invoque une appréciation des preuves arbitraire et contraire à la présomption d ' innocence . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ) . Pour que la décision soit annulée pour arbitraire , il faut qu ' elle se révèle insoutenable , non seulement dans ses motifs mais aussi dans son résultat ( ATF 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 ; 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF puisque la décision attaquée ne porte pas sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations de capacités ( ATF 138 II 42 consid . 1 . 1 p . 44 et les arrêts cités ) , mais sur le refus de délivrer a posteriori un titre HES au recourant au motif que son certificat ASI d ' infirmier - anesthésiste ou son certificat d ' enseignant assistant ne constitue pas une formation reconnue par l ' art . 1 al . 4 let . b OPT - HES . Le présent recours en matière de droit public remplit , au surplus , les conditions des art . 42 et 82 ss LTF . Il est dès lors en principe recevable . Toutefois , la conclusion tendant à l ' annulation de la décision du 2 juillet 2015 du Secrétariat d ' Etat est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès du Tribunal administratif fédéral , l ' arrêt de cette autorité se substituant aux prononcés antérieurs ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ am 14 . Oktober 2015 eine Beschwerdeschrift beim Bundesgericht eingereicht hat gegen ein Urteil vom 8 . September 2015 des Obergerichts des Kantons Zug , I . Beschwerdeabteilung ; dass er ausdrücklich geltend machte , er vertrete 350 geschädigte Gesellschafter und reiche die Beschwerde " als Privatklägervertreter " ein ; hingegen trete er vor Bundesgericht " keinesfalls " als beschwerdeführende einzelne Privatperson auf ; dass er das Gleiche auch nochmals in seinen ergänzenden Beschwerdeeingaben vom 28 . Oktober und 9 . November 2015 sowie in seiner Replik vom 9 . Dezember 2015 ausgeführt hat ; dass er in seinen Eingaben weder dargelegt hat , um wen es sich bei den 350 angeblich von ihm vertretenen Personen handelt , noch , wo diese ihren Wohn - oder Gesellschaftssitz haben ; dass er seinen Eingaben keine Vollmachten beigelegt hat und auch nicht darlegt , inwiefern er als Rechtsanwalt tätig bzw . berechtigt ist , Geschädigte in Strafverfahren vor dem Bundesgericht zu vertreten ; dass Parteien in Zivil - und Strafsachen vor Bundesgericht nur von Anwälten und Anwältinnen vertreten werden können , die nach dem Anwaltsgesetz vom 23 . Juni 2000 oder nach einem Staatsvertrag berechtigt sind , Parteien vor schweizerischen Gerichtsbehörden zu vertreten ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) ; dass Parteivertreter und - vertreterinnen sich ausserdem durch entsprechende Vollmachten auszuweisen haben ( Art . 40 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die nicht unter den Ausnahmekatalog von Art . 83 BGG fällt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen steht ( Art . 82 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen , die sich gegen einen Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen wendet , erweist sich als zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 2 . Gegenstand des Verfahrens ist die Frage , unter welchen Umständen von einem unbekannten Wohnsitz bzw . Aufenthaltsort des Schuldners ausgegangen werden kann und welche Nachforschungsbemühungen insofern von einem Gläubiger verlangt werden können . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre des arrêts identiques . Les motifs soulevés et les conclusions sont les mêmes , de sorte qu ' il se justifie de joindre les trois causes qui restent à juger et de statuer par un seul arrêt . 2 . Les arrêts attaqués constituent des décisions finales ( art . 90 LTF ) rendues en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine de l ' aide aux victimes instituée par la LAVI . Le recours en matière de droit public est donc ouvert ( art . 82 let . a LTF ) . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée et l ' exigence de valeur litigieuse posée à l ' art . 85 al . 1 let . a LTF ne s ' applique pas ( arrêt 1C_542 / 2015 du 28 janvier 2016 consid . 1 ) . Les recourants , qui prétendent à une indemnisation morale supérieure au montant fixé en instance cantonale , ont qualité pour agir ( art . 89 al . 1 LTF ) . 3 . Dans un grief d ' ordre formel , les recourants reprochent à la cour cantonale d ' avoir statué exclusivement sous l ' angle de l ' arbitraire alors que , selon l ' art . 61 de la loi genevoise sur la procédure administrative ( LPA ) , elle devait revoir librement l ' application du droit , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation . Il en résulterait un déni de justice formel ( art . 29 al . 1 Cst . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin bringt gegen die von der Vorinstanz entschiedene Aufhebung der Verfügung vom 25 . Februar 2016 ( Dispositiv - Ziffer 2 ) nichts vor , was den gesetzlichen Antrags - und Begründungsanforderungen genügte . Aus der Beschwerdebegründung , welche für die Auslegung der Rechtsbegehren heranzuziehen ist ( Urteil 9C_656 / 2014 vom 16 . Dezember 2015 E . 2 . 3 ; MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 7 zu Art . 107 BGG ) , ergibt sich vielmehr , dass der kantonale Entscheid effektiv nur betreffend die Aufhebung der Verfügung vom 14 . Juli 2015 ( Dispositiv - Ziffer 1 ) angefochten wird . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , sowie gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig , sofern - alternativ - der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale . Le recours est en soi recevable comme recours en matière pénale selon les art . 78 ss LTF . Le recourant a qualité , selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , pour contester l ' irrecevabilité de son recours cantonal . Sur le fond , la contestation porte sur le refus de procéder au séquestre de créances et d ' un compte bancaire , décision de caractère incident . Toutefois , la cour cantonale ayant estimé que la cause devait être soumise au Tribunal pénal fédéral , sa décision porte sur l ' existence même d ' une voie de recours cantonale de sorte que le recours est recevable indépendamment de l ' existence d ' un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 138 IV 258 consid . 1 . 1 p . 261 ; arrêts 1B_324 / 2016 du 12 septembre 2016 consid . 1 ; 1B_37 / 2014 du 10 juin 2014 consid . 1 publié in SJ 2015 I 73 ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Fortführung der Massnahme sei für die Rückfallprävention nicht erforderlich , nicht verhältnismässig und damit bundesrechtswidrig . Es habe von Beginn weg an einer hinreichenden psychischen Störung gefehlt . Weder das Anordnungsurteil noch die Vorinstanz hätten die Diagnose gewürdigt . Trotz des beinahe zweijährigen Therapiebestrebens sei keine Therapiebereitschaft auszumachen und die Massnahme bereits heute als gescheitert zu betrachten ( Art . 62c Abs . 1 lit . a StGB ) . Der Freiheitsentzug betrage unter Einbezug von Untersuchungs - und Sicherheitshaft bereits rund drei Jahre , und dies angesichts einer zugunsten der Massnahme aufgeschobenen Freiheitsstrafe von ( nur ) 15 Monaten . 1 . 2 . Das Gericht kann gemäss Art . 59 StGB eine stationäre Behandlung anordnen , wenn der Täter psychisch schwer gestört ist , sein Verbrechen oder Vergehen mit seiner psychischen Störung in Zusammenhang steht und zu erwarten ist , dadurch lasse sich der Gefahr weiterer mit seiner psychischen Störung in Zusammenhang stehender Taten begegnen ( Abs . 1 ) . Der mit der stationären Behandlung verbundene Freiheitsentzug beträgt in der Regel höchstens fünf Jahre ( Abs . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Sachverhalt und Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ und B . A . _ erhoben Strafanzeige aufgrund eines am 9 . Februar 2015 in einer Tageszeitung ( " C . _ " ) erschienen Zeitungsartikels mit dem Titel " Alle kannten die Schwindler - nur er nicht " . Die Anzeige richtete sich gegen den Journalisten und Verfasser des Artikels Y . _ ( Strafantrag wegen übler Nachrede , evt . Verleumdung ; paralleles Verfahren 6B_559 / 2017 ) sowie gegen den Vermieter X . _ ( Strafantrag wegen Verleumdung , evt . übler Nachrede ) . Sie konstituierten sich als Privatkläger . Sie warfen X . _ insbesondere vor , wider besseres Wissen behauptet zu haben , dass Mietzinse nicht bzw . nicht rechtzeitig bezahlt worden seien , was schliesslich Eingang in den Zeitungsartikel gefunden habe . 1 . 2 . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm stellte am 13 . Mai 2016 das Strafverfahren ein . Die Strafantragsteller erhoben Beschwerde . Das Obergerichts des Kantons Aargau wies die Beschwerde am 8 . März 2017 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen betreffend Verfügungen ( Art . 17 SchKG ) der Zwangsvollstreckungsorgane - wie die verweigerte Fortsetzung einer Betreibung durch das Betreibungsamt - unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der Beschwerdeführerin steht ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheides zu ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach es um den Ersatz für ausgebliebene Sozialversicherungsbeiträge geht , welche zu einem Zeitpunkt fällig wurden , als die Beschwerdeführerin noch Gesellschafterin und Geschäftsführerin der nachmals konkursiten GmbH war , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Als Zivilansprüche im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG gelten solche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen . Öffentlich - rechtliche Ansprüche , auch solche aus Staatshaftung , können nicht adhäsionsweise im Strafprozess geltend gemacht werden und zählen nicht zu den Zivilansprüchen gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ( BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 4 S . 461 ; 128 IV 188 E . 2 . 2 f . S . 191 f . ; Urteil 6B_514 / 2017 vom 18 . Mai 2017 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable en tant que recours en matière de droit public . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' assuré à la prise en charge de l ' intégralité des frais d ' hospitalisation au sein de l ' établissement J . _ ainsi qu ' à une rente entière d ' invalidité - jusqu ' à son décès - correspondant au 80 % du gain annuel assuré . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' autorité précédente a rendu un seul arrêt valant pour les impôts cantonal et communal , d ' une part , et pour l ' impôt fédéral direct , d ' autre part , ce qui est admissible ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . La Cour de céans a ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt fédéral direct ( 2C_371 / 2016 ) , l ' autre l ' impôt cantonal et communal ( 2C_370 / 2016 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . 1 . 2 . La décision attaquée relève du droit public et aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte ( art . 82 let . a LTF ; art . 146 LIFD et art . 73 al . 1 LHID ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Strafsache ; dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Zu ihrer Erhebung ist der Be - schwerdeführer befugt , wenn er am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es ist Sache des Beschwerdeführers , seine Befugnis zur Beschwerde darzulegen , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer führt zu seiner Legitimation aus , er sei als Beschuldigter und Adressat des angefochtenen Entscheids nach Art . 81 BGG zur Beschwerde befugt ( Beschwerde Ziff . 3 S . 4 ) . Damit legt er nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen entsprechenden Weise dar , dass und weshalb er ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde hat . Das ist auch keineswegs offensichtlich . Es ist im Gegenteil nicht nachvollziehbar , inwiefern er als Beschuldigter ein rechtlich geschütztes Interesse haben könnte , die Aufhebung von strafprozessualen Zwangsmassnahmen - hier von Grundbuchsperren - anzufechten . Das wurde dem Beschwerdeführer im Übrigen bereits vom Obergericht im angefochtenen Entscheid ( E . 2c S . 6 ) zutreffend dargelegt . Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Le recours a été formé à l ' échéance du délai fixé à l ' art . 100 al . 1 LTF contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 233 CPP et 80 LTF ) . L ' arrêt cantonal confirme le refus de libération de la détention provisoire du recourant , qui a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a ainsi lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . Le recourant ne conteste pas les faits qui lui sont reprochés . Il considère en revanche qu ' il n ' encourt aucune peine . Vu le concours réel rétrospectif en cause , il serait seulement passible d ' une peine complémentaire . Or , compte tenu du maximum légal de la peine privative de liberté , la peine complémentaire ne pourrait être qu ' égale à zéro . Dans ces circonstances , la détention provisoire , puis pour des motifs de sûreté serait illicite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 379 consid . 1 p . 381 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable comme recours en matière pénale . Les décisions relatives à la nomination ou la révocation d ' un avocat d ' office dans le cadre d ' une procédure pénale constituent des décisions incidentes , dans la mesure où elles ne mettent pas fin à la procédure dirigée contre l ' intéressé ( cf . art . 90 LTF ) . Le recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) n ' est donc recevable que si la décision entreprise est susceptible de causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 ) . L ' hypothèse de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' entre manifestement pas en considération ici .