rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel devant laquelle les faits établis en dernière instance cantonale peuvent être librement rediscutés . Il est lié par les constatations de faits de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ) , soit , pour l ' essentiel , de manière arbitraire ( art . 9 Cst . : voir sur cette notion : ATF 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ; 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 ; 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . Le principe in dubio pro reo , respectivement la présomption d ' innocence , n ' ont pas de portée plus étendue dans ce contexte ( ATF 138 V 74 consid . 7 p . 82 ; 127 I 38 consid . 2a p . 41 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre en matière sur de tels moyens , fondés sur la violation de droits fondamentaux , que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 ) . Les critiques de nature appellatoires sont irrecevables ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 ; 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass die Kommission für Administrativmassnahmen im Strassenverkehr am 15 . Mai 2017 u . a . verfügte , A . _ den Führerausweis ab dem 9 . Mai 2017 bis zur Abklärung der Ausschlussgründe vorsorglich auf unbestimmte Zeit zu entziehen ; dass A . _ hiergegen gemäss Schreiben vom 5 . Juni 2017 Ein - sprache erhob mit dem Hinweis darauf , er benötige zur Dokumentierung der Beschwerde noch verschiedene Unterlagen und Angaben , weshalb ihm die Beschwerdefrist um 30 Tage zu erstrecken sei ; dass die Präsidentin des Verwaltungsgerichtshofs des Kantonsgerichts Freiburg mit Verfügung vom 26 . Juni 2017 auf die Beschwerde nicht eingetreten ist mit der Begründung , bei der - dem Beschwerdeführer am 18 . Mai eröffneten - Verfügung vom 15 . Mai 2017 handle es sich um einen Zwischenentscheid , der ( laut der ihm zutreffend beigefügten Rechtsmittelbelehrung ) innert zehn Tagen an die obere kantonale Instanz hätte weitergezogen werden können , weshalb die ab dem 19 . Mai 2017 laufende Beschwerdefrist am 29 . Mai 2017 abgelaufen sei ; dass die erst am 5 . Juni 2017 der Post übergebene Eingabe des Be - schwerdeführers somit verspätet sei , was Nichteintreten zur Folge habe ; dass A . _ gegen die Verfügung vom 26 . Juni 2017 mit Schreiben vom 18 . Juli 2017 abermals eine Beschwerde ans Kantonsgericht sandte , welches diese Beschwerde zuständigkeitshalber ans Bundesgericht überwiesen hat ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat der Privatkläger nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung geltend gemacht . Selbst wenn er bereits adhäsionsweise privatrechtliche Ansprüche geltend gemacht hat , werden in der Einstellungsverfügung keine Zivilklagen behandelt ( Art . 320 Abs . 3 StPO ) . In jedem Fall muss der Privatkläger im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : Am 23 . August 2017 stellte die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland das von A . _ gegen B . _ wegen Ehrverletzung angestrengte Strafverfahren ein . A . _ erhob gegen diese Einstellungsverfügung Beschwerde ans Obergericht des Kantons Zürich , welches ihm am 26 . September 2017 eine Prozesskaution von Fr . 1 ' 500 . - - auferlegte mit der Androhung , dass bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . A . _ übergab am 2 . Oktober 2017 eine Eingabe ans Obergericht der Post , mit der er u . a . die " Rücknahme " der Kaution beantragte , da er durch diese " unter finanziellen Druck " gesetzt würde . Mit Schreiben vom 5 . Oktober 2017 teilte das Obergericht A . _ mit , dass kein Anlass bestehe , ihm die Kautionsfrist abzunehmen . Für die Ergreifung von Rechtsmitteln verwies es auf Dispositiv - Ziffer 4 seiner Verfügung vom 26 . September 2017 . Mit Beschwerde vom 9 . Oktober 2017 macht A . _ geltend , das Obergericht habe nur die Begründung des " finanziellen Drucks " zur Kenntnis genommen und seine weiteren Einwände ignoriert . Als Opfer einer mangelhaften Verfahrensführung der Staatsanwaltschaft sei ihm die Bezahlung einer Kaution nicht zuzumuten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Sie richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende Urteil ( Art . 90 BGG ) eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Soweit sich der Beschwerdeführer mit seinem Rechtsmittel gegen die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung richtet , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da er sich in vertretbarer Weise auf einen potentiellen Anspruch aus Art . 42 Abs . 1 i . V . m . Art . 49 AuG ( SR 142 . 20 ) beruft ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Ob der Anspruch tatsächlich besteht , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 mit Hinweisen ; Urteile 2C_1075 / 2015 vom 28 . April 2016 E . 1 . 2 ; 2C_401 / 2015 vom 12 . November 2015 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires ne relevant ni du droit du travail , ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par la partie qui n ' a pas obtenu l ' entier de ses conclusions en paiement et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable . 2 . Par la " mission de l ' architecte " du 17 septembre 2001 et ses annexes , les parties ont convenu d ' honoraires forfaitaires de 400 ' 000 fr . Les prestations couvertes par ce montant consistaient , dès la conclusion du contrat jusqu ' à la fin de la construction , à : - mettre à jour les plans et devis en fonction du dossier des plans validés le 4 août 2001 ; - contrôler les travaux et le budget ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei einer Beschwerde , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richtet , sich die Überprüfung durch das Bundesgericht thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen und inhaltlich auf die Frage beschränkt , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt ; dabei steht eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots , im Vordergrund ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) , dass hinsichtlich einer Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 3 . März 2017 gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich vom 2 . Februar 2017 Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte ihn mit Verfügung vom 8 . März 2017 auf , innert 30 Tagen zur Deckung der allfällig ihn treffenden Prozesskosten eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 2 ' 500 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 26 . März 2017 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Beschwerdeentscheid betreffend einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch den Zwischenentscheid ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht entspricht , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 , 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 und 134 III 115 E . 1 S . 117 sowie 379 E . 1 S . 381 ) , dass es sich beim Anfechtungsobjekt um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass Zwischenentscheide , die sich mit Verfügungen des Invaliden - oder des Unfallversicherers über die Einholung von medizinischen Gutachten befassen , auch mit Blick auf die Verfahrensgrundrechte nach BV und EMRK ( BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen ) vor Bundesgericht grundsätzlich nicht selbstständig anfechtbar sind , sofern nicht formelle Ausstandsgründe einer sachverständigen Person zur Diskussion stehen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 318 ; 271 ) , dass das Bundesgericht die Bundesrechtskonformität von Gutachtens - anordnungen gegebenenfalls im Rahmen eines Endentscheides über - prüft ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ; vgl . statt vieler : Urteil 8C_923 / 2015 vom 4 . Januar 2016 mit weiteren Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , die Zivilforderungen seien abzuweisen oder auf den Zivilweg zu verweisen . Dieser Antrag zielt offensichtlich ins Leere . Denn bereits das erstinstanzliche Urteil blieb insoweit unangefochten , als die Schadenersatzforderung der Beschwerdegegnerin 4 auf den Zivilweg verwiesen und das Genugtuungsbegehren des Beschwerdegegners 3 abgewiesen wurde . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 142 V 2 consid . 1 ) . 1 . 1 . Il gravame è diretto contro una decisione resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza che ha giudicato su ricorso ( art . 80 LTF ) . Esso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e presentato nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . La ricorrente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità precedente e , in quanto titolare dei beni posti sotto sequestro conservativo a garanzia del risarcimento compensatorio a cui è stato condannato A . A . _ , dispone di un interesse giuridicamente protetto all ' annullamento o alla modifica della decisione impugnata ( art . 81 cpv . 1 lett . a e lett . b LTF ) . Ella è quindi legittimata a interporre ricorso in materia penale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beide Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil des Obergerichts vom 22 . Oktober 2015 . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerdeverfahren 4A_647 / 2015 und 4A_649 / 2015 zu vereinigen . 2 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind bei beiden Beschwerden in Zivilsachen erfüllt , weshalb unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) sowie einer Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzugs bezüglich der einzelnen Rügen ( dazu E . 5 . 2 . 2 hiernach ) auf sie einzutreten ist . Beschwerde des Vermieters ( 4A_649 / 2015 ) 3 . 3 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 17 f . mit Hinweisen ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ; 135 III 397 E . 1 . 5 S . 401 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein können ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 129 al . 1 LTF , si le dispositif d ' un arrêt du Tribunal fédéral est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , le Tribunal fédéral , à la demande écrite d ' une partie ou d ' office , interprète ou rectifie l ' arrêt , que la requérante demande l ' interprétation de l ' ordonnance du 12 avril 2017 , selon laquelle la requête d ' effet suspensif des locataires est rejetée , que cette ordonnance de procédure est susceptible de faire l ' objet d ' une demande d ' interprétation , au même titre qu ' un arrêt du Tribunal fédéral ( NIKLAUS OBERHOLZER , in Seiler / von Werdt / Güngerich / Oberholzer , Bundesgerichtsgesetz , 2 e éd . 2015 , n ° 2 ad art . 129 LTF ; PIERRE FERRARI , in Commentaire de la LTF , 2 e éd . 2014 , n ° 3 ad art . 129 ; ELISABETH ESCHER , in Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 e éd . 2011 , n ° 2 ad art . 129 LTF ; YVES DONZALLAZ , Loi sur le Tribunal fédéral , Commentaire , 2008 , n . 4754 p . 1716 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ gegen den Beschluss vom 11 . April 2017 , mit welchem die das Ausstandsbegehren gegen den Einzelrichter B . _ abweisende Verfügung des Bezirksgerichts March vom 29 . Dezember 2016 geschützt wurde , am 29 . Mai 2017 beim Bundesgericht eine Beschwerde erhoben hat , dass er behauptet , der Beschluss sei ihm am 27 . April 2017 zugestellt worden und die Beschwerde sei deshalb rechtzeitig erhoben , dass indes gemäss dem Auszug Track & Trace ( Sendungsnummer xxx ) der Beschluss dem Beschwerdeführer durch Übergabe am Postschalter am 20 . April 2017 zugestellt wurde , dass die 30 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) zufolge der bis zum 23 . April 2017 dauernden Gerichtsferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) zwar erst am 24 . April 2017 zu laufen begann , jedoch am 24 . Mai 2017 auslief und somit die erst am 29 . Mai 2017 der Post übergebene Beschwerde verspätet ist , dass somit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Präsident im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entscheidet , dass die Beschwerde zufolge Verspätung von Anfang an aussichtslos war und deshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . Il litigio riguarda una commessa pubblica . Ritenuto che , per ammissione delle stesse ricorrenti , le condizioni dell ' art . 83 lett . f n . 2 LTF non sono soddisfatte , solo il ricorso sussidiario in materia costituzionale è proponibile ( art . 113 LTF ) . Sebbene di rinvio , la sentenza querelata è da considerarsi finale , poiché - rispetto alle insorgenti - non lascia al committente nessun margine di giudizio ( art . 90 in relazione con l ' art . 117 LTF ) , ed è stata pronunciata da un ' autorità giudiziaria cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 in relazione con l ' art . 114 LTF ) . L ' impugnativa è tempestiva ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 117 LTF ) e le ricorrenti , già aggiudicatarie della commessa , hanno un interesse giuridicamente protetto a contestare l ' annullamento della delibera a loro favore ( art . 115 LTF ; sentenze 2D_17 / 2014 del 7 luglio 2014 consid . 1 . 2 con ulteriori rinvii ) . Per quanto precede , il ricorso sussidiario in materia costituzionale è ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 UVG ) unter anderem vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfall und eingetretenem Schaden ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 mit Hinweisen ) richtig wiedergegeben . Ebenso hat es die Grundsätze betreffend den Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Visto : il ricorso dell ' 11 aprile 2017 ( entrata in Svizzera ) con cui il ricorrente ha lamentato la ritardata giustizia del Tribunale amministrativo federale , Corte III , nell ' emanazione del giudizio nella causa C - 6244 / 2014 sul ricorso presentato il 27 ottobre 2014 , le lettere con cui il Tribunale amministrativo federale il 17 febbraio 2016 e il 25 luglio 2016 ha informato il ricorrente che di principio l ' istruttoria era conclusa e che si sarebbe adoperato per emettere a breve un giudizio , la lettera del 19 settembre 2016 con cui il ricorrente ha sollecitato nuovamente il Tribunale amministrativo federale , il giudizio C - 6244 / 2014 emesso il 20 aprile 2017 dal Tribunale amministrativo federale , Corte III , la non necessità di ordinare uno scambio di scritti , considerando : che in pendenza di ricorso è stato emesso il giudizio del Tribunale amministrativo federale , che la causa , tesa ad invitare i primi giudici " ad evadere al più presto la mia procedura e se possibile con il pagamento di ripetibili all ' avvocato B . _ " , ha perso ogni interesse giuridico , che , quando una lite diviene priva d ' oggetto , il Tribunale federale dichiara il processo terminato e statuisce con motivazione sommaria sulle spese , tenendo conto dello stato delle cose prima del verificarsi del motivo che pone termine alla lite ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 72 PC ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 252 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 . Dans les affaires pécuniaires relevant du droit du bail à loyer , le recours en matière civile n ' est recevable que si la valeur litigieuse atteint au moins 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ; concernant le caractère pécuniaire du présent litige , cf . par ex . arrêt 4A_352 / 2015 du 4 janvier 2016 consid . 1 . 2 , non publié à l ' ATF 142 III 40 ) . L ' autorité précédente considère que ce seuil de 15 ' 000 fr . est dépassé et les recourants partagent cet avis , tandis que l ' intimée ne s ' est pas déterminée . Il n ' y a dès lors pas à revoir cette analyse . L ' ouverture de principe de la voie du recours en matière civile entraîne ipso facto l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . Les recourants , en se référant à l ' art . 98 LTF , dénoncent uniquement des violations de droits constitutionnels ( cf . ATF 133 III 639 consid . 2 p . 639 ; arrêt précité 4A_352 / 2015 consid . 2 , non publié à l ' ATF 142 III 40 ) . Ils se conforment par ailleurs à l ' exigence d ' attaquer chacune des motivations alternatives présentées par l ' autorité précédente à l ' appui de sa décision ( ATF 133 IV 119 consid . 6 . 3 ; arrêt 4A_271 / 2016 du 16 janvier 2017 consid . 4 . 3 ) . 1 . 3 .