rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verlangt den Ausstand von Bundesrichter von Werdt für das vorliegende Verfahren ( Gesuch vom 29 . März 2017 ) . Das Begehren braucht indes nicht geprüft zu werden , da die Mitwirkung des genannten Magistraten bei der Prüfung des Revisionsgesuchs aus rein organisatorischen Gründen nicht vorgesehen war . 2 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann nur aus einem der im Gesetz abschliessend genannten Gründe verlangt werden ( Art . 121 bis Art . 123 BGG ) . Das Gesuch muss einen solchen anrufen oder zumindest Tatsachen nennen , die von einem gesetzlichen Revisionsgrund erfasst sind . Ob im konkreten Fall ein Grund zur Revision vorliegt , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung . Immerhin gelten auch für das Revisionsgesuch die in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genannten Anforderungen ; die Begehren sind zu begründen , d . h . , es ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Urteile 5F_8 / 2013 vom 24 . April 2013 E . 1 . 2 ; 5F_10 / 2012 vom 25 . März 2013 E . 1 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Vorfeld der eidgenössischen Volksabstimmung vom 12 . Februar 2017 über das Unternehmenssteuerreformgesetz III erhob Stefan Thöni am 17 . Januar 2017 eine Abstimmungsbeschwerde an den Regierungsrat des Kantons Zug . Am 20 . Januar 2017 erhob Severin Bischof eine Abstimmungsbeschwerde an die Regierung des Kantons St . Gallen . Stefan Thöni und Severin Bischof machten geltend , die Konferenz der kantonalen Finanzdirektorinnen und - direktoren ( FDK ) , die Konferenz der kantonalen Volkswirtschaftsdirektoren ( VDK ) sowie die Konferenz der Kantonsregierungen ( KdK ) hätten sich anlässlich einer gemeinsamen Medienkonferenz bzw . einer die Unternehmenssteuerreform befürwortenden Medienmitteilung vom 13 . Januar 2017 in unzulässiger Weise in den Abstimmungskampf eingemischt und damit den Grundsatz der Abstimmungsfreiheit verletzt . Am 31 . Januar 2017 erhob Stefan Thöni eine zweite Abstimmungsbeschwerde an den Regierungsrat des Kantons Zug . Er machte geltend , die VDK habe mit einer die Unternehmenssteuerreform befürwortenden Medienmitteilung vom 30 . Januar 2017 erneut die Abstimmungsfreiheit verletzt . Am 1 . Februar 2017 erhob Stefan Thöni eine dritte Abstimmungsbeschwerde an den Regierungsrat des Kantons Zug . Er machte geltend , die KdK , verschiedene kantonale Regierungen sowie zahlreiche Mitglieder von kantonalen Regierungen hätten mit einem am 30 . Januar 2017 in verschiedenen Zeitungen erschienenen , für die Unternehmenssteuerreform werbenden Inserat ebenfalls die Abstimmungsfreiheit verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid des Verwaltungsgerichts als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 , Art . 90 BGG ) . Er beschlägt die ärztliche fürsorgerische Unterbringung und betrifft demnach einen öffentlich - rechtlichen Entscheid in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Der Beschwerdeführer erfüllt die Legitimationsvoraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 BGG . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer äussert sich nicht zum Entscheid , soweit damit die gegen den Rückbehalt vom 19 . Januar 2017 eingereichte Beschwerde als gegenstandslos abgeschrieben worden ist . Insoweit erübrigen sich weitere Ausführungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf Beschwerden , bei denen kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : Im Beschwerdeverfahren A - 7191 / 2016 wies der Instruktionsrichter des Bundesverwaltungsgerichts das Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtspflege ab und verpflichtete ihn zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - - . Auf die gegen diese Zwischenverfügung erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_92 / 2017 vom 30 . Januar 2017 nicht ein . Mit weiterer Zwischenverfügung des Instruktionsrichters des Bundesverwaltungsgerichts vom 13 . Februar 2017 im Verfahren A - 7191 / 2016 wurde die Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - neu auf den 6 . März 2017 angesetzt , unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde bei Säumnis . Namentlich unter Bezugnahme auf diese Zwischenverfügung ist A . _ am 19 . Februar 2017 unter anderem an das Bundesgericht gelangt . Soweit er gegen diesen Akt Beschwerde führen will , ist darauf nicht einzutreten , erweist sich doch diese Beschwerdeführung aus den im Urteil 2C_92 / 2017 genannten Gründen , auf die zu verweisen ist , hier als rechtsmissbräuchlich ( Art . 108 Abs . 1 lit . c BGG ) . Es ist darauf mit Entscheid des Abteilungspräsidenten als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Die Gerichtskosten sind in Anwendung von Art . 65 sowie Art . 66 Abs . 1 erster Satz und Abs . 3 BGG dem Beschwerdeführer aufzuerlegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , qui porte sur la modification de mesures provisionnelles rendues dans le cadre d ' une procédure de divorce , est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 ) rendue dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Comme le litige porte uniquement sur le montant de la contribution d ' entretien , le recours a pour objet une affaire pécuniaire , de sorte que le recours en matière civile est ouvert pour autant que la valeur litigieuse atteigne 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Celle - ci est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) juste avant qu ' elle prononce le jugement ( arrêts 2C_824 / 2014 du 22 mai 2015 consid . 1 . 3 ; 5A_765 / 2008 du 29 juin 2009 consid . 1 . 2 . 1 et la doctrine citée ) . Les prestations périodiques ont la valeur du capital qu ' elles représentent . Si leur durée est indéterminée ou illimitée , le capital est formé par le montant annuel de la prestation , multiplié par vingt ( art . 51 al . 4 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Urteil wird der Widerruf der Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers und - als Folge davon - die Verweigerung der Einreisebewilligung für die Ehefrau bestätigt . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand der Niederlassungsbewilligung gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Im Falle der Unzulässigkeit des Widerrufs hätte die Beschwerdeführerin als Ehefrau des hier niedergelassenen Beschwerdeführers Anspruch auf Familiennachzug ( Art . 43 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) , so dass auch in ihrem Fall die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt daher kein Raum , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( Art . 113 BGG ) . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und die Beschwerdeführer sind zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im Zusammenhang mit Mordvorwürfen , die die Beschwerdeführerin seit längerem erhebt , wies das Obergericht des Kantons Zürich am 21 . Januar 2016 eine Beschwerde betreffend Rechtsverweigerung ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerdeführerin wendet sich " wegen Zuwiderhandlung gegen das Recht und die Gerechtigkeit " mit Beschwerde ans Bundesgericht . Die Eingabe enthält indessen weder ein Rechtsbegehren noch eine Begründung , die sich auf die Erwägungen der Vorinstanz bezieht , und ist deshalb ungenügend im Sinne von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG . Die Eingabe beschränkt sich auf unbehelfliche und teilweise ungebührliche Vorwürfe , mit denen sich das Bundesgericht nicht befassen kann . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Analog zum Urteil 6B_1287 / 2015 vom 29 . Dezember 2015 ist ihren finanziellen Verhältnissen bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) . 3 . Das Bundesgericht behält sich vor , weitere Zuschriften in dieser Art ohne Antwort abzulegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 139 III 252 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 . Le recourant admet que la valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF en lien avec l ' art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Il plaide que le recours en matière civile serait néanmoins recevable au motif que la contestation soulèverait une question juridique de principe au sens de l ' art . 74 al . 2 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( bzw . B . _ ) hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / ZH . Aus der Steuerperiode 2013 bestehen offene Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich in Höhe von Fr . 7 ' 755 . 25 , um deren Erlass die Steuerpflichtige nachsuchte . Das Steueramt des Kantons Zürich wies das Gesuch am 23 . November 2016 ab , was die Finanzdirektion des Kantons ( 21 . März 2017 ) bestätigte . Die Steuerpflichtige wandte sich dagegen an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , welches zunächst das Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege ( 2 . Mai 2017 ) und schliesslich auch die Beschwerde abwies ( einzelrichterlicher Entscheid der 2 . Abteilung SB . 2017 . 00053 vom 18 . Juli 2017 ) . In der Sache erwog das Verwaltungsgericht , die Steuerpflichtige habe bei der C . _ AG Schulden von Fr . 35 ' 000 . - - , was darauf schliessen lasse , dass diese Verbindlichkeiten im Fall des Steuerlasses bevorzugt bedient würden . Dies schliesse einen Steuererlass aus . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 28 . August 2017 ( Poststempel ) erhebt die Steuerpflichtige beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Sie beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids und ersucht um die Zuerkennung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege . 1 . 3 . Der Abteilungspräsident hat von Instruktionsmassnahmen abgesehen ( Art . 32 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) . Infolge der offensichtlich ungenügenden Begründung der Beschwerde kann die Sache im vereinfachten Verfahren durch Entscheid des Abteilungspräsidenten als Einzelrichter entschieden werden ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 11 . Mai 2016 Strafanzeige wegen Körperverletzung . A . _ habe am 4 . April 2016 ihren Anruf auf dem Festnetz entgegengenommen , jedoch nicht geantwortet , sondern stattdessen mit einer Trillerpfeife ins Telefon gepfiffen . Seither höre sie , die Beschwerdeführerin , Tinitusgeräusche im linken Ohr . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland nahm die Strafuntersuchung am 10 . August 2016 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 2 . September 2016 ab . Das Bundesgericht trat am 21 . Dezember 2016 auf eine Beschwerde nicht ein ( Verfahren 6B_1139 / 2016 ) . Die Beschwerdeführerin verlangte am 7 . Februar 2017 die " Revision der Strafanzeige vom 11 . Mai 2016 " . Die Staatsanwaltschaft nahm die Eingabe als Gesuch um Wiederaufnahme im Sinne von Art . 323 StPO entgegen und wies dieses am 13 . Februar 2017 ab . Eine dagegen geführte Beschwerde wies das Obergericht am 16 . März 2017 ab . Zur Begründung führte es aus , nicht die Nichtbeweisbarkeit des Anrufs an sich habe zur Nichtanhandnahme geführt , sondern die Nichtbeweisbarkeit der Täterschaft . Der eingereichte Telefonrechnungsauszug möge zwar neu sein . Er hätte aber auch dann nichts an der Nichtanhandnahme geändert , wenn er der Staatsanwaltschaft und der Beschwerdeinstanz schon im letzten Jahr zur Verfügung gestanden hätte . In diesem Sinne fehle es an der nach Art . 323 Abs . 1 lit . a StPO vorausgesetzten Beweiserheblichkeit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich aber nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 21 . Juni 2016 ist das Bundesgericht auf eine von A . _ erhobene Beschwerde , die sich gegen das Urteil vom 27 . April 2016 der I . Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau betreffend Entzug des Führerausweises richtete , nicht eingetreten , da die Eingabe den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht entsprochen hat ( Verfahren 1C_288 / 2016 ) . Mit Eingabe vom 29 . August 2016 verlangt A . _ die Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 21 . Juni 2016 . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes nach Art . 121 ff . BGG möglich . Der Gesuchsteller belässt es in seiner Eingabe im Wesentlichen dabei , seine eigene Sicht der Dinge darzutun und appellatorische Kritik am kantonalen Verfahren und an der dem Nichteintretensentscheid des Bundesgerichts zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung zu üben . Da der Gesuchsteller es somit unterlassen hat , in Bezug auf den genannten Nichteintretensentscheid einen der gesetzlichen Revisionsgründe darzutun , ist auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . 3 . Aufgrund der Umstände rechtfertigt es sich , für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ist Inhaber des seit dem 14 . Dezember 2004 im Handelsregister eingetragenen Einzelunternehmens C . _ . Die Beschwerdegegnerin betrieb den Beschwerdeführer für Fr . 3 ' 620 . 40 ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Oberland , Dienststelle Oberland West ) . Gegen den am 18 . April 2017 zugestellten Zahlungsbefehl erhob der Beschwerdeführer keinen Rechtsvorschlag . Am 29 . Mai 2017 verlangte die Beschwerdegegnerin die Fortsetzung der Betreibung . Das Betreibungsamt setzte am 1 . Juni 2017 die Betreibung fort und stellte dem Beschwerdeführer am 28 . Juni 2017 die Konkursandrohung zu . Gegen die Konkursandrohung reichte der Beschwerdeführer am 12 . Juli 2017 Beschwerde beim Betreibungsamt ein . Dieses leitete sie an das Obergericht des Kantons Bern weiter . Mit Entscheid vom 28 . September 2017 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Am 12 . Oktober 2017 hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 31 . Oktober 2017 hat der Beschwerdeführer sinngemäss um unentgeltliche Rechtspflege ersucht . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid der ( einzigen ) Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , so dass die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau A . _ mit Verfügung vom 28 . Januar 2016 den Führerausweis - unter Berück - sichtigung eines bereits früher erfolgten Entzugs - für die Dauer von 14 Monaten vom 25 . März 2016 bis und mit am 11 . Mai 2017 entzog ; dass A . _ sich gegen diese Verfügung ans Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau wandte ; dass das Departement ihre Beschwerde mit Entscheid vom 5 . August 2016 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass A . _ hiergegen Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhob , auf welche die 1 . Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau mit Urteil vom 26 . Oktober 2016 nicht eingetreten ist , nachdem die Beschwerdeführerin an sie gerichtete prozessleitende Verfügungen ignorierte und den von ihr verlangten Kostenvorschuss nicht bezahlte ; dass sie gegen dieses Urteil mit Schreiben vom 1 . Dezember 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welche sie mit verschiedenen Fax - Eingaben ergänzt hat ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass blosse Fax - Eingaben nicht gültig sind ( Art . 42 BGG ; s . etwa Urteil 1C_512 / 2016 vom 22 . November 2016 ) ; dass die Beschwerdeführerin das vorangegangene Verfahren in verschiedener Hinsicht beanstandet , den kantonalen Verwaltungs - und Gerichtsbehörden mehrere Delikte zur Last legt und die Sistierung des vorliegenden Verfahrens verlangt ( " per einzureichender Revisionsschrift und Strafanzeige gegen das Amt in der Hauptsache " , Beschwerde S . 2 ) ; dass das Sistierungsbegehren nicht plausibel begründet und deshalb abzuweisen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) che è stata emanata su ricorso da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa in materia di esecuzione e fallimento ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) di natura pecuniaria ( sentenza 5A_283 / 2007 del 15 novembre 2007 consid . 1 . 2 , in Pra 2008 n . 57 pag . 379 ) con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia civile è pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In prozessualer Hinsicht beantragt die Beschwerdeführerin die Beiladung der Stadt B . _ und des Kantons Zürich , weil diese die finanziellen Konsequenzen eines für sie negativen Entscheids zu tragen hätten . Sie sei seit der Einstellung der Rente auf wirtschaftliche Hilfe angewiesen . 1 . 2 . Mit der Beiladung werden Dritte , deren Interessen durch einen Entscheid berührt sind , in ein Verfahren einbezogen und daran beteiligt . Der Einbezug eines Beteiligten in den Schriftenwechsel ( Art . 102 Abs . 1 BGG ) hat den Sinn , die Rechtskraft des Urteils auf ihn auszudehnen , so dass dieser in einem später gegen ihn gerichteten Prozess dieses Urteil gegen sich gelten lassen muss . Das Interesse an einer Beiladung ist rechtlicher Natur . Es muss eine Rückwirkung auf eine Rechtsbeziehung zwischen der Hauptpartei und dem Mitinteressierten in Aussicht stehen . Die Beiladung ermöglicht es , dem Recht auf vorgängige Anhörung Rechnung zu tragen , bevor ein nachteiliger Entscheid ergeht ; damit ist die Beiladung auch Ausfluss des rechtlichen Gehörs ( Urteil 9C_158 / 2008 vom 30 . September 2008 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Der beizuladende Dritte muss in einer besonders engen Beziehung zum das Prozessthema bildenden Rechtsverhältnis stehen ( Urteile 8C_834 / 2013 vom 18 . Juli 2014 E . 1 . 1 mit Hinweisen , in : SVR 2014 UV Nr . 32 S . 106 ; 8C_248 / 2007 vom 4 . August 2008 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist im Rahmen des Vollzugs von Massnahmen ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Auf das Rechtsbegehren , den staatsanwaltschaftlichen Antrag auf Anordnung einer Massnahme nach Art . 59 StGB abzuweisen , ist nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte , d ' une part , sur la suppression par la voie de la révision ( art . 17 LPGA ) du droit de l ' intimée à une allocation pour impotent de degré moyen et à un supplément pour soins intenses avec effet au 30 septembre 2014 et , d ' autre part , sur le refus de lui octroyer des mesures médicales au - delà de cette date . Il s ' agit , en particulier , d ' examiner si la juridiction cantonale a maintenu à juste titre le droit aux prestations de l ' assurance - invalidité en cause , nonobstant l ' absence d ' assujettissement à l ' AVS / AI des parents de l ' enfant dès juin 2014 . 3 .