rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 29 . August 2012 Strafanzeige gegen den Beschwerdegegner 2 als ehemaligen Direktor der VBG Verkehrsbetriebe Glattal AG ( nachfolgend VBG AG ) und Gesamtprojektleiter der Glattalbahn wegen unrechtmässiger Aneignung ( Art . 137 Ziff . 1 StGB ) und schwerer Sachbeschädigung ( Art . 144 Abs . 3 StGB ) . Sie wirft diesem vor , er habe sich der Sachbeschädigung schuldig gemacht , da im Zusammenhang mit dem Projekt " Glattalbahn " der Radweg süd - westlich der Haltestelle Giessen entgegen den ursprünglichen und von ihr genehmigten Plänen nicht nahe der Glatt , sondern in einer grosszügigen Schlaufenform angelegt worden sei . Der Beschwerdegegner 2 habe auf ihrer Parzelle zudem grossflächig eine ca . 40 cm dicke Humusschicht abtragen und nicht wieder instand stellen lassen . 2 . Das Obergericht des Kantons Zürich erteilte der Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich mit Beschluss vom 22 . Februar 2013 die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme des Verfahrens gegen den Beschwerdegegner 2 . Am 16 . Juli 2013 verfügte die Staatsanwaltschaft die Nichtanhandnahme der Untersuchung . Die von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde hiess das Obergericht des Kantons Zürich am 23 . Juni 2014 gut , woraufhin die Staatsanwaltschaft eine Strafuntersuchung gegen den Beschwerdegegner 2 eröffnete . Diese stellte sie mit Verfügung vom 24 . März 2016 ein . Die Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid wies das Obergericht des Kantons Zürich am 11 . April 2017 ab . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 , 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht in Würdigung der Akten und Parteivorbringen die auf kantonalem Recht beruhende Verpflichtung der Beschwerdeführerin , den VW Golf zu verkaufen , für rechtens erklärte , dass die Beschwerdeführerin sich darauf beschränkt , bereits vor Vorinstanz Vorgetragenes zu wiederholen , ohne auf die dazu ergangenen Erwägungen einzugehen , geschweige denn darzulegen , inwiefern die von der Vorinstanz in diesem Zusammenhang getroffenen Sachverhaltsfeststellungen qualifiziert falsch , das heisst willkürlich , erfolgt sein sollen und die darauf beruhenden rechtlichen Erwägungen oder der Entscheid selbst gegen verfassungsmässige Rechte verstossen haben könnten , dass damit auf die offensichtlich unzureichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé - contrairement à ce que soutient la recourante - contre une décision finale ( art . 90 L TF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue par une autorité supérieure statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire . La recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend die Verbeiständung der Beschwerdeführerin durch einen Vertreter im Sinn von Art . 69 Abs . 1 ZPO zufolge Postulationsunfähigkeit . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , welcher nur dann selbständig vor Bundesgericht anfechtbar ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dieser muss rechtlicher Natur sein und darf sich auch durch einen späteren günstigen Endentscheid nicht oder nicht gänzlich beseitigen lassen , wogegen rein tatsächliche Nachteile wie die Verfahrensverlängerung oder - verteuerung nicht ausreichen ( BGE 137 III 380 E . 1 . 2 . 1 S . 382 ; 141 III 80 E . 1 . 2 S . 80 ) . Die beschwerdeführende Partei hat den drohenden nicht wieder gutzumachenden Nachteil substanziiert zu behaupten und zu belegen ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ) . Die Beschwerdeführerin legt den ihr drohenden Nachteil nicht dar . Schon aus diesem Grund ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein selbständig eröffneter , kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen welchen die Beschwerde zulässig ist ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 2 . Anlass des Ausstandsbegehrens war , dass B . _ in der Verfügung vom 6 . November 2014 geschrieben hatte , dass " in Würdigung der gesamten Umstände der Antrag des Vaters abzuweisen ist , sowohl mit Bezug auf Wechsel des Kindervertreters als auch mit Bezug [ auf ] Weiterführung der Kindervertretung , Letzteres mit dem Bemerken , dass die berechtigten Interessen der Kinder durch den Kindsvater , dessen erklärtes ( eigennütziges ) Ziel es ist , alles daran zu setzen , dass die Kindsmutter ohne ihre Kinder in den Senegal zurückkehren muss ( vgl . u . a . act . 121 , 187 / 10 ) letztlich in keiner Art und Weise wahrgenommen werden . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Die Buchhaltungsstelle des Zentralgefängnisses der Justizvollzuganstalt Lenzburg ( JVA Lenzburg ) belastete am 15 . Dezember 2015 das Sperrkonto von X . _ , der sich zu dieser Zeit im vorzeitigen Strafvollzug befand , mit Fr . 240 . - , was der Hälfte des minimalen AHV - Betrags entspricht . Das Gesuch von X . _ , den " abgezogenen Betrag " wieder gutzuschreiben , wies die Direktion der JVA Lenzburg mit Verfügung vom 29 . Februar 2016 ab und führte zur Begründung aus , dass vom Sperrkonto von X . _ als AHV - pflichtigen Gefangenen Ende Dezember jeweils die Hälfte des obligatorischen Minimalbetrages der Alters - , Hinterbliebenen - und Invalidenversicherung von derzeit Fr . 480 . - abzuziehen sei . Die gegen die Verfügung sowie den Beschwerdeentscheid erhobenen Beschwerden wiesen das Departement Volkswirtschaft und Inneres am 13 . April 2016 sowie das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau am 11 . August 2016 ab und auferlegten X . _ die Verfahrenskosten in Höhe von Fr . 200 . - und Fr . 404 . - . 2 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt sinngemäss , die verwaltungsgerichtlichen Verfahrenskosten seien auf die Staatskasse zu nehmen und das Verwaltungsgericht sei anzuweisen , seine Forderung einzustellen . Der Betrag von Fr . 220 . - sei von seinem Freikonto abgezogen worden und erst auf seine Beschwerde hin sei ein Sperrkonto eröffnet worden . Das Verwaltungsgericht habe ihm mit Schreiben vom 25 . Mai 2016 mitgeteilt , dass er über den auf seinem Freikonto befindlichen Betrag frei verfügen könne und seine Beschwerde demnach vollumfänglich gutgeheissen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 7 . November 2016 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass auf die keinen hinreichenden Bezug auf die von der Vorinstanz dargelegten Nichteintretensgründe nehmende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; lediglich dem Gericht fehlende fachliche Kompetenz vorzuwerfen und vor Vorinstanz Versäumtes nachzuholen , reicht offensichtlich nicht aus , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann , dass der Rechtsmitteleinleger aber inskünftig bei gleichartiger Beschwerdeführung die Auferlegung von Gerichtskosten zu vergegenwärtigen haben wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 V 551 consid . 1 p . 555 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Avec ses écritures du 10 octobre 2017 , l ' intimé a produit le procès - verbal de l ' audience civile du 9 octobre 2017 . Ce document est ultérieur à l ' arrêt attaqué et il est donc irrecevable ( art . 99 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Conformément à l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO qui découlent directement de la commission de l ' infraction en cause ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 15 . Dezember 2016 hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Aufgrund der verbindlichen Erwägungen im Urteil 9C_707 / 2014 vom 15 . April 2015 E . 4 . 2 . 3 ( in : SVR 2015 BVG Nr . 40 S . 150 ; Art . 61 BGG ; Urteil 9C_124 / 2016 vom 31 . Mai 2016 E . 2 . 1 ) ist die Umbuchung von freien Mitteln in der Höhe von Fr . 613 ' 900 . 34 in die Arbeitgeberbeitragsreserve zum 1 . Januar 2010 zulässig , soweit diese direkt aus dem rein patronal finanzierten Hilfsfonds für ehemalige Angestellte stammen , welchen die Stifterfirma zum 1 . Januar 2004 in die Stiftung einbrachte , oder deren Surrogaten entsprechen , was diese nachzuweisen hat . " Die Umbuchung darf nicht aus Mitteln erfolgen , die von den Arbeitnehmern mitfinanziert worden sind . Entsprechend hat die Beschwerdeführerin - ausgehend von einer Übertragungsbilanz resp . einem Inventar der übertragenen Aktiven - das Schicksal der fraglichen Aktiven ( oder deren Surrogate ) in Bestand und Wert nachzuzeichnen . " 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Verfügung vom 18 . Januar 2016 im Verfahren 400 15 394 das Gesuch der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege mangels Nachweis der Bedürftigkeit abwies und den Beschwerdeführern eine Nachfrist von 7 Tagen zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 500 . - - ansetzte ; dass die Beschwerdeführer gegen diese Verfügung mit vom 17 . Februar 2016 datierter Eingabe ( Postaufgabe am 18 . Februar 2016 ) beim Bundesgericht Beschwerde erhoben und um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersuchten ; dass die Rechtsschrift vom 17 . Februar 2016 nicht unterschrieben war ; dass eine Beschwerdeschrift an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten hat ; dass die Beschwerdeführer in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG mit Verfügung vom 2 . März 2016 aufgefordert wurden , bis am 14 . März 2016 ein unterschriebenes Exemplar der Rechtsschrift vom 18 . Februar 2016 einzureichen , wobei darauf hingewiesen wurde , dass ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ; dass die Beschwerdeführer innerhalb der angesetzten Frist kein unterschriebenes Exemplar der Rechtsschrift einreichten ; dass aus diesem Grund auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 5 BGG ) ; dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind ( Art . 68 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que le recourant n ' a pas versé l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti , que le recours doit être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 deuxième phrase LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les cinq recours ont pour objet la même décision . Les recours de Y . _ et des parties plaignantes visent à obtenir , après renvoi , une qualification différente des faits , pour le premier dans le sens d ' un acquittement , et pour les autres d ' une aggravation ( meurtre par dol éventuel ) . Le recours du ministère public tend à alourdir la peine de Y . _ , tandis que celui de X . _ a pour but l ' allégement de sa propre peine . En raison des questions juridiques connexes qui se posent , il se justifie de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . I . Recours de Y . _ ( recourant 5 ) 2 . Se plaignant d ' une appréciation arbitraire des preuves , d ' une violation du principe de la présomption d ' innocence et d ' une violation de l ' art . 117 CP , le recourant 5 conteste sa condamnation pour homicide par négligence au motif de l ' absence d ' un lien de causalité naturel et adéquat entre son comportement et la mort de la victime . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 33 al . 1 CP , l ' ayant droit peut retirer sa plainte tant que le jugement de deuxième instance n ' a pas été prononcé . Attendu que A . _ a déclaré retirer ses plaintes pénales contre la recourante postérieurement au prononcé du jugement attaqué , ce retrait n ' est pas valable . Il est par conséquent sans effet sur la présente procédure devant le Tribunal fédéral . 2 . La recourante invoque de multiples violations de son droit d ' être entendue . 2 . 1 . Eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs soulevés . Le recourant doit par conséquent critiquer les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 88 s . ) . De plus , le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 61 BGG erwachsen Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen ( Urteil 8F_9 / 2009 vom 17 . November 2009 E . 1 . 1 mit Hinweis auf 8F_2 / 2008 vom 4 . September 2008 E . 3 . 1 ) . Mit dem ausserordentlichen Rechtsmittel der Revision wird die Wiederaufnahme eines abgeschlossenen Verfahrens in engen Grenzen ermöglicht . Das Gericht kann auf seine Urteile zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 bis 123 BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt ( ELISABETH ESCHER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 1 zu Art . 121 BGG ) . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten ( bereits zitierte Urteile 8F_9 / 2009 E . 1 . 1 und 8F_2 / 2008 E . 3 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Anordnung eines DNA - Gutachtens im Verfahren der Vaterschaftsklage ( Art . 261 ff . ZGB ) und damit in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 79 II 253 E . 2b S . 256 ; 129 III 288 E . 2 . 2 S . 290 ) . Er ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und unterliegt als selbstständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG der Beschwerde in Zivilsachen ( Urteile 5A_745 / 2014 vom 16 . März 2015 E . 1 . 2 , in : SZZP 2015 S . 331 , und 5A_384 / 2015 vom 16 . November 2015 E . 1 . 2 ) . Auf die grundsätzlich zulässige und zudem fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Gegen die Anordnung des DNA - Gutachtens wendet der Beschwerdeführer ein , es handle sich dabei entgegen der Ansicht des Kantonsgerichts nicht um das einzige Mittel , die Vaterschaft festzustellen oder auszuschliessen . Die Anordnung des DNA - Gutachtens sei auch unverhältnismässig , weil die Mutter des Beschwerdegegners nachweislich als Prostituierte gearbeitet habe ( S . 6 f . Ziff . 2 der Beschwerdeschrift ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Les autorisations spéciales nécessaires à la réalisation du projet ont été délivrées par les différents services de l ' Etat concernés ; elles font l ' objet d ' une synthèse établie le 30 septembre 2013 par la Centrale des autorisations de construire ( CAMAC ) . Cette synthèse reproduit également la remarque émise par la Direction générale de l ' environnement , Direction des ressources et du patrimoine naturels , biodiversité et paysage ( ci - après : la DGE / BIODI ) ; selon cette dernière , la diminution de l ' arborisation induite par le projet aura un impact important sur le paysage ; elle estime également que le projet ne respecte pas la proportion de 2 / 3 de la superficie aménagée en parc - jardin exigée par le RCAT . La Commission des rives du lac ( ci - après : la CRL ) , dont la remarque figure également dans la synthèse , considère , pour sa part , le projet contraire à l ' objectif poursuivi par le plan directeur des rives du lac Léman tendant à " maintenir , sur tout le pourtour du lac , une faible densité des constructions " ; le projet pourrait , selon elle , être " restructuré de manière plus compacte " afin de limiter la consommation de surface et de conserver une grande partie de la végétation existante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) und wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Diese Regelung betreffend das Erfordernis der Auswirkungen des Entscheids auf die Beurteilung der Zivilansprüche entspricht der Regelung im früheren Bundesgesetz über den Bundesstrafprozess ( aBStP ) , wonach das Opfer respektive der Geschädigte zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde berechtigt war , soweit sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung der Zivilansprüche auswirken konnte ( siehe BGE 120 IV 44 E . 6 ; 127 IV 185 E . 1a ; 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ) . Dieses Erfordernis bedeutet , dass sich der angefochtene Entscheid angesichts des Ergebnisses und der darin enthaltenen Begründung negativ auf die Beurteilung der Zivilansprüche auswirken können muss . Unter den Zivilansprüchen sind im Besonderen Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung zu verstehen , die auf die inkriminierte strafbare Handlung gestützt werden ( siehe nun Art . 122 Abs . 1 StPO ) und daher adhäsionsweise im Strafverfahren geltend gemacht werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Verfügung vom 18 . Mai 2015 auferlegte die Steuerverwaltung des Kantons Freiburg dem in U . _ / FR wohnhaften A . _ ( hiernach : der Steuerpflichtige ) eine Ordnungsbusse von Fr . 70 . - - , weil dieser es trotz Mahnung unterlassen hatte , die Steuererklärung 2014 einzureichen . Die dagegen gerichtete Einsprache blieb erfolglos ( Einspracheentscheid vom 30 . Juni 2015 , zugestellt am 8 . Juli 2015 ) . Dagegen gelangte der Steuerpflichtige mit Eingabe vom 31 . August 2015 an das Kantonsgericht des Kantons Freiburg . Mit Entscheid 607 / 2015 / 36 des Stellvertretenden Präsidenten des Steuergerichtshofs vom 22 . März 2016 trat dieser auf die Beschwerde vom 31 . August 2015 nicht ein . Zur Begründung führte der Stellvertretende Präsident an , gemäss Art . 150 Abs . 4 des Gesetzes [ des Kantons Freiburg ] vom 6 . Juni 2000 über die Kantonssteuern ( DStG / FR ; SGF 631 . 1 ) fänden die in Art . 30 Abs . 2 des Gesetzes [ des Kantons Freiburg ] vom 23 . Mai 1991 über die Verwaltungsrechtspflege ( VRG / FR ; SGF 150 . 1 ) vorgesehenen Gerichtsferien im Bereich der direkten Steuern keine Anwendung . Der Entscheid wurde dem Steuerpflichtigen am 7 . April 2016 zugestellt . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 28 . Juni 2016 erhebt der Steuerpflichtige beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Er beantragt , die Beschwerdefrist des angefochtenen Entscheids sei wiederherzustellen und der Entscheid sei aufzuheben . 1 . 3 . Der Abteilungspräsident als Instruktionsrichter hat von Instruktionsmassnahmen abgesehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Rente der Invalidenversicherung , wobei insbesondere in Frage steht , ob der medizinische Sachverhalt rechtsgenüglich abgeklärt und die vorinstanzliche Beweiswürdigung bundesrechtskonform ist .