rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu . Il reproche à la cour cantonale de n ' avoir pas motivé sa décision en tant qu ' elle concerne l ' imputation de la détention avant jugement sur la peine . 1 . 1 . Le droit d ' être entendu garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . implique notamment pour l ' autorité l ' obligation de motiver sa décision . Selon la jurisprudence , il suffit que le juge mentionne , au moins brièvement , les motifs qui l ' ont guidé et sur lesquels il a fondé sa décision , de manière à ce que l ' intéressé puisse se rendre compte de la portée de celle - ci et l ' attaquer en connaissance de cause . L ' autorité n ' a pas l ' obligation d ' exposer et de discuter tous les faits , moyens de preuve et griefs invoqués par les parties , mais elle peut au contraire se limiter à ceux qui lui paraissent pertinents . Dès lors que l ' on peut discerner les motifs qui ont guidé la décision de l ' autorité , le droit à une décision motivée est respecté même si la motivation présentée est erronée . La motivation peut d ' ailleurs être implicite et résulter des différents considérants de la décision ( ATF 141 V 557 consid . 3 . 2 . 1 p . 564 s . et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision partielle , dès lors qu ' elle met fin à la procédure à l ' égard d ' une partie citée comme consort ( art . 91 let . b LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps au vu des féries ( art . 46 al . 1 let . a LTF et 100 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions . S ' agissant de sa qualité pour recourir ( art . 76 LTF ) , la recourante fait valoir que , en tant que propriétaire des immeubles grevés du gage , elle a un intérêt à faire modifier l ' arrêt attaqué pour rendre opposable le jugement au fond quant à l ' inexistence de la dette tant au créancier qu ' au débiteur de la prétention . Au vu du sort réservé au recours , cette question peut rester ouverte ( cf . infra consid . 4 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) , insbesondere die Privatklägerschaft , " wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann " ( Ziff . 5 ) . Die Privatklägerschaft hat in der Beschwerde zu begründen , aus welchen Gründen sich das Urteil inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ; 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ; CHRISTIAN DENYS , Le recours en matière pénale de la partie plaignante , SJ 2014 II 249 ) . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , er sei wegen des Schädelhirntraumas während Jahren arbeitsunfähig gewesen . Es stünden ihm Leistungen der Motorfahrzeughaftpflichtversicherung des Lastwagenhalters zu . Die Höhe der Schadenspositionen werde u . a . davon abhängig sein , " wer das Verschulden am Unfallereignis zu verantworten hat , auch wenn der Ausgang des Strafverfahrens für den Zivilrichter nicht bindend ist " . Er habe unbezifferte Zivilforderungen bereits vor der Staatsanwaltschaft geltend gemacht ( Beschwerde S . 3 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Excipant de l ' autorité de la chose jugée , l ' intimée soutient , sans autre justification , que le recours en matière de droit public doit être déclaré irrecevable . Cependant , le point de savoir si l ' on est en présence de l ' exception de chose jugée justifiant que la cour cantonale ait déclaré le recours irrecevable constitue l ' objet du litige devant le Tribunal fédéral . Aussi le recours en matière de droit public apparaît - il admissible , pour autant que les autres conditions de recevabilité propres à la matière soient réunies . 1 . 2 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public , lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . En procédure cantonale , l ' intéressé a conclu subsidiairement à l ' octroi de la somme de 98 ' 351 fr . 55 en réparation du dommage résultant du licenciement contraire au droit . Dans cette mesure , il s ' agit d ' une contestation pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . Quant au seuil de la valeur litigieuse requis par l ' art . 85 al . 1 let . b LTF , il est largement dépassé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine solche Verletzung von Bundesrecht stellt namentlich die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen dar ( BGE 135 V 23 E . 2 S . 25 ) oder wenn der angefochtene Entscheid eine entscheidwesentliche Tatfrage , im Streit um eine Rente der Invalidenversicherung namentlich Gesundheitszustand und Arbeitsfähigkeit einer versicherten Person , auf unvollständiger Beweisgrundlage beantwortet ( Urteil 9C_292 / 2014 vom 3 . September 2014 E . 3 ; vgl . auch BGE 132 III 83 E . 3 . 5 S . 88 ) . Die vorinstanzliche Beweiswürdigung ist lediglich auf Willkür hin überprüfbar ( Urteil 4A_67 / 2014 vom 4 . März 2015 E . 2 . 2 , in : SVR 2015 KV Nr . 19 S . 73 ) . 2 . Streitgegenstand bildet der von der Vorinstanz und zuvor schon von der Beschwerdegegnerin verneinte Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Rente der Invalidenversicherung . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant estime que la réduction de peine de six mois , accordée en réparation du tort moral causé par ses conditions de détention illicites , est excessivement courte et la qualifie d ' arbitraire . 1 . 1 . Selon la jurisprudence , lorsqu ' une irrégularité constitutive d ' une violation d ' une garantie conventionnelle ou constitutionnelle a entaché la procédure relative à la détention provisoire , celle - ci peut être réparée par une décision de constatation . Une telle décision vaut notamment lorsque les conditions de détention provisoire illicites sont invoquées devant le juge de la détention . A un tel stade de la procédure , seul un constat peut donc en principe intervenir et celui - ci n ' a pas pour conséquence la remise en liberté du prévenu . Il appartient ensuite à l ' autorité de jugement d ' examiner les possibles conséquences des violations constatées , par exemple par le biais d ' une indemnisation fondée sur l ' art . 431 CPP ou , cas échéant , par une réduction de la peine ( ATF 142 IV 245 consid . 4 . 1 p . 248 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz vor , den Sachverhalt willkürlich gewürdigt und den Grundsatz " in dubio pro reo " im Sinne von Art . 10 Abs . 3 StPO verletzt zu haben ( Beschwerde S . 13 ff . ) . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) . Inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat , prüft das Bundesgericht ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür . Diese aus der Unschuldsvermutung abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 9 . November 2016 erteilte das Zivilkreisgericht Basel - Landschaft Ost der Gerichtsverwaltung des Kantonsgerichts Basel - Landschaft definitive Rechtsöffnung für Fr . 2 ' 350 . - - ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Basel - Landschaft ) . Mit Beschwerde vom 22 . Dezember 2016 ( Postaufgabe ) gelangte A . _ ( Beschwerdeführerin ) an das Kantonsgericht . Sie verlangte festzustellen , dass sie den Betrag zurzeit nicht schulde , und begründete dies mit finanziellen Schwierigkeiten . Das Kantonsgericht wies ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Mit Entscheid vom 16 . Januar 2017 wies es die Beschwerde ab . Am 13 . März 2017 hat die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Beschwerde in Zivilsachen / subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben . 2 . Die Beschwerdeführerin hat den angefochtenen Entscheid am 26 . Januar 2017 entgegengenommen . Sie hat damit die dreissigtägige Beschwerdefrist verpasst ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Zwar stellt sie ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist ( Art . 50 Abs . 1 BGG ) . Sie begründet dies jedoch einzig damit , es seien unvorhergesehene Angelegenheiten dazwischengekommen , so dass für die Beschwerde keine Zeit mehr geblieben und diese vergessen gegangen sei . Eine solche Behauptung , die im Übrigen unbelegt bleibt , genügt jedoch nicht , um darzutun , dass die Frist unverschuldet verpasst wurde . Das Gesuch ist abzuweisen . Die Beschwerde ist somit verspätet , womit auf sie nicht eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Die Parteien hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Sitz bzw . Wohnsitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da sie die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

La Cour suprême du canton de Berne a déposé des observations . Elle propose des corrections de son état de fait ( cf . supra let . A . c ) , mais considère qu ' elles n ' ont aucune influence sur le sort de la cause . La recourante a encore déposé des observations . Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la venderesse qui a succombé dans ses conclusions visant notamment à empêcher le transfert de la propriété de la parcelle litigieuse ( art . 76 LTF ) dans une contestation relevant principalement de la vente immobilière ( art . 72 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu détenu a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1990 geborener Staatsangehöriger des Irak , reiste 2007 als Asylbewerber in die Schweiz ein . Das Bundesamt für Migration ( heute : Staatssekretariat für Migration ) trat mit rechtskräftig gewordener Verfügung vom 19 . Dezember 2012 auf das Asylgesuch nicht ein und verfügte die Wegweisung . Am 20 . August 2015 wurde A . _ zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren und neun Monaten verurteilt , namentlich wegen versuchter eventualvorsätzlicher Tötung und Raufhandels . Am 12 . Januar 2016 wurde er per 1 . Februar 2016 bedingt aus dem Strafvollzug entlassen . Am 1 . Februar 2016 ordnete das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau gegen ihn Ausschaffungshaft an , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 4 . Februar 2016 bis zum 30 . April 2016 bestätigte . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , die mit dem Datum 1 . Oktober 2015 versehen und am 14 . März 2016 zur Post gegeben worden ist , beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihn unverzüglich aus der Haft zu entlassen ; eventuell sei die Sache zur neuen Begründung und zur Sachverhaltsabklärung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich mit seiner Beschwerde gegen den Entscheid vom 16 . November 2016 , in dem die Vorinstanz sein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung für das vorinstanzliche Beschwerdeverfahren abweist . Solche die unentgeltliche Rechtspflege verweigernde selbstständig eröffnete Zwischenentscheide können nach der Rechtsprechung einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Dies ist auch vorliegend der Fall , da der Beschwerdeführer gemäss eigenen Angaben nicht in der Lage wäre , den von der Vorinstanz festgesetzten Kostenvorschuss zu bezahlen , womit diese seinen Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung im Verfahren gemäss Art . 62d Abs . 1 StGB nicht überprüfen würde . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 648 ) . In der Hauptsache geht es um die Prüfung der Entlassung und der Aufhebung der stationären therapeutischen Massnahme gemäss Art . 62d StGB , mithin den Vollzug von Strafen und Massnahmen , wogegen die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( vgl . Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le degré d ' invalidité à la base de cette prestation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , das angefochtene Urteil sei aufzuheben und die Klage abzuweisen . Die Vorinstanz wies die Klage der Beschwerdegegnerin jedoch teilweise ab ( vgl . Sachverhalt lit . B ) . Die Beschwerdeführerin hat kein Rechtsschutzinteresse daran , das vorinstanzliche Urteil diesbezüglich anzufechten . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern trat mit Verfügung vom 5 . August 2016 auf die Staatshaftungsbegehren von A . _ nicht ein und nahm die gegen zahlreiche Staatsanwältinnen und Staatsanwälte erhobenen Aufsichtsanzeigen und Strafanzeigen nicht an die Hand . Gegen diese Verfügung erhob A . _ am 13 . September 2016 Verwaltungsgerichtsbeschwerde , auf welche das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil vom 22 . September 2016 nicht eintrat . Das Verwaltungsgericht führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass ein Anzeiger gegen den Entscheid der Aufsichtsbehörde über die Erledigung seiner Anzeige kein Rechtsmittel ergreifen kann . Soweit gegen die Verfügung der Generalstaatsanwaltschaft beim Verwaltungsgericht Beschwerde geführt werden könne , sei mangels sachbezogener Beschwerdebegründung auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 13 . Oktober 2016 ( Postaufgabe 2 . November 2016 ) Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a été soumis au règlement du personnel de la Commune B . _ , qui s ' applique à l ' ensemble des employés exerçant une activité régulière , de durée indéterminée ou déterminée , à la Commune ( art . 1er ) . Ce règlement contient notamment des dispositions sur l ' engagement , la fin des rapports de travail , les droits et devoirs du personnel , la durée du travail et les congés , ainsi que le traitement . Le contrat conclu par le recourant le 21 octobre 2010 renvoie à ce règlement et déclare applicable pour le surplus les art . 319 à 343 CO . Les rapports de service du recourant sont donc incontestablement soumis au droit public , les règles précitées du code des obligations ne pouvant s ' appliquer qu ' à titre de droit cantonal supplétif ( p . ex . arrêt 8C_151 / 2010 du 31 août 2010 consid . 3 . 4 ) . La présente cause est donc une contestation pécuniaire en matière de rapports de travail de droit public . Elle ne tombe pas sous le coup de l ' exception de l ' art . 83 let . g LTF . La valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 1 et 85 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend eine Schuldneranweisung ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 51 Abs . 4 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit grundsätzlich offen . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , seit zehn Jahren werde er von der Alimentenfachstelle betrieben und er habe mehrmals mit dieser Kontakt aufgenommen , um zu erklären , dass er Alimente bezahle , sobald er genug verdiene . Wegen der Betreibungen und Strafanzeige bzw . wegen des angefochtenen Urteils könne er keine neue Stelle finden , mit welcher er mehr verdiene als mit der aktuellen . Er werde aber die Alimente immer pünktlich überweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Vu la connexité évidente des deux recours , il se justifie de joindre les procédures . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .