rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über eine Planungszone ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; Urteil 1C_141 / 2014 vom 4 . August 2014 E . 1 . 1 ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin eines Grundstücks im Perimeter der Planungszone zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass geben , ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dieses wendet das Bundesgericht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht die von der Arbeitslosenkasse gestützt auf Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG vorgenommene Einstellung in der Anspruchsberechtigung auf Arbeitslosentaggelder bestätigte , dass es sich dabei auf den Standpunkt stellte , der Beschwerdeführer hätte gemäss Art . 20 Abs . 1 lit . d AVIV spätestens bis am 8 . März 2016 seine Arbeitsbemühungen nachweisen müssen , was er indessen bis zu diesem Zeitpunkt ( in quantitativer Hinsicht ) nur unzureichend getan habe , dass , soweit der Beschwerdeführer dies letztinstanzlich nachzuholen versucht , indem er " mindestens zehn Meetings mit meinem neuen Arbeitgeber " zum Beweis hierfür offeriert , was , weil verspätet , nicht zu hören ist ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Bien qu ' avec le dispositif du jugement entrepris , à son ch . 3 , le Tribunal cantonal renvoie la cause à l ' office intimé , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF . Selon les considérants auxquels renvoie le ch . 3 du dispositif , la juridiction cantonale a statué définitivement sur le droit aux prestations en cause et la restitution des prestations versées indûment : l ' assuré a droit à un quart de rente du 1 er mars 2013 au 31 mars 2014 et doit restituer les rentes d ' invalidité ordinaires et complémentaires indûment perçues entre le 1 er mars 2013 et le 30 novembre 2014 . Le renvoi de la cause ne vise que la fixation des prestations et du montant à restituer en conséquence . Le recours est dès lors recevable puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ; ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdegegner rügt vorab , die Beschwerde genüge den elementaren formellen Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 und 3 BGG nicht , so dass darauf nicht einzutreten sei . 1 . 1 . Art . 42 Abs . 1 BGG schreibt vor , dass Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten müssen . Abs . 2 präzisiert , dass in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften oder Rechte und weshalb diese von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 ; Urteil 8C_644 / 2016 vom 21 . November 2016 E . 2 . 1 ) . Entgegen der Behauptung des Beschwerdegegners ist nicht erforderlich , dass die Gesetzesartikel ausdrücklich genannt werden , falls aus den Vorbringen in der Beschwerdeschrift hinreichend klar hervorgeht , gegen welche Rechtsregeln die kantonale Instanz verstossen haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 mit zahlreichen Hinweisen ) . Vorliegend wirft die Beschwerdeführerin der Vorinstanz im Wesentlichen vor , gewisse Elemente der massgebenden medizinischen Gutachten nicht bzw . unzutreffend gewürdigt zu haben und rügt damit einzig deren Sachverhaltsfeststellung . Damit hat sie die Begründungsanforderungen grundsätzlich erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden in den Verfahren 1B_318 / 2015 und 1B_356 / 2015 betreffen die gleiche Verfügung , nehmen Bezug auf den gleichen Sachverhalt und werfen die gleichen Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . Die angefochtene Verfügung des Haftgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid . Er ist geeignet , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bewirken , zumal im Entsiegelungsverfahren geschützte Geheimnisrechte ausreichend substanziiert wurden ( vgl . BGE 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ; Urteil 1B_273 / 2015 vom 21 . Januar 2016 E . 1 . 2 f . ) . Gegen ihn steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 sowie Art . 80 Abs . 1 und 2 BGG i . V . m . Art . 248 Abs . 3 und Art . 380 StPO ) . C . _ ( Beschwerdeführerin 1 ) und A . _ ( Beschwerdeführer 2 ) , welche als ärztliche Hilfsperson und als Arzt vorbringen , die sichergestellten Aufzeichnungen unterstünden dem ärztlichen Berufsgeheimnis , haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als beschuldigte Personen beschwerdelegitimiert ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 95 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) grundsätzlich einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und ist von einem oberen kantonalen Gericht erlassen worden , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren im vorinstanzlichen Verfahren unterlegen ( Art . 76 BGG ) , die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) und ist innert der Beschwerdefrist eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . sogleich E . 2 ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . La recourante , dont la demande de récusation a été rejetée dans la mesure de sa recevabilité , a qualité pour agir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 80 al . 1 et 100 al . 1 LTF . 2 . Invoquant une violation de l ' art . 58 al . 1 CPP , la recourante conteste le caractère tardif de la demande de récusation portant sur le comportement adopté par le magistrat intimé le 22 février 2017 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , eine voreilige Vollstreckung insbesondere mit der Folge eines Entzugs des Führerausweises würde Fakten schaffen , die auch mit einem abweichenden bundesgerichtlichen Urteil nicht korrigierbar wären . Gemäss Art . 103 Abs . 3 BGG können nur die im Strafurteil direkt angeordneten Rechtsfolgen suspendiert werden , nicht aber allfällige Administrativmassnahmen . Nach einem ins Recht gelegten Schreiben der Motorfahrzeugkontrolle vom 29 . Januar 2015 ist das Administrativverfahren sistiert , bis ein rechtskräftiger Entscheid der Strafbehörde vorliegt . Der Beschwerdeführer belegt nicht , dass Vollzugsmassnahmen angeordnet wurden oder unmittelbar bevorstünden , und begründet keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 103 BGG ( Urteil 6B_719 / 2016 vom 13 . Oktober 2016 E . 2 mit Hinweisen ; Urteil 6B_681 / 2016 vom 13 . Februar 2017 E . 1 ) . Auf das Gesuch ist nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat die kantonale Rechtsmittelinstanz als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ein Grundpfandverwertungsverfahren beurteilt . Die Beschwerde in Zivilsachen ist vorliegend gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 BGG ) . Die fristgerecht eingereichte Eingabe ist als solche entgegenzunehmen . Damit entfällt die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . Auf einzelne Eintretensfragen ist im Sachzusammenhang einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours ont trait à la même procédure . Ils sont dirigés contre le même arrêt cantonal . Il se justifie dès lors de joindre les causes 1C_176 / 2016 et 1C_179 / 2016 pour des motifs d ' économie de procédure , et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( cf . art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Les recours sont dirigés contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) et aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . L ' arrêt attaqué , qui annule le permis de construire , met définitivement fin à la procédure au sens de l ' art . 90 LTF . La constructrice a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal et est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué , de sorte qu ' elle a qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . La commune de L ' Abergement , qui invoque une violation de l ' autonomie dont elle bénéficie dans le canton de Vaud en matière de police des constructions et de planification territoriale , a qualité pour agir en vertu de l ' art . 89 al . 2 let . c LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile par le demandeur qui a succombé partiellement dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation en matière de droit du travail dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verlangt den Ausstand von Bundesrichter Fonjallaz und Gerichtsschreiber Pfäffli . In Bezug auf Gerichtsschreiber Pfäffli ist das Begehren gegenstandslos , da dieser am vorliegenden Verfahren nicht mitwirkt . Der Beschwerdeführer verlangt den Ausstand von Bundesrichter Fonjallaz im Kern deshalb , weil dieser in früheren Urteilen zu seinen Ungunsten entschieden hat . Dies begründet keinen Anschein der Voreingenommenheit . Offensichtlich untaugliche Ausstandsbegehren wie hier sind unzulässig und Bundesrichter Fonjallaz kann am Entscheid mitwirken , ohne dass nach Art . 37 BGG vorzugehen wäre ( BGE 114 Ia 278 E . 1 S . 279 ; Urteile 5F_3 / 2015 vom 13 . August 2015 E . 2 . 2 ; 2F_12 / 2008 vom 4 . Dezember 2008 E . 2 . 1 ; 2F_2 / 2007 vom 25 . April 2007 E . 3 ; je mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerde ist weitschweifig . Zudem weist sie querulatorische Züge auf . Ob sie zulässig sei ( Art . 42 Abs . 6 und 7 BGG ) , kann dahingestellt bleiben . Wäre auf die Beschwerde einzutreten , wäre sie jedenfalls abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die revisionsweise Aufhebung der ganzen Invalidenrente mit der substituierten Begründung der Wiedererwägung bestätigte . Die einschlägigen Rechtsgrundlagen werden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt , es kann darauf verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG richtet ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ) , dass in diesem Rahmen ein Entscheid betreffend Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung nur an das Bundesgericht weitergezogen werden kann , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 E . 4 S . 280 ) , dass hinsichtlich anderer Aspekte das Bundesgericht die Bundesrechtskonformität der Gutachtensanordnung gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid prüft ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer im Wesentlichen rügt , der vorgesehene neuropsychologische Experte lic . phil . B . _ sei nicht qualifiziert , um die Begutachtung durchzuführen , dass dieses Vorbringen klarerweise als materieller Einwand zu qualifizieren ist , welcher erst mit dem Entscheid in der Sache im Rahmen der Beweiswürdigung zu behandeln ist ( BGE 137 V 210 E . 3 . 4 . 1 . 2 S . 248 ; Urteil 9C_644 / 2016 vom 31 . Oktober 2016 E . 2 ) , dass mithin der Beschwerdeführer keine spezifisch auf seinen Fall bezogenen Ablehnungsgründe gegen den Gutachter im Sinne der zitierten Rechtsprechung vorbringt , dass die Beschwerde offensichtlich unzulässig ist und deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b sowie Abs . 2 BGG darauf nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem obliegt es dem Beschwerdeführer , sich in seiner Beschwerde sachbezogen mit den Darlegungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; siehe auch BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob der Versicherte aus dem Unfall vom 16 . April 2014 über den 16 . Oktober 2014 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Da gegen ( Nicht - ) Entsiegelungsentscheide des kantonalen Zwangsmassnahmengerichtes die StPO - Beschwerde an die kantonale Beschwerdeinstanz ausdrücklich ausgeschlossen ist ( Art . 248 Abs . 3 Ingress i . V . m . Art . 380 und Art . 393 Abs . 1 lit . c StPO ) , liegt eine zulässige Ausnahme vor vom Grundsatz des doppelten kantonalen Instanzenzuges für die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht ( Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG ; vgl . BGE 137 IV 340 E . 2 . 2 . 2 S . 343 ) . 1 . 2 . Die Oberstaatsanwaltschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen gegen Entscheide über streitige Untersuchungsmassnahmen grundsätzlich befugt ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 3 BGG ; Art . 14 Abs . 3 und Art . 16 i . V . m . Art . 308 Abs . 1 und Art . 311 Abs . 1 StPO ) . Dies gilt nach der Praxis des Bundesgerichtes namentlich für ( partiell oder vollständig ) verweigerte Entsiegelungen ( vgl . Urteile 1B_52 / 2015 vom 24 . August 2015 E . 2 ; 1B_125 / 2015 vom 15 . Juni 2015 E . 1 ; 1B_65 / 2014 vom 22 . August 2014 E . 1 ; 1B_517 / 2012 vom 27 . Februar 2013 E . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer in seinen Bemerkungen im Rahmen des Replikrechts ( BGE 133 I 100 E . 4 . 6 S . 105 ) " noch einige weitere Aspekte " einbringt , wie er festhält , welche über blosse Richtigstellungen der Vorbringen in den Vernehmlassungen der übrigen Verfahrensbeteiligten hinausgehen , sind sie unzulässig und somit unbeachtlich ( Urteil 9C_121 / 2017 vom 6 . Juni 2017 E . 1 , nicht publ . in : BGE 143 V 254 , aber in : SVR 2017 AHV Nr . 17 S . 56 ) . 2 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich von der Schweiz abgeschlossener internationaler Verträge ( BGE 135 II 243 E . 2 S . 248 ) , erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 3 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob der Beschwerdeführer , slowenischer Staatsangehöriger und somit EU - Bürger mit Wohnsitz in der Schweiz , in Bezug auf seine selbständige Erwerbstätigkeit in Montenegro der schweizerischen ( obligatorischen ) Alters - und Hinterlassenenversicherung ( AHV ) untersteht und auf den damit erzielten Einkommen Beiträge ( inkl . Verwaltungskosten ) von Fr . 1 ' 257 . - ( 2011 ) und Fr . 813 . 60 ( 2012 ) zu entrichten hat . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Verlängerung einer ambulanten Massnahme nach Art . 63 Abs . 4 StGB i . V . m . Art . 363 ff . StPO . Mitangefochten ist der im Rahmen dieses Entscheids ergangene Beschluss der Vorinstanz zur Frage des zulässigen Rechtsmittels im Nachverfahren . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen im Sinne von Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt ( Art . 81 BGG ) . Er rügt die Verletzung von Bundesrecht , insbesondere eine Verletzung von Art . 363 ff . StPO , Art . 396 Abs . 1 i . V . m . Art . 385 StPO und Art . 89 ff . StPO , was zulässig ist . Auf die Beschwerde ist damit grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist auf den Antrag , es sei die Rechtskraft des erstinstanzlichen Urteils festzustellen . Ein besonderes Feststellungsinteresse ist weder dargelegt noch ersichtlich . Ohnehin läuft das Begehren vorliegend ( vgl . Beschwerde , S . 7 ) auf die Ausstellung einer Rechtskraftbescheinigung betreffend ein kantonales Urteil hinaus . Dafür ist das Bundesgericht nicht zuständig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin reicht neu ihre Abmeldung bei der Gemeinde U . _ vom 1 . September 2015 und das Schreiben der Ausgleichskasse des Kantons Zürich vom 4 . November 2016 ein . Letztes ist als echtes Novum von vornherein unzulässig ( vgl . Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ) . Was die Abmeldung anbelangt , so wird nicht dargelegt und ist auch nicht ersichtlich , weshalb sie nicht bereits in das vorinstanzliche Verfahren hätte eingebracht werden können ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; Urteile 9C_121 / 2016 vom 27 . April 2016 E . 2 . 2 . 1 ; 8C_690 / 2011 vom 16 . Juli 2012 E . 1 . 3 , nicht publ . in : BGE 138 V 286 , aber in : SVR 2012 FZ Nr . 3 S . 7 ) ; sie bleibt ebenfalls unbeachtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina liberamente , con piena cognizione e senza essere vincolato dalle motivazioni delle parti , l ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 140 I 90 consid . 1 pag . 92 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ) . Giova tuttavia ricordare che , nella misura in cui non sono immediatamente ravvisabili , il ricorrente deve dimostrare la sussistenza dei presupposti per riconoscere la sua legittimazione ricorsuale ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 141 IV 284 consid . 2 . 3 pag . 287 ; 135 III 46 consid . 4 pag . 47 ; 134 II 45 consid . 2 . 2 . 3 pag . 48 ) . 2 . Il ricorrente fonda la sua legittimazione a ricorrere sull ' art . 89 cpv . 1 LTF . In primo luogo rileva che i giudizi impugnati negano la possibilità di intaccare il forfait di mantenimento dell ' opponente , creando un precedente che escluderebbe tale caso in numerosi altri casi di applicazione . In secondo luogo il ricorrente sostiene che " è direttamente toccato dalla decisione dovendo procedere alle prestazioni interessate e ha un interesse degno di protezione all ' annullamento della decisione in quanto viene obbligato a fare la prestazione in oggetto nonché quelle analoghe e future " . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ ( Jahrgang 1989 ) ist Staatsangehöriger von Sri Lanka . Er reiste im Jahr 2009 in die Schweiz ein . Sein Asylgesuch wurde abgelehnt , und die dagegen geführte Beschwerde durch das Bundesverwaltungsgericht im Jahr 2012 abgewiesen . Im Juni 2013 ehelichte er die schweizerische Staatsangehörige B . _ , worauf ihm das Migrationsamt des Kantons Zürich eine letztmals bis 13 . Juni 2015 verlängerte Aufenthaltsbewilligung erteilte . Weil die Ehegatten ab September 2014 getrennt lebten , widerrief das kantonale Migrationsamt mit Verfügung vom 1 . April 2015 die Aufenthaltsbewilligung von A . A . _ und setzte ihm eine Ausreisefrist an . Der dagegen bei der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich erhobene Rekurs blieb erfolglos . Die Ehe zwischen A . A . _ und B . A . _ wurde mit Urteil des Bezirksgerichts Bülach vom 21 . Juni 2016 geschieden . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies A . A . _ ' Beschwerde gegen den Entscheid der kantonalen Sicherheitsdirektion mit Urteil vom 11 . Juli 2016 ab und setzte ihm eine neue Frist zur Ausreise an . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 29 . August 2016 beantragt A . A . _ dem Bundesgericht , der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 11 . Juli 2016 sei kostenfällig aufzuheben und ihm sei eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen , eventualiter sei die Sache zur Sachverhaltsprüfung und zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .