rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitig ist , ob das Versicherungsgericht des Kantons Aargau zu Recht die Leistungspflicht der Krankenkasse für die Behandlung der retinierten Eckzähne 23 und 43 ihrer Versicherten verneint hat . 1 . 2 . Die massgebenden gesetzlichen Grundlagen über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung für zahnärztliche Behandlungen ( Art . 31 Abs . 1 KVG ; Art . 17 lit . a Ziff . 2 der Verordnung des EDI vom 29 . September 1995 über Leistungen in der obligatorischen Krankenpflegeversicherung [ Krankenpflege - Leistungsverordnung , KLV ; SR 832 . 112 . 31 ] ) sowie die Rechtsprechung dazu ( BGE 130 V 464 ) sind im angefochtenem Entscheid zutreffend dargelegt worden . Darauf wird verwiesen . Zu wiederholen ist , dass bei der Erkrankung der Zähne als Teil des Kausystems die Übernahme der Kosten gestützt auf Art . 31 Abs . 1 lit . a KVG in Verbindung mit Art . 17 lit . a Ziff . 2 KLV einerseits eine Verlagerung oder Überzahl von Zähnen resp . Zahnkeimen und anderseits einen qualifizierten Krankheitswert voraussetzt . Unter Verlagerung von Zähnen und Zahnkeimen ist eine Abweichung von Lage oder Achsenrichtung zu verstehen . Der qualifizierte Krankheitswert beinhaltet einerseits die Pathologie und anderseits die notwendigen Massnahmen zu deren Beseitigung oder Verringerung ( BGE 130 V 464 E . 3 . 2 und 4 . 1 S . 467 f . ; Urteil 9C_655 / 2010 vom 23 . Dezember 2010 E . 2 . 2 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1972 geborene ägyptische Staatsangehörige A . _ reiste im Februar 2012 im Alter von fast 40 Jahren in die Schweiz ein und heiratete am 27 . Februar 2012 eine Schweizer Bürgerin . Gestützt auf diese Ehe erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung ( Art . 42 AuG ) . Das Ehepaar gab am 1 . Juli 2014 die Wohngemeinschaft auf . Die kinderlos gebliebene Ehe wurde am 24 . Januar 2017 geschieden . Das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau lehnte mit Verfügung vom 24 . Juli 2015 eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und verfügte die Wegweisung . Die gegen diese Verfügung erhobene Einsprache wies es am 17 . Dezember 2016 ab . Mit Urteil vom 3 . März 2017 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 6 . April 2016 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und ihm sei die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , eventualiter sei die Sache zur neuen Sachverhaltsabklärung und Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1986 , Staatsangehöriger der Demokratischen Republik Kongo ) reiste 1997 in die Schweiz zu seiner Mutter , die sich hier zunächst als Asylbewerberin aufhielt , 1999 einen Schweizer Bürger heiratete und gestützt auf diese Ehe in den Besitz einer Aufenthaltsbewilligung kam . Nach Erreichen der Volljährigkeit erhielt auch A . _ eine - selbständige - Aufenthaltsbewilligung , die zuletzt bis zum 13 . Oktober 2012 verlängert wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über die vermögensrechtlichen Folgen einer Ehescheidung und damit eine Zivilsache nach Art . 72 BGG entschieden hat . Der Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und er hat diese fristgerecht erhoben ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 Bst . c BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten . 1 . 2 . Anfechtungsobjekt im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren ist allein der vorinstanzliche Entscheid ( BGE 136 II 457 E . 4 . 2 ; Urteil 2C_84 / 2017 und 2C_130 / 2017 vom 14 . Juli 2017 E . 4 . 3 . 2 ) , mithin das Urteil des Obergerichts vom 22 . November 2016 . In der Beschwerdeschrift bezieht sich der Beschwerdeführer verschiedentlich auf das Urteil des Bezirksgerichts vom 14 . Dezember 2015 . Soweit er dieses anfechten sollte , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di esame la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 I 90 consid . 1 pag . 92 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ) . 1 . 2 . A norma dell ' art . 83 lett . g LTF , nei rapporti di lavoro di diritto pubblico , nella misura in cui , come nel caso concreto , non è in discussione la questione della parità dei sessi , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni che concernono una controversia di natura non patrimoniale . La vertenza sottoposta al giudizio della Corte federale di primo grado non verte sul versamento di una somma in denaro ma sull ' annullamento di una decisione di rescissione del rapporto d ' impiego . In tale misura , si può ritenere che la contestazione sia di natura pecuniaria e che non si applichi il motivo di esclusione dell ' art . 83 lett . g LTF ( sentenza 8C_448 / 2012 del 17 gennaio 2013 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 139 II 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz gehe nicht auf die primär gerügte Verletzung der EMRK ein , handle die Beschwerdevorbringen lediglich im Lichte des innerstaatlichen Rechts ab und lasse Art . 190 BV komplett ausser Acht . 1 . 2 . Bund und Kantone beachten das Völkerrecht ( Art . 5 Abs . 4 BV ) . Bundesgesetze und Völkerrecht sind für das Bundesgericht und die anderen rechtsanwendenden Behörden massgebend ( Art . 190 BV ) . Bundesgesetze unterliegen nicht der abstrakten Normenkontrolle . Soweit der Beschwerdeführer eine Überprüfung " in concreto " verlangt , geht es zunächst um bundesrechtskonforme Rechtsanwendung , wobei Bundesgesetze gegebenenfalls verfassungskonform auszulegen sind . Das Gesetz ist in erster Linie aus sich selbst heraus auszulegen , nach dem Wortlaut , Sinn und Zweck und den ihm zugrunde liegenden Wertungen ( BGE 142 IV 1 E . 2 . 4 . 1 S . 3 , 105 E . 5 . 1 S . 110 ) . Die gesetzgeberischen Wertungen in einem Bundesgesetz sind für das Bundesgericht massgebend ( BGE 143 I 292 E . 2 . 4 . 2 S . 299 ; 143 III 65 E . 3 . 3 S . 67 f . ) . An einen klaren Gesetzeswortlaut ist die rechtsanwendende Behörde gebunden ( BGE 143 IV 122 E . 3 . 2 . 3 S . 125 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Per contro , in linea di principio , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti eseguito dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto ( DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è il diritto del ricorrente a una rendita intera dopo il 1 ° marzo 2013 ( la domanda di aggravamento risale al 28 febbraio 2013 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Bei Entsiegelungsentscheiden ( Art . 248 StPO ) handelt es sich um Zwischenentscheide betreffend Beweiserhebung und Beweisverwertung , welche das Strafverfahren nicht abschliessen . Im gerichtlichen Haupt - und Berufungsverfahren entscheidet das Gericht , bei dem der Fall hängig ist , über Entsiegelungen ( Art . 248 Abs . 3 lit . b StPO ) . Im vorliegenden Fall entschied das Bezirksgericht am 19 . Dezember 2016 zwar ( als erstinstanzliches Strafgericht im Hauptverfahren ) über die Entsiegelungssache , nämlich auf entsprechenden Beweisantrag des privaten Beschwerdegegners hin ( Art . 331 Abs . 1 i . V . m . Art . 248 Abs . 3 lit . b StPO ) . In der betreffenden Strafsache hatte das Bezirksgericht jedoch bereits am 15 . Dezember 2016 das erstinstanzliche Strafurteil gefällt ( und mündlich eröffnet ) . Im angefochtenen Entscheid vom 19 . Dezember 2016 wird dieses Strafurteil mehrmals ausdrücklich erwähnt . Auch materiell wird darauf abgestellt ; insbesondere wird erwogen , dass sich aus dem erstinstanzlichen Urteil der hinreichende Tatverdacht von Verbrechen oder Vergehen der Beschuldigten ergebe . 2 . Das Strafurteil vom 15 . Dezember 2016 ( erstinstanzlicher Endentscheid ) wird im vorliegenden Beschwerdeverfahren nicht angefochten . Schon mangels Letztinstanzlichkeit wäre das Urteil denn auch nicht beim Bundesgericht anfechtbar , sondern ( nach Vorliegen der schriftlichen Begründung ) mit Berufung beim kantonalen Berufungsgericht ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 398 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern trat mit Beschluss vom 24 . April 2017 auf ein Erlassgesuch der Beschwerdeführerin nicht ein . In Anwendung von Art . 53 Abs . 2 der Bezugsverordnung ( BEZV ; BSG 661 . 733 ) und Art . 240c Abs . 2 des Steuergesetzes ( StG ; BSG 661 . 11 ) sei auf ein Erlassgesuch nach eingeleiteter Betreibung bzw . nach Zustellung des Zahlungsbefehls nicht einzutreten , da es rechtsmissbräuchlich erscheine , wenn der / die Betroffene bis zur Einleitung der Betreibung kein Erlass - oder Stundungsgesuch stelle , oder sich nicht um die Vereinbarung von Ratenzahlungen bemühe . Zu diesem Zeitpunkt könne auf ein Kostenerlassgesuch nur noch eingetreten werden , wenn die Person für das Versäumnis keine Schuld treffe . Die Beschwerdeführerin habe es vorliegend versäumt , nach Ablauf der Stundungsfrist einen Erlass oder eine Verlängerung der Stundung o . ä . zu beantragen , weshalb nach eingeleiteter Betreibung auf das neuerliche Kostenerlassgesuch nicht mehr einzutreten sei , zumal sie gegenüber dem Betreibungsamt mit Ausnahme eines Erlasses selbst weitgehend dieselben Einreden geltend machen resp . Zahlungserleichterungen beantragen könne wie beim Gericht . Die Beschwerdeführerin macht Beschwerde an das Bundesgericht . Sie beantragt , der angefochtene Beschluss sei aufzuheben . Der Kostenerlass bzw . die Löschung der ungerechtfertigten Forderung sei zu gewähren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante invoque une violation de l ' interdiction du déni de justice formel ( art . 29 al . 1 Cst . ) et des art . 3 al . 2 let . b , 135 al . 3 et 398 CPP . Pour les mêmes motifs que ceux développés dans l ' arrêt 6B_451 / 2016 du 8 février 2017 , ad consid . 2 . 1 , traitant d ' un recours de l ' associé de la présente recourante sur le même sujet , celle - ci devait agir , si elle entendait contester le montant de son indemnité de défenseur d ' office , par la voie du recours , dans un délai de 10 jours dès la notification du jugement motivé . La jurisprudence publiée aux ATF 139 IV 199 consid . 5 . 6 et 140 IV 213 consid . 1 . 4 ne lui est d ' aucun secours ( cf . arrêt 6B_451 / 2016 précité consid . 2 . 3 ) . L ' arrêt publié aux ATF 141 IV 187 consid . 1 . 1 , également invoqué par la recourante , est ici sans pertinence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend vorsorgliche Massnahmen im Rahmen eines Scheidungsverfahrens ; dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , wobei nur verfassungsmässige Rechte als verletzt angerufen werden können ( Art . 98 BGG ) . Für Verfassungsrügen gilt das strenge Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG . Das heisst , dass klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ) . Auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . 2 . Strittig ist insbesondere die Obhutsfrage . Der Vater möchte , dass die drei in der Schweiz lebenden Kinder wiederum nach Nepal zurückkehren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision ordonnant la production de diverses pièces , soit une décision incidente ne pouvant faire l ' objet d ' un recours immédiat que si l ' une ou l ' autre hypothèse de l ' art . 93 al . 1 LTF est réalisée . La seconde hypothèse ( lettre b ) n ' entre manifestement pas en considération . Il convient donc d ' examiner si la décision peut causer un préjudice irréparable ( lettre a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . X . _ reichte eine mit dem 16 . September 2016 datierte " Beschwerde in eigener Sache zur Ergänzung der Eingabe " seiner Rechtsvertreterin ein . Darin will er sich auf ein paar wenige Punkte beschränken , " welche aufzeigen , wie der schweizerische Strafvollzug mit ' Menschen ' wie mir umgeht " . Diese Eingabe ging am 21 . September 2016 beim Bundesgericht ein . Die Rechtsvertretung hatte das begründete Urteil am 9 . August 2016 erhalten ( Beschwerde S . 3 ) . Die 30 - tägige gesetzliche Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) begann mit dem Ablauf der Gerichtsferien am 15 . August 2016 zu laufen ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) , d . h . am 16 . August 2016 ( vgl . Urteil 6B_1084 / 2016 vom 23 . September 2016 E . 2 ) . Die Eingabe ist somit verspätet und deshalb unbeachtlich . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführerin ist dazu legitimiert , zumal sie am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 89 Abs . 1 lit . a - c BGG ) . Die Beschwerde ist fristgerecht eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere vagliato nel merito ( DTF 142 II 363 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto pianificatorio ed edilizio , il ricorso , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 90 LTF . La legittimazione del ricorrente è pacifica .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette omission ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( au sujet d ' une voie de recours erronée , cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) . En l ' espèce , la voie du recours en matière pénale est ouverte ( art . 78 ss LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . La notion d ' arbitraire a été rappelée récemment dans l ' ATF 141 IV 305 consid . 1 . 2 p . 308 s . , auquel on peut se référer . Le Tribunal fédéral n ' entre en matière sur les moyens fondés sur la violation de droits fondamentaux que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die beschwerdeführende Partei grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Sie muss demnach angeben , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin richtet sich mit ihrer form - und fristgerechten Eingabe ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) gegen das kantonal letztinstanzliche , beim Bundesverwaltungsgericht nicht anfechtbare , verfahrensabschliessende Urteil des Verwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid erging auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ist daher nur zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt und der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrags den massgeblichen Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) erreicht ( Art . 83 lit . f BGG ) . Die beiden Voraussetzungen müssen kumulativ erfüllt sein ( BGE 141 II 14 E . 1 . 2 S . 20 f . ; 133 II 396 E . 2 . 1 S . 398 ; Urteil 2C_919 / 2014 / 2C_920 / 2014 vom 21 . August 2015 E . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 141 II 307 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ reichte am 10 . Februar 2017 beim Obergericht des Kantons Aargau eine als " Aufsichtsanzeige gegen Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau " bezeichnete Eingabe ein . Er machte dabei u . a . geltend , dass er vor einer Woche bei der Staatsanwaltschaft ein Haftentlassungsgesuch eingereicht habe . Eine Antwort habe er keine erhalten . Mit zwei weiteren Eingaben vom 14 . und 15 . Februar 2017 erhob er " Entlassungsklage , Aufsichtsanzeige gegen Strassenverkehrsamt Aargau , Aufsichtsanzeige gegen Strafbehörde Lenzburg - Aarau " bzw . Strafanzeige gegen den Oberstaatsanwalt . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau wies mit Entscheid vom 15 . März 2017 die Beschwerde ab , soweit sie darauf eintrat . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass die Staatsanwaltschaft das Haftentlassungsgesuch innert 3 Tagen nach Eingang dem Zwangsmassnahmengericht zugestellt und damit die gesetzlichen Vorgaben eingehalten habe . Auch hinsichtlich des Gutachtens sei keine Verfahrensverschleppung durch die Staatsanwaltschaft ersichtlich , weshalb die Rechtsverweigerungs - bzw . Rechtsverzögerungsbeschwerde abzuweisen sei . Soweit der Beschwerdeführer gegen diverse Personen bzw . Einrichtungen Strafanzeige erhebe , sei die Beschwerdekammer sachlich nicht zuständig . 2 . Mit Eingabe vom 26 . März 2017 ( Postaufgabe 27 . März 2017 ) führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Obergerichts , mit dem es die vorfrageweise Zulassung zweier Einvernahmeprotokolle als Beweismittel durch das Bezirksgericht aufhob . Es handelt sich damit um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in strafrechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdegegner allerdings nicht ab ; es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG . Gegen einen solchen ist die Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und dadurch einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . In der vorliegenden Konstellation fällt die Voraussetzung von lit . b von vornherein ausser Betracht . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG hat die Beschwerdeführerin darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ; bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden hat sie die Tatsachen anzuführen , aus denen sich der nicht wiedergutzumachende Nachteil ergeben sollen , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Unbestritten ist , dass die Beschwerdeführerin den vom kantonalen Gericht einverlangten Kostenvorschuss nicht innert der ihr bis 7 . April 2017 angesetzten Frist bezahlt hat .