rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Betreibungsamt U . _ verfügte am 2 . August 2016 eine Lohnpfändung gegen den Beschwerdeführer . Das Kreisgericht St . Gallen eröffnete am 23 . November 2016 über den Beschwerdeführer auf eigenen Antrag hin ( Insolvenzerklärung ) den Konkurs . Am 25 . November 2016 überwies die Arbeitgeberin des Beschwerdeführers dem Betreibungsamt die pfändbare Einkommensquote für den Monat November und den 13 . Monatslohn ( gesamthaft Fr . 6 ' 883 . 85 ) . Am 29 . November 2016 forderte der Beschwerdeführer vom Betreibungsamt die Auszahlung dieses Betrags an ihn . Das Betreibungsamt verfügte am 1 . Dezember 2016 , dass dem Beschwerdeführer derjenige Teil der Lohnzahlung zurückzuerstatten sei , der auf die Zeit nach der Konkurseröffnung entfalle ( Fr . 979 . 70 ) . Der Rest sei an das Konkursamt zu überweisen . Gegen diese Verfügung erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Kreisgericht St . Gallen . Das Kreisgericht wies die Beschwerde mit Entscheid vom 6 . Februar 2017 ab . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 13 . Februar 2017 Beschwerde an das Kantonsgericht St . Gallen . Mit Entscheid vom 2 . Mai 2017 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 141 III 395 consid . 2 . 1 pag . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 pag . 59 ) . 1 . 1 . Di carattere finale ( art . 90 LTF ) , la decisione contestata è stata emanata da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) e riguarda una causa di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . 1 . 2 . Presentato in tempo utile dal destinatario dell ' atto impugnato che ha un interesse degno di protezione all ' annullamento del medesimo , il gravame è quindi di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico conformemente agli art . 82 segg . LTF e 73 cpv . 1 della legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni ( [ LAID ; RS 642 . 14 ] ; sulla portata di questa norma in relazione con la legge sul Tribunale federale , vedasi DTF 134 II 186 consid . 1 . 1 pag . 188 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Ermächtigung zur Strafverfolgung stellt eine Prozessvoraussetzung für das Strafverfahren dar , wird jedoch in einem davon getrennten Verwaltungsverfahren erteilt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb das zutreffende Rechtsmittel ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , der das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme von der Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 83 BGG besteht nicht . Lit . e dieser Bestimmung , wonach Entscheide über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafverfolgung von Behördenmitgliedern oder von Bundespersonal von der Beschwerdemöglichkeit ausgenommen sind , ist nur auf die obersten Vollziehungs - und Gerichtsbehörden anwendbar , denn nur bei diesen dürfen politische Gesichtspunkte in den Entscheid einfliessen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . mit Hinweis ) . Die Beschwerdegegner fallen nicht in diese Kategorie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Une affaire doit être considérée comme pécuniaire dès lors qu ' elle a un but économique et que son objet peut être apprécié en argent , ce qui est à l ' évidence le cas en l ' espèce . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre donc pas en considération . 1 . 2 . Pour que le recours soit recevable , il faut encore , en principe , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . En cas de recours contre une décision finale - c ' est - à - dire une décision qui met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) - la valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Devant l ' instance précédente , les conclusions de la recourante portaient sur la somme de 20 ' 428 fr . 80 , laquelle dépasse le seuil requis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1954 geborene deutsche Staatsangehörige A . _ reiste am 1 . November 2002 zur Erwerbstätigkeit in die Schweiz ein ; er erhielt zunächst gestützt auf das FZA eine EU / EFTA - Kurzaufenthalts - und am 1 . September 2004 eine Aufenthaltsbewilligung . Am 17 . September 2009 wurde ihm die Niederlassungsbewilligung EU / EFTA erteilt . Er wurde 2010 von der IV als 100 % arbeitsunfähig in seinem angestammten Arbeitsbereich ( Bodenleger ) erklärt , hingegen für 100 % arbeitsfähig in einer adaptierten Tätigkeit , weshalb der Invaliditätsgrad bloss 13 % betrage . Auf ein zweites IV - Gesuch wurde mangels Veränderung der Gegebenheiten nicht eingetreten . Er bezog Arbeitslosengelder , war teilweise ( September 2010 bis März 2012 ) im zweiten Arbeitsmarkt tätig und bezieht seit 1 . Juni 2013 durchgehend Sozialhilfe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt cantonal ayant été notifié au mandataire de la recourante le 17 novembre 2016 , le délai de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) est venu à échéance le samedi 17 décembre 2016 et a été reporté au lundi 19 décembre 2016 en vertu de l ' art . 45 al . 1 LTF , second jour des féries de Noël , de sorte que le délai a expiré le jour après celles - ci , soit le 3 janvier 2017 ( art . 46 al . 1 let . a LTF ; arrêts 4A_196 / 2016 du 24 octobre 2016 consid . 1 . 1 ; 4A_195 / 2016 du 9 septembre 2016 consid . 1 . 1 ; 5A_144 / 2007 du 18 octobre 2007 consid . 1 ; 4A_434 / 2007 du 20 mai 2008 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 134 III 337 ) . Interjeté le 3 janvier 2017 et donc en temps utile par la bailleresse recourante , qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire de bail ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse excède 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungs - und Beweislastregel . Entgegen der Auffassung der Vorinstanz sei relevant , ob er einen Hüftschuss aus dem Handgelenk heraus abgegeben und damit ungezielt geschossen habe oder ob er mit ausgestrecktem Arm gezielt habe . Bei einer Schussabgabe aus dem Handgelenk auf Hüfthöhe sei ein Zielen nicht möglich . Die Vorinstanz habe die Frage offengelassen und dadurch auch seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . Er habe keinen Tötungswillen gehabt . Hätte er das Opfer tatsächlich töten wollen , hätte er ohne Weiteres einen oder mehrere gezielte Schüsse auf dieses resp . dessen Kopf abgeben können . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 , 46 al . 1 let . a LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) , par des parties qui ont succombé dans leurs conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est dès lors recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans les affaires pécuniaires concernant le droit de la fonction publique , le recours en matière de droit public est recevable à condition que la valeur litigieuse s ' élève à 15 ' 000 fr . au moins ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Cette valeur est déterminée d ' après les conclusions - recevables - restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Les intérêts , les fruits , les frais judiciaires et les dépens qui sont réclamés comme droits accessoires , les droits réservés et les frais de publication du jugement n ' entrent pas en ligne de compte dans la détermination de la valeur litigieuse ( art . 51 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . A . _ erstattete am 24 . Juni 2016 bei der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich Strafanzeige wegen " des Verdachts von Urkundenfälschung im Amt [ . . . ] bezüglich der angeblichen Betreibung 360216 , insbesondere bezüglich deren Publikation im Amtsblatt des Kantons Zürich und im Schweizerischen Handelsamtsblatt [ . . . ] " . Die Strafanzeige wurde an die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat überwiesen , die am 6 . Oktober 2016 die Nichtanhandnahme verfügte . Das Obergericht des Kantons Zürich wies am 17 . März 2017 eine dagegen gerichtete Beschwerde ab . A . _ wendet sich an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau , Zivilgericht , Einzelrichter , vom 18 . Mai 2016 mit Eingabe vom 15 . Juni 2016 Beschwerde erhoben hat ; dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 1 . September 2016 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) ; dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 17 mars 2016 , le Tribunal cantonal neuchâtelois , Autorité de recours en matière civile , a rejeté le recours de A . _ contre une décision de mainlevée de l ' opposition à concurrence de xxxx fr . , dans la poursuite n ° xxxx ; que l ' autorité cantonale a considéré que les pièces nouvelles étaient irrecevables , que la créance poursuivie était fondée sur un acte de défaut de biens qui constituait un titre de mainlevée provisoire , que la cession de créance en faveur de la partie adverse était valable , étant donné qu ' il n ' y avait pas de convention interdisant la cession , que la nature de la cause ne s ' y opposait pas , que la cession était valable sans le consentement du débiteur , et que rien n ' empêchait la cession pour un montant inférieur à la créance , et , enfin , que le recourant n ' avait pas établi qu ' il aurait payé la dette ou que celle - ci aurait été remise ; que , par courrier posté le 18 avril 2014 , le recourant interjette un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral contre cette décision , assorti d ' une requête d ' effet suspensif ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Mietgericht des Bezirksgerichts Bülach den Beschwerdeführer mit Urteil vom 1 . Juni 2015 verpflichtete , der Beschwerdegegnerin Fr . 8 ' 471 . 15 , zuzüglich Zins , zu bezahlen ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 29 . Januar 2016 eine vom Beschwerdeführer gegen den mietgerichtlichen Entscheid vom 1 . Juni 2015 erhobene Beschwerde abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 25 . Februar 2016 erklärte , das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 29 . Januar 2016 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwertes von Fr . 8 ' 471 . 15 nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und weder geltend gemacht wird noch ersichtlich ist , dass dieses Rechtsmittel dennoch zulässig ist , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 25 . Februar 2016 unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale . La notion de " décisions en matière pénale " comprend toutes les décisions qui se fondent sur le droit pénal matériel ou le droit de procédure pénale . Elle s ' étend donc à un prononcé relatif à un mandat d ' arrêt ou d ' amener . Alors que les décisions du Procureur se rapportaient à un mandat d ' arrêt , la cour cantonale a apparemment considéré qu ' il s ' agissait d ' un mandat d ' amener , sans toutefois motiver ce changement de dénomination ; nul ne conteste , à ce stade de la procédure , cette définition de l ' objet du litige , et il n ' appartient dès lors pas au Tribunal fédéral , lié par les faits constatés en instance cantonale ( art . 105 al . 1 LTF ) , de s ' écarter de cette définition telle qu ' elle ressort de l ' arrêt attaqué . Au demeurant , les considérations qui suivent , relatives au mandat d ' amener , devraient s ' appliquer a fortiori à un mandat d ' arrêt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Arbon die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 14 . Juni / 26 . August 2016 verpflichtete , der Beschwerdegegnerin 1 brutto Fr . 1 ' 047 . 85 ( abzüglich Sozialabgaben sowie netto Fr . 500 . - - für die Kinderzulagen ) zuzüglich Zins und der Beschwerdegegnerin 2 Fr . 6 ' 648 . 45 nebst Zins zu bezahlen ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau eine von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde am 26 . Oktober 2016 abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid des Obergerichts mit Eingabe vom 19 . Dezember 2016 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts des strittigen Betrages unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a und Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass in einer Verfassungsbeschwerde dargelegt werden muss , welche Grundrechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . Au regard de l ' art . 81 al . 1 let . b LTF , la recourante a qualité pour recourir contre un arrêt qui confirme sa condamnation au paiement des frais de procédure . 2 . La recourante conteste que l ' art . 418 al . 3 CPP permette en l ' espèce de lui imputer les frais de la cause pénale . 2 . 1 . L ' art . 423 al . 1 CPP prévoit qu ' en règle générale , sous réserve de dispositions différentes de la loi , les frais d ' une procédure pénale sont mis à la charge du canton qui a conduit cette procédure . En dérogation à cette règle générale , les art . 426 et 427 CPP prévoient , à certaines conditions , respectivement l ' imputation des frais au prévenu , d ' une part , et à la partie plaignante ou au plaignant d ' autre part . L ' art . 420 CPP confère au canton une " action récursoire " qui peut être intentée aussi contre des personnes qui ne sont pas parties à la procédure . La cour cantonale ne retient pas que la recourante puisse être chargée des frais sur cette base .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vollzugsbehörde könne sich nicht damit begnügen , einen Vollzugsort zu bestimmen , ohne auf Art . 59 Abs . 2 oder Abs . 3 StGB Bezug zu nehmen . Ihm sei ein wirksames Anfechtungsobjekt verweigert worden . Er befinde sich in einer Sicherheitsabteilung nach Art . 59 Abs . 3 StGB , ohne dass dies angeordnet worden wäre . Könne er sich gegen eine Einweisung nach Art . 59 Abs . 3 StGB nicht zur Wehr setzen und begründe die Vorinstanz ihren Entscheid nicht , verletze dies das rechtliche Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und stelle eine Rechtsverweigerung dar ( Art . 29 Abs . 1 BV ) . Indem die Vorinstanz davon ausgehe , die Vollzugsbehörde müsse die konkrete Vollzugsart nicht begründen , verletze sie Art . 13 EMRK respektive wende sie Art . 59 Abs . 3 StGB sowie Art . 13 in Verbindung mit Art . 5 Abs . 1 lit . e EMRK qualifiziert falsch und willkürlich an ( Beschwerde S . 5 f . und 10 f . ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , die ASMV und die POM hätten das rechtliche Gehör des Beschwerdeführers respektive die ihnen obliegende Begründungspflicht nicht verletzt . Eine ausdrückliche Nennung von Art . 59 Abs . 2 oder Abs . 3 StGB sei nicht nötig ( Entscheid S . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht erkannte , das einschlägige Prozessrecht ( § 18 Abs . 1 lit . a des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel - Stadt und über das Schiedsgericht in Sozialversicherungssachen vom 9 . Mai 2001 [ Sozialversicherungsgerichtsgesetz , SVGG / BS SGS 154 . 200 ] ) sehe die Revision unter anderem bei Entdeckung neuer erheblicher Tatsachen oder Beweismittel vor ( Art . 61 lit . i ATSG ) , dass es erwog , beim Revisionsgesuch handle es sich um ein ausserordentliches Rechtsmittel , das sich gegen einen rechtskräftigen Beschwerdeentscheid richte , ein solcher jedoch vorliegend nicht gegeben sei , da die Gesuchstellerin gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel - Stadt vom 11 . Oktober 2016 Beschwerde beim Bundesgericht erhoben habe , dass diese Beschwerde vom 21 . November 2016 beim Bundesgericht noch hängig ist ( 9C_782 / 2016 ) , dass eine Vorinstanz des Bundesgerichts auf ein Revisionsgesuch nicht einzig mit der Begründung nicht eintreten darf , gegen den zu revidierenden Entscheid sei Beschwerde beim Bundesgericht erhoben worden ( BGE 138 II 386 E . 6 S . 389 ff . ; Urteil 8C_921 / 2014 vom 12 . Mai 2015 E . 2 . 3 ) , dass die Beschwerde damit offensichtlich begründet und deshalb im Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . b BGG mit summarischer Begründung ( Art . 109 Abs . 3 Satz 1 BGG ) gutzuheissen ist , dass umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 7 . Mai 2015 erhob der Bezirksrat U . _ Strafanzeige bei der Kantonspolizei Zürich gegen Unbekannt wegen Verletzung des Amtsgeheimnisses und / oder des Berufsgeheimnisses . Zur Begründung der Strafanzeige führte der Bezirksrat aus , dass bei ihm verschiedene Verfahren hängig seien , die der Verein " B . _ " bzw . dessen Präsident angestrengt habe . Aus diesen Verfahren und in Verbindung mit den auf der Homepage des Vereins publizierten Informationen sei der Eindruck entstanden , dass eine oder mehrere Personen aus der Betriebskommission und / oder der Delegiertenversammlung des Vereins " B . _ " und / oder dass Personen , die beim Verein angestellt seien , vertrauliche Informationen an den Verein und / oder an dessen Präsidenten weitergeleitet hätten . Im Zuge der eingeleiteten Ermittlungen befragte die Kantonspolizei Zürich den Präsidenten des Vereins " B . _ " . Dieser gab u . a . zu Protokoll , er habe die Informationen von besorgten Leuten " mitten aus dem Spital " und von besorgten " Behörden , d . h . Delegierte und Betriebskommissionsmitglieder " erhalten , die daran interessiert seien , dass " diese Gedanken " veröffentlicht würden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist allein die von der Vorinstanz bejahte Frage , ob die Beschwerdegegnerin in ihrer Berechnung zur Verfügung vom 24 . Februar 2015 bei den Ausgaben unter der Position " Prämienpauschale Krankenversicherung " zu Recht den für den Kanton Solothurn für das Jahr 2015 festgelegten Betrag von Fr . 4 ' 776 . - pro Jahr berücksichtigt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 II 94 consid . 1 p . 96 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu en dernière instance cantonale , dans le cadre d ' une contestation portant au fond sur l ' application de la loi sur l ' information du 24 septembre 2012 ( LInfo ; RS / VD 170 . 21 ) et sur la violation des libertés constitutionnelles d ' opinion et d ' information ( art . 16 Cst . et art . 17 de la Constitution du canton Vaud du 14 avril 2003 [ RS / VD 101 . 01 ] ) . Il peut ainsi en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .