rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführer sind durch die angefochtene Entscheidung besonders berührt und gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft die Anwendung des harmonisierten kantonalen Steuerrechts durch die kantonalen Instanzen gleich wie Bundesrecht mit freier Kognition . In den Bereichen , in denen das Steuerharmonisierungsgesetz den Kantonen einen gewissen Gestaltungsspielraum belässt oder keine Anwendung findet , beschränkt sich die Kognition des Bundesgerichts auf Willkür ( BGE 134 II 207 E . 2 S . 210 ; 130 II 202 E . 3 . 1 S . 205 f . ; Urteil 2C_153 / 2014 vom 4 . September 2014 E . 1 . 2 , in : StE 2014 B 25 . 6 63 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche , selbständig eröffnete Zwischenentscheid über das Ausstandsbegehren der drei Gerichtspräsidenten der ersten Instanz in einer Kindesschutzsache ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . In rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft . Hingegen ist das Bundesgericht in Bezug auf den Sachverhalt an die Feststellungen im angefochtenen Urteil gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; sie können einzig mit Willkürrügen angefochten werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt und appellatorische Ausführungen unzulässig sind ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . Das Rügeprinzip gilt sodann auch für alle anderen Verfassungsrügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dies setzt eine saubere Trennung der Vorbringen und die Beachtung der je eigenen Begründungsanforderungen voraus , was vorliegend nicht erfolgt ; Rechts - und Sachverhaltsrügen werden teilweise durcheinander vorgetragen oder gar in der gleichen Aussage verquickt , wobei die Ausführungen in Bezug auf den Sachverhalt über weite Strecken appellatorisch bleiben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend die Abänderung eines Eheschutzentscheids ( Art . 179 ZPO ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Strittig ist der Ehegattenunterhaltsbeitrag ; dass er für seine in Thailand lebende Tochter Kindesunterhalt von Fr . 500 . - - leisten muss sowie die entsprechende Anweisung an den Arbeitgeber bestreitet der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht mehr . Die Angelegenheit ist vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_705 / 2013 vom 29 . Juli 2014 E . 1 . 1 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 sowie Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und verfügt über ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 76 BGG ) . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 Bst . a BGG ) erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen ein Teil - Urteil und einen Beschluss einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführer sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert erreicht Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Angefochten sind einerseits das Teil - Urteil , mit welchem die Vorinstanz die Hauptklage ( im noch nicht rechtskräftig beurteilten Umfang ) abgewiesen und das Widerklagebegehren Ziffer 1 ( Mitwirkung bei der Eigentumsübertragung und Leistung der noch offenen Kaufpreiszahlung ) gutgeheissen hat . Andererseits fechten die Beschwerdeführer den Beschluss der Vorinstanz an , mit welchem diese die Sache hinsichtlich des Widerklagebegehrens Ziffer 2 ( Bezahlung von Mehrkosten wegen Bestellungsänderungen ) zur Ergänzung des Sachverhalts und neuer Entscheidung an das erstinstanzliche Gericht zurückgewiesen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) sowie gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde nach Art . 93 BGG zulässig , sofern - alternativ - der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . 1 . 2 . Beim vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid , mit dem die SWICA verpflichtet wird , entsprechend der Beurteilung des Dr . med . E . _ vom 28 . November 2013 über die der Versicherten zustehenden gesetzlichen Leistungen neu zu verfügen , handelt es sich in der Terminologie des BGG um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil darstellt , weil die SWICA gezwungen würde , entgegen ihrer Auffassung die geltend gemachten gesundheitlichen Einschränkungen als unfallkausal anerkennen und gestützt darauf weitere Leistungen aus der obligatorischen Unfallversicherung erbringen zu müssen ( vgl . dazu BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ff . ) . Daher ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingabe diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da sich die Vorbringen des Beschwerdeführers in unzulässiger appellatorischer Kritik am angefochtenen Entscheid erschöpfen , indem eine ungenügende Abklärung des rechtserheblichen Sachverhalts und eine unzutreffende Würdigung der medizinischen Aktenlage , namentlich des Gutachtens der Ärztliches Begutachtungsinstitut GmbH , Basel , vom 30 . September 2014 , beanstandet wird , was im letztinstanzlichen Prozess auf Grund der gesetzlichen Kognitionsregelung ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un ' estradizione , un sequestro , la consegna di oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio ( DTF 136 IV 20 consid . 1 . 2 ; 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 3 e 1 . 3 . 4 ) o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 139 IV 294 consid . 1 . 1 ; 133 IV 131 consid . 3 , 215 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter des Kreisgerichts See - Gaster die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 15 . August 2017 anwies , die von der Beschwerdegegnerin mit Vertrag vom 26 . / 28 . August 2014 gemietete 4 1 / 2 - Zimmerwohnung im 1 . Obergeschoss am Strasse X . _ in U . _ unverzüglich zu räumen und der Beschwerdegegnerin ordnungsgemäss zu übergeben ; dass der Einzelrichter des Kantonsgerichts St . Gallen diesen Entscheid am 16 . November 2017 auf Berufung der Beschwerdeführerin hin infolge des zwischenzeitlichen Ablaufs der Erstreckungsdauer im Ergebnis bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin dagegen mit am 1 . Dezember 2017 der Post übergebenen Eingabe beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass die Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 19 . Dezember 2017 mitteilte und durch eine Kopie des von der Beschwerdeführerin unterzeichneten Abnahme - / Übergabeprotokolls für die streitbetroffene Wohnung belegte , dass die Beschwerdeführerin das Mietobjekt verlassen und mit der Beschwerdegegnerin eine Wohnungsabnahme durchgeführt habe ; dass mit der Rückgabe des Mietobjekts an die Beschwerdegegnerin das Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung der Beschwerde dahingefallen ist , soweit sich diese gegen die Ausweisung der Beschwerdeführerin aus dem Mietobjekt richtet ; dass die Beschwerde insoweit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Bei dem angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Das Obergericht des Kantons Bern hat als im Sinne von Art . 80 BGG letzte kantonale Instanz entschieden ( vgl . Art . 59 Abs . 1 lit . c StPO ) . Als beschuldigte Person ist der Beschwerdeführer gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz als willkürlich . Auf diese Rüge ist nicht einzutreten , da der Beschwerdeführer nicht darlegt und nicht ersichtlich ist , inwiefern der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt offensichtlich unrichtig sein oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen sollte ( vgl . Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG sowie Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 . 3 . 1 . Weiter macht der Beschwerdeführer geltend , sein Anspruch auf rechtliches Gehör sei verletzt worden , da die geltend gemachten Ausstandsgründe bei der Abwägung nicht gesamthaft berücksichtigt worden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considerando : che , nell ' ambito della causa incoata innanzi al Pretore del distretto di Vallemaggia nei confronti della B . _SA , A . _ ha chiesto il completamento della perizia notificatagli il 7 settembre 2015 ; che con ordinanza 13 novembre 2015 il Pretore ha unicamente ammesso una parte dei quesiti proposti dall ' attore ; che la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile , con sentenza 12 gennaio 2016 , un reclamo presentato da quest ' ultimo e ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria ; che con ricorso in materia civile del 17 febbraio 2016 A . _ postula l ' annullamento della predetta pronunzia con il rinvio della causa all ' autorità inferiore affinché esamini nel merito il reclamo ; che il ricorrente chiede pure di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria nella procedura cantonale e in quella federale ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che il giudizio cantonale è una decisione incidentale in materia di prove notificata separatamente , ragione per cui il ricorso immediato al Tribunale federale è unicamente ammissibile se essa può causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( vgl . Urteil 9C_999 / 2010 vom 14 . Februar 2011 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que dans son écriture du 24 mars 2016 , le recourant s ' est limité à donner sa propre interprétation des faits sans répondre aux considérations des premiers juges et n ' a pas complété sa motivation ni ses conclusions , malgré l ' opportunité accordée par le Tribunal fédéral , qu ' une telle argumentation ne permet pas d ' établir en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit ni en quoi les constatations du tribunal cantonal seraient manifestement inexactes ( voire arbitraires , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF , dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 seconde phrase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que la cour cantonale n ' était pas autorisée à retenir l ' infraction d ' abus de confiance dans la mesure où il n ' avait pas été prévenu d ' une telle infraction , l ' acte d ' accusation et le jugement de première instance concluant uniquement à la commission d ' une escroquerie . Ces griefs relèvent de l ' examen de la maxime d ' accusation ( art . 9 , 333 et 344 CPP ) ainsi que de l ' interdiction de la reformatio in pejus ( art . 391 al . 2 CPP ) . Compte tenu de l ' issue du recours sur le fond , point n ' est besoin d ' examiner le bien - fondé de ces griefs d ' ordre formel . 2 . Le recourant conteste sa condamnation pour abus de confiance . Il fait valoir qu ' il ne se serait pas vu confier les valeurs patrimoniales litigieuses .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen . Unbeachtlich sind blosse Verweise auf die Akten ; inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt , ist in der Rechtsschrift selbst darzulegen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , am 4 . September 2013 einen BMW M3 mit schwarz eingefärbten Heckleuchten von der Garage A . _ zur B . _ in C . _ bei der Tankstelle D . _ und wieder zurück gelenkt zu haben . Das Fahrzeug sei weder versichert noch immatrikuliert gewesen und habe " falsche " , vom Beschwerdeführer vor der Fahrt montierte Kontrollschilder aufgewiesen . Bei der Wegfahrt habe der Beschwerdeführer derart viel Gas gegeben , dass die Räder durchgedreht seien . Den BMW habe er am 5 . September 2013 erneut zur Tankstelle D . _ gefahren . Bei dieser Gelegenheit habe er das Fahrzeug E . _ übergeben , obschon er gewusst habe , dass es nicht den Vorschriften entsprochen habe und nicht versichert , nicht eingelöst sowie mit falschen Kontrollschildern versehen gewesen war . Das Kreisgericht Werdenberg - Sargans sprach den Beschwerdeführer am 12 . Juni 2014 verschiedener Widerhandlungen gegen das SVG schuldig ( Art . 90 Abs . 1 , Art . 93 Abs . 2 lit . a und b , Art . 96 Abs . 1 lit . a , Abs . 2 und Abs . 3 , Art . 97 Abs . 1 lit . a SVG ) . Es verurteilte ihn zu einer bedingten Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu je Fr . 50 . - - bei einer Probezeit von 4 Jahren und zu einer Busse von Fr . 500 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 10 Tage ) . Die Kosten des Verfahrens auferlegte es dem Beschwerdeführer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Privatklägerschaft ist insoweit zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , als sich der Strafentscheid im Ergebnis und aufgrund der darin enthaltenen Begründung negativ auf die Beurteilung der Zivilansprüche auswirken kann . Die Privatklägerschaft muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ; Urteil 6B_1162 / 2016 vom 27 . April 2017 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Für die Staats - und die direkte Bundessteuer der Perioden 2010 sowie 2011 veranlagte die Steuerverwaltung des Kantons Bern den mit B . B . _ im Konkubinat lebenden A . _ gemäss dem Grundtarif 1 und verweigerte dem Betroffenen den in Zusammenhang mit Unterhaltsleistungen zugunsten des Sohns C . B . _ beantragten vergünstigten Tarif 2 ( für 2010 : " Verheiratetentarif " , ab 2011 : " Einelterntarif " ) . 1 . 2 . Dagegen ergriff A . _ vergeblich die ihm auf kantonaler Ebene zur Verfügung stehenden Rechtsmittel . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragt er nun vor Bundesgericht im Wesentlichen , das kantonal letztinstanzliche Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 21 . März 2016 aufzuheben . 1 . 3 . Die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 109 BGG zu behandeln . Deshalb sind auch keine Vernehmlassungen eingeholt worden und rechtfertigt es sich , auf die ansonsten gebotene Trennung zwischen Staats - und direkter Bundessteuer zu verzichten . 2 . Angefochten ist ein einziger , sowohl für die Staats - als auch die direkte Bundessteuer kantonal letztinstanzlich ergangener Endentscheid . Auf die dagegen gerichtete Beschwerde ist einzutreten ( vgl . Art . 82 ff . BGG ; siehe zu den sich dabei stellenden Fragen u . a . das Urteil 2C_371 / 2013 vom 18 . Juli 2014 E . 1 . 2 in : StR 69 / 2014 S . 800 ) , wobei das Bundesgericht zwei Verfahren eröffnet ( hier : 2C_334 / 2016 für die Staats - und 2C_335 / 2016 für die direkte Bundessteuer ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht zunächst geltend , die Staatsanwaltschaft habe gegen den erstinstanzlichen Freispruch keine Berufung erhoben und damit die Anklage nicht mehr aufrecht erhalten . Aus diesem Grund habe sie nach dem Anklageprinzip nicht bestraft werden dürfen , da die gesetzlich vorgeschriebene Bindung des Gerichts an den Sachverhalt entfalle . Zudem habe der Privatkläger Berufung eingereicht , ohne seine Legitimation im Strafpunkt zu substantiieren . Die Vorinstanz hätte daher auf die Berufung nicht eintreten dürfen . Da die Staatsanwaltschaft ihre Anklage fallen gelassen habe , habe der Privatkläger vor der Vorinstanz keinen Antrag auf Bestrafung stellen dürfen ( Beschwerde S . 5 ff . , 40 f . ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gemäss Art . 337 Abs . 2 StPO ist die Staatsanwaltschaft weder an die in der Anklageschrift vorgenommene rechtliche Würdigung noch an die darin gestellten Anträge gebunden . Nach Art . 340 Abs . 1 lit . b StPO kann die Anklage , sobald im Verfahren allfällige Vorfragen behandelt wurden , nicht mehr zurückgezogen und unter Vorbehalt von Art . 333 StPO nicht mehr geändert werden ( Urteil 6B_894 / 2016 vom 14 . März 2017 E . 1 . 1 . 2 mit Hinweis ) . Die Anklage ist insoweit unwiderruflich .