rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ und B . A . _ geb . C . _ haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / LU . In der hier interessierenden Steuerperiode 2014 war der Ehemann als selbständiger Landwirt tätig und Eigentümer des " X . _hof " . Das Anwesen setzt sich aus den Grundstücken Nr . xxx , yyy , zzz , vvv und www zusammen . Auf der Parzelle Nr . yyy befinden sich mehrere Gebäude ( Wohnhaus , Schopfanbau , obere Scheune und Scheune mit Photovoltaikanlage ) . 1 . 2 . Am 29 . November 2014 schloss der damals mehr als 55 - jährige Steuerpflichtige mit einer Drittperson einen Pachtvertrag um sein landwirtschaftliches Gewerbe . Mit Schreiben vom 17 . Dezember 2014 teilten die Eheleute dies der Dienststelle Steuern des Kantons Luzern ( nachfolgend : KSTV / LU ) mit , wobei sie beantragten , der Betrieb sei per 15 . Dezember 2014 ( Antritt des Pachtvertrags ) vom Geschäfts - in das Privatvermögen zu überführen . Die KSTV / LU schloss sich dieser rechtlichen Einschätzung an . Ausgehend davon , dass der Steuerpflichtige in den Steuerperioden 2005 bis 2014 eine kaufmännische Buchhaltung führte , worin er für jedes Grundstück eine gesonderte Aktivierung von Gebäude und Boden vornahm , nahm die KSTV / LU eine gesonderte Bewertung von Gebäude und Boden vor . Für die Zwecke der direkten Bundessteuer gelangte sie hierauf zu einem steuerbaren und satzbestimmenden Liquidationsgewinn ( fiktiver Einkauf gemäss Art . 37b Abs . 1 Satz 3 DBG ) von Fr . 46 ' 200 . - - . Dies führte zu einer Liquidationsgewinnsteuer von Fr . 35 . 80 ( Veranlagungsverfügung vom 11 . Februar 2016 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 28 . Juli 2016 ( 1C_223 / 2016 ) auf eine von A . _ gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eintrat ; dass A . _ mit Eingabe vom 15 . August 2016 ( Postaufgabe 16 . August 2016 ) " Rekurs " gegen das bundesgerichtliche Urteil 1C_223 / 2016 vom 28 . Juli 2016 erhob ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass die Eingabe vom 15 . August 2016 somit als Revisionsgesuch entgegenzunehmen ist ; dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art . 121 ff . BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern ein solcher vorliegen sollte ; dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil schreibt ein Verfahren der Aufsicht über einen Willensvollstrecker ab und betrifft damit eine öffentlich - rechtliche Sache in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert die für die Beschwerde in Zivilsachen vorausgesetzte Mindestsumme von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde ist zudem innert Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) beim Bundesgericht eingetroffen . Insoweit ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig . 2 . 2 . 1 . Wird eine Person gerichtlich zu einer bestimmten Handlung verpflichtet und erfüllt er diese Pflicht , obwohl er die gerichtliche Anordnung angefochten hat , wird das Rechtsmittelverfahren gegenstandslos und es ist abzuschreiben ( Art . 242 ZPO ; vgl . Urteile 4A_667 / 2015 vom 22 . Januar 2016 E . 1 . 1 ; 4D_79 / 2015 vom 22 . Januar 2016 E . 2 . 1 , je im Kontext eines Exmissionsverfahrens und mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans le mémoire qu ' il a adressé au Tribunal fédéral , le recourant a employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par le recourant ou encore du grief soulevé dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Demeure réservée la question de savoir si le grief invoqué est suffisamment motivé . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 I 252 consid . 1 pag . 254 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ) . 1 . 2 . Il ricorso in materia di diritto pubblico , inoltrato contro una decisione finale emanata da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) e presentato in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 combinato con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF ) dal destinatario dell ' atto impugnato , che ha un interesse degno di protezione all ' annullamento del medesimo ( art . 89 cpv . 1LTF ) , è , quindi , di principio , ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

En particulier , l ' autorité d ' appel a jugé que l ' employé pouvait en soi bénéficier d ' une rétribution pour heures supplémentaires . Elle a toutefois retenu que s ' il devait accomplir 8 heures de travail par jour , il pouvait lui - même organiser ses horaires et journées de travail et qu ' il était donc de sa responsabilité de le faire afin qu ' il n ' ait pas d ' heures supplémentaires à effectuer . En réalité , l ' employé aurait systématiquement comptabilisé comme heures supplémentaires les heures accomplies avant 9 heures et après 18 heures ainsi qu ' en fin de semaine ou durant des jours fériés . Or , les besoins ou les directives de l ' employeur ne l ' auraient pas empêché de s ' organiser de sorte à ne pas avoir à effectuer de surplus de travail et l ' employeur pouvait légitimement penser que l ' employé modulait ses horaires de façon à ne pas effectuer d ' heures supplémentaires . La Chambre des prud ' hommes en déduit que l ' employé ne peut pas prétendre à une indemnisation pour le travail supplémentaire qu ' il allègue avoir effectué . A titre superfétatoire , elle considère que l ' employé n ' a pas prouvé la quotité des heures supplémentaires accomplies . C . X . _ interjette un recours en matière civile . Il conclut à ce que l ' arrêt cantonal soit annulé et à ce que Z . A . _ soit condamnée à lui verser la somme brute de 228 ' 928 fr . 25 avec intérêts à 5 % l ' an dès le 30 septembre 2008 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Entscheid vom 25 . April 2017 erteilte das Bezirksgericht Kreuzlingen der C . _ A . G . in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Kreuzlingen gegenüber A . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 156 ' 696 . 40 nebst 5 % Zins seit 1 . Oktober 2012 , für Fr . 120 ' 287 . 15 aufgelaufenen Verzugszins , für Fr . 32 ' 320 . - - nebst 5 % Zins seit 27 . Oktober 2016 sowie für Fr . 55 ' 685 . - - nebst 5 % Zins seit 27 . Oktober 2016 . Ebenfalls mit Entscheid vom 25 . April 2017 erteilte das Bezirksgericht Kreuzlingen der B . _ AG in der Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamts Kreuzlingen gegenüber A . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 163 ' 200 . - - nebst 5 % Zins seit 1 . Januar 2011 , für Fr . 894 . 45 , für Fr . 263 . - - nebst 5 % Zins seit 14 . Dezember 2016 , für Fr . 878 . - - nebst 5 % Zins seit 14 . Dezember 2016 , für Fr . 10 ' 215 . - - nebst 5 % Zins seit 14 . Dezember 2016 sowie für Fr . 8 ' 995 . - - nebst 5 % Zins seit 14 . Dezember 2016 . 1 . 2 . Am 3 . Mai 2017 erhob A . _ gegen beide Entscheide Beschwerde an das Obergericht des Kantons Thurgau . Mit Entscheid vom 24 . August 2017 schrieb das Obergericht die Beschwerde im Verfahren BR . 2017 . 26 ( betreffend C . _ A . G . ) zufolge Neuentscheids des Bezirksgerichts als gegenstandslos ab . Die Beschwerde im Verfahren BR . 2017 . 25 ( betreffend B . _ AG ) wies das Obergericht ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht das Kantons Zürich verurteilte X . _ am 3 . März 2016 wegen mehrfacher falscher Anschuldigung , gewerbsmässiger Erpressung und mehrfacher , teilweise versuchter Nötigung zu einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten . Den Vollzug schob es mit Ausnahme der erstandenen Haft auf . 2 . X . _ beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben , und es sei von einer Bestrafung Umgang zu nehmen . Er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung im bundesgerichtlichen Verfahren . Aus der Beschwerdebegründung ergibt sich , dass er sämtliche Vorwürfe bestreitet . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , andernfalls darauf nicht eingetreten wird . Die Beschwerde hat auf die Begründung des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei kann in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; Urteil 6B_235 / 2016 vom 9 . August 2016 E . 3 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière pénale sont en principe satisfaites , notamment à raison de la qualité pour recourir . 2 . Le recours est recevable pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique ce droit d ' office , hormis les droits fondamentaux ( art . 106 LTF ) . Il n ' est pas lié par l ' argumentation des parties et il apprécie librement la portée juridique des faits . Il peut admettre un recours pour des motifs autres que ceux invoqués par la partie recourante ; il peut aussi rejeter un recours en opérant une substitution de motifs , c ' est - à - dire en adoptant un raisonnement juridique autre que celui de la juridiction cantonale ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 88 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 p . 254 ) . Il conduit son raisonnement sur la base des faits constatés dans la décision attaquée ( art . 105 al . 1 LTF ) ; les allégations nouvelles et les offres de preuve nouvelles sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . 3 . L ' art . 117 CP rend punissable celui qui cause par négligence la mort d ' une personne . Cette infraction suppose le décès d ' une personne , une négligence de l ' auteur et un lien de causalité entre la négligence et la mort ( ATF 122 IV 145 consid . 3 p . 147 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 18 . November 2016 erwog , die Rechtsstellung des Beschwerdeführers werde durch das Dispositiv des angefochtenen erstinstanzlichen Entscheids nicht beeinträchtigt , demzufolge habe der Beschwerdeführer kein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung seiner Beschwerde , auf diese sei somit mangels Beschwer nicht einzutreten , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Entscheide über Ansprüche im Rahmen von Art . 429 Abs . 1 StPO sind mit Beschwerde in Strafsachen anfechtbar ( Art . 78 Abs . 1 BGG ; BGE 139 IV 206 E . 1 S . 208 ) . 2 . Die Vorinstanz führt aus , der Verteidiger habe keine Kostennote eingereicht , obwohl er dazu Gelegenheit gehabt habe , nachdem ihm die staatsanwaltschaftliche Berufungsantwort zugestellt , die Frist zur Berufungsantwort abgelaufen und der Abschluss des Schriftenwechsels bekannt gewesen seien . Sie setzt die Entschädigung ermessensweise fest ( § 6 Abs . 1 Gebührentarif für Rechtsanwälte [ Kanton Schwyz ] ; GebTRA ; Systematische Gesetzessammlung , SRSZ 280 . 411 ) . 2 . 1 . Das Bundesgericht überprüft die Anwendung bundesgesetzlicher Verfahrensvorschriften frei und die Auslegung und Anwendung kantonalen Rechts unter dem Gesichtspunkt einer Verletzung verfassungsmässiger Rechte , namentlich auf Willkür ( Art . 9 BV ) , insoweit entsprechende Rügen erhoben werden und anhand der Erwägungen des angefochtenen Urteils klar und detailliert dargelegt wird , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 385 E . 2 . 3 und E . 5 ; 6B_594 / 2015 vom 29 . Februar 2016 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes , des Grundsatzes des fairen Verfahrens , der Waffengleichheit , des Gleichbehandlungsgebots und von Art . 329 Abs . 2 sowie Art . 340 Abs . 1 lit . b StPO ( Beschwerde S . 30 - 35 Ziff . D ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_101 / 2015 vom 30 . November 2015 E . 1 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( vgl . Urteile Urteil 9C_753 / 2015 vom 20 . April 2016 E . 1 und 9C_999 / 2010 vom 14 . Februar 2011 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts betreffend den Widerruf die Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a BGG ) , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand der Niederlassungsbewilligung gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht , und die Beschwerdeführerin ist zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgeworfen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der streitigen Leistungsansprüche massgebenden gesetzlichen und von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundlagen , soweit hier von Belang , sowohl in materiell - als auch in formell - , namentlich beweisrechtlicher Hinsicht zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts aus dem Anwendungsbereich des Arbeitsgesetzes können mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführerin , deren Gesuch um Bewilligung für Sonn - und Feiertagsarbeit mit einer Randstunde Nachtarbeit das SECO erstinstanzlich abgewiesen hat , ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist einzutreten , soweit sie sich darin sachbezogen mit der Argumentation im angefochtenen Urteil auseinandersetzt und sich nicht lediglich darauf beschränkt , unverändert die Ausführungen zu wiederholen , die sie bereits dem Bundesverwaltungsgericht unterbreitet hat ( Art . 42 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 S . 245 ff . ) . Soweit die Beschwerdeführerin auf Ausführungen und Akten vor der Vorinstanz verweist ( vgl . insbesondere Beschwerdeschrift Ziff . 20 und 21 ) , tritt das Bundesgericht praxisgemäss nicht darauf ein . Die erhobenen Rügen müssen in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein ; der blosse Verweis auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents allouée au recourant depuis le 1 er janvier 2013 . Comme en première instance , le revenu d ' invalide , qui a été établi sur la base des statistiques salariales de l ' Enquête suisse sur la structure des salaires ( ESS ) , est contesté uniquement dans la mesure où aucun abattement n ' a été pris en compte ( cf . ATF 126 V 75 ) . La capacité de travail exigible du recourant ainsi que le revenu sans invalidité ne sont pas sujets à discussion . 2 . Ainsi que les premiers juges l ' ont rappelé ( consid . 3 du jugement attaqué ) , divers éléments peuvent influencer le revenu d ' une activité lucrative . Il s ' agit de circonstances personnelles et professionnelles , exhaustivement énumérées par la jurisprudence ( les limitations fonctionnelles liées au handicap , l ' âge , les années de service , la nationalité / catégorie d ' autorisation de séjour et le taux d ' occupation ) , dont il y a lieu de tenir compte au moment de la détermination du revenu hypothétique d ' invalide au moyen de salaires statistiques par une déduction globale maximale de 25 % ( cf . ATF 126 V 75 consid . 5b / aa - cc p . 79 sv . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . Die Vorinstanz hat die kantonalen Rechtsmittel betreffend die direkte Bundessteuer einerseits und die Staatssteuer andererseits im selben Urteil behandelt . Auch die Steuerpflichtigen fechten dieses Urteil mit nur einer Beschwerdeschrift an . Das Bundesgericht eröffnet regelmässig zwei Verfahren , wenn sowohl die direkte Bundessteuer als auch die kantonalen Steuern streitig sind , um die Fälle aller Kantone einheitlich zu erfassen . Es behält sich aber vor , die beiden Verfahren zu vereinigen und nur ein einziges Urteil zu fällen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ; BGE 131 V 461 E . 1 . 2 S . 465 ) , sofern es um denselben Sachverhalt geht und sich bundes - und kantonalrechtlich dieselben Rechtsfragen stellen . Dies ist hier der Fall , weswegen es sich rechtfertigt , die Verfahren 2C_1039 / 2015 ( betreffend die Staatssteuer 2012 ) und 2C_1040 / 2015 ( betreffend die direkte Bundessteuer 2012 ) zu vereinigen . 2 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; 140 I 90 E . 1 S . 92 ) .