rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ersuchte am 15 . Mai 2016 um Erlass der ihm auferlegten Verfahrenskosten gemäss diversen Beschlüssen der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Bern . Die Vorinstanz wies das Gesuch mit Verfügung vom 24 . Mai 2016 ab , soweit sie darauf eintrat . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die Berechtigung des Beschwerdeführers zur Anrufung der KESB nach Art . 419 ZGB sowie über die Begründetheit dieses Rechtsbehelfs entschieden hat ( Art . 75 und 90 BGG ) . Hierbei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht , die der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Die Streitsache ist nicht vermögensrechtlicher Natur . Im Streit um die Legitimation zur Anrufung der KESB ist der Beschwerdeführer beschwerdeberechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ; BGE 135 II 145 E 3 . 2 S . 149 ) . Die Beschwerde hat er auch fristgerecht erhoben ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 Bst . b BGG ) , sodass darauf einzutreten ist ( vgl . aber hinten E . 1 . 2 und 4 . 5 ) . Die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist unzulässig ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 , 46 al . 1 let . c LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours en matière civile est donc recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è presentato dalla parte parzialmente soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa di natura pecuniaria con un valore litigioso che l ' autorità inferiore ha indicato essere ampiamente superiore alla soglia di fr . 15 ' 000 . - - fissata dall ' art . 74 cpv . 1 lett . a LTF . 2 . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . A questi appartengono sia le constatazioni concernenti le circostanze relative all ' oggetto del litigio sia quelle riguardanti lo svolgimento della procedura innanzi all ' autorità inferiore e in prima istanza , vale a dire gli accertamenti che attengono ai fatti procedurali ( DTF 140 III 16 consid . 1 . 3 . 1 con riferimenti ) . Il Tribunale federale può unicamente rettificare o completare l ' accertamento dei fatti dell ' autorità inferiore , se esso è manifestamente inesatto o risulta da una violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . " Manifestamente inesatto " significa in questo ambito " arbitrario " ( DTF 140 III 115 consid . 2 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . L ' eliminazione del vizio deve inoltre poter essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt mehrfach eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz sowie die Verletzung seines rechtlichen Gehörs . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , bezüglich des Vorwurfs der mehrfachen Erschleichung einer falschen Beurkundung gehe die Vorinstanz von der offensichtlich unrichtigen Annahme aus , die A . _ AG habe der zu gründenden B . _ AG einen zur Teilliberierung des Aktienkapitals vorgesehenen Betrag von Fr . 100 ' 000 . - - bloss darlehensweise und damit zum Schein zur Verfügung gestellt . Tatsächlich sei der Beschwerdeführer Darlehensnehmer gewesen . Er habe damit die B . _ AG gründen und danach wahlweise das Darlehen zurückzahlen oder die Forderung durch Übereignung von Aktien begleichen sollen . Der Darlehensvertrag sei insofern unglücklich formuliert und entspreche nicht dem wirklichen Parteiwillen . Indem die Vorinstanz auf die Einvernahme der Zeugen C . _ , D . _ und E . _ zur Frage , an wen das Darlehen gewährt wurde , verzichtet habe , habe sie das rechtliche Gehör des Beschwerdeführers verletzt . Ihre Auffassung , wonach er den in der Berufungserklärung gestellten Antrag auf Zeugeneinvernahme in der Berufungsverhandlung hätte wiederholen müssen , sei überspitzt formalistisch . Entgegen ihrer Ansicht seien die Zeugen zur vorgenannten Frage auch noch nicht einvernommen worden . Allenfalls sei die Befragung vom Bundesgericht nachzuholen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( Jahrgang 1972 , libanesischer Staatsangehöriger ) reiste im Mai 2004 in die Schweiz ein . Auf sein unter Angabe einer falschen Identität gestelltes Gesuch trat das vormalige Bundesamt für Migration ( heute : Staatssekretariat für Migration ) nicht ein und wies ihn aus der Schweiz weg . Vor Ablauf der Ausreisefrist heiratete A . _ die niederlassungsberechtigte marokkanische Staatsangehörige B . _ , worauf ihm eine letztmals bis Januar 2011 verlängerte Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Die gemeinsame Tochter C . _ wurde 2007 geboren . Ab Juli 2011 lebte das Ehepaar getrennt und im Juli 2014 wurde die Ehe geschieden . Am 2 . September 2014 verurteilte das Kantonsgericht Luzern A . _ wegen Vergewaltigung , mehrfacher sexueller Nötigung , Freiheitsberaubung , Entführung und mehrfachen sexuellen Handlungen mit einem Kind zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten . Mit Verfügung vom 16 . Juni 2015 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern die Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ab und wies ihn aus der Schweiz weg . Dagegen geführte Rechtsmittel blieben erfolglos . Mit Beschwerde vom 4 . September 2016 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Kantonsgerichts vom 11 . August 2016 sei aufzuheben , und die beantragte Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung sei gutzuheissen . Es wurden weder Akten eingeholt noch sind Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zwar schliesst der angefochtene Entscheid das Strafverfahren nicht ab . Bei Beschwerden wegen Rechtsverweigerung und - verzögerung verlangt das Bundesgerichtsgesetz als Zulässigkeitserfordernis jedoch keinen zusätzlichen nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG . Wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ( E . 5 ) ergibt , kann auf die vom Beschwerdeführer im Rahmen der Rechtsverzögerungsbeschwerde ( akzessorisch ) aufgeworfene Ausstandsfrage mangels Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges ( Art . 80 BGG ) nicht eingetreten werden . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt . 2 . Unbestrittenermassen erfolgten am 9 . und 10 . März 2016 Einvernahmen des Beschuldigten und des ( als Privatkläger am Strafverfahren beteiligten ) Beschwerdeführers . Am 14 . März 2016 verfügte die Staatsanwaltschaft die Edition von Bankunterlagen . Nach erfolgter Akteneinsicht der Parteien leitete sie am 17 . Mai 2016 einen Antrag des Beschwerdeführers auf Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters zuständigkeitshalber an die Oberstaatsanwaltschaft weiter . Am 18 . bzw . 27 . Mai 2016 reichte der Beschwerdeführer zwei Stellungnahmen mit Beweisanträgen bei der Staatsanwaltschaft ein . Die letzte Stellungnahme traf am 30 . Mai 2016 bei der Untersuchungsleitung ein . Am 12 . Dezember 2016 erliess diese eine Beweisergänzungsverfügung , mit welcher verschiedene Beweisanträge des Beschwerdeführers abgelehnt wurden , während die Staatsanwaltschaft anderen Beweisanträgen Folge leistete . Ebenfalls am 12 . Dezember 2016 erliess sie entsprechende Editionsverfügungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland vom 1 . Juni 2017 Beschwerde . Die Verfahrensleitung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern forderte ihn mit Verfügung vom 21 . Juni 2017 auf , innert 10 Tagen eine Sicherheit von Fr . 600 . - - zu leisten . Mit Eingabe vom 22 . Juni 2017 ersuchte A . _ um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege . Mit Verfügung vom 26 . Juni 2017 wies die Verfahrensleitung der Beschwerdekammer in Strafsachen das Gesuch um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und forderte A . _ auf , innert 30 Tagen eine Sicherheit im Sinne von Art . 383 Abs . 1 StPO von Fr . 600 . - - zu leisten , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte die Verfahrensleitung zusammenfassend aus , dass das Begehren auf eine Anhandnahme des Verfahrens wegen Betrugs , Unterschlagung , falscher Anschuldigung usw . als aussichtslos erscheine . Es sei nicht ersichtlich und werde nicht begründet , unter welchem Titel das Verhalten der Beschuldigten strafrechtsrelevant sein sollte . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege sei deshalb abzuweisen . 2 . Mit Eingabe vom 3 . Juli 2017 ( Postaufgabe 4 . Juli 2017 ) führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Verfahrensleitung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant : que , par jugement du 30 mai 2016 , la Cour de justice de la République et canton de Genève , Chambre des assurances sociales , a rejeté le recours que A . _ avait formé contre une décision sur opposition du Service de l ' assurance - maladie du canton de Genève ( ci - après : le SAM ) du 3 août 2015 ( portant sur une demande d ' affiliation au système suisse d ' assurance - maladie ) , que A . _ a interjeté recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral le 29 juin 2016 , qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' en l ' espèce , le recourant se borne à affirmer l ' inverse de ce que la juridiction cantonale a constaté , en particulier concernant l ' exercice tacite et l ' irrévocabilité du droit d ' option , ainsi que l ' application du Règlement ( CE ) n ° 883 / 2004 du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004 portant sur la coordination des régimes de sécurité sociale ( RS 0 . 831 . 109 . 268 . 1 ) , qu ' une telle argumentation ne permet pas d ' établir en quoi le jugement entrepris serait contraire au droit ni en quoi les constatations du tribunal cantonal seraient manifestement inexactes ( ou arbitraires , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Visto : il ricorso del 31 maggio 2017 ( timbro postale ) contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino emanato il 17 maggio 2017 , la comunicazione del 2 giugno 2017 con la quale il ricorrente è stato informato che l ' atto di ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel giudizio impugnato , il silenzio del ricorrente , considerando : che a norma dell ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere conclusioni e la loro motivazione , che per l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in maniera concisa per quale ragione l ' atto viola il diritto , che nella fattispecie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali , perché non spiega in quale misura l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o conterrebbe accertamenti di fatto manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni o scritti in sede cantonale non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale federale ( DTF 139 I 306 consid . 1 . 2 pag . 309 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass sich die Einlegerin im Schriftstück vom 8 . Juli 2016 darüber beschwert , eine Rechnung in der Höhe von Fr . 1 ' 125 . 15 erhalten zu haben , dass diese Eingabe , so denn überhaupt eine Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts darstellend , nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 20 . Juni 2016 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass daher so oder anders auf die Eingabe im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision entreprise a été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et émane du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) , de sorte que seul un recours en matière de droit public est envisageable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les mesures provisionnelles relatives à une procédure en modification ( ou en complément ) d ' un jugement de divorce sont des décisions incidentes qui ne sont sujettes à recours immédiat que si elles peuvent causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( arrêts 5A_151 / 2016 du 11 août 2016 consid . 1 . 1 ; 5A_641 / 2015 du 3 mars 2016 consid . 2 . 1 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht hat als kantonale Rechtsmittelinstanz über eine Verfügung der kantonalen Aufsichtsbehörde betreffend die Eintragung ausländischer Entscheidungen und Urkunden in das Zivil - bzw . Personenstandsregister ( Art . 32 Abs . 1 IPRG ) entschieden . Die Bundesbehörden sind berechtigt , gegen Entscheidungen der Zivilstandsbeamten und Aufsichtsbehörden die kantonalen Rechtsmittel einzulegen und Beschwerde beim Bundesgericht zu führen ( Art . 45 Abs . 3 ZGB ; Art . 90 Abs . 4 ZStV ) . Der angefochtene Entscheid unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG ) und der beschwerdeführenden Bundesbehörde steht das Beschwerderecht zu ( Art . 76 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das Verwaltungsgericht hat laut Urteilsdispositiv die Sache zur weiteren Sachverhaltsabklärung und zum anschliessenden Neuentscheid an die kantonale Aufsichtsbehörde zurückgewiesen . Das BJ beruft sich zur Anfechtbarkeit zunächst auf die Rechtsprechung , wonach das Bundesgericht einen Rückweisungsentscheid wie ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) zu behandeln ist , wenn der Behörde , an welche die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung bloss noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 138 I 143 E . 1 . 2 ; 141 II 14 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 I 252 consid . 1 pag . 254 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ) . Ciononostante , incombe alla parte ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento , nel caso non sia evidente , delle condizioni di ammissibilità del gravame , pena l ' inammissibilità dello stesso ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 ; 137 III 522 consid . 1 . 3 pag . 525 e rispettivi rinvii ) . 2 . Il ricorso in materia di diritto pubblico , inoltrato contro una decisione finale emanata da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) e presentato in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 combinato con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) è , di principio , ammissibile . 3 . 3 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der damalige Beschwerdeführer erstattete am 22 . Dezember 2015 Strafanzeige gegen die " KESB Baden " . Die Staatsanwaltschaft Baden erliess am 31 . Mai 2016 eine Einstellungsverfügung , welche die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau am 3 . Juni 2016 genehmigte . Das Obergericht des Kantons Aargau trat am 27 . Juli 2016 auf eine dagegen gerichtete Beschwerde wegen Verspätung nicht ein . Das Bundesgericht wies eine dagegen erhobene Beschwerde am 11 . Oktober 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wurde wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen und dem damaligen Beschwerdeführer wurden die Gerichtskosten von Fr . 800 . - - als unterliegende Partei auferlegt ( Verfahren 6B_886 / 2016 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine bundesrechtswidrige Anwendung von Art . 86 Abs . 1 StGB . 1 . 1 . Hat der Gefangene zwei Drittel seiner Strafe , mindestens aber drei Monate verbüsst , so ist er durch die zuständige Behörde bedingt zu entlassen , wenn es sein Verhalten im Strafvollzug rechtfertigt und nicht anzunehmen ist , er werde weitere Verbrechen oder Vergehen begehen ( Art . 86 Abs . 1 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Relevant du droit public ( art . 82 let . a LTF ) , l ' arrêt attaqué constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par une autorité judiciaire supérieure cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte , aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recours , y compris son complément , ont été formés en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) , par la société qui , en tant que destinataire de l ' arrêt attaqué lui interdisant de continuer à exercer son activité sur le site de l ' Aéroport , a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid die Herabsetzung von Sozialversicherungs - Beiträgen gemäss Art . 11 Abs . 1 AHVG betrifft und somit einen Entscheid über den ( teilweisen ) Erlass von Abgaben darstellt , wogegen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht unzulässig ist ( Art . 83 lit . m BGG ; SVR 2008 AHV Nr . 12 S . 38 , 9C_690 / 2007 E . 1 . 1 ; Urteile 9C_620 / 2015 vom 21 . September 2015 ; 9C_443 / 2011 vom 1 . Juli 2011 ) , dass einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) in Frage kommt ( vgl . Urteil 8C_615 / 2013 vom 5 . Dezember 2013 E . 1 . 1 ) , mit welcher indessen nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) , wobei qualifizierte Anforderungen an die Begründung bestehen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass mit dem Rechtsmittel auch nicht andeutungsweise eine Verletzung von verfassungsmässigen Rechten - auf die sich das Gemeinwesen zudem nur unter besonderen Voraussetzungen berufen kann ( vgl . BGE 140 I 285 E . 1 . 2 S . 290 ) - geltend gemacht wird , dass auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . a und b sowie Abs . 2 BGG nicht einzutreten ist , dass die Beschwerdeführerin nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die kantonalen Instanzen haben dem Beschwerdeführer den Ausweis vorsorglich entzogen und die Abklärung seiner Fahreignung angeordnet . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab ; er stellt daher einen Zwischenentscheid dar , der nach der Rechtsprechung anfechtbar ist , da er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirkt . Beim vorsorglichen Führerausweisentzug handelt es sich um eine vorsorgliche Massnahme nach Art . 98 BGG ( Urteile des Bundesgerichts 1C_328 / 2013 vom 18 . September 2013 E . 1 . 2 ; 1C_233 / 2007 vom 14 . Februar 2008 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer kann somit nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügen ( Urteil 1C_264 / 2014 vom 19 . Februar 2015 E . 2 ) . 1 . 2 . Der Rückweisungsantrag des Beschwerdeführers zwecks Beurteilung seines Schadenersatzbegehrens durch die Vorinstanz erfüllt die Anforderungen gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Mangels Begründung ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitgegenstand bildet einzig die Frage ( vgl . Art . 107 Abs . 1 BGG ) , ob über den 1 . November 2011 hinaus ein Anspruch des Versicherten auf eine ganze Invalidenrente besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG ( BGE 140 V 321 E . 3 S . 325 ff . ; 133 V 477 E . 4 und 5 S . 480 ff . ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .