rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Wettbewerbskommission WEKO eröffnete am 15 . April 2013 die Untersuchung xx betreffend Bauleistungen in den Bezirken See - Gaster ( SG ) sowie March und Höfe ( SZ ) ; am 22 . Oktober 2013 erfolgte eine Ausdehnung der Untersuchung . Die WEKO schloss auf das Vorliegen von kartellrechtswidrigem Verhalten ab mindestens 2004 bis gegen Mitte 2009 . Mit Verfügung vom 8 . Juli 2016 sprach sie gegen acht Strassen - und Tiefbauunternehmungen Bussen von insgesamt rund 5 Mio . Franken aus . Diese Verfügung wurde den verschiedenen Adressaten jeweils mit individuellen Begleitschreiben vom 3 . Oktober 2016 zugesandt . Sanktioniert wurden unter anderem die Gebr . B . _ AG in U . _ , sowie die A . _ AG in U . _ , mit einer Busse in Höhe von Fr . 812 ' 261 . - - und Verfahrenskosten von Fr . 131 ' 943 . - - . Die beiden Gesellschaften haben denselben Vertreter . Die Verfügung wurde diesem mit einem Begleitschreiben zugestellt , welches mit dem Vermerk " Fassung für die Gebr . B . _ AG und die A . A . _ AG " versehen war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen das nämliche Urteil und betreffen die gleichen Verfahrensbeteiligten . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerden sind zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) , da keine Ausnahme nach Art . 83 BGG vorliegt . 2 . 2 . Das WBF ist gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . a zur Beschwerde legitimiert . Auf seine Beschwerde ist einzutreten . 2 . 3 . Die SUVA beruft sich auf keinen besonderen Legitimationsgrund im Sinne von Art . 89 Abs . 2 BGG , sondern auf die allgemeine Legitimationsklausel von Art . 89 Abs . 1 BGG . Sie macht geltend , sie sei als Vollzugsorgan im Sinne von Art . 10 PrSG ( in Verbindung mit Art . 20 Abs . 1 der Verordnung vom 19 . Mai 2010 über die Produk - tesicherheit [ PrSV ; SR 930 . 111 ] ) wie eine Privatperson betroffen ; sie habe weiterhin im Rahmen der Marktüberwachung mit der Beschwerdegegnerin zu tun und sollte deshalb berechtigt sein , ihren Rechtsstandpunkt rechtsmittelweise durchzusetzen . Der angefochtene Entscheid habe zudem negative Folgen für die Präventionsbemühungen und es sei zu befürchten , dass sich weitere Unfälle mit SWE ereignen , für welche sie Unfallversicherungsleistungen werde erbringen müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 , 46 al . 1 let . b et 45 al . 1 LTF ) par les sociétés qui ont succombé dans leurs conclusions , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) sur actions en annulation , respectivement en constatation de la nullité des décisions de l ' assemblée générale ordinaire des sociétés ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , les trois écritures de la recourante ne contiennent pas de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires , qu ' à de multiples reprises ( 9C_441 / 2017 , 9C_705 / 2016 , 9C_703 / 2016 , 9C_433 / 2016 , 9C_164 / 2016 , 9C_143 / 2016 , 9C_67 / 2016 , notamment ) , le Tribunal fédéral a rappelé à la recourante que ses recours ne satisfaisaient pas aux réquisits légaux ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , que si la recourante devait persister dans cette voie , le Tribunal fédéral n ' ouvrira à l ' avenir plus de dossier et ne donnera plus suite à des écritures incomplètes qui seront classées sans suite ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die vorliegende Streitigkeit hat eine vermögensrechtliche Zivilsache zum Gegenstand ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) und der Streitwert übersteigt die massgebliche Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über die Zuständigkeit ( Art . 92 BGG ) eines letztinstanzlichen kantonalen Gerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Sie ist fristgerecht ( Art . 100 BGG ) von der Partei eingereicht worden , die mit ihrem Nichteintretensantrag unterlegen ist ( Art . 76 BGG ) . Die Beschwerde ist - unter Vorbehalt hinreichender Anträge und einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) - zulässig . 2 . Der Totalunternehmervertrag vom 14 . März / 24 . Juli 2007 zwischen der Rechtsvorgängerin der Beschwerdeführerin und der R . _ AG enthält in Ziffer 17 . 8 folgende Klausel zur Gerichtsbarkeit : " Gerichtsstand ist Zürich 1 . Zuständig ist in erster Instanz ausschliesslich das Handelsgericht des Kantons Zürich " . Nach dem Verständnis beider Parteien wurde damit nicht nur eine Regelung über die örtliche Zuständigkeit getroffen , sondern auch das Handelsgericht als sachlich zuständiges Gericht vereinbart . Die Beschwerdeführerin beruft sich auf diese Klausel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , weshalb sie einen Antrag in der Sache ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) enthalten muss ; ein blosser Antrag auf Rückweisung genügt nicht , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . mit Hinweis ; Urteil 8C_673 / 2016 vom 10 . Januar 2017 E . 1 ) . Dass die IV - Stelle vorliegend ein rein kassatorisches Rechtsbegehren stellt , schadet daher nicht , da das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entschieden hätte ( MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 2a und 7 zu Art . 107 BGG ; BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ) . Der Rückweisungsantrag ist zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué s ' analyse , d ' un point de vue purement formel , comme une décision de renvoi car il ne met pas un terme à la procédure . En principe , les décisions de renvoi sont des décisions incidentes qui ne peuvent faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF . Elles sont toutefois tenues pour finales lorsque le renvoi a lieu uniquement en vue de son exécution par l ' autorité inférieure sans que celle - ci ne dispose encore d ' une liberté d ' appréciation notable ( ATF 140 V 282 consid . 4 . 2 p . 285 s . ) . Tel est le cas en l ' espèce dès lors que les juges cantonaux retiennent que la rente LAA de l ' assuré doit être réduite de 66 2 / 3 % à 20 % dès le mois de mars 2012 , et renvoient la cause à la Vaudoise afin qu ' elle rende une décision dans ce sens assortie d ' une décision de restitution des prestations à partir de cette date . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Bei Rückführungsentscheiden nach dem Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung vom 25 . Oktober 1980 ( HKÜ , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) geht es um die Regelung der Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten ( BGE 133 III 584 E . 1 . 2 S . 585 ; 120 II 222 E . 2b S . 224 ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Respektierung und Durchsetzung ausländischen Zivilrechts steht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 1 BGG ; BGE 133 III 584 E . 1 . 2 S . 585 ) . Gegen den Endentscheid des Obergerichts des Kantons Bern , das als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführung und die Haager Übereinkommen zum Schutz von Kindern und Erwachsenen vom 21 . Dezember 2007 , BG - KKE , SR 211 . 222 . 32 ) , steht deshalb die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 75 Abs . 2 Bst . a und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ; sie ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 76 BGG ) . Die Beschwerdefrist von zehn Tagen ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 2 Bst . c BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , nicht das Betreibungsamt , sondern der Zivilrichter habe im Rahmen des Widerspruchsverfahrens endgültig über allfällige " bessere " Rechte Dritter zu entscheiden , im Übrigen habe das Betreibungsamt das unbestrittene Eigentum der Bank B . _ AG anlässlich des Pfändungsvollzugs vorgemerkt , beim Entscheid der Nichtpfändung an sich pfändbarer Objekte ( zufolge geringen Überschusses des Verwertungserlöses über die Kosten : Art . 92 Abs . 2 SchKG ) stehe dem Betreibungsamt ein weites Ermessen zu , der vom Betreibungsamt nach Beizug eines Fachmannes auf 10 ' 000 Franken geschätzte Wert des 5 - jährigen Motorrades erweise sich trotz anstehender Reparaturarbeiten nicht als offensichtlich überhöht , der Pfändungsvollzug sei daher nicht zu beanstanden , das vom Beschwerdeführer behauptete Vorkaufsrecht einer Drittfirma sei nicht aktenkundig , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG wegen des Novenverbots ( Art . 99 BGG ) von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer vor Bundesgericht neue Rügen erhebt , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours , dirigés contre la même décision , portent sur le même complexe de faits . Il se justifie de les joindre et de statuer par un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . I . Recours de X . _ 2 . La décision attaquée concerne la question des frais de défense dus à la partie plaignante dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale est ouvert ( cf . ATF 135 IV 43 consid . 1 . 1 . 1 p . 45 s . ; arrêt 6B_549 / 2015 du 16 mars 2016 consid . 1 ) . 3 . 3 . 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu et d ' une violation de l ' art . 112 al . 1 LTF . Il fait grief à l ' instance précédente de s ' être écartée d ' une note de frais détaillée et d ' avoir déterminé le montant ex aequo et bono sans préciser les prétentions qu ' elle jugeait injustifiées ou excessives et les raisons pour lesquelles elle les jugeait ainsi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué ne met pas fin à la procédure , puisque celle - ci va se poursuivre devant la Chambre patrimoniale cantonale en ce qui concerne les conclusions en paiement - soit les conclusions III et VI - de la demande déposée le 15 août 2013 par la recourante . Il ne s ' agit donc pas d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . L ' arrêt déféré a rejeté les conclusions I et II de dite demande et a constaté la caducité des inscriptions provisoires du gage immobilier ID . xxxx sur les parcelles nos aaa et ccc de la commune de U . _ . Cette décision a ainsi statué définitivement sur une partie des chefs de conclusions pris par la demanderesse . Il s ' agit donc d ' une décision partielle ( art . 91 let . a LTF ) , qui peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 137 III 421 consid . 1 . 1 p . 422 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingabe vom 5 . Februar 2016 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und sich der Beschwerdeführer nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die sich auf die Aussage beschränkende Eingabe , seitens der Suva seien die Tatsachen , welche vom Gutachter festgestellt wurden , negiert und durch eigene Gutachter , welche nicht nachvoll ziehbar seien , verdreht worden , diesen Anforderungen offenkundig nicht zu genügen vermag , dass daher bei allem Verständnis für die schwierige Situation des Beschwerdeführers auf seine Eingabe im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , zumal er zudem den angefochtenen Entscheid trotz entsprechender Aufforderung des Bundesgerichts nicht innert gesetzter Frist beibrachte , statt dessen die ihm vom kantonalen Gericht im vorinstanzlichen Verfahren am 21 . September 2017 zugestellte Stellungnahme der Suva vom 20 . September 2017 ins Recht legte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen die angefochtenen Urteile ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Steuerpflichtige zur Erhebung der Rechtsmittel legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG und Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichten Beschwerden ist einzutreten . Der Antrag , das Nachsteuerverfahren einzustellen , ist dahingehend zu verstehen , dass die angefochtenen Urteile aufzuheben seien und auf die Erhebung der Nachsteuer betreffend beide Steuerarten zu verzichten sei . 1 . 2 . Stehen - wie hier - sowohl die direkte Bundessteuer als auch die Kantons - und Gemeindesteuern zur Diskussion , so hat das Verwaltungsgericht grundsätzlich zwei Entscheide zu fällen , wobei beide im gleichen Akt ergehen können ( vgl . BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 ) . Die steuerpflichtige Person hat ihrerseits grundsätzlich zwei Beschwerden an das Bundesgericht einzureichen , welche wiederum in der gleichen Rechtsschrift enthalten sein können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que les requérants n ' ont pas versé l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti , que par conséquent , la demande de révision et de récusation du 3 février 2017 doit être déclarée irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF , que pour le reste , il n ' y a pas lieu d ' entrer en matière sur la nouvelle demande de révision introduite de manière procédurière à l ' encontre de l ' ordonnance du 3 avril 2017 , que dans tous les cas et indépendamment de son intitulé , cette écriture ne justifiait pas un nouvel examen de la demande d ' assistance judiciaire ( cf . arrêt 5A_430 / 2010 du 13 août 2010 consid . 2 . 4 ) , qu ' en vertu de l ' art . 66 al . 1 et 5 LTF , il convient de mettre les frais judiciaires à la charge des requérants , solidairement entre eux , que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision procédurière ou abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant relève d ' emblée qu ' il ne conteste pas les faits qui lui sont reprochés et affirme n ' avoir gardé aucun souvenir de l ' agression physique ou sexuelle qu ' il aurait pu commettre sur la victime le soir en question . Il reproche en premier lieu à la cour cantonale d ' avoir minimisé son état d ' inconscience en ne parlant pas de la durée des actes qui lui sont reprochés , en occultant le fait que malgré la violence de ces actes il a mis près d ' une heure pour passer d ' un état de torpeur à un état final caractérisé encore par de la confusion , en passant sous silence le temps qu ' il lui a fallu pour reprendre un semblant de conscience après qu ' il s ' était endormi dans la voiture de la victime et , enfin , en ne mentionnant pas dans les déclarations de la victime le fait que celle - ci s ' était posé la question de savoir s ' il n ' avait pas pris d ' autres substances que de l ' alcool . Par ailleurs , le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 19 CP en faisant application de l ' al . 2 de cette disposition , permettant une atténuation de la peine en cas de responsabilité restreinte , plutôt que de son al . 1 , en vertu duquel l ' auteur n ' est pas punissable s ' il a agi en état d ' irresponsabilité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Visto : il ricorso in materia di diritto pubblico di A . _ inoltrato al Tribunale federale il 29 maggio 2017 ( timbro postale ) contro il giudizio del 26 aprile 2017 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , mediante il quale le è stato confermato il rifiuto del diritto a una rendita vedovile dal Fondo di Previdenza per il personale dell ' Ente Ospedaliero Cantonale a seguito del decesso dell ' ex coniuge , considerando : che per l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra l ' altro , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ; DTF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che per adempiere tali esigenze la ricorrente non deve pertanto limitarsi a presentare o ribadire la propria opinione , rinviando agli atti della procedura cantonale , ma deve confrontarsi con i considerandi del giudizio impugnato ( DTF 139 I 306 consid . 1 . 2 pag . 309 ) e dimostrare con precisione dove e perché essa ritenga che l ' autorità inferiore abbia violato il diritto ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 con riferimenti ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , der Beschwerdeführer habe am 23 . Juli 2016 ( Postaufgabe ) Beschwerde gegen die Pfändungsmassnahmen vom 20 . Mai 2016 erhoben , die Beschwerdefrist betrage 10 Tage ( Art . 17 Abs . 2 SchKG ) , die Beschwerde erweise sich somit als verspätet , weshalb darauf nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des Urteils der Aufsichtsbehörde vom 2 . August 2016 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt insbesondere voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 25 . Januar 2016diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich der Ver - neinung des Anspruchs auf Insolvenzentschädigung zufolge Verwir - kung , auseinandersetzt , und auch weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht den Beschwerdeführer auf die entsprechenden Anforderungen an Rechtsmittel und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 26 . Januar 2016 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei diese Mitteilung des Gerichts unbeantwortet geblieben ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Schreiben vom 1 . Februar 2017 mitteilten , die Parteien hätten einen aussergerichtlichen Vergleich geschlossen , und ihre Beschwerde vom 4 . Oktober 2016 gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 24 . August 2016 zurückzogen ; dass das Verfahren als durch Rückzug erledigt abzuschreiben ist ; dass die Beschwerdeführer kostenpflichtig sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass bei der Bemessung der Gerichtskosten neben dem hohen Streitwert von über Fr . 5 , 5 Mio . zu berücksichtigen ist , dass die Beschwerdeantwort bereits am 4 . November 2016 den Beschwerdeführern zur Kenntnisnahme zugestellt wurde , dass die Beschwerdeführer in der Folge das Bundesgericht nicht über die Führung von Vergleichsgesprächen orientierten und keine Sistierung des Verfahrens aus diesem Grund verlangten und dass der Beschwerderückzug erst erfolgte , nachdem die bundesgerichtliche Instruktionsrichterin das Urteilsreferat ausgearbeitet und im Sinne von Art . 58 Abs . 2 BGG in Zirkulation gesetzt hatte ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , nachdem die Parteien gegenseitig auf Prozessentschädigungen für das bundesgerichtliche Verfahren verzichtet haben .