rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ist der Auffassung , das Bundesgericht habe vor dem Entscheid über die Beschwerde einen " begründeten Richterzuteilungsentscheid zu eröffnen " . Sowohl auf der offiziellen Website des Bundesgerichts ( www . bger . ch ) als auch im Staatskalender ( www . staatskalender . admin . ch ) sind die aktiven Richter und Gerichtsschreiber sowie die Zusammensetzung der Spruchkörper aufgeführt . Es wäre dem Beschwerdeführer somit möglich und zumutbar gewesen , allfällige Ablehnungsgründe gegen einzelne für die Beurteilung seiner Beschwerde in Frage kommende Gerichtspersonen bereits mit der Beschwerdeerhebung geltend zu machen . Ein Ablehnungsgesuch nach Ablauf der Beschwerdefrist wäre dementsprechend von vornherein verspätet ( BGE 134 I 20 E . 4 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Es besteht kein Anlass , einen " Richterzuteilungsentscheid " zu erlassen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze zur Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und Invalidität ( Art . 8 ATSG ; Art . 4 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Wiedergabe der Rechtsprechung zu den Anforderungen an beweiskräftige medizinische Berichte und Gutachten ( BGE 137 V 210 E . 6 . 2 . 2 S . 269 ; 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) und zur Beurteilung der Invalidität bei pathogenetisch - ätiologisch unklaren syndromalen Beschwerdebildern ohne nachweisbare organische Grundlage ( BGE 141 V 281 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zu Grunde . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist als Nachbar durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der Zwischenentscheid des Verwaltungsgerichts vom 4 . September 2014 kann mit der Beschwerde gegen den Endentscheid des Verwaltungsgerichts vom 11 . Februar 2016 angefochten werden , soweit er sich auf dessen Inhalt auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 . Unzulässig ist der Antrag des Beschwerdeführers , auch die Entscheide der Vorinstanzen des Verwaltungsgerichts anzufechten . Diese sind durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . 1 . 3 . Ein Interesse an den vom Beschwerdeführer beantragten Feststellungen zur Eignung der Alternativstandorte , welches über das Interesse an der Gutheissung der übrigen Rechtsbegehren hinausgeht , wird nicht dargetan und ist auch nicht erkennbar . Auf die Feststellungsbegehren ist nicht einzutreten ( BGE 135 III 378 E . 2 . 2 S . 380 ; 118 Ia 488 E . 1c S . 491 ; Urteil 1C_62 / 2009 vom 25 . Mai 2009 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir violé son droit à une audience publique fondé sur l ' art . 6 par . 1 CEDH . 1 . 1 . La publicité de la procédure des organes judiciaires visés à l ' art . 6 par . 1 CEDH protège les justiciables contre une justice secrète échappant au contrôle du public . Elle constitue aussi l ' un des moyens de préserver la confiance dans les cours et tribunaux . Par la transparence qu ' elle donne à l ' administration de la justice , elle aide à réaliser le but de l ' art . 6 par . 1 CEDH : le procès équitable , dont la garantie compte parmi les principes de toute société démocratique au sens de la CEDH ( arrêt de la CourEDH Ernst et autres contre Belgique du 15 juillet 2003 , § 65 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid im Untersuchungsverfahren . Dem Beschwerdeführer droht im Falle einer unzulässigen Akteneinsicht durch die Privatklägerinnen die Preisgabe seiner geltend gemachten Privatgeheimnisse , insbesondere des Steuergeheimnisses . Insofern ist ein drohender nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG gegeben . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . Auch die ergänzende Beschwerdebegründung erging fristkonform ( in Anwendung von Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . Schon im kantonalen Beschwerdeverfahren hatte der Beschwerdeführer ( hinsichtlich des hier streitigen Dossiers 8 ) das Steuergeheimnis und andere private Geheimnisschutzinteressen als Akteneinsichtshindernis angerufen . Bei der streitigen " Beilage 10 " handle es sich um einen ( drei Seiten umfassenden ) Auszug aus seiner Steuererklärung für das Jahr 2011 . Diesbezüglich habe er auch die Siegelung verlangt und sei ein Entsiegelungsverfahren durchgeführt worden . Die Privatklägerinnen hätten im Entsiegelungsverrfahren keine Parteistellung gehabt . Sie hätten auch im vorliegenden Akteneinsichtsverfahren kein schützenswertes Interesse an der Einsicht in " Beilage 10 " bzw . in seine Vermögensverhältnisse und Steuerdaten . Zumindest seien sämtliche Zahlen zu Vermögenswerten und die betreffenden Bezeichnungen abzudecken , mit Ausnahme der Anzahl der von ihm gehaltenen Aktien seiner Gesellschaft . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 32 Abs . 2 BGG entscheidet der Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin als Einzelrichter bzw . Einzelrichterin über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit , Rückzugs oder Vergleichs . Aufgrund des weit fortgeschrittenen Verfahrensstands ist die vorliegende Verfügung nicht von der Instruktionsrichterin , sondern vom bereits feststehenden Spruchkörper zu fällen . Das vorliegende bundesgerichtliche Verfahren hatte die aufschiebende Wirkung in einem obergerichtlichen Beschwerdeverfahren zum Gegenstand . Nachdem das Obergericht in der Sache entschieden hat , entfällt das Interesse an der Beurteilung , ob der kantonalen Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuzusprechen gewesen wäre . Das bundesgerichtliche Verfahren ist als gegenstandslos abzuschreiben . Zwar hat der Beschwerdeführer die Beschwerde zusätzlich zurückgezogen , dies jedoch " infolge Gegenstandslosigkeit " und insoweit nicht bedingungslos . Die Kosten sind demnach nach den Regeln zu verteilen , die bei Gegenstandslosigkeit des Verfahrens greifen . 2 . Erklärt das Bundesgericht einen Rechtsstreit als erledigt , entscheidet es mit summarischer Begründung über die Prozesskosten aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP [ SR 273 ] ) . Bei der Beurteilung der Kosten - und Entschädigungsfolgen ist somit in erster Linie auf den mutmasslichen Ausgang des Prozesses abzustellen ( BGE 125 V 373 E . 2a S . 374 f . ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdekammer in Strafsachen hat als einzige und letzte kantonale Instanz endgültig entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 lit . c StPO ) . Die Beschwerdeführer sind gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden Tatbeständen abgesehen , die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden ( vgl . Art . 95 lit . a und b BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , wie die Vorinstanz ihn festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung ist offensichtlich unrichtig , wenn sie willkürlich ist , was in der Beschwerde explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden muss ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là , en application de la règle générale de l ' art . 66 al . 1 LTF ( cf . art . 66 al . 2 LTF ) , que les recourants ne font valoir aucun motif qui justifierait de déroger à cette règle , qu ' au vu des actes d ' instruction effectués , le montant des frais judiciaires sera fixé à 500 fr . ( art . 66 al . 2 LTF ) , qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens , les parties ayant convenu d ' y renoncer ( art . 68 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 27 . Oktober 2016 ( beziehungsweise korrigierter Eingabe vom 28 . Oktober 2016 ) beim Handelsgericht des Kantons Aargau mit folgendem Rechtsbegehren um Anordnung einer Sonderprüfung nachsuchte : " 1 . Sonderprüfung durch einen unabhängigen Wirtschaftsprüfer betreffend dem an der Generalversammlung B . _ AG vom 29 . 7 . 2016 von Aktionär A . _ konkret nachgefragten Sachverhalts betreffend Jahresabschluss B . _ AG für das verlängerte Geschäftsjahr 1 . 1 / 1 . 4 . 2014 - 31 . 12 . 2015 . " dass der Vizepräsident des Handelsgerichts am 20 . Dezember 2016 eine Instruktions - und Vermittlungsverhandlung durchführte ; dass er mit Entscheid vom 21 . Dezember 2016 auf das Gesuch mangels Bestimmtheit nicht eintrat und zusätzlich festhielt , das Gesuch müsste infolge Verwirkung der Dreimonatsfrist und fehlender Glaubhaftmachung von Gesetzes - und Statutenverletzungen sowie einer Schädigung der Beschwerdegegnerin oder ihrer Aktionäre abgewiesen werden ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Beschwerde in Zivilsachen im Wesentlichen beantragt , den angefochtenen Entscheid sowie das Protokoll über die Verhandlung vom 20 . Dezember 2016 " ersatzlos aufzuheben " und die Vorinstanz zur " vollständigen und korrekten Durchführung des Verfahrens anzuweisen " ; dass er sinngemäss darum ersucht , ihm nach Art . 43 BGG eine Frist zur Ergänzung der Beschwerde anzusetzen , soweit diese den formellen Anforderungen nicht genügen sollte ; dass er ein Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung beziehungsweise Anordnung vorsorglicher Massnahmen stellt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 140 I 252 consid . 1 p . 254 ; 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Umstritten ist , an welchem Datum die vom Gericht auf eineinhalb Jahre festgesetzte Dauer der stationären therapeutischen Massnahme begann . Es geht damit um einen Entscheid über den Vollzug von Strafen und Massnahmen im Sinne von Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG , welcher der Beschwerde in Strafsachen unterliegt . Anfechtungsobjekt der Beschwerde ist der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 12 . Mai 2015 als letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit die Aufhebung und Abänderung des Vollzugsbefehls des AJV vom 11 . Juni 2014 beantragt wird ( vgl . auch Urteil S . 6 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Annahme , die stationäre therapeutische Massnahme habe erst mit seinem Eintritt in die PKK am 12 . Mai 2014 begonnen , obwohl sie bereits mit Urteil vom 14 . November 2013 rechtskräftig angeordnet wurde , sei bundesrechtswidrig . Er argumentiert , Art . 59 Abs . 4 StGB regle nach dem Wortlaut nicht die ( verlängerbare ) Höchstdauer der Behandlung , sondern diejenige des Freiheitsentzugs . Ihm dürfe nicht zum Nachteil gereichen , dass er die Massnahme erst am 12 . Mai 2014 antreten konnte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che con appello 4 ottobre 2017 A . _ , comproprietario del fondo n . 1159 RFD di X . _ in ragione di 1 ⁄ 4 , ha contestato la decisione emessa il 31 agosto 2017 dal Pretore del Distretto di Lugano pronunciante lo scioglimento della comproprietà costituita sul predetto mappale mediante licitazione pubblica con base d ' asta minima pari a fr . 28 ' 620 ' 000 . - - ; che con decisione 2 novembre 2017 il Presidente della I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha invitato l ' appellante a versare un anticipo di fr . 10 ' 000 . - - entro il 20 novembre 2017 in garanzia delle spese processuali presumibili ; che con ricorso 16 novembre 2017 A . _ ha impugnato tale decisione dinanzi al Tribunale federale , chiedendo di fissare l ' anticipo " nell ' importo massimo di Fr . 2 ' 000 . - - " ; che la decisione con cui viene chiesto un anticipo a copertura delle spese processuali presumibili costituisce una decisione incidentale che può essere immediatamente impugnata al Tribunale federale soltanto se può causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) , ossia un pregiudizio di natura giuridica ( DTF 142 III 798 consid . 2 . 1 e 2 . 2 ) ; che non incorre in un tale pregiudizio colui che possiede i mezzi finanziari per pagare il richiesto anticipo ( DTF 142 III 798 consid . 2 . 3 . 4 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die IV - Stelle auf das Gesuch der Beschwerdeführerin vom 18 . März 2015 hätte eintreten sollen . Die für Verwaltung und Gericht geltenden Prüfungsobliegenheiten in Zusammenhang mit der Eintretensfrage bei Neuanmeldung ( Art . 87 Abs . 3 i . V . m . Abs . 2 IVV ; BGE 133 V 108 E . 5 . 3 . 1 S . 112 ) hat das kantonale Gericht zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Die Vorinstanz schützte das Nichteintreten mit der Begründung , die Beschwerdeführerin habe eine anspruchserhebliche Änderung ihres Gesundheitszustands im massgebenden Zeitraum zwischen den Verfügungen vom 3 . März 2014 und vom 10 . Mai 2016 nicht glaubhaft dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 14 und 18 StGB . Es liege ein entschuldbarer Notstand vor , weshalb er vom Vorwurf der Widerhandlung gegen Art . 115 Abs . 1 lit . c AuG freizusprechen sei . Er habe nicht als Sozialschmarotzer gelten wollen , was ein massiver Angriff auf die Ehre als strafrechtlich geschütztes Rechtsgut sei . Er könne die Schweiz mangels Ausweispapieren nicht verlassen und sei gemäss Art . 4 AuG zu integrieren . Die Bestrafung widerspreche daher auch der ratio legis des Arbeitsverbots , die darin bestehe , illegale Migranten von der Einreise in die Schweiz abzuschrecken . 1 . 2 . Art . 4 AuG statuiert das allgemeine Ziel der Integration von längerfristig und rechtmässig anwesenden Ausländern ( vgl . MARC SPESCHA , in : Migrationsrecht , Spescha et al . [ Hrsg . ] , 4 . Aufl . 2015 , N . 1 zu Art . 4 AuG ) . Die Bestimmung verankert jedoch keinen individuellen Rechtsanspruch auf bewilligungsfreien Zugang zum Arbeitsmarkt , welcher der im AuG und in Art . 43 des Asylgesetzes vom 26 . Juni 1998 ( AsylG ; SR 142 . 31 ) vorgesehenen Pflicht zur Einholung einer Arbeitsbewilligung sowie der Strafbestimmung von Art . 115 Abs . 1 lit . c AuG vorgehen könnte . Soweit der Beschwerdeführer unter Hinweis auf Art . 4 AuG sinngemäss geltend macht , sein Verhalten falle nicht unter den Straftatbestand von Art . 115 Abs . 1 lit . c AuG , kann ihm nicht gefolgt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 142 II 363 consid . 1 ) . 1 . 2 . Contro la decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza il ricorso in materia penale è ammissibile ( art . 80 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione delle ricorrenti è pacifica , come la tempestività del gravame . 2 . 2 . 1 . La CRP , esprimendosi sul diritto di essere sentite delle reclamanti , ha ritenuto che l ' Autorità di vigilanza non ha spiegato in nessun modo quali fossero gli indizi di reato a carico dell ' imputata A . _ , neppure indicando , almeno succintamente , i fatti all ' origine del procedimento penale e la connessione tra il reato ipotizzato e l ' oggetto del sequestro , limitandosi a far riferimento a " fatti avvenuti da dicembre 2013 " . Ha quindi accolto il reclamo rilevando che l ' Autorità di vigilanza dovrà o procedere al dissequestro della documentazione litigiosa o a motivare sufficientemente l ' ordine di perquisizione e sequestro . 2 . 2 . Le ricorrenti rettamente osservano che il contestato giudizio costituisce una decisione incidentale ai sensi dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF , impugnabile soltanto qualora possa causare un pregiudizio irreparabile . Al proposito si può inoltre rilevare che di massima l ' art . 93 cpv . 1 lett . b LTF non è applicabile in materia penale ( DTF 141 IV 284 consid . 2 pag . 286 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ stellte am 16 . Januar 2017 ein Opferhilfegesuch , wobei er um Anerkennung seiner 2008 verstorbenen Ehefrau B . _ als Opfer ersuchte . Die Opferhilfestelle des Kantons Zürich trat mit Verfügung vom 20 . Januar 2017 auf das Gesuch nicht ein . Dagegen erhob A . _ am 30 . Januar 2017 Beschwerde . Sinngemäss beantragte er dabei die Feststellung der Opfereigenschaft seiner verstorbenen Ehefrau . Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich wies die Beschwerde mit Urteil vom 28 . Februar 2017 ab . Zur Begründung führte das Sozialversicherungsgericht zusammenfassend aus , der Beschwerdeführer habe im Opferhilfegesuch ausdrücklich verneint , dass mit dem Gesuch finanzielle Forderungen wie beispielsweise die Ausrichtung einer Entschädigung oder einer Genugtuung erhoben würden . Die blosse Feststellung einer Person als Opfer sei im Opferhilfegesetz nicht vorgesehen . Die Opferhilfestelle sei deshalb zu Recht mangels eines Feststellungsinteresses an der Opfereigenschaft seiner verstorbenen Ehefrau auf das Opferhilfegesuch nicht eingetreten . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 3 . April 2017 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 28 . Februar 2017 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans sa requête tendant à la sauvegarde de la procédure d ' appel qu ' elle a intentée devant la Cour de justice ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt qui confirme l ' issue de la procédure d ' appel en y mettant un terme et qui est ainsi final ( art . 90 LTF ) , arrêt rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF ( révocation de donations de biens - fonds à Genève ) , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die drei Beschwerden richten sich gegen denselben Entsiegelungsentscheid der Vorinstanz ; sie betreffen konnexe Rechtsfragen und Sachverhalte . Es sind hier keine strafrechtlichen ( oder andere dem Anwaltsgeheimnis unterliegenden ) Gegenstände inhaltlich zu thematisieren , welche die drei Beschwerdeführenden nicht schon aus dem angefochtenen Entscheid und den ihnen bekannten Akten kennen würden . Damit steht einer Vereinigung der Beschwerdeverfahren , welche sich aus Gründen der Prozessökonomie und Verfahrenstransparenz sachlich aufdrängt , nichts entgegen ( Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP i . V . m . Art . 71 BGG ; vgl . BGE 126 II 377 E . 1 S . 381 ; 113 Ia 390 394 E . 1 ; Philipp Gelzer , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . , Basel 2011 , Art . 71 N . 10 ) . Gegenteilige Verfahrensanträge wurden nicht gestellt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , welche in gedrängter Form - in Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) - darzulegen hat , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 19 . August 2016 diesen Anforderungen insgesamt offensichtlich nicht genügt , da darin entweder eine Bezugnahme auf die vorinstanzlichen Erwägungen fehlt oder lediglich die eigene Sichtweise wiedergegeben wird , wie die Akten tatsächlich und rechtlich zu würdigen seien und dass auf ungenügende Abklärung zu schliessen wäre , dass die Beanstandungen am psychiatrischen Administrativgutachten , wonach der Experte für Befund und Diagnose bedeutsame Umstände nicht oder unrichtig wiedergegeben haben soll , soweit erstmals vorgebracht , nicht zu hören sind und im Übrigen über appellatorische Kritik nicht hinauskommen , was vor Bundesgericht nicht genügt , dass nach dem Gesagten die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG zu erledigen ist , dass umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , das Gesuch um Befreiung von der Bezahlung von Gerichtskosten somit gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 3 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui , comme en l ' espèce , concernent l ' exécution du renvoi , respectivement l ' admission provisoire ( cf . art . 83 LEtr [ RS 142 . 20 ] ; ATF 137 II 305 consid . 1 . 1 p . 307 ) . C ' est donc à juste titre que le recourant a déclaré former un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) .