rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist zunächst der Entscheid , mit dem das Obergericht die kantonale Beschwerde gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung im erstinstanzlichen Verfahren abweist bzw . darauf nicht eintritt . Dieser Entscheid erging von einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin entschieden hat ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ficht auch die Abweisung ihres Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das kantonale Beschwerdeverfahren und den zweitinstanzlichen Kostenentscheid an . Die Tatsache , dass das Obergericht diesbezüglich nicht als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG entschieden hat , steht der Beschwerde an das Bundesgericht nicht entgegen ( BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der Rechtsweg im Streit um die unentgeltliche Rechtspflege folgt jenem der Hauptsache ( Urteile 5A_463 / 2016 vom 12 . August 2016 E . 1 . 2 ; 5A_58 / 2014 vom 17 . Oktober 2014 E . 1 . 3 ) . Dort geht es um die Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Unterhaltsurteils , also um einen öffentlich - rechtlichen Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 1 BGG ) und vermögensrechtlicher Natur ist . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die weiteren Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist einzutreten . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde erweist sich als gegenstandslos ( Art . 113 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Invoquant les art . 29 al . 1 Cst . et 6 par . 1 CEDH ( procès équitable ) , 29a Cst . ( garantie de l ' accès au juge ) et 30 al . 1 Cst . ( garanties de procédure judiciaire ) , la recourante fait grief à la cour cantonale d ' avoir interprété l ' art . 356 al . 4 CPP de manière non conforme aux garanties procédurales découlant des dispositions constitutionnelles et conventionnelles précitées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass zwischen den Parteien vor dem Handelsgericht des Kantons Bern seit 16 . August 2012 ein Prozess über eine Forderung aus Werkvertrag hängig ist ( Verfahrensnummer HG 12 118 ) ; dass die Beschwerdeführerin im Rahmen dieses Verfahrens am 9 . Juli 2013 ein Gesuch um vorsorgliche Beweisführung gegen die Beschwerdegegnerin einreichte und eine Expertise betreffend Feststellung des Zustands , der Schadensursachen , der Sanierungsmöglichkeiten sowie der Sanierungskosten verlangte ; dass das Handelsgericht des Kantons Bern das Gesuch unter der Verfahrensnummer HG 13 86 behandelte , wobei es das Gesuch mit Entscheid vom 9 . September 2013 guthiess und die Einholung eines Gutachtens anordnete ; dass das Handelsgericht des Kantons Bern das Verfahren HG 13 86 nach Vorliegen des Gutachtens mit Verfügung vom 22 . November 2016 als erledigt vom Protokoll abschrieb ( Dispositiv - Ziffer 1 ) und die Gerichtskosten vorläufig der Beschwerdeführerin auferlegte , unter Vorbehalt einer anderen Verteilung im Hauptprozess , wobei es die auferlegten Kosten dem geleisteten Vorschuss entnahm ( Dispositiv - Ziffer 3 ) ; dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung vom 22 . November 2016 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht mit dem Antrag , Dispositiv - Ziffer 3 der Verfügung sei aufzuheben und " es sei die Auferlegung der Kosten der vorsorglichen Beweisführung erst im Rahmen und nach Massgabe des Ausgangs des Hauptprozesses ( HG 12 118 ) vorzunehmen " ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der am 14 . September 2017 abgelaufenen 30tägigen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 44 ff . BGG ) , dass keine Fristwiederherstellungsgründe nach Art . 50 Abs . 1 BGG geltend gemacht werden , dass die Beschwerde offensichtlich unzulässig und daher im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist , dass von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege demzufolge gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 75 und 90 BGG ) betreffend die Abänderung von Kindesunterhalt . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur ( BGE 116 II 493 E . 2a ; Urteil 5A_90 / 2017 vom 24 . August 2017 E . 1 . 1 ) . Der Streitwert übersteigt den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b und Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist sodann gestützt auf Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und diese ist fristgerecht erhoben worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ist , ist auf die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich mit Urteil vom 31 . Mai 2016 das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Schlichtungsverfahren in einer Streitigkeit über den Ausschluss des Beschwerdeführers aus der Genossenschaft B . _ wegen Aussichtslosigkeit abwies ( Verfahren ED160033 - L ) ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss und Urteil vom 1 . Juli 2016 die dagegen vom Beschwerdeführer erhobene Beschwerde und das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren , dieses ebenfalls wegen Aussichtslosigkeit , abwies ; dass das Bundesgericht eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil 4D_57 / 2016 vom 27 . September 2016 abwies , soweit es darauf eintrat ; das der Beschwerdeführer am 14 . Oktober 2016 beim Friedensrichteramt der Stadt Zürich , Kreise 11 und 12 , ein Schlichtungsgesuch betreffend Aufhebung des am 12 . Mai 2016 ergangenen Beschlusses der Generalversammlung der Genossenschaft B . _ über seinen Ausschluss einreichte ; dass dem Beschwerdeführer am 14 . November 2016 die Klagebewilligung ausgestellt wurde und er am 16 . Januar 2017 beim Bezirksgericht Zürich Klage erhob , mit der er die Aufhebung des genannten Beschlusses der Genossenschaft B . _ beantragte ; dass der Beschwerdeführer beim Bezirksgericht gleichzeitig ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege stellte ; dass das Bezirksgericht dieses Gesuch mit Beschluss vom 20 . Februar 2017 wegen Aussichtslosigkeit der gestellten Begehren abwies ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , un recours n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette juridiction statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le code ne prévoit pas de recours cantonal contre les autres décisions rendues par le Tmc dans le cadre de la procédure de levée des scellés . La voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ainsi en principe directement ouverte contre de tels prononcés ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung zum Unfallbeweis ( BGE 114 V 298 E . 5b S . 305 ; vgl . auch BGE 116 V 136 E . 4b S . 140 ) und zum Beweiswert der " Aussagen der ersten Stunde " ( BGE 121 V 45 E . 2a S . 47 ; vgl . auch Urteil 8C_648 / 2013 vom 18 . Februar 2014 E . 3 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass unter Umständen aufgrund des medizinischen Befunds erstellt sein kann , eine Schädigung sei auf eine ungewöhnliche äussere Einwirkung und somit auf ein Unfallereignis zurückzuführen . Der mangelnde Nachweis eines Unfalls lässt sich zwar nur selten durch medizinische Feststellungen ersetzen . Diese dienen mitunter aber als Indizien im Beweis für oder gegen das Vorliegen eines Unfalls ( BGE 134 V 72 E . 4 . 3 . 2 . 2 S . 81 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 2 . Dezember 2015 ist das Bundesgericht auf eine von A . _ erhobene Beschwerde , die sich gegen die am 22 . Oktober 2015 ergangene Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat gerichtet hat , nicht eingetreten , da die Eingabe den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht entsprochen hat ( Verfahren 1B_417 / 2015 ) . Mit " Rekurs " vom 22 . Dezember ( Postaufgabe : 23 . Dezember ) 2015 beanstandet A . _ das genannte bundesgerichtliche Urteil vom 2 . Dezember 2015 und die Nichtanhandnahme seiner Klagen bzw . Forderungen . Der Sache nach handelt es sich bei diesem " Rekurs " um ein Revisionsgesuch nach Art . 121 ff . BGG mit dem sinngemässen Begehren , das genannte Urteil sei aufzuheben . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 21 . November 2016 erwog , ungeachtet der erstinstanzlichen Rechtsmittelbelehrung stelle der Beschwerdeführer keine konkreten Anträge und setze sich in keiner Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinander , damit kommeer seiner Rüge - und Begründungspflicht nicht nach , auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten , ausserdem sei die Frage der Zahlungsfähigkeit erst im Rahmen des Pfändungsvollzugs zu prüfen , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen anfechtbaren kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin nahm am verwaltungsgerichtlichen Verfahren teil und ist als unmittelbare Nachbarin des Grundstückes , auf dem der Neubau realisiert werden soll , sowie als direkte Adressatin des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 3 . Streitgegenstand vor der Vorinstanz und damit auch vor dem Bundesgericht ist einzig die Frage , ob die bewilligte Unterschreitung des Strassenabstandes rechtmässig ist . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich , oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que selon la jurisprudence , un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 no 7 p . 61 consid . 2 ) , que devant le Tribunal fédéral , la recourante expose qu ' elle n ' est pas en mesure de restituer la somme de 3 ' 479 fr . , qu ' elle n ' indique toutefois pas les motifs pour lesquels , à son avis , les premiers juges auraient dû entrer en matière sur son recours , que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' autorité précédente a retenu l ' existence d ' un dommage causé à C . _ SA par la vente du matériel , propriété de la société et se trouvant dans les locaux loués , pour le prix de 10 ' 000 fr . , montant immédiatement retenu par le courtier en paiement de la commission de courtage . Elle a estimé que la comparaison du patrimoine de la venderesse avant et après l ' opération avait montré qu ' elle avait été dépossédée de son matériel sans contrepartie . 1 . 1 . Le recourant conteste cette appréciation . Il considère que le contrat de courtage exclusif signé entre les parties lui garantissait de percevoir le montant de la commission convenu , que la vente intervienne par son intermédiaire , par un tiers ou par le propriétaire . Il estime qu ' il avait droit au montant de 10 ' 000 fr . et que l ' intimée lui devait le montant en question , ce qui exclut un enrichissement illégitime de sa part et une atteinte aux intérêts pécuniaires de l ' intimée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Den Angaben des Beschwerdeführers zufolge leben er und seine Ehefrau nicht mehr in einem gemeinsamen Haushalt ( vgl . S . 12 der Beschwerdeschrift ) . Folglich fällt ein Aufenthaltsanspruch nach Art . 42 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) dahin . Der Beschwerdeführer beruft sich hingegen auf Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG , welcher nach Auflösung der Ehegemeinschaft unter bestimmten Voraussetzungen einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung vorsieht . Ob die Bewilligungsvoraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet praxisgemäss Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) und ist keine Eintretensfrage . Folglich ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste être l ' auteur du vol et des dommages à la propriété commis le 21 juillet 2009 au préjudice de A . _ SA . Il invoque une appréciation arbitraire des faits et une violation du principe in dubio pro reo . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Il n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Le litige soumis à l ' autorité précédente porte sur la classification du traitement du recourant postérieurement à sa promotion du 1er juillet 2010 , de sorte qu ' il y a lieu de considérer qu ' il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire . Il s ' ensuit que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . 1 . 2 . Pour que le recours soit recevable , il faut encore , en principe , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . En cas de recours contre une décision finale , la valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Si les conclusions ne tendent pas au paiement d ' une somme d ' argent déterminée , le Tribunal fédéral fixe la valeur litigieuse selon son appréciation ( art . 51 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im angefochtenen Entscheid ermächtigt die Vorinstanz die Staatsanwaltschaft , an den 30 sichergestellten und noch versiegelten Asservaten die Siegel zu entfernen und die Unterlagen zu durchsuchen . Eine materielle Prüfung der vom Beschwerdeführer angerufenen Entsiegelungshindernisse erfolgte im vorinstanzlichen Verfahren nicht . Dieser macht geltend , es drohe eine Verletzung seiner rechtlich geschützten Geheimnisinteressen ( Berufs - und Geschäftsgeheimnisse bzw . Aussageverweigerungsrechte ) . Er hat für die betroffenen Unterlagen ein Siegelungsbegehren gestellt und war schon am vorinstanzlichen Verfahren als Partei beteiligt . Damit sind die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 81 Abs . 1 und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt . Die übrigen Eintretensbestimmungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen weiteren Vorbemerkungen Anlass . 2 . Die Vorinstanz vertritt im angefochtenen Entscheid den Standpunkt , der Beschwerdeführer habe sich gegenüber der Staatsanwaltschaft rechtsmissbräuchlich verhalten und damit " konkludent " auf die erfolgte Siegelung verzichtet . Daher habe es auch " keines Entsiegelungsgesuches mehr bedurft " und könnten die fraglichen Unterlagen durch die Staatsanwaltschaft ohne Weiteres durchsucht werden . Der Beschwerdeführer rügt unter anderem , der angefochtene Entscheid verletze Art . 248 StPO . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid mitanficht ( Art . 113 BGG ) sowie Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Urteils vom 20 . Juli 2016 hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin gründet auf einer Kollektiv - Krankentaggeldversicherung , die unter den Begriff der Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung fällt ( Urteile 4A_192 / 2016 vom 22 . Juni 2016 E . 1 ; 8C_765 / 2015 vom 4 . März 2016 E . 4 . 1 ; zur Publ . vorgesehen ) . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 2 Abs . 2 des Bundesgesetzes betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung ( Krankenversicherungsaufsichtsgesetz , KVAG ; SR 832 . 12 ) dem Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag ( Versicherungsvertragsgesetz , VVG ; SR 221 . 229 . 1 ; vgl . Urteil 4A_220 / 2016 vom 27 . Juli 2016 E . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Gerichtsinstanz , die als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO in Verbindung mit Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden hat . Die Beschwerde ist in diesem Fall streitwertunabhängig zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 , 799 E . 1 . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( vgl . Erwägung 2 ) grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Appellationsgericht erwog , der Beschwerdeführer setze sich mit den vorinstanzlichen Erwägungen , wonach es sowohl an einer Drohung wie auch an einem Irrtum als Anfechtungsvoraussetzung fehle ( Art . 260a Abs . 2 ZGB ) , in keiner Weise auseinander , er versuche lediglich , die Begründung seiner Klage zu verbessern , mangels genügender Begründung sei auf die Berufung nicht einzutreten , im Übrigen wäre die Berufung ohnehin abzuweisen , weil weder eine unrichtige Rechtsanwendung noch eine unzutreffende Sachverhaltsfeststellung ersichtlich sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,