rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide der oberen oder einzigen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen streitwertunabhängig der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde ist fristgerecht erhoben worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form dazulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht nach Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG grundsätzlich zulässig ist . Eine Ausnahme von der Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 83 BGG besteht nicht , zumal Art . 83 lit . e BGG nur auf die obersten Vollziehungs - und Gerichtsbehörden anwendbar ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . mit Hinweis ) und die Beschwerdegegner nicht in diese Kategorie fallen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und könnte sich in einem allfälligen Strafverfahren gegen die Beschwerdegegner voraussichtlich als Privatkläger beteiligen ( vgl . Art . 118 Abs . 1 i . V . m . Art . 115 StPO ) , sodass ihm im Falle des Obsiegens vor Bundesgericht ein praktischer Nutzen entstünde . Damit ist er nach Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdeberechtigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt sinngemäss eine Verletzung von Art . 7 Abs . 2 lit . b i . V . m . Art . 7 Abs . 1 StPO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz vor , den Sachverhalt willkürlich gewürdigt ( Art . 9 BV ) und den Grundsatz " in dubio pro reo " im Sinne von Art . 10 Abs . 3 StPO verletzt zu haben ( Beschwerde S . 4 ff . und 9 ) . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) . Inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat , prüft das Bundesgericht ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür . Diese aus der Unschuldsvermutung abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral ne procède en principe pas à un double échange d ' écritures ( cf . art . 102 al . 3 LTF ) . Il communique toutefois la réponse à la partie recourante en lui impartissant un bref délai pour transmettre d ' éventuelles observations . L ' éventuelle réplique étant aussi communiquée à la partie intimée , celle - ci peut alors réagir de la même façon et dupliquer ( BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2 e éd . 2014 , n ° 48 ad art . 102 LTF ) . Le droit à la réplique implique le droit de prendre position sur l ' écriture de la partie adverse ( ATF 139 II 489 consid . 3 . 3 p . 496 ; 139 I 189 consid . 3 . 2 p . 191 et les références ) , mais non celui d ' énoncer de nouveaux griefs qui auraient déjà pu être soulevés dans le recours ( arrêt 8C_478 / 2016 du 7 octobre 2016 consid . 2 . 1 ) . Les parties ayant procédé conformément à ces principes , quoi qu ' en dise l ' intimée , il sera tenu compte de toutes leurs écritures . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz nimmt an , der Beschwerdeführer habe die allgemeine Höchstgeschwindigkeit von 30 km / h um lediglich 22 km / h überschritten . Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung sei erst ab einer Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit innerorts um mindestens 25 km / h objektiv von einer groben Verkehrsregelverletzung auszugehen . Im zu beurteilenden Fall seien keine besonderen Umstände erkennbar , welche die Würdigung des Verhaltens des Beschwerdeführers objektiv als erhöht abstrakt gefährlich rechtfertigen würden . Dies gelte insbesondere , da die Bahnhofstrasse relativ breit und übersichtlich gestaltet und somit Fussgänger , welche die Strasse überqueren wollten , im eigenen Interesse ohnehin entsprechend Vorsicht walten lassen müssten . Das Verhalten des Beschwerdeführers sei daher als einfache Verkehrsregelverletzung im Sinne von Art . 90 Abs . 1 SVG zu beurteilen ( angefochtenes Urteil S . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau stellte im Berufungsverfahren am 24 . November 2016 die Rechtskraft des Urteils des Bezirksgerichts Laufenburg vom 15 . Dezember 2015 betreffend Dispositiv Ziff . 1 ( erster , zweiter und vierter Spiegelstrich ) , Ziff . 2 ( erster sowie dritter bis fünfter Spiegelstrich ) , Ziff . 3 ( vierter Spiegelstrich ) , Ziff . 8 , Ziff . 9 und Ziff . 11 fest . In teilweiser Gutheissung der Berufung und der Anschlussberufung stellte es das Strafverfahren betreffend Nichtbeachten eines Signals ( Dossier 7 ) , unnötiges Laufenlassen des Motors ( Dossier 7 ) , Beschimpfung ( Dossier 7 ) und mehrfache Tätlichkeiten ( Dossier 12 und 13 ) ein . Von den Vorwürfen des Raufhandels ( Dossier 7 ) , der Veruntreuung ( Dossier 10 ) , der Nötigung ( Dossier 10 ) , der mehrfachen Sachentziehung ( Dossier 11 ) , der geringfügigen Sachbeschädigung ( Dossier 11 ) , der Drohung ( Dossier 11 ) und der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte ( Dossier 8A ) sprach es ihn frei . Es verurteilte ihn u . a . wegen Tätlichkeit ( Dossier 7 ) , einfacher Körperverletzung ( Dossier 7 ) , Drohung ( Dossier 7 ) , Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte ( Dossier 16 ) , Missachtung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit ausserorts ( Dossier 9 ) und mehrfacher Beschimpfung ( Dossier 11 ) zu einer bedingt vollziehbaren Freiheitsstrafe von 8 Monaten bei einer Probezeit von vier Jahren , zu einer unbedingten Geldstrafe von 20 Tagessätzen ( Ersatzfreiheitsstrafe 20 Tage ) und zu einer Busse von Fr . 500 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 10 Tage ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) . 1 . 2 . La recourante affirme que le présent litige de droit du travail , dont les conclusions de la demande sont de 67 ' 222 fr . 65 , pose une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) , qui serait celle de la force obligatoire d ' une clause prévoyant le passage obligatoire devant une commission de conciliation paritaire ad hoc . L ' arrêt cantonal d ' irrecevabilité , du fait que le recours à l ' origine de ce prononcé était dirigé contre une décision refusant une suspension de procédure , c ' est - à - dire une décision incidente ( ATF 137 III 522 consid . 1 . 2 p . 524 ) , revêt lui aussi le caractère d ' une décision incidente ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzliches Urteil in einer Zivilrechtsstreitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Angesichts der vermögensrechtlichen Natur der Streitsache setzt die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich einen Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - voraus ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Beide kantonalen Instanzen gingen von einem Streitwert von Fr . 12 ' 000 . - - aus . Der Beschwerdeführer stellt dies nicht in Frage , macht aber geltend , es sei eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zu beurteilen ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Dies ist nachfolgend zu beurteilen . 2 . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist gegeben , wenn ein allgemeines Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit Rechtssicherheit herzustellen ( BGE 139 III 209 E . 1 . 2 S . 210 ; 141 III 159 E . 1 . 2 S . 161 ) . Keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung liegt demgegenüber vor , wenn es lediglich um die Anwendung von Grundsätzen der Rechtsprechung auf einen konkreten Fall geht ( BGE 133 III 493 E . 1 . 2 S . 495 f . ; 134 III 115 E . 1 . 2 S . 117 ) . Ein erhöhtes Interesse an Klärung besteht dann , wenn die Wahrscheinlichkeit , dass die entsprechende Frage je dem Bundesgericht unterbreitet werden kann , infolge der Streitwertgrenze äusserst gering ist ( BGE 134 III 267 E . 1 . 2 . 3 S . 271 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 14 . November 2015 Strafanzeige gegen unbekannte Beamte der Stadtpolizei Schlieren wegen Amtsmissbrauchs etc . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis verfügte am 23 . Juni 2016 die Nichtanhandnahme der Strafuntersuchung . Dagegen gelangte der Beschwerdeführer mit Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Dieses forderte den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 12 . Juli 2016 in Anwendung von Art . 383 StPO auf , innert 30 Tagen für allfällige Prozesskosten Sicherheits zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Mit Urteil vom 24 . August 2016 trat die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts auf die Beschwerde des Beschwerdeführers gegen die Verfügung vom 12 . Juli 2016 mangels Begründung nicht ein ( Verfahren 1B_304 / 2016 ) . Da der Beschwerdeführer der Aufforderung zur Bezahlung der Sicherheit nicht nachkam , trat das Obergericht mit Beschluss vom 14 . Oktober 2016 auf dessen Beschwerde nicht ein und auferlegte diesem die Verfahrenskosten von Fr . 300 . - - . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht mit den Anträgen , die Vorinstanz sei zu verpflichten , die finanzielle Forderung zu löschen und die zuständige Staatsanwaltschaft zur Durchführung des Verfahrens aufzufordern . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 I 252 consid . 1 p . 254 ; 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ; cf . , concernant le refus d ' entrer en matière , arrêts 2C_1006 / 2014 du 24 août 2015 consid . 1 . 1 , non destiné à la publication officielle ; 6B_549 / 2013 du 24 février 2014 consid . 1 ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public concernant la réglementation de la profession des chauffeurs de taxis ( art . 82 let . a LTF ) , ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Hochdorf die Beschwerdeführerin und ihren Ehemann mit Entscheid vom 11 . Dezember 2015 verpflichtete , das Einfamilienhaus inkl . Garten an der Strasse U . _ in V . _ innert 10 Tagen zu räumen , zu reinigen und zu verlassen sowie der Beschwerdegegnerin sämtliche Schlüssel des Mietobjekts zurückzugeben ; dass das Kantonsgericht des Kantons Luzern auf eine seitens des Ehemanns gegen diesen Entscheid eingereichte Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht eintrat , weil darin nicht dargetan worden sei , inwiefern der Entscheid des Einzelrichters an einem Rechtsmangel leiden oder willkürliche Sachverhaltsfeststellungen enthalten solle ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid des Kantonsgerichts mit Eingabe vom 15 . Februar 2016 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und detailliert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die kantonale Einkommens - und Vermögenssteuer sowie die direkte Bundessteuer erlassen . Das Bundesgericht eröffnet grundsätzlich zwei Verfahren , wenn sowohl die kantonalen Steuern wie auch die direkte Bundessteuer betroffen sind , um die Fälle aller Kantone einheitlich zu erfassen ( Urteil 2C_787 / 2012 / 2C_788 / 2012 vom 15 . Januar 2013 E . 1 . 1 ) . Es behält sich aber vor , die beiden Verfahren zu vereinigen und nur ein Urteil zu fällen . Das rechtfertigt sich auch hier , nachdem es um den gleichen Sachverhalt geht und sich die gleichen Rechtsfragen stellen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; vgl . Urteil 2C_22 / 2016 / 2C_23 / 2016 vom 21 . April 2016 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) dem Bundesgesetz vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , womit als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 S . 3 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . mit Hinweis ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich entschieden hat ( Art . 75 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Leistungsabweisung der Verwaltung vom Juni 2016 erfolgte nach Einholung des polydisziplinären Gutachtens des SMAB vom 24 . März 2016 und nach Rücksprache mit dem Regional Ärztlichen Dienst ( RAD ; Stellungnahme vom 1 . April 2016 ) . Gestützt darauf ging die IV - Stelle von einer gänzlichen Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als Serviceangestellte und einer zu 10 % eingeschränkten Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit aus , woraus nach ihren Berechnungen ein Invaliditätsgrad von 17 % resultierte . Die Vorinstanz erkannte dem SMAB - Gutachten vom 24 . März 2016 Beweiswert zu , stellte in Bezug auf die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit aus psychiatrischer Sicht indessen nicht darauf ab . Sie wich im erwähnten Punkt deshalb vom Gutachten ab , weil dem depressiven Geschehen keine invalidisierende Wirkung zukomme und damit von einer 100 % - igen Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit , auch in retrospektiver Hinsicht , auszugehen sei . 2 . 2 . 1 . Die internistische , orthopädisch - traumatologische und neurologische Beurteilung , wonach gemäss Vorinstanz in Nachachtung des SMAB - Gutachtens vom 24 . März 2016 eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit gegeben ist , bildet nicht Thema der Beschwerde . Das Bundesgericht hat keinen Anlass zu diesbezüglichen Weiterungen ( vgl . dazu BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . Angefochten ist dagegen die psychiatrische Einschätzung der Arbeitsfähigkeit . Ob und inwieweit ein ( psychisches ) Leiden invalidisierend ist , stellt eine frei überprüfbare Rechtsfrage dar ( vgl . statt vieler Urteil 9C_58 / 2016 vom 11 . Mai 2016 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass die in der Verfügung vom 9 . Mai 2017 angedrohte Rechtsfolge nur dann eintritt , wenn die Partei davon Kenntnis erhalten hat , dass eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass demgemäss die mit eingeschriebener Post an die von der Beschwerdeführerin vorbehaltslos angegebene Adresse versandte , dort erstmals am 10 . Mai 2017 erfolglos zugestellte Verfügung vom 9 . Mai 2017 spätestens als am 17 . Mai 2017 zugestellt gilt , dass somit androhungsgemäss zu verfahren ist , wobei die Eingabe ohnehin auch nicht den Anforderungen an eine Beschwerdebegründung nach Art . 42 Abs . 2 BGG genügt , dass das vereinfachte Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG zur Anwendung gelangt , dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Wie bereits im Urteil 5D_147 / 2017 festgehalten , ist der Ehemann der Beschwerdeführerin nicht zur Rechtsvertretung zugelassen , was aber insofern nicht schadet , als die Beschwerdeführerin auch die vorliegende Eingabe selbst unterzeichnet hat . 2 . Die Ausführungen der Beschwerdeführerin beziehen sich auf die Erbschaftssache selbst und sodann auf die obergerichtliche Verfügung vom 12 . Juni 2017 , welche Gegenstand des Urteils 5D_147 / 2017 bildete und worauf nicht zurückgekommen werden kann , zumal die Beschwerdefrist gegen jene Verfügung längst abgelaufen ist . Inwiefern das Nichtleisten des Kostenvorschusses - dessen rechtmässiges Einverlangen , insbesondere auch in der Höhe , wie gesagt Gegenstand des Beschwerdeverfahrens 5D_147 / 2017 bildete - vor dem Hintergrund , dass die Leistung zu den Prozessvoraussetzungen gehört ( vgl . Art . 59 Abs . 2 lit . f ZPO ) , zu etwas anderem als einem Nichteintretensentscheid führen und inwiefern das Obergericht mit einem entsprechenden Entscheid gegen Rechtssätze verstossen haben könnte , wird in der Beschwerde entgegen der Begründungspflicht gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ( dazu BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) nicht dargetan . 3 . Somit erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' assuré aux prestations d ' assurance en raison de son affection psychique , singulièrement sur l ' existence d ' un lien de causalité adéquate entre l ' accident du 6 mai 2012 et les troubles psychiques persistants au 1 er avril 2013 . Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur les deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( cf . arrêt 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 , in SVR 2011 UV n ° 1 p . 2 s . ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht die von der Arbeitslosenkasse verfügte Rückerstattung von zu viel ausbezahlten Arbeitslosentaggeldern in der Höhe von Fr . 24 ' 118 . 05 bestätigte , dass es sich dabei auf den Standpunkt stellte , die Beschwerdeführerin habe in den letzten sechs Monaten vor dem Beginn der Rahmenfristfür den Leistungsbezug keinen Lohn von mindestens Fr . 500 . - monatlich ausgerichtet erhalten , zumindest sei es der Beschwerdeführerin nicht gelungen , dies mit überwiegender Wahrscheinlichkeit zu belegen , dass es sodann weiter ausführte , selbst wenn von einem ausreichend belegten tatsächlichen Lohnfluss von Fr . 8 ' 300 . - monatlich auszuge hen wäre , vorliegend kein Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung bestehen würde , da dieser Monatslohn einzig zum Zwecke der Gesetzesumgehung ausbezahlt und deklariert worden wäre , was keinen Rechtsschutz verdiene ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours déposés céans sont dirigés contre le même jugement , concernent des faits de même nature et ils portent sur des questions juridiques communes . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les liquider en un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 et les références ) . 2 . Le jugement attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) et qui ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral . 3 . Le litige porte sur le maintien éventuel du droit à la rente d ' invalidité au - delà du 1er août 2008 , respectivement du 1er août 2011 et , le cas échéant , sur son taux , singulièrement , sur le montant du revenu d ' invalide déterminant pour la comparaison prévue à l ' art . 16 LPGA ( RS 830 . 1 ) , en liaison avec l ' art . 17 al . 1 LPGA .