rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angesichts des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwertes steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 sowie Art . 113 und 114 BGG ) , mit welcher einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin erhebt keine Rügen in Bezug auf die Erteilung der Rechtsöffnung , sondern macht wie bereits im kantonalen Verfahren geltend , als Frau auf dem Arbeitsmarkt diskriminiert zu sein und deshalb keine Arbeitsstelle zu erhalten . Mangels Arbeitsstelle könne sie aber die betriebene Schuld nicht bezahlen . Insofern verletze das angefochtene Urteil ihr Grundrecht auf Integriertsein in der Gesellschaft und somit Art . 8 Abs . 2 BV . Es sei zu prüfen , ob Dritte nicht gezwungen werden können , ihr eine Chance zu geben und sie mindestens zu 50 % anzustellen . Der Beschwerdeführerin wurde bereits im angefochtenen Entscheid dargelegt , dass im Rechtsöffnungsverfahren nicht das Erwerbseinkommen bzw . die Zahlungsfähigkeit das Thema ist , sondern die Prüfung des definitiven Rechtsöffnungstitels ( Art . 80 SchKG ) sowie der hiergegen möglichen Einwendungen der Tilgung , Stundung und Verjährung ( Art . 81 Abs . 1 SchKG ) . Zu diesen Themen äussert sich die Beschwerdeführerin nicht . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem U rteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau mit Verfügung vom 29 . Juni 2017 die Untersuchungshaft gegen A . _ um drei Monate bis zum 1 . Oktober 2017 verlängerte ; dass die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau die von A . _ gegen die Verlängerung der Untersuchungshaft erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 13 . Juli 2017 abwies , da insgesamt sämtliche Voraussetzungen für die vom Zwangsmassnahmengericht verfügte Verlängerung der Untersuchungshaft erfüllt seien ; dass A . _ mit Schreiben vom 15 . Juli 2017 ( Postaufgabe 17 . Juli 2017 ) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau führt ; dass A . _ keine Beschwerdegründe nennt und nicht darlegt , inwiefern die Begründung der Beschwerdekammer , die zur Abweisung der Beschwerde führte , bzw . der Entscheid der Beschwerdekammer selbst rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollte ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ; 138 I 367 consid . 1 pag . 369 ) . 2 . 2 . 1 . Conformemente all ' art . 42 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) . Nell ' allegato ricorsuale occorre quindi indicare in maniera concisa perché l ' atto impugnato viola il diritto applicabile ; la motivazione deve essere riferita all ' oggetto del litigio , in modo che si capisca perché e su quali punti la decisione contestata è impugnata ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 . ) Ciò significa che la parte ricorrente non può limitarsi a riproporre genericamente argomenti giuridici già esposti dinanzi alle autorità cantonali , bensì deve confrontarsi criticamente con i considerandi della decisione dell ' autorità inferiore che reputa lesivi del diritto ( cfr . DTF 121 III 397 consid . 2a pag . 400 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten , und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 126 V 283 E . 1 ; 113 Ia 390 E . 1 ) . Diese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerden richten sich gegen den Freispruch der Beschwerdegegner von der Anklage der qualifizierten ungetreuen Geschäftsbesorgung gemäss Art . 158 Ziff . 1 und 3 StGB . Gegen den Freispruch von der Anklage des Betruges wendet sich die Beschwerdeführerin nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Im Mai 2010 reichte der Beschwerdeführer in seiner Funktion als Geschäftsführer der Kreditvermittlungsfirma " Y . _ " bei der A . _ Bank AG für AB . _ einen Antrag auf Zahlung eines Kredits von CHF 10 ' 000 . - - ein . Zusammen mit dem Antrag reichte er unter anderem drei Lohnabrechnungen der C . _ AG betreffend den Ehemann von AB . _ , BB . _ , für die Monate März , April und Mai 2010 ein . Diese Lohnabrechnungen waren gefälscht , da BB . _ in Tat und Wahrheit in jenem Zeitraum gar nicht mehr bei der C . _ AG tätig gewesen war . Die A . _ Bank AG bewilligte den Kredit und zahlte AB . _ am 2 . Juni 2010 den Betrag von CHF 10 ' 000 . - - aus . Der Kredit wurde nur teilweise zurückbezahlt , sodass die Kreditgeberin schliesslich einen Vermögensschaden von CHF 11 ' 011 . 25 erlitt ( Dossier 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte zwei Beschwerden gegen die beiden oben erwähnten Beschlüsse des Obergerichts des Kantons Zürich ein ( Verfahren am Bundesgericht 6B_1241 / 2015 und 6B / 1242 / 2015 ) . Er stellte jeweils einen Antrag für ein kostenloses Verfahren mit dem Hinweis , " wir sehen uns in Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte " . Da kein Grund für ein kostenloses Verfahren ersichtlich ist , wurde dem Beschwerdeführer mit zwei Verfügungen vom 2 . Dezember 2015 eine Frist angesetzt bis zum 17 . Dezember 2015 , um dem Bundesgericht zwei Kostenvorschüsse von jeweils Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen . Obwohl er die Verfügungen in Empfang nahm , gingen die Kostenvorschüsse nicht ein . Mit zwei Verfügungen vom 5 . Januar 2016 wurde dem Beschwerdeführer die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung der Kostenvorschüsse bis zum 20 . Januar 2016 angesetzt , ansonsten auf die Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Die Verfügungen kamen mit dem Vermerk " Weggezogen " ans Bundesgericht zurück . Da er damit rechnen musste , gelten sie als zugestellt . Die Kostenvorschüsse gingen auch innert der Nachfrist nicht ein . Folglich ist androhungsgemäss auf die Beschwerden im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Zwischenentscheid des Handelsgerichts schliesst das Verfahren nicht ab und die Beschwerde betrifft weder die Zuständigkeit noch ein Ausstandsbegehren ( Art . 92 BGG ) . Damit ist die Beschwerde nur zulässig , wenn der Zwischenentscheid entweder einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann , was hier nicht geltend gemacht wird , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) . D ie beschwerdeführende Partei hat im Einzelnen darzulegen , inwiefern die Beschwerdevoraussetzungen nach Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sind , ansonsten auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Gutheissung der Beschwerde und damit die Abweisung der Aktivlegitimation führe zu einem Endentscheid . Die Gutheissung würde auch einen bedeutenden Aufwand an Zeit sowie Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen , da die Substanziierung und Beweisführung des durch die Beschwerdegegnerin bestrittenen Eventualstandpunktes ( Forderungsuntergang durch Verrechnung mit Gegenforderung aus Darlehen ) obsolet wäre . Es diene der Prozesskonzentration und - ökonomie , dass die Eventualstandpunkte erst nach Erledigung des Hauptstandpunktes beurteilt würden , sofern dies überhaupt noch notwendig sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da der Beschwerdeführer als deutscher Staatsangehöriger gestützt auf das FZA potenziell einen Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung geltend machen kann ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Die Frage , ob dessen Aufenthaltsbewilligung zu Recht nicht verlängert wurde , betrifft nicht das Eintreten , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft nahm am 24 . Mai 2017 die Strafanzeige gegen Mitarbeiter der Ausgleichskasse Solothurn u . a . wegen Amtsmissbrauchs nicht an die Hand . Der Beschwerdeführer legte dagegen am 2 . Juni 2017 Beschwerde ein und ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege . Das Obergericht des Kantons Solothurn wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege am 13 . Juni 2017 ab und setzte dem Beschwerdeführer bis 4 . Juli 2017 Frist zur Bezahlung einer Sicherheitsleistung von Fr . 800 . - - , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Darauf teilte der Beschwerdeführer am 24 . Juni 2017 mit , er verzichte auf einen Weiterzug an das Bundesgericht und warte die Beurteilung des Versicherungsgerichts ab . Das Obergericht wies ihn am 28 . Juni 2017 darauf hin , aus seinem Schreiben sei nicht ersichtlich , ob dies ein Beschwerderückzug darstellen solle . Er werde darauf aufmerksam gemacht , dass auf seine Beschwerde nicht eingetreten werde , falls er die Sicherheitsleistung nicht innert angesetzter Frist bezahle . Der Beschwerdeführer leistete die Sicherheit nicht . Das Obergericht trat mit Beschluss vom 12 . Juli 2017 androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte dem Beschwerdeführer die Kosten von Fr . 150 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 20 mai 2016 , le Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg , Cour de protection de l ' enfant et de l ' adulte , a déclaré irrecevable le recours interjeté par A . _ contre une décision de première instance du 16 février 2016 instituant une curatelle de représentation avec gestion du patrimoine en sa faveur ; que l ' autorité cantonale a considéré que le recours était irrecevable vu qu ' il ne contenait ni motivation , ni conclusion , et que , même à supposer qu ' il eût été recevable , il aurait dû être rejeté étant donné que le recourant avait besoin de protection compte tenu de son état de faiblesse tel qu ' il n ' était pas en mesure de gérer ses affaires et d ' assurer lui - même la sauvegarde de ses intérêts ; que , par courrier posté le 23 juin 2016 , le recourant interjette un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que ce recours ne correspond toutefois pas aux exigences de motivation des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF et qu ' il n ' y a pas lieu , contrairement à ce que requiert le recourant , d ' attendre " quelques semaines " pour qu ' il puisse compléter son dossier en produisant " certains documents " , étant donné que le délai de recours est arrivé à échéance le 27 juin 2016 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : Am 10 . August 2017 wies das Obergericht des Kantons Zürich eine Rechtsverweigerungsbeschwerde von A . _ ab . Am 23 . Oktober 2017 überwies das Obergericht dem Bundesgericht ein Schreiben von A . _ vom 6 . September 2017 zur Prüfung , ob es als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen sei , sowie ein weiteres Schreiben vom 11 . Oktober 2017 , mit dem sich A . _ danach erkundigte , was in seiner Rekurssache " gelaufen " sei . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considerando : che C . _ è figlia di A . _ e B . _ ; che con sentenza 19 gennaio 2016 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile ( siccome privo di un confronto con la motivazione del giudizio impugnato e contenente pretese esulanti dall ' oggetto di tale giudizio ) un reclamo introdotto da A . _ avverso una decisione 22 giugno 2015 con la quale l ' Autorità regionale di protezione 2 ha revocato una sua precedente decisione supercautelare di sospensione dei diritti di visita tra padre e figlia e li ha ripristinati in forma sorvegliata ; che con sentenza 19 gennaio 2016 il medesimo Presidente ha dichiarato irricevibile ( siccome superato e contenente pretese nuove , esulanti dall ' oggetto del giudizio impugnato o poco chiare ) anche un altro reclamo di A . _ rivolto contro una decisione 30 luglio 2015 mediante la quale l ' Autorità regionale di protezione 2 ha fissato tre incontri tra padre e figlia ; che con sentenza 28 gennaio 2016 lo stesso Presidente ha poi respinto un reclamo presentato da B . _ avverso una decisione 21 settembre 2015 con la quale l ' Autorità regionale di protezione 2 ha ( in parziale accoglimento di un ' istanza di A . _ ) ampliato i diritti di visita in forma sorvegliata tra padre e figlia da un ' ora ad un ' ora e mezza ogni quindici giorni ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours satisfait sur le principe aux conditions de recevabilité du recours en matière civile , notamment quant à l ' exigence d ' une valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ; cf . ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 ) et quant au respect du délai ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 45 al . 1 LTF ) . 2 . Il ressort du Registre du commerce que la société B . _ SA porte la mention « en liquidation » depuis le mois de décembre 2016 . Le rubrum tient compte de cette donnée qui constitue un fait notoire ( cf . arrêt 5A_65 / 2008 du 15 décembre 2008 consid . 2 . 1 et les arrêts publiés cités ) . 3 . 3 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . « Manifestement inexactes » signifie ici « arbitraires » ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 194 Abs . 1 StGB wird auf Antrag mit Geldstrafe bis zu 180 Tagessätzen bestraft , wer eine exhibitionistische Handlung vornimmt . Darunter ist das bewusste Zurschaustellen der Sexualorgane aus sexuellen Beweggründen zu verstehen , bzw . das Entblössen des männlichen Glieds vor einem ahnungslosen Opfer zum Zweck der Erregung oder Befriedigung der Geschlechtslust . Das entblösste Sexualorgan muss vom Opfer tatsächlich wahrgenommen werden ( Urteil 6S . 474 / 2002 vom 10 . April 2003 E . 4 , nicht publ . in : BGE 129 IV 168 ; Urteile 6B_527 / 2009 vom 3 . September 2009 E . 3 . 1 und 6P . 237 / 2006 vom 27 . März 2007 E . 3 . 2 ) . In subjektiver Hinsicht ist direkter Vorsatz erforderlich . Der Exhibitionist muss ausdrücklich wollen , dass das Opfer ihn und seine Handlung sieht . Eventualvorsatz reicht nicht aus ( Urteil 6B_527 / 2009 vom 3 . September 2009 E . 3 . 1 ; Kaspar Meng , in : Basler Kommentar , Strafrecht , 3 . Aufl . 2013 , N . 24 zu Art . 194 StGB ; Michel Dupuis und andere , Code pénal , 2012 , N . 13 zu Art . 194 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 126 V 283 E . 1 S . 285 ; 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ; je mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind erfüllt . Es rechtfertigt sich , die Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Die von der Pensionskasse A . _ ( Beschwerdeführerin 2 ) zusätzlich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist ausgeschlossen ( vgl . Art . 113 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . La Cour d ' appel juge que les parties , en vue de réaliser l ' opération immobilière de Pampigny , se sont liées par un contrat de société aux termes de l ' art . 530 CO , que leur convention attribue au demandeur une part de 11 , 5 % dans les bénéfices et dans les pertes , et que cette partie - ci peut donc prétendre à 11 , 5 % d ' un bénéfice de 437 ' 000 francs . 3 . La défenderesse conteste qu ' il existât un contrat de société entre elle et le demandeur ; elle soutient que celui - ci n ' a fait aucun apport selon l ' art . 531 CO . La Cour d ' appel juge que l ' immeuble vendu le 26 mars 2003par U . _ Sàrl valait 212 ' 000 fr . et que le demandeur , en consentant une vente au prix réduit de 150 ' 000 fr . , a apporté 62 ' 000 fr . à la défenderesse . De plus , selon la Cour , il ressort de la convention du 25 août 2003 , par laquelle la participation du demandeur a été réduite de 23 % à 11 , 5 % , que celui - ci avait précédemment fait un apport sur lequel la défenderesse promettait de rembourser 32 ' 500 francs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il presente ricorso - ampiamente tempestivo ( combinati art . 100 cpv . 1 e 46 cpv . 2 LTF ) - è diretto contro la decisione mediante la quale il Presidente della I Camera civile del Tribunale d ' appello ha negato l ' effetto sospensivo all ' appello interposto dalla qui ricorrente contro la trattenuta di salario , ordinata in applicazione ( per analogia ) dell ' art . 177 CC . La decisione impugnata è pertanto una decisione incidentale pronunciata invero dal Tribunale d ' appello in qualità di istanza cantonale unica , ma nondimeno impugnabile ( art . 75 cpv . 2 LTF ; DTF 138 III 41 consid . 1 . 1 ; 137 III 475 consid . 1 ; 137 III 424 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz die Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers zur Erstattung der Kosten seines damaligen Rechtsvertreters damit begründet , dass er gemäss Veranlagungsverfügung 2013 über eine AHV - Rente von Fr . 20 ' 262 . - - , Einkünfte aus selbständiger Erwerbstätigkeit von Fr . 8 ' 316 . - - und einen Wertschriftenertrag von Fr . 51 . - - verfüge und ein Reinvermögen von Fr . 65 ' 900 . - - ausweise , dass der Beschwerdeführer hauptsächlich vorbringt , der ihm auferlegte Betrag von Fr . 6 ' 589 . 85 sei unverhältnismässig und entspreche weder den heutigen noch den damaligen gerichtlichen Gepflogenheiten , weshalb der angefochtene Entscheid willkürlich sei , dass er auf den seinerzeitigen Rechtsvertreter keinen Einfluss habe nehmen können und er nicht in der Lage gewesen sei , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern vom 8 . Mai 2006 anzufechten , dass keine rechtskräftige Steuerveranlagung vorliege , weswegen die Ausführungen zu Einkommen und Vermögen einer gesicherten Grundlage entbehrten , dass der angefochtene Entscheid vom 6 . Februar 2017 ausschliesslich auf kantonalem Recht beruht , was es mit sich bringt , dass vor Bundesgericht einzig vorgebracht werden kann , der Entscheid verletze verfassungsmässige Rechte ( BGE 142 V 94 E . 1 . 3 S . 96 ) , insbesondere das allgemeine Willkürverbot ( Art . 9 BV ; BGE 142 V 513 E . 4 . 2 S . 516 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à des allocations de formation professionnelle en faveur de son fils aîné pour la période allant de septembre 2013 à août 2014 et accessoirement sur le droit au supplément pour famille nombreuse . 3 .