rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau ist als kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Verlängerung der Sicherheitshaft beim Bundesgericht mit Beschwerde in Strafsachen anfechtbar ( vgl . Art . 222 StPO und Art . 80 BGG ) . Die Eingaben des Häftlings sind dementsprechend entgegenzunehmen . Dieser nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat als Inhaftierter und direkt betroffener Adressat des angefochtenen Entscheides ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an dessen Änderung bzw . Aufhebung . Er ist mithin nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer wird im Strafverfahren amtlich verteidigt , tritt aber im vorliegenden bundesgerichtlichen Verfahren ohne Rechtsvertretung in eigener Sache auf . Das zwischenzeitlich gestellte Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wurde durch den Widerruf der Anwaltsvollmacht hinfällig . Für eine notwendige Vertretung besteht kein Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant produit à l ' appui de son recours en matière pénale un bordereau de pièces . Celles - ci sont recevables en tant qu ' elles résultent du jugement attaqué ( art . 99 al . 1 LTF ) . Tel n ' apparaît pas être le cas de la pièce 14 , soit un extrait de procès - verbal d ' audition du recourant du 17 juin 2004 , soit bien avant l ' ouverture de la présente procédure . Cette pièce est de toute façon sans pertinence sur le sort du recours . 2 . Le recourant se plaint que l ' autorité précédente ait rejeté plusieurs mesures d ' instruction qu ' il avait formulées lors de l ' audience d ' appel . Il invoque , séparément , une violation de l ' art . 389 CPP , de son droit d ' être entendu et de l ' interdiction de l ' arbitraire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Kreisgericht Wil verurteilte A . _ mit Entscheid vom 5 . Mai 2017 wegen versuchter Gewalt und Drohung gegen Beamte zu einer Freiheitsstrafe von 15 Monaten und ordnete eine stationäre Massnahme gemäss Art . 59 StGB an . Mit separat eröffnetem Entscheid vom 5 . Mai 2017 verlängerte das Kreisgericht die Sicherheitshaft bis zur Rechtskraft des erstinstanzlichen Urteils bzw . bis zum Abschluss eines allfälligen Berufungsverfahrens oder bis zur allfälligen Aufhebung durch das Berufungsgericht . Dagegen erhob A . _ Beschwerde . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen befristete mit Entscheid vom 22 . Juni 2017 die Sicherheitshaft vorläufig bis längstens 5 . August 2017 und wies im Übrigen die Beschwerde ab , soweit sie darauf eintrat . Zur Begründung führte die Anklagekammer zusammenfassend aus , dass in Anbetracht der erstinstanzlichen Verurteilung der allgemeine Haftgrund des dringenden Tatverdachts erstellt sei . Weiter sei der besondere Haftgrund der Ausführungsgefahr gegeben und die Haft erweise sich als verhältnismässig . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 1 . Juli 2017 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dassein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Eingabe des Versicherten diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den Ausführungen aber nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die Sachverhaltsfeststellung sei im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar ; willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Feststellung des kantonalen Gerichts , wonach mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sei , dass die in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes B . _ aufgeführte Prämienforderung aus der obligatorischen Grundversicherung für die Zeit von April bis Juni 2015 von Fr . 1 ' 142 . 70 noch nicht beglichen worden sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 ) . 1 . 1 . La recevabilité du recours portant sur une question accessoire , en l ' occurrence la fixation des frais de procédure , est définie par la cause au fond , dans la mesure où aucune procédure spéciale n ' est instituée ( ATF 138 III 94 consid . 2 . 2 ; 134 I 159 consid . 1 . 1 ) . La décision attaquée a été prise dans une procédure statuant , en mesures protectrices de l ' union conjugale et mesures provisionnelles , notamment sur des contributions d ' entretien et une mesure de blocage d ' avoirs bancaires , c ' est - à - dire dans une cause de nature pécuniaire qui ressortit au droit de la famille . Elle a donc été rendue en matière civile et , partant , est susceptible de faire l ' objet d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , sous réserve des conditions de recevabilité de ce recours ( art . 72 ss LTF ) , parmi lesquelles celle de l ' exigence d ' une valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . dans les affaires pécuniaires ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen kantonale Erlasse ( sog . abstrakte oder hauptfrageweise Normenkontrolle ; Art . 82 lit . b BGG [ SR 173 . 110 ] ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Kantone sind weder durch die Bundesverfassung noch durch ein Bundesgesetz verpflichtet , kantonale Instanzen zur Überprüfung der Verfassungsmässigkeit ihrer Erlasse einzusetzen ( Art . 87 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 99 E . 1 . 1 S . 103 f . ; 141 I 36 E . 1 . 2 . 1 S . 39 ) . Verzichtet ein Kanton auf die Möglichkeit der innerkantonalen abstrakten Normenkontrolle , wird dadurch die Pflicht , den innerkantonalen Instanzenzug zu durchlaufen , hinfällig ( BGE 142 V 395 E . 1 . 1 S . 396 f . ; Hansjörg Seiler , in : Hansjörg Seiler / Nicolas von Werdt / Andreas Güngerich / Niklaus Oberholzer , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2015 , N . 11 zu Art . 86 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 LTF ) dalla Corte penale del Tribunale penale federale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e interposto nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile . 1 . 2 . L ' accusatrice privata ha inoltrato le proprie osservazioni in lingua tedesca , facoltà concessale dall ' art . 42 cpv . 1 LTF . Non vi sono tuttavia ragioni , né peraltro è stato richiesto , di scostarsi dalla regola dell ' art . 54 cpv . 1 primo periodo LTF , per cui la presente sentenza è redatta in italiano , ovvero nella lingua della decisione impugnata . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 I 252 consid . 1 pag . 254 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ) . 2 . 2 . 1 . Conformemente all ' art . 42 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) . Nell ' allegato ricorsuale occorre quindi indicare in maniera concisa perché l ' atto impugnato viola il diritto applicabile ; la motivazione deve essere riferita all ' oggetto del litigio , in modo che si capisca perché e su quali punti la decisione contestata è impugnata ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 ) . Ciò significa che la parte ricorrente non può limitarsi a riproporre genericamente argomenti giuridici già esposti dinanzi alle autorità cantonali , bensì deve confrontarsi criticamente con i considerandi della decisione dell ' autorità inferiore che reputa lesivi del diritto ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 - 2 . 3 pag . 245 segg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre un arrêt d ' irrecevabilité rendu en dernière instance cantonale dans le cadre d ' une contestation portant au fond sur la révision partielle d ' un plan d ' affectation des zones et de son règlement , le recours est recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF . La fondation recourante peut se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à se voir reconnaître la légitimation active ( cf . ATF 129 II 297 consid . 2 . 3 p . 301 ; 124 II 124 consid . 1b p . 126 ) . Elle a donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur la question de la recevabilité du recours au niveau cantonal . 2 . Le WWF allègue que la révision partielle du plan d ' affectation violerait l ' art . 15 LAT ; cette disposition , qui règle le dimensionnement des zones à bâtir selon des critères précis , serait une tâche fédérale concrète au sens de l ' art . 2 LPN . La fondation recourante considère au surplus que le plan litigieux éluderait les art . 24 ss LAT par la création d ' une petite zone constructible . L ' un et l ' autre de ces éléments justifieraient que sa qualité pour recourir lui soit reconnue à l ' échelon cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Ordnungsbusse wurde dem Beschwerdeführer in einem Strafverfahren gestützt auf Art . 64 StPO auferlegt . Gegen den angefochtenen Entscheid ist damit gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben ( vgl . Urteil 1B_196 / 2010 vom 18 . November 2010 E . 1 ) . 1 . 2 . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist gemäss Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( vgl . Urteile 5A_639 / 2014 vom 8 . September 2015 E . 1 . 2 . 2 ; 1P . 29 / 2002 vom 24 . April 2002 E . 1 . 2 , nicht publ . in SJ 2002 I 497 ) . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . 1 . 4 . Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen " andere " Zwischenentscheide - d . h . solche , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen - zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 12 . Juni 2017 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ) , dass der Beschwerdeführer in keiner seiner Eingaben auf die von der Vorinstanz dargelegten Nichteintretensgründe ( fehlende Verbesserung der weder eine Darstellung des Sachverhalts noch hinreichend konkrete Rechtsbegehren umfassenden Beschwerdeschrift innert mit Androhung des Nichteintretens angesetzter Nachfrist ) eingeht , dass dergestalt offensichtlich keine sachbezogene Beschwerde vorliegt ; lediglich auf die Lebensumstände zu verweisen , reicht nicht aus , dass dies zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG führt , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer dem Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum ( IGE ) am 15 . Mai 2009 eine Patentanmeldung einreichte ; dass der Beschwerdeführer dem IGE am 27 . Januar 2016 geänderte technische Unterlagen einreichte , die nach Ansicht des IGE mehrere technische Merkmale enthielten , die in den ursprünglichen Unterlagen nicht offenbart waren ; dass das IGE mit Verfügung vom 10 . Januar 2017 die Patentanmeldung des Beschwerdeführers zurückwies , da der Patentanspruch einerseits nicht den Anforderungen von Art . 51 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 25 . Juni 1954 über die Erfindungspatente ( Patentgesetz , PatG ; SR 232 . 14 ) sowie Art . 29 Abs . 1 und 2 der Verordnung vom 19 . Oktober 1977 über die Erfindungspatente ( Patentverordnung , PatV ; SR 232 . 141 ) hinsichtlich Klarheit sowie Vollständigkeit genügte , und der Beschwerdeführer andererseits trotz mehrmaliger Beanstandungen und einer durchgeführten mündlichen Verhandlung weder die technischen Unterlagen geändert noch die Einwendungen des IGE entkräftet hatte ; dass der Beschwerdeführer am 7 . Februar 2017 dem Bundesverwaltungsgericht eine Eingabe einreichte ; dass das Bundesverwaltungsgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 8 . Februar 2017 zur Erklärung aufforderte , ob er mit seiner Eingabe vom 7 . Februar 2017 eine Beschwerde nach Art . 31 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( Verwaltungsgerichtsgesetz , VGG ; SR 173 . 32 ) oder einen Einspruch nach Art . 59c PatG erhebe ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen vorinstanzlichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass der Beschwerdeführer keinen rechtsgenüglichen Antrag stellt , dass er sich in der Begründung im Wesentlichen darauf beschränkt , der Ausgleichskasse und weiteren , hier nicht involvierten Behörden bzw . dem Staat allgemein , der " längst zu einem Syndikat verkommen sei " , Mordversuch , Betrug , Erpressung , Urkundenfälschung etc . vorzuwerfen , wobei diese Rügen aufgrund seiner Vorbringen nicht nachvollziehbar sind , dass den gesamten Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar ; willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ( vgl . Art . 95 BGG ) , dass die Beschwerde die gesetzlichen Mindestanforderungen betreffend Antrag und Begründung somit offensichtlich nicht erfüllt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites sur le principe , notamment celles afférentes au délai ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) et à l ' exigence d ' une valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ; cf . ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . La bailleresse reproche à la cour cantonale d ' avoir établi de façon arbitraire les faits qui l ' ont conduite à annuler le congé en application de l ' art . 271a al . 1 let . b CO . 2 . 1 . 1 . Selon la clause générale de l ' art . 271 al . 1 CO , le congé est annulable lorsqu ' il contrevient aux règles de la bonne foi . L ' art . 271a CO énonce une liste non exhaustive de motifs d ' annuler le congé donné par le bailleur . Est notamment annulable le congé donné dans le but d ' imposer une modification unilatérale du bail défavorable au locataire ou une adaptation de loyer ( al . 1 let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz stellt fest , zwischen der Verhaftung des Beschwerdeführers am 8 . Juli 2010 und der Anklageerhebung am 19 . Mai 2014 seien fast vier Jahre vergangen . Die Staatsanwaltschaft nenne als Grund für diese Dauer , das Verfahren gegen den Beschwerdeführer habe zu einem Komplex mit 27 beschuldigten Personen und 200 Vorfällen gehört , wobei die Delikte in wechselnden Zusammensetzungen begangen worden seien und ein Hauptbeschuldigter die Untersuchung mit irreführenden Angaben erschwert habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 18 . August 2016 darauf ausdrücklich hingewiesen worden ist , dass sie es indessen auch in ihrer zweiten Eingabe unterlässt , näher darzulegen , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Beschwerdeführerin nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich mit Beschluss und Urteil vom 22 . Juli 2016 - auf den Antrag der Beschwerdeführerin , es sei der Konkurs über ihren Ehemann , C . _ , aufzuheben , nicht eintrat , - den Antrag der Beschwerdeführerin , es sei C . _ als notwendiger Streitgenosse ins Verfahren zu berufen , abwies und C . _ nicht als notwendigen Streitgenossen im Verfahren zuliess , - das Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies und - die Beschwerdeführerin verpflichtete , der Beschwerdegegnerin als Entschädigung für die Nutzung einer Wohnung an der Strasse U . _ in V . _ in der Zeit vom 1 . Januar 2004 bis zur Klageeinleitung Fr . 163 ' 200 . - - nebst Zins , Fr . 894 . 45 Verzugszinsen sowie Fr . 263 . - - Kosten der Arresturkunde des Betreibungsamts Uster im Arrest Nr . 26 / 2010 vom 25 . November 2010 sowie Fr . 878 . - - Kosten des Arrestvollzugs des Betreibungsamts Kreuzlingen im Arrest Nr . 201007 vom 24 . November 2010 zu bezahlen ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid beim Obergericht des Kantons Zürich Berufung erhob , mit den sinngemässen Anträgen - der Konkurs über den Ehemann der Beschwerdeführerin ( C . _ ) sei aufzuheben , - der Ehemann sei als Streitgenosse zu diesem Prozess zuzulassen , - die Sache sei zur Neubeurteilung der bei der Erstinstanz beantragten unentgeltlichen Rechtspflege zurückzuweisen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass das Arbeitsgericht des Bezirksgerichts Winterthur mit Urteil vom 12 . Dezember 2014 eine arbeitsrechtliche Klage über Fr . 7 ' 268 . 70 des Verein B . _ ( Beschwerdegegner ) , gegen A . _ ( Beschwerdeführer ) guthiess und die von letzterem im Betrag von Fr . 14 ' 000 . - - erhobene Widerklage abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 27 . Oktober 2015 auf Berufung von A . _ hin den erstinstanzlichen Entscheid hinsichtlich der Klage bestätigte und die Widerklage im Umfang von Fr . 5 ' 000 . - - guthiess ; dass A . _ das Obergericht mit Eingabe vom 2 . Januar 2017 um Revision des Urteils vom 27 . Oktober 2015 ersuchte ; dass das Obergericht das Revisionsgesuch mit Urteil vom 6 . März 2017 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass A . _ gegen dieses Urteil Beschwerde in Zivilsachen und eventualiter subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben hat ; dass der Streitwert die gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in arbeitsrechtlichen Fällen geltende Grenze von Fr . 15 ' 000 . - - nicht erreicht , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen nicht zulässig ist ; dass demzufolge die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen steht ( siehe Art . 113 BGG ) , mit der gemäss Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ; dass Beschwerden an das Bundesgericht hinreichend zu begründen sind , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris , qui a notamment pour objet la garde d ' un enfant né hors mariage et les conséquences de l ' attribution de la garde à l ' un ou l ' autre des parents , est une décision prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ; arrêts 5A_782 / 2013 du 9 décembre 2013 consid . 1 ; 5A_729 / 2013 du 11 décembre 2013 consid . 1 ) . Les questions soumises au Tribunal fédéral sont de nature non pécuniaire ( arrêts 5A_366 / 2010 du 4 janvier 2011 consid . 1 . 1 ; 5D_41 / 2007 du 27 novembre 2007 consid . 2 . 3 ) . Par ailleurs , le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt digne de protection à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est donc recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .