rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und die Parteien ihre dem Bundesgericht eingereichten Rechtsschriften in Übereinstimmung mit Art . 42 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 70 Abs . 1 BV auf Deutsch ( Beschwerdeführer ) und auf Französisch ( Beschwerdegegnerin ) verfassten , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( Urteil 4A_386 / 2015 vom 7 . September 2016 E . 1 , zur Publikation vorgesehen ) . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Die Beschwerdeführer hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Wohnsitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste uniquement le montant de l ' indemnité qui lui a été allouée au titre de réparation du tort moral résultant de la procédure pénale menée à son encontre . 1 . 1 . Selon l ' art . 429 al . 1 let . c CPP , le prévenu acquitté totalement ou en partie , ou qui bénéficie d ' une ordonnance de classement , a droit à une réparation du tort moral subi en raison d ' une atteinte particulièrement grave à sa personnalité , notamment en cas de privation de liberté . L ' intensité de l ' atteinte à la personnalité doit être analogue à celle requise dans le contexte de l ' art . 49 CO ( arrêts 6B_928 / 2014 du 10 mars 2016 consid . 5 . 1 non destiné à la publication ; 6B_1104 / 2015 du 10 octobre 2016 consid . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 83 lit . c BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts unter anderem betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Ziff . 2 ) , und die Wegweisung ( Ziff . 4 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist vorliegend bloss insofern gegeben , als der Beschwerdeführer die Bewilligungsverweigerung anficht und er einen bundes - oder völkerrechtlichen Anspruch auf deren Verlängerung hat bzw . in vertretbarer Weise geltend macht ( dazu nachfolgend E . 2 ) . Grundsätzlich unzulässig ist sie gegen die Wegweisung ; diesbezüglich käme als bundesrechtliches Rechtsmittel höchstens die subsidiäre Verfassungsbeschwerde in Betracht ( Art . 113 BGG ) , wobei nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) , unter Beachtung der strengen Begründungsanforderungen gemäss Art . 106 Abs . 2 ( in Verbindung mit Art . 117 ) BGG . Die Anträge betreffend Einreiseverbot ( s . Art . 83 lit . c Ziff . 1 BGG ) und Asylverfahren ( ausserhalb des Gegenstands des vorliegend streitigen Bewilligungsverfahrens ) sind nicht zu hören . Soweit die Beschwerde zulässig ist , ist darüber im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG zu entscheiden . Der Entscheid wird bloss summarisch begründet , wobei in der Begründung ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden kann ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Dans son mémoire , la recourante cite un long passage de l ' arrêt 4A_548 / 2008 et considère sur cette base qu ' elle pouvait déposer sa plainte en tout temps . Elle fait également valoir que la cour cantonale devait tenir compte de l ' art . 68a al . 1 LP . La recourante expose que l ' Office devait également poursuivre ses ex - maris et ne pas se limiter aux instructions figurant sur la réquisition de poursuite , sauf à faire preuve de " laxisme administratif " . enfin , elle se réfère à l ' arrêt 2C_58 / 2015 qu ' il faudrait transposer à son cas . Ce faisant , la recourante ne s ' en prend pas à la motivation de l ' autorité cantonale dont elle ne tient nul compte , a fortiori ne soulève aucun grief tendant à démontrer que le raisonnement de l ' arrêt déféré serait contraire au droit ou à la Constitution , de sorte que son recours ne correspond pas aux exigences minimales de motivation des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF et doit en conséquence être déclaré irrecevable . Dans ces circonstances , le présent recours , manifestement irrecevable , doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz bestätigt den erstinstanzlichen Entschädigungsentscheid aus einem Abschreibungsbeschluss , der in der Sache unbestritten blieb . Im Streit um Nebenpunkte , namentlich hinsichtlich Kostenentscheiden , folgt der Rechtsweg an das Bundesgericht demjenigen der Hauptsache , soweit dafür keine besonderen Verfahrenswege vorgeschrieben sind ( BGE 134 I 159 E . 1 . 1 S . 160 ; 134 V 138 E . 3 S . 143 f . ) . Hier ging es in der Hauptsache um die Abänderung von Kinderunterhaltsbeiträgen , die der Scheidungsrichter festgesetzt hatte ( s . Sachverhalt Bst . A und B . a ) , also um eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Hat die Beschwerde an das Bundesgericht ausschliesslich die Festsetzung und Verteilung von Prozesskosten zum Gegenstand und waren schon im vorinstanzlichen Verfahren nur die Kostenfolgen streitig , so bestimmt sich der Streitwert im bundesgerichtlichen Verfahren einzig nach den Rechtsbegehren betreffend diese Kostenfolgen ( Urteil 5D_165 / 2015 vom 22 . April 2016 E . 1 mit Hinweisen ) , wie sie vor der Vorinstanz streitig geblieben waren ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Die Entschädigung von Fr . 2 ' 552 . 05 , gegen die sich der Beschwerdeführer wehrt , erreicht den erwähnten Mindestbetrag nicht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 19 . Juli 2017 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 20 . Juni 2017 erhoben hat ; dass A . _ mit Schreiben vom 17 . August 2017 den " Antrag 1B_311 / 2017 LEI zurückgezogen " hat ; dass dieses Schreiben nur als Rückzug der Beschwerde vom 19 . Juli 2017 verstanden werden kann ; dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le présent litige porte sur la délimitation entre deux parcelles . Il s ' agit ainsi d ' une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , de nature pécuniaire ( cf . arrêt 5A_769 / 2011 du 2 mars 2012 consid . 1 ) . 1 . 2 . Les recourants conviennent que la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . n ' est pas atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , mais soutiennent que la contestation soulevée poserait deux questions juridiques de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . La première consisterait à apprécier si la présomption d ' exactitude au sens de l ' art . 668 al . 2 CC peut être accordée à des indications graphiques de limites figurant sur un plan ne résultant pas d ' une mensuration officielle ; la seconde concernerait la portée de l ' art . 183 al . 3 CPC et le droit éventuel des parties de se déterminer sur un rapport écrit rendu par un ou plusieurs membres du tribunal disposant de connaissances spéciales , ce avant la notification du jugement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) , der das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) . Gegenstand des Verfahrens sind Kinderbelange und damit eine Zivilsache gemäss Art . 72 Abs . 1 BGG nicht vermögensrechtlicher Natur . Die Beschwerdeführerin war Partei im kantonalen Verfahren ; sie ist in der Sache unterlegen und hat damit ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung und Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 BGG ) . Darauf ist einzutreten . 1 . 2 . Die Eltern der Beschwerdeführerin waren nicht Partei im kantonalen Verfahren und sind es auch nicht im bundesgerichtlichen Verfahren ; sie sind daher nicht berechtigt , sich vor Bundesgericht zur Sache zu äussern . Ihre Eingabe ist somit aus dem Recht zu weisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant : que par jugement du 19 mai 2017 , la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé par A . _ contre une décision de la caisse cantonale vaudoise de chômage lui niant le droit à l ' indemnité de chômage , que le 20 juin 2017 , la juridiction cantonale a transmis au Tribunal fédéral , comme objet de sa compétence , une lettre du prénommé du 16 juin 2017 dans laquelle il faisait part de sa déception par rapport à la décision prise à son encontre et demandait que la caisse de chômage prenne en charge les factures mises en poursuite de sa société , que par lettre du 21 juin 2017 , le Tribunal fédéral a retourné l ' envoi d ' A . _ à l ' instance précédente en indiquant que cette écriture ne pouvait pas être assimilée à un recours en matière de droit public et que si l ' intéressé entendait interjeter recours , il devrait procéder conformément aux indications des voies de droit et dans le délai de recours , que cette communication a été envoyée en copie à A . _ , lequel a transmis un recours au Tribunal fédéral le 14 juillet 2017 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wies am 23 . November 2015 eine Beschwerde des Gesuchstellers ab , soweit es darauf eintrat ( 6B_1145 / 2015 ) . Der Gesuchsteller beantragt , der Fall sei wegen offensichtlicher Nichtberücksichtigung wichtiger Beweismittel und Sachverhalte neu zu beurteilen . Die Gründe , aus denen ein bundesgerichtliches Urteil in Revision gezogen werden kann , sind in den Art . 121 , 122 und 123 BGG abschliessend aufgezählt . Soweit der Gesuchsteller keinen dieser Gründe geltend macht , ist das Gesuch unzulässig . Im Übrigen beruft er sich nur an einer Stelle auf Art . 121 lit . d BGG , wonach eine Revision in Betracht kommt , wenn das Bundesgericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( Gesuch S . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer und die Beschwerdegegnerin 2 haben drei gemeinsame Kinder . Er wirft ihr vor , gegen Verfügungen der Sozialbehörde B . _ und des Bezirksrates Dietikon verstossen zu haben , welche die Regelung der Besuchswochenenden bzw . der Ferien der Kinder bei ihm betreffen . Das Obergericht des Kantons Zürich sprach die Beschwerdegegnerin 2 am 12 . Februar 2016 im Berufungsverfahren gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Dietikon vom Vorwurf des mehrfachen Ungehorsams gegen eine amtliche Verfügung frei . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , die Urteile des Bezirks - und des Obergerichts seien aufzuheben . Die Beschwerdegegnerin 2 sei wegen mehrfachen Ungehorsams gegen eine amtliche Verfügung schuldig zu sprechen und mit einer Busse von Fr . 1 ' 200 . - - bzw . einer nicht aufschiebbaren Ersatzfreiheitsstrafe von 12 Tagen zu bestrafen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF . Les recourantes sont propriétaire , respectivement utilisatrice , des parcelles concernées . Elles sont donc particulièrement touchées par l ' arrêt attaqué et ont un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Les recourantes se prévalent de la garantie de leur propriété et de leur liberté économique . Elles considèrent que le projet porterait atteinte à leurs droits fondamentaux d ' une manière qui violerait le principe de proportionnalité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid sind die Rechtsgrundlagen für den streitigen Anspruch auf eine Invalidenrente der Invalidenversicherung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Dem aus Afghanistan stammenden , u . a . wegen mehrfacher Vergewaltigung und mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern zu acht Jahren Freiheitsstrafe veurteilten A . _ ( geb . 1965 ) widerrief das SEM am 10 . Februar 2012 das Asyl ( bestätigt mit Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 28 . Oktober 2013 ) . Am 9 . Oktober 2015 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich ( MIA ) die Niederlassungsbewilligung von A . _ und wies diesen aus der Schweiz weg . Dieser Entscheid ist noch nicht rechtskräftig ( Verfahren 2C_139 / 2016 ) . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte mit Urteil vom 4 . April 2016 die vom MIA verfügte Ausschaffungshaft bis am 2 . Juni 2016 . Mit Urteil vom 13 . April 2016 ( Verfahren 2C_313 / 2016 ) trat das Bundesgericht auf die dagegen erhobene Beschwerde nicht ein . Das mittlerweile von A . _ am 23 . März 2016 gestellte erneute Haftentlassungsgesuch hatte das Zwangsmassnahmengericht des Bezirksgerichts Zürich am 7 . April 2016 abgewiesen . Die dagegen geführte Beschwerde wies die Einzelrichterin am Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 13 . Mai 2016 ab . Mit Beschwerde vom 17 . Mai 2016 beantragt A . _ , das Urteil ( der Einzelrichterin am Verwaltungsgericht Zürich ) sei abzulehnen , er sei aus der Haft zu entlassen und ihm sei eine Haftentschädigung zuzusprechen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . Dopo l ' introduzione del ricorso qui all ' esame , B . _ è divenuta maggiorenne . La questione a sapere se il gravame sia nel frattempo divenuto privo di oggetto per l ' assenza di un interesse alla sua disamina può tuttavia essere lasciata aperta dato che , come si vedrà , la fondazione non ha comunque diritto di interporre ricorso . 2 . L ' ammissibilità del ricorso avanti al Tribunale federale , tanto quello in materia civile quanto quello sussidiario in materia costituzionale , presuppone la legittimazione della parte ricorrente . 2 . 1 . Per il ricorso in materia civile , i relativi principi sono codificati all ' art . 76 cpv . 1 LTF . 2 . 1 . 1 . La ricorrente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore , come esige l ' art . 76 cpv . 1 lett . a LTF . Il Tribunale di appello ha infatti ritenuto che la ricorrente dovesse beneficiare della qualità di parte giusta l ' art . 450 cpv . 2 n . 2 CC . Ciò appare conforme alla giurisprudenza , secondo la quale possono definirsi " persone vicine all ' interessato " - oltre ai parenti stretti ed alle persone conviventi , per i quali sussiste una sorta di praesumtio hominis - anche terzi , e addirittura istituzioni quale una banca , a condizione che agiscano nell ' interesse della persona bisognosa ( sentenze 5A_112 / 2015 del 7 dicembre 2015 consid . 2 . 5 . 1 ; 5A_663 / 2013 del 5 novembre 2013 consid . 3 . 3 , con rinvio a DTF 137 III 67 consid . 3 . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que le délai pour interjeter un recours devant le Tribunal fédéral est de trente jours dès la notification complète de la décision ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) , que les délais dont le début dépend d ' une communication - comme en l ' espèce - courent dès le lendemain de celle - ci ( cf . art . 44 al . 1 LTF ) , que le délai est observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai au Tribunal fédéral ou , à l ' attention de celui - ci , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( cf . art . 48 al . 1 LTF ) , qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' en l ' espèce , le jugement attaqué a été notifié à la recourante le 13 janvier 2017 , que le délai de recours a commencé à courir le 14 janvier 2017 et est donc arrivé à échéance le 13 février 2017 , que le recours remis à La Poste Suisse en date du 14 février 2017 est dès lors tardif ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 et 106 al . 2 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public par un tribunal supérieur de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , le présent recours , interjeté par la contribuable qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , est particulièrement atteinte par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , est en principe recevable comme recours en matière de droit public en vertu des art . 82 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Fristwiederherstellung nach Art . 148 ZPO von vornherein nicht einzutreten ist , weil allein die kantonalen Gerichte für die Behandlung eines solchen Gesuchs zuständig sind , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 19 . Mai 2016 erwog , die Beschwerdeführerin habe den verlangten Kostenvorschuss von Fr . 450 . - - auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig werde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ gelangte am 30 . September 2015 mit Beschwerde gegen einen Entscheid der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich vom 1 . September 2015 betreffend Hundehaltung an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Seine Eingabe enthielt keine Originalunterschrift . Der Präsident der zuständigen Abteilung des Verwaltungsgerichts forderte ihn mit Verfügung vom 5 . Oktober 2015 auf , die bereits eingereichte Beschwerdeschrift innert zehn Tagen mit einer Originalunterschrift zu versehen und dem Verwaltungsgericht zurückzusenden , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . Die Abholungseinladung für die Präsidialverfügung wurde am 7 . Oktober 2015 in den Briefkasten von A . _ gelegt , welcher die Verfügung in der Folge nicht abholte . Das Verwaltungsgericht trat mit Verfügung des Einzelrichters vom 29 . Oktober 2015 auf die Beschwerde nicht ein . Dagegen ist A . _ am 4 . Dezember 2015 mit Beschwerde an das Bundesgericht gelangt . Er stellt den Antrag , das Verwaltungsgericht sei anzuweisen , auf seine dort erhobene Beschwerde einzutreten und ihm dadurch gerichtliches Gehör zu verschaffen . Am 4 . Januar 2016 hat der Beschwerdeführer innert der ihm hierfür angesetzten Frist die angefochtene Verfügung nachgereicht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen gemäss Gesetz und Rechtsprechung zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Dies betrifft namentlich die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum nach dem Grad der Invalidität abgestuften Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 137 V 210 E . 1 . 3 . 4 S . 227 ; 135 V 465 E . 4 . 4 S . 469 f . und E . 4 . 7 S . 471 ; 125 V 351 E . 3 S . 352 f . ) . 3 .