rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 4 . Juni 2015 beim Mietgericht des Bezirksgerichts Meilen gegen die Beschwerdegegner Klage erhob und beantragte , die Beschwerdegegner seien in solidarischer Haftbarkeit zu verpflichten , den restlichen Mietzins März 2014 von Fr . 2 ' 000 . - - nebst 5 % Zins seit 1 . März 2014 zu bezahlen und es sei in diesem Umfang der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Küsnacht - Zollikon - Zumikon aufzuheben ; dass das Einzelgericht des Mietgerichts mit Urteil vom 17 . Dezember 2015 die Klage abwies und die Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Küsnacht - Zollikon - Zumikon gegen den Beschwerdegegner 1 aufhob ; dass die Beschwerdeführerin dagegen Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich erhob , das ihre Beschwerde mit Urteil vom 22 . Februar 2016 abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Obergerichts und des Mietgerichts mit der am 26 . März 2016 unterzeichneten Eingabe Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhob ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 ; 139 III 133 E . 1 ; je mit Hinweisen ) ; dass die Beschwerde an das Bundesgericht nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 114 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , mit dem die unentgeltliche Verbeiständung durch einen liechtensteinischen Rechtsanwalt im kantonalen Verfahren verweigert wurde . Die vor Beendigung des Beschwerdeverfahrens ergangene , selbstständig eröffnete Verfügung des Sozialversicherungsgerichts ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ; vgl . BGE 139 V 600 E . 2 S . 602 ; Urteile 5A_821 / 2015 vom 16 . Dezember 2015 E . 1 . 1 ; 5A_931 / 2013 vom 25 . Juni 2014 E . 1 ; MADELEINE RANDACHER , in : Gesetz über das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich , 2 . Aufl . 2009 , N . 12 zu § 16 GSVGer ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Beschwerdeführerin insbesondere nicht darzutun vermag , inwiefern der angefochtene Entscheid , soweit damit die Höhe der von der Krankenversicherung geltend gemachten Prämienforderung samt Spesen , Verzugszinsen und Betreibungskosten bestätigt wurde , Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) verletzen soll , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Appellationsgerichts isteinkantonal letztinstanzlicher Endentscheid in eineröffentlich - rechtlichenAngelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Verfügung des Amts für Mobilität vom 29 . April 2015 wurde durch den angefochtenen Entscheid ersetzt und gilt als inhaltlich mitangefochten . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Adressatin des angefochtenen Entscheids und als Eigentümerin der Liegenschaft N . _ - strasse xx zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung in verschiedener Hinsicht als willkürlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 26 ottobre 2016 il Procuratore pubblico ha decretato l ' abbandono del procedimento penale nei confronti di A . A . _ e di B . A . _ per il titolo di coazione , avviato in seguito alla denuncia presentata da D . _ , già dipendente della società di cui la prima è membro del relativo Consiglio di amministrazione e il secondo è presidente . L ' ipotesi di coazione concerne un precetto esecutivo che la società ha fatto spiccare a carico di D . _ e che gli imputati , per il tramite del loro patrocinatore , hanno proposto di ritirare se avesse desistito dal continuare la causa civile incoata per contestare la disdetta del suo rapporto di lavoro e rinunciato a tutte le sue pretese civili . 2 . Con sentenza del 28 aprile 2017 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) ha accolto il reclamo interposto da D . _ , ha annullato il decreto di abbandono e rinviato gli atti al Procuratore pubblico affinché provveda a richiamare dal competente Ufficio di esecuzione l ' incarto relativo al precetto esecutivo a carico della denunciante , a determinare le effettive responsabilità del suo invio e si ripronunci poi sull ' ipotesi di ( tentata ) coazione . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Dietikon erklärte X . _ am 24 . Juni 2014 der sexuellen Handlungen mit Kindern zum Nachteil von A . _ sowie der Hinderung einer Amtshandlung schuldig . Es bestrafte ihn mit einer teilbedingten Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu Fr . 90 . - - , widerrief den bedingten Vollzug einer im Jahr 2009 ausgesprochenen Geldstrafe und erteilte ihm die Weisung , sich einer psychologischen Behandlung zu unterziehen . 2 . X . _ erhob Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts und beantragte Freispruch . Die Staatsanwaltschaft und Rechtsanwalt C . _ , angeblich handelnd für A . _ , erhoben Anschlussberufung . Die Staatsanwaltschaft beantragte eine Schärfung der Strafe ; Rechtsanwalt C . _ den Freispruch von X . _ . 3 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 13 . Oktober 2015 auf die von Rechtsanwalt C . _ eingereichte Anschlussberufung nicht ein . Es hielt fest , dass A . _ als Privatklägerin nicht legitimiert sei , den Freispruch des Beschuldigten zu verlangen . 4 . Rechtsanwalt C . _ führt im Namen von A . _ Beschwerde in Strafsachen . Er führt aus , er sei dazu von B . _ , der Mutter von A . _ , bevollmächtigt worden . Eventualiter handle er in seiner Eigenschaft als bisheriger ernannter Interessenvertreter eigenständig für A . _ . In der Sache rügt Rechtsanwalt C . _ , die Vorinstanz habe zu Unrecht die Legitimation von A . _ verneint . Letzterer sei für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 29 . August 2016 gewährte der Amtsgerichtspräsident Bucheggberg - Wasseramt B . _ in der gegen A . _ eingeleiteten Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Region Solothurn definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 292 . 75 nebst Zins zu 5 % seit 15 . Februar 2016 sowie die Kosten des Zahlungsbefehls von Fr . 73 . 30 . Mit Urteil vom 8 . September 2016 wies das Obergericht des Kantons Solothurn die gegen den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid erhobene Beschwerde der A . _ ab . A . _ ( Beschwerdeführerin ) hat am 26 . September 2016 gegen das vorgenannte Urteil beim Bundesgericht Beschwerde erhoben . Sie beantragt sinngemäss die Verweigerung der definitiven Rechtsöffnung . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . 2 . 1 . Da in der vorliegenden vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , ist gegen den angefochtenen Entscheid nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art . 113 BGG ) . In der subsidiären Verfassungsbeschwerde ist die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) ; es ist anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent litige concerne la restriction des horaires d ' exploitation d ' un établissement public fondé sur le règlement municipal de la Municipalité de Lausanne du 21 mars 2013 sur les établissements et les manifestations ( ci - après : RME ) et sur le règlement municipal de la Municipalité de Lausanne du 26 juin 2006 sur le plan général d ' affectation ( ci - après : RPGA ) qui relèvent du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte . Au surplus , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 126 V 283 E . 1 S . 285 ; 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ; je mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind erfüllt . Es rechtfertigt sich , die Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . Der Beschwerdeführer 2 befindet sich seit 3 . September 2015 im vorzeitigen Strafvollzug . Seine Eingaben , welche am 20 . September 2016 beim Bundesgericht eingingen , tragen den Poststempel vom 19 . September 2016 resp . wurden der Schweizerischen Post am 18 . September 2016 übergeben . Die Frage , ob diese Eingaben nach der Rechtsprechung gemäss Urteil 6B_9 / 2012 vom 7 . Mai 2012 E . 1 . 3 ( bestätigt mit Urteil 6B_286 / 2014 vom 6 . Oktober 2014 E . 1 . 2 ) trotz anwaltlicher Vertretung als rechtzeitig zu bezeichnen sind , kann offenbleiben , da sich aus ihnen unter Beachtung des Novenverbots von Art . 99 BGG keine im vorliegenden Verfahren zu berücksichtigende Ausführungen ergeben . 3 . Beide Beschwerdeführer rügen vorab eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt insbesondere voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 25 . Januar 2016diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich der Verneinung des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung zufolge arbeitgeberähnlicher Stellung , auseinandersetzt und auch weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht den Beschwerdeführer auf die entsprechenden Anforderungen an Rechtsmittel und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 27 . Januar 2016 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei diese Mitteilung des Gerichts unbeantwortet geblieben ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Les prétentions en indemnisation prévues à l ' art . 429 al . 1 CPP , non seulement celles pour les frais de défense ( let . a ) mais aussi celles relatives au dommage économique ( let . b ) et au tort moral ( let . c ) , sont des décisions en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , contre lesquelles le recours en matière pénale est ouvert ( ATF 139 IV 206 consid . 1 ) . 2 . Selon l ' art . 429 al . 1 CPP , si le prévenu est acquitté totalement ou en partie ou s ' il bénéficie d ' une ordonnance de classement , il a droit à une indemnité pour les dépenses occasionnées par l ' exercice raisonnable de ses droits de procédure ( let . a ) , à une indemnité pour le dommage économique subi au titre de sa participation obligatoire à la procédure pénale ( let . b ) et à une réparation du tort moral subi en raison d ' une atteinte particulièrement grave à sa personnalité , notamment en cas de privation de liberté ( let . c ) . L ' autorité pénale examine d ' office les prétentions du prévenu . Elle peut lui enjoindre de les chiffrer et de les justifier ( art . 429 al . 2 CPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass im angefochtenen Entscheid die rechtlichen Grundlagen zur Ausrichtung von Prämienverbilligung an Rentner und Rentnerinnen mit Wohnsitz in der Tschechischen Republik , namentlich Art . 66a KVG , Art . 3 ff . der Verordnung vom 3 . Juli 2001 über die Prämienverbilligung in der Krankenversicherung für Rentner und Rentnerinnen , die in einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaft , in Island oder Norwegen wohnen ( VPVKEG , SR 832 . 112 . 5 ) , und Art . 1 f . der Verordnung des Eidgenössischen Departements des Innern ( EDI ) über die Preisniveauindizes und die Durchschnittsprämien 2017 für den Anspruch auf Prämienverbilligung in der Europäischen Union , in Island und Norwegen vom 30 . November 2016 , Stand am 1 . Januar 2017 ( SR 832 . 112 . 51 ; nachfolgend : EDI - Verordnung ) , dargelegt wurden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit bzw . deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum handelt es sich grundsätzlich um Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Gleiches gilt für die konkrete Beweiswürdigung ( Urteil 9C_204 / 2009 vom 6 . Juli 2009 E . 4 . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 254 , aber in : SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Beschluss , mit dem das Ausstandsbegehren gegen den Beschwerdegegner abgewiesen wurde , ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid einer letzten kantonalen Instanz über den Ausstand von Gerichtspersonen ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Dass mit Bezug auf dieses Ausstandsbegehren nicht als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG entschieden wurde , steht der Zulässigkeit der Beschwerde nicht entgegen ( BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 f . ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Dort geht es um Kinderbelange ( elterliche Sorge , Obhut , etc . ) im Rahmen eines Scheidungsverfahrens und damit um eine insgesamt nicht vermögensrechtliche Zivilsache im Sinne von Art . 72 BGG . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich auch gegen den Zwischenentscheid gegeben . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt cantonal ayant été notifié au mandataire des recourants le 18 février 2016 , le délai de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) est venu à échéance le samedi 19 mars 2016 et il a été reporté au lundi 21 mars en vertu de l ' art . 45 al . 1 LTF , premier jour des féries de Pâques , de sorte que le délai a expiré le jour après celles - ci , soit le 4 avril ( art . 46 al . 1 let . a LTF ; arrêts 5A_144 / 2007 du 18 octobre 2007 consid . 1 ; 4A_434 / 2007 du 20 mai 2008 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 134 III 337 ) . Interjeté le 4 avril 2016 et donc en temps utile par les bailleurs , qui ont succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire de bail ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse excède 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Folgen des Bauens auf fremdem Boden ( Art . 671 ff . ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert mit geschätzten Fr . 155 ' 000 . - - ( E . 1a S . 6 f . ) den Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 81 II 267 E . 1 S . 270 ) . Es ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und beendet das kantonale Verfahren ( Art . 90 BGG ) . Auf die - fristgerecht erhobene ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) - Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Der Beschwerdeführer stützt seine Begehren auf Art . 673 ZGB ( Zuweisung von Grundeigentum ) , eventualiter auf Art . 672 ZGB ( Leistung einer angemessenen Entschädigung ) . 2 . 1 . Nach seiner Darstellung hat der Beschwerdeführer auf dem Grundstück seines Bruders und im Einvernehmen mit seinem Bruder die Maiensässhütte gebaut . Dass er sich mit seinem Bruder auch über die Rechtsfolgen dieses Bauens geeinigt hätte , ist weder behauptet noch belegt . Massgebend sind deshalb die Art . 671 ff . ZGB ( BGE 57 II 253 E . 1 S . 255 ; 99 II 131 E . 4a S . 138 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend die Wiederherstellung des im Rahmen einer Kindesschutzmassnahme entzogenen Aufenthaltsbestimmungsrechtes , verbunden mit einer Rückplatzierung des Kindes zur Mutter ; die Beschwerde steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Zulässig sind alle Vorbringen im Sinn von Art . 95 f . BGG und das Bundesgericht prüft die Rechtsanwendung frei ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Hingegen ist es an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . In diesem Bereich kann lediglich eine offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , wobei das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ; ausserdem ist aufzuzeigen , inwiefern die Behebung der aufgezeigten Mängel für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' impugnativa concerne una causa di diritto pubblico in materia di tassazione sulla sostanza , che rientra tra quelle previste dall ' art . 73 cpv . 1 LAID ( sentenza 2C_495 / 2015 del 13 aprile 2016 consid . 5 . 4 ) , non ricade sotto nessuna delle eccezioni di cui all ' art . 83 LTF ed è diretta contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . 1 . 2 . Presentata nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità legittimata in tal senso ( art . 89 cpv . 2 LTF in relazione con l ' art . 73 cpv . 2 LAID ) , essa è quindi ammissibile come ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Bischofszell sprach mit Strafbefehl vom 24 . Juni 2016 gegen X . _ eine unbedingte Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - und eine Busse von Fr . 300 . - - wegen Tätlichkeiten und pflichtwidrigem Verhalten bei einem Unfall aus . Gleichzeitig widerrief sie zwei bedingt ausgesprochene Geldstrafen von 20 und 45 Tagessätzen zu je Fr . 70 . - - . Nach erhobener Einsprache von X . _ hielt die Staatsanwaltschaft am Strafbefehl fest . 2 . X . _ wurde unter Hinweis auf seine Erscheinungspflicht sowie die Säumnisfolgen und mögliche Disziplinarmassnahmen bei unentschuldigtem Fernbleiben zur Hauptverhandlung vor dem Bezirksgericht Weinfelden am 9 . Mai 2017 vorgeladen . Er blieb der Hauptverhandlung fern und liess sich auch nicht anwaltlich vertreten . Das Bezirksgericht schrieb am 9 . Mai 2017 das Strafverfahren infolge Rückzugs der Einsprache als erledigt ab und sprach gegen X . _ eine Ordnungsbusse von Fr . 200 . - - wegen unentschuldigten Nichterscheinens zur Hauptverhandlung aus . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Thurgau am 1 . Juni 2017 ab , soweit es darauf eintrat . 3 . X . _ gelangt mit Eingabe vom 29 . Juli 2017 ans Bundesgericht und beantragt , das Verfahren neu aufzuarbeiten . Er habe nie die Möglichkeit gehabt , den Sachverhalt aus seiner Sicht darzustellen , da er die Vorladung des Bezirksgerichts im " Umzugsstress " verloren und den Gerichtstermin vergessen habe . Dies habe er dem Obergericht erklärt , jedoch keine neue Vorladung zur Hauptverhandlung erhalten . 4 .