rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en outre en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) , le recours est dès lors recevable au regard des dispositions précitées . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire ( ATF 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 s . ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' une exception prévue par l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées . A défaut d ' une telle motivation , il n ' est pas possible de prendre en considération un état de fait qui diverge de celui contenu dans la décision attaquée ( ATF 136 I 184 consid . 1 . 2 p . 187 ) . 2 . Le recourant produit plusieurs pièces à l ' appui de son recours en matière de droit public . Il s ' agit de preuves nouvelles et irrecevables au sens de l ' art . 99 al . 1 LTF . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass das Strassenverkehrsamt ( SVA ) des Kantons Aargau A . _ am 12 . November 2014 gestützt auf Art . 16 Abs . 1 und Art . 16d Abs . 1 lit . a SVG i . V . m . Art . 30 VZV den Führerausweis auf Probe vorsorglich bis zur Abklärung von Ausschlussgründen auf unbestimmte Zeit entzog und gleichzeitig eine eingehende psychiatrische Begutachtung anordnete ; dass A . _ sich , nachdem diese Verfügung unangefochten rechtskräftig geworden war , der Begutachtung unterzog , woraufhin das SVA den Ausweisentzug auf unbestimmte Zeit bestätigte und die Wiedererteilung u . a . von einer regelmässigen psychiatrischen Behand - lung während mindestens eines Jahres abhängig machte , verbunden mit einer ebenfalls mindestens einjährigen medikamentösen Behandlung ( wegen chronischer paranoider Schizophrenie ) , bis zur Bejahung der Fahreignung ; dass er hiergegen zunächst erfolglos beim kantonalen Departement Volkswirtschaft und Inneres Beschwerde führte und sich gegen dessen Entscheid vom 8 . Dezember 2015 mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Aargau wandte ; dass dessen 1 . Kammer die Beschwerde mit Urteil vom 27 . April 2016 abgewiesen hat , soweit sie darauf eingetreten ist ; dass A . _ gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 20 . Juni 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass er das Urteil und die zugrunde liegenden Verfahren ganz allgemein kritisiert und in diesem Zusammenhang verschiedene Rechtsverletzungen behauptet ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren betreffend die Revision der Ortsplanung der Stadt Luzern und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Da auf diesem Rechtsgebiet kein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG vorliegt , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Deshalb ist nicht zu prüfen , ob sich die strittige Schaffung einer Tourismuszone und die den Beschwerdeführern durch diese Massnahme auferlegten Nutzungsbeschränkungen mit der Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) vereinbaren lassen ; ein Verstoss gegen dieses Grundrecht wird nicht geltend gemacht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid betreffend die aufschiebende Wirkung der oberen kantonalen Instanz . Der Zwischenentscheid wurde der Beschwerdeführerin am 10 . Mai 2017 eröffnet . Die 30 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) endete demnach am 10 . Juni 2017 und verlängerte sich auf den nächstfolgenden Werktag ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) , d . h . auf den 12 . Juni 2017 . Die Beschwerdeführerin übergab ihre Beschwerde am 8 . Juni 2017 der deutschen Post und die Sendung traf am 12 . Juni 2017 an der Grenzstelle bei der Schweizerischen Post ein ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdefrist ist somit gewahrt . 2 . Gegen Zwischenentscheide ist die Beschwerde nur gegeben , wenn ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , welcher im Einzelnen zu begründen ist ( BGE 138 III 190 E . 6 S . 191 f . ) . Ausserdem muss die Beschwerde ein Rechtsbegehren enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hält fest , dass der obergerichtliche Entscheid betreffend die Kindesentführung durch die Sozialarbeiter der KESB eine gesetzes - und amtsmissbräuchliche Handlung bzw . eine Mithilfe zu Verbrechen gegen die Kinder und keinesfalls akzeptabel sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto ( art . 95 e 96 LTF ) . Se il ricorso riguarda , come in concreto , una decisione d ' assegnazione o di rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere in sede federale , come già dinanzi al Tribunale delle assicurazioni , è soltanto il diritto a una rendita di invalidità , più particolarmente sapere se il danno alla salute infortunistico sia stabilizzato . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung geltend gemacht . Selbst wenn sie bereits adhäsionsweise privatrechtliche Ansprüche angemeldet hat , werden in der Einstellungsverfügung keine Zivilklagen behandelt ( Art . 320 Abs . 3 StPO ) . In jedem Fall muss die Privatklägerschaft im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 . S . 247 f . mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 p . 689 ) prise en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; il est recevable - en tant que recours en matière civile - sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) ; le recourant , dont la requête de faillite volontaire a été rejetée par la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant : Que X . _ a ouvert action contre la société Institut Z . _ SA devant le Tribunal des prud ' hommes du canton de Genève ; Que la défenderesse devait être condamnée à payer 20 ' 000 fr . à titre de salaire ; Que par jugement du 3 novembre 2016 , le tribunal a décliné sa compétence à raison de la matière et déclaré la demande irrecevable ; Que la Chambre des prud ' hommes de la Cour de justice a statué le 28 mars 2017 sur l ' appel de la demanderesse ; Qu ' elle a confirmé le jugement ; Que la demanderesse saisit le Tribunal fédéral d ' un acte de recours daté du 14 avril 2017 ; Qu ' elle y mentionne diverses difficultés de sa situation professionnelle ; Qu ' elle ne tente pas d ' expliquer en quoi l ' arrêt de la Cour de justice est éventuellement contraire au droit ; Que le recours est ainsi dépourvu d ' une motivation satisfaisant aux exigences de l ' art . 42 al . 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) ; Qu ' il est par conséquent irrecevable ; Qu ' à titre exceptionnel , son auteur peut être exonéré de l ' émolument judiciaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

La Cour des plaintes persiste dans les termes de son arrêt et renonce à présenter des observations . L ' OFJ conclut à l ' irrecevabilité , subsidiairement au rejet du recours dans la mesure où il est recevable . Dans ses dernières écritures , du 4 juillet 2016 , le recourant considère que les conditions de recevabilité posées à l ' art . 84 LTF sont réunies . Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours est recevable , à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral rendu en matière d ' entraide pénale internationale , que s ' il a pour objet une extradition , une saisie , le transfert d ' objets ou de valeurs ou la transmission de renseignements concernant le domaine secret , pour autant qu ' il s ' agisse d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important " notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves " ( al . 2 ) . Selon l ' art . 42 al . 2 LTF , c ' est au recourant qu ' il appartient de démontrer que ces exigences sont satisfaites .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht hiess am 25 . Juli 2017 eine bei ihm eingereichte Beschwerde teilweise gut , hob das angefochtene Urteil vom 16 . Dezember 2016 auf und wies die Sache zur neuen Entscheidung an das Obergericht des Kantons Solothurn zurück . Im Übrigen wies es die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat ( Urteil 6B_167 / 2017 ) . Das Bundesgericht führte zusammengefasst aus , das Obergericht hätte die Beschwerde gegen die Verweigerung eines amtlichen Verteidigers nicht einfach als gegenstandslos abschreiben dürfen . Es hätte die Beschwerde behandeln müssen . Wenn dem Beschwerdeführer ein amtlicher Verteidiger zu Unrecht verweigert worden sei , was hätte geprüft werden müssen , könne ihm nicht zum Vorwurf gemacht werden , der Vorladung zur Verhandlung vom 12 . September 2016 keine Folge geleistet zu haben . In solchen Fällen , d . h . bei einer Verweigerung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung von Art . 132 Abs . 1 und 2 StPO , erscheine das Fernbleiben von der Hauptverhandlung vielmehr als entschuldigt bzw . die Rückzugsfiktion gemäss Art . 356 Abs . 4 StPO gelange nicht zur Anwendung . Die Sache gehe in diesem Punkt an das Obergericht zurück . Komme dieses im Rahmen seiner Neubeurteilung zum Ergebnis , dass das Amtsgericht das Gesuch um Bestellung eines amtlichen Verteidigers zu Recht abgewiesen habe , bleibe es allerdings dabei , dass der Beschwerdeführer der Hauptverhandlung vom 12 . September 2016 unentschuldigt ferngeblieben sei ( Urteil 6B_167 / 2017 E . 2 . 7 )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts unterliegt grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) ; die Beschwerdeführer sind als Grundeigentümer , deren Entschädigungsbegehren ganz oder teilweise abgewiesen wurden , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Näher zu prüfen ist , ob es sich um einen End - oder einen Zwischenentscheid handelt ( Art . 90 ff . BGG ) . 1 . 1 . Das Bundesverwaltungsgericht bestätigte die Abweisung der Entschädigungsbegehren der Beschwerdeführer 1 durch die ESchK , sowohl unter dem Titel des direkten Überflugs als auch wegen übermässiger Lärmimmissionen . Für die Beschwerdeführer 1 ist das Verfahren daher abgeschlossen ; insofern liegt ein Endentscheid bzw . ein Teilendentscheid i . S . v . Art . 90 lit . b BGG vor , gegen den unmittelbar Beschwerde beim Bundesgericht erhoben werden kann . 1 . 2 . Etwas anderes gilt für die Beschwerdeführer 2 - 6 . Zwar verneinte das Bundesverwaltungsgericht auch für diese Entschädigungsbegehren aus direktem Überflug ; es wies die Sache aber an die ESchK zurück , um die Voraussetzungen für die Entschädigung wegen Enteignung nachbarrechtlicher Abwehrbefugnisse gegen übermässige Lärmimmissionen genauer abzuklären . Insoweit liegt noch kein Endentscheid über die Entschädigungsbegehren vor , sondern es wurde erst eine von zwei möglichen Anspruchsgrundlagen ( direkter Überflug ) ausgeschieden ( vgl . dazu BGE 136 II 165 E . 1 . 1 S . 169 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Urteil bestätigte das Verwaltungsgericht den Entscheid der Gemeinde Bregaglia , dem Gesuch der Beschwerdeführerin um eine Überprüfung der Grundordnung und insbesondere der bestehenden Bauzonenreserven in der Gemeinde sowie um Festsetzung einer Planungszone nicht zu entsprechen . Es handelt sich beim angefochtenen Urteil somit um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht grundsätzlich zulässig ist ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 22 . Mai 2017 erhob die Beschwerdeführerin beim Kantonsgericht Basel - Landschaft Beschwerde gegen eine Verfügung des Zivilkreisgerichts Basel - Landschaft Ost vom 28 . April 2017 . Das Kantonsgericht verlangte einen Kostenvorschuss von Fr . 300 . - - . Mit Entscheid vom 14 . Juli 2017 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein , da die Beschwerdeführerin den Vorschuss binnen Nachfrist nicht geleistet habe . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 23 . August 2017 ( Postaufgabe ) Beschwerde in Zivilsachen / subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist detailliert zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur la résiliation de ces rapports , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( p . ex . : arrêt 8C_176 / 2015 du 9 février 2016 consid . 1 . 1 et la référence ) . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise par un tribunal cantonal , le recours respecte les exigences des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht zu Recht den Bestand eines die obligatorische Krankenpflege betreffenden Versicherungsverhältnisses zwischen Januar und April 2014 sowie die daraus folgende Prämienpflicht des Beschwerdeführers bejaht hat . 2 . Die Vorinstanz erwog , auch wenn die Beitrittserklärung und die ursprüngliche Versicherungspolice nicht mehr vorhanden seien , liessen die Umstände auf eine Versicherteneigenschaft des Beschwerdeführers bei der Beschwerdegegnerin schliessen . Insbesondere habe seine Ehefrau am 15 . November 2000 sowohl für sich selbst wie auch für ihn einen Antrag auf Änderung der Franchise gestellt und ihn damit gestützt auf die eheliche Vertretungsbefugnis ( Art . 166 ZGB ) persönlich verpflichtet . Auch hätten der Beschwerdeführer oder die ihn solidarisch verpflichtende Ehefrau von September 2003 bis Februar 2007 sämtliche Prämien bezahlt . Die für Prämienausstände in den Jahren 2007 bis 2011 erhobenen Betreibungen hätten jeweils unwidersprochen mit einem Verlustschein geendet , was nach Treu und Glauben als grundsätzliche Anerkennung der Schuldpflicht verstanden werden könne . Allerdings gehe aus den Akten nicht hervor , dass die Beschwerdegegnerin den Beschwerdeführer gemahnt und ihm eine Zahlungsaufforderung zugestellt habe . Mangels Überprüfbarkeit des Mahnverfahrens könne die Beseitigung des Rechtsvorschlages nicht bestätigt werden . Die Beschwerdegegnerin habe ein solches Verfahren durchzuführen , bevor sie erneut die Betreibung einleiten könne . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid in Strafsachen ( Art . 78 , 80 und 93 BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid unter anderem dann zulässig , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies trifft im Fall der Ablehnung eines Gesuchs um Wechsel des amtlichen Verteidigers insbesondere dann zu , wenn eine wirksame Verteidigung nicht mehr gewährleistet ist ( BGE 139 IV 113 E . 1 . 1 f . S . 115 f . ; Urteile 1B_211 / 2014 vom 23 . Juli 2014 E . 1 . 2 , in : Pra 2014 Nr . 104 S . 838 ; 1B_127 / 2015 vom 8 . Juni 2015 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer hat dargelegt , weshalb dies nach seiner Auffassung hier der Fall ist . Damit ist die Sachurteilsvoraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass dem Beschwerdeführer die Frist zur Leistung des ihm mit Verfügung vom 6 . Oktober 2017 auferlegten Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 500 . - - mit Verfügung vom 16 . November 2017 im Sinne einer Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG bis zum 27 . November 2017 erstreckt worden ist , unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss bis heute nicht bezahlt hat , dass somit gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten nach Massgabe von Art . 65 und Art . 66 Abs . 1 erster Satz und Abs . 3 BGG dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 24 consid . 1 pag . 43 ; 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) . 1 . 2 . Presentata in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , e diretta contro una decisione finale di un Tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 ; art . 90 LTF ) , l ' impugnativa è nella fattispecie ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la revoca di un permesso che avrebbe altrimenti ancora effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; sentenza 2C_967 / 2010 del 17 giugno 2011 consid . 2 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 9 . Februar 2016 überwies das Bundesgericht eine von Rinaldo Faccioli eingereichte Abstimmungsbeschwerde im Sinne von Art . 77 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes über die politischen Rechte vom 17 . Dezember 1976 ( BPR ; SR 161 . 1 ) zur weiteren Behandlung an den Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft . Die Abstimmungsbeschwerde betraf die auf den 28 . Februar 2016 angesetzte eidgenössische Volksabstimmung über die Änderung des Bundesgesetzes über den Strassentransitverkehr im Alpengebiet ( STVG ; SR 725 . 14 ) . Erst nach Ablauf der Behandlungsfrist gemäss Art . 79 Abs . 1 BPR wies der Regierungsrat die Beschwerde am 1 . März 2016 ab . 2 . Gegen den Entscheid des Regierungsrats hat Rinaldo Faccioli am 4 . März 2016 Beschwerde ans Bundesgericht erhoben . Er beantragt sinngemäss , das Resultat der eidgenössischen Volksabstimmung vom 28 . Februar 2016 über die Änderung des STVG sei für ungültig zu erklären , weil der Wortlaut der Abstimmungsfrage auf dem Stimmzettel irreführend gewesen sei . 3 .