rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Erfüllt eine Beschwerde diese Anforderungen nicht , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden richten sich gegen denselben letztinstanzlichen kantonalen Entscheid und es liegt ihnen der nämliche Sachverhalt zu Grunde . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 9C_233 / 2016 und 9C_274 / 2016 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ; SVR 2013 BVG Nr . 49 S . 206 , 9C_91 / 2013 E . 1 ; Urteil 9C_369 / 2012 vom 2 . November 2012 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Fraglich ist vorab , ob der Antrag der IV - Stelle ( im Verfahren 9C_233 / 2016 ) bezüglich der vom kantonalen Gericht zugesprochenen befristeten Invalidenrente ein unzulässiges neues Rechtsbegehren ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) darstellt , wie dies der Versicherte im Rahmen seiner Beschwerdeantwort vom 29 . April 2016 geltend macht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale . La notion de " décisions en matière pénale " comprend toutes les décisions qui se fondent sur le droit pénal matériel ou le droit de procédure pénale . Elle peut donc en principe s ' étendre à une décision concernant le droit d ' accès au dossier , pour autant qu ' une telle décision soit susceptible de causer à l ' intéressé un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( arrêt 1B_340 / 2017 du 16 novembre 2017 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass die beiden Beschwerden den gleichen Anfechtungsgegenstand betreffen , weshalb sie zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen sind , dass sich die alleinige Rechtsfrage ( Art . 95 lit . a BGG ) stellt , ob die durch die Operation vom 18 . Juni 2015 bewirkte Verletzung des Rückenmarks mit einsetzender unvollständiger Paraplegie - selber unstreitig kein anerkanntes Geburtsgebrechen nach Art . 13 Abs . 2 IVG i . V . m . Art . 1 Abs . 2 GgV und der anhangsweise aufgeführten Geburtsgebrechensliste - als qualifiziert adäquate Folge der beim Beschwerdeführer 2 seit Geburt bestehenden Skoliose ( Ziff . 152 GgV - Anhang : angeborene Wirbelmissbildungen in näher umschriebenen Formen ) im Sinne der vorinstanzlich korrekt angewendeten Rechtsprechung bezeichnet werden kann , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 zweiter Satz BGG ) , dass diese Rechtsfrage im Lichte der geltenden Rechtsprechung , zu deren Änderung kein Anlass besteht , nur verneint werden kann , weil Rückenmarksschädigung und konsekutiv inkomplette Paraplegie nicht Folgen des Geburtsgebrechens sind sondern von dessen Behandlung , was von vornherein nicht geeignet ist , den qualifiziert adäquaten Kausalzusammenhang zwischen Geburtsgebrechen und Folgeleiden zu begründen ( vgl . den Überblick über die Rechtsprechung bei Meyer / Reichmuth , Rechtsprechung des Bundesgerichts zum IVG , 3 . Aufl . 2014 , N 21 f . zu Art . 13 ; vgl . auch Urteil 8C_664 / 2014 vom 21 . Mai 2015 E . 4 . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans une argumentation confuse , sans citer de disposition légale et dans un mélange de moyens , le recourant invoque le grief d ' arbitraire en relation avec sa condamnation pour contrainte , voies de fait qualifiées et lésions corporelles simples qualifiées . Il fait valoir que la cour cantonale aurait privilégié la version des faits de la partie plaignante au détriment de la sienne , alors qu ' elle aurait dû éprouver un doute et ne pouvait se déclarer convaincue de l ' état de fait établi sans violer le principe in dubio pro reo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . X . _ erstatte am 29 . Januar 2016 Strafanzeige gegen A . _ wegen Verleumdung und Diebstahls . Die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft erliess am 21 . April 2016 eine Nichtanhandnahmeverfügung . Die dagegen von X . _ gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft am 19 . Juli 2016 ab . X . _ gelangt mit Eingabe vom 15 . September 2016 ans Bundesgericht . 2 . Rechtsschriften haben ein Begehren und dessen Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , aus welchem Grund der angefochtene Entscheid nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 . Diesen Voraussetzungen genügt die vorliegende Beschwerde trotz ihres erheblichen Umfangs nicht . Sie enthält weder ein formelles Begehren noch eine hinreichende Begründung . Der Beschwerdeführer legt nicht dar , inwieweit der angefochtene Entscheid Recht verletzen soll und verkennt , dass lediglich die im angefochtenen Entscheid behandelten Deliktsvorwürfe , nicht hingegen weitere von und gegen ihn angehobene Straf - und Zivilverfahren Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bilden . Zudem setzt sich die Vorinstanz detailliert mit den Rügen des Beschwerdeführers auseinander . Ihre Rechtsausführungen sind nicht zu beanstanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Die Vorinstanz sei gemäss Rückweisungsurteil 6B_976 / 2015 vom 27 . September 2016 verpflichtet gewesen , den Wegfall der Gewerbsmässigkeit deutlich strafmindernd zu berücksichtigen . Indem sie ihn im neuerlichen Verfahren nicht angehört habe , verletze sie sein Anhörungsrecht und stelle sie zudem nicht auf die aktuellen persönlichen Verhältnisse bei der Strafzumessung ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Die Einzelrichterin zieht in Erwägung : 1 . X . _ wird in Bezug auf die versuchte schwere Körperverletzung vorgeworfen , er habe am 12 . März 2012 , ca . um 20 Uhr , an einer Selbstbedienungstankstelle A . _ , sofort nachdem dieser aus dem Fahrzeug ausgestiegen sei , mit einem Pfefferspray attackiert und anschliessend mit einem Teleskopschlagstock mehrmals auf dessen Kopf eingeschlagen , bis der Stock zerbrochen sei . Das Obergericht des Kantons Aargau sprach X . _ am 12 . Januar 2016 im Berufungsverfahren der versuchten schweren Körperverletzung , des Vergehens gegen das Waffengesetz und diverser Strassenverkehrsdelikte schuldig . Es verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von 21 ⁄ 2 Jahren , einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 80 . - - und einer Busse von Fr . 500 . - - . Für die Freiheitsstrafe gewährte es ihm den teilbedingten Vollzug im Umfang von 12 Monaten . Mit Beschluss vom 12 . Januar 2016 erkannte das Obergericht sodann , an der mit Urteil des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Aargau vom 1 . Mai 2012 verfügten Schriftensperre werde bis zum Antritt der Freiheitsstrafe festgehalten . Die Sicherheitsleistung von Fr . 30 ' 000 . - - werde herausgegeben , sobald X . _ die Freiheitsstrafe angetreten habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft sowohl die kantonalen Steuern als auch die direkte Bundessteuer . Da sich die gleichen Sach - und Rechtsfragen stellen , rechtfertigt sich eine Vereinigung der Verfahren ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ) . 1 . 2 . Das angefochtene Urteil wurde von einer kantonal letztinstanzlich zuständigen Gerichtsbehörde erlassen und betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG fällt . Damit ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) der hierzu legitimierten Beschwerdeführerin ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist - vorbehältlich der nachfolgenden Einschränkung ( E . 2 ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 22 . Dezember 2016 seine Beschwerde vom 14 . September 2016 gegen den Beschluss des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 8 . August 2016zurückgezogen hat ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ; dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig ist ( Art . 66 BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein wesentlicher Aufwand entstanden ist ( Art . 68 BGG ) ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 500 . - - werden dem Beschwerdeführer auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 3 . Januar 2017 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Kiss Der Gerichtsschreiber : Widmer
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Si la détention provisoire repose actuellement sur l ' ordonnance du 17décembre 2015 - décision qui n ' est pas à l ' origine de la présente procédure - , le recourant dispose toujours d ' un intérêt actuel et pratique à la vérification des conditions ayant conduit au rejet de son recours contre l ' ordonnance précédente ( cf . art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ; arrêts 1B_390 / 2014 du 22 décembre 2014 consid . 1 ; 1B_98 / 2014 du 31 mars 2014 consid . 1 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er wolle einen persönlichen Eindruck auf die urteilenden Bundesrichter hinterlassen und seine Geschichte persönlich vortragen . Da es sich um ein schweres Delikt handle und sich seine Vorgeschichte straferhöhend auswirke , liege ein begründeter Fall im Sinne von Art . 57 BGG vor . Es sei daher eine mündliche Parteiverhandlung anzuordnen . Der Beschwerdeführer hat seinen Standpunkt in seiner Rechtsschrift einlässlich dargelegt . Inwiefern im zu beurteilenden Fall besondere Umstände vorliegen sollten , welche die Durchführung einer Verhandlung gebieten würden , legt er nicht dar und ist auch nicht ersichtlich . Die aufgeworfenen Tat - und Rechtsfragen können ohne weiteres aufgrund der Akten entschieden werden . Der Verfahrensantrag ist daher abzuweisen , soweit darauf überhaupt eingetreten werden kann . 2 . Der Beschwerdeführer rügt die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung als willkürlich und wendet sich gegen die Abweisung seines Antrags auf Einholung eines Glaubhaftigkeitsgutachtens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland vom 19 . Juli 2016 Beschwerde . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern forderte ihn mit Verfügung vom 9 . August 2016 auf , innert 10 Tagen eine Sicherheit von Fr . 500 . - - zu leisten . Mit Schreiben vom 12 . August 2016 ersuchte A . _ um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern wies das Gesuch mit Verfügung vom 15 . August 2016 ab . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass der Privatklägerschaft die unentgeltliche Rechtspflege erteilt werde , wenn u . a . die Zivilklage nicht als aussichtslos erscheine . Vorliegend seien bezüglich der geltend gemachten Ehrverletzungstatbestände die Antragsfristen längstens abgelaufen . Hinsichtlich der behaupteten falschen Anschuldigung , Irreführung der Rechtspflege und Nötigung seien die Tatbestände offensichtlich nicht erfüllt . Die Beschwerde sei daher aussichtslos . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 16 . August 2016 ( Postaufgabe 17 . August 2016 ) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung hinsichtlich der Schnittverletzung am Ohr sei willkürlich und verstosse gegen den Grundsatz " in dubio pro reo " . Es lasse sich nicht erstellen , zu welchem Zeitpunkt während der Auseinandersetzung die Verletzung entstanden sei . Aufgrund dieser Unsicherheit müsse zu seinen Gunsten davon ausgegangen werden , dass die Schnittwunde entstand , während der Beschwerdegegner ihn in den Schwitzkasten nahm , womit auch die Verletzung am Ohr durch Notwehr gerechtfertigt sei . 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , das heisst willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweis ; zum Begriff der Willkür : BGE 141 IV 305 E . 1 . 2 ; 140 III 16 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) , oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine entsprechende Rüge muss klar vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 141 IV 317 E . 5 . 4 , 369 E . 6 . 3 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen ein und denselben vorinstanzlichen Entscheid . Zwar werden unterschiedliche Punkte angefochten ; einerseits der Rentenanspruch ( Dispositiv - Ziffer 1 ) , andererseits die Überbindung der Kosten des Gerichtsgutachtens und deren Höhe ( Dispositiv - Ziffer 3 ) . Da beiden Beschwerden jedoch der nämliche Sachverhalt zugrunde liegt , rechtfertigt es sich , die Verfahren 8C_477 / 2017 und 8C_494 / 2017 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 . Bezüglich der materiellen Leistungen ist im Verfahren 8C_477 / 2017 streitig und zu prüfen , ob das kantonale Gericht die Aufhebung des Rentenanspruchs per Ende Oktober 2014 zu Recht geschützt hat . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich von der Privatklägerschaft , dass sie bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens wird auf dieses Erfordernis verzichtet . In diesen Fällen muss im Verfahren vor Bundesgericht aber dargelegt werden , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann , sofern dies etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 247 f . , 219 E . 2 . 4 S . 222 f . ; je mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les CFF sont constitués sous la forme d ' une société anonyme de droit public ( art . 2 de la loi sur les Chemins de fer fédéraux du 20 mars 1998 [ LCFF ; RS 742 . 31 ] ) . Leurs rapports de travail avec la recourante sont régis principalement par les dispositions relatives aux rapports de service du personnel fédéral ( art . 15 al . 1 LCFF et art . 2 al . 1 let . d de la loi sur le personnel de la Confédération du 20 mars 2000 [ LPers ; RS 172 . 220 . 1 ] ) , la Convention collective de travail CCT CFF 2015 , ainsi que le contrat de travail conclu entre les parties . Le code des obligations est également applicable , mais par analogie ( art . 6 al . 2 LPers ; cf . art . 1 al . 3 CCT CFF ) . Le jugement entrepris a donc été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF ( cf . aussi , parmi d ' autres , arrêt 8C_554 / 2016 du 26 juillet 2017 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation du droit fédéral dans l ' application de l ' art . 285 CP . 1 . 1 . L ' art . 285 ch . 1 CP punit celui qui , en usant de violence ou de menace , aura empêché une autorité , un membre d ' une autorité ou un fonctionnaire de faire un acte entrant dans ses fonctions , les aura contraints à faire un tel acte ou se sera livré à des voies de fait sur eux pendant qu ' ils y procédaient . Cette disposition réprime ainsi deux infractions distinctes contre les autorités ou les fonctionnaires : la contrainte d ' une part et les voies de fait d ' autre part . 1 . 2 . La cour cantonale a retenu à la charge du recourant tant l ' usage de menace et de violence que de voies de fait à l ' encontre de son curateur . Le recourant ne discute pas la cause sous cet angle . En revanche , il soutient qu ' un curateur ne peut pas être considéré comme un fonctionnaire dans le cadre de l ' art . 285 CP . Ses fonctions relèvent exclusivement du droit privé , peu importe son statut d ' engagement . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend à l ' établissement des faits , qu ' il qualifie d ' arbitraire sur plusieurs points . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que celles - ci n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , à savoir pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . La notion d ' arbitraire a été rappelée récemment dans l ' ATF 141 IV 305 consid . 1 . 2 p . 308 s . , auquel on peut se référer . En bref , une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat . Le Tribunal fédéral n ' entre en matière sur les moyens fondés sur la violation de droits fondamentaux que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) .