rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 E . 1b S . 336 f . mit Hinweis ; Urteil [ des Eidg . Versicherungsgerichts ] C 60 / 01 vom 17 . Juli 2001 E . 2 , in : ARV 2002 S . 59 ) , dass die Vorinstanz auf die bei ihr erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist , da es an einer durch die Beschwerdegegnerin erlassenen anfechtbaren Verfügung und damit an einem Anfechtungsgegenstand mangle , dass die Beschwerdeführer nicht näher darlegen , weshalb das Bundesverwaltungsgericht auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , sondern vielmehr einräumen , " eine juristisch anfechtbare Verfügung SAK " fehle zurzeit noch , dass sie sich überdies ausschliesslich materiell mit der Sache befassen , dass ihre Eingabe den gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin anerkennt die Gegenstand des Einsprache - und vorinstanzlichen Entscheides bildenden Beitragsforderungen der Beschwerdegegnerin im Umfange von Fr . 6 ' 465 . 50 . Damit hat sich das Bundesgericht nicht zu befassen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . Weder nach den vorinstanzlichen Tatsachenfeststellungen noch aufgrund der Vorbringen der Verfahrensbeteiligten besteht Anlass , die sozialversicherungsrechtliche Begründetheit der noch streitigen Beitragsforderung von Fr . 65 ' 622 . 45 im Rahmen der Rechtsanwendung von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) näher zu prüfen . Vielmehr steht fest , dass die Beschwerdeführerin in der Zeit von Januar bis 24 . September 2013 ( Beginn der Nachlassstundung ) massgebende Löhne zur Auszahlung gebracht hat , welche die verfügten und vorinstanzlich bestätigten Beiträge , soweit angefochten , AHV - rechtlich im Grundsatz und quantitativ rechtfertigen ( unbestritten ) . 3 . Zu prüfen ist allein die Rechtsfrage ( Art . 95 lit . a BGG ) , ob die Beschwerdeführerin die streitigen Beiträge deswegen nicht schuldet , weil es die am Nachlassverfahren beteiligte Ausgleichskasse hingenommen hat , dass die entsprechende - am 4 . März 2014 angemeldete Beitragsforderung über Fr . 84 ' 746 . 45 - nur im Umfange von Fr . 12 ' 658 . 50 von der Sachwalterin ( durch Aufnahme ins Forderungsverzeichnis ) zugelassen worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen eine Verfügung , mit welcher der Vizepräsident am Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen das im vorinstanzlichen Verfahren eingereichte Gesuch des Beschwerdeführers , ihm sei vorsorglich ( für die Dauer des vorinstanzlichen Rechtsmittelverfahrens ) die Bewilligung ( im Sinne von Art . 34 des Bundesgesetzes vom 23 . Juni 2006 über die universitären Medizinalberufe [ MedBG ; SR 811 . 11 ] ) zur Ausübung seines Berufs als Zahnarzt wieder zu erteilen , abgewiesen hat . Die angefochtene Verfügung ist als ein in Anwendung von Bundesrecht ergangener , während des Hauptverfahrens selbstständig eröffneter Massnahmeentscheid und damit als Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG zu qualifizieren ( BGE 134 I 83 E . 3 . 1 S . 86 f . ; 134 III 192 E . 1 . 3 S . 195 f . ) . 1 . 2 . Ein selbstständig eröffneter Massnahmeentscheid auf dem Gebiet von Berufsausübungsbewilligungen ist nur unter bestimmten Voraussetzungen bei Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar . 1 . 2 . 1 . Zu prüfen ist zunächst , ob der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . t BGG einem Eintreten entgegen steht . Gemäss dieser Bestimmung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausbildung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant ne conteste pas le principe selon lequel l ' intimée a droit à une indemnité en application de l ' art . 433 CPP . Il soutient en revanche que celle - ci ne devait concerner que les dépens afférents à la rédaction d ' une plainte , qui pouvait être extrêmement simple , et à la comparution à l ' audience de conciliation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . La recourante indique , en tête de son recours , qu ' elle procède par la voie du recours en matière de droit public . Cependant , son écriture mentionne que , tombant sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 5 LTF , seule subsisterait la voie du recours constitutionnel subsidiaire . Cette contradiction ne saurait nuire à l ' intéressée si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( au sujet d ' une voie de recours erronée , cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) . 2 . Selon l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent , notamment , une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( ch . 2 ) , ainsi que les dérogations aux conditions d ' admission ( ch . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . L ' arrêt querellé déclare irrecevable le recours formé par X . _ à l ' encontre d ' une ordonnance de classement . Il s ' agit d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) qui peut être attaquée par la voie du recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Indépendamment des conditions posées par l ' art . 81 al . 1 LTF , la partie recourante est habilitée à se plaindre d ' une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel , sans toutefois pouvoir faire valoir par ce biais , même indirectement , des moyens qui ne peuvent être séparés du fond ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 5 et les références citées ) . La partie recourante est ainsi fondée à se plaindre d ' une décision qui déclare irrecevable son recours cantonal pour défaut de qualité pour recourir ( cf . parmi d ' autres : arrêts 6B_531 / 2016 du 5 mai 2017 consid . 2 ; 6B_243 / 2015 du 12 juin 2015 consid . 1 ) . Tel est le cas en l ' espèce , de sorte que le recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführer sind gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG als unmittelbare Nachbarn zur Beschwerde legitimiert , da sie am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben , die geplanten neuen Gebäude zu ihrem Grundstück eine Distanz von unter 100 m aufweisen und von dort aus zumindest teilweise gesehen werden können ( BGE 140 II 214 E . 2 . 3 S . 219 f . ; 139 II 499 E . 2 . 2 S . 504 mit Hinweisen ) . Dass dies betreffend die Verglasung des Balkons nicht zutrifft , ist bezüglich der Legitimation der Beschwerdeführer nicht erheblich , zumal sich ihre Rügen nicht gegen diese Verglasung richten . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Rechtsmittelentscheid des oberen kantonalen Gerichts über die Rechtsöffnung , mithin eine Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auch wenn sich der Beschwerdeführer in der öffentlichen Urkunde verpflichtet hat , insgesamt einen Betrag von EUR 99 ' 000 . - - zu zahlen , kann entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers nicht von einem Streitwert von EUR 99 ' 000 . - - , also mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ausgegangen werden . Vor Obergericht war einzig die Rechtsöffnung für Fr . 10 ' 923 . - - strittig . Dass im Rechtsöffnungsverfahren vorfrageweise die Vollstreckbarkeit des ausländischen Titels geprüft wurde , ändert daran nichts . Der Beschwerdeführer macht zwar ausserdem geltend , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG . Die hierfür notwendige Begründung erschöpft sich indes in einem Hinweis auf die sich stellende Rechtsfrage " der Anwendung des Art . 347 ZPO als Teil des Vollstreckungsrechtes bei der Anerkennung ausländischer öffentlicher Urkunden " . Dies genügt für die Begründung der Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen nicht , zumal ein Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - in einem anderen Fall ohne Weiteres erreicht werden kann und der Beschwerdeführer selbst nicht geltend macht , dass die von ihm aufgeworfene Frage in der Literatur kontrovers diskutiert werde . Die Eingabe ist daher als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Beschluss bleibt das Strafverfahren - wenn auch sistiert - aufrechterhalten . Er schliesst dieses nicht ab und stellt damit einen Zwischenentscheid dar . Dieser betrifft weder die Zuständigkeit noch den Ausstand . Es handelt sich um einen " anderen Zwischenentscheid " nach Art . 93 BGG . Dagegen ist die Beschwerde gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Der Beschwerdeführer muss , wenn das nicht offensichtlich ist , darlegen , weshalb die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG gegeben sind . Andernfalls genügt er seiner Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht und kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 142 III 798 E . 2 . 2 S . 801 ; 141 III 395 E . 2 . 5 S . 399 f . ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer äussert sich nicht dazu , weshalb die Beschwerde gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig sein soll . Auf diese könnte demnach nur eingetreten werden , wenn das offensichtlich wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid in einem Verfahren , das eine ausländerrechtliche Bewilligung zum Gegenstand hat . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer beruft sich namentlich auf Art . 8 EMRK und macht in vertretbarer Weise ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) einen Anspruch auf Bewilligungserteilung geltend . Gegen den kantonalen Endentscheid wird die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben sein ; sie steht nach dem Grundsatz der Einheit des Prozesses ( vgl . BGE 138 II 501 E . 1 . 1 S . 503 ; 134 V 138 E . 3 S . 144 ; 134 II 192 E . 1 . 3 S . 195 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) daher auch zur Anfechtung eines diesem vorausgehenden Zwischenentscheids offen . Sowohl die Ablehnung einer vorläufigen Aufenthaltsgestattung ( vorsorgliche Massnahme im Sinne eines Verzichts auf Vollzugsmassnahmen ) wie auch die Verweigerung der Befreiung von der Kostenvorschusspflicht ist grundsätzlich geeignet , beim Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken , sodass die Beschwerde gegen den Zwischenentscheid auch unter dem Aspekt von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1980 ) ist deutscher Staatsangehöriger . Er reiste am 2 . August 2008 in die Schweiz ein und nahm hier Wohnsitz , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA erteilt wurde . In seiner Heimat wurde A . _ zwischen 2002 und 2009 insgesamt zehn Mal wegen verschiedener Delikte ( u . a . wegen Bedrohung , Hausfriedensbruch und Vollrausch ) verurteilt . In der Schweiz kam es ausserdem zu folgenden Verurteilungen : - Am 9 . Juni 2010 mit Strafbefehl des Strafbefehlsrichters Basel - Stadt wegen Diebstahls und mehrfacher Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes ( SR 812 . 121 ) zu einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen à je Fr . 30 . - - bei einer Probezeit von drei Jahren und zu einer Busse von Fr . 200 . - - ; - mit Urteil des Strafgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 27 . Mai 2011 wegen sexueller Nötigung und mehrfacher Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes zu einer Freiheitsstrafe von 16 Monaten , wovon acht Monate bedingt , bei einer Probezeit von zwei Jahren sowie zu einer Busse von Fr . 300 . - - bei gleichzeitigem Widerruf der am 9 . Juni 2010 bedingt ausgesprochenen Geldstrafe ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat stellte mit Verfügung vom 18 . Juni 2015 ein gegen den Beschwerdeführer gerichtetes Strafverfahren wegen Widerhandlungen gegen das Gewässerschutzgesetz ein . Die Verfahrenskosten wurden auf die Staatskasse genommen . Dem Beschwerdeführer wurde weder eine Entschädigung noch eine Genugtuung ausgerichtet . Der Beschwerdeführer erhob gegen die Einstellungsverfügung Beschwerde mit den sinngemässen Anträgen , die Verfügung sei " wahrheitsgemäss " zu begründen . Ihm sei eine Entschädigung / Genugtuung in Höhe von Fr . 4 ' 000 . - - zuzusprechen . Das Obergericht des Kantons Zürich wies die Beschwerde am 26 . Januar 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss und zusammengefasst , die Einstellungsverfügung sei neu und richtig zu begründen . Für die erlittene Unbill , die Kosten für die zweimalige Reise nach Zürich zur Akteneinsicht sowie den grossen Zeitaufwand für seine Recherchen sei eine Entschädigung von Fr . 4 ' 000 . - - zu entrichten ( Beschwerde S . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerinnen machen geltend , die Vorinstanz habe ihren Anspruch gegenüber dem Beschwerdegegner 2 auf angemessene Entschädigung für notwendige Aufwendungen im Strafbefehlsverfahren verletzt , habe ihnen zu Unrecht einen Teil der Kosten des Berufungsverfahrens auferlegt und keine Parteientschädigung für das erst - und zweitinstanzliche Verfahren zugesprochen . 1 . 2 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat . Die Parteikosten sind untrennbar mit dem Strafverfahren verbunden ( BGE 139 IV 102 E . 4 . 1 S . 107 ) , weshalb die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich zulässig ist ( Urteile 6B_423 / 2016 vom 26 . Januar 2017 E . 1 und 6B_233 / 2016 vom 30 . Dezember 2016 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerinnen haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind durch den Kosten - und Entschädigungsentscheid unmittelbar betroffen und haben ein rechtlich geschütztes Interesse an dessen Aufhebung und Abänderung ( BGE 138 IV 248 E . 2 S . 250 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdelegitimation ist gegeben und auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerinnen rügen , die Vorinstanz habe den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt , Art . 433 StPO falsch angewendet und ihr rechtliches Gehör verletzt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt und geben zu keinen Erwägungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet den besonderen Haftgrund der Wiederholungsgefahr ( Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO ) : Die Begriffe Wiederholungsgefahr und Rückfallgefahr seien strikt auseinanderzuhalten . Bei der Beurteilung von Rückfallgefahr sei ein langer Zeitraum zu berücksichtigen . Beim Haftgrund der Wiederholungsgefahr sei hingegen zu prüfen , ob die Gefahr eines Verbrechens oder Vergehens , das die Sicherheit anderer gefährdet , akut sei . Dabei sei eine erhebliche Wahrscheinlichkeit zu verlangen , dass der Beschuldigte ein solches Delikt " rasch " begehen würde . Die Erwägung der Vorinstanz , es genüge in Fällen wie dem vorliegenden eine ungünstige Rückfallprognose , habe damit " nichts zu tun " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Seul un recours en matière de droit public est donc envisageable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) . 1 . 2 . Contre les décisions en matière d ' assistance administrative en matière fiscale , le recours en matière de droit public n ' est recevable que lorsqu ' une question juridique de principe se pose ou lorsqu ' il s ' agit pour d ' autres motifs d ' un cas particulièrement important au sens de l ' art . 84 al . 2 LTF ( cf . art . 83 let . h et 84a LTF ; ATF 139 II 404 consid . 1 . 3 p . 410 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Zu den grundsätzlich frei überprüfbaren Rechtsfragen gehören die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG ( Urteil 9C_278 / 2016 vom 22 . Juli 2016 E . 3 . 3 ) . Dagegen ist etwa Tatfrage und lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel zu prüfen , ob eine im Kontext von Art . 17 Abs . 1 ATSG erhebliche Änderung der tatsächlichen Verhältnisse vorliegt ( Urteil 8C_485 / 2010 vom 21 . September 2010 E . 2 . 1 ) . Im Übrigen gilt die eingeschränkte Kognition des Bundesgerichts in tatsächlicher Hinsicht auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante fait tout d ' abord grief à la juridiction cantonale d ' avoir expressément retenu de manière erronée que les parties n ' avaient pas présenté d ' observations à la suites des audiences d ' enquête et de comparution des parties du 4 avril 2016 alors que cette autorité leur avait laissé jusqu ' au 18 avril 2016 pour déposer leur détermination et qu ' elles s ' étaient déterminées dans le délai imparti . Elle considère que cette erreur a amené le tribunal cantonal à ignorer le grief développé alors et - par conséquent - à violer son droit d ' être entendue . Elle rappelle que sa critique portait sur le devoir d ' enregistrer tous les documents déterminants au sens de l ' art . 46 LPGA ainsi que sur la violation dudit devoir par l ' assureur intimé ( qui n ' aurait pas conservé les courriels ni rédigé de comptes - rendus des entretiens téléphoniques ) et que cette violation était à l ' origine des difficultés pour établir la date de la communication du devis du Centre C . _ à la caisse maladie intimée . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellt vor Bundesgericht erneut ein Rechtsbegehren auf Verpflichtung zur Zahlung ; im Hauptbegehren ein nicht beziffertes ( 50 % des Betrages zu dem der Beschwerdeführer im Hauptprozess verpflichtet wird ) , im Eventualbegehren mit dem Antrag , einerseits auf Zusprechung eines bezifferten ( Mindest - ) Forderungsbetrages und anderseits auf Sistierung bis zum rechtskräftigen Entscheid in der Hauptsache . Zur Begründung seiner Rechtsbegehren führt er an , die Ergänzung mit dem Eventualbegehren erfolge für den Fall , dass die Streitverkündungsklage auch im vorliegenden Fall zu beziffern sei . Mit dem Eventualbegehren werde ein Mindestbetrag eingeklagt auf der Basis des ersten Parteivortrags im Hauptverfahren - gemeint der dort geltend gemachten Forderung im Betrag von Fr . 1 ' 261 ' 672 . - - - bei der im angefochtenen Entscheid im Hauptprozess angenommenen Haftungsquote von 50 % . Hierbei handle es sich aber um einen Mindestbetrag , unter Vorbehalt des Endentscheids in der Hauptsache . Daher müsste das Verfahren betreffend die Streitverkündungsklage sistiert werden bis zum Endurteil in der Hauptsache .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer oberen kantonalen Instanz als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) betreffend Regelung der Gerichtskosten und der Parteientschädigung in einem Kindesschutzverfahren ; der Entscheid schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Vor der letzten kantonalen Instanz war nicht ausschliesslich die Kosten - und Entschädigungsfrage strittig , sodass sich das Rechtsmittel nach der Hauptsache richtet ( vgl . BGE 137 III 47 E . 1 . 2 ) . Dabei handelt es sich um einen Entscheid betreffend Kindesschutz und damit um eine Streitsache nicht vermögensrechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen ( Art . 76 Abs . 1 und Art . 100 BGG ) geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich gegeben . Die Verfassungsbeschwerde ist damit unzulässig ( Art . 113 BGG ) .