rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Visto : il ricorso del 16 marzo 2016 ( timbro postale ) contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale emanato il 5 febbraio 2016 , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione , che per l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in maniera concisa perché l ' atto impugnato viola il diritto , che nella fattispecie il ricorso non soddisfa queste esigente formali , perché non spiega in quale misura l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti , che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni o scritti dinanzi ai gradi di giudizio precedenti non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale federale ( DTF 139 I 306 consid . 1 . 2 pag . 309 ) , che il ricorrente non si confronta con le motivazioni del Tribunale amministrativo federale , il quale , fondandosi innanzitutto sull ' ordinanza concernente persone e istituzioni svizzere all ' estero ( OSEst ; RS 195 . 11 ) e poi calcolando precisamente il fabbisogno , ha spiegato le ragioni per cui egli non potesse beneficiare di aiuti sociali ai cittadini Svizzeri all ' estero , che il ricorrente non si china in alcun modo sul computo del fabbisogno operato dal Tribunale amministrativo federale , limitandosi a mettere in luce la sua situazione finanziaria precaria ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . En l ' espèce , la recourante a pris part à la procédure de dernière instance cantonale . Dans ce cadre , elle a pris des conclusions civiles , tendant à ce que l ' intimé soit condamné à lui payer 2 ' 520 fr . pour ses frais médicaux et 5 ' 000 fr . à titre de tort moral , qui ont été rejetées . La recourante a ainsi un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée et est habilitée à recourir au Tribunal fédéral . 2 . La recourante critique l ' établissement des faits ainsi que l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée la cour cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( vgl . Urteil 2C_615 / 2010 vom 24 . November 2010 E . 1 . 2 ) , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert . Auf die form - und fristgerecht ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . Gemäss Art . 88 Abs . 3 der Verfassung des Kantons Bern vom 6 . Juni 1993 ( KV / BE ) kann der Regierungsrat in Fällen zeitlicher Dringlichkeit Bestimmungen , die zur Einführung übergeordneten Rechts nötig sind , in einer Verordnung regeln . Dringliche Einführungsbestimmungen sind ohne Verzug durch ordentliches Recht abzulösen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que la recourante n ' a pas versé l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti , que le recours doit être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) et portant sur une mesure de réglementation de la circulation routière ( art . 82 let . a LTF ; cf . Message du Conseil fédéral du 28 février 2001 concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale p . 4248 ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Am 10 . Februar 2014 erstattete die Beschwerdeführerin bei der Polizei Basel - Landschaft Strafanzeige gegen eine unbekannte Täterschaft wegen unbefugter Datenbeschaffung und unbefugten Eindringens in ein Datenverarbeitungssystem . Die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft stellte das Verfahren am 15 . Januar 2015 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft am 10 . März 2015 ab . Auf die dagegen eingereichte Beschwerde trat das Bundesgericht am 15 . April 2015 nicht ein ( Urteil 6B_331 / 2015 ) . Am 28 . Juli 2015 erstattete die Beschwerdeführerin Strafanzeige gegen den leitenden Staatsanwalt des Kantons Aargau und den Präsidenten des Obergerichts und der Justizleitung des Kantons Aargau wegen unbefugten Eindringens in ein Datenverarbeitungssystem und Sachbeschädigung . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau nahm die Strafanzeige am 10 . August 2015 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 17 . November 2015 ab , soweit darauf eingetreten wurde . Mit Eingabe vom 16 . Oktober 2015 erstattete die Beschwerdeführerin bei der Polizei Basel - Landschaft gegen einen Angestellten der Swisscom Strafanzeige wegen Beihilfe zu unbefugtem Eindringen in ein Datenverarbeitungssystem und Sachbeschädigung . Die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft nahm das Verfahren am 8 . April 2016 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft ( auch ) unter dem Gesichtswinkel von Art . 323 Abs . 1 StPO mit Beschluss vom 7 . Juni 2016 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt querellé - rendu sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) et en matière de poursuite pour dette et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) - confirme une décision qui rejette une requête de sursis provisoire et ajourne le prononcé de faillite jusqu ' à droit jugé définitif sur dite requête de sursis . Une telle décision ne respecte pas l ' art . 293a al . 3 LP , disposition entrée en vigueur le 1er janvier 2014 ( RO 2013 4111 ) : le juge qui refuse l ' octroi du sursis provisoire doit , dans la même décision , d ' office prononcer la faillite en application de cette disposition ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 3 ; DANIEL HUNKELER , in Kurzkommentar SchKG , 2ème éd . 2014 , n ° 24 ad art . 293a LP ) . Cette irrégularité ne change toutefois rien à la nature finale ( art . 90 LTF ; arrêts 5A_495 / 2016 du 11 novembre 2016 consid . 1 . 1 ; 5A_866 / 2015 du 2 mai 2016 consid . 1 non publié aux ATF 142 III 364 ) de la décision querellée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale prise en dernière instance cantonale dans une cause de droit public , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ; en tant que propriétaire , respectivement acquéreurs de parts de PPE , ils sont particulièrement touchés par la décision de refus confirmée en instance cantonale . Ils disposent dès lors de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso è diretto contro una decisione di misure cautelari resa in materia civile dal Tribunale di appello del Cantone Ticino , che ha statuito quale istanza cantonale unica in ragione dell ' art . 5 cpv . 1 lett . a e d CPC . Il ricorso in materia civile è quindi ammissibile indipendentemente dal valore di lite della causa ( art . 75 cpv . 2 lett . a LTF ) . 1 . 2 . Nella fattispecie è a giusta ragione pacifico che la decisione cantonale non è finale e che è suscettiva di un ricorso solo se può causare un pregiudizio irreparabile nel senso dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF . Colui che impugna una decisione cautelare al Tribunale federale deve dimostrare nella motivazione del ricorso in che modo egli è concretamente minacciato da un tale danno irreparabile di natura giuridica , non bastando , contrariamente a quanto ritenuto nel gravame , che la sua posizione formale sia compromessa in seguito al rifiuto di un " controllo della costituzionalità " del provvedimento ( DTF 137 III 324 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La recourante invoque l ' art . 50 al . 1 LEtr selon lequel , après dissolution de la famille , le droit du conjoint à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité subsiste dans certains cas . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions de cette disposition soient remplies , il convient d ' admettre le droit de recourir sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , étant précisé que le point de savoir si la recourante peut effectivement se prévaloir d ' un droit à séjourner en Suisse relève du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; arrêt 2C_14 / 2014 du 27 août 2014 consid . 1 , non publié in ATF 140 II 345 ) . 1 . 2 . Au surplus , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours , dirigé contre une décision finale du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a et 90 LTF ) , est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Bereich Clarastrasse 57 , Riehenring 63 , 65 , 67 , 71 , 73 , 75 und Drahtzugstrasse 62 sollen ein maximal 29 - stöckiges Hochhaus und ein fünf bis sechsgeschossiger Annexbau mit total rund 170 Wohnungen sowie Nutzungen in den Bereichen Gastronomie , Läden und Büros erstellt werden . Das Bau - und Verkehrsdepartement des Kantons Basel - Stadt legte vom 23 . April bis zum 22 . Mai 2012 den Bebauungsplan für diese Parzellen öffentlich auf . Nachdem keine Einsprachen eingegangen waren , erklärte der Grosse Rat des Kantons Basel - Stadt den Bebauungsplan am 12 . Juni 2013 für verbindlich . Weil gegen den entsprechenden Beschluss das Referendum ergriffen wurde , fand darüber am 24 . November 2013 eine Volksabstimmung statt , worin der Beschluss angenommen wurde . Am 6 . Dezember 2013 erhob A . _ Rekurs gegen den Grossratsbeschluss vom 12 . Juni 2013 . Mit Urteil vom 19 . September 2014 trat das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht auf den Rekurs nicht ein , weil sich A . _ am erstinstanzlichen Einspracheverfahren nicht beteiligt hatte . Dagegen reichte A . _ beim Bundesgericht eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ein , welche das Bundesgericht mit Urteil vom 12 . Mai 2015 abwies , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 1C_558 / 2014 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . X . _ SICAF - SIF ( im folgenden Beschwerdeführerin ) klagte am 9 . März 2011 beim Handelsgericht Zürich gegen die A . _ AG auf Zahlung von rund Fr . 25 Mio . sowie Zinsen . Mit der Klage reichte die Beschwerdeführerin unter anderem ein Privatgutachten ein . Die A . _ AG reichte mit der Klageantwort ebenfalls ein Privatgutachten ein . Die Beschwerdeführerin erstattete am 24 . Januar 2012 bei der Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich Strafanzeige gegen die A . _ AG sowie allfällige weitere Beteiligte wegen Verletzung des Bankkundengeheimnisses . Aus unzähligen Vermerken im Privatgutachten , welches die A . _ AG dem Handelsgericht eingereicht habe , ergebe sich , dass deren Gutachter Einsicht in die Klageschrift sowie in die Beilagen gehabt hätten . Am 31 . Oktober 2014 stellte die Staatsanwaltschaft III das Strafverfahren gegen die A . _ AG sowie Unbekannt ein . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 9 . Juli 2015 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . A teneur de l ' art . 33 de la loi fédérale sur le contrat d ' assurance ( LCA ) , l ' assureur répond de tous les événements qui présentent le caractère du risque contre les conséquences duquel l ' assurance a été conclue , à moins que le contrat n ' exclue certains événements d ' une manière précise et non équivoque . La Cour d ' appel retient que le motocycle du demandeur a été laissé en stationnement sur la voie publique « non fermé » aux termes des conditions générales d ' assurance applicables , et que la défenderesse est pour ce motif autorisée à refuser ses prestations .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit vom 16 . August 2017 datiertem Schreiben reichte der Beschwerdeführer per A - Post eine Beschwerdekorrektur bzw . Beschwerdeergänzung ein , die einen zusätzlichen Abschnitt mit kurzen materiellen Ausführungen zur Sache enthält . Der Briefumschlag , in dem die Beschwerdeergänzung eingereicht wurde , trägt den Poststempel vom 17 . August 2017 . Nachdem ihm Gelegenheit gegeben wurde , sich zur Frage der Beschwerdekorrektur bzw . Beschwerdeergänzung zu äussern , erklärte der Beschwerdeführer , er habe versehentlich eine Vorversion der Beschwerdeschrift abgeschickt und erst nachträglich die beiden Schlussblätter der neuesten Version gesendet . Das nachträgliche Schreiben habe er in einen Postbriefkasten legen müssen , weil die Zürcher Poststellen bereits geschlossen waren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid um einen - selbständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) , oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) , dass das Kriterium des nicht wieder gutzumachenden Nachteils bei vorinstanzlichen Rückweisungsentscheiden , mit denen - wie hier - einzig eine ergänzende Sachverhaltsfeststellung angeordnet wird , rechtsprechungsgemäss zu verneinen ist ( BGE 137 V 314 E . 2 . 1 S . 316 mit weiteren Hinweisen ) , dass eine Gutheissung der Beschwerde zwar sofort einen Endentscheid herbeiführen würde , jedoch weder von der Beschwerdeführerin dargetan wird noch ersichtlich ist , inwiefern damit ein im Sinne der Rechtsprechung bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren eingespart würde ( vgl . SVR 2012 IV Nr . 23 S . 97 , 9C_329 / 2011 E . 3 . 3 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde somit offensichtlich unzulässig ist und auf sie nicht eingetreten werden kann , in Anwendung von Art . 65 sowie Art . 66 Abs . 1 BGG und im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Il convient en premier lieu de préciser que des mesures probatoires devant le Tribunal fédéral ne sont qu ' exceptionnellement ordonnées dans une procédure de recours ( ATF 136 II 101 consid . 2 ) , dès lors qu ' il conduit en principe son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . En l ' absence d ' élément dont on puisse inférer des circonstances exceptionnelles justifiant une mesure d ' instruction devant la Cour de céans , circonstances dont le recourant ne démontre par ailleurs nullement l ' existence , sa conclusion tendant à ce qu ' il soit acheminé à prouver les faits allégués dans sa requête doit être déclarée irrecevable . 2 . Le recourant conteste s ' être livré à des actes d ' ordre sexuel sur la personne de A . _ . Il se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits au sens de l ' art . 9 Cst . et de la violation du principe in dubio pro reo ( art . 6 par . 2 CEDH , art . 9 et 31 Cst . , ainsi que l ' art . 10 CPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Verfahren betreffen die gleiche Partei und werfen die gleichen Fragen auf ; sie sind daher zu vereinigen . 2 . Angefochten sind zwei kantonal letztinstanzliche Entscheide , mit denen das Obergericht die Kosten - und Entschädigungsfolgen zweier Beschwerdeverfahren gegen Zwangsmassnahmen neu geregelt hat . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Sie schliessen die Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um Zwischenentscheide , gegen die Beschwerden zulässig sind , wenn sie nicht wieder gutzumachende Nachteile rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnten ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerden sofort Endentscheide herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführerin wurde bereits im Urteil 1B_633 / 2012 vom 30 . Januar 2013 in Bezug auf die Kostenauflage in einem Haftbeschwerdeverfahren ( mit Hinweisen auf die Rechtsprechung ) erläutert , dass ein solcher Zwischenentscheid keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken und er daher erst mit dem Endentscheid in der Hauptsache angefochten werden kann . Darauf wird verwiesen . Die vorliegende Konstellation ist , wovon auch die Beschwerdeführerin ausgeht , die Gleiche . Sie kann daher die obergerichtlichen Kosten - und Entschädigungsentscheide erst mit dem Endentscheid in der Hauptsache beim Bundesgericht anfechten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant : Qu ' une contestation est pendante devant la Chambre patrimoniale cantonale du canton de Vaud entre X . _ , demanderesse , et F . Z . _ et H . Z . _ , défendeurs ; Que la valeur litigieuse paraît excéder 100 ' 000 francs ; Que par prononcé du 15 mars 2016 , le juge délégué à l ' instruction a rejeté une requête d ' assistance judiciaire présentée par la demanderesse ; Que celle - ci a attaqué le prononcé par la voie du recours ; Qu ' elle a déposé son mémoire de recours le mardi 29 mars 2016 ; Que par arrêt du 8 avril 2016 , la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal a déclaré le recours irrecevable parce que tardif ; Que la demanderesse exerce le recours en matière civile au Tribunal fédéral ; Qu ' elle sollicite l ' assistance judiciaire devant le Tribunal fédéral ; Qu ' elle requiert l ' annulation de l ' arrêt de la Chambre des recours et le renvoi de la cause à cette autorité pour nouvelle décision ; Qu ' elle se plaint d ' une computation incorrecte du délai de recours au Tribunal cantonal ; Que la Chambre des recours a été invitée à présenter ses observations ; Qu ' elle reconnaît l ' erreur dénoncée ; Que les défendeurs , également invités à répondre , déclarent ne pas s ' opposer au recours ; Que selon l ' arrêt attaqué , le délai du recours au Tribunal cantonal est arrivé à échéance le lundi 28 mars 2016 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les demandes de récusation concernent au moins partiellement les même juges de la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral , reposent sur la même motivation et émanent de coprévenus dans la cause pénale pendante devant cette juridiction qui ont expressément requis qu ' elles soient soumises au Tribunal fédéral . Elles peuvent donc être jointes pour leur examen ( art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) , lequel relève de la compétence de la Ire Cour de droit public ( art . 29 al . 3 RTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours et autres demandes qui lui sont soumis . 2 . 1 . Les requérants ne contestent pas que la récusation des membres de la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral s ' examine à l ' aune des dispositions du Code de procédure pénale . L ' art . 59 al . 1 let . b CPP prévoit à cet égard que , lorsqu ' un motif de récusation au sens de l ' art . 56 let . a ou f CPP est invoqué , le litige est tranché définitivement par l ' autorité de recours lorsque le tribunal de première instance est concerné .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( cf . art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le taux d ' invalidité à la base de cette prestation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 V 551 consid . 1 p . 555 ) . 1 . 1 . Formé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) pris en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) sur la base du droit public cantonal ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .