rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass er statt dessen mit Eingabe vom 17 . Mai 2017 die bereits am 21 . April 2017 vorgetragenen , vom Bundesgericht in der Verfügung vom 27 . April 2017 entgegneten Ausführungen wortwörtlich wiederholt , dass demnach gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG androhungsgemäss zu verfahren ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , wie die Vorinstanz ihn festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann diesen bloss berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig oder in Verletzung wesentlicher Verfahrensrechte ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Person muss rechtsgenügend dartun , dass und inwiefern der festgestellte Sachverhalt bzw . die beanstandete Beweiswürdigung klar und eindeutig mangelhaft , mit anderen Worten willkürlich , erscheint ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 III 350 E . 1 . 3 ) . Auf rein appellatorische Kritik an der Sachverhaltsermittlung und an der Beweiswürdigung geht das Bundesgericht nicht ein ( BGE 136 II 101 E . 3 S . 104 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) betreffend Eheschutzmassnahmen , der das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ; BGE 133 III 393 E . 4 S . 395 f . ) . Da vorliegend einzig finanzielle Aspekte strittig sind und der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG i . V . m . Art . 51 Abs . 4 BGG ) erreicht ist , erweist sich die Beschwerde in Zivilsachen als zulässig . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . 1 . 1 . Grundsätzlich unzulässig sind Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des angefochtenen Entscheides richten . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 , 264 E . 2 . 3 S . 266 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours porte sur la question de la peine infligée par la cour cantonale , à l ' exclusion des éléments constitutifs de l ' infraction à l ' art . 90 al . 3 LCR . Estimant que la cour cantonale ne pouvait pas fixer une peine privative de liberté inférieure au minimum légal d ' un an , le recourant invoque une violation de l ' art . 90 al . 3 LCR , respectivement de l ' art . 48a al . 1 CP ( a contrario ) . 1 . 1 . Celui qui commet une violation qualifiée aux règles de la circulation routière au sens de l ' art . 90 al . 3 LCR est puni d ' une peine privative de liberté d ' un à quatre ans . 1 . 2 . Selon l ' art . 47 CP , le juge fixe la peine d ' après la culpabilité de l ' auteur . Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l ' effet de la peine sur son avenir ( al . 1 ) . La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné , par le caractère répréhensible de l ' acte , par les motivations et les buts de l ' auteur et par la mesure dans laquelle celui - ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion , compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Verfügungen des Amts für Baubewilligungen vom 22 . März 2016 sowie der Entscheid des Baurekursgerichts vom 12 . August 2016 wurden durch den angefochtenen Entscheid ersetzt und gelten als inhaltlich mitangefochten . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Nutzniesser der Liegenschaft Fellenbergstrasse 317 und 319 zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer rügen zunächst eine Verletzung von Art . 29 Abs . 2 BV . Sie begründen ihre Rüge damit , dass das Amt für Baubewilligungen die Verfügungen vom 22 . März 2016 nur an den Beschwerdeführer und nicht auch an die Beschwerdeführerin sowie an die aktuellen Eigentümer der Liegenschaft adressiert habe und die Verfügungen diesen nicht zugestellt worden seien . Die Verfügungen seien deshalb nichtig . Zudem sei das Baurekursgericht zu Unrecht nicht auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué constitue une décision finale ( art . 90 LTF ; cf . ATF 134 I 303 consid . 1 . 1 p . 305 sur les questions d ' assujettissement fiscal ) rendue dans une cause de droit public par une autorité judiciaire supérieure de dernière instance cantonale ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) qui concerne à la fois l ' impôt fédéral direct et l ' impôt cantonal harmonisé , ce qui est admissible du moment que l ' assujettissement à l ' impôt d ' une personne physique en raison d ' un rattachement personnel est identique pour les deux catégories d ' impôts et doit prendre en compte les dispositions d ' une éventuelle convention en matière de double imposition internationale ( arrêts 2C_609 / 2015 du 5 novembre 2015 consid . 1 ; 2C_1139 / 2014 du 20 juillet 2015 consid . 1 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Eingabe vom 26 . Januar 2017 an das Bundesgericht wandte sich A . _ gegen einen Plenarentscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 7 . Dezember 2016 sowie gegen einen Beschluss der I . Strafkammer desselben Obergerichts vom 9 . Dezember 2016 und erhob unter anderem verschiedene Rechtsverweigerungsrügen . Mit Urteil 1B_31 / 2017 vom 22 . März 2017 behandelte das Bundesgericht die Eingabe als Beschwerde und wies diese ab , soweit es darauf eintrat . 1 . 2 . Mit Schreiben vom 3 . April 2017 an das Bundesgericht verlangt A . _ den Ausstand der Bundesrichter Merkli , Chaix und Kneubühler sowie von Gerichtsschreiber Uebersax , weil sich diese in der Sache bereits in einem früheren Urteil 1B_473 / 2016 vom 13 . März 2017 verbindlich festgelegt hätten und nicht mehr als unbefangen gelten könnten . Mit einer weiteren Eingabe vom 6 . April 2017 an das Bundesgericht rügt A . _ , ohne ausdrücklich Antrag zu stellen , das Bundesgericht habe im Urteil mehrere von ihm gestellte Anträge , namentlich die Begehren um Feststellung , es sei ihm das Recht verweigert worden , nicht behandelt und in den Akten liegende massgebliche Unterlagen übersehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdefrist bei Entscheiden auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen beträgt zehn Tage ( Art . 100 Abs . 2 lit . b BGG ) . Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Die Frist gilt auch als gewahrt , wenn die Eingabe rechtzeitig bei der Vorinstanz oder bei einer unzuständigen eidgenössischen oder kantonalen Behörde eingereicht worden ist . Die Eingabe ist unverzüglich dem Bundesgericht zu übermitteln ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . Der Beschwerdeführer nahm den angefochtenen Entscheid am 24 . April 2017 in Empfang . Die Beschwerdefrist von zehn Tagen begann somit am 25 . April 2017 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und endete am 4 . Mai 2017 . Der Beschwerdeführer übergab seine Eingabe vom 26 . April 2017 am 28 . April 2017 und damit innerhalb der Beschwerdefrist der Schweizerischen Post . Die Eingabe ist rechtzeitig . Dass er sie dem Bundesamt eingereicht hat , schadet ihm gemäss Art . 48 Abs . 3 BGG nicht . Die Beschwerdeergänzungen vom 10 . und 15 . Mai 2017 sind dagegen verspätet und können deshalb nicht berücksichtigt werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que le recourant se limite à évoquer l ' absence de preuve de notification des envois de la caisse intimée , notamment du certificat et de la carte d ' assuré pour l ' année 2015 , qu ' en procédure cantonale , l ' objet du litige était de déterminer si la caisse intimée était fondée à réclamer un montant de 2 ' 316 fr . 50 - correspondant au solde des primes dues pour la période courant du mois de janvier à avril 2015 , aux frais de sommation , d ' ouverture du dossier et de commandement de payer - et à lever l ' opposition formée par le recourant à l ' encontre du commandement de payer notifié dans la poursuite n ° xxx , que par conséquent , le grief de l ' assuré tendant à l ' examen du bien - fondé de son affiliation à la caisse intimée pour l ' année 2015 sort du cadre du litige ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi . L ' intitulé erroné du recours ne saurait préjuger de la voie ouverte , ni porter préjudice au recourant , pour autant que son écriture remplisse les conditions formelles de la voie de droit en cause ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) . Le recours en matière pénale est recevable à l ' encontre des décisions sur l ' exécution de peines et de mesures ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . En l ' occurrence , le litige a trait à l ' exécution d ' une peine pécuniaire , soit concrètement l ' octroi ou non d ' une prolongation de délai par l ' autorité d ' exécution conformément à la possibilité prévue par l ' art . 35 al . 1 2ème phrase CP . La voie du recours en matière pénale est ouverte ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Le recourant - prévenu actuellement détenu - a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité cantonale contre qui le recours direct au Tribunal fédéral est ouvert ( art . 232 al . 2 , 380 CPP et 80 al . 2 in fine LTF ; arrêt 1B_219 / 2013 du 16 juillet 2013 consid . 1 . 1 ) . Les conclusions prises par le recourant sont en outre recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die fürsorgerische Unterbringung ist nicht Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens , zumal die ärztlich angeordnete Unterbringung am 1 . Februar 2017 durch einen Entscheid der zuständigen KESB ersetzt worden ist ( Art . 429 Abs . 2 ZGB ) . Die Beschwerdeführerin erhebt denn auch keine diesbezüglichen Rügen . Angefochten ist vielmehr der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Beschwerdeinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) , mit dem das Obergericht auf eine kantonale Beschwerde gegen die Anordnung der Zwangsbehandlung und anderer Zwangsmassnahmen ( Isolation der Beschwerdeführerin ) nicht eingetreten ist ( Art . 90 BGG ) . Dabei handelt es sich um einen öffentlich - rechtlichen Entscheid in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die Voraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 BGG sind erfüllt . Der angefochtene Entscheid wurde der Beschwerdeführerin am 2 . März 2017 zugestellt , womit die Beschwerdefrist infolge des Wochenendes vom 1 . / 2 . April ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) am Montag , den 3 . April 2017 ablief . Die am 2 . April 2017 der Post übergebene Beschwerde ist damit rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Par son arrêt du 13 février 2014 ( 5A_960 / 2013 ) , la Cour de céans a déclaré irrecevable le recours , car il était dirigé à l ' encontre du refus d ' allouer des dépens contenu dans une décision de renvoi , c ' est - à - dire une décision incidente qui n ' entraîne pas de préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( consid . 2 . 3 ) . D ' après la jurisprudence , une telle décision peut être alors attaquée avec le jugement final ou , si celui - ci n ' est pas remis en cause sur le fond , dès le moment où il a été rendu ( arrêt 2D_1 / 2017 du 9 janvier 2017 consid . 3 . 2 ; ATF 135 III 329 consid . 1 . 2 , avec les arrêts cités ) , la date de notification de la nouvelle décision de l ' autorité inférieure étant déterminante pour la computation du délai ( ATF 142 II 363 consid . 1 . 2 et les citations ; arrêt 5A_769 / 2015 du 1er septembre 2016 consid . 5 . 4 ) . En l ' espèce , le jugement de première instance - qui n ' a pas été frappé d ' appel - a été notifié le 27 juin 2016 ; mise à la poste le 29 août 2016 , la présente écriture a donc été déposée à temps ( art . 100 al . 1 LTF , par application conjuguée des art . 46 al . 1 let . bet 45 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Abgesehen von Art . 95 lit . c ( kantonale verfassungsmässige Rechte ) und lit . d BGG ( kantonale Bestimmungen zum Stimm - und Wahlrecht ) kann das Bundesgericht die Verletzung von kantonalem oder kommunalem Recht als solche nicht prüfen ( BGE 136 I 241 E . 2 . 5 . 2 S . 250 ) . Wird die Anwendung kantonalen ( Gesetzes - ) Rechts gerügt , kann nur geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verstosse gegen Bundes - oder Völkerrecht ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Darunter fallen im Wesentlichen die verfassungsmässigen Rechte und Grundsätze der Bundesverfassung ( BGE 137 V 143 E . 1 . 2 S . 145 ; 134 II 349 E . 3 S . 351 ) . Im Ergebnis prüft das Bundesgericht die Anwendung kantonalen Rechts hauptsächlich auf die Verletzung des Willkürverbots hin ( BGE 138 I 225 E . 3 . 1 S . 227 f . ; 136 I 241 E . 2 . 4 S . 249 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt de la Cour de justice du 11 octobre 2016 fait l ' objet d ' un recours déposé conjointement par la société A . _ SA et B . _ ( 2C_1059 / 2016 ) et d ' un recours émanant de la Commission de la concurrence ( 2C_1054 / 2016 ) . Bien que les motivations présentées par la Commission de la concurrence et les recourants 1 et 2 ne soient pas en tous points identiques , elles se recoupent largement et soulèvent les mêmes questions juridiques . Partant , il y a lieu de joindre les causes et de statuer dans un seul arrêt ( art . 24 PCF [ RS 273 ] en relation avec l ' art . 71 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 416 consid . 1 p . 417 ) . 2 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Bei den Veranlagungen zu den Staatssteuern sowie den direkten Bundessteuern 2011 nahm die Veranlagungsbehörde bei A . _ gegenüber dessen Steuererklärung Aufrechnungen hinsichtlich der Nettomieterträge sowie des Eigenmietwerts vor , die im Einspracheentscheid vom 23 . Juli 2015 bestätigt wurden . Die gegen den Einspracheentscheid erhobenen Rechtsmittel ( Rekurs betreffend Staatssteuer , Beschwerde betreffend direkte Bundessteuer ) hiess das Kantonale Steuergericht Solothurn mit Urteil vom 11 . Januar 2016 in geringfügigem Umfang teilweise gut und setzte die Nettomieterträge inkl . Mietwert der eigenen Wohnung bei der Staatssteuer 2011 auf Fr . 40 ' 594 . - - und bei der direkten Bundessteuer auf Fr . 43 ' 833 . - - fest ; im Übrigen wies es Rekurs und Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 20 . Februar ( Postaufgabe 22 . Februar ) 2016 gegen das Urteil des Steuergerichts beantragt A . _ dem Bundesgericht , die Nettoerträge bei den Liegenschaften GB Niedergösgen 888 und 1111 seien gemäss einer beigelegten Tabelle durch die kantonale Veranlagungsbehörde zu korrigieren oder durch das kantonale Steuergericht neu zu entscheiden . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ( vgl . BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 [ zu Art . 132 lit . a OG ] ) ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) . Die Beweiswürdigung im Allgemeinen einschliesslich die Würdigung von Indizien und fallbezogene Wahrscheinlichkeitsüberlegungen betreffen Tatfragen , die das Bundesgericht lediglich auf offensichtliche Unrichtigkeit und Rechtsfehlerhaftigkeit hin zu überprüfen befugt ist ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Blosse Zweifel an der Richtigkeit der vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung ändern an deren Verbindlichkeitswirkung gemäss Art . 105 Abs . 1 BGG nichts ( vgl . etwa die Hinweise in Urteil 8C_431 / 2012 vom 12 . Dezember 2012 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 2 . September 2016 aufgefordert , dem Bundesgericht bis zum 19 . September 2016 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu bezahlen . Mit Schreiben vom 18 . September 2016 machte er geltend , die angesetzten Fristen seien zu kurz und nicht realistisch . Er ersuche darum , den Betrag von Fr . 800 . - - zu streichen , herabzusetzen oder ihm eine längere Frist von 60 Tagen einzuräumen . Das Bundesgericht setzte dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 20 . September 2016 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses an bis zum 21 . November 2016 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Obwohl die Verfügungen vom 2 . und 20 . September 2016 gemäss Rückschein zugestellt werden konnten , ging der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht ein . Stattdessen stellte der Beschwerdeführer am 21 . November 2016 ( Datum Postaufgabe ) erneut ein Gesuch um Streichung oder Erlass der Kosten bzw . um eine Verlängerung der Zahlungsfrist . Eine weitere Nachfristansetzung kommt nicht in Betracht . Auf die Beschwerde ist gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG nicht einzutreten und dem Beschwerdeführer sind die Gerichtskosten in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 1 BGG aufzuerlegen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 2 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) erhobene Beschwerde betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer war bereits vorinstanzlich am Verfahren beteiligt und ist dort mit seinen Anträgen unterlegen . Er ist durch den angefochtenen Entscheid somit formell und im Grundsatz auch materiell beschwert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 134 V 306 E . 3 . 3 . 1 S . 311 ; Urteile 2C_732 / 2011 vom 8 . Juni 2012 E . 2 . 2 , 2C_279 / 2013 vom 13 . Dezember 2013 E . 2 ) . Unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten .