rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht erwog , mangels sachlicher Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts sei auf das Entlassungsgesuch nicht einzutreten , eine Überweisung an das zuständige Familiengericht habe zu unterbleiben , nachdem seit der letzten Gerichtsverhandlung bzw . dem Empfang des begründeten Urteils betreffend die fürsorgerische Unterbringung lediglich zwei Monate bzw . etwas mehr als ein Monat verstrichen seien , nach so kurzer Zeit habe die Beschwerdeführerin kein Rechtsschutzinteresse an einer erneuten Überprüfung der Massnahme , die Überweisung an das Familiengericht zur Behandlung der Eingabe als Entlassungsgesuch wäre ein prozessualer Leerlauf , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die verwaltungsgerichtlichen Erwägungen eingeht , dass sie erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 14 . Januar 2016 rechts - oder verfassungswidrig sein soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenburg verurteilte A . _ mit Strafbefehl vom 12 . Dezember 2014 wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln sowie wegen einfacher Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu je Fr . 100 . - - sowie zu einer Busse von Fr . 500 . - - . Die gegen den Strafbefehl erhobene Einsprache zog A . _ am 9 . März 2015 zurück . 2 . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau entzog A . _ mit Verfügung vom 29 . Juli 2015 den Führerausweis für sieben Monate , mit Wirkung ab 24 . September 2015 bis und mit 23 . April 2016 . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau mit Entscheid vom 15 . Oktober 2015 ab und wies das Strassenverkehrsamt an , den Beginn der Entzugsdauer nach Rechtskraft des Beschwerdeentscheids neu festzusetzen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Obergerichts über die Fortführung von Untersuchungshaft . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Die Beschwerdeführerin ist durch die Abweisung ihres Haftentlassungsgesuchs in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Sie macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Untersuchungs - und Sicherheitshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Flucht - oder Kollusionsgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . 2 . 1 . Kollusion bedeutet , dass sich die Beschuldigte mit Zeugen , Auskunftspersonen , Sachverständigen oder Mitbeschuldigten ins Einvernehmen setzt oder sie zu wahrheitswidrigen Aussagen veranlasst . Die Untersuchungshaft wegen Kollusionsgefahr soll verhindern , dass eine Beschuldigte die Freiheit dazu missbraucht , die wahrheitsgetreue Abklärung des Sachverhaltes zu vereiteln oder zu gefährden . Dabei genügt nach der Rechtsprechung die theoretische Möglichkeit , dass die Beschuldigte in Freiheit kolludieren könnte nicht , um die Fortsetzung der Haft unter diesem Titel zu rechtfertigen , vielmehr müssen konkrete Indizien für eine solche Gefahr sprechen ( BGE 123 I 31 E . 3c ; 117 Ia 257 E . 4b und c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 31 . August 2015 erstattete die Beschwerdeführerin gegen einen ehemaligen Angestellten Srafanzeige wegen Verleumdung . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn nahm das Verfahren am 30 . November 2015 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Solothurn am 4 . Februar 2016 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , das Strafverfahren sei an die Hand zu nehmen und der Beschuldigte zu verurteilen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 30 . April 2015 erstattete der Beschwerdeführer gegen die Verantwortlichen einer Aktiengesellschaft Anzeige wegen unwahren Angaben über kaufmännisches Gewerbe , Verletzung des Fabrikations - / Geschäftsgeheimnisses , Erschleichung einer Leistung und arglistiger Vermögensschädigung bzw . Widerhandlung gegen das Urheberrechtsgesetz . Er wirft den Beschuldigten im Wesentlichen vor , sie hätten seine Erfindung , die er in Zusammenarbeit mit den Beschuldigten entwickelt habe , gestohlen bzw . sie würden diese ohne seine finanzielle Beteiligung kommerziell verwenden . Am 21 . Mai 2015 nahm die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt die Strafanzeige nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 12 . November 2015 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Entscheid des Appellationsgerichts vom 12 . November 2015 und die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 21 . Mai 2015 seien aufzuheben . Die Sache sei neu zu beurteilen unter Einbezug seiner Beweisführung und Dokumentation . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la demanderesse qui a totalement succombé dans son action en libération de dette et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , welche in gedrängter Form darzulegen hat , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 3 . Januar 2017 diesen Anforderungen insgesamt offensichtlich nicht genügt , da darin entweder eine Bezugnahme auf die vorinstanzlichen Erwägungen fehlt oder lediglich die eigene Sichtweise wiedergegeben wird , wie die Akten tatsächlich und rechtlich zu würdigen seien , womit unzulässige appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid geübt wird ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) , und dass auf ungenügende Abklärung zu schliessen wäre , dass mit Bezug auf die drei konkret in Frage stehenden alltäglichen Lebensverrichtungen ( Aufstehen / Absitzen / Abliegen , Essen und Verrichtung der Notdurft ; vgl . Art . 9 ATSG und BGE 127 V 94 E . 3c S . 97 mit Hinweisen ) nicht substanziiert dargelegt wird , inwiefern die Vorinstanz offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellungen getroffen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) und daraus bundesrechtswidrige Folgerungen gezogen haben soll ( Art . 95 lit . a BGG ) , dass nicht geltend gemacht wird , die Vorinstanz sei von einem unzutreffenden Begriff der dauernden persönlichen Überwachungsbedürftigkeit nach Art . 37 Abs . 2 lit . b IVV ( i . V . m . Art . 66bis Abs . 1 AHVV ) ausgegangen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . 2 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 24 . Mai 2016 , soweit darin der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Ergänzungsleistung für die Monate Februar und März 2014 verneint und die für diese Monate unrechtmässig bezogene ausserordentliche Ergänzungsleistung von total Fr . 834 . - zurückgefordert ( Dispositiv - Ziffer 1 ) und ihr keine Parteientschädigung für das Einspracheverfahren und für das erstinstanzliche Beschwerdeverfahren zugesprochen wird ( Dispositiv - Ziffer 3 ) . Nicht Anfechtungs - und Streitgegenstand bildet der EL - Anspruch ab 1 . April 2014 . Insoweit ist auf Ziff . 2 der Beschwerdebegehren nicht einzutreten . Der Beschwerde beigelegt ist die Verfügung der Ausgleichskasse des Kantons St . Gallen vom 27 . September 2016 , womit der Beschwerdeführerin für den Monat Januar 2014 Fr . 966 . - ( Prämienpauschale Krankenversicherung ) und Fr . 417 . - ( Ausserordentliche Ergänzungsleistungen ) zugesprochen wird . Dieser Verwaltungsakt erging in Umsetzung von Dispositiv - Ziffer 1 des Entscheids vom 24 . Mai 2016 , worin bezüglich des Anspruchs für den Monat Januar 2014 die Sache zur weiteren Abklärung und zur anschliessenden neuen Verfügung im Sinne der Erwägungen an die Ausgleichskasse zurückgewiesen wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ am 9 . Dezember 2014 in Anwendung von Art . 16c Abs . 1 lit . a und Abs . 2 lit . a SVG der Führerausweis für die Dauer von drei Monaten entzogen wurde , nachdem er am 3 . Oktober 2014 als Lenker eines Sattelschleppers die auf der Birsfelderstrasse in Muttenz gesetzlich vorgeschriebene und signalisierte Höchstgeschwindigkeit von 50 km / h um netto 25 km / h überschritten hatte ; dass die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern eine von A . _ gegen den Entzug erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 12 . August 2015 abgewiesen hat ; dass A . _ hiergegen mit vom 15 . Dezember 2015 datierter Eingabe , die bereits am 14 . Dezember 2015 der Post übergeben worden ist , Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen dazu einzuholen ; dass der Beschwerdeführer nur ganz allgemein Kritik am kantonalen Verfahren übt im Wesentlichen mit dem Hinweis darauf , die von ihm damals befahrene Birsfelderstrasse in Muttenz weise " wirklich keinen Innerortscharakter " auf und mit seinem Familientransportbetrieb sei " bis heute etwas Schönes zu Stande gebracht worden " , das nun nicht durch den fraglichen Entzug gefährdet werden sollte ; dass er sich indes dabei mit den dem angefochtenen Entscheid zugrunde liegenden rechtlichen Erwägungen nicht im Einzelnen auseinandersetzt und nicht rechtsgenüglich darlegt , inwiefern der Entscheid im Ergebnis bzw . die ihm zugrunde liegende Begründung rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Beschlusses vom 4 . Juli 2016 hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht ist eine Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Weiter übersteigt der Streitwert den nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG geltenden Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - , so dass in der vorliegenden Angelegenheit grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen steht . 2 . 2 . 1 . Der angefochtene Rückweisungsbeschluss schliesst das kantonale Verfahren nicht ab , womit er keinen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG darstellt . Ferner hat er weder die Zuständigkeit noch den Ausstand gemäss Art . 92 BGG zum Gegenstand . Es handelt sich somit um einen anderen selbständig eröffneten Vor - und Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Gegen solche Entscheide ist die Beschwerde nach Abs . 1 der Bestimmung zulässig , a . wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ; oder b . wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Preliminarmente si rileva che la presa di posizione trasmessa personalmente dalla ricorrente in modo spontaneo il 19 luglio 2016 è inammissibile in quanto tardiva , ossia depositata oltre il termine di 30 giorni prescritto dall ' art . 100 cpv . 1 LTF , scaduto - in applicazione degli art . 44 - 48 LTF - il 27 giugno 2016 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG hat der Beschwerdeführer darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen erfüllt sind . Auch wenn der Beschwerdeführer bereits vor den Schlichtungsbehörden Zivilforderungen erhoben hat , muss er im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen Begründungsanforderungen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( vgl . BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' ordonnance de la Juge unique qui confirme le refus du Juge du district de Sion de désigner un avocat d ' office à A . _ pour la procédure pénale ouverte sur plainte de E . _ SA peut faire l ' objet d ' un recours immédiat en matière pénale dans la mesure où elle est susceptible de causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ) . Le recourant , prévenu et auteur de la demande de nomination d ' un défenseur d ' office , a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . En dehors des cas de défense obligatoire visés à l ' art . 130 CPP , l ' art . 132 al . 1 let . b CPP soumet le droit à l ' assistance d ' un défenseur d ' office aux conditions que le prévenu soit indigent et que la sauvegarde de ses intérêts justifie une telle assistance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass sie erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Obergerichts vom 28 . Juli 2016 rechts - oder verfassungswidrig sein soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée à refuser de prendre en charge les troubles à l ' épaule droite présentés par l ' assurée au - delà du 26 avril 2013 . Lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature , comme c ' est le cas ici , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( arrêt 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 , in SVR 2011 UV n ° 1 p . 2 s . ) . 3 . 3 . 1 . Les lésions mentionnées à l ' art . 9 al . 2 OLAA ( RS 832 . 202 ) , dont font partie les déchirures de tendons ( let . f ) , sont assimilées à un accident même si elles ont , pour l ' essentiel , une origine vraisembla - blement maladive ou dégénérative , pour autant qu ' une cause extérieure ait , au moins , déclenché les symptômes dont souffre l ' assuré ( ATF 139 V 327 consid . 3 . 1 p . 328 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Kostenspruchs eines verfahrensabschliessenden Endurteils ( Art . 90 BGG ) . Gegen Entscheide der als einzige kantonale Instanzen im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG urteilenden Handelsgerichte ( Art . 6 ZPO ) ist die Beschwerde an das Bundesgericht streitwertunabhängig gegeben ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher zulässig . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin beanstandet die Auflage der Prozesskosten an sie als formell unterliegende Partei , obwohl sie bzw . ihr Sachwalter sich nicht gegen die Klage gewehrt habe . Stattdessen hätte C . _ als kosten - und entschädigungspflichtig erklärt werden sollen . Er sei der massgebliche Akteur im zu beurteilenden Geschehen und als angeblicher Aktionär wie auch als angebliche Organperson persönlich interessiert gewesen . Wer in einer solchen Stellung am Prozess teilnehme , müsse gestützt auf Art . 107 Abs . 1 lit . f ZPO in den Kreis derer einbezogen werden , die ein Prozesskostenrisiko trügen . C . _ sei die einzige am Verfahren beteiligte Person gewesen , die der Klage opponiert habe . Die Beschwerdeführerin habe dies nicht getan .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 19 . November 2015 beim Arbeitsgericht Zürich gegen die Beschwerdegegnerin Klage erhob und beantragte , die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten , ihm ein Zeugnis über Leistung und Verhalten , eine Begründung der Kündigung , die letzten 12 Lohnjournale vom Februar 2008 bis Februar 2009 und eine Arbeitgeberbescheinigung aus - und zuzustellen ; dass das Arbeitsgericht mit Verfügung vom 8 . März 2016 auf die Klage nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dagegen Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich erhob , das auf seine Beschwerde mit Beschluss vom 23 . Mai 2016 nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 20 . Juni 2016Beschwerde an das Bundesgericht erhob ; dass der von der Vorinstanz mit Fr . 9 ' 900 . - - ausgewiesene Streitwert der vorliegenden arbeitsrechtlichen Streitsache die Grenze von Fr . 15 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG nicht erreicht ; dass deshalb die Beschwerde in Zivilsachen vorliegend nur zulässig ist , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , was die beschwerdeführende Partei aufzuzeigen hat ( Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ; BGE 136 II 489 E . 2 . 6 ; 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 , 645 E . 2 . 4 ) ; dass der Beschwerdeführer nicht behauptet , dass sich vorliegend eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt und auch nicht ersichtlich ist , inwiefern sich eine solche stellen könnte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Baugesuchsteller zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist , bleibt für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Soweit sich der vorinstanzliche Entscheid auf kantonales Recht stützt , kommt als Beschwerdegrund im Wesentlichen die Verletzung von Bundesrecht , insbesondere von verfassungsmässigen Rechten der Bundesverfassung in Frage ( Art . 95 BGG ) . Die Anwendung des kantonalen Rechts als solchen bildet nicht Beschwerdegrund . Überprüft werden kann insoweit nur , ob der angefochtene Entscheid auf willkürlicher Gesetzesanwendung beruht oder ob das Gesetz oder seine Anwendung sonst wie gegen übergeordnetes Recht verstösst ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 S . 251 f . ; Urteil 8C_123 / 2009 vom 18 . Januar 2010 E . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque un déni de justice , le grief de violation de l ' art . 436 al . 2 CPP soulevé par ses soins n ' ayant selon lui pas été traité . Son grief tombe à faux dès lors que , comme le cite le recourant , l ' autorité précédente a traité l ' application en l ' espèce de l ' art . 436 al . 2 CPP ( cf . recours , p . 4 ) . 2 . Le recourant soutient qu ' il aurait droit à une indemnisation pour les frais de défense engagés dans les procédures de recours cantonales précitées . 2 . 1 . L ' art . 429 al . 1 let . a CPP prévoit que si le prévenu est acquitté totalement ou en partie ou s ' il bénéficie d ' une ordonnance de classement , il a droit à une indemnité pour les dépenses occasionnées par l ' exercice raisonnable de ses droits de procédure . Cette disposition s ' applique aux voies de recours ( y inclus l ' appel ) en vertu de l ' art . 436 al . 1 CPP .