rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF puisque la décision attaquée ne porte pas sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations de capacités ( ATF 138 II 42 consid . 1 . 1 p . 44 et les arrêts cités ) , mais sur le refus de délivrer a posteriori un titre HES au motif que le Certificat en migrations détenu par la recourante ne constitue pas un titre du domaine d ' études de la santé . Le présent recours en matière de droit public remplit , au surplus , les conditions des art . 42 et 82 ss LTF . Il est dès lors en principe recevable . Toutefois , la conclusion tendant à l ' annulation de la décision du 20 août 2015 du Secrétariat d ' Etat est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès du Tribunal administratif fédéral , l ' arrêt de cette autorité se substituant aux prononcés antérieurs ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) . 2 . La présente cause a trait à l ' obtention a posteriori d ' un titre HES de la filière " Soins infirmiers " du domaine d ' études Santé . Avant d ' examiner les griefs de la recourante , il convient de déterminer le cadre légal pertinent , le domaine de la formation étant en constante évolution , ce qui entraîne des modifications législatives ponctuelles ( cf . arrêt 2C_937 / 2014 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Compte tenu des motifs et conclusions du recours , le litige en instance fédérale porte sur la date à partir de laquelle l ' intimé a présenté une incapacité de travail déterminante ; le recourant ne conteste pas que l ' intimé était totalement incapable de travailler à la date de l ' expertise judiciaire , mais nie que tel fût le cas dès fin 2011 ( 75 % ) et dès le 1 er mars 2012 ( 100 % ) . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige . Il suffit de renvoyer au jugement attaqué . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen gemäss Gesetz und Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Dies betrifft namentlich die Bestimmungen und Grundsätze zur Rentenrevision ( Art . 17 ATSG ; BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ; 130 V 71 E . 3 . 2 . 3 S . 75 f . und 133 V 108 ) , zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . mit Hinweisen ) sowie zur Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans un premier grief , le recourant allègue que la juridiction cantonale a procédé à une appréciation des preuves qui viole l ' interdiction de l ' arbitraire et le principe « in dubio pro reo » . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Il n ' entre ainsi pas en matière sur les critiques de nature appelatoire ( ATF 140 III 264 ) . La présomption d ' innocence , garantie par les art . 6 par . 2 CEDH , 32 al . 1 Cst et 10 CPP , ainsi que son corollaire le principe « in dubio pro reo » concernent tant le fardeau de la preuve que l ' appréciation des preuves . Lorsque , comme en l ' espèce , l ' appréciation des preuves et la constatation des faits sont critiquées en référence au principe « in dubio pro reo » , celui - ci n ' a pas de portée plus large que l ' interdiction de l ' arbitraire ( ATF 138 V 74 consid . 7 p . 82 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 26 . Juli und 4 . September 2017 eine Frist bis zum 29 . August 2017 und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 14 . September 2017 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl beide Verfügungen zugestellt werden konnten , ging der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , insbesondere auch das Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG mit einem von der Vorinstanz ausgewiesenen Streitwert von Fr . 90 ' 000 . - - , und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 194 ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Der vorinstanzliche Verfahrensausgang allein bildet noch keinen hinreichenden Anlass im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG für die Zulässigkeit von unechten Noven , die bereits im kantonalen Verfahren ohne Weiteres hätten vorgebracht werden können ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit ( ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abweisender ) Verfügung vom 29 . März 2016 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 3 . März 2016 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der ( am 31 . März 2016 erfolgten ) Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass das Gesuch der Beschwerdeführerin um " Neuerstellung " der Kostenvorschussfrist in Anbetracht der ausdrücklich als nicht erstreckbar bezeichneten Nachfrist abzuweisen ist , zumal auch kein unverschuldetes Hindernis im Sinne von Art . 50 BGG vorläge , das eine Fristwiederherstellung gestatten würde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . A l ' instar de ce qui a été jugé dans l ' arrêt 9C_237 / 2017 du 30 mai 2017 , la qualité de A . _ pour recourir en son nom contre un jugement cantonal dans une cause opposant sa fille majeure à un assureur - maladie paraît douteuse , mais peut néanmoins rester indécise vu le sort du présent procès . 2 . La recourante reproche au juge fédéral E . _ et à de " nombreux autres juges fédéraux " d ' avoir pris des décisions dans son affaire depuis 2011 sans rechercher la vérité et sans la détenir , singulièrement sans avoir réclamé le contenu d ' un " inventaire de titres caché par C . _ " . Elle se plaint également du fait que le juge cantonal ayant rendu le jugement attaqué ne s ' est pas spontanément récusé . Les critiques de la recourante ne se fondent sur aucun élément tangible . Formulées de manière trop générale et dépourvues de motivation pertinente , elles ne remplissent pas les exigences de l ' art . 36 LTF et sont donc irrecevables ( FLORENCE AUBRY GIRARDIN , Commentaire de la LTF , 2e éd . , n . 14 et 15 ad art . 36 ; ISABELLE HÄNER , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2e éd . , n . 3 et 4 ad art . 36 ) . Il ne suffit pas , en particulier , d ' invoquer la participation d ' un juge au prononcé d ' une décision précédente sans plus de précision dûment étayée . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire ne l ' est pas ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Visto : il ricorso di A . _ , inoltrato al Tribunale federale il 13 febbraio 2017 ( timbro postale ) contro il giudizio del 9 febbraio 2017 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , mediante il quale è stata confermata la decisione su opposizione del 5 ottobre 2016 della Cassa cantonale di compensazione AVS / AI / IPG di confermare la trattenuta , a far tempo dall ' ottobre 2016 , di fr . 400 . - al mese sulla rendita AVS percepita a compensazione del debito di fr . 40 ' 542 . 90 esistente con la Cassa cantonale di assicurazione contro la disoccupazione , considerando : che l ' art . 54 LTF prevede che il procedimento dinnanzi al Tribunale federale si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata , che nel caso di specie il giudizio cantonale è stato redatto in italiano e pertanto la sentenza oggetto della presente vertenza sarà elaborata in italiano , lingua comprensibile al ricorrente , residente in Ticino , malgrado il fatto che lo stesso abbia steso un gravame in tedesco , come del resto era suo diritto ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die kantonalen Instanzen haben der Beschwerdeführerin den Ausweis vorsorglich zur Abklärung von Ausschlussgründen entzogen . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab ; er stellt daher einen Zwischenentscheid dar , der nach der Rechtsprechung anfechtbar ist , da er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirkt . Beim vorsorglichen Führerausweisentzug handelt es sich um eine vorsorgliche Massnahme nach Art . 98 BGG ( Urteile 1C_328 / 2013 vom 18 . September 2013 E . 1 . 2 ; 1C_233 / 2007 vom 14 . Februar 2008 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin kann somit nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügen ( Urteil 1C_264 / 2014 vom 19 . Februar 2015 E . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorrente , cittadino italiano , può , di principio , appellarsi all ' Accordo , concluso il 21 giugno 1999 , tra la Confederazione Svizzera , da una parte , e la Comunità europea ed i suoi Stati membri , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) per far valere un diritto a soggiornare in Svizzera , per svolgervi o no un ' attività lucrativa , senza che l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF gli sia opponibile ( DTF 136 II 177 consid . 1 . 1 pag . 179 ) . Diretto contro una decisione finale emessa da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in cause di diritto pubblico ( art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) e presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) da una persona legittimata ad agire ( art . 89 cpv . 1 LTF ) il gravame è , quindi , di regola , ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften inwiefern von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , wobei in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) , dass Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens einzig der angefochtene Entscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und nicht das Verhalten der IV - Stelle sein kann , weshalb die diesbezüglichen Vorbringen von vornherein ins Leere zielen , dass die Vorinstanz insbesondere ausführlich dargelegt hat , weshalb sie eine Behandlung des Beschwerdeführers für erforderlich und zumutbar sowie die Leistungsverweigerung auf der Grundlage von Art . 21 Abs . 4 ATSG für zulässig gehalten hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . La plaignante , qui a succombé devant l ' autorité précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . La décision relative à l ' exécution d ' un séquestre ( art . 275 LP ) ne porte pas sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 137 III 193 consid . 1 . 2 , avec la jurisprudence mentionnée ) , contrairement à l ' ordonnance elle - même ( ATF 133 III 589 consid . 1 ) . Il s ' ensuit que les recourantes peuvent invoquer tous les moyens de recours prévus aux art . 95 / 96 LTF , que le Tribunal fédéral revoit avec une pleine cognition ( art . 106 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur l ' existence d ' un lien de causalité entre l ' accident et les troubles de la recourante persistants au - delà au 30 novembre 2014 . Lorsque , comme en l ' espèce , le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( cf . arrêt 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 , in SVR 2011 UV n ° 1 p . 2 s . ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt unter Hinweis auf Art . 9 und Art . 29 Abs . 2 BV sowie Art . 6 EMRK eine Verletzung der Aktenführungspflicht . Die Vorinstanz zweifle nicht am Vorhandensein von Briefen , die sich nicht in den Akten befänden und die er nicht geschrieben habe ( Beschwerde S . 6 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . und 313 E . 2 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und unter dem Blickwinkel der eingeschränkten Kognition im Sachverhalt zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht die durch die Beschwerdegegnerin am 8 . September 2014 verfügte Rentenablehnung zu Recht bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Aufgrund eines anonymen Hinweises , wonach sich in einer bestimmten Wohnung in Basel eine " illegale Person " aufhalte , die auch mit Drogen handle , führte die Kantonspolizei am 18 . November 2013 eine Kontrolle durch . Dabei wurden neben dem Mieter auch der Beschwerdeführer angetroffen . In der Wohnung fand die Polizei nebst Haschisch insgesamt 72 , 9 Gramm Heroin und 55 , 6 Gramm Kokain von unterschiedlichem Wirkstoffgehalt sowie über 1 ' 100 Gramm Streckmittel . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt verurteilte den Beschwerdeführer im Berufungsverfahren mit Urteil vom 27 . Oktober / 15 . Dezember 2015 unter anderem wegen Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz ( BetmG ) , unter Einbezug einer vollziehbar erklärten Reststrafe von 1034 Tagen betreffend ein Urteil vom 6 . Januar 2010 , zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren sowie einer Busse von Fr . 100 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von einem Tag . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Appellationsgerichts sei teilweise aufzuheben . Er sei vom Vorwurf des Verbrechens gegen das BetmG freizusprechen . Auf den Widerruf der bedingten Entlassung betreffend das Urteil vom 6 . Januar 2010 sei zu verzichten . Er sei wegen der nicht bestrittenen Delikte zu einer Freiheitsstrafe von acht Monaten , eventualiter bei einem Widerruf der bedingten Entlassung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von höchstens drei Jahren zu verurteilen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung . 1 . 2 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür : BGE 141 IV 369 E . 6 . 3 S . 375 , 305 E . 1 . 2 S . 308 f . ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer beruft sich auf den Grundsatz " in dubio pro reo " . Als Beweiswürdigungsregel verlangt diese Maxime , dass sich das Strafgericht nicht von der Existenz eines für die beschuldigte Person ungünstigen Sachverhalts überzeugt erklären darf , wenn bei objektiver Betrachtung erhebliche und nicht zu unterdrückende Zweifel bestehen , ob sich der Sachverhalt so verwirklicht hat . Das Bundesgericht prüft diese Frage unter dem Gesichtspunkt der Willkür ( BGE 138 V 74 E . 7 S . 82 ; 127 I 38 E . 2a S . 41 mit Hinweisen ) .