rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen Invalidität und Erwerbsunfähigkeit , zum nach dem Invaliditätsgrad abgestuften Anspruch auf eine Invalidenrente ( mit den vorausgesetzten Mindestinvaliditätsgraden von 40 % für eine Viertelsrente , 50 % für eine halbe Rente , 60 % für eine Dreiviertelsrente und 70 % für eine ganze Rente ) und zur Bestimmung des Invaliditätsgrades mittels Einkommensvergleichs zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué qui admet l ' exception de litispendance et suspend la cause en application de l ' art . 9 LDIP doit être qualifié de décision incidente sur la compétence du tribunal saisi ( ATF 138 III 190 consid . 5 p . 191 ; 123 III 414 consid . 2b p . 418 s . ) , laquelle est susceptible du recours séparé prévu par l ' art . 92 al . 1 LTF ( arrêts 5A_324 / 2014 du 9 octobre 2014 consid . 1 ; 4A_473 / 2012 du 23 janvier 2013 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Versicherte ab 1 . August 2012 Anspruch auf eine halbe oder eine Dreiviertelsrente hat . Unbestritten sind dabei die Massgeblichkeit der gemischten Methode , die Aufteilung in 90 % Erwerbs - und 10 % Haushaltstätigkeit sowie das Invalideneinkommen von Fr . 24 ' 154 . - . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 249 E . 1 S . 250 ; 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Schiedsspruch über eine Streitigkeit zwischen Parteien , die im Zeitpunkt des Abschlusses der Schiedsvereinbarung ihren Sitz in der Schweiz hatten . Weder in der Schiedsvereinbarung noch später haben die Parteien vereinbart , dass die Bestimmungen über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit ( Art . 176 ff . IPRG ) Anwendung finden sollen ( vgl . Art . 353 Abs . 2 ZPO [ SR 272 ] ) . Es gelten somit die Regeln über die interne Schiedsgerichtsbarkeit gemäss dem 3 . Teil der Schweizerischen Zivilprozessordnung ( Art . 353 ff . ZPO ) . Die Parteien haben von der ihnen durch Art . 390 Abs . 1 ZPO eingeräumten Möglichkeit , als Rechtsmittelinstanz ein kantonales Gericht zu bezeichnen , nicht Gebrauch gemacht . Der ergangene Endschiedsspruch unterliegt somit der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 389 Abs . 1 und Art . 392 lit . a ZPO sowie Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Auf das Rechtsmittel ist insoweit einzutreten . Soweit Ziff . 1 der Beschwerdeanträge dahingehend zu verstehen sein sollte , dass die Beschwerdeführerin inhaltlich die Wegweisung mitanficht , wäre hingegen einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG i . V . m . Art . 113 BGG ) . Mangels ausreichend erhobener Verfassungsrügen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) könnte auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde indessen nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) prévu par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale était fondée à confirmer la suppression du droit de l ' assurée aux prestations de l ' assurance - accidents à compter du 26 novembre 2014 . Dans la procédure de recours concernant des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 3 . Le jugement entrepris expose les dispositions légales et la jurisprudence applicables en l ' espèce . Il suffit d ' y renvoyer . 4 . 4 . 1 . Dans un grief formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , la recourante invoque une violation de son droit d ' être entendue ( art . 29 al . 2 Cst . ) du fait qu ' elle n ' a pas eu connaissance de certaines pièces contenues dans le dossier de l ' intimée , notamment des rapports médicaux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 10 . Dezember 2016 Anzeige gegen den Hausarzt ihrer Mutter ( nachfolgend : Beschwerdegegner 2 ) wegen " Falschbehandlung mit Todesfolge " zum Nachteil ihrer Mutter ( geboren am 10 . Oktober 1926 , verstorben am 9 . September 2015 ) . Sie wirft diesem vor , er habe ihrer Mutter ( nachfolgend : Patientin ) das Antidepressivum Surmontil verordnet , obwohl sie unter chronischen Verstopfungen und unter verschiedenen Nebenwirkungen dieses Medikaments , nicht aber unter Depressionen gelitten habe . Zudem habe er unnötigerweise eine Computertomografie des Bauchbereichs angeordnet . Da der Körper der Patientin das Kontrastmittel wegen den Verstopfungen nicht habe abbauen können , habe dies deren Bauchschmerzen noch zusätzlich vergrössert . Ohne diese Fehlbehandlungen würde ihre Mutter noch leben . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug stellte das Verfahren gegen den Beschwerdegegner 2 am 22 . Juni 2017 ein . Die von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zug am 5 . September 2017 ab . Die Beschwerdeführerin beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , das Urteil vom 5 . September 2017 sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft sei anzuweisen , das Verfahren gegen den Beschwerdegegner 2 fortzuführen . 2 . Nicht eingetreten werden kann auf die ergänzenden Eingaben der Beschwerdeführerin vom 30 . Oktober 2017 und 9 . November 2017 , da diese nicht innert der 30 - tägigen Beschwerdefrist ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) erfolgten und somit verspätet sind . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Eine Beschwerde in Strafsachen ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der vorinstanzliche Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 17 . Januar 2017 zugestellt . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen endete daher am 16 . Februar 2017 . Die Eingabe des Beschwerdeführers datiert vom 17 . Februar 2017 und wurde gemäss Poststempel auch an diesem Tag der Post übergeben . Die Beschwerde erfolgte somit verspätet , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 f . ) , dass sich der Beschwerdeführer nicht substanziiert mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt , sondern lediglich erneut pauschal rügt , das der Beitragsbemessung zugrunde gelegte Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit sei zu hoch festgesetzt , dass der Eingabe des Beschwerdeführers insbesondere nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass es damit an einer den gesetzlichen Erfordernissen genügenden Begründung fehlt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Formé contre une décision de révocation d ' un titre régi par la loi sur les professions de la psychologie relevant du droit public fédéral , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . La cause , qui a pour objet la révocation d ' un titre en relation avec le respect de dispositions de droit transitoire , en particulier l ' existence d ' un titre antérieur et non pas la capacité de la recourante d ' obtenir le titre , ne tombe pas sous le coup de l ' exception prévue par l ' art . 83 let . t LTF . Par ailleurs , en tant que destinataire de la révocation du titre en cause , la recourante est directement touchée par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à en obtenir l ' annulation ou la modification ; elle a dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision finale prise par le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 let . a , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant : Que par courrier électronique , X . _ a adressé au Tribunal fédéral une demande de révision suivie de diverses communications ; Que ces actes sont dépourvus de la signature nécessaire selon l ' art . 42 al . 1 ou 4 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) ; Que le requérant a été averti qu ' une demande de révision ne peut pas être valablement déposée par courrier électronique ( ATF 121 II 252 consid . 4 ; arrêt 4A_596 / 2015 du 9 décembre 2015 ) ; Qu ' en application de l ' art . 62 al . 1 LTF , le requérant a été invité à verser des sûretés au montant de 1 ' 000 fr . en garantie des frais judiciaires ; Que ce montant n ' a été versé ni dans le délai initial ni dans le délai supplémentaire impartis conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF ; Que la demande de révision est par conséquent irrecevable selon cette dernière disposition ; Que son auteur doit acquitter l ' émolument à percevoir par le Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass sich der Beschwerdeführer indessen darauf beschränkt , das bereits im vorinstanzlichen Verfahren Vorgetragene zu wiederholen und seine eigene Sichtweise wiederzugeben , ohne aufzuzeigen , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_926 / 2011 vom 12 . Oktober 2012 E . 1 , nicht publ . in : BGE 139 I 31 ) , und der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft frei die Anwendung von Bundesrecht mit Einschluss des Verfassungs - und Völkerrechts ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ; es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Solche Mängel müssen in der Beschwerde rechtsgenüglich gerügt werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Eigentümer einer benachbarten Liegenschaft zur Beschwerde legitimiert ( Art . 86 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen Rechts kann abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen gemäss Art . 95 lit . c und d BGG vor Bundesgericht nicht gerügt werden ; zulässig ist jedoch die Rüge , die Anwendung dieses Rechts führe zu einer Verletzung von Bundesrecht , namentlich des verfassungsmässigen Willkürverbots ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) . Nach der Praxis des Bundesgerichts verstösst ein Entscheid gegen dieses Verbot , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , weil er zum Beispiel eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt . Das Bundesgericht hebt einen Entscheid jedoch nur auf , wenn nicht bloss die Begründung , sondern auch dessen Ergebnis unhaltbar ist . Dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar erscheint , genügt nicht ( BGE 141 I 70 E . 2 . 2 S . 72 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts schliesst das mietrechtliche Verfahren vor dem Zivilkreisgericht nicht ab und stellt daher keinen Endentscheid gemäss Art . 90 BGG dar . Ebensowenig handelt es sich um einen Teilentscheid nach Art . 91 BGG . Die selbständige Anfechtbarkeit von Vor - und Zwischenentscheiden bildet eine Ausnahme vom Grundsatz , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll . Sie ist restriktiv zu handhaben ( BGE 138 III 94 E . 2 . 2 ; 135 I 261 E . 1 . 2 ; 134 III 188 E . 2 . 2 ; 133 III 629 E . 2 . 1 S . 631 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , en particulier celle afférente à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise dans les conflits de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF en lien avec l ' art . 51 al . 1 let . a LTF ) . 1 . 2 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral , notion qui inclut le droit constitutionnel ( art . 95 let . a LTF ; ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut toutefois rectifier ou compléter ces constatations lorsqu ' elles ont été établies en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire , ce qu ' il incombe en principe au recourant de dénoncer ( art . 97 al . 1 et art . 105 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 6 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Arbon die Beschwerdeführerin und die Verfahrensbeteiligte mit Urteil vom 23 . September 2015 verpflichtete , der Beschwerdegegnerin Fr . 10 ' 214 . 24 brutto nebst 5 % Zins seit 31 . Dezember 2014 zu bezahlen , abzüglich der nachweislich geleisteten Sozialversicherungsabgaben ; dass das Bezirksgericht Arbon die Beschwerdeführerin zudem verpflichtete , der Beschwerdegegnerin Fr . 5 ' 080 . 50 brutto nebst 5 % Zins seit 31 . März 2015 zu bezahlen , abzüglich der nachweislich geleisteten Sozialversicherungsabgaben ; dass das Bezirksgericht Arbon ausserdem den von der Beschwerdeführerin erhobenen Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Romanshorn vom 19 . Mai 2015 im Umfang von Fr . 15 ' 294 . 75 aufhob und die Beschwerdeführerin verpflichtete , der Beschwerdegegnerin ein Arbeitszeugnis im Sinn von Art . 330a OR auszustellen ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 25 . Februar 2016 eine von der Beschwerdeführerin und der Verfahrensbeteiligten gegen den bezirksgerichtlichen Entscheid vom 23 . September 2015 erhobene Berufung abwies , soweit es darauf eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 6 . April 2016 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 25 . Februar 2016 mit Beschwerde anfechten zu wollen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La decisione impugnata respinge l ' istanza di revisione e pone quindi fine al procedimento penale . Si tratta di una decisione finale pronunciata in materia penale da un ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione del ricorrente giusta l ' art . 81 LTF è data . 1 . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Non è quindi vincolato né agli argomenti sollevati nel gravame né ai considerandi della precedente istanza . Esso può accogliere il ricorso sulla base di un motivo non invocato , rispettivamente respingerlo con una motivazione diversa da quella addotta dalla precedente istanza ( DTF 141 V 605 consid . 1 e rinvio ) . 2 . 2 . 1 . Richiamando gli art . 56 segg . CPP , il ricorrente sostiene che i membri della CARP che si sono pronunciati sull ' istanza di revisione avrebbero dovuto ricusarsi , siccome avevano precedentemente statuito , nella stessa composizione , nella procedura d ' appello . Adduce di non avere potuto presentare prima una domanda di ricusazione , non conoscendo la composizione del collegio giudicante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la défenderesse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) dans une contestation pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable sur le principe . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG sowie Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig , da der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen der Bewilligung geltend machen kann ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführers ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Feststellungsbegehren sind im Verhältnis zu Leistungs - oder Gestaltungsbegehren subsidiär ( BGE 141 II 113 E . 1 . 7 S . 123 ) . Die vorliegend beantragte Feststellung , dass der Beschwerdeführer über einen Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Niederlassungsbewilligung verfüge , kann mit der Aufhebung des angefochtenen Urteils erreicht werden . Es fehlt somit diesbezüglich an einem schutzwürdigen Interesse im Sinne von Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG , weshalb auf das Feststellungsbegehren nicht einzutreten ist ( vgl . Urteile 2C_1107 / 2014 vom 14 . September 2015 E . 1 . 2 ; 2C_565 / 2011 vom 26 . Oktober 2012 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 138 II 545 ; BGE 126 II 300 E . 2c S . 303 ) . 2 .