rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zur Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG und Art . 7 f . ATSG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen über den Rentenanspruch bzw . dessen Umfang ( Art . 28 Abs . 1 und 2 IVG ) und Entstehung ( Art . 29 Abs . 1 IVG ) sowie betreffend die Bemessung der Invalidität anhand der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans le jugement attaqué , la cour cantonale a appliqué les dispositions civiles de la loi fédérale sur le droit d ' auteur et les droits voisins du 9 octobre 1992 ( LDA ; RS 231 . 1 ) . Il est ainsi incontestable que cette décision a été rendue en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . L ' art . 5 al . 1 let . a in initio CPC prévoit que le droit cantonal institue une juridiction statuant en instance cantonale unique sur les litiges portant sur des droits de propriété intellectuelle . Le recours en matière civile au Tribunal fédéral est donc ouvert en vertu de l ' art . 75 al . 2 let . a LTF , quand bien même le tribunal supérieur cantonal n ' a pas statué sur recours . Il en résulte que le recours au Tribunal fédéral n ' est lui - même pas soumis à l ' exigence d ' une valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) . Interjeté pour le reste par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité du recours qui lui est soumis ( ATF 142 V 551 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 . La décision attaquée a été rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et le recours a été interjeté dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) , da der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen der Bewilligung geltend machen kann ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft jedoch unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nur die geltend gemachten Vorbringen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che con sentenza 17 marzo 2017 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto l ' appello presentato dalla A . _SA contro la sentenza con cui il Pretore del distretto di Lugano aveva dichiarato irricevibile la petizione inoltrata dalla predetta società nei confronti della B . _AG ; che la A . _SA è insorta al Tribunale federale con ricorso dell ' 8 maggio 2017 ; che con decreto 11 maggio 2017 la ricorrente è stata invano invitata a versare un anticipo per le spese presunte del processo di fr . 5 ' 000 . - - ; che il 20 giugno 2017 è stato impartito alla ricorrente il termine suppletorio dell ' art . 62 cpv . 3 LTF per effettuare il predetto pagamento entro il 5 luglio 2017 ; che il 12 luglio 2017 la Cassa del Tribunale federale ha constatato che il richiesto anticipo non è stato pagato né accreditato sul suo conto postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario o postale ; che in queste circostanze il Tribunale federale non può entrare nel merito del ricorso ( art . 48 cpv . 4 e 62 cpv . 3 LTF ) ; che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata ( art . 108 cpv . 1 lett . a LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , welcher die Abberufung des Verwalters einer Stockwerkeigentümergemeinschaft betrifft ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Streitwert liegt nach den obergerichtlichen Feststellungen unter Fr . 30 ' 000 . - - ( vgl . angefochtener Entscheid , S . 9 ) . Der Beschwerdeführer tut nicht dar , dass der Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erreicht wäre und solches ist auch nicht ersichtlich . Mithin steht nicht die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) , sondern einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 ff . BGG ) . 2 . Neue Begehren sind vor Bundesgericht unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr oder anderes verlangt , als von der Vorinstanz beurteilt wurde , ist darauf nicht einzutreten ( vgl . Urteil 5A_761 / 2016 vom 20 . Juni 2017 E . 2 . 2 . 3 ) . 3 . In der Sache kann mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte angerufen werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision entreprise est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une matière connexe au droit civil , à savoir la tenue du registre foncier ( art . 72 al . 2 let . b ch . 2 LTF ; notamment : rejet d ' une demande de radiation d ' inscriptions prétendument indues au registre foncier , refus de procéder à diverses inscriptions [ CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2e éd . 2014 , n . 37 ad art . 72 LTF ; arrêt 5A_346 / 2009 du 12 août 2009 consid . 1 . 1 non publié aux ATF 135 III 585 ] et responsabilité du canton fondée sur l ' art . 955 CC [ CORBOZ , op . cit . , n . 37 ad art . 72 LTF ] ) . L ' arrêt a par ailleurs été rendu par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et les recourants , qui ont succombé dans leurs conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) , ont agi à temps ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet willkürlich . Die Willkürrüge muss in der Beschwerde explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 142 III 364 E . 2 . 6 ) . Dem Grundsatz in dubio pro reo kommt - in der vorliegend einzig in Betracht fallenden Funktion - als Beweiswürdigungsmaxime im bundesgerichtlichen Verfahren keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 138 V 74 E . 7 ; 127 I 38 E . 2a ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Vor dem Regionalgericht Berner Jura - Seeland ist ein Strafverfahren gegen A . _ wegen einfacher Verkehrsregelverletzung hängig . Am 9 . März 2017 stellte A . _ gegen die Gerichtspräsidentin des Regionalgerichts Berner Jura - Seeland ein Ausstandsgesuch . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern wies mit Beschluss vom 23 . März 2017 das Ausstandsgesuch ab , soweit sie darauf eintrat . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass auf das gegen Oberrichterin Schnell gestellte Ausstandsgesuch nicht einzutreten sei , da der Gesuchsteller keine Umstände erwähne , die einen Ausstand der Oberrichterin begründen könnten . Hinsichtlich der abgelehnten Gerichtspräsidentin des Regionalgerichts seien Ausstandsgründe weder glaubhaft gemacht noch ersichtlich . Ein Ausstandsgrund ergebe sich insbesondere nicht daraus , dass die besagte Gerichtsperson vor Jahren einmal ein Gerichtsverfahren gegen den Gesuchsteller ( in allen Belangen rechtmässig ) beurteilt hatte . 2 . A . _ erhob mit Eingabe vom 27 . März 2017 ( Postaufgabe 29 . März 2017 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern vom 23 . März 2017 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten . Die aufgrund dieser Berichte gerichtlich festgestellte Gesundheitslage bzw . Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Sachverhaltsfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; in BGE 135 V 254 nicht , aber in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] publizierte E . 4 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Beweiswürdigung . Er rügt eine bundesrechtswidrige Anwendung von Art . 343 Abs . 1 , Art . 139 , Art . 143 Abs . 5 und Art . 81 Abs . 3 lit . a StPO sowie von Art . 29 Abs . 2 BV und eine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren und der Unschuldsvermutung . Die Ermittlungsbehörden hätten es versäumt , am Tatort Spuren der vermeintlichen Tat ( Flaschenscherben mit Fingerabdrücken etc . ) sicherzustellen und Zeugen des angeblichen Vorfalls ausfindig zu machen . Damit sei ihm ein effektiver Negativbeweis verunmöglicht worden . Die von ihm unmittelbar nach dem Vorfall als Beweismittel dargebotene blutbefleckte Jacke sei von den Ermittlungsbehörden weder fachgerecht sichergestellt noch auf Spuren untersucht worden . Die Vorinstanz würdige die Aussagen zudem willkürlich . Seine eigenen Aussagen seien trotz Fremdsprache und Alkoholisierung einem verhältnismässig strengen Massstab unterzogen worden , während die übertriebenen und widersprüchlichen Aussagen des Beschwerdegegners 2 grosszügig als " Kultureigenschaft " qualifiziert , auf Verständigungsprobleme zurückgeführt und toleriert würden . Die Vorinstanz habe sich mit den geltend gemachten Widersprüchen in den Aussagen des Beschwerdegegners 2 nicht ernsthaft auseinandergesetzt und argumentiere diesbezüglich teils aktenwidrig . Den Zeugenaussagen der Polizisten komme nur äusserst beschränkte Aussagekraft zu , da diese den angeklagten Sachverhalt nicht beobachtet hätten . Neben den Aussagen des Beschwerdegegners 2 und seines Begleiters lägen keine weiteren Beweisaussagen zum Tatgeschehen vor . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ; 139 III 133 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist ein selbständig eröffneter Vor - und Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Gegen einen solchen ist die Beschwerde zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Vor - und Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 137 III 261 E . 1 . 4 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . Die Verfahren ZK 17 116 und ZK 17 117 betreffen die Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege in einer mietrechtlichen Streitigkeit mit einem Streitwert von über Fr . 15 ' 000 . - - . In der Hauptsache ist demnach gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG die Beschwerde in Zivilsachen gegeben , womit diese auch gegen den angefochtenen Vor - und Zwischenentscheid offen steht . Dass die Vorinstanz nicht als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG entschieden hat , steht der Zulässigkeit der Beschwerde an das Bundesgericht nicht entgegen ( BGE 138 III 41 E . 1 . 1 S . 42 ; 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Le droit au séjour des membres de la famille , quelle que soit leur nationalité ( art . 7 let . d ALCP ) est réglé par l ' art . 3 al . 1 Annexe I ALCP . En l ' occurrence , l ' intimée 1 et sa fille font partie de la famille d ' un ressortissant espagnol ; elles ont ainsi potentiellement droit à la délivrance d ' une autorisation de séjour . Le recours échappe donc au motif d ' irrecevabilité prévu à l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 p . 332 ; arrêt 2C_1061 / 2013 du 14 juillet 2015 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

in Erwägung , dass das präsidierende Mitglied als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit , Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG [ SR 173 . 110 ] ) , dass die Gerichtskosten nach dem Unterliegerprinzip in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art . 65 und 66 Abs . 1 BGG ) , wobei bei Erledigung des Falls durch Abstanderklärung oder Vergleich auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) , dass ein Verzicht auf die Kostenerhebung hier angezeigt ist und keine Parteientschädigung geschuldet ist ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Muri - Bremgarten verurteilte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 16 . Juli 2015 wegen einer Tätlichkeit ( Art . 126 StGB ) zu einer Busse von Fr . 400 . - - . Zuvor wurde dieser im Rahmen des polizeilichen Ermittlungsverfahrens am 1 . Mai 2015 zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen befragt . Der dem Beschwerdeführer am 17 . Juli 2015 zur Abholung gemeldete Strafbefehl wurde mit dem Vermerk " nicht abgeholt " an die Absenderin zurückgesandt . Mit Eingabe vom 8 . September 2015 erhob der Beschwerdeführer Einsprache gegen den Strafbefehl . Das Bezirksgericht Bremgarten trat darauf mit Verfügung vom 9 . Februar 2016 zufolge Verspätung nicht ein . Das Obergericht des Kantons Aargau wies die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde am 2 . Juni 2016 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag , auf seine Einsprache sei einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe nie eine Abholungseinladung der Post in seinem Briefkasten gehabt , weshalb er den Strafbefehl nie abgeholt habe . Er habe bei der Post schon vorher gemeldet , dass die Briefe vom Postboten zum Teil falsch verteilt würden . In seinem Wohnblock würden 17 Familien leben . Drei davon hätten einen ähnlichen oder verwechselbaren Nachnamen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägung : 1 . A . _ war Eigentümer von Aktien der B . _ AG , die 1990 eine Liegenschaft in Matzingen erwarb . Diese wurde in der Folge aufgeteilt und der grössere Teil davon zugunsten der Schulgemeinde Matzingen enteignet . Über die Rechtmässigkeit der Enteignung und der hierfür geleisteten Entschädigung entschied das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau am 28 . Mai 1993 . A . _ ist der Auffassung , er sei von der Thurgauer Kantonalbank genötigt worden , das Urteil des Verwaltungsgerichts zu akzeptieren bzw . nicht an das Bundesgericht weiterzuziehen . Mit dem Vorbringen auf Rückübertragung der enteigneten Parzelle und Schadenersatz gelangte er unter anderem wiederholt an die Justizbehörden des Kantons Thurgau . Zudem erhob er diverse Strafanzeigen , die jeweils in Nichtanhandnahmeverfügungen endeten ( vgl . z . B . Urteil des Bundesgerichts 6B_990 / 2015 vom 29 . Oktober 2015 ) . Am 7 . Juli 2015 reichte A . _ eine Strafanzeige gegen die Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Thurgau ein . Am 19 . Oktober 2016 erhob er bei der Generalstaatsanwaltschaft Strafanzeige gegen den Gesamtregierungsrat sowie den Präsidenten des Grossen Rats " betreffend Staatsversagen " . Mit Entscheid vom 9 . März 2017 wies das Obergericht des Kantons Thurgau die Beschwerde von A . _ betreffend Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente se si è in presenza di una decisione di ultima istanza impugnabile dinanzi ad esso sulla base della LTF ( DTF 140 IV 57 consid . 2 pag . 59 ) . 1 . 2 . Il ricorso è fondato sull ' art . 18a AIMP , relativo alla sorveglianza della corrispondenza postale e del traffico delle telecomunicazioni , secondo cui nei casi di assistenza giudiziaria internazionale che non concernono l ' estradizione , l ' ordine di procedere alla sorveglianza dev ' essere sottoposto per approvazione al giudice cantonale dei provvedimenti coercitivi , se esso emana dalle autorità cantonali ( cpv . 2 e cpv . 3 lett . b ) . Le condizioni della sorveglianza e la relativa procedura sono disciplinate dagli art . 269 - 279 CPP e dalla legge federale del 6 ottobre 2000 sulla sorveglianza della corrispondenza postale e del traffico delle comunicazioni ( cpv . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires ne relevant ni du droit du travail , ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Au surplus , le recours a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . La présente cause relève du droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Dans le domaine des marchés publics , un recours en matière de droit public n ' est recevable , en vertu de l ' art . 83 let . f LTF , qu ' à la double condition que la valeur du mandat à attribuer soit supérieure ou égale aux seuils déterminants prévus à cet effet et que la décision attaquée soulève une question juridique de principe ( ATF 141 II 113 consid . 1 . 2 p . 116 s . et les références citées ) . Il incombe à la partie recourante de démontrer la réalisation de ces deux conditions ( cf . art . 42 al . 2 LTF ; ATF 141 II 113 consid . 1 . 2 p . 117 et les références citées ) , qui sont cumulatives ( arrêt 2C_384 / 2016 du 6 mars 2017 consid . 1 . 2 , non publié in ATF 143 I 177 ) . Dès lors que la recourante explique en particulier que l ' arrêt querellé ne soulève pas une question juridique de principe et que le seuil déterminant n ' est pas atteint , c ' est à bon droit qu ' elle a interjeté un recours constitutionnel subsidiaire ( arrêt 2D_15 / 2011 du 31 octobre 2011 consid . 1 . 2 ) .