rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Le maintien en détention provisoire du recourant repose actuellement sur l ' ordonnance de prolongation rendue par le Tmc le 17 octobre 2016 . Alors même que son recours a été déposé ultérieurement au prononcé de cette décision - retenant au demeurant un chef de prévention supplémentaire à son encontre - , la qualité pour recourir doit lui être reconnue , dès lors qu ' il a un intérêt au contrôle des conditions ayant permis le refus de sa requête de mise en liberté ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . En outre le recours a été déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 , 48 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer stellt vor Bundesgericht verschiedene Feststellungsbegehren . Diese Anträge sind im Lichte der Begründung der Beschwerde nach Treu und Glauben auszulegen ( vgl . BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 137 III 617 E . 6 . 2 S . 622 ; 105 II 149 E . 2a S . 152 ; Urteile 5A_314 / 2016 vom 2 . Februar 2017 E . 1 . 2 ; 5A_405 / 2016 vom 20 . Oktober 2016 E . 1 . 3 ) . Der Beschwerdebegründung lässt sich entnehmen , dass der Beschwerdeführer sinngemäss beantragt , es sei auf die Ehrverletzungsklage zufolge fehlender örtlicher Zuständigkeit der schwyzerischen Behörden nicht einzutreten ( Ziff . 7 ) . Eventualiter sei er bezüglich der Straftatbestände der mehrfachen üblen Nachrede und der mehrfachen Beschimpfung von Schuld und Strafe freizusprechen . Subeventuell sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Die Beschwerde ist entsprechend entgegen zu nehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Mit Schreiben vom 9 . Januar 2017 reichte die Beschwerdeführerin die zwischen ihr und dem Beschwerdegegner 2 am 4 . / 9 . Januar 2017 geschlossene Vergleichsvereinbarung ein , worin sich der Beschwerdegegner 2 zur Zahlung des Betrags von Fr . 160 ' 000 . - - an die Beschwerdeführerin verpflichtete , und teilte gleichzeitig mit , dass sie ihre Beschwerde zurückziehe , soweit diese den Beschwerdegegner 2 betreffe . Ausdrücklich nicht zurückgezogen werde die Beschwerde betreffend den Beschwerdegegner 3 . Das Beschwerdeverfahren ist daher , soweit es den Beschwerdegegner 2 betrifft , als durch Rückzug der Beschwerde erledigt vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 BZP ) . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ist der Privatkläger zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann . Als Zivilansprüche im Sinne dieser Bestimmung gelten solche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , obgleich sie sich einzig gegen Dispositiv - Ziffern 2 und 3 des obergerichtlichen Urteils richtet , einen Rückweisungsentscheid und damit einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG zum Gegenstand hat ( BGE 135 III 329 E . 1 . 2 S . 331 ) , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall der Beschwerdeführerin ( entgegen deren Auffassung ) kein Nachteil droht , der sich im weiteren Verfahren durch einen für sie günstigen Endentscheid nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass sie nämlich die Möglichkeit hat , mit einer Beschwerde gegen den Endentscheid die ihr im Rückweisungsentscheid auferlegten Kosten anzufechten , wodurch der Nachteil , den sie mit diesem Entscheid erleidet , behoben werden kann ( BGE 134 III 188 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 190 f . ) , dass somit auf die - mangels Vorliegens der Voraussetzungen der selbständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das vorliegende Urteil gestützt auf Art . 54 Abs . 1 BGG in deutscher Sprache ergeht , weil die Beschwerdeschrift in dieser Sprache verfasst wurde und der Beschwerdeführer nach eigenen Angaben Mühe hat , die französische Sprache zu verstehen , und er wie auch der Beschwerdegegner deutscher Muttersprache sind ; dass das Kantonsgericht Waadt den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 20 . Januar 2014 zur Zahlung von Euro 50 ' 000 . - - und Fr . 718 . 45 , je nebst Zins , abzüglich Euro 5 ' 000 . - - und Fr . 300 . 50 an den Beschwerdegegner verpflichtete ; dass das Bundesgericht auf eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil 4A_297 / 2014 vom 20 . Januar 2015 nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer am 11 . September 2015 beim Kantonsgericht Waadt ein Revisionsgesuch gegen den Entscheid vom 20 . Januar 2014 stellte , welches vom Kantonsgericht am 9 . November 2015 abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid des Kantonsgerichts mit Eingabe vom 21 . Februar 2016 ( Übergabe an das Schweizerische Generalkonsulat in Frankfurt am 22 . Februar 2016 ) Beschwerde in Zivilsachen erhob und gleichzeitig die Gesuche stellte , es sei ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren und ein unentgeltlicher Rechtsbeistand zu bestellen , damit dieser die Beschwerde ergänzen könne , wozu ihm gemäss Art . 43 lit . b BGG eine angemessene Frist zur Ergänzung der Beschwerde einzuräumen sei ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , susceptible d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 5 LTF ) , rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La recourante , qui a succombé en instance cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il ressort des explications de l ' intéressée ( art . 42 al . 2 LTF ; cf . ATF 136 III 60 consid . 1 . 1 . 1 et les références ) que la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; partant , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass der Beschwerdeführerin in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 1 BGG die Gerichtskosten aufzuerlegen sind , dass sich am Nichteintreten nichts ändern würde , wenn die Feststellung der Beschwerdeführerin in der Eingabe vom 29 . August 2016 ( " Ich habe zudem das Recht auf unentgeltliche Rechtspflege und Gebührenerlass . " ) als - sinngemäss - gestelltes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegen genommen würde , weshalb offen bleiben kann , ob das Gesuch den Formerfordernissen überhaupt genügen würde , dass nämlich gemäss Art . 64 Abs . 1 BGG einer Partei die unentgeltliche Rechtspflege nur gewährt wird , wenn sie bedürftig ist und ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint , dass Prozessbegehren als aussichtslos anzusehen sind , wenn die Gewinnaussichten beträchtlich geringer sind als die Verlustgefahren , so dass eine Partei , die über die nötigen finanziellen Mittel verfügt , bei vernünftiger Überlegung von einem Prozess absehen würde ( BGE 129 I 129 E . 2 . 3 . 1 S . 135 , 128 I 225 E . 2 . 5 . 3 S . 236 mit Hinweis ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète . Les écritures des 15 décembre 2015 , 14 février et 14 mars 2016 , par lesquelles le recourant a complété son recours après l ' échéance du délai ( au 9 décembre 2015 ) , n ' ont dès lors pas à être prises en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht hat die Akten der Vorinstanz und des BJ beigezogen . Dem entsprechenden Verfahrensantrag ist damit Genüge getan . Der Beizug der Akten der Bundesanwaltschaft ist nicht erforderlich . Die Sache ist spruchreif . Für die in der Replik beantragte Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens besteht kein Grund . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin ( nach Eingang eines ersten Gesuchs vom 13 . Juni 2016 um Erstreckung der Kostenvorschussfrist " bis nach den Gerichtsferien " ) mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 14 . Juni 2016 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr bereits mit Verfügung vom 24 . Mai 2016 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der ( am 22 . Juni 2016 erfolgten ) Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass die Beschwerdeführerin am 27 . Juni 2016 um nochmalige Erstreckung der Vorschussfrist ersucht hat , welches Gesuch jedoch ( in Anbetracht der ausdrücklich als " nicht erstreckbar " bezeichneten Nachfrist ) am 28 . Juni 2016 abgewiesen worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que le tribunal cantonal a en l ' espèce constaté que , dans la mesure où dans son écriture du 4 avril 2016 , le recourant s ' adressait à l ' assureur - maladie uniquement pour faire état d ' une incompréhension et réclamer un rendez - vous , on ne pouvait en inférer une volonté de porter l ' affaire en justice , de sorte qu ' il n ' avait pas lieu d ' entrer en matière et qu ' il se justifiait de rayer la cause du rôle , que , dans le recours déposé céans , l ' assuré explique que sa demande de modification du contrat d ' assurance ( réduction de la franchise ) était datée du mois de septembre 2014 , et non du mois de décembre 2014 , et respectait ainsi les conditions légales , mais ne s ' exprime pas sur les éléments qui ont justifié le refus d ' entrer en matière , qu ' un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 no 7 p . 61 consid . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 28 giugno 2017 il Pretore supplente della giurisdizione di Mendrisio sud ha respinto la petizione e la domanda di assistenza giudiziaria di A . _ , mentre ha accolto la domanda riconvenzionale con cui la B . _ ha chiesto l ' espulsione dell ' attrice principale dai locali da questa occupati . 2 . La III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha , con decisione 24 agosto 2017 , dichiarato priva di oggetto la richiesta 13 luglio 2017 di designazione di un avvocato per impugnare la reiezione da parte del Pretore della domanda di assistenza giudiziaria , perché l ' istanza è stata inoltrata l ' ultimo giorno del termine di reclamo . Essa ha poi aggiunto che non sono nemmeno stati allegati gli elementi che permettono di verificare le possibilità di successo dell ' atto per cui era stata chiesta l ' assistenza giudiziaria . 3 . Con ricorso 26 agosto 2017 A . _ ha chiesto l ' annullamento del predetto giudizio e di essere posta al beneficio dell ' assistenza giudiziaria nella procedura innanzi al Tribunale federale . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . X . _ wird in der Anklageschrift vom 4 . November 2013 vorgeworfen , er habe ab Januar 2004 bis zum 22 . Februar 2004 mit A . _ , die zum damaligen Zeitpunkt 15 Jahre alt war , Geschlechtsverkehr gehabt bzw . sexuelle Handlungen vorgenommen . Zudem habe er sie am 21 . Februar 2004 durch seine körperliche Dominanz und die Drohung , er werde sich mit dem Messer etwas antun , das er an seinen Hals gehalten habe , zum Geschlechtsverkehr gezwungen , obwohl sie wiederholt erklärt habe , diesen nicht zu wollen . In Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils des Amtsgerichts Dorneck - Thierstein vom 10 . Juli 2014 sprach das Obergericht des Kantons Solothurn X . _ vom Vorwurf der Vergewaltigung frei . Es verurteilte ihn wegen mehrfacher sexueller Handlungen mit einem Kind zu einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 110 . - - , dies als Zusatzstrafe zum Urteil des Bezirksgerichts Zurzach vom 4 . März 2010 . Die Zivilforderung von A . _ wies es ab . A . _ beantragt mit Beschwerde in Strafsachen im Hauptpunkt , das obergerichtliche Urteil sei teilweise aufzuheben , X . _ sei der Vergewaltigung schuldig zu erklären und zu verpflichten , ihr eine Genugtuung in der Höhe von Fr . 20 ' 000 . - - zu bezahlen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegenüber A . _ leitete das Kantonale Steueramt Zürich für die Perioden 2007 bis 2009 ein Nachsteuerverfahren ein . Es reduzierte die geltend gemachten Liegenschaftenverwaltungskosten auf 5 % der Mietzinseinnahmen und verfügte bei der Staatssteuer sowie der direkten Bundessteuer entsprechende Nachsteuern . 1 . 2 . Dagegen erhob A . _ erfolglos Einsprache und sodann Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Im Sinne einer reformatio in peius verweigerte dieses sogar den 5 % - Pauschalabzug und erhöhte die bei der Staatssteuer geschuldeten Verzugszinsen . 1 . 3 . Am 12 . Oktober 2015 hat A . _ Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht eingereicht . Er beantragt , das verwaltungsgerichtliche Urteil vom 26 . August 2015 aufzuheben und das Nachsteuerverfahren für die Staatssteuer ( Verfahren 2C_921 / 2015 ) sowie die direkte Bundessteuer ( 2C_922 / 2015 ) der Perioden 2007 bis 2009 einzustellen . 1 . 4 . Das Kantonale Steueramt Zürich , das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich und die Eidgenössische Steuerverwaltung schliessen auf Abweisung der Beschwerde ( n ) , ( soweit darauf einzutreten sei ) . 1 . 5 . Die Beschwerden sind im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 109 BGG zu behandeln . Das rechtfertigt es auch , auf die ansonsten gebotene Trennung zwischen Staats - und direkter Bundessteuer zu verzichten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Aus der Beschwerdeschrift muss ersichtlich sein , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ; der blosse Hinweis auf frühere Rechtsschriften genügt den Begründungsanforderungen nicht ( BGE 134 I 303 E . 1 . 3 S . 306 ) . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( art . 97 al . 1 LTF ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland vom 7 . Dezember 2015 Beschwerde . Mit Verfügung vom 18 . Februar 2016 wies die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern das Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtspflege infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab . Die Beschwerdekammer führte zusammenfassend aus , die Staatsanwaltschaft habe in der angefochtenen Verfügung nachvollziehbar dargelegt , weshalb der Tatbestand des Betruges offensichtlich nicht erfüllt sei . Die gegen die Nichtanhandnahmeverfügung eingereichte Beschwerde erscheine nach vorläufiger Einschätzung als aussichtslos . 2 . Mit Eingabe vom 20 . Februar 2016 ( Postaufgabe 23 . Februar 2016 ) führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée concerne l ' ICC et l ' IFD 2010 des recourants . La Cour de justice a rendu une seule décision pour les deux catégories d ' impôts , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher aux recourants d ' avoir pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans leur recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant les impôts cantonal et communal ( 2C_851 / 2015 ) , l ' autre l ' impôt fédéral direct ( 2C_852 / 2015 ) . Comme l ' état de fait et les griefs qu ' invoquent les recourants sont identiques , les causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ; arrêt 2C_416 / 2013 du 5 novembre 2013 consid . 1 , non publié in ATF 140 I 68 mais in RDAF 2014 II 40 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le " recours en matière de droit civil " ( recte : recours en matière civile ) est exercé par la partie qui a succombé dans sa conclusion en annulation du congé ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et les formes ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . S ' agissant de la valeur litigieuse , on peut se demander , d ' une part , si la règle d ' exception de l ' art . 74 al . 1 let . a LTF ( 15 ' 000 fr . en matière de droit du bail ) s ' applique , s ' agissant d ' un contrat portant sur un terrain ( sur la controverse : BERNARD CORBOZ , Commentaire de la LTF , 2e éd . 2014 , no 26 ad art . 74 LTF ) . D ' autre part , même si , par hypothèse , on tient compte du seuil de 15 ' 000 fr . , il est douteux que celui - ci soit atteint en l ' espèce dans la mesure où , pour la location d ' un terrain , la période de protection de trois ans de l ' art . 271a al . 1 let . e CO - qui porterait la valeur litigieuse à 18 ' 000 fr . - n ' est pas applicable .