rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass im Rahmen einer Auseinandersetzung zwischen den Beschwerdeführern und der Bank C . _ AG in der von der Bank eingeleiteten Betreibung provisorische Rechtsöffnung erteilt wurde und die Beschwerdeführer eine Aberkennungsklage erhoben haben ; dass die Beschwerdeführer in diesem Zusammenhang am 31 . August 2015 gegen den Präsidenten des Kreisgerichts Rorschach , Olav Humbel , ein Ausstandsbegehren stellten ; dass der Kreisgerichtsvizepräsident das Begehren mit Entscheid vom 23 . November 2015 abwies ; dass das Kantonsgericht des Kantons St . Gallen eine gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde am 7 . Dezember 2015 abwies , soweit es darauf eintrat ( Entscheid BE . 2015 . 60 - EZO3 ) ; dass die Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 11 . Dezember 2015 beim Bundesgericht Beschwerde erhoben und gleichzeitig das Gesuch stellten , es sei ihnen für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen ; dass mit der gleichen Eingabe zwei weitere Entscheide angefochten werden , die Behandlung der Beschwerde indessen insoweit nicht in die Zuständigkeit der I . zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts fällt und von den zuständigen Abteilungen behandelt wird ; dass die Beschwerdeführer mit Sendungen ohne Begleitbriefe vom 28 . Dezember 2015 , vom 8 . Januar 2016 und vom 16 . Januar 2016 verschiedene Dokumente einreichten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une appréciation arbitraire des preuves ( art . 9 Cst . ) et d ' une violation du principe « in dubio pro reo » en lien avec l ' accusation portant sur la vente de trois boulettes de cocaïne à B . _ . 1 . 1 . Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire dans la constatation des faits . La notion d ' arbitraire a été rappelée récemment dans les ATF 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 et 140 I 201 consid . 6 . 1 p . 205 , auxquels on peut se référer . Lorsque , comme en l ' espèce , l ' appréciation des preuves et la constatation des faits sont critiquées en référence au principe « in dubio pro reo » , celui - ci n ' a pas de portée plus large que l ' interdiction de l ' arbitraire ( ATF 138 V 74 consid . 7 p . 82 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre en matière sur les moyens fondés sur la violation de droits fondamentaux que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision incidente relative à la récusation dans le cadre d ' une procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Les décisions rendues par le Ministère public relatives à la récusation de policiers sont susceptibles d ' un recours direct auprès du Tribunal fédéral ( art . 59 al . 1 let . a , 380 CPP et 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 138 IV 222 consid . 1 p . 223 s . ) . L ' auteur de la demande de récusation a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG hat eine Beschwerde an das Bundesgericht unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten . Dabei ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften oder Rechte und weshalb diese von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ gelangte mit einer als " Gesuch um Opferhilfe Bern inklusive Staatshaftung " überschriebenen Eingabe vom 21 . März 2017 an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern . Dieses trat mit Urteil vom 31 . März 2017 auf die Eingabe nicht ein . Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht zusammenfassend aus , dass sich die Eingabe in eine lange Reihe von ausschweifenden , zum Teil kaum verständlichen Eingaben reihe , in welchen A . _ vom Staat Geldbeträge als Schadenersatz und Wiedergutmachung für angeblich über Jahre erlittenen Unbill fordere . Die Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern habe A . _ in diesem Zusammenhang bereits die Prozessfähigkeit abgesprochen , was vom Verwaltungsgericht geschützt wurde . Auch vorliegend beantrage A . _ eine Wiedergutmachung nach Opferhilfe , wiederum im Wesentlichen unter Bezugnahme auf die Vorfälle vom 22 . April und 28 . Oktober 2014 . A . _ sei die Prozessfähigkeit abzusprechen und auf seine Eingabe sei nicht einzutreten , wobei auch von einer Weiterleitung des Gesuchs abzusehen sei . 2 . A . _ erhob mit Eingabe vom 8 . Mai 2017 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31 . März 2017 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Grund für die Fortdauer der Massnahme sei nicht weggefallen ( Art . 399 Abs . 2 ZGB ) , seit ihrer Anordnung im Jahr 2005 habe sich die primär suchtbedingte Unfähigkeit der Beschwerdeführerin zum vernünftigen Umgang mit ihrem ererbten Vermögen nicht verändert , die Beschwerdeführerin sei nach wie vor dringend auf den behördlichen Schutz zur Verhinderung ihres wirtschaftlichen Ruins angewiesen , ebenso wenig verändert habe sich ihre Unfähigkeit zur Wahrnehmung ihrer eigenen Beeinträchtigung sowie ihre Fehleinschätzung des Handelns des jeweiligen Beistandes , welcher das Budget einhalten müsse und den Begehren der Beschwerdeführerin nach höheren Bezügen nicht stattgeben dürfe , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . 1 . 2 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen beschwerdefähigen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Anfechtbar ist allerdings nur das Urteil des Verwaltungsgerichts ( sog . Devolutiveffekt ) ; dem Antrag der Beschwerdeführerin auf Aufhebung auch der unterinstanzlichen Entscheide kann daher von vornherein nicht stattgegeben werden . Immerhin gelten Entscheide unterer Instanzen als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ) . 1 . 3 . Die Beschwerdeführerin war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als betroffene Stockwerkeigentümerin sowie direkte Adressatin des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 4 . Die Vertretungsbefugnis der Verwaltung der Stockwerkeigentümergemeinschaft für dieselbe als private Beschwerdegegnerin ist durch die dem Bundesgericht nachgereichte Vollmacht belegt . Diese Vollmacht wurde durch alle Parteien des Stockwerkeigentums mit Ausnahme der Beschwerdeführerin unterzeichnet , deren Unterschrift allerdings auch nicht erforderlich ist ( vgl . Art . 712m in Verbindung mit Art . 68 ZGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine vorsorglich angeordnete Vertretungsbeistandschaft ( Art . 394 f . i . V . m . Art . 445 ZGB ) und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Da er nicht bloss die Aufgaben des Beistandes in der Einkommens - und Vermögensverwaltung umschreibt und damit vermögensrechtliche Fragen beantwortet ( Urteile 5A_311 / 2015 vom 11 . September 2015 E . 1 . 1 und 5A_379 / 2014 vom 4 . Juli 2014 E . 1 ) , sondern auch die Aufhebung der vorsorglich angeordneten Vertretungsbeistandschaft und damit eine nicht vermögensrechtliche Frage zum Gegenstand hat ( Urteil 5A_702 / 2013 vom 10 . Dezember 2013 E . 1 , nicht veröffentlicht in : BGE 140 III 49 ) , ist der angefochtene Entscheid insgesamt nicht vermögensrechtlicher Natur ( BGE 78 II 289 E . 1 S . 291 ; Urteil 5A_220 / 2009 vom 30 . Juni 2009 E . 1 ) . Er ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) und lautet zum Nachteil der Beschwerdeführerin , deren Anträgen nicht entsprochen wurde ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Legitimation des SECO zur Einreichung der Beschwerde ergibt sich aus Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 102 Abs . 2 AVIG . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind ebenfalls erfüllt . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 3 . Im Streit steht vorliegend eine Rückerstattungsforderung für zu viel ausbezahlte Arbeitslosenentschädigung . Die Kasse hatte diese auf Fr . 2 ' 593 . 75 beziffert . Zu prüfen ist , ob die Vorinstanz den Betrag zu Recht auf Fr . 2 ' 007 . 10 herabgesetzt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Les recourantes contestent leur condamnation aux frais de la procédure et la mise à leur charge d ' une indemnité de dépens en faveur de la succession du prévenu . Dans cette mesure , elles disposent de la qualité pour recourir ( cf . ATF 138 IV 248 consid . 2 p . 250 ; arrêt 6B_620 / 2015 du 3 mars 2016 consid . 1 ) . 2 . Les recourantes invoquent une " application arbitraire des art . 427 et 432 CPP " , ainsi qu ' une violation de l ' art . 319 CPP en lien avec un établissement manifestement inexact des faits . Elles semblent également contester le bien - fondé du classement prononcé . 2 . 1 . Les recourantes estiment que les faits ont été établis de manière manifestement inexacte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die erste Instanz warf in der Hauptverhandlung vom 22 . Oktober 2014 vorfrageweise die Frage der Verjährung auf , wozu die Anklagevertreterin und die Verteidigung Stellung nahmen . Gestützt auf Art . 339 Abs . 3 StPO wurde mit mündlich eröffneter Verfügung vom 22 . Oktober 2014 das Verfahren hinsichtlich der Anklageziffern 1 . 1 - 1 . 4 , 1 . 6 - 1 . 25 , 1 . 27 , 1 . 29 - 1 . 63 und 1 . 65 - 1 . 69 eingestellt . Die erste Instanz weist in den Urteilserwägungen darauf hin , dass für kantonalrechtliche Übertretungen einschliesslich Übertretungen des Gesundheitsgesetzes gemäss § 2 des Schwyzer Gesetzes über das kantonale Strafrecht die Bestimmungen des schweizerischen Strafgesetzbuches gelten . Die Übertretungen verjährten somit gemäss Art . 109 StGB in drei Jahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . und 313 E . 2 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob Vorinstanz und Beschwerdegegnerin zu Recht eine Prämienrückerstattung für die Zeit des Wohnsitzes des Beschwerdeführers im Kanton Zürich vom 1 . Januar 1996 bis 31 . Juli 2003 abgelehnt haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass Entscheide kantonaler Versicherungsgerichte über Beschwerden gegen Verfügungen der IV - Stellen betreffend die Einholung von medizinischen Gutachten nicht an das Bundesgericht weiterziehbar sind , sofern , wie im vorliegenden Fall , nicht formelle Ausstandsgründe gegen bestimmte medizinische Sachverständige beurteilt worden sind ( BGE 138 V 271 ; vgl . auch BGE 139 V 99 E . 2 . 2 in fine S . 102 , 539 E . 4 . 5 - 6 S . 343 f . ) , dass entgegen den Vorbringen in der Beschwerde im Urteil 8C_599 / 2014 vom 18 . Dezember 2015 , in : SVR 2016 IV Nr . 8 S . 23 , nicht gesagt wird , auch ganze Gutachterstellen könnten von Befangenheitsrügen betroffen sein , dass in E . 6 . 5 und 6 . 6 dieses Entscheids einzelne notwendige Bedingungen für die erfolgreiche Führung des ( Anscheins - ) Beweises der systematischen Voreingenommenheit eines einzelnen Experten einer Medizinischen Abklärungsstelle mittels Statistiken genannt werden , wozu in der Beschwerde nichts gesagt wird , dass demgemäss insbesondere die Daten einer einzelnen Gutachterstelle ohne Vergleichsmaterial wertlos sind , demzufolge auf die Rüge , die Vorinstanz wäre verpflichtet gewesen , sich beim ABI ( Ärztliches Begutachtungsinstitut GmbH , Basel ) " nach entsprechendem Datenmaterial zu erkundigen " , nicht einzugehen ist , dass die ( schwierige Anscheins - ) Beweislage im Übrigen nicht dazu führt , dass die Vorinstanz von sich aus die Ausstandsgründe gegen die konkret vorgesehenen Gutachter abzuklären hätte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 in fine , 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions . Le recourant a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nachdem das Bundesgericht mit Urteil 8C_737 / 2015 vom 8 . Januar 2016 eine Beschwerde des Versicherten gegen die Abweisung des von ihm vor kantonalem Gericht gestellten Revisionsgesuchs abgewiesen hat , kann das vorliegende Verfahren nunmehr fortgesetzt werden . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) . 2 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 10 . November 2016 hat das Bundesgericht eine von A . _ erhobene Beschwerde betreffend eine Haftentlassung abgewiesen , soweit es darauf eingetreten ist ( Verfahren 1B_376 / 2016 ) . 2 . Mit Schreiben vom 14 . November 2016 ersuchte A . _ sinngemäss darum , das Urteil vom 10 . November 2016 zu revidieren . Mit Urteil vom 23 . November 2016 trat das Bundesgericht auf das Revisionsgesuch nicht ein ( Verfahren 1F_38 / 2016 ) . 3 . Mit Schreiben vom 26 . und 27 . November 2016 ersucht A . _ sinngemäss um Revision der beiden genannten Urteile . Die Revision eines bundesgerichtlichen Urteils ist aus den in Art . 121 - 123 BGG genannten Gründen zulässig . Der Gesuchsteller kritisiert die Urteile vom 10 . November 2016 und vom 23 . November 2016 und wirft dem Bundesgericht vor , auf seine Argumente nicht eingegangen zu sein . Er beruft sich jedoch nicht auf einen der gesetzlich vorgesehenen Revisionsgründe . 4 . Auf das Revisionsgesuch ist ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . Der Gesuchsteller beantragt die unentgeltliche Rechtspflege . Da sich sein Rechtsbegehren als aussichtslos erweist , ist der Antrag abzuweisen ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) . Angesichts der Umstände erscheint dennoch gerechtfertigt , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die auf Beschwerde hin über die Vollstreckung eines Besuchsrechts und damit in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 1 , Art . 75 und Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) et le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) sont recevables contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 en liaison avec l ' art . 117 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 en relation avec l ' art . 117 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . La décision attaquée de refus de restitution de l ' effet suspensif est une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , de sorte que le recours en matière de droit public et le recours constitutionnel subsidiaire formés contre ce prononcé ne sont admissibles qu ' aux conditions posées à l ' art . 93 al . 1 let . a et b en liaison avec l ' art . 117 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) par la défenderesse qui a entièrement succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse dépasse le montant de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours en matière civile est recevable . 1 . 2 . Le recours en matière civile est recevable notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral applique d ' office le droit ( art . 106 al . 1 LTF ) , sous réserve de la violation des droits constitutionnels ( art . 106 al . 2 LTF ) . 1 . 3 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Relèvent de ces faits tant les constatations relatives aux circonstances touchant l ' objet du litige que celles concernant le déroulement de la procédure conduite devant l ' instance précédente et en première instance , c ' est - à - dire les constatations ayant trait aux faits procéduraux ( ATF 140 III 16 consid . 1 . 3 . 1 et les références ) . 2 .