rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . La décision attaquée a été rendue dans une cause pénale par une juridiction cantonale statuant en dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF est donc en principe ouvert . Le mémoire de recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et le recourant dispose d ' un intérêt juridique à l ' annulation de l ' arrêt cantonal qui refuse d ' entrer en matière sur un recours mettant en cause la légalité des mesures d ' investigations secrètes dont il a fait l ' objet ( art . 81 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . A l ' instar de toute décision relative à l ' exploitation des moyens de preuve ( art . 140 et 141 CPP ) , l ' arrêt cantonal ne met pas fin à la procédure pénale et a donc un caractère incident . Le recours en matière pénale contre une telle décision n ' est dès lors recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , soit en présence d ' un préjudice irréparable , l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' étant généralement pas applicable en matière pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Selon les constatations cantonales , le prix de 2 ' 000 ' 000 fr . - qui renvoie à une somme ( dette ) que les parties considèrent dorénavant comme acquittée - correspond plus ou moins au remboursement du prêt octroyé par E . _ SA à A . _ Sàrl ( 1 ' 500 ' 000 fr . ) , plus le remboursement du crédit que A . _ Sàrl avait auprès de B . _ ( 485 ' 001 fr . 67 ) . A . d . En sa qualité d ' administrateur , H . X . _ bénéficiait d ' un compte courant auprès de Z . _ SA . Ce compte est mentionné dans le rapport établi le 3 novembre 2010 par l ' organe de révision de cette société . Un montant de 142 ' 002 fr . 90 figure sous la rubrique " prêt envers un actionnaire " . Le litige porte sur ce " prêt " . Il s ' agit de savoir si H . X . _ reste tenu de le rembourser . Celui - ci soutient que le contrat du 12 mars 2010 ( soit la clause " prix de vente fixé pour solde de tout compte " ) règle définitivement la situation aussi pour lui , sa dette à l ' égard de la société demanderesse devant être considérée comme éteinte . Cette dernière société réfute cette interprétation en soulignant que le contrat de vente du 12 mars 2010 ne peut déployer des effets envers le défendeur , qui n ' en est pas partie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et 34 al . 1 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire du 22 juin 1979 ( LAT ; RS 700 ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . En tant que propriétaire de la parcelle n ° 934 , incluse dans le PPA " La Falaise II " , A . _ SA est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué , qui confirme l ' approbation d ' une planification qu ' elle tient pour contraire aux principes de l ' aménagement du territoire ; elle dispose dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Das Obergericht hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Er hat nach wie vor ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde , auch wenn das Obergericht inzwischen ( am 25 . Februar 2016 ) sein Urteil gefällt hat . Nach Art . 60 Abs . 1 StPO sind Amtshandlungen , an denen eine zum Ausstand verpflichtete Person mitgewirkt hat , aufzuheben und zu wiederholen , sofern dies eine Partei innert 5 Tagen verlangt , nachdem sie vom Entscheid über den Ausstand Kenntnis erhalten hat . Der Beschwerdeführer kann somit bei Gutheissung der Beschwerde die Aufhebung und Wiederholung von Amtshandlungen verlangen , an denen der Beschwerdegegner mitgewirkt hat ( Urteil 1B_419 / 2014 vom 27 . April 2015 E . 1 , nicht publ . in BGE 141 IV 178 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 f . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Baugesuchstellerin zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung der Gemeindeautonomie , wozu sie befugt ist , weil die gerügte Verletzung Auswirkung auf ihre rechtliche oder tatsächliche Stellung hat ( Urteil 1C_906 / 2013 vom 20 . November 2014 E . 6 . 2 mit Hinweis ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers eine ungenügende Sachverhaltsabklärung und eine unzutreffende Würdigung der im Recht liegenden Arztberichte rügt , sich dabei jedoch weitgehend darauf beschränkt , bereits vor dem kantonalen Gericht Vorgetragenes zu wiederholen und seine eigene Sichtweise wiederzugeben , wie die medizinischen Akten zu würdigen seien ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Maximalgeschwindigkeit von 30 km / h ist an der vorliegend interessierenden Stelle an der Technikumstrasse mit dem rechteckigen Signal " Tempo - 30 - Zone " ( Signal 2 . 59 . 1 des Anhangs 2 der Signalisationsverordnung vom 5 . September 1979 [ SSV ; SR 741 . 21 ] ) gekennzeichnet . Direkt darüber befindet sich das rechteckige Signal " Ende der Begegnungszone " ( Signal 2 . 59 . 6 des Anhangs 2 der SSV ) . Erstellt ist ferner , dass sich auf der Höhe der beiden Signale eine Markierung mit drei dicken , quer über die Strasse verlaufenden weissen Linien befindet . Bestritten ist , ob auf der Strasse zudem Tempo - 30 - Markierungen aufgezeichnet sind ( Urteil S . 6 ff . ) . Der in diesem Zusammenhang von der Vorinstanz mit ihrer Vernehmlassung eingereichte Ausdruck von google street view , datierend vom 1 . Mai 2017 , ist als echtes Novum unbeachtlich ( vgl . Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ; 135 I 221 E . 5 . 2 . 4 S . 229 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 ; 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die eine Leistung verweigernde Verfügung der IV - Stelle vom 21 . Oktober 2016 bestätigt hat , dass der Beschwerdeführer zwar die diesem Entscheid zu Grunde liegende Würdigung der im Recht gelegenen Arztberichte kritisiert , ohne indessen konkret aufzuzeigen , inwiefern die Vorinstanz dabei rechtsfehlerhaft vorgegangen sein soll : - lediglich die nicht in seinem Sinne Bericht erstattenden Ärzte pauschal als zu Gunsten des Versicherers " manipulierend " zu bezeichnen genügt nicht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 94 LTF , le recours au Tribunal fédéral est recevable si , sans en avoir le droit , la juridiction saisie s ' abstient de rendre une décision sujette à recours ou tarde à le faire . Il découle de cette disposition que l ' autorité doit avoir été saisie d ' une requête , d ' une demande ou d ' un recours , qu ' elle se soit abstenue de statuer , alors qu ' elle y est en principe obligée , et que la décision qui devrait être rendue soit une décision sujette à recours au Tribunal fédéral ( cf . arrêt 5A_393 / 2012 du 13 août 2012 consid . 1 . 2 ; BERNARD CORBOZ , ad art . 94 LTF , in Commentaire de la LTF , 2e éd . , 2014 , n . 11 p . 1087 ) . En vertu de l ' art . 100 al . 7 LTF , le recours pour déni de justice ou retard injustifié peut être formé en tout temps . L ' abus de droit est réservé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet , keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen greift und die Streitwertgrenze von Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG überschritten ist . 1 . 2 . Die II . öffentlich - rechtliche Abteilung behandelt grundsätzlich die Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu Fragen der Staatshaftung ( Art . 30 Abs . 1 lit . c Ziff . 1 des Reglementes des Bundesgerichts vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] ) . Da im vorliegenden Fall das dem Staat vorgeworfene Fehlverhalten im Wesentlichen in einer Verletzung seiner Fürsorgepflicht als Arbeitgeber besteht , ist auf Grund des engen Zusammenhangs zwischen Haftungsbegehren und öffentlich - rechtlichem Arbeitsverhältnis die I . sozialrechtliche Abteilung zuständig ( Art . 34 lit . h BGerR und Urteil 8C_900 / 2013 vom 5 . Mai 2014 E . 1 ; vgl . auch das Urteil 8C_771 / 2015 vom 29 . Februar 2016 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse auch des vorangegangenen Verfahrens ( BGE 136 V 7 E . 2 S . 9 ) , namentlich die Zuständigkeit der Vorinstanz ( Urteil 9C_815 / 2011 vom 22 . Februar 2012 in : SVR 2012 BVG Nr . 29 S . 119 ) sowie die Frage , ob der Anfechtungsgegenstand bildende Verwaltungsakt zu Unrecht ergangen war ( Urteil 9C_702 / 2014 vom 1 . Dezember 2014 E . 3 mit Hinweis , in : SVR 2015 BVG Nr . 15 S . 60 ) . 1 . 1 . Der vorinstanzlich angefochtene Einspracheentscheid vom 1 . Juli 2016 bestätigt die Verfügung vom 11 . September 2015betreffend die sozialversicherungsrechtliche Stellung derjenigen versicherten Personen , welche im Empfehlungsmarketing B . _ tätig sind , Marketer genannt , als Unselbständigerwerbende und die Stellung der Beschwerdeführerin als ( beitragspflichtige ) Arbeitgeberin ( Art . 12 Abs . 1 AHVG ) . Es handelt sich somit um eine Feststellungsverfügung im Sinne von Art . 49 Abs . 2 ATSG ( und Art . 5 Abs . 1 lit . b sowie Art . 25 Abs . 2 VwVG ) , gegen welche nach Massgabe von Art . 56 ff . ATSG Beschwerde erhoben werden kann . Dabei entscheidet in Abweichung von Artikel 58 Absatz 1 ATSG das Versicherungsgericht am Ort der Ausgleichskasse ( Art . 84 Abs . 1 AHVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits et dénonce la violation de la présomption d ' innocence . Selon elle , la cour cantonale a considéré , à tort , que l ' inscription sous la rubrique du locataire créait l ' apparence d ' une signature et qu ' elle en aurait été consciente . Elle rappelle qu ' elle a déclaré lors de son audition par - devant le procureur , le 14 janvier 2014 , " que les signatures n ' en sont pas " . Ainsi , dans son esprit , le bail n ' était pas signé et ne pouvait être faux car il ne s ' agissait que d ' un projet . Au reste , elle ne percevait pas directement les loyers en question . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire dans la constatation des faits ( sur cette notion , ATF 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 et les références citées ; 140 I 201 consid . 6 . 1 p . 205 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt querellé , qui refuse de suspendre l ' exécution d ' un jugement de mesures protectrices de l ' union conjugale portant sur la garde , le droit de déterminer le lieu de résidence et le placement des enfants , contre lequel un appel a été formé , constitue une décision incidente en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 137 III 475 consid . 1 ) . Hormis les décisions mentionnées à l ' art . 92 al . 1 LTF , une décision préjudicielle ou incidente ne peut être entreprise immédiatement que si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ; ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 ) . En l ' occurrence , l ' arrêt entrepris est susceptible de causer au recourant un dommage irréparable , puisque les droits parentaux sont arrêtés pour la durée de la procédure ; même s ' il obtient finalement gain de cause au fond , aucune réparation ne sera possible pour la période écoulée ( ATF 137 III 475 précité et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( vgl . Art . 81 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführers ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist daher weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . Die Verletzung von kantonalem Gesetzesrecht wird nur unter dem Gesichtswinkel der Willkür geprüft ( BGE 136 I 316 E . 2 . 2 . 1 S . 318 mit Hinweisen ) . In Bezug auf die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht ) gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) , mais peut les rectifier et les compléter d ' office si des lacunes et des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . En principe , il n ' examine que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits qui ont une incidence sur le sort du litige seulement s ' ils ont été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft unter Berücksichtigung der Begründungspflicht der Parteien ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ) indessen nur die gerügten Rechtsverletzungen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Anspruch auf Mutterschaftsentschädigung setzt nach Art . 16b EOG voraus , dass die Frau während neun Monaten unmittelbar vor der Niederkunft im Sinne des AHVG obligatorisch versichert war ( Abs . 1 lit . a ) , in dieser Zeit mindestens fünf Monate lang eine Erwerbstätigkeit ausgeübt hat ( lit . b ) und im Zeitpunkt der Niederkunft Arbeitnehmerin im Sinne von Art . 10 ATSG ( lit . c Ziff . 1 ) oder Selbstständigerwerbende im Sinne von Art . 12 ATSG ist ( lit . c Ziff . 2 ) oder im Betrieb des Ehemannes mitarbeitet und einen Barlohn bezieht ( lit . c Ziff . 3 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Gegenstand des Verfahrens bildet die Frage nach der sozialversicherungsrechtlichen Unterstellung der Beschwerdeführer 2 - 4 als selbstständig oder als unselbstständig erwerbstätige Taxichauffeure , damit aber nicht eine Streitigkeit über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung . Kognitionsrechtlich kommt daher die Ausnahmeregelung in den Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG , wonach das Bundesgericht in Streitigkeiten über die Bewilligung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ist , nicht zum Zuge . Vielmehr hat das Gericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde zu legen , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die A . _ AG , handelnd durch den Beschwerdeführer 3 , erstattete am 4 . Juni 2015 Strafanzeige gegen B . _ wegen Veruntreuung und Unterschlagung . Dieser soll sich als verantwortlicher Mandatsleiter der C . _ AG , welche von der Eidgenössischen Finanzmarktaufsicht ( FINMA ) mit der Liquidation der Firma D . _ AG beauftragt worden war , strafbar gemacht haben . Weil es sich bei der erwähnten Liquidationstätigkeit im Rahmen eines Mandats der FINMA um eine amtliche Tätigkeit im Auftrag des Bundes handelte , war die mit der Strafuntersuchung betraute Staatsanwaltschaft Zürich - Shil verpflichtet , bei den zuständigen Bundesbehörden eine Ermächtigung zur Strafverfolgung einzuholen ( Art . 15 Abs . 1 und 2 des Bundesgesetzes über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördenmitglieder und Beamten [ VG ] ; SR 170 . 32 ) . Diese Ermächtigung wurde am 8 . April 2016 mit Verfügung des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements ( EJPD ) verweigert . Die Verfügung blieb unangefochten . Entsprechend nahm die zuständige Staatsanwaltschaft die Strafuntersuchung wegen fehlender Prozessvoraussetzung am 27 . September 2016 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 17 . Februar 2017 ab , soweit es darauf eintrat .