rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin beim Friedensrichteramt Bachenbülach ein Schlichtungsgesuch einreichte , mit dem sie von der Beschwerdeführerin Fr . 752 . 25 zuzüglich 5 % Verzugszins seit dem 29 . August 2016 auf Fr . 673 . 80 forderte ; dass das Friedensrichteramt mit Urteil vom 4 . Februar 2017 die Beschwerdeführerin verpflichtete , der Beschwerdegegnerin Fr . 673 . 80 nebst 5 % Zins seit 2 . Dezember 2015 und Fr . 53 . 30 Betreibungskosten zu bezahlen sowie in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Bülach ( Zahlungsbefehl vom 30 . August 2016 ) den Rechtsvorschlag aufhob ; dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Friedensrichteramtes Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich erhob , das mit Urteil vom 6 . April 2017 die Beschwerde abwies , soweit es darauf eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dagegen Beschwerde an das Bundesgericht erhob ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass es sich bei der Beschwerdefrist nach Art . 100 Abs . 1 BGG um eine gesetzlich bestimmte Frist im Sinne von Art . 47 Abs . 1 BGG handelt , die nicht erstreckt werden kann , weshalb dem sinngemässen Gesuch der Beschwerdeführerin um Fristverlängerung nicht entsprochen werden kann ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft kann mit Beschwerde in Strafsachen ungeachtet der Legitimation in der Sache im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG eine Verletzung ihrer Parteirechte rügen , die ihr nach dem Verfahrensrecht , der Bundesverfassung oder der EMRK zustehen und deren Missachtung auf eine formelle Rechtsverweigerung hinausläuft . Zulässig sind Rügen , die formeller Natur sind und von der Prüfung der Sache getrennt werden können . Das nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche rechtlich geschützte Interesse ergibt sich diesfalls aus der Berechtigung , am Verfahren teilzunehmen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 5 ; 138 IV 78 E . 1 . 3 S . 79 f . ; 136 IV 29 E . 1 . 9 S . 40 ) . Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung von formellen Rechten ( Anspruch auf rechtliches Gehör ) . Dazu sind sie unabhängig von der Legitimation in der Sache berechtigt . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht mit Entscheid vom 6 . Juni 2016 zu Recht nicht auf die gegen den Einspracheentscheid der Arbeitslosenkasse vom 10 . Dezember 2015 gerichtete Beschwerde eingetreten ist . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse auch des vorinstanzlichen Verfahrens . So ist der angefochtene Entscheid aufzuheben , wenn das kantonale Versicherungsgericht in der Sache entschieden hat , obschon es an einer Eintretensvoraussetzung fehlte ( BGE 136 V 7 E . 2 Ingress S . 9 ) . Dasselbe hat zu gelten , wenn das kantonale Versicherungsgericht auf die bei ihm eingereichte Beschwerde nicht eingetreten war . Unter diesen Umständen ist auf die Eingabe der den Beschwerdeführer vertretenden Sozialen Dienste der Stadt Zürich vom 18 . Mai 2017 nicht näher einzugehen , zumal sie sich allein mit der materiellen und nicht mit der im vorinstanzlichen Verfahren aufgeworfenen prozessualen Seite des Falles befasst . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le refus d ' accorder l ' assistance judiciaire est une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable et , partant , sujette à un recours immédiat ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 , 281 consid . 1 . 1 p . 283 / 284 ) . La voie de droit contre une telle décision est déterminée par le litige principal ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 p . 382 ) . En l ' occurrence , l ' incident s ' inscrit dans une affaire civile pécuniaire qui ressortit au droit des obligations , dont la valeur litigieuse excède le seuil légal de 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La décision attaquée a été rendue par un tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . Au surplus , la recourante , qui n ' a pas obtenu l ' assistance judiciaire , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; elle a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par des parties qui ont succombé dans leurs conclusions et bénéficient ainsi de la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final rendu par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 et art . 90 LTF ) dans une affaire civile pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable sur le principe , étant précisé qu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . La voie du recours en matière civile étant ouverte , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) , da der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen der Bewilligung geltend machen kann ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil 6B_1231 / 2014 vom 11 . Februar 2015 auf eine Beschwerde mangels einer tauglichen Begründung nicht ein . Der damalige Beschwerdeführer wendet sich mit einem Revisionsgesuch ans Bundesgericht und beruft sich auf die Revisionsgründe von Art . 121 lit . c , lit . d , Art . 122 lit . c und Art . 123 BGG ( Gesuch S . 2 Ziff . 8 ) . Indessen beschränkt er sich in der Begründung darauf , die Angelegenheit weitschweifig aus seiner Sicht zu schildern . Solche Vorbringen sind im Rahmen eines Revisionsverfahrens unzulässig . Zu den einzelnen von ihm aufgezählten Revisionsgründen äussert er sich nicht . Folglich ist auch nicht ersichtlich , inwieweit einer dieser Gründe erfüllt wäre . Soweit auf das Revisionsgesuch überhaupt eingetreten werden kann , ist es abzuweisen . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Aus welchem Grund die Verfahrenskosten definitiv abgeschrieben werden sollten ( Gesuch S . 14 Ziff . 6 ) , ist nicht ersichtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) , mais peut les rectifier et les compléter d ' office si des lacunes et des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . En principe , il n ' examine que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits qui ont une incidence sur le sort du litige seulement s ' ils ont été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le bien - fondé du jugement d ' irrecevabilité rendu par le tribunal cantonal le 27 mars 2015 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft kann mit Beschwerde in Strafsachen ungeachtet der Legitimation in der Sache im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG eine Verletzung ihrer Parteirechte rügen , die ihr nach dem Verfahrensrecht , der Bundesverfassung oder der EMRK zustehen und deren Missachtung auf eine formelle Rechtsverweigerung hinausläuft . Zulässig sind Rügen , die formeller Natur sind und von der Prüfung der Sache getrennt werden können . Das nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche rechtlich geschützte Interesse ergibt sich diesfalls aus der Berechtigung , am Verfahren teilzunehmen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 5 ; 138 IV 78 E . 1 . 3 ; je mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz spreche ihm zu Unrecht die Beschwerdelegitimation gegen die Nichtanhandnahmeverfügung vom 6 . August 2014ab . Damit macht er eine Verletzung von formellen Rechten geltend . Dazu ist er unabhängig von der Legitimation in der Sache berechtigt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède au Tribunal fédéral . Toutefois , cette omission ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( au sujet d ' une voie de recours erronée , cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betreffend Übernahme der Kosten für Sonderschulung und weitere ( damit zusammenhängende ) Leistungen unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Ausnahmetatbestand nach Art . 83 lit . t BGG kommt nicht zur Anwendung , da es vorliegend nicht um eine Fähigkeitsbewertung geht , sondern um den Anspruch auf einen den Fähigkeiten angepassten Unterricht ( Urteile 2C_10 / 2016 vom 18 . Juli 2016 E . 1 . 1 ; 2C_249 / 2014 vom 27 . März 2015 E . 1 . 1 ; 2C_971 / 2011 vom 13 . April 2012 E . 1 . 1 , nicht publiziert in : BGE 138 I 162 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig ; für die hilfsweise erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Raum ( Art . 113 BGG ) , so dass darauf nicht einzutreten ist . Die Beschwerdeführenden sind als Eltern einer schulpflichtigen Tochter zur Erhebung des genannten Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 22 . September 2016 Strafanzeige wegen Körperverletzung , Hausfriedensbruchs und unbefugten Eindringens in ein Datenverarbeitungssystem . Die Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenburg nahm das Verfahren am 10 . Oktober 2016 nicht an die Hand , was die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau am 12 . Oktober 2016 genehmigte . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 23 . Januar 2017 ab , soweit es darauf eintrat . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine bei ihm eingereichte Beschwerde zulässig ist ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; 140 IV 57 E . 2 S . 59 ) . 1 . 2 . Fristgerecht angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Eheschutzentscheid ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ; zur Qualifikation als Endentscheid vgl . BGE 133 III 393 E . 4 S . 395 f . ) . Vor Bundesgericht ist einzig der Unterhalt der Ehefrau strittig , womit es sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit handelt . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 51 Abs . 4 und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Damit erfüllt die Eingabe des Beschwerdeführers die Voraussetzung für die Entgegennahme als Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 9 . November 2015 auf ein Revisionsgesuch des Beschwerdeführers betreffend den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 22 . Juli 2015 nicht eintrat , weil der Beschwerdeführer keine Revisionsgründe im Sinne von Art . 328 ZPO geltend gemacht habe ; dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid vom 9 . November 2015 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und detailliert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügen , da der Beschwerdeführer darin nicht unter Auseinandersetzung mit der Begründung der Vorinstanz darlegt , welche verfassungsmässigen Rechte die Vorinstanz inwiefern verletzt haben soll , indem sie auf das gestellte Revisionsgesuch nicht eintrat , sondern bloss seinen Standpunkt in der Sache selber vorbringt ; dass somit auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass die Gerichtskosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 LTF ) , l ' ouverture de la faillite du recourant ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . Le failli , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . Selon le recourant , en refusant de lui octroyer un délai supplémentaire d ' un mois pour produire le document attestant le retrait par le créancier de la réquisition de faillite alors qu ' il a fait cette requête immédiatement après la réception du pli simple du 7 mars 2016 , l ' autorité cantonale aurait violé son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) ainsi que le principe de la bonne foi ( art . 5 al . 3 Cst . ) et fait preuve de formalisme excessif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet den allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachtes von Vergehen oder Verbrechen ( Art . 121 Abs . 1 Ingress StPO ) nicht . Er wendet sich jedoch gegen die Annahme eines besonderen Haftgrundes , insbesondere von Kollusionsgefahr . Zwar habe er mit einem Besucher im Untersuchungsgefängnis über gewisse Firmen gesprochen . Dies sei jedoch " erforderlich und auch zulässig gewesen " . Selbst wenn sich das Gespräch auf den Gegenstand der Strafuntersuchung bezogen hätte , liege darin nicht zwingend ein Kollusionsversuch . Das Gespräch sei im Übrigen auf Tonband aufgenommen worden . Ausserdem sei ein Vollzugsbeamter anwesend gewesen , der aber nicht eingegriffen habe . Bei diversen Gewährspersonen , deren Einvernahme noch vorgesehen sei , werde nicht ersichtlich , weshalb sie besonders kollusionsgeneigt wären . Auch der Verfahrensstand und weitere Aspekte sprächen gegen die Annahme von Verdunkelungsgefahr . Er rügt in diesem Zusammenhang u . a . eine Verletzung von Art . 221 StPO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Für die Beschwerde in Strafsachen gilt grundsätzlich das Erfordernis des doppelten Instanzenzuges . Davon ausgenommen sind Fälle , bei denen ein kantonales Zwangsmassnahmengericht als einzige Instanz entscheidet ( Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG ) . 1 . 2 . Die kantonalen Zwangsmassnahmengerichte am Sitz der Bundesanwaltschaft oder ihrer Zweigstellen entscheiden in Fällen der Bundesgerichtsbarkeit über alle Zwangsmassnahmen gemäss Art . 18 Abs . 1 StPO ( Art . 65 Abs . 1 StBOG ) . Zuständig ist das kantonale Zwangsmassnahmengericht am Ort , wo das Verfahren geführt wird ( Art . 65 Abs . 2 StBOG ) . Der Bundesgerichtsbarkeit unterstehen insbesondere Strafuntersuchungen wegen Geldwäscherei ( Art . 305 bis StGB ) , wenn die untersuchten Straftaten zu einem wesentlichen Teil im Ausland begangen worden sind ( Art . 24 Abs . 1 lit . a StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zu Grunde . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Nachbarn durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführer machen geltend , das geplante Gebäude sei zu hoch . Das Verwaltungsgericht habe Art . 67 des Baugesetzes der Stadt Chur vom 26 . November 2006 ( Gesetzessammlung Nr . 611 ; im Folgenden : BauG ) willkürlich angewendet . Diese Bestimmung hat , soweit vorliegend relevant , folgenden Wortlaut : Art . 67 Gebäudehöhe 1 Die zulässige Gebäudehöhe wird durch die Zonenvorschriften ( Zonenschema ) bestimmt . 2 Als Gebäudehöhe gilt das Mittel aller Hauptgebäudeecken , gemessen vom gewachsenen Boden bis zum Schnittpunkt mit der Dachhaut . Bei Attikage - schossen wird die Gebäudehöhe bis oberkant Mauerkrone oder Brüstung ge - messen . 3 Bei Gebäuden am Hang ( ≥ 10 % Hangneigung ) darf auf der Talseite die zulässige Gebäudehöhe um maximal 2 . 0 m überschritten werden . 4 . . . 5 . . .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 ) . 1 . 1 . Sous réserve des hypothèses de l ' art . 17 al . 3 LP , seule une mesure de l ' office ( art . 17 s . LP ) est susceptible d ' une plainte à l ' autorité cantonale ( supérieure ) de surveillance . La recevabilité du recours au Tribunal fédéral ( art . 19 LP en relation avec l ' art . 72 al . 2 let . a LTF ) suppose que la décision de l ' autorité cantonale ( supérieure ) de surveillance statue sur les conclusions formulées contre une telle mesure ( arrêt 5A_308 / 2011 du 8 septembre 2011 consid . 1 . 1 et les références ) . 1 . 2 . Pour juger de la recevabilité du recours , le Tribunal fédéral ne se fonde pas sur l ' intitulé du prononcé entrepris , mais son contenu ( ATF 136 III 200 consid . 2 . 3 . 3 ) . Il n ' est pas lié par une entrée en matière ou une non - entrée en matière de l ' autorité cantonale ( cf . arrêt 5A_579 / 2014 du 18 août 2014 consid . 1 non publié aux ATF 140 III 529 ; 116 Ia 396 consid . 1 ; cf . aussi : arrêt 5P . 127 / 1997 du 6 août 1997 consid . 1b non publié aux ATF 123 II 419 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ und B . A . _ erhoben am 10 . Oktober 2016 " Strafantrag - Privatklage " gegen Gerichtspersonen des Kreisgerichts Werdenberg - Sarganserland bzw . des Versicherungsgerichts St . Gallen wegen " Amtsmissbrauch , Anstiftung zu Ehrverletzung , versuchter Betrug , Gehilfenschaft zur Nötigung , Gehilfenschaft zur Veruntreuung sowie Anstiftung zur Erpressung " . Mit Eingabe vom 20 . Oktober 2016 erstatteten sie sodann " Strafantrag - Privatklage " gegen den Leiter der kantonalen Arbeitslosenkasse sowie den Leiter des regionalen Arbeitsvermittlungszentrums ( RAV ) Sargans wegen " Verletzung der Garantenpflicht , Urkundenfälschung im Amt , gewerbsmässige Erpressung , versuchte Nötigung , Ehrverletzung durch Weiterverbreitung von unwahren Tatsachen sowie wegen Gebrauch falscher Urkunden " . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen erteilte mit Entscheid vom 7 . Dezember 2016 keine Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass die Anzeiger erneut die minimalen Begründungsanforderungen nicht ansatzweise erfüllen würden . Die Vorwürfe seien mehrheitlich unverständlich sowie gänzlich unsubstantiiert und unbelegt . Es seien keine konkreten Anhaltspunkte ersichtlich , dass sich die Angezeigten in irgendeiner Weise strafbar verhalten hätten . 2 . A . A . _ und B . A . _ führen mit Eingabe vom 18 . Februar 2017 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen vom 7 . Dezember 2016 . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Konkurserkenntnis ist ein Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welcher der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde gegen Entscheide des Konkursrichters ist an keinen Streitwert gebunden ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . Der Entscheid des Konkursgerichts über die Konkurseröffnung ( Art . 192 SchKG ) gestützt auf die Überschuldungsanzeige gemäss Art . 725a Abs . 1 OR stellt einen Endentscheid nach Art . 90 BGG dar ( Urteil 5A_224 / 2009 E . 1 vom 22 . Mai 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 III 509 ) .