rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venire censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è il diritto della ricorrente a prestazioni dell ' assicurazione infortuni per l ' intervento chirurgico di transfert tendineo , siccome pienamente abile al lavoro . La questione di un ' indennità lavorativa e del danno eventuale esulano dalla lite , perché non sono stati affrontati con una decisione formale ( DTF 131 V 164 consid . 2 . 1 pag . 164 seg . ; 125 V 413 consid . 1a pag . 414 con riferimenti ) . Sotto questo profilo il ricorso si rivela quindi inammissibile . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto ( art . 95 e 96 LTF ) . Se il ricorso riguarda , come in concreto , una decisione d ' assegnazione o di rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è la legittimità della revisione della rendita di invalidità ( consid . 3 ) , secondariamente il reddito senza invalidità ( consid . 4 ) . 3 . Nella misura in cui il ricorrente ritiene che in concreto , alla luce di una differenza del 6 % , non siano dati i presupposti per procedere a una revisione , il ricorso è chiaramente volto all ' insuccesso . Infatti , per prassi invalsa , come nel caso concreto , una revisione ( art . 17 cpv . 1 LPGA ) ha senz ' altro luogo , quando la differenza fra il precedente e il nuovo grado di invalidità è di almeno 5 punti percentuali ( DTF 140 V 85 consid . 4 . 3 pag . 87 ; 140 V 77 consid . 3 . 1 pag . 80 con riferimento ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer beantragen höhere Genugtuungen . Sie machen sinngemäss geltend , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt " unrichtig fest " , da sie von einem leichten bis mittelschweren Selbstverschulden des verunglückten B . A . _ ausgehe . Die Kürzung der grundsätzlich angemessenen Summen um 30 % wegen vermeintlichen Selbstverschuldens erweise sich als bundesrechtswidrig . Dass die Vorinstanz den Beschwerdeführern 4 und 5 ( Geschwister von B . A . _ ) jegliche Genugtuung pauschal verweigere , stelle einen klaren Verstoss gegen das Willkürverbot gemäss Art . 9 BV dar . Der Familienzusammenhalt sei in der islamisch geprägten Bevölkerung Mazedoniens besonders stark ausgeprägt . Die Beschwerdeführer 4 und 5 hätten mit ihrem verstorbenen Bruder über 20 Jahre unter einem Dach gelebt und eine sehr enge Bindung gehabt . Durch dessen Verlust hätten sie zweifellos einen aussergewöhnlich schweren seelischen Schmerz erlitten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par la juridiction précédente ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 89 ; 138 I 171 consid . 1 . 4 p . 176 ; 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 p . 68 ) , qu ' en l ' espèce , dans son écriture du 19 septembre 2016 , la recourante ne discute pas la motivation du jugement entrepris et ne démontre pas en quoi celui - ci serait contraire au droit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité du recours qui lui est soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 ) . Le recours en matière civile est ouvert lorsqu ' il est dirigé à l ' encontre d ' une décision finale , à savoir une décision qui met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ou contre une décision partielle , qui statue sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ou met fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( art . 91 let . aet b LTF ) . Il est également recevable contre une décision préjudicielle ou incidente notifiée séparément , portant sur la compétence ou la récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) ou contre les autres décisions préjudicielles ou incidentes au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF ( cf . infra , consid . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG hat die Privatklägerschaft ein rechtlich geschütztes Interesse , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Keine Zivilansprüche im Sinne dieser Bestimmung sind solche , die sich - wie hier - aus dem öffentlichen Recht , nämlich aus dem Haftungsrecht des Kantons Zürich , ergeben ( vgl . BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 4 ; Urteile 6B_220 / 2014 vom 25 . März 2014 E . 2 ; 1B_355 / 2012 vom 12 . Oktober 2012 E . 1 . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Der vorinstanzliche Entscheid kann sich insofern nicht auf die Beurteilung von Zivilansprüchen des Beschwerdeführers auswirken .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français , à l ' instar de l ' arbitre N . _ , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . La recevabilité du présent recours suppose , entre autres conditions , que les parties n ' aient pas exclu la possibilité d ' interjeter un recours au sens de l ' art . 190 LDIP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 143 III 140 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision , de nature non pécuniaire , sujette au recours en matière civile au sens des art . 72 ss LTF . La recourante a un intérêt digne de protection à l ' annulation de la décision d ' irrecevabilité rendue par les magistrats précédents ( art . 76 al . 1 let . b LTF ; ATF 135 II 145 consid . 3 . 1 ; arrêt 5A_746 / 2016 du 5 avril 2017 consid . 1 . 2 ) ; on ne peut suivre l ' opinion contraire de l ' intimé , sauf à anticiper sur la réponse à la question qui constitue précisément l ' objet du présent recours ( ATF 139 III 504 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( arrêt 1B_369 / 2013 du 26 février 2014 consid . 1 , non publié in ATF 140 I 125 ) . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . En tant qu ' il a vu rejetées ses conclusions en constatation du caractère irrégulier de sa détention , le recourant a intérêt à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Les autres conditions de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Le recourant se limite à critiquer l ' arrêt cantonal en ce qu ' il n ' a pas admis que sa détention du 25 juillet au 16 novembre 2015 , soit durant 114 jours , s ' était déroulée dans des conditions illicites .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considerando : che con decreto di accusa del 18 gennaio 2016 il Procuratore pubblico ha ritenuto B . _ colpevole di guida senza autorizzazione ; che , dopo una serie di atti che non occorre qui evocare , con decisione del 23 maggio 2016 la Pretura penale ha ritenuto irricevibile , siccome tardiva , l ' opposizione presentata dall ' imputato contro il decreto di accusa ; che B . _ ha quindi adito la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) , la quale , con sentenza dell ' 8 agosto 2016 , ha dichiarato irricevibile il reclamo poiché non adempiva i requisiti di motivazione dell ' art . 385 CPP ; che , a titolo abbondanziale , la CRP ha comunque ritenuto che la Pretura penale aveva rettamente accertato la tardività dell ' opposizione ; che B . _ si aggrava contro questa sentenza con un ricorso trasmesso dalla Corte cantonale al Tribunale federale per competenza ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 141 IV 298 consid . 1 . 1 ) ; che , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF , il ricorso in materia penale al Tribunale federale può essere presentato per violazione del diritto ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise par la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral . Sur le fond , le litige porte sur le refus de lever un séquestre prononcé par le Ministère public de la Confédération dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 79 LTF , est donc en principe ouvert dans la mesure où la décision attaquée porte sur une mesure de contrainte ( ATF 136 IV 92 consid . 2 . 2 p . 94 ) , nonobstant son caractère incident ( ATF 140 IV 57 consid . 2 . 3 p . 60 ) . La Cour des plaintes ayant refusé d ' entrer en matière sur le recours , seule la question de la recevabilité du recours peut être portée devant le Tribunal fédéral . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 et les références citées ; arrêt 6B_956 / 2016 du 19 juillet 2017 consid . 1 ) . En l ' occurrence , le recourant n ' a pas pris de conclusions sur le fond , mais a uniquement sollicité l ' annulation du jugement attaqué et le renvoi de la cause à l ' autorité précédente . Les motifs du recours permettent cependant de comprendre que le recourant souhaite être libéré des chefs d ' accusation de viols . Cela suffit pour satisfaire aux exigences de forme déduites de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( cf . ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; arrêt 6B_956 / 2016 du 19 juillet 2017 consid . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Stadtrichteramt Winterthur bestrafte A . _ mit Strafbefehl vom 23 . März 2016 wegen Verletzung des kantonalen Hundegesetzes mit einer Busse von Fr . 200 . - - . Dagegen erhob A . _ Einsprache , worauf ihn das Stadtrichteramt zur Einvernahme auf den 12 . Mai 2016 vorlud . A . _ erschien nicht zum Einvernahmetermin und stellte am 13 . Mai 2016 ein Fristwiederherstellungsgesuch . Das Stadtrichteramt Winterthur wies das Gesuch um Fristwiederherstellung mit Verfügung vom 26 . Mai 2016 ab . Dagegen erhob A . _ am 6 . Juni 2016 Beschwerde , welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Verfügung vom 4 . Juli 2016 abwies . Die Strafkammer führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass der Beschwerdeführer dem Stadtrichter gegenüber erklärt habe , den Einvernahmetermin falsch in seinen Kalender eingetragen zu haben . Damit gehe er selbst von einem Missgeschick seinerseits aus . Was er dagegen in seiner Beschwerde vorbringe , überzeuge nicht . Ungeachtet seines psychischen Zustandes sei nicht ersichtlich , weshalb er den Termin nicht hätte korrekt eintragen können . Auch aus dem eingereichten Arztzeugnis lasse sich solches nicht ableiten . Dort stehe , dass der Beschwerdeführer am 12 . Mai 2016 nicht einvernahmefähig gewesen sei . Ein Fall klarer Schuldlosigkeit sei damit nicht glaubhaft gemacht . Der Stadtrichter habe das Wiederherstellungsgesuch zu Recht abgewiesen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , soit l ' encouragement à la construction de logements , par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Il ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . k LTF , parce que l ' art . 39 LCAP accorde au propriétaire un droit à l ' aide fédérale lorsqu ' il se soumet aux conditions légales ( cf . également l ' art . 58 LCAP , qui détermine à quel moment prend naissance ce droit ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le recourant , qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , est particulièrement atteint par la décision attaqué ; et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 LTF ) , le présent recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1965 ) war während rund 17 Jahren bei der Stadtpolizei Zürich tätig , bis das Arbeitsverhältnis per Ende Februar 2010 aufgelöst wurde . Am 17 . Juli 2013 erstellte die Kantonspolizei Zürich , Dienst Gewaltschutz , im Rahmen eines Bedrohungsmanagements einen Bericht über A . _ . Am 2 . November 2013 ersuchte A . _ die Technische Ermittlungsunterstützung der Kantonspolizei Zürich um Akteneinsicht in alle über sie erstellten Dokumente des Bedrohungsmanagements . Mit Verfügung vom 21 . November 2013 wurde ihr Gesuch abgewiesen . Dagegen erhob A . _ am 11 . Dezember 2013 Rekurs an die Sicherheitsdirektion . Diese verfügte mit Teilentscheid vom 6 . Oktober 2014 , dass A . _ am 9 . Oktober 2014 in den Räumlichkeiten der Sicherheitsdirektion die beantragte Akteneinsicht wahrnehmen könne , wobei es ihr jedoch nicht erlaubt sei , Kopien oder fotografische Aufnahmen der Akten oder Auszüge daraus zu erstellen . A . _ nahm die Akteneinsicht wahr . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a par ailleurs pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et démontre un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté dans le délai légal de 10 jours ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) - et non de 30 jours comme indiqué à tort au pied de la décision attaquée - et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par l ' autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 LTF ) , le recours est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes , c ' est - à - dire arbitraires ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . La critique de l ' état de fait retenu est soumise au principe strict de l ' allégation énoncé par l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 et les références ) . La partie qui entend attaquer les faits constatés par l ' autorité précédente doit expliquer clairement et de manière circonstanciée en quoi ces conditions seraient réalisées ( ATF 140 III 16 consid . 1 . 3 . 1 p . 18 et les références ) . En l ' occurrence , dans une partie de son mémoire consacrée à " l ' examen des faits retenus par la cour cantonale " ( p . 5 à 14 ) , la recourante rediscute certains points de fait ou oppose simplement sa propre version des faits à celle établie par la cour précédente , sans toutefois se conformer aux exigences strictes qui viennent d ' être rappelées . Partant , il n ' y a pas lieu de s ' écarter de l ' état de fait dressé par la cour cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Visto : il ricorso di A . _ inoltrato al Tribunale federale il 14 maggio 2016 ( timbro postale ) contro il giudizio del 10 marzo 2016 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , mediante il quale è stata confermato il rifiuto di ammettere il condono della restituzione di prestazioni di vecchiaia indebitamente percepite per complessivi fr . 6 ' 945 . - , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio , liberamente e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( art . 29 cpv . 1 LTF ; cfr . DTF 141 V 206 consid . 1 . 1 pag . 208 ) , che , secondo l ' art . 82 lett . a , l ' art . 86 cpv . 1 lett . d e l ' art . 90 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è diretto contro una decisione finale pronunciata in una causa di diritto pubblico da un ' autorità cantonale di ultima istanza , che conformemente all ' art . 95 LTF il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione ( a ) del diritto federale , ( b ) del diritto internazionale , ( c ) dei diritti costituzionali cantonali , ( d ) delle disposizioni cantonali in materia di diritto di voto dei cittadini e di elezioni e votazioni popolari e ( e ) del diritto intercantonale ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions relatives , comme en l ' espèce , à une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Au surplus , le recours remplit les conditions des art . 42 al . 2 et 82 ss LTF . 2 . Il n ' est pas contesté que la condition de la peine privative de longue durée de l ' art . 63 al . 1 let . a LEtr en lien avec l ' art . 62 let . b de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ou la loi sur les étrangers ; RS 142 . 20 ) , qui permet la révocation de l ' autorisation d ' établissement , est remplie , le recourant ayant été condamné à une peine privative de liberté de 21 mois . Savoir si le recourant remplit en plus les conditions de l ' art . 63 al . 1 let . b LEtr n ' est pas pertinent . 3 . Le recourant invoque une violation des principes de proportionnalité et d ' égalité , ainsi que de l ' art . 8 CEDH .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . 1 . 2 . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht . Insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Die Beschwerde führende Person muss klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darlegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sind . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 ; je mit Hinweisen ) . 2 . Streitgegenstand bildet im Verfahren vor Bundesgericht die Frage , ob die Vorinstanz auf das Revisionsgesuch des Beschwerdeführers hätte eintreten müssen ( vgl . Urteil 8C_683 / 2015 vom 29 . Oktober 2015 E . 1 ) . 3 .