rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde vom 4 . Juli 2016 umfasste 61 eng beschriebene Seiten . Da sie übermässig weitschweifig war ( act . 1 ) , wurde sie am 7 . Juli 2016 in Anwendung von Art . 42 Abs . 6 BGG zur Verbesserung zurückgewiesen ( act . 6 ) . Innert Frist bis am 22 . August 2016 ging eine gekürzte Fassung ein , die noch 12 Seiten umfasst ( act . 8 ) . Die ergänzende E ingabe vom 2 . Oktober 2016 ist aber verspätet ( act . 13 ) und damit unbeachtlich . 2 . 2 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG hat die Privatklägerschaft ein rechtlich geschütztes Interesse , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Fristgerecht angefochten ist der kantonale Abänderungsentscheid betreffend einen auf dem HKÜ ( Haager Kinderentführungsübereinkommen , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) basierenden Rückführungsentscheid . Der Abänderungsentscheid stützt sich formell auf Art . 13 Abs . 1 BG - KKE ( Bundesgesetz über internationale Kindesentführung , SR 211 . 222 . 32 ) und ist in gleicher Weise anfechtbar wie der Rückführungsentscheid selbst . Die Eintretensvoraussetzungen für die Beschwerde in Zivilsachen sind damit grundsätzlich erfüllt ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG , Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 7 Abs . 1 BG - KKE , Art . 90 BGG und Art . 100 Abs . 2 lit . c BGG ) . Zulässig sind alle Vorbringen im Sinn von Art . 95 f . BGG und das Bundesgericht wendet im Rahmen der geltend gemachten Verletzungen das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 140 III 115E . 2 S . 116 ) . Hingegen hat das Bundesgericht seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde zu legen ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . In diesem Bereich kann lediglich eine offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , wobei das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur la suppression de la rente d ' invalidité par voie de révision . Si le taux d ' invalidité du bénéficiaire de la rente subit une modification notable , la rente est , d ' office ou sur demande , révisée pour l ' avenir , à savoir augmentée ou réduite en conséquence , ou encore supprimée ( art . 17 al . 1 LPGA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; 141 IV 298 E . 1 . 1 S . 299 ; 141 V 191 E . 1 S . 193 ; 140 I 90 E . 1 S . 92 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG [ SR 173 . 110 ] i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto ( art . 95 e 96 LTF ) . Se il ricorso riguarda , come in concreto , una decisione d ' assegnazione o di rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è se l ' infortunio annunciato dal ricorrente corrisponda alla realtà , come da lui preteso , o no , come accertato dall ' assicuratore prima e dal Tribunale cantonale delle assicurazioni poi . 3 . Il giudice delle assicurazioni sociali , pur applicando il grado di prova della verosimiglianza preponderante , deve ritenere un fatto provato , soltanto quando ne è convinto della sua esistenza . La sola possibilità che un determinato fatto si sia potuto realizzare non è sufficiente , anzi dev ' essere data per accertata la dinamica , che fra molte , sia la più verosimile ( DTF 138 V 218 consid . 6 pag . 211 con riferimenti ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 sowie Art . 80 Abs . 1 und 2 BGG i . V . m . Art . 248 Abs . 3 und Art . 380 StPO ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist Inhaber der versiegelten Unterlagen , Datenträger und Gegenstände und hat sich als Privatkläger im Strafverfahren gegen B . _ konstituiert . Der angefochtene Entsiegelungsentscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab , sondern ermöglicht vielmehr dessen Weiterführung . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der nur dann mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechtbar ist , wenn ein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG droht . 1 . 2 . 1 . Dispositiv - Ziffer 3 der angefochtenen Verfügung betrifft die Modalitäten der Triage im hängigen Entsiegelungsverfahren . Solche prozessleitenden Zwischenentscheide sind nach ständiger Praxis grundsätzlich erst zusammen mit dem materiellen Entsiegelungsentscheid anfechtbar ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; Urteile 1B_151 / 2013 vom 31 . Oktober 2013 E . 2 . 2 ; 1B_162 / 2013 vom 3 . Juli 2013 E . 1 . 2 ) . Im zu beurteilenden Fall ist kein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil im Sinne der dargelegten Praxis erkennbar . 1 . 2 . 2 . Mit Dispositiv - Ziffer 2 der angefochtenen Verfügung wird definitiv über die Entsiegelung entschieden ( Entsiegelungs - Teilzwischenentscheid ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Shil nahm am 2 . März 2017 das Strafverfahren gegen A . _ , Geschäftsführer der B . _ AG , nicht an die Hand . Der Beschwerdeführer schloss gemäss der Nichtanhandnahmeverfügung mit der B . _ AG einen Arbeitsvertrag ab . In der Folge sei er von dieser angewiesen worden , einen Betrag von EUR 5 ' 680 . - - , welcher auf sein Konto überwiesen worden sei , an einen Empfänger in Russland weiterzuleiten . Dabei sei er über die Tätigkeit eines legalen Regionalvertreters in Bezug auf die Vermietung von Liegenschaften getäuscht worden . Er habe nicht gewusst , dass es sich bei den EUR 5 ' 680 . - - nicht um legale Mieteinnahmen , sondern um Deliktsgelder aus Computerbetrügereien gehandelt habe . Auf die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 22 . Juni 2017 nicht ein , da dieser die verlangte Sicherheitsleistung nicht innert Frist leistete und auch nicht um unentgeltliche Rechtspflege ersuchte . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant : que A . _ bénéficie de prestations complémentaires à une rente entière de l ' assurance - invalidité , qu ' il a informé le Service des prestations complémentaires ( ci - après : le SPC ) , à l ' occasion d ' une procédure de révision périodique de son droit aux prestations , qu ' il partageait son appartement avec deux personnes ( formulaire du 21 juillet 2015 ) , que , prenant notamment en considération la cohabitation annoncée en dépit des objections et explications de l ' assuré à ce propos , le SPC a repris son calcul des prestations complémentaires puis a requis de l ' intéressé qu ' il lui restitue 19 ' 740 fr . , correspondant au montant des prestations indûment touchées entre les 1er avril 2012 et 30 septembre 2015 ( décision du 28 septembre 2015 qui a été confirmée par décision sur opposition du 16 août 2016 ) , que , saisie du recours de A . _ - qui requérait l ' annulation de la décision du 16 août 2016 dans la mesure où son logement n ' était pas vraiment partagé avec les colocataires annoncés , mais seulement utilisé par ceux - ci pour leur correspondance - , la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève l ' a partiellement admis ( jugement du 18 octobre 2017 ) , qu ' elle a annulé la décision entreprise et renvoyé la cause au SPC afin qu ' il prenne en compte dans le calcul des prestations complémentaires d ' un ou deux colocataires selon les périodes ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und Würdigung der in den Akten gelegenen Arztberichte zum Schluss gelangte , es läge keine zu einem Rentenanspruch führende Invalidität vor , dass der Beschwerdeführer darauf nicht hinreichend eingeht , insbesondere nicht aufzeigt , inwiefern die von der Vorinstanz vorgenommene Würdigung der Arztberichte konkret rechtsfehlerhaft sein soll ; lediglich die Geschehnisse der letzten Jahre aus seiner Sicht zu schildern , um daraus auf eine ungenügende Abklärung des Sachverhalts bzw . eine fortbestehende Arbeitsunfähigkeit zu schliessen , reicht nicht aus , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé en temps utile contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , le recours en matière de droit public est ouvert et peut être déposé par le Secrétariat d ' Etat aux migrations , qui a qualité pour recourir ( art . 89 al . 2 let . a LTF en lien avec l ' art . 14 al . 2 de l ' Ordonnance du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police [ RS 172 . 213 . 1 ] ; ATF 134 II 201 consid . 1 . 1 p . 203 ; 129 II 1 consid . 1 . 1 p . 3 ) . 2 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral examine librement la violation du droit fédéral ( cf . art . 95 let . a et 106 al . 1 LTF ) , sous réserve des exigences de motivation figurant à l ' art . 106 al . 2 LTF . Il y procède en se fondant sur les faits constatés par l ' autorité précédente ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 138 I 475 E . 1 S . 476 ) . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Der Ehemann einer Schweizer Bürgerin hat einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung ( Art . 42 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; SR 142 . 20 ] ; vgl . E . 2 . 1 hiernach ) . Die Schweizer Ehefrau des Ausländers kann sich zudem auf den von Art . 8 EMRK ( bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ) gewährleisteten Anspruch auf Familienleben berufen . Ob ihrem Gatten die Bewilligung tatsächlich zu erteilen ist , bildet nicht Eintretensfrage , sondern Gegenstand der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 5 S . 150 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 34 Abs . 1 RPG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts unter anderem auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Anfechtbar sind insbesondere kantonal letztinstanzliche Entscheide ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend Rechtsverzögerung durch ein Zivilstandsamt im Zusammenhang mit dem Ehevorbereitungsverfahren ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Beschwerde enthält lediglich Verfahrensanträge , aber keine zielgerichteten Sachanträge ( Feststellung einer Rechtsverzögerung o . ä . ) . Sodann mangelt es der Beschwerde auch an einer Auseinandersetzung mit den ausführlichen Erwägungen des angefochtenen Entscheides . Sie besteht zum einen aus allgemeinen Floskeln ( der obergerichtliche Referent hätte die Verhältnismässigkeit und Vollzugsprämissen bei der Einforderung von Grundrechten abwägen müssen und nicht bloss die Amtskollegen des gleichen Arbeitgebers schützen dürfen ; bei einem sich über so lange Monate hinziehenden Verfahren sei die Verzögerung von sich aus für jeden Gerichtsmitarbeiter evident ) und zum anderen aus Vorwürfen gegenüber den Migrationsbehörden , was aber mangels entsprechender Entscheidzuständigkeit nicht Gegenstand des obergerichtlichen Beschwerdeentscheides war und folglich auch nicht Gegenstand der dagegen gerichteten Beschwerde in Zivilsachen sein kann . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das Verfahren in einer der Amtssprachen ( Deutsch , Französisch , Italienisch , Rumantsch Grischun ) geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Die Rechtsschriften ihrerseits müssen zwar in einer Amtssprache abgefasst werden ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , doch muss es sich dabei nicht um die Sprache des angefochtenen Entscheids handeln ( Urteil 2C_700 / 2015 vom 8 . Dezember 2015 E . 1 . 4 mit Hinweis ) . Der hier angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts Freiburg erging in deutscher Sprache . Die Beschwerde wurde zwar auf Französisch geschrieben , doch bot die Beschwerdeführerin an , ihre Eingabe bei Bedarf übersetzen zu lassen . Aus den Akten geht hervor , dass sich die Beschwerdegegner teilweise auf Deutsch und teilweise auf Französisch an die verschiedenen beteiligten Behörden wandten , was keine eindeutigen Schlüsse auf ihre bevorzugte Sprache zulässt . Daher wird das vorliegende Urteil in Deutsch abgefasst . 2 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht somit grundsätzlich auch auf dem Gebiet der kantonalen Sozialhilfe zur Verfügung . Das BGG enthält dazu in Art . 83 keinen Ausschlussgrund . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision de reconnaissance et d ' exécution d ' un jugement étranger portant condamnation à payer une somme d ' argent est une décision susceptible d ' un recours en matière civile en vertu de l ' art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF . En tant qu ' il est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et selon les formes prévues par la loi ( art . 42 al . 2 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Das Bundesgesetz vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ) enthält in Art . 12 Vorschriften zur Grundstückgewinnsteuer , so dass die Beschwerde auch unter dem Blickwinkel von Art . 73 StHG zulässig ist . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und Art . 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) betreffend Anweisung der Beiständin ; die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich gegeben . Vorliegend stellt sich jedoch die Frage der Legitimation bzw . der Rechtmässigkeit des verwaltungsgerichtlichen Nichteintretensentscheides ( dazu E . 2 ) . Im Übrigen war die - offensichtlich von B . _ für ihre Mutter verfasste , aber ausschliesslich in deren Namen eingereichte - Beschwerde nicht unterzeichnet . Am 21 . Februar 2017 reichte B . _ein Exemplar nach , welches sie im Auftrag ihrer Mutter unterzeichnet habe . Zur Vertretung sind indes einzig Anwälte und Anwältinnen befugt , die nach dem Anwaltsgesetz hierzu berechtigt sind ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde müsste deshalb von der Beschwerdeführerin selbst unterzeichnet sein ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Auf die Rücksendung der Beschwerde zur Behebung des Mangels ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) kann aber verzichtet werden , weil auf sie ohnehin nicht eingetreten werden kann . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 . Die Beschwerdeführerin ist für die Strafverfolgung im gesamten Kanton zuständig . Gemäss § 66 Abs . 1 des Justizgesetzes vom 10 . Mai 2010 des Kantons Luzern ( JusG ; SRL Nr . 260 ) überwacht die Oberstaatsanwaltschaft die Strafuntersuchungen und sorgt für deren fachgerechte und beförderliche Durchführung und eine einheitliche Rechtsanwendung . Der Oberstaatsanwalt oder die Oberstaatsanwältin leitet die Staatsanwaltschaft ( § 65 Abs . 1 JusG ) . Die Oberstaatsanwaltschaft ist berechtigt , Urteile und Entscheide an das Kantonsgericht und an eidgenössische Rechtsmittelinstanzen weiterzuziehen ( § 67 Abs . 2 JusG ) . Die Beschwerdelegitimation nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG ist daher gegeben ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 S . 198 ff . ) . 1 . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss - wie in seinem letzten Schreiben vom 12 . April 2017 in Aussicht gestellt - auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass anders als noch in den Verfahren 8C_712 / 2016 und 8C_733 / 2016 ein erneuter ausnahmsweiser Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten beim Beschwerdeführer in Nachachtung von Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ausser Frage steht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Zuständigkeit für die Ausfällung einer Administrativmassnahme im Strassenverkehr . Gemäss Art . 24 Abs . 1 SVG richtet sich das Beschwerdeverfahren nach den allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Gegen den angefochtenen Entscheid fällt grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG in Betracht . Ein Ausnahmegrund liegt nicht vor . 1 . 2 . Ob es sich allenfalls um einen anfechtbaren Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG handelt , kann offen bleiben . Jedenfalls liegt ein selbständig anfechtbarer Zwischenentscheid über die Zuständigkeit gemäss Art . 92 BGG vor . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil und ist als direkter Adressat des angefochtenen Entscheides sowie als Person , gegen die sich eine allfällige Administrativmassnahme richtet , zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden weiteren Möglichkeiten abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht ( vgl . Art . 95 lit . a BGG ) sowie die offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche , Feststellung des Sachverhaltes ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) gerügt werden .