rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt die aufschiebende Wirkung im Hinblick auf die Geldstrafe , " die - sollte sie nicht bezahlt werden - in eine Ersatzfreiheitsstrafe von 210 Tagen umgewandelt wird " , zwecks Erhalts des bestehenden Zustands ( Beschwerde S . 11 f . ) . Er belegt nicht , dass Vollzugsmassnahmen angeordnet wurden oder unmittelbar bevorstünden , und begründet keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 103 BGG ( vgl . Urteile 6B_61 / 2016 vom 18 . April 2016 E . 1 und 6B_515 / 2014 vom 26 . August 2014 E . 1 ) . Das Gesuch ist abzuweisen . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze den Grundsatz in dubio pro reo , indem sie davon ausgehe , dass er in der fraglichen Nacht das Fahrzeug lenkte , obwohl dafür auch die bis heute unbekannte Person als Lenker in Frage komme . Sie verletze insbesondere Art . 10 Abs . 1 bis 3 StPO , Art . 9 und 32 Abs . 1 BV sowie Art . 6 Ziff . 2 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Anordnung einer Tempo - 30 - Zone . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Näher zu prüfen ist die Beschwerdebefugnis . 1 . 1 . Nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , wer zudem durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer 2 - 21 , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben , sind allesamt Anwohner von Strassen im Quartier Hubelmatt - Fegetz - Blumenstein , die mit der geplanten Verkehrsbeschränkung belegt werden sollen . Sie weisen demnach eine besondere , beachtenswerte , nahe Beziehung zur Streitsache auf ( BGE 135 II 145 E . 6 . 1 S . 150 ; Urteil 1C_250 / 2015 vom 2 . November 2015 E . 1 . 1 ) . Da anzunehmen ist , dass sie diese Strassen mehr oder weniger regelmässig benutzen ( BGE 139 II 145 , nicht publizierte E . 1 . 2 ; 136 II 539 E . 1 . 1 S . 542 f . ) , ist ihre Beschwerdebefugnis zu bejahen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est donc en principe ouvert . L ' autorité cantonale ayant refusé d ' entrer en matière sur le recours , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut être portée devant le Tribunal fédéral qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation . Il s ' ensuit que seule la conclusion subsidiaire - qui tend au renvoi de la cause à l ' autorité précédente pour en substance qu ' elle entre en matière sur le recours déposé devant elle - est recevable . En principe , la recevabilité du recours est soumise aux conditions restrictives posées à l ' art . 93 LTF puisque la décision attaquée revêt à l ' origine un caractère incident . Toutefois , lorsque le recours porte sur le refus de reconnaître l ' existence même d ' un droit de recourir sur le plan cantonal , cela équivaut à un déni de justice formel ; dans une telle situation , le Tribunal fédéral renonce à l ' exigence d ' un préjudice irréparable ( ATF 138 IV 258 consid . 1 . 1 p . 261 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Der blosse Verweis auf Ausführungen in andern Rechtsschriften oder auf die Akten genügt den Begründungsanforderungen nicht ( BGE 140 III 115 E . 2 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente pour atteinte à l ' intégrité . Il s ' agit d ' une procédure relative à l ' octroi ou au refus de prestations en espèces de l ' assurance militaire , de sorte que le recours peut porter sur la constatation incomplète ou inexacte des faits , le Tribunal fédéral n ' étant pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recourant s ' en prend tout d ' abord au taux de responsabilité de la Confédération de 50 % . Il reproche à l ' assurance militaire et à la juridiction cantonale de s ' être fondées sur l ' avis du docteur E . _ , au détriment de celui des experts privés qu ' il a consultés , à savoir les docteurs G . _ et H . _ , respectivement médecin adjoint et chef de clinique à l ' Unité de chirurgie de la main de l ' Hôpital I . _ . Selon ces derniers ( rapport du 29 avril 2013 ) , le traumatisme subi par le recourant à l ' armée est causal à 90 % des séquelles dont souffre ce dernier à l ' avant - bras droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . En outre , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) . Il est donc recevable en tant que recours en matière de droit public . Il y a lieu de préciser que l ' arrêt attaqué qui date du 23 novembre 2015 désigne en qualité de destinataire la société X . _ & Cie SA . Or , celle - ci a fait l ' objet d ' une scission intervenue en août 2013 , X . _ & Cie SA étant alors devenue X . _ SA . Cette dernière doit donc être considérée comme la destinataire de l ' arrêt attaqué et a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 15 . Mai 2017 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass bei Beschwerden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht in Würdigung der in den Akten gelegenen Beweismittel und der Parteivorbringen zur Überzeugung gelangte , die Beschwerdeführerin sei für die Zeit vom 21 . März 2011 bis zum Ende des Arbeitsverhältnisses am 31 . Juli 2012 an der bisherigen Arbeitsstätte im vollen Umfang arbeitsunfähig gewesen , dass es gestützt auf diese Tatsachenfeststellung die Lohnfortzahlungspflicht unter Verweis auf § 99 Abs . 3 und 4 Vollzugsverordnung zum kantonalen Personalgesetz ( VVO / ZH ) auf den 20 . März 2013 begrenzte , dass die Beschwerdeführerin den Entscheid zwar punktuell kritisiert , ohne indessen aufzuzeigen , inwiefern die vorinstanzlichen Feststellungen zur arbeitsplatzbezogenen Arbeitsunfähigkeit und rechtlichen Überlegungen zur maximal möglichen Lohnfortzahlung bei krankheits - oder unfallbedingter Arbeitsunfähigkeit willkürlich oder anderweitig verfassungswidrig sein sollen , dass dieser Begründungsmangel offenkundig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht rechtsgenüglich dargetan wird , inwiefern ihm durch den Entzug der aufschiebenden Wirkung ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht entspricht , zumal gegen die Verfügung des Obergerichts betreffend vorsorgliche Massnahmen nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen stünde ( Art . 98 BGG ) und der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht keine solchen Rügen erhebt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer gab anlässlich einer Hafteröffnungseinvernahme vom 9 . Juli 2016 an , bei der polizeilichen Einvernahme von einem Polizisten geschlagen worden zu sein . Gemäss seinen ergänzenden Ausführungen vom 31 . August 2016 sollen es vier Faustschläge gegen den Kopf und zwei in die Rippen gewesen sein . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis nahm das Verfahren am 28 . September 2016 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Wallis mit Verfügung vom 7 . August 2017 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung eines Strafverfahrens , muss der Privatkläger im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen und inwiefern sich der angefochtene Entscheid auf bezeichnete Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt hohe Anforderungen an die Begründung der Legitimationsfrage ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der ihm unterbreiteten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Die Beschwerden richten sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 , 117 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 , 114 BGG ) , und sie sind von der mit ihren Anträgen im kantonalen Verfahren unterlegenen Klägerin ( Art . 76 , 115 BGG ) fristgerecht ( Art . 100 , 117 BGG ) eingereicht worden . Insoweit sind die formellen Anforderungen erfüllt . 2 . Die Beschwerdeführerin anerkennt , dass der erforderliche Streitwert gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht erreicht ist . Sie vertritt die Auffassung , es stellten sich zwei Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung , so dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG zulässig sei . 2 . 1 . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung liegt nur vor , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 141 III 159 E . 1 . 2 S . 161 ; 139 III 182 E . 1 . 2 S . 185 , 209 E . 1 . 2 S . 210 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 ff . des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) und mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG , SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Die Beschwerdeführerin ist im kantonalen Verfahren mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen , weshalb sie zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihr form - und fristgerecht eingereichtes Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . 2 . Das gilt auch insoweit , als die Beschwerdeführerin das vorinstanzliche Urteil mit einer einzigen Beschwerdeeingabe anficht ( vgl . dazu im Einzelnen das Urteil 2C_603 / 2012 , 2C_604 / 2012 vom 10 . Dezember 2012 E . 1 ) . Für die Staats - und die direkte Bundessteuer eröffnet das Bundesgericht zwei getrennte Verfahren ( 2C_679 / 2016 und 2C_680 / 2016 ) und vereinigt sie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Weil die Vorsorgeeinrichtung grundsätzlich an die Invaliditätsbemessung der Invalidenversicherung gebunden ist , ist die vorinstanzlich beigeladene Pensionskasse zur Beschwerde gegen den kantonalen Entscheid legitimiert , mit welchem der ( auch bei ihr ) Versicherten weiterhin eine IV - Rente zugesprochen wurde ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Art . 49 Abs . 4 ATSG ; BGE 134 V 153 E . 5 . 2 S . 156 ; 132 V 1 E . 3 . 3 . 1 S . 5 ) . 1 . 2 . Dass die Pensionskasse ein rein kassatorisches Rechtsbegehren stellt , schadet nicht . Das Bundesgericht hätte ohnehin nicht reformatorisch entschieden ( MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 2a und 7 zu Art . 107 BGG ; BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ) . Der Rückweisungsantrag ist daher zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Administrativmassnahme gegen einen Fahrzeuglenker . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . In formeller Hinsicht rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , da die Vorinstanz sich nicht ausdrücklich zu allen seinen Vorbringen geäussert habe . Nach der Rechtsprechung stellt dies jedoch noch keine Gehörsverletzung dar . Die Vorinstanz konnte sich auf die für den Entscheid wesentlichen Punkte beschränken . Die Begründung war auch so abgefasst , dass sich der Beschwerdeführer über die Tragweite des Entscheids Rechenschaft geben und ihn in voller Kenntnis der Sache an die höhere Instanz weiterziehen konnte ( BGE 138 IV 81 E . 2 . 2 S . 84 ; 136 I 229 E . 5 . 2 S . 236 mit Hinweisen ) . 3 . 3 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , er erfülle die medizinischen Minimalanforderungen und verfüge insoweit über die erforderliche Fahreignung zum sicheren Führen von Fahrzeugen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz die Aufhebung der seit 1 . August 2001 ausgerichteten halben Invalidenrente zu Recht bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 139 III 133 E . 1 S . 133 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Teilschiedsspruch über eine Streitigkeit zwischen Parteien , die im Zeitpunkt des Abschlusses der Schiedsvereinbarung ihren Sitz in der Schweiz hatten . Weder in der Schiedsvereinbarung noch später haben die Parteien vereinbart , dass die Bestimmungen über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit ( Art . 176 ff . IPRG ) Anwendung finden sollen ( vgl . Art . 353 Abs . 2 ZPO [ SR 272 ] ) . Es gelten somit die Regeln über die interne Schiedsgerichtsbarkeit gemäss dem 3 . Teil der Schweizerischen Zivilprozessordnung ( Art . 353 ff . ZPO ) . Die Parteien haben von der ihnen durch Art . 390 Abs . 1 ZPO eingeräumten Möglichkeit , als Rechtsmittelinstanz ein kantonales Gericht zu bezeichnen , nicht Gebrauch gemacht . Der ergangene Teilschiedsspruch unterliegt somit der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 389 Abs . 1 und Art . 392 lit . a ZPO sowie Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation des art . 32 al . 3 DPMin , 51 et 110 al . 7 CP . Il soutient que le facteur d ' imputation de la durée de son placement provisionnel sur sa peine privative de liberté ne doit pas être inférieur à 50 % . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 32 DPMin , s ' il est mis fin au placement parce qu ' il a atteint son objectif , la privation de liberté n ' est plus exécutée ( al . 2 ) . S ' il est mis fin au placement pour un autre motif , l ' autorité de jugement décide si la privation de liberté doit être exécutée et dans quelle mesure elle doit l ' être . En pareil cas , la durée du placement est imputée sur la privation de liberté ( al . 3 ) . Cette norme s ' applique aussi au placement ordonné à titre provisionnel ( ATF 142 IV 359 consid . 2 p . 361 ; 137 IV 7 consid . 1 . 6 . 2 p . 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat zu den streitbetroffenen Steuerjahren hinsichtlich der Staatssteuern des Kantons Solothurn einerseits und der direkten Bundessteuer anderseits ein einziges Urteil gefällt . Die Erben fechten dieses Urteil mit einer einzigen Beschwerdeeingabe an . Da zwei Steuerhoheiten betroffen sind , eröffnet das Bundesgericht praxisgemäss zwei Dossiers . Die aufgeworfenen Rechtsfragen sind im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Steuerrecht übereinstimmend geregelt . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG [ SR 173 . 110 ] i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; Urteil 2C_770 / 2016 / 2C_771 / 2016 vom 26 . September 2016 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin gründet auf einer Kollektiv - Krankentaggeldversicherung , die unter den Begriff der Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung fällt ( BGE 142 V 448 E . 4 . 1 S . 452 ) . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 2 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 26 . September 2014 betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung ( Krankenversicherungsaufsichtsgesetz , KVAG ; SR 832 . 12 ) dem Bundesgesetz vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( Versicherungsvertragsgesetz , VVG ; SR 221 . 229 . 1 ; vgl . Urteil 4A_495 / 2016 vom 5 . Januar 2017 E . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Gerichtsinstanz , die als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO in Verbindung mit Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden hat . Die Beschwerde ist in diesem Fall streitwertunabhängig zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 , 799 E . 1 . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( vgl . Erwägung 2 ) grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Schwyz mit Urteil vom 2 . Mai 2017 in einer mietrechtlichen Angelegenheit die Berufung der Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 30 . Dezember 2015 teilweise guthiess , sofern sie nicht gegenstandslos geworden war , die Anschlussberufung abwies und das angefochtene Urteil des Einzelrichters aufhob ; dass das Kantonsgericht das Urteil des Bezirksgerichts sodann neu formulierte , indem es die im Dispositiv einzeln aufgeführten Mängel am Mietobjekt feststellte , den Mietzins in der im Dispositiv spezifizierten Weise herabsetzte , das Vorgehen bezüglich der hinterlegten Mietzinse regelte und im Übrigen die Klage abwies sowie die Kosten - und Entschädigungsfolgen des erstinstanzlichen Verfahrens neu verteilte ; dass die Beschwerdeführerin dagegen mit der vom 6 . Juni 2017 datierten Eingabe Beschwerde an das Bundesgericht erhob ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine weitere Eingabe einreichte ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass es sich bei der Beschwerdefrist nach Art . 100 Abs . 1 BGG um eine gesetzlich bestimmte Frist im Sinne von Art . 47 Abs . 1 BGG handelt , die nicht erstreckt werden kann , weshalb dem Gesuch der Beschwerdeführerin um Fristverlängerung nicht entsprochen werden kann ;