rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 30 . März 2016 erwog , gemäss obergerichtlicher Praxis entfalle die Möglichkeit eines Erlasses , wenn wie im vorliegenden Fall zuvor ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen worden sei , ansonst ein Bedürftiger die Voraussetzung des nicht aussichtslosen Prozesses umgehen könne , indem er nach Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit ein Erlassgesuch stelle und auf diese Weise von den Gerichtskosten befreit würde , der Kostenerlass dürfe nicht zur Finanzierung aussichtsloser Prozesse dienen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . Il litigio riguarda una commessa pubblica . Ritenuto che , per stessa ammissione della ricorrente , le condizioni dell ' art . 83 lett . f n . 2 LTF non sono soddisfatte , solo il ricorso sussidiario in materia costituzionale è proponibile ( art . 113 LTF ) . La sentenza querelata , sebbene di rinvio , è da considerarsi finale poiché non lascia al committente nessun margine di giudizio rispetto alla ricorrente ( art . 90 in relazione con l ' art . 117 LTF ) ed è stata pronunciata da un ' autorità giudiziaria cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 in relazione con l ' art . 114 LTF ) . L ' impugnativa è tempestiva ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 117 LTF ) e l ' insorgente , già aggiudicataria della commessa e poi successivamente estromessa , ha un interesse giuridicamente protetto a contestare l ' annullamento della delibera a suo favore ( art . 115 LTF ; sentenze 2D_17 / 2014 del 7 luglio 2014 consid . 1 . 2 ; 2D_15 / 2012 del 31 agosto 2012 consid . 1 . 2 e 2D_74 / 2010 del 31 maggio 2011 consid . 1 . 2 ) . Per quanto precede , il ricorso sussidiario in materia costituzionale è di massima ammissibile . Visto l ' esito della lite , la questione dell ' ammissibilità della conclusione formulata nel ricorso , sollevata nella risposta dall ' opponente , può essere lasciata aperta . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 11 . März 2016 reichte der Beschwerdeführer beim Obergericht des Kantons Zürich Rechtsverweigerungs / Rechtsverzögerungs - Beschwerde / Rechtsvorkehr , Klage auf Bestreitung neuen Vermögens gegen einen Entscheid des Einzelgerichts Audienz des Bezirksgerichts Zürich vom 19 . Februar 2016 ( xxx ) ein . Mit Verfügung vom 17 . März 2016 wurde dem Beschwerdeführer in Anwendung von Art . 132 Abs . 2 ZPO Gelegenheit gegeben , innert 5 Tagen die ungebührlichen Passagen ( u . a . Gesetzesnihilismus , vorsätzliches Wahrnehmungsdefizit , Feindschaft gegen den Rechtsstaat , wiederholte Rechtsbeugung in amtlicher Eigenschaft , querulatorische Richterlügen , hochleistungskriminelle richterliche Handlungen ) aus der Beschwerdeschrift zu entfernen . Die Aufforderung erging mit der Androhung , dass die Eingabe vom 11 . März 2016 andernfalls als nicht erfolgt gelte . Diese Verfügung wurde dem Beschwerdeführer am 29 . März 2016 zugestellt . Da er innert Frist nicht reagierte , beschloss das Obergericht am 11 . April 2016 , die Beschwerde gelte als nicht erfolgt . Der Beschwerdeführer gelangt mit Eingabe vom 2 . Mai 2016 ( Postaufgabe ) an das Bundesgericht . Er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und um aufschiebende Wirkung . 2 . 2 . 1 . Soweit der Beschwerdeführer nunmehr den Ausstand der kantonalen Richter verlangt , ist auf das verspätete Gesuch nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Lorsque les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente portaient sur l ' annulation d ' un congé donné au locataire , la valeur litigieuse équivaut au loyer de la période minimale pendant laquelle le contrat subsiste si la résiliation n ' est pas valable , période qui s ' étend jusqu ' à la date pour laquelle un nouveau congé peut être donné ; la durée déterminante pour le calcul ne saurait être inférieure à la période de trois ans pendant laquelle l ' art . 271a al . 1 let . e CO prévoit l ' annulabilité d ' une résiliation signifiée après une procédure judiciaire ( ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 ) . Le loyer mensuel se montant , sans les charges , à 1 ' 005 fr . , la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise en matière de droit du bail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) est atteinte . Interjeté pour le reste par le bailleur qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da der Anspruch auf Invalidenrente und die Pflicht zur Rückerstattung unrechtmässig bezogener Rentenleistungen , soweit es um die invaliditätsmässigen Anspruchsvoraussetzungen ( Art . 28 ff . IVG ) geht , aufs Engste zusammenhängen , rechtfertigt es sich , die Verfahren 8C_601 / 2016 und 8C_602 / 2016 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . SVR 2016 IV Nr . 24 S . 73 , 9C_819 / 2015 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Auf den 1 . Juli 2005 wurden das OR um einen Anspruch auf Mutterschaftsurlaub für Arbeitnehmerinnen von mindestens 14 Wochen ( Art . 329f OR ) und das Bundesgesetz vom 25 . September 1952 über den Erwerbsersatz für Dienstleistende ( Erwerbsersatzgesetz , EOG ; SR 834 . 1 ) um eine Mutterschaftsentschädigung ergänzt . Gemäss Art . 16b Abs . 1 EOG ist anspruchsberechtigt eine Frau , die a . während der neun Monate unmittelbar vor der Niederkunft im Sinne des AHVG obligatorisch versichert war ; b . in dieser Zeit mindestens fünf Monate lang eine Erwerbstätigkeit ausgeübt hat ; und c . im Zeitpunkt der Niederkunft : 1 . Arbeitnehmerin im Sinne von Art . 10 ATSG ( SR 830 . 1 ) ist , 2 . Selbständigerwerbende im Sinne von Art . 12 ATSG ist , oder 3 . im Betrieb des Ehemannes mitarbeitet und einen Barlohn bezieht . Laut Abs . 3 regelt der Bundesrat die Anspruchsvoraussetzungen für Frauen , die wegen Arbeitsunfähigkeit oder Arbeitslosigkeit :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le refus de l ' assistance judiciaire constitue une décision incidente en tant qu ' elle est l ' accessoire de la demande principale ( art . 93 al . 1 LTF ; arrêts 5A_786 / 2015 du 26 janvier 2016 consid . 1 ; 5A_821 / 2015 du 16 décembre 2015 consid . 1 . 1 ) . Une telle décision est en principe susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 133 IV 335 consid . 4 ; 129 I 281 consid . 1 . 1 , 129 consid . 1 . 1 ; 126 I 207 consid . 2a ; arrêt 5A_821 / 2015 du 16 décembre 2015 consid . 1 . 1 , 1 . 3 et 2 ) . Le refus de l ' assistance judiciaire et de la désignation d ' un avocat d ' office est notamment de nature à causer un préjudice irréparable lorsqu ' une avance de frais doit être fournie dans un court délai ( ATF 126 I 207 consid . 2a ) ou lorsque le requérant est amené à devoir défendre ses intérêts sans l ' assistance d ' un mandataire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 1 , 281 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen zwei praktisch übereinstimmende Urteile , welche dieselben Verfahrensbeteiligten betreffen und identische Rechtsfragen aufwerfen . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ; vgl . auch Urteil 2C_693 / 2014 / 2C_694 / 2014 vom 4 . März 2015 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die angefochtenen Urteile wurden von einer kantonal letztinstanzlich zuständigen Gerichtsbehörde erlassen und betreffen eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG fällt . Hinsichtlich der Vorinstanz und des Streitgegenstands erweist sich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten damit grundsätzlich als zulässig ( vgl . Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] sowie Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die A . B . _ ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) hat Sitz in U . _ ( FL ) und gehört der A . A . _ - Gruppe an , zu welcher auch die A . C . _ zählt ( dazu Urteil 2C_476 / 2010 vom 19 . März 2012 ) . Im Rahmen eines " Aircraft Purchase Agreement " erwarb sie im Oktober 2009 zum Preis von USD 1 , 95 Mio . ( " including Swiss VAT of 7 , 6 % " ) ein Flugzeug des Typs Y . _ ( HB - xxx ) . In der Abrechnung des vierten Quartals 2009 machte die Steuerpflichtige aus diesem Grund eine Vorsteuer von Fr . 135 ' 773 ' 87 geltend . Am 23 . Oktober 2012 führte die Liechtensteinische Steuerverwaltung ( nachfolgend : LSTV ) bei der Steuerpflichtigen eine Kontrolle durch . Diese mündete in die Verfügung vom 22 . Januar 2013 , worin die LSTV die geltend gemachte Vorsteuer aus der Anschaffung des Flugzeugs nachbelastete . Die Steuerforderung für die Abrechnungsperioden vom ersten Quartal 2007 bis zum vierten Quartal 2011 belief sich danach insgesamt auf Fr . 233 ' 535 . 60 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur son taux d ' invalidité . La juridiction cantonale a exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué . 2 . 2 . 1 . La juridiction cantonale a rappelé que chez les assurés actifs , le degré d ' invalidité se détermine sur la base d ' une comparaison des revenus ( avec et sans invalidité ) . Celle - ci s ' effectue , en règle générale , en chiffrant aussi exactement que possible les montants de ces deux revenus et en les confrontant l ' un avec l ' autre , la différence permettant de calculer le taux d ' invalidité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er eine Auslieferung , eine Beschlagnahme , eine Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . 2 . Zwar geht es im vorliegenden Fall um die rechtshilfeweise Herausgabe von Bankunterlagen und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 84 Abs . 1 BGG insoweit möglich wäre . Zu prüfen ist jedoch zusätzlich , ob es sich hier um einen besonders bedeutenden Fall ( im Sinne von Art . 84 Abs . 2 BGG ) handelt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 et les références citées ) . En l ' espèce , le recourant a participé à la procédure cantonale en tant que partie plaignante et a pris une conclusion civile tendant « à la restitution des montants détournés » , soit un montant de 41 ' 717 euros 15 , avec intérêt à 5 % . La décision peut dès lors avoir une incidence sur celle - ci , de sorte que le recours est recevable au regard de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Am 21 . Mai 2008 stellte der Beschwerdeführer namens der Y . _ AG ein Gesuch für die Ausfuhr unter anderem von sechs Y . _ APR Repetiergewehren Kal . 338 LM an die Anti - Terror - Einheit " Arystan " in Kasachstan ( Akten p . 10 - 00 - 0020 ) . Das SECO lehnte das Gesuch mit Verfügung vom 9 . Juni 2008 ab . Zur Begründung hielt es fest , dass einer Bewilligungserteilung für die Ausfuhr von Kriegsmaterial nach Kasachstan in Anwendung von Art . 5 lit . b KMV folgende Umstände entgegenstünden : Die Menschenrechtssituation müsse als unbefriedigend bezeichnet werden . Seit der Bewilligung des letzten Gesuchs ( im April 2008 ) hätten sich schwerwiegendste Verdachtsmomente gegen " Arystan " ergeben , welche sich inzwischen erhärtet hätten und keine weiteren Lieferungen an diese Anti - Terror - Einheit mehr zuliessen ( Akten p . 10 - 00 - 0013 ) . Etwas mehr als ein Jahr später , am 28 . Juli 2009 , reichte der Beschwerdeführer ein weiteres Ausfuhrgesuch für Kriegsmaterial unter anderem betreffend sechs Repetiergewehre APR Kal . 338 LM ein ( Akten p . 08 - 00 - 0146 ) . Darin liess er die Rubrik " vorübergehendes Bestimmungsland ( ev . ) " leer . In der Rubrik " definitives Bestimmungsland " gab er Neuseeland an . Die Rubrik " Name und vollständige Adresse des vorübergehenden ausländischen Warenempfängers / - in ( ev . ) " liess er leer . In der Rubrik " Name und vollständige Adresse des definitiven ausländischen Warenempfängers / - in " gab er an : " C . _ Ltd . Wanganui " in Neuseeland . Das Ausfuhrgesuch wurde vom SECO am 17 . August 2009 bewilligt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und Würdigung der Akten die dem Leiden des Beschwerdeführers entsprechende , in einem Vollzeitpensum ausübbare Tätigkeit im Wesentlichen gestützt auf die kreisärztlichen Berichte von Dr . med . B . _ vom 13 . Juli und 18 . September 2015 als nur noch leicht , gelegentlich auch mittelschwer umschrieb , wobei mit dem rechten Arm nur körpernah und unterhalb der Horizontalen auszuführende Tätigkeiten in Frage kämen , die zudem nicht nach von aussen vorgegebenem Takt repetitiv ausgeführt werden dürften , dass das kantonale Gericht gestützt darauf den Invaliditätsgrad in Anwendung der ordentlichen Bemessungsmethode festlegte , dass der Beschwerdeführer dies zwar kritisiert , ohne indessen auf die dazu ergangenen Erwägungen hinreichend konkret einzugehen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob mit Eingabe vom 10 . Juli 2015 Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Obwalden vom 9 . Juni 2015 . Mit Verfügung vom 15 . Juli 2015 forderte ihn das Bundesgericht auf , bis spätestens am 20 . August 2015 einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - einzuzahlen . Da innert Frist der Kostenvorschuss nicht geleistet wurde , setzte das Bundesgericht A . _ mit Verfügung vom 28 . August 2015 eine nicht erstreckbare Frist zur Vorschussleistung bis zum 8 . September 2015 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Da innert der Nachfrist der Kostenvorschuss nicht einging , trat das Bundesgericht mit Urteil vom 22 . September 2015 ( 1B_241 / 2015 ) auf die Beschwerde nicht ein . 2 . A . _ ersucht mit Eingabe vom 12 . Oktober 2015 um Aufhebung des bundesgerichtlichen Urteils ( 1B_241 / 2015 ) vom 22 . September 2015 . Der Sache nach handelt es sich dabei um ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses und Wiederaufnahme des Beschwerdeverfahrens . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . 3 . 1 . Gemäss Art . 61 BGG erwachsen Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft . Hat das Bundesgericht ein Nichteintretensurteil gefällt , weil eine Frist verpasst worden war , kann gemäss Art . 50 Abs . 2 BGG die Aufhebung des Urteils verlangt werden , wenn die Voraussetzungen der Fristwiederherstellung gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung erfüllt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beim Anfechtungsobjekt handelt es sich um eine prozessleitende Verfügung , welche mangels entsprechender Ausgestaltung kein selbständig eröffneter Entscheid im Sinn von Art . 93 BGG ist ( vgl . Urteil 5A_783 / 2014 vom 4 . November 2014 E . 1 ) und mithin selbst dann nicht der Beschwerde in Zivilsachen unterläge , wenn die besonderen Voraussetzungen für die ausnahmsweise mögliche Anfechtung von Zwischenentscheiden gegeben wäre . Auf die Beschwerde ist somit nicht einzutreten , soweit die angefochtene Verfügung inhaltlich gerügt wird ( es handle sich nicht um ein kontradiktorisches Verfahren und die Gewährung des rechtlichen Gehörs an die Gegenpartei sei deshalb willkürlich ) , zumal entgegen der entsprechenden Begründungspflicht ( vgl . BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ) die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 ZGB nicht ansatzweise dargelegt werden . 2 . Indes rügt der Beschwerdeführer auch oder sogar in erster Linie eine durch die Verfügung bewirkte Rechtsverweigerung , was grundsätzlich jederzeit geltend gemacht werden kann ( Art . 94 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat dem Bericht des Kreisarztes der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) vom 15 . Mai 2013 , wonach dem Versicherten die bisherige Arbeit als Gipser zu 50 % , hingegen eine leidensangepasste Tätigkeit ganztags zumutbar sei , Beweiskraft beigemessen und festgestellt , eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes seit der kreisärztlichen Beurteilung sei nicht ersichtlich . In der Folge hat sie die Invaliditätsbemessung der Verwaltung bestätigt und einen Rentenanspruch verneint . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 399 Abs . 2 ( recte : Abs . 3 ) lit . b und Art . 404 Abs . 1 StPO und macht geltend , die Vorinstanz habe die vom erstinstanzlichen Gericht festgesetzte Entschädigung für die Kosten seiner Verteidigung zu Unrecht neu beurteilt und zu seinem Nachteil herabgesetzt . 1 . 2 . Die Beschwerdegegnerin beantragte mit Berufungserklärung vom 22 . September 2014 im Hauptpunkt , der Beschwerdeführer sei des Exhibitionismus schuldig zu sprechen . Für den Fall eines Freispruchs stellte sie den Eventualantrag , ihm die Verfahrenskosten mindestens teilweise aufzuerlegen . Die Höhe der dem Beschwerdeführer vom erstinstanzlichen Gericht zugesprochenen Entschädigung hat sie nicht beanstandet . Der Beschwerdeführer stellte in seiner Berufungserklärung vom 22 . September 2014 unter anderem den Antrag , in Abänderung der entsprechenden Dispositivziffer des erstinstanzlichen Urteils sei ihm eine Entschädigung von Fr . 36 ' 758 . 25 für die Kosten seiner erbetenen Verteidigung zuzusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde in ihrem Rubrum zwar sowohl gegen das Urteil vom 13 . Juli 2016 als auch gegen die Verfügung vom 1 . September 2016 richtet , dass im Rechtsbegehren der Beschwerde jedoch nur die Aufhebung des Urteils vom 13 . Juli 2016 beantragt wird und auch in der Beschwerdebegründung eine sachdienliche Auseinandersetzung mit der Verfügung vom 1 . September 2016 unterbleibt , dass dem Beschwerdeführer rechtskräftig die Niederlassungsbewilligung entzogen , er aus der Schweiz weggewiesen und ebenso rechtskräftig das Vorliegen von Vollzugshindernissen verneint wurde ( Urteil des Bundesgerichts 2D_3 / 2012 vom 2 . August 2012 ) , dass auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in seinem Urteil vom 14 . April 2015 ( 65692 / 12 ) eine Verletzung von Art . 2 oder 3 EMRK im Falle einer Ausschaffung des Beschwerdeführers in die Türkei verneint hat , dass sich der Beschwerdeführer somit von Rechts wegen seit Jahren nicht in der Schweiz aufhalten darf , dass sich deshalb nicht mehr die Frage stellen kann , ob er aus der Schweiz wegzuweisen sei , sondern nur , ob ihm eine neue Aufenthaltsbewilligung zu erteilen sei , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ist gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer weder einen landesrechtlichen noch einen völkerrechtlichen Aufenthaltsanspruch in vertretbarer Weise geltend machen kann ,