rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das kantonale Gericht ist bei der Prüfung des streitigen Rentenanspruchs ( Art . 28 ff . IVG ) von einer durch das Gutachten des Dr . med . B . _ vom 26 . September 2014 ( Diagnose : rezidivierende depressive Störung , gegenwärtig leichte depressive Episode ; posttraumatische Belastungsstörung ) attestierten arbeitsmarktlich verwertbaren Arbeitsfähigkeit von 75 % in einer leidensangepassten Tätigkeit ( ohne manuelle Repetitionen und ohne höhere Anforderungen an Intellekt und Geschwindigkeit ) ausgegangen . 1 . 2 . Gestützt darauf hat es den Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ) in gegenüber der angefochtenen Verfügung vom 27 . März 2015 leicht modifizierter Form durchgeführt : Das hypothetische Einkommen ohne Invalidität ( Valideneinkommen ) legte es gestützt auf die Angaben der Firma D . _ AG vom 18 . Dezember 2003 , wo die Versicherte ab 1986 als Vorarbeiterin beschäftigt gewesen war , für 2013 ( hochgerechnet nach den Nominallohnindices des Bundesamtes für Statistik [ BFS ] ) auf Fr . 68 ' 435 . - fest ( Verfügung vom 27 . März 2015 : Fr . 68 ' 562 . 22 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision incidente par laquelle l ' assistance judiciaire gratuite est refusée à une partie à la procédure pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office est susceptible de causer au prévenu un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 s . et les références ) . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft einen vertraglichen Gewinnanspruch und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert nach den obergerichtlichen Feststellungen rund 2 . 4 Mio . Fr . beträgt ( E . 5 S . 14 ) und damit die gesetzliche Mindestsumme übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Er ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführer , deren Klage abgewiesen wurde ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , und schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Da das Obergericht einzig die Aktivlegitimation geprüft und verneint hat , könnte das Bundesgericht für den Fall , dass es die Aktivlegitimation bejahte , über die weiteren Streitfragen ( Prozessführungsbefugnis usw . ) nicht selbst entscheiden und lediglich auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Rückweisung der Sache an das Obergericht erkennen . Zulässig ist deshalb der Eventualantrag der Beschwerdeführer ( BGE 104 II 209 E . 1 S . 210 f . ; Urteil 5A_155 / 2012 vom 29 . Mai 2012 E . 1 , nicht veröffentlicht in : BGE 138 III 512 ) . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Streitig sind vor Bundesgericht folgende Punkte :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 19 . Februar 2015 nahm die Staatsanwaltschaft Bischofszell eine Strafanzeige des Beschwerdeführers gegen A . _ wegen versuchter Nötigung und versuchter Erpressung nicht an die Hand . Das Obergericht des Kantons Thurgau wies die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 17 . März 2015 ab und auferlegte ihm die Verfahrensgebühr von Fr . 1 ' 500 . - - . Das Betreibungsamt Goldach stellte am 19 . Juni 2017 für die Verfahrensgebühr von Fr . 1 ' 500 . - - einen Zahlungsbefehl gegenüber dem Beschwerdeführer aus . Dieser verlangte daraufhin mit Eingabe vom 28 . Juni 2017 an das Obergericht des Kantons Thurgau die Revision des Entscheids vom 17 . März 2015 gestützt auf Art . 410 StPO . Das Obergericht wies das Gesuch mit Entscheid vom 13 . Juli 2017 ab . Da der Beschwerdeführer keine neuen Tatsachen oder Beweismittel geltend machte , verzichtete es darauf , die Eingabe als Gesuch um Wiederaufnahme des Strafverfahrens im Sinne von Art . 323 Abs . 1 StPO an die Staatsanwaltschaft weiterzuleiten . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che il giudice di pace del circolo di Lugano Ovest ha , in parziale accoglimento della petizione inoltrata dagli avvocati B . _ e C . _ , condannato A . _ a pagare agli attori fr . 4 ' 327 , 75 , oltre interessi ; che con sentenza 15 febbraio 2017 la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto la domanda di gratuito patrocinio presentata da A . _ contestualmente al reclamo inoltrato contro la predetta pronunzia ; che la Corte cantonale ha trattato tale domanda come unicamente riferita all ' esenzione dagli anticipi e dalle spese processuali e non anche alla designazione di un patrocinatore d ' ufficio , avendo l ' istante già redatto il reclamo ed essendo stata presentata quando il termine d ' impugnazione era già scaduto ; che essa ha poi ritenuto , con una dettagliata motivazione , il reclamo privo di possibilità di successo ; che il 20 marzo 2017 A . _ è insorta al Tribunale federale chiedendo di annullare la predetta sentenza e di rinviare la causa all ' autorità inferiore per nuovo giudizio dopo averla provvista di una " rappresentanza legale equa " , nulla avendo impedito " ai Giudici di seconda istanza di ritornare il reclamo e dare seguito unicamente all ' esplicita richiesta di un avvocato d ' ufficio " ; che essa postula pure di essere posta al beneficio dell ' assistenza giudiziaria nella procedura innanzi al Tribunale federale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht ( gestützt auf ärztliche Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers an der Verhandlung ) erwog , der an . . . leidende , bereits mehrmals hospitalisierte , nur beschränkt krankheitseinsichtige Beschwerdeführer müsse stationär behandelt werden , weil er sich bei sofortiger Entlassung in akuter Weise selbst gefährden würde , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass er erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Obergerichts vom 7 . November 2016 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten zu erheben sind , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue par une autorité cantonale de dernière instance en matière d ' expropriation formelle fondée sur le droit cantonal , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué , en tant que propriétaires de l ' immeuble exproprié . Ils ont donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , les autres conditions de recevabilité sont remplies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un grief formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , les recourants se plaignent d ' une violation de leur droit d ' être entendus . Ils reprochent en particulier à la cour cantonale de ne pas avoir répondu aux griefs qu ' ils avaient élevés devant cette instance en rapport avec le principe d ' une indemnisation en nature .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Regionalgericht Emmental - Oberaargau erteilte dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau , mit Entscheid vom 14 . September 2017 definitive Rechtsöffnung für Fr . 308 . 75 nebst Zins . Als Rechtsöffnungstitel stützte sich der Beschwerdegegner auf zwei rechtskräftige Entscheide des Bezirksgerichts Rheinfelden . Gegen den Rechtsöffnungsentscheid erhob der Beschwerdeführer am 1 . Oktober 2017 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 3 . November 2017 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 11 . Dezember 2017 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Baudepartement des Kantons St . Gallen trat mit Entscheid vom 15 . November 2017 auf den Rekurs von A . _ wegen verpasster Rechtsmittelfrist nicht ein . Das Baudepartement führte dabei aus , dass der Rekurs zudem wegen Nichtbezahlung des Kostenvorschusses hätte abgeschrieben werden müssen . A . _ erhob dagegen am 2 . Dezember 2017 Beschwerde , auf welche das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 5 . Dezember 2017 nicht eintrat . Das Verwaltungsgericht führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass die Beschwerde offensichtlich keine hinreichende Begründung enthalte , da mit keinem Wort auf die massgeblichen Erwägungen des angefochtenen Entscheids ( verpasste Rekursfrist und nicht bezahlter Kostenvorschuss ) eingegangen worden sei . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 8 . Dezember 2017 ( Postaufgabe 10 . Dezember 2017 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Eine Beschwerde an das Bundesgericht ist zu begründen ( Art . 42 BGG ) . Bei Verfassungsrügen besteht eine qualifizierte Rügepflicht . Die Rüge muss in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits , en se plaignant de la violation du principe " in dubio pro reo " . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que celles - ci n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( sur la notion d ' arbitraire , cf . ATF 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ) . Il n ' entre ainsi pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) . Lorsque l ' appréciation des preuves et la constatation des faits sont critiquées en référence à la présomption d ' innocence ( art . 6 par . 2 CEDH , 32 al . 1 Cst . et 10 CPP ) , le principe " in dubio pro reo " n ' a pas de portée plus large que l ' interdiction de l ' arbitraire ( ATF 138 V 74 consid . 7 p . 82 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die anwendbaren Bestimmungen und Grundsätze über den massgebenden Lohn , die Entstehung der Beitragsschuld , die Entrichtung der Beiträge und die Nachzahlung geschuldeter Beiträge ( Art . 5 Abs . 2 und Art . 14 Abs . 1 AHVG sowie Art . 39 Abs . 1 AHVV [ SR 831 . 101 ] ; BGE 111 V 161 E . 4a S . 166 ; Urteil H 364 / 00 vom 4 . März 2002 E . 2b ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitig ist die gerichtliche Feststellung , dass die Beschwerdegegnerin das Amt der Willensvollstreckerin angenommen hat und in der Nachlasssache von C . _ selig alleinige Willensvollstreckerin ist . Das ist eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG . Das angefochtene Urteil , das die erstinstanzlichen Feststellungen bestätigt , ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht entschieden hat ( Art . 75 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 141 IV 298 consid . 1 . 1 e rinvii ) . 1 . 1 . La sentenza impugnata conferma il decreto di abbandono e pone quindi fine al procedimento penale . Si tratta di una decisione finale pronunciata in materia penale da un ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è di principio aperta la via del ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das Sistierungsbegehren ist abzuweisen . Das zu seiner Begründung angeführte , noch ausstehende medizinische Gutachten könnte als unzulässiges echtes Novum im vorliegenden Verfahren von vornherein keine Beachtung finden ( vgl . Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 133 IV 342 E . 2 . 1 f . S . 343 f . ; SVR 2016 UV Nr . 11 S . 33 , 8C_412 / 2015 E . 4 mit Hinweis ) . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob aus dem Unfall vom 28 . Mai 2010 über den 30 . Juni 2014 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht im Verfahren 5A_304 / 2017 mit Verfügung vom 10 . Mai 2017 das Gesuch der A . _ AG um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen hat mit der Begründung , dass eine juristische Person grundsätzlich keinen entsprechenden Anspruch hat , dass der A . _ AG gleichzeitig mit der genannten Verfügung die Nachfristansetzung zur Leistung des Kostenvorschusses im Verfahren 5A_304 / 2017 zugestellt worden ist , dass die A . _ AG am 23 . Mai 2017 ein Revisionsgesuch in Bezug auf die Verfügung vom 10 . Mai 2017 gestellt hat , dass die Revision nach dem Wortlaut von Art . 121 BGG nur gegen Entscheide und auch von der Logik her nur gegen Individualakte ergriffen werden kann , welche gestützt auf Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsen , wozu Verfügungen betreffend unentgeltliche Rechtspflege nicht gehören , dass im Übrigen auch kein Revisionsgrund im Sinn von Art . 121 BGG vorgebracht wird , sondern eine - ohnehin untaugliche - Begründung für das seinerzeitige Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nachgeliefert wird , so dass auf das Revisionsgesuch auch aus diesem Grund nicht eingetreten werden kann , dass eventualiter die Sistierung der Einforderung des Kostenvorschusses verlangt wird , dass auch hierfür keine tauglichen Gründe vorgebracht werden , so dass auf das Sistierungsgesuch ebenfalls nicht einzutreten ist , dass die Gesuchstellerin im vorliegenden Verfahren kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , un recours n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette juridiction statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le code ne prévoit pas de recours cantonal contre les autres décisions rendues par le Tmc dans le cadre de la procédure de levée des scellés . La voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ainsi en principe directement ouverte contre de tels prononcés ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Vu l ' issue du litige , les autres questions de recevabilité - notamment la qualité pour recourir de la société recourante qui ne paraît pas être la destinataire de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . a LTF ) - peuvent rester indécises . Pour ce même motif , il n ' y a pas non plus lieu d ' entrer en matière sur la demande déposée par les parties plaignantes et tendant à déposer des observations dans la procédure fédérale . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision qui , simultanément , refuse l ' ajournement de la faillite et prononce la faillite constitue une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêts 5A_867 / 2015 du 11 décembre 2015 consid . 1 ; 5A_576 / 2014 du 30 septembre 2014 consid . 1 ; 5A_417 / 2013 du 6 août 2013 consid . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Interjeté dans le délai de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision de l ' autorité cantonale supérieure en matière de faillite ( art . 75 LTF ) par la débitrice déboutée de ses conclusions ( art . 76 LTF ) , le recours en matière civile est ainsi en principe recevable au regard de ces dispositions , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Beschwerdeführerin stelle keine klaren Beschwerdeanträge und gehe nicht auf die vorinstanzliche Erwägung ein , wonach es der Beschwerdeführerin an einem Rechtsschutzinteresse an der Behandlung ihres Ausstandsbegehrens mangels rechtskräftiger Entscheide und mangels hängiger Zivilverfahren fehle , auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des Entscheides des Kantonsgerichts St . Gallen vom 18 . Januar 2016 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ , geboren 1976 , aus dem Kosovo stammend , reiste am 30 . März 1993 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und erhielt die Aufenthalts - , später am 23 . Mai 2003 die Niederlassungsbewilligung . Er ist verheiratet mit der in der Schweiz aufenthaltsberechtigten kosovarischen Staatsangehörigen B . A . _ , geboren 1977 , mit der er zwei Söhne hat , C . A . _ , geboren 2002 , und D . A . _ , geboren 2007 ; die Söhne haben wie er selber die Niederlassungsbewilligung . Mit Verfügung vom 20 . August 2002 ist A . A . _ ausländerrechtlich verwarnt worden , dies nachdem er zwischen Juli 1995 und Mai 2002 wegen Strassenverkehrsdelikten sowie wegen Raufhandels zu einer bedingten Gefängnisstrafe von sieben Tagen sowie zu Bussen von insgesamt Fr . 1 ' 360 . - - verurteilt worden war . Nach dieser Verwarnung und der Erteilung der Niederlassungsbewilligung am 23 . Mai 2003 musste er wie folgt strafrechtlich verurteilt werden : - mit Strafbefehl des Bezirksamts Kulm vom 28 . Oktober 2005 wegen Widerhandlung gegen das inzwischen aufgehobene Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) , begangen am 27 . und 30 . Mai 2005 , zu einer Busse von Fr . 400 . - - ; - mit Strafbefehl des Bezirksamts Kulm vom 14 . Dezember 2005 wegen Widerhandlung gegen das ANAG , begangen im November 2005 , zu einer Busse von Fr . 1 ' 500 . - - ;