rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 29 . März 2017 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die Forderung der Arbeitslosenkasse , A . _ habe die für die Monate Januar bis März 2016 ausgerichteten Taggelder in der Höhe von Fr . 8044 . 15 zurückzuerstatten , für rechtmässig erklärte , weil - der Beschwerdeführerin mit in Rechtskraft erwachsener Verfügung des kantonalen Amtes für Wirtschaft und Arbeit ( AWA ) vom 13 . Mai 2016 die Vermittlungsfähigkeit rückwirkend auf den 1 . Januar 2016 hin abgesprochen wurde , und - damit den bereits erfolgten Taggeldauszahlungen für die Monate Januar bis März 2016 in der Höhe von Fr . 8044 . 15 nachträglich die Anspruchsgrundlage entzogen wurde , was zur Rückforderung dieses Betrages berechtige ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 19 . Juli 2016 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 29 . August 2016 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Obwohl er die Verfügung in Empfang genommen hatte , reagierte er nicht . Darauf wurde ihm mit Verfügung vom 5 . September 2016 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht erstreckbare Nachfrist bis 16 . September 2016 angesetzt , um den Vorschuss zu bezahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Nachdem er diese Verfügung auf der Post nicht abgeholt hatte , wurde sie ihm noch mit A - Post zugesandt . Sie gilt als zugestellt , weil er damit rechnen musste . Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging , ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat zu den streitbetroffenen Steuerjahren hinsichtlich der Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich einerseits und der direkten Bundessteuer anderseits ein einziges Urteil gefällt . Die Steuerpflichtige ficht dieses Urteil mit einer einzigen Beschwerdeeingabe an . Die sich stellenden Fragen sind im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Steuerrecht gleich geregelt . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG [ SR 173 . 110 ] i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; Urteil 2C_318 / 2016 vom 18 . April 2016 E . 2 . 1 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 1 . Februar und 2 . März 2017 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist angesetzt bis zum 16 . März 2017 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl beide Verfügungen gemäss Rückschein zugestellt werden konnten , ging der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En l ' occurrence , la décision par laquelle l ' autorité judiciaire cantonale a renvoyé la cause à l ' autorité administrative en lui imposant la manière d ' examiner les conditions matérielles du droit à la rente ne met pas fin au litige et doit donc être qualifiée de décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 482 ) . En vertu du jugement attaqué , l ' office recourant est tenu d ' évaluer le degré d ' invalidité de l ' intimée selon la méthode générale de comparaison des revenus au lieu de la méthode mixte , c ' est - à - dire de rendre une décision qui , selon lui , est contraire au droit fédéral . En cela , il subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . Partant , son recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der medizinischen Berichte , so unter anderem der kreisärztlichen Beurteilung vom 4 . April 2016 , die Einstellung der Versicherungsleistungen per 31 . Dezember 2015 mit der Begründung bestätigt hat , die noch vorhandenen Beschwerden seien nicht mehr in einem kausalen Zusammenhang zum versicherten Ereignis vom 20 . September 2013 zu sehen , dass es zur Erfüllung der obgenannten Begründungspflicht namentlich nicht ausreicht , lediglich Gegenteiliges zu behaupten und Arztberichte zu zitieren , auf welche nach den Darlegungen des kantonalen Gerichts im angefochtenen Entscheid zur Beantwortung der Frage , ob auch über Ende 2015 hinaus ein natürlicher Kausalzusammenhang zwischen Ereignis und körperlichen Beschwerden bestehe , nicht abgestellt werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Begriffe der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 Abs . 1 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) sowie den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28a Abs . 1 IVG i . V . m . Art . 16 ATSG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant : Que X . _ a travaillé dans le canton de Genève en qualité de maître d ' hôtel , cuisinier et chauffeur ; Que par demande du 23 juillet 2012 , il a ouvert action contre ses employeurs devant le Tribunal de prud ' hommes de ce canton ; Que le demandeur plaidait au bénéfice de l ' assistance judiciaire ; Que parmi d ' autres prétentions , il réclamait le paiement d ' environ 635 ' 000 fr . pour rémunération d ' heures de travail supplémentaires ; Que par jugement du 9 février 2016 , le Tribunal de prud ' hommes a rejeté l ' action en tant qu ' elle portait sur la rémunération d ' heures supplémentaires , au motif que le demandeur n ' avait pas apporté la preuve d ' heures de travail accomplies au delà du nombre dû aux employeurs selon le contrat - type applicable ; Que le demandeur a appelé du jugement et sollicité l ' assistance judiciaire en appel ; Que le Vice - président du Tribunal civil a rejeté la requête d ' assistance judiciaire par décision du 6 avril 2016 au motif que l ' appel paraissait dépourvu de chances de succès , de sorte que la condition posée par l ' art . 117 let . b du code de procédure civile ( CPC ) n ' était pas satisfaite ; Que le demandeur a attaqué cette décision par un recours au Président de la Cour de justice ; Que le Vice - président de la Cour a statué le 3 mai 2016 ; Qu ' il a rejeté le recours ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide hingegen ist die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass die B . _ AG ( Beschwerdegegnerin 1 ) im Juni 2012 mit der C . _ AG ( Beschwerdegegnerin 2 ) einen Werkvertrag betreffend Plattenarbeiten abschloss ; dass die Beschwerdegegnerin 1 am 28 . Juni 2013 beim Handelsgerichtspräsidenten des Kantons St . Gallen ein Gesuch um vorsorgliche Beweisführung gegen die Beschwerdegegnerin 2 einreichte , wobei sie unter anderem A . _ , ( Beschwerdeführer ) , den sie mit der Planung der Plattenarbeiten beauftragt hatte , den Streit verkündete ( Verfahren HG . 2013 . 110 - HGP ) ; dass der Handelsgerichtspräsident mit Verfügung vom 13 . Januar 2014 die Einholung der beantragten Expertise anordnete ; dass die Beschwerdegegnerin 2 während des hängigen Verfahrens betreffend vorsorgliche Beweisführung Klage gegen die Beschwerdegegnerin 1 auf Zahlung des Werklohns einleitete , wobei diese dem Beschwerdeführer auch im Hauptverfahren den Streit verkündete ( Verfahren HG . 2013 . 232 - HGK ) ; dass der Handelsgerichtspräsident das Verfahren um vorsorgliche Beweisführung nach Vorliegen des Gutachtens mit Verfügung vom 9 . Juni 2017 als erledigt abschrieb ( Dispositiv - Ziffer 1 ) , die Gerichtskosten der Abschreibungsverfügung mit dem nach Abzug der Gutachterkosten ( Dispositiv - Ziffer 2 ) verbleibenden Gerichtskostenvorschuss verrechnete und den Restbetrag zum Hauptverfahren schlug ( Dispositiv - Ziffer 3 ) ; dass der Handelsgerichtspräsident die Parteikosten der Beschwerdegegnerinnen ebenfalls zum Hauptverfahren schlug ( Dispositiv - Ziffer 4 ) und die Anträge der Nebenparteien auf eine Parteientschädigung abwies ( Dispositiv - Ziffer 5 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über eine vermögensrechtliche Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die Beschwerde ist damit grundsätzlich zulässig . Das Eintreten auf die vorgebrachten Beschwerdegründe wird bei der Beurteilung der einzelnen Rügen zum streitigen Volljährigenunterhalt geprüft . Soweit sich die Beschwerdegegnerin in ihrer Rechtsschrift vom 2 . November 2016 materiell zur Beschwerde äussert , liegt eine unaufgeforderte Eingabe vor , deren Inhalt nicht zu berücksichtigen ist . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zusammenfassend eine " willkürliche Rechtsanwendung und Beweiswürdigung durch die Vorinstanz " ( Beschwerde , S . 13 ) , ohne die behaupteten Fehler bei der Rechtsanwendung bzw . Sachverhaltsfeststellung zuzuordnen . Seine Rügen richten sich gegen die Angemessenheit der Ausbildung und die wirtschaftliche Zumutbarkeit des Volljährigenunterhalts sowie die Höhe des Unterhaltsbeitrags ( höhere Unterhaltsbeiträge für die Beschwerdegegnerin als für ihren Bruder ) . Dass die Beschwerdegegnerin für die Primarlehrerausbildung geeignet ist , bestreitet er hingegen nicht , ebenso wenig , dass ihm die Unterhaltszahlung auf Grund der Beziehung zur Beschwerdegegnerin persönlich zumutbar ist . Nachdem der Beschwerdeführer Rechts - und Sachverhaltsfragen vermengt , sind Erwägungen dazu voranzustellen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) , und unter dem gleichen Vorbehalt gegen solche auf dem Gebiet des Asyls , die von einer kantonalen Vorinstanz ausgehen ( Art . 83 lit . d Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer beantragt nicht , ihm sei eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen , worauf er keinen Rechtsanspruch hätte . Auch auf die von ihm beantragte Arbeitsbewilligung , welche regelmässig Teil der Aufenthaltsbewilligung bildet , besteht an sich kein ausländer - oder asylrechtlich begründeter Anspruch ( vgl . Art . 43 Abs . 2 AsylG ) . Verfahrensgegenstand bildet jedoch die Frage , ob und unter welchen Bedingungen sich ein solcher allenfalls aus Art . 8 EMRK ( Recht auf Schutz des Privatlebens ) und damit aus dem Völkerrecht ergeben könnte . Der Beschwerdeführer macht gestützt auf BGE 138 I 246 in vertretbarer Weise geltend , dies sei bei ihm wegen der langen Anwesenheit und der Unmöglichkeit des Vollzugs der Wegweisung der Fall . Auf seine Eingabe ist deshalb einzutreten . Ob der behauptete Anspruch tatsächlich besteht , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ( Urteil 2C_459 / 2011 vom 26 . April 2012 E . 1 . 1 , nicht publ . in BGE 138 I 246 , BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Selon l ' art . 89 al . 2 let . d LTF , ont qualité pour recourir les personnes , organisations et autorités auxquelles une autre loi fédérale accorde un droit de recours . L ' art . 24 al . 2 let . a LCR permet à l ' autorité qui a pris la décision de première instance de recourir contre la décision de l ' autorité cantonale de recours indépendante de l ' administration . L ' OCRN a donc qualité pour recourir . Les autres conditions de recevabilité du recours sont au surplus réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière sur le fond . 2 . Invoquant une violation de la LCR , l ' OCRN soutient que l ' instance précédente ne pouvait pas prononcer un retrait de permis d ' une durée inférieure au minimum légal prévu par l ' art . 16c al . 2 let . c LCR , dès lors que l ' art . 16 al . 3 LCR rendait incompressibles les durées minimales légales des retraits de permis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . Presentata nei termini ( art . 45 cpv . 1 e 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è nella fattispecie ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) , in quanto concerne la revoca di un permesso che avrebbe altrimenti ancora effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; sentenza 2C_967 / 2010 del 17 giugno 2011 consid . 2 . 3 ) . 2 . Con ricorso in materia di diritto pubblico è tra l ' altro possibile lamentare la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) . In via generale , il Tribunale federale applica il diritto federale d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Esigenze più severe valgono tuttavia in relazione alla denuncia della lesione di diritti fondamentali ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 pag . 246 ) . Per quanto riguarda i fatti , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Esso può scostarsene solo se è stato eseguito in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 2 . 2 pag . 252 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) über eine Kindesschutzmassnahme , mithin über eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) ohne Vermögenswert . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde wurde von I . _ als " Bevollmächtigtem " unterzeichnet und eingereicht . In Zivil - und Strafsachen sind vor Bundesgericht nur Anwälte zur Vertretung zugelassen , die nach dem Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) oder nach einem Staatsvertrag berechtigt sind , Parteien vor schweizerischen Gerichtsbehörden zu vertreten ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) . I . _ erfüllt diese Voraussetzung nicht . Die Eingabe kann lediglich entgegengenommen werden , weil die Beschwerdeführer sie in der angesetzten Verbesserungsfrist ( Sachverhalt Bst . F . b ) ebenfalls unterzeichnet haben , und nur soweit diese selbst ein schutzwürdiges Interesse an der Verfahrensführung haben ( Art . 76 Abs . 1 BGG ; vgl . Urteil 5A_365 / 2013 vom 13 . Juni 2013 E . 1 mit Hinweis ) . Ein solches Interesse ist vorliegend zu bejahen . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass nach Art . 89 Abs . 1 lit . b und c zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt ist , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat , dass ein schutzwürdiges Interesse vorliegt , wenn die tatsächliche oder rechtliche Situation des oder der Rechtsuchenden durch den Ausgang des Verfahrens beeinflusst werden kann , wobei verlangt wird , dass die Beschwerde führende Person durch den angefochtenen Entscheid stärker als jedermann betroffen ist und in einer besonderen , beachtenswerten , nahen Beziehung zur Streitsache steht ( BGE 138 V 292 E . 3 S . 294 f . , 136 V 7 E . 2 . 1 S . 9 f . ) , dass mit Blick auf die Neuanmeldung des Versicherten vom 4 . September 2013 ein Rentenanspruch frühestens im März 2014 entstehen konnte ( Art . 29 Abs . 1 IVG ) und für die IV - Stelle damit lediglich der Verlauf der gesundheitlich bedingten Arbeitsunfähigkeit ab 1 . März 2013 ( Beginn der einjährigen Wartezeit im Hinblick auf den frühestmöglichen Zeitpunkt des Leistungsbeginns ) relevant war ( Art . 28 Abs . 1 lit . b IVG ) , dass deshalb hinsichtlich weiter zurückliegender Zeiten verbindlichkeitsrechtlich massgebende Feststellungen und Beurteilungen von vornherein ausser Betracht fallen ( Urteil I 204 / 04 vom 16 . September 2004 ) , dass der Vorsorgeeinrichtung hinsichtlich der Feststellung einer gesundheitlich bedingten Arbeitsunfähigkeit vor 1 . September 2012damit ein schutzwürdiges Interesse fehlt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegner am Regionalgericht Berner Jura - Seeland im Verfahren des Rechtsschutzes in klaren Fällen um Bewilligung des Zutritts zu den Kellerräumlichkeiten in der an die Beschwerdeführerin vermieteten Liegenschaft ersuchten ; dass das Regionalgericht mit Entscheid vom 31 . März 2016 die Beschwerdeführerin verurteilte , den Beschwerdegegnern sowie deren Handwerkern am ersten Freitag nach Eintritt der Rechtskraft Zutritt zu den Kellerräumlichkeiten zu gewähren , und das Verfahren soweit weitergehend als gegenstandslos abschrieb ; dass die im erstinstanzlichen Verfahren siegreichen Beschwerdegegner vorsorglich an das Obergericht des Kantons Bern gelangten und ankündigten , im Falle der Einreichung eines Rechtsmittels durch die Beschwerdeführerin ein Gesuch um Sicherstellung der Parteikostenentschädigung zu stellen ; dass die Beschwerdeführerin in der Folge gegen den Entscheid des Regionalgerichts Berufung an das Obergericht erhob , das auf ihre Berufung mit Entscheid vom 8 . August 2016 nicht eintrat , gleichzeitig ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abwies und feststellte , dass der Antrag der Beschwerdegegner auf Sicherstellung der Parteientschädigung gegenstandslos sei ; dass die Beschwerdeführerin dagegen mit Eingabe vom 15 . September 2016 Beschwerde an das Bundesgericht erhob ; dass der von der Vorinstanz mit Fr . 14 ' 400 . - - ausgewiesene Streitwert der vorliegenden mietrechtlichen Streitsache die Grenze von Fr . 15 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG nicht erreicht ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente , sauf si ceux - ci ont été retenus de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 63 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 1 et 2 LTF ) et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Lorsque le recourant entend s ' en prendre aux faits ressortant de l ' arrêt attaqué , il doit établir de manière précise la réalisation de ces conditions . A défaut , il n ' est pas possible de tenir compte d ' un état de fait divergent de celui qui est contenu dans l ' acte attaqué . En particulier , le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur des critiques de type appellatoire portant sur l ' état de fait ou sur l ' appréciation des preuves ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) .