rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweis . 1 . 2 . Soweit der Versicherte eine Revision des Urteils 8C_458 / 2014 vom 16 . September 2014 gestützt auf Art . 122 BGG verlangt , ist darauf nicht einzutreten . Da kein endgültiges Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ( EGMR ) vorliegt , sind die Voraussetzungen hierzu bereits aus diesem Grund nicht erfüllt ( Art . 124 Abs . 1 lit . c BGG ; vgl . Urteil 8C_458 / 2014 vom 16 . September 2014 E . 1 . 1 , worin dies dem Beschwerdeführer in Bezug auf frühere Urteile bereits dargelegt wurde ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass B . B . _ und C . B . _ ( Beschwerdegegner ) beim Regionalgericht Berner Jura - Seeland ein Vollstreckungsgesuch bzw . eventualiter ein Gesuch um Rechtsschutz in klaren Fällen gegen die A . _ AG ( Beschwerdeführerin ) einreichten , womit sie zusammengefasst verlangten , " [ d ] ie Vereinbarung des Regionalgerichts Berner Jura - Seeland vom 31 . März 2011 [ C03 10 1444 ] sei zu vollstrecken " und die Räumung diverser Räumlichkeiten an der Strasse U . _ in V . _ anzuordnen ; dass das Regionalgericht am 6 . November 2015 die A . _ AG verurteilte , die genannten Räumlichkeiten " bis spätestens am Donnerstag , 31 . 12 . 2015 , 12 : 00 Uhr zu räumen und zu verlassen , unter Androhung der Straffolgen nach Art . 343 Abs . 1 lit . a ZPO i . V . m . Art . 292 StGB im Widerhandlungsfall [ Busse bis zu CHF 10 ' 000 ] " ; dass die A . _ AG hiergegen an das Obergericht des Kantons Bern gelangte , welches ihre Beschwerde mit Entscheid vom 22 . Dezember 2015 abwies ; dass die A . _ AG diesen Entscheid mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht angefochten hat ; dass mit Formularverfügung vom 2 . Februar 2016 das Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der aufschiebenden Wirkung abgewiesen wurde ; dass das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrundelegt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile de nature pécuniaire , dont la cour cantonale a retenu que la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze zur Beweiswürdigung und zum Beweiswert ärztlicher Berichte zutreffend wiedergegeben . Ebenfalls richtig sind die Ausführungen zu Anwendungsbereich und - voraussetzungen von Revision ( Art . 17 ATSG ) und Wiedererwägung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Rechtsanwalt B . _ stellte am 3 . April 2014 Strafantrag gegen den Beschwerdeführer betreffend die Berufsgeheimnisverletzung zum Nachteil der Stiftung A . _ . Er legitimierte sich mit einer Vollmacht , die vom Präsidenten der Stiftung A . _ , C . _ , am 15 . Januar 2014 unterzeichnet worden war . Dieser ist als Kollektivzeichnungsberechtigter im Handelsregister eingetragen . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer argumentiert , es liege kein gültiger Strafantrag vor . Die Vollmacht sei einzig vom Präsidenten der Stiftung unterzeichnet und die mangelhafte Bevollmächtigung während der Antragsfrist nicht geheilt worden . Auch fehle der Nachweis , dass der Strafantrag dem Willen der Stiftung nicht widerspreche ( Beschwerde S . 4 ff . ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt in Anlehnung an das erstinstanzliche Urteil , die Vollmacht an Rechtsanwalt B . _ sei zivilrechtlich mangelhaft , nachdem diese einzig vom kollektiv zeichnungsberechtigten Präsidenten der Stiftung A . _ unterzeichnet worden sei . Im Übrigen sei unklar , wer die Vollmacht handschriftlich mit " Strafanzeige " ergänzt habe . Abzustellen sei aber nicht auf die Zeichnungsberechtigung gemäss Handelsregistereintrag . Bei juristischen Personen seien all jene Personen berechtigt , Strafantrag zu stellen , die ausdrücklich oder stillschweigend damit beauftragt seien , die infrage stehenden Interessen der juristischen Person zu wahren . Massgebend sei , dass der Strafantrag dem Willen der Geschäftsorgane nicht widerspreche und von diesen genehmigt werden könne . Deshalb sei von einem gültigen Strafantrag auszugehen ( Entscheid S . 6 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Richteramt Olten - Gösgen erteilte der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer mit Urteil vom 20 . Juni 2017 definitive Rechtsöffnung für die Direkten Bundessteuern 2014 zuzüglich Zinsen und Kosten . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Obergericht des Kantons Solothurn . Das Obergericht wies die Beschwerde mit Urteil vom 30 . August 2017 ab . Am 27 . September 2017 hat der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . 3 . Der Beschwerdeführer macht vor Bundesgericht einzig geltend , es mangle an einer Bescheinigung der Vollstreckbarkeit der als Rechtsöffnungstitel dienenden definitiven Veranlagung der Direkten Bundessteuer 2014 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ im Zusammenhang mit einer Kollision gemäss am 20 . November 2015 ergangenem Urteil der Einzelrichterin am Strafgericht des Kantons Zug vom Vorwurf der einfachen Verkehrsregelverletzung rechtskräftig freigesprochen wurde , nachdem er vorgängig gegen den von der Staatsanwaltschaft gegen ihn erlassenen Strafbefehl Einsprache erhoben hatte ; dass er am 20 . März 2017 beim Obergericht des Kantons Zug verschiedene Eingaben deponierte , die er in den Jahren 2013 bis 2016 an die Staatsanwaltschaft sowie an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zug gesandt hatte und die " weder bearbeitet noch dementiert " worden seien ; dass er darauf bezogen Rechtsverweigerungs - bzw . Rechtsverzöge - rungsrügen vortrug ; dass die I . Beschwerdeabteilung des Obergerichts mit Beschluss vom 31 . März 2017 auf die Beschwerde vom 20 . März 2017 nicht eingetreten ist im Wesentlichen mit der Begründung , die betreffenden Eingaben hätten sich auf den fraglichen Vorwurf der Verkehrsregelverletzung bezogen , von dem A . _ in der Folge freigesprochen worden sei , weshalb ihm ein aktuelles Rechtsschutzinteresse an der Beschwerdeführung offenkundig fehle ; dass er gegen diesen Beschluss , womit ihm Fr . 300 . - - Verfahrenskosten auferlegt worden sind , mit Eingabe vom 5 . Mai 2017 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt die Erteilung der Niederlassungsbewilligung . Richtigerweise soll indes überprüft werden , ob der Widerruf der Niederlassungsbewilligung zu Recht erfolgt . Gegen den Widerruf einer solchen Bewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Form , Frist , Legitimation : Art . 42 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Unbehelflich ist die Rüge , dass die Vorinstanz den Sachverhalt falsch festgestellt hätte . Inwiefern dies der Fall sein sollte , führt der Beschwerdeführer nicht näher aus . Auch die Rüge einer Verletzung des rechtlichen Gehörs vermag nicht zu überzeugen . Die Vorinstanz hat sich ausführlich mit der Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die Sicherheitsdirektion auseinandergesetzt . Eine Begründung dafür , inwiefern die Vorinstanz sodann das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu Unrecht mangels Nachweises der Mittellosigkeit abgewiesen hat , bleibt der Beschwerdeführer ebenfalls schuldig . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein das Verfahren abschliessender Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , wobei die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 V 51 ) erreicht ist . Da die Voraussetzungen nach Art . 82 ff . BGG für die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erfüllt sind , ist auf die mit der Eingabe ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Soweit die Aufhebung ( auch ) der Verfügung vom 16 . September 2013 verlangt wird , ist darauf nicht einzugehen . Der Einspracheentscheid , nicht die Verfügung , bildete Anfechtungsgegenstand des erstinstanzlichen Beschwerdeverfahrens und trat damit an die Stelle der Verfügung . Diese , soweit angefochten , hat seit Erlass des Einspracheentscheides jede rechtliche Bedeutung verloren ( BGE 132 V 368 E . 6 . 1 i . f . S . 274 f . ; 131 V 407 E . 2 . 1 . 2 . 1 S . 412 ; Urteil 9C_386 / 2013 vom 20 . September 2013 E . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden in den Verfahren 5A_442 / 2016 und 5A_443 / 2016 richten sich gegen dasselbe Urteil und gehen von zwei der drei einander gegenüberstehenden Parteien aus . Die beiden Verfahren sind zu vereinigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 3 BZP [ SR 273 ] e contrario ) . 2 . Beide Beschwerden in Zivilsachen sind grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . A . _ erhebt zugleich eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde , und zwar unter Hinweis auf Art . 119 BGG und offenbar in Bezug auf das als gegenstandslos abgeschriebene Verfahren auf Abänderung der vorsorglichen Massnahmen . Die Verfassungsbeschwerde ist aufgrund der Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben ( Art . 113 BGG ) . Im jeweiligen Sachzusammenhang ist auf weitere Eintretensfragen und Präzisierungen des Gesagten zurückzukommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die selbständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz bildet , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 139 IV 113 E . 1 S . 115 ; 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 ) , dass diese Ausnahme restriktiv zu handhaben ist , weshalb es der Beschwerde führenden Person obliegt darzutun , dass die Voraussetzungen von Art . 93 BGG erfüllt sind , soweit deren Vorliegen nicht offensichtlich gegeben sind ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 . 1 p . 197 ; 140 I 90 consid . 1 p . 92 ) . 2 . 2 . 1 . Dans le domaine des rapports de travail de droit public , le recours en matière de droit public n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est recevable sans égard à la valeur litigieuse lorsque la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 85 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . Le jugement cantonal ne mentionne pas la valeur litigieuse contrairement à ce que prescrit l ' art . 112 al . 1 let . d LTF . La recourante fait valoir que la suppression de l ' indemnité litigieuse représente une baisse de salaire de 622 fr . 30 par mois sur une période allant du 1 er avril 2015 à ce jour . Cela représente un montant total dépassant le seuil requis de 15 ' 000 fr . De son côté , tout en affirmant que la valeur litigieuse n ' est pas clairement définie , l ' intimée déclare s ' en remettre à justice quant à la recevabilité du recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat am 10 . Dezember 2015 den amtlichen Verteidiger aus seinem Amt entlassen und am 11 . Dezember 2015 das Gesuch des Beschwerdeführers um Einsetzung von Rechtsanwalt Karakök als amtlicher Verteidiger abgewiesen . Der Beschwerdeführer hat diese beiden Verfügungen nicht angefochten . Auf das kurz darauf gestellte erneute Gesuch des Beschwerdeführers um die Einsetzung von Rechtsanwalt Karakök als amtlicher Verteidiger trat die Vorinstanz mit Verfügung vom 15 . Januar 2015 nicht mehr ein . Dass dieser Entscheid gegen Bundesrecht verstösst , weil etwa seitherige Entwicklungen eine neue Beurteilung geboten hätten , legt der Beschwerdeführer nicht dar ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Stattdessen kritisiert er inhaltlich ausschliesslich die beiden erstgenannten Verfügungen , die er jedoch damals unangefochten liess und die vorliegend nicht Anfechtungsobjekt bilden . 2 . Auf die Beschwerde ist aus diesem Grund nicht einzutreten . Der Beschwerdeführer stellt ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Aufgrund der mangelnden Begründung der Beschwerdeschrift erweisen sich die Rechtsbegehren als aussichtslos und ist das Gesuch abzuweisen ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) . Unter den gegebenen Umständen ist jedoch auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Eine Parteientschädigung ist nicht zuzusprechen ( Art . 68 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con precetto esecutivo in via di realizzazione di un pegno immobiliare , il Comune di X . _ ha escusso A . _ per l ' incasso di fr . 102 . 35 oltre interessi , di fr . 2 . 86 e di fr . 60 . - - corrispondenti a crediti per tributi pubblici non pagati ( imposte comunali 2011 , 2012 , 2013 , interessi e tassa di diffida ) . Oggetto del diritto di pegno è la quota B della PPP n . 3271 del fondo base n . 225 RFD di X . _ , intestata alla comunione ereditaria fu D . _ , composta dei figli A . _ ( escussa ) , E . _ , F . _ e G . _ , nonché del marito H . _ ( pure titolare esclusivo della quota A e deceduto nel 2014 ) . Non avendo A . _ interposto opposizione al precetto esecutivo ( né gli altri membri della comunione ereditaria nella loro qualità di terzi comproprietari ) , il creditore procedente ha chiesto all ' Ufficio di esecuzione di Locarno ( UE ) di realizzare il pegno . 2 . 2 . 1 . L ' incanto della PPP n . 3271 ( quota A - pure oggetto di una domanda di realizzazione - e quota B ) è stato fissato per il 27 marzo 2017 alle ore 11 : 00 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nachdem er am 4 . September 2013 während der Hochjagd unzulässigerweise eine säugende Hirschkuh erlegt hatte , wurde A . _ verpflichtet , dem Kanton Graubünden das erlegte Tier zu einem Kilopreis von Fr . 9 . 50 , insgesamt ausmachend Fr . 551 . - - , abzukaufen . Ebenso wurde ihm eine Ordnungsbusse von Fr . 150 . - - auferlegt . Während A . _ die Ordnungsbusse umgehend und ohne Beanstandung beglich , bezahlte er die Rechnung für das Wildbret nur im Umfang von Fr . 290 . - - ( entsprechend einem Kilopreis von Fr . 5 . - - ) statt der vom Kanton verlangten Fr . 551 . - - . Zufolge der Teilzahlung reduzierte das Bau - , Verkehrs - und Forstdepartement des Kantons Graubünden die Forderung auf den Restbetrag von Fr . 261 . - - und bestätigte in diesem Umfang die Zahlungsverpflichtung von A . _ . Eine hiergegen vom Betroffenen eingereichte Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden mit Urteil vom 5 . November 2015 ab . Mit Eingabe vom 18 . Januar 2016 führt A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht und beantragt im Wesentlichen die ersatzlose Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Das Bau - , Verkehrs - und Forstdepartement sowie das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden schliessen auf Abweisung der Beschwerde . Das Eidgenössische Departement für Umwelt , Verkehr , Energie und Kommunikation ( UVEK ) verzichtet auf Vernehmlassung . Mit Schreiben vom 14 . März 2016 wurde dem Beschwerdeführer das Vernehmlassungsergebnis mitgeteilt ; innert der angesetzten Frist erfolgte keine ( fakultative ) Stellungnahme hierzu . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass am 27 . Juli 2016 im Schweizerischen Handelsamtsblatt ( SHAB ) der Austritt des einzigen Verwaltungsrats der Beschwerdeführerin publiziert wurde ; dass der Beschwerdegegner die Beschwerdeführerin nach einem erfolglosen postalischen Zustellungsversuch mit öffentlicher Bekanntmachung im SHAB vom 22 . August 2016 aufforderte , innert 30 Tagen den rechtmässigen Zustand wiederherzustellen und entsprechend zur Eintragung anzumelden ; dass die der Beschwerdeführerin angesetzte Frist unbenützt ablief ; dass der Beschwerdegegner dem Handelsgericht des Kantons Aargau mit Eingabe vom 20 . Oktober 2016 beantragte , es seien die erforderlichen Massnahmen gemäss Art . 731b OR zu ergreifen ; dass das Handelsgericht der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 21 . November 2016 eine Frist von zwanzig Tagen und mit Verfügung vom 12 . Januar 2017 eine Nachfrist von zehn Tagen zur Erstattung einer Antwort ansetzte , wobei beide Verfügungen im SHAB publiziert wurden ; dass das Handelsgericht mit Entscheid vom 14 . März 2017 die Auflösung der Beschwerdeführerin und deren Liquidation nach den Vorschriften des Konkurses anordnete , nachdem sich diese nicht hatte vernehmen lassen und nach wie vor über kein Verwaltungsratsmitglied verfügte ; dass die Beschwerdeführerin dem Handelsgericht mit Gesuch vom 23 . Mai 2017 " die Wiederherstellung der Frist zur Behebung der Organisationsmängel bzw . eine Neuansetzung der Frist , in der der Organisationsmangel behoben werden kann " beantragte , wobei sie ihr Gesuch mit Eingabe vom 31 . Mai 2017 ergänzte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung geltend gemacht . Selbst wenn sie bereits adhäsionsweise privatrechtliche Ansprüche geltend gemacht hat ( vgl . Art . 119 Abs . 2 lit . b StPO ) , werden in der Ein stellungsverfügung keine Zivilklagen behandelt ( Art . 320 Abs . 3 Satz 1 StPO ) . In jedem Fall muss die Privatklägerschaft im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Höhe der Beträge zur freien Verfügung der Beschwerdeführerin als verbeiständete Person ( Art . 409 ZGB ) und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Es geht um eine vermögensrechtliche Frage mit einem Streitwert von mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , die das Obergericht kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) entgegen den Anträgen der Beschwerdeführerin beantwortet hat ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 in fine , 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions . La recourante a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Il y a donc lieu , en principe , d ' entrer en matière .