rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Im oben erwähnten Beschluss wies die Vorinstanz unter Hinweis auf ihren Beschluss BK 16 46 und 16 69 vom 21 . März 2016 eine Eingabe des Beschwerdeführers ohne förmliche Behandlung an ihn zurück . Auf eine gegen den Beschluss vom 21 . März 2016 gerichtete Beschwerde trat das Bundesgericht im Urteil 6B_327 / 2016 vom 22 . April 2016 nicht ein . Auch im vorliegenden Verfahren geht es um Strafanzeigen des Beschwerdeführers gegen eine Amtsperson . Insoweit kann auf das bundesgerichtliche Urteil 6B_247 / 2015 vom 31 . März 2015 verwiesen werden . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . 3 . Wie dem Beschwerdeführer bereits in vielen Urteilen mitgeteilt wurde , behält sich das Bundesgericht vor , offensichtlich unzulässige Eingaben oder Revisionsgesuche in dieser Sache nach einer Prüfung ohne Antwort und ohne förmliche Behandlung abzulegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Klage vom 2 . Februar 2015 beim Bezirksgericht Zürich beantragte , der Beschwerdegegner sei zu verpflichten , ihr Schadenersatz und Genugtuung in der Höhe von Fr . 103 ' 600 . - - zu bezahlen und dass sie den Forderungsbetrag anlässlich der erstinstanzlichen Instruktionsverhandlung auf Fr . 113 ' 240 . - - erhöhte ; dass das Bezirksgericht der Beschwerdeführerin mit Beschluss vom 14 . Juli 2015 gestützt auf Art . 69 Abs . 1 ZPO in der Person von Rechtsanwalt Dr . M . Bleuler einen Rechtsbeistand bestellte und die Erwachsenenschutzbehörde auf Anfrage des Gerichts hin auf die Ergreifung von Erwachsenenschutzmassnahmen verzichtete ; dass das Bezirksgericht mit Beschluss vom 20 . März 2017 auf die Klage nicht eintrat , nachdem es die Beschwerdeführerin zur Einreichung einer verbesserten Klageschrift aufgefordert und der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin dem Gericht mitgeteilt hatte , es könne keine verbesserte Klageschrift eingereicht werden ; dass die Beschwerdeführerin gegen den Beschluss vom 20 . März 2017 mit Schreiben vom 10 . April 2017 persönlich beim Obergericht des Kantons Zürich Berufung erhob und die Gutheissung ihrer Klage und die Zusprechung eines Betrages von Fr . 115 ' 000 . - - beantragte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonaler Rechtsmittelentscheid über eine paulianische Anfechtungsklage gemäss Art . 285 ff . SchKG , mithin ein Entscheid über eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; Urteil 5A_469 / 2007 vom 4 . September 2008 E . 1 , nicht publ . in BGE 135 III 276 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Mit vorliegender Beschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours doit être déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) . La prolongation requise par les recourants pour compléter leur écriture est exclue . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend den Vollzug von strafprozessualer Haft ( sog . " Haftvollzugsbeschwerde " nach Art . 235 Abs . 5 StPO i . V . m . Art . 80 BGG ; vgl . dazu Marc Forster , Basler Kommentar StPO , 2 . Aufl . 2014 , Art . 220 N . 7 ; Matthias Härri , ebenda , Art . 235 N . 60 - 64 ; Markus Hug / Alexandra Scheidegger , Zürcher Kommentar StPO , 2 . Aufl . 2014 , Art . 235 N . 18 ; Laurent Moreillon / Aude Parein - Reymond , Code de procédure pénale , 2 . Aufl . , Basel 2016 , Art . 235 N . 24 ; Patrick Robert - Nicoud , Code de procédure pénale suisse , Commentaire Romand , Basel 2011 , Art . 235 N . 13 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine bei ihm eingereichte Beschwerde zulässig ist ( BGE 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ) . 1 . 2 . Angefochten ist in der Sache das Urteil eines oberen kantonalen Gerichts , das eine ( als Berufung entgegengenommene ) Beschwerde gegen die erstinstanzliche Erläuterung ( Art . 334 ZPO ) eines Scheidungs - und eines Abänderungsurteils ( s . Sachverhalt Bst . D . b ) abweist ( Art . 75 und 90 BGG ) . In der Sache dreht sich der Streit um die Frage , ob der Beschwerdeführer den nachehelichen Unterhalt nur bis zur ordentlichen Pensionierung der Beschwerdegegnerin oder so lange zu bezahlen hat , bis er selbst das AHV - Alter erreicht . Das ist eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , deren Streitwert Fr . 36 ' 300 . - - beträgt ( 22 Monate zu je Fr . 1 ' 650 . - - ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist damit erreicht . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde steht grundsätzlich offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ein Entscheid über die Verwertbarkeit von Beweismitteln ( Art . 140 und 141 StPO ) schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig . Erforderlich ist somit ein nicht wieder gutzumachender Nachteil . Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt hier ausser Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le blâme litigieux se fonde sur la loi [ du canton de Genève ] du 13 avril 1984 sur l ' administration des communes ( LAC ; RS / GE B 6 05 ) . Selon l ' art . 82 de cette loi , les communes sont placées sous la surveillance du Conseil d ' Etat , qui l ' exerce spécialement par l ' intermédiaire du département chargé de la surveillance des communes . Les conseillers administratifs , maires et adjoints qui enfreignent leurs devoirs de fonction imposés par la législation , soit intentionnellement , soit par négligence ou imprudence graves , sont passibles de sanctions disciplinaires ( art . 103 al . 1 LAC ) . Selon l ' art . 104 al . 1 LAC , le Conseil d ' Etat est compétent pour prendre les sanctions disciplinaires suivantes : a ) le blâme ; b ) l ' amende , proportionnée au traitement , jusqu ' à 10 ' 000 fr . ; c ) la suspension des fonctions de 1 à 6 mois assortie de la suppression du traitement ; d ) la révocation dans les cas prévus à l ' art . 105 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . A l ' appui de sa demande de récusation , X . _ reproche exclusivement au juge ayant statué précédemment de n ' avoir pas fait application de l ' art . 42 al . 5 LTF . La seule participation à une procédure antérieure devant le Tribunal fédéral ne fonde pas un motif de récusation ( art . 34 al . 2 LTF ) . Par ailleurs , dans l ' arrêt 6B_696 / 2016 , l ' irrecevabilité du recours en matière pénale ne découlait pas d ' un vice remédiable , tel le défaut de signature ( art . 42 al . 5 LTF ) , mais d ' un défaut complet de motivation topique , qui ne confère pas un droit au justiciable d ' obtenir un délai supplémentaire pour compléter ou corriger la motivation d ' un recours ( arrêt 4A_659 / 2011 du 7 décembre 2011 consid . 5 ) et , de toute manière , une mauvaise application du droit ne saurait , à elle seule , constituer un motif de récusation . Il s ' ensuit que la demande de récusation est manifestement mal fondée . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dénonçant une violation du droit d ' être entendu et de l ' art . 62d al . 2 CP , le recourant conteste le refus de la cour cantonale d ' ordonner une nouvelle expertise . 1 . 1 . Selon l ' art . 62d al . 1 CP , qui s ' applique lorsque le juge a ordonné une mesure thérapeutique institutionnelle , l ' autorité compétente examine , d ' office ou sur demande , si l ' auteur peut être libéré conditionnellement de l ' exécution de la mesure ou si la mesure peut être levée et , si tel est le cas , quand elle peut l ' être . Elle prend une décision à ce sujet au moins une fois par année . Au préalable , elle entend l ' auteur et demande un rapport à la direction de l ' établissement chargé de l ' exécution de la mesure . Si l ' auteur a commis - comme en l ' espèce - une infraction prévue à l ' art . 64 al . 1 CP , l ' autorité compétente prend une décision sur la base d ' une expertise indépendante , après avoir entendu une commission composée de représentants des autorités de poursuite pénale , des autorités d ' exécution et des milieux de la psychiatrie . L ' expert et les représentants des milieux de la psychiatrie ne doivent ni avoir traité l ' auteur ni s ' être occupés de lui d ' une quelconque manière ( art . 62d al . 2 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , tranchant le rang et le montant auxquels une créance doit être colloquée à l ' état des charges , soit une décision rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 140 III 234 consid . 3 . 1 ) , par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 LTF ) . L ' affaire est de nature pécuniaire et la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; les recourants , qui ont été déboutés de leurs conclusions par la cour cantonale , ont qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit als streitiges Element des geltend gemachten Anspruches auf eine Invalidenrente erforderlichen Rechtsgrundlagen in materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht zutreffend dargelegt . Es wird auf die Erwägungen 3 bis 5 des angefochtenen Entscheides verwiesen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , insbesondere auch das Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG mit einem Streitwert von Fr . 40 ' 000 . - - , und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die Änderung der vermögensrechtlichen Folgen einer Ehescheidung und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b und Art . 51 Abs . 4 BGG ; vgl . BGE 133 III 393 E . 2 S . 395 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Auf die Beschwerde kann daher eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Kantonsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Der angefochtene Entscheid ist Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , weil er dem Beschwerdeführer die Teilnahme am Baubewilligungsverfahren endgültig verweigert und damit für ihn das Verfahren abschliesst . Der Beschwerdeführer ist zur Anfechtung dieses Entscheids legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 112 Ib 154 E . 1b S . 157 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt . Auf die Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Streitgegenstand bildet einzig die Frage , ob der Beschwerdeführer zur Einsprache gegen das Bauprojekt der Beschwerdegegnerin legitimiert ist . Der Beschwerdeführer kann daher rügen , die Vorinstanz habe diese Legitimation zu Unrecht verneint , bzw . es fehlten tatsächliche Grundlagen , um sie beurteilen zu können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Rechtsanwalt B . _ bringt vor , der ursprünglich beschuldigte und angeklagte Beschwerdeführer sei von allen ihm vorgeworfenen Delikten ( neben Vernachlässigung der Unterhaltspflicht wurden mittels separater [ Teil - ] Einstellungsverfügungen auch Verfahren wegen Vergehen gegen das BVG , Urkundenfälschung und Betrug abgeschlossen ) mangels nachgewiesener Schuld vollumfänglich freizusprechen . Dem " dringend auf notwendige Verteidigung angewiesenen " Beschwerdeführer seien die bis zur Berufungsverhandlung entstandenen Anwaltskosten von Fr . 64 ' 763 . 85 sowie eine Genugtuung von Fr . 50 ' 000 . - - wegen eines nicht genau bezifferbaren Schadens im beruflichen Fortkommen unter solidarischer Haftung von A . _ und der Staatskasse zu zahlen . Eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz unter Berücksichtigung von Art . 6 Ziff . 3 lit . c EMRK i . V . m . Art . 29 BV und Art . 130 - 135 , 136 - 138 StPO zurückzuweisen . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht ist weder an die in der Beschwerde vorgetragene Begründung noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder sie mit einer von den rechtlichen Überlegungen der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ; 141 III 426 E . 2 . 4 S . 429 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Bei der Verfügung , mit welcher das kantonale Gericht dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung für das kantonale Beschwerdeverfahren verweigerte , handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde an das Bundesgericht nur dann zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Zwischenentscheide , mit denen zwecks Sicherstellung der mutmasslichen Gerichtskosten ein Kostenvorschuss verlangt wird , können grundsätzlich , wenn im Säumnisfall ein Nichteintretensentscheid droht , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken . Dies ist aber nur der Fall , wenn die vorschusspflichtige Partei , die eine mögliche Verhinderung des Zugangs zum Gericht geltend macht , finanziell nicht in der Lage ist , den verlangten Betrag zu bezahlen , weshalb sie zur Substanziierung der Eintretensvoraussetzungen ihre Mittellosigkeit darzulegen hat ( Urteil 4A_660 / 2015 vom 9 . Juni 2016 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die form - ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) und fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Sie richtet sich gegen den kantonal letztinstanzlichen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) , mit dem die angeordnete Ausschaffungshaft gegen den Beschwerdeführer bestätigt wurde . Aufgrund ihres schweren Eingriffs in die persönliche Freiheit kommt der Anordnung ausländerrechtlicher Administrativhaft eigenständiger Charakter zu ; sie erscheint nicht als bloss untergeordnete Vollzugsmassnahme zur Wegweisung . Die Beschwerde ist somit auch unter dem Blickwinkel von Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG zulässig ( BGE 142 I 135 E . 1 . 1 . 3 S . 139 f . ; 135 II 94 E . 5 . 5 S . 101 f . ; 125 II 369 E . 2b S . 371 ; Urteil 2C_1088 / 2013 vom 9 . Dezember 2013 E . 1 [ nicht publ . in BGE 140 II 1 ] ) . Auf die Beschwerde des vom angefochtenen Entscheid unmittelbar in schutzwürdigen Interessen betroffenen Beschwerdeführers ist einzutreten ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt , Ausschuss , vom 20 . April 2016 mit Eingabe vom 12 . Mai 2016 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 18 . Mai 2016 aufgefordert wurde , spätestens am 2 . Juni 2016 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - einzuzahlen ; dass diese Verfügung als Gerichtsurkunde an die in der Beschwerde angegebene Adresse in Riehen gesandt und dass sie mit dem Vermerk " Empfänger konnte unter angegebener Adresse nicht ermittelt werden " an das Bundesgericht zurückgesandt wurde ; dass diese Verfügung nach Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt , da die Beschwerdeführerin mit einer Zustellung einer Verfügung an die von ihr angegebene Adresse rechnen musste , nachdem sie ein Beschwerdeverfahren eingeleitet hat ; dass der Beschwerdeführerin , da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war , mit neuer Verfügung vom 2 . Juni 2016 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 17 . Juni 2016 angesetzt wurde , unter Hinweis darauf , dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ; dass diese Verfügung - ebenfalls als Gerichtsurkunde - an die Adresse der Beschwerdeführerin versandt und nach Ablauf der Abholfrist mit dem Vermerk " Empfänger konnte unter angegebener Adresse nicht ermittelt werden " an das Bundesgericht zurückgesandt wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 5 . Mai 2015 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung des 1983 geborenen tunesischen Staatsangehörigen A . _ ab und verfügte dessen Wegweisung . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich mit Entscheid vom 9 . Dezember 2015 ab . Dagegen erhoben A . _ und seine von ihm getrennt lebende Ehefrau am 7 . Januar 2016 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Mit Präsidialverfügung vom 11 . Januar 2016 wurde unter Androhung des Nichteintretens Frist bis 1 . Februar 2016 ( letzter Tag der Beschwerdefrist ) zur Einreichung einer verbesserten Beschwerdeschrift ( mit bis dahin fehlenden Anträgen und Begründung ) und zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 090 . - - angesetzt . Das Verwaltungsgericht trat mit Verfügung des Einzelrichters vom 4 . Februar 2016 auf die Beschwerde nicht ein , weil einerseits der Ehefrau die Legitimation zur Beschwerde fehle und weil , was A . _ selber betreffe , den Auflagen in der Präsidialverfügung , die nach den Regeln über die Zustellungsfiktion als zugestellt zu gelten habe , keine Folge geleistet worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) und betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist ( vgl . auch Urteil 8C_649 / 2010 vom 1 . März 2011 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig , wenn der Streitwert wenigstens Fr . 15 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , Art . 78 StPO sei verletzt . Die Vorinstanz verweise auf seine Aussagen , obwohl es sich dabei um Zusammenfassungen der rapportierenden Polizeibeamtin handle . Es habe keine laufende Protokollierung stattgefunden und er habe das Protokoll nicht visiert ( Beschwerde S . 5 Ziff . 3 ) . Auf diese erst vor Bundesgericht erhobene Rüge ist nicht einzutreten . Der Beschwerdeführer hätte sie bereits im kantonalen Verfahren vorbringen können und müssen . Dass er dies getan und die Vorinstanz seine Rüge nicht behandelt hat , macht er nicht geltend . Der Grundsatz der Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzugs und das Gebot von Treu und Glauben ( Art . 5 Abs . 3 BV ) verbieten es , formelle Rügen erst bei ungünstigem Verfahrensausgang zu erheben , wenn sie bereits früher hätten vorgebracht werden können ( BGE 135 I 91 E . 2 . 1 ; 135 III 334 E . 2 . 2 ; je mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung . Die Vorinstanz stelle einzig auf die Aussagen der Zeugin ab , die subjektiv gefärbt seien . Demgegenüber seien die fehlenden Abriebspuren unberücksichtigt geblieben . Wenn sich das Fahrzeug der Zeugin nach den leichten Kollisionen auch bloss wenig bewegt habe , so hätten auf seinem Personenwagen Abriebspuren sichtbar sein müssen , was jedoch nicht der Fall sei . Das Fehlen von Spuren beweise , dass es nicht zu leichten Kollisionen gekommen sei ( Beschwerde S . 4 f . Ziff . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei rimedi giuridici sottopostigli ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 . Presentato dall ' imputata ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , la via del ricorso in materia penale è proponibile . L ' impugnativa è tempestiva ( art . 100 cpv . 1 unitamente all ' art . 45 cpv . 1 LTF ) e presentata nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 . Nella prima pagina del suo ricorso , l ' insorgente indica di essere rappresentata dall ' avv . F . _ . Ciò malgrado il gravame , a cui non è stata allegata alcuna procura , è steso su carta intestata della ricorrente e unicamente da lei sottoscritto . Tutto porta a concludere che in questa sede agisca personalmente in nome proprio , senza l ' ausilio di un patrocinatore .