rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Zürich sprach X . _ am 5 . Dezember 2014 vom Vorwurf der mehrfachen Verletzung des Amtsgeheimnisses frei . Dagegen erhoben sowohl die Staatsanwaltschaft als auch A . _ als Privatkläger Berufung . X . _ erhob Anschlussberufung und beantragte gleichzeitig , die Frage der Verwertbarkeit der Beweismittel sei als Vorfrage im schriftlichen Verfahren zu behandeln und zu entscheiden . Am 1 . Dezember 2015 beschloss das Obergericht des Kantons Zürich , dass die Beweismittel nicht verwertbar seien . Nachdem das Bundesgericht eine gegen den entsprechenden Beschluss erhobene Beschwerde abgewiesen hatte , zogen sowohl die Staatsanwaltschaft als auch A . _ ihre Berufungen zurück . Das Obergericht schrieb daher das Verfahren am 14 . März 2017 ab . Es setzte die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr auf Fr . 2 ' 500 . - - fest , welche es zur Hälfte A . _ auferlegte und zur Hälfte auf die Gerichtskasse nahm . Es sprach X . _ insgesamt Fr . 10 ' 000 . - - als Prozessentschädigung zu , wovon Fr . 5 ' 000 . - - zulasten der Gerichtskasse und Fr . 5 ' 000 . - - zulasten von A . _ . 2 . A . _ führt Beschwerde in Strafsachen . Er beantragt , er sei von der Bezahlung der Hälfte der Gerichtskosten und der Hälfte der Prozessentschädigung zu befreien . Eventualiter sei die Sache zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich , das Obergericht und X . _ verzichten auf eine Vernehmlassung . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Wallis trat am 14 . Januar 2016 auf eine Beschwerde nicht ein , weil die Beschwerdeführerin innert Frist keinen Kostenvorschuss bezahlt hatte . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , die Verfügung vom 14 . Januar 2016 sei aufzuheben und auf die im Kanton eingereichte Beschwerde sei einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ist türkischer Staatsangehöriger . Er lebt seit seiner Geburt in der Schweiz . Er hat die Niederlassungsbewilligung . Vor rund vier Jahren , am 28 . Juli 2013 ( im Alter von gut 18 1 ⁄ 2 Jahren ) griff er seine ehemalige Freundin mit einem Messer an ( Tathergang und - umstände s . E . 3 . 1 des Urteils des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 8 . Juli 2017 ) . Das Amtsgericht Olten - Gösgen qualifizierte das Verhalten mit Urteil vom 12 . Mai 2016 als versuchte vorsätzliche Tötung und verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von acht Jahren , deren Vollzug zu Gunsten einer Massnahme für junge Erwachsene nach Art . 61 StGB aufgeschoben wurde . Mit Verfügung vom 13 . Juni 2017 widerrief das Migrationsamt des Kantons Solothurn die Niederlassungsbewilligung von A . _ und wies ihn auf den Tag der Entlassung aus dem Straf - und Massnahmevollzug aus der Schweiz weg . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 8 . August 2017 ab . A . _ gelangte in der Folge an das Verwaltungsgericht selber ( Eingang dort am 28 . August 2017 ) und erklärte , er ziehe dessen Urteil an das Bundesgericht weiter . Das Verwaltungsgericht hat das Schreiben zusammen mit einer Kopie seines Urteils am 28 . August 2017 an das Bundesgericht weitergeleitet . Gestützt auf diese Überweisung ist das vorliegende Beschwerdeverfahren eröffnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob mit Eingabe vom 10 . November 2017 ( Postaufgabe 13 . November 2017 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 28 . September 2017 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen ist dem Beschwerdeführer gemäss dem Auszug der Post " Sendungen verfolgen " am 11 . Oktober 2017 zugestellt worden . Die Beschwerdefrist begann somit am 12 . Oktober 2017 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und endete am Freitag , den 10 . November 2017 . Die auf den 10 . November 2017 datierte Beschwerdeschrift ist gemäss dem Auszug der Post " Sendungen verfolgen " am Montag , den 13 . November 2017 , um 16 . 47 Uhr , in Neukirch ( Egnach ) aufgegeben worden . Sie ist somit nach Ablauf der 30 - tägigen Beschwerdefrist und damit verspätet aufgegeben worden . Auf die Beschwerde ist demnach wegen verspäteter Einreichung nicht einzutreten . Der genannte Mangel ist offensichtlich , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann . 3 . Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal cantonal a rendu un seul arrêt valant pour les deux catégories d ' impôts ( ICC et IFD ) , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher à la recourante d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Par souci d ' unification par rapport aux cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' ICC ( 2C_863 / 2015 ) , l ' autre l ' IFD ( 2C_864 / 2015 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht die renteneinstellende Verfügung vom 12 . Dezember 2013 aufhob . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 19 . April und 24 . Mai 2017 eine Frist bis zum 8 . Mai 2017 und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 6 . Juni 2017 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl beide Verfügungen zugestellt werden konnten , ging der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un refus d ' appel en cause . Il s ' agit là d ' une décision partielle susceptible de recours en application de l ' art . 91 let . b LTF ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 1 p . 382 ; consid . 1 . 1 non publié de l ' ATF 142 III 102 ) . L ' arrêt attaqué a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires pécuniaires qui ne relèvent ni du droit du travail , ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par la partie qui a succombé dans sa demande d ' admission de l ' appel en cause et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il convient d ' entrer en matière sur le recours , sous réserve de la motivation suffisante des griefs particuliers ( art . 42 al . 2 et art . 106 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par la juridiction précédente ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 89 ; 138 I 171 consid . 1 . 4 p . 176 ; 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 p . 68 ) , qu ' en l ' espèce , le litige porte sur l ' examen des conditions d ' une remise de l ' obligation de restituer les prestations de l ' assurance - chômage indûment perçues par la recourante ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen jedenfalls hinsichtlich der Begründung offensichtlich nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass darin nichts dargelegt wird , was darauf hindeuten könnte , dass und inwiefern der kantonale Entscheid , mit welchem das von der IV - Stelle am 26 . Februar 2016 verfügte Nichteintreten auf die Neuanmeldung zum Leistungsbezug bestätigt wurde , Bundesrecht verletzen sollte , setzt der Beschwerdeführer sich doch nicht ansatzweise mit der entscheidenden vorinstanzlichen Erwägung auseinander , wonach der Eintritt einer anspruchserheblichen Änderung der tatsächlichen Verhältnisse im relevanten Vergleichszeitraum ( 14 . Juli 2014 bis 26 . Februar 2016 ) nicht glaubhaft im Sinne von Art . 87 Abs . 3 IVV gemacht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen betreffend den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers erforderlichen natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 ) und den massgebenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 138 V 218 E . 6 S . 221 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Au vu des conclusions du recours ( art . 107 al . 1 LTF ) , le litige porte sur le droit du recourant d ' obtenir un jugement en constatation portant sur les conditions matérielles du droit à une rente d ' invalidité . La condition d ' assurance ( art . 4 et 6 LAI ) , niée par la juridiction cantonale , n ' est pas sujette à discussion . 2 . Contrairement à l ' office intimé qui avait nié le droit à la rente en raison d ' un taux d ' invalidité insuffisant ( 35 % ) , le tribunal cantonal n ' a pas examiné les conditions matérielles de la rente . Il a constaté que le recourant présentait déjà l ' atteinte à la santé ( un retard mental léger à moyen existant depuis l ' enfance ) qui avait motivé la demande de prestations de l ' AI le 15 avril 2013 . Les premiers juges ont toutefois renoncé à fixer précisément le moment de la survenance d ' une éventuelle invalidité en relation avec le handicap mental , car rien ne permettait de retenir la réalisation d ' un cas d ' assurance depuis son entrée en Suisse ( en 1999 ) , l ' invalidité étant , à supposer qu ' elle fût réalisée , déjà apparue antérieurement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer 2 und 3 machen geltend , sie seien ( zumindest ) Mitinhaber der sichergestellten Gegenstände und erhöben " vorsorglich " ebenfalls Beschwerde . Der Beschwerdeführer 1 ist unbestrittenermassen das geschäftsführende Organ der betroffenen Apotheke und somit der Träger des Apothekergeheimnisses ( Art . 321 StPO i . V . m . Art . 171 StPO ) und massgebliche Inhaber der sichergestellten Kundenunterlage ( Art . 248 Abs . 1 StPO ) . Es kann im vorliegenden Fall offen bleiben , ob die Apotheke selber ( als juristische Person ) und ihr Verwaltungsrat auch noch als ( Mit - ) Inhaber der Unterlagen anzusehen wären : Der Beschwerdeführer 1 ist als betroffener Geschäftsführer der Apotheke und beschuldigte Person zur Erhebung der in der Beschwerdeschrift substanziiert vorgebrachten Rügen legitimiert ( Art . 81 BGG ) . Er macht in der Hauptsache eine bundesrechtswidrige Beweiserhebung und eine Verletzung des Apothekergeheimnisses geltend , dessen Träger er ist . Ein konkretes selbstständiges Rechtsschutzinteresse der Beschwerdeführer 2 und 3 , neben dem Beschwerdeführer 1 auch noch im eigenen Namen selbstständig Beschwerde zu führen und die gleichen Rügen zu erheben , wird in der Beschwerdeschrift nicht dargetan . Auf die im Namen der Apotheke und ihres Verwaltungsrates erhobene Beschwerde ist daher nicht einzutreten ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG ( insbesondere der drohende nicht wiedergutzumachende Rechtsnachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) dem Bundesgesetz vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , womit als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 S . 3 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . mit Hinweis ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich hat als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO und Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden , weshalb die Beschwerde in vermögensrechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Erreichen der Streitwertgrenze nach Art . 74 Abs . 1 BGG zulässig ist ( vgl . BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 S . 4 ff . , 799 E . 1 . 1 S . 800 ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt rechtsgenügend begründeter Rügen auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 10 décembre 2015 , le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable le recours formé par le recourant contre une décision de mainlevée provisoire prononcée le 6 novembre 2015 par la juge suppléante du district de Monthey dans la cause l ' opposant à l ' intimée ( valeur litigieuse inférieure à 30 ' 000 fr . ) ; que l ' arrêt attaqué retient en effet que le recours formé par l ' intéressé le 4 décembre 2015 était tardif en tant que le prononcé de mainlevée lui avait été notifié le 23 novembre 2015 , que le délai de recours était de 10 jours ( art . 321 al . 2 et 251 let . a CPC ) et qu ' il arrivait ainsi à échéance le jeudi 3 décembre 2015 ; que le recours , traité comme un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 74 al . 1 let . b et al . 2 let . a LTF ; art . 113 LTF ) , ne satisfait manifestement pas aux exigences légales de motivation posées par les art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF , dès lors que le recourant , partant de la prémisse erronée que le délai de recours aurait été suspendu le dimanche 29 novembre 2015 , ne démontre pas en quoi les considérants de l ' arrêt entrepris seraient contraires à la Constitution ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 46 al . 1 let . cet 100 al . 1 LTF ; LEVANTE , in : Basler Kommentar , SchKG I , 2e éd . , 2010 , n ° 50 ad art . 19 LP ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . La poursuivie , qui a été déboutée par la cour cantonale , a ( formellement ) qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) . 1 . 2 . La question de savoir si , en dépit de la réalisation de l ' immeuble , la recourante conserve un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) peut demeurer indécise ( cf . sur ce point : arrêt 5A_852 / 2014 du 23 mars 2015 consid . 2 , non reproduit in : ATF 141 III 141 , mais in : Pra 2016 n ° 6 p . 46 ) , le recours étant de toute manière voué à l ' insuccès . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 13 . Januar 2016 erteilte die Zivilkreisgerichtspräsidentin Basel - Landschaft der von B . A . _ ( Gläubigerin ) gegen A . A . _ ( Schuldner ) eingeleiteten Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Basel - Landschaft definitive Rechtsöffnung für den Betrag von Fr . 994 . 65 nebst Zins zu 5 % seit dem 30 . Oktober 2015 . Mit Entscheid vom 5 . April 2016 trat der Präsident des Kantonsgerichts Basel - Landschaft auf die gegen den erstinstanzlichen Entscheid erhobene Beschwerde des Schuldners nicht ein . Dagegen gelangt der Schuldner ( Beschwerdeführer ) mit Eingabe vom 27 . April 2016 ( Postaufgabe ) an das Bundesgericht und ersucht sinngemäss um Aufhebung des angefochtenen kantonsgerichtlichen Entscheides und um Verweigerung der Rechtsöffnung . 2 . 2 . 1 . Da in der vorliegenden vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , ist gegen den angefochtenen Entscheid nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art . 113 BGG ) . In der subsidiären Verfassungsbeschwerde ist die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) ; es ist anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass geben , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dieses wendet das Bundesgericht - mit Ausnahme der Grundrechte - von Amtes wegen an ( Art . 106 BGG ) . Es kann daher eine Beschwerde aus anderen als den von der Beschwerdeführerin vorgetragenen Gründen gutheissen oder den Entscheid mit einer von der Vorinstanz abweichenden Begründung bestätigen ( BGE 133 V 196 E . 1 . 4 S . 200 ; BGE 122 V 34 E . 2b S . 36 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht zunächst geltend , die Vorinstanz hätte den Sachverhalt in verschiedener Hinsicht willkürlich festgestellt . 2 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nachdem keine materielle Stellungnahme zur Beschwerde erfolgt ist , ist auf die nachträglichen Vorbringen der Versicherten nicht einzugehen ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die neu eingereichten medizinischen Unterlagen sind als echte Noven von vornherein unzulässig ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 f . ; 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ; 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .