rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat das Verwaltungsgericht die vorinstanzliche Kostenauflage geschützt . Es handelt sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die zur Bezahlung von Verfahrenskosten verpflichteten Beschwerdeführer sind zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführer haben vom Bezirksrat die Absetzung einer kommunalen Abstimmung verlangt . Beim von ihnen angestrengten Verfahren handelt es sich daher um eine Stimmrechtssache . In einer solchen werden gemäss § 13 Abs . 2 des Zürcher Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24 . Mai 1959 ( VRG ) nur Verfahrenskosten erhoben , wenn das Rechtsmittel offensichtlich aussichtslos ist . Zu prüfen ist somit , ob die auf das einschlägige kantonale Verfahrensrecht gestützte Kostenauflage an die Beschwerdeführer Bundesrecht verletzt . Da sich aus dem verfassungsmässig garantierten Stimmrecht ( Art . 34 BV ) kein Anspruch auf ein kostenloses Rechtsmittelverfahren ergibt - auch die Beschwerde ans Bundesgericht in Stimmrechtssachen ist nach der allgemeinen Regel von Art . 66 BGG kostenpflichtig - ist dies nur der Fall , wenn sie unter Verletzung von Art . 9 BV willkürlich erfolgte . Das machen die Beschwerdeführer geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation de nature pécuniaire , dont la cour cantonale retient que la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) et les recourants , qui ont succombé dans leurs conclusions devant l ' instance précédente , ont qualité pour recourir ( art . 76 LTF ) . Le recours en matière civile est donc ouvert . 2 . Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être lié ni par les motifs de l ' autorité précédente , ni par les moyens des parties ; il peut donc admettre le recours en se fondant sur d ' autres arguments que ceux invoqués par le recourant , comme il peut le rejeter en opérant une substitution de motifs ( ATF 139 II 404 consid . 3 p . 415 ; 135 III 397 consid . 1 . 4 p . 400 ) . 3 . 3 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 11 . November 2015 wurde A . _ durch das Strafdreiergericht Basel - Stadt namentlich der Drohung , der mehrfachen Nötigung , der Sachbeschädigung , des Hausfriedensbruchs und wegen verschiedener weiterer Delikte schuldig erklärt und zu sechs Monaten Freiheitsstrafe verurteilt , unter Einrechnung des Polizeigewahrsams vom 2 . / 3 . Mai 2015 ( ein Tag ) sowie der Untersuchungs - und Sicherheitshaft seit dem 19 . Mai 2015 , ebenso zu einer Busse von Fr . 700 . - - ( bei schuldhafter Nichtbezahlung sieben Tage Ersatzfreiheitsstrafe ) . Der Vollzug der ausgesprochenen Freiheitsstrafe wurde aufgeschoben , wobei eine stationäre psychiatrische Behandlung angeordnet wurde . Die Berufung von A . _ gegen dieses Urteil des Strafdreiergerichts vom 11 . November 2015 ist noch hängig ( vgl . Erwägungen des Entscheids der Präsidentin des Appellationsgerichts des Kantons Basel Stadt vom 15 . Februar 2016 ) . Gleichzeitig mit dem Urteil erliess das Strafdreiergericht den Beschluss , die in Bezug auf A . _ angeordnete Sicherheitshaft in Anwendung von Art . 231 Abs . 1 StPO bis zum 3 . Februar 2016 zu verlängern . Eine von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wies das Einzelgericht des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt mit Entscheid vom 18 . November 2015 ab . Gegen diesen Entscheid erhob A . _ Beschwerde , auf welche das Bundesgericht mit Urteil vom 30 . Dezember 2015 wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung nicht eintrat ( Verfahren 1B_453 / 2015 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , Art . 97 Abs . 3 StGB finde auch im Jugendstrafrecht Anwendung . Dies sei in der Praxis nie ernsthaft angezweifelt worden . Das Bundesgesetz vom 20 . Oktober 2005 über das Jugendstrafrecht ( Jugendstrafgesetz , JStG ; SR 311 . 1 ) sei am 1 . Januar 2007 in Kraft gesetzt worden . Seither sei die Frage nur ganz vereinzelt aufgekommen und habe höchstrichterlich nie geklärt werden müssen . Dass Art . 97 Abs . 3 StGB in Art . 1 Abs . 2 lit . j JStG nicht erwähnt werde , sei ein gesetzgeberisches Versehen . Weil die Verjährungsfristen in Jugendstrafverfahren deutlich kürzer seien als im Erwachsenenstrafrecht , müsse Art . 97 Abs . 3 StGB im Jugendstrafrecht erst recht gelten . In den Materialien fänden sich keine Hinweise , dass der Gesetzgeber Art . 97 Abs . 3 StGB wissentlich und willentlich habe ausschliessen wollen . Art . 70 Abs . 3 aStGB , der sich inhaltlich mit dem geltenden Art . 97 Abs . 3 StGB decke , sei in den Jugendstrafverfahren anwendbar gewesen . Umso mehr müsse Art . 97 Abs . 3 StGB anwendbar sein , nachdem die Verjährungsfristen in Art . 36 Abs . 1 JStG deutlich verkürzt worden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Verurteilung von X . _ ( Beschwerdegegner ) wegen unrechtmässiger Aneignung . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus ( angefochtenes Urteil S . 15 ff . ) . Der Beschwerdegegner und eine weitere Person suchten anfangs Juli 2011 die Garage A . _ ( nachfolgend : Garage ) auf , wo sich der Beschwerdegegner für einen Dodge Ram interessierte . Der Beschwerdegegner gab als Leasingnehmerin die Firma B . _ GmbH an , deren Geschäftsführer wenig später die Verträge unterzeichnete . Am 14 . Juli 2011 holte der Beschwerdegegner das Fahrzeug ab . In der Folge wurde es mehrheitlich von ihm gelenkt . Der Beschwerdegegner besorgte den Unterhalt und kam für die Verkehrsabgaben sowie Versicherungsprämien auf . Am 8 . November 2011 löste die Leasinggeberin C . _ AG den Leasingvertrag auf und ordnete die Rückgabe des Fahrzeugs bis zum 11 . November 2011 an . Kurz vor Fristablauf wurde das Fahrzeug am 10 . November 2011 auf die D . _ GmbH eingelöst ( und später bis zur Sicherstellung nochmals viermal weiterverkauft ) . Die Vorinstanz gelangt zur Überzeugung , dass der Beschwerdegegner auf diese Weise über das Fahrzeug verfügte . Offengelassen wurde , ob der Beschwerdegegner den Dodge Ram direkt der D . _ GmbH oder einer anderen Person übertrug . Nach den vorinstanzlichen Feststellungen handelte es sich bei der B . _ GmbH um eine Mantelgesellschaft ohne wirtschaftliche Tätigkeit . Ihr einziger Zweck war , als " unverdächtige Bestellerin " ihren Namen für die rechtskräftig beurteilten Betrugsdelikte zur Verfügung zu stellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) ; es prüft jedoch nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 mit Hinweisen ) . Dies bedingt , dass die Beschwerde führende Partei in der Begründung ihrer Begehren in gezielter Form auf die für das Ergebnis massgeblichen Ausführungen der Vorinstanz eingeht ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ; Urteil 2C_413 / 2014 vom 11 . Mai 2014 E . 2 . 1 mit Hinweis ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 am Ende S . 44 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz einen Anspruch des Beschwerdegegners gegenüber der Beschwerdeführerin auf die gesetzlichen und reglementarischen Invalidenleistungen zu Recht bejaht hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque la violation du principe de l ' indivisibilité de la plainte ( art . 32 CP ) , reprochant en substance à A . _ ( ci - après l ' intimée ) d ' avoir voulu épargner son avocat , Me C . _ , pourtant à l ' origine du courrier adressé le 19 décembre 2011 au Tribunal de première instance . 1 . 1 . La cour cantonale a retenu sur ce point que l ' intimée avait déclaré , sans être contredite , avoir envoyé plusieurs courriers à l ' Ordre des avocats afin d ' obtenir l ' autorisation de procéder contre Me C . _ , mais en vain . Il ne pouvait ainsi être retenu qu ' elle eût souhaité l ' épargner . Il n ' était par ailleurs pas démontré que le Ministère public aurait attiré l ' attention de l ' intéressée sur son obligation de procéder conformément aux termes de l ' art . 32 CP , la cour cantonale soulignant au surplus la particularité du cas d ' espèce dès lors que l ' autorité pénale devait inviter l ' intimée à porter plainte contre un avocat , quand bien même les actes de celui - ci pouvaient être considérés comme étant licites ( art . 14 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , der die vermögensrechtlichen Folgen einer Ehescheidung , also eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG zum Gegenstand hat . Die Streitwertgrenze gemäss Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ist erreicht . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist zulässig . 1 . 2 . Zur Beschwerde in Zivilsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( Art . 76 Abs . 1 Bst . a BGG ) und wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 76 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Teilnahme am Verfahren der Vorinstanz als solche genügt nicht ; der Beschwerdeführer muss vor der Vorinstanz auch Anträge gestellt haben , die vollständig oder teilweise abgewiesen worden sind ( BGE 133 III 421 E . 1 . 1 ) . Wer keine Anträge gestellt hat , ist nicht beschwert und folglich nicht zur Beschwerde legitimiert . Das gilt insbesondere für Parteien , die im vorinstanzlichen Verfahren willentlich und ausdrücklich auf eine Stellungnahme verzichtet haben ( Urteil 4A_387 / 2012 vom 9 . Oktober 2012 E . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Ferner erreicht der Streitwert ohne Weiteres die nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in mietrechtlichen Fällen geltende Grenze von Fr . 15 ' 000 . - - . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt zulässiger und hinlänglich begründeter Rügen ( siehe Erwägung 2 ) - auf die Beschwerde in Zivilsachen einzutreten . Demzufolge fällt die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausser Betracht ( siehe Art . 113 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Parteien wurden am 21 . Dezember 2012 in Deutschland geschieden . Auf Antrag der Beschwerdegegnerin ergänzte das Bezirksgericht Zürich das Scheidungsurteil am 13 . Dezember 2016 , wobei es die gemeinsame Tochter C . _ unter die elterliche Sorge der Mutter stellte und das Kontaktrecht des Vaters regelte ( Ergänzungsurteil ) . 1 . 2 . Am 18 . Januar 2017 beantragte der Beschwerdeführer dem Bezirksgericht während der laufenden Berufungsfrist die sofortige Übertragung der alleinigen Obhut über die Tochter . Darauf trat das Bezirksgericht mit Entscheid vom 24 . Januar 2017 nicht ein mit der Begründung , dass die Umteilung auf dem Wege der Berufung gegen das Ergänzungsurteil hätte geltend gemacht werden müssen . 1 . 3 . Am 30 . Januar 2017 erhob der Beschwerdeführer Berufung gegen das Ergänzungsurteil vom 13 . Dezember 2016 ( Berufung I ) , ohne darin vorsorgliche Massnahmen betreffend die Obhut der Tochter zu beantragen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 3 . Ob der letztinstanzlich eingereichte Bericht der Dr . med . G . _ , Fachärztin für Neurologie , Deutschland , vom 13 . Januar 2016 ein unzulässiges Novum im Sinne von Art . 99 BGG darstellt , kann offen bleiben , wie sich ohne Weiteres aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die von der Beschwerdeführerin geltend gemachten psychischen Beeinträchtigungen ( somatoformes Schmerzsyndrom ) in einem adäquaten Kausalzusammenhang mit den Unfällen und deren unmittelbaren gesundheitlichen Folgen standen . Die Vorinstanz hat diese Frage für die beiden Ereignisse getrennt anhand der in BGE 115 V 133 ( sogenannte Psychopraxis ) entwickelten unfallbezogenen Adäquanzkriterien beurteilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Anordnung der stationären therapeutischen Massnahme nach Art . 59 StGB . Dr . med . A . _ habe ein Gutachten sowie ein Ergänzungsgutachten erstattet und sei als sachverständiger Zeuge von der ersten Instanz befragt worden . Dieser habe die Chancen einer Therapierbarkeit als gering bis gar nicht vorhanden eingeschätzt und keine Therapieempfehlung ausgesprochen . Von dessen Meinung weiche die Vorinstanz diametral und ohne triftige Gründe ab , indem sie auf eine allgemein gehaltene und nicht auf den konkreten Einzelfall bezogene Feststellung des Gutachters Bezug nehme . Ihre Schlussfolgerung , wonach eine Therapierbarkeit bestehe , stütze sich nicht auf die Akten ab und sei willkürlich ( Beschwerde S . 11 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht die wiedererwägungsweise Aufhebung des Rentenanspruchs des Versicherten per Ende April 2017 zu Recht geschützt hat . 2 . 2 . Im angefochtenen Entscheid wurden die entscheidwesentlichen Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La cause relève du droit public , de sorte qu ' en principe , la voie ordinaire de recours est celle du recours en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Cependant , en ce qui concerne les rapports de travail de droit public ( et sauf s ' il se rapporte à l ' égalité des sexes ) , le recours en matière de droit public est subordonné à la double condition que la décision attaquée concerne une contestation pécuniaire et que la valeur litigieuse atteigne au moins 15 ' 000 fr . ( art . 83 let . g LTF en corrélation avec l ' art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Même si le seuil requis de la valeur litigieuse n ' est pas atteint , le recours est néanmoins recevable si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 85 al . 2 LTF ) . 1 . 2 . En l ' espèce , le litige au fond ne concerne pas une contestation pécuniaire ni ne se rapporte à l ' égalité des sexes , de sorte que l ' exception prévue à l ' art . 83 let . g LTF s ' applique ( cf . FLORENCE AUBRY GIRARDIN , in Commentaire de la LTF , 2 ème éd . 2014 , n . 102 ad art . 83 LTF ) . Par conséquent , seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire est ouverte dans ce cas ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 BZP im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist , dass vom Beschwerdeführer keine Gerichtskosten zu erheben sind ( Art . 66 Abs . 4 BGG ) , dass die anwaltlich vertretene , als obsiegende Partei zu betrachtende Beschwerdegegnerin zur Einreichung einer Vernehmlassung aufgefordert worden war und sie aufgrund des Urteils 9C_417 / 2015 vom 14 . Dezember 2015 ( zur Publikation in BGE 141 V vorgesehen ) ein Sistierungsgesuch sowie ein Schreiben an den Beschwerdeführer ausarbeiten und einreichen liess und ihr insofern durch den Rechtsstreit ( notwendige ) Kosten entstanden sind , welche ihr durch den Beschwerdeführer zu ersetzen sind ( Art . 68 Abs . 1 und 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft See / Oberland vom 25 . April 2016 Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte ihn mit Verfügung vom 12 . Mai 2016 auf , innert 30 Tagen zur Deckung der allfällig ihn treffenden Prozesskosten eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 1 ' 500 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . Mit Eingabe vom 26 . Mai 2016 führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) dans une cause de droit pénal et le recours en matière pénale est donc ouvert ( art . 78 LTF ) . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente susceptible de causer à la recourante un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ) , dès lors qu ' elle se trouve exposée à ne pouvoir s ' acquitter des sûretés exigées et à devoir prendre en charge les frais de son avocat alors même qu ' elle prétend être indigente . Pour le surplus , le recours , présentant des conclusions recevables au sens de l ' art . 107 al . 2 LTF , a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un grief d ' ordre formel , la recourante estime que la décision attaquée ne satisferait pas aux exigences de l ' art . 112 LTF car elle ne comporte ni motivation en fait et en droit , ni indication de la voie et délai de recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Decisioni in tema di rigetto - definitivo o provvisorio - dell ' opposizione sono decisioni finali ai sensi dell ' art . 90 LTF , poiché mettono fine alla relativa procedura . Possono fare l ' oggetto di un ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) qualora il valore di lite raggiunga fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , ciò che si verifica nell ' evenienza concreta . Il ricorrente è risultato soccombente nella procedura cantonale di reclamo da lui inoltrata , ed è pertanto legittimato a ricorrere al Tribunale federale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro la menzionata sentenza di ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF ) . Il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) .