rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin betitelt ihre Eingabe als " Beschwerde . Beanstandung Betr . : Scheidungs - Sache " und ersucht das Bundesgericht , den Unterhalt und die Steuersache anzugehen und sich direkt mit dem Steueramt und dem Betreibungsamt in Verbindung zu setzen . Eingangs der Beschwerde erwähnt sie aber " Zivilgericht , Basel . Appellationsgericht , Basel . 3 . 8 . 17 " und bezieht sich somit offensichtlich den ihr am 3 . August 2017 zugestellten Entscheid des Appellationsgerichts vom 21 . Juli 2017 . Etwas anderes als dieser Entscheid könnte denn angesichts der 30 - tägigen Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG auch nicht Anfechtungsobjekt bilden , so dass auf die Beschwerde ( abgesehen von der Frage der Letztinstanzlichkeit ) von vornherein nicht eingetreten werden könnte , soweit auch das Scheidungsurteil angefochten sein sollte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che , nel quadro delle esecuzioni in via di realizzazione del pegno immobiliare promosse dalla C . _ SA nei confronti di A . _ e B . _ , la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha - su istanze di nuova stima presentate dagli escussi ( v . combinati art . 9 cpv . 2 e 99 cpv . 2 del regolamento del 23 aprile 1920 del Tribunale federale concernente la realizzazione forzata di fondi [ RFF ; RS 281 . 42 ] ) - incaricato D . _ di allestire una perizia estimativa delle particelle n . 1459 e 1460 RFD di X . _ ; che , constatato come gli escussi non hanno dato seguito alle convocazioni del perito , con ordinanza 29 agosto 2017 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha fissato al 15 settembre 2017 alle ore 13 . 30 il sopralluogo per procedere alla perizia estimativa delle particelle in questione , con la comminatoria che in caso di assenza ingiustificata degli escussi o di un loro rappresentante si riterrà definitivo il valore presumibile di realizzazione stabilito dall ' Ufficio di esecuzione di Mendrisio nell ' avviso d ' incanto 28 aprile 2017 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 142 III 643 consid . 1 p . 644 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions dans le domaine du droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' occurrence , en sa qualité de mère d ' une ressortissante italienne titulaire d ' une autorisation d ' établissement , la recourante 1 , qui a la garde de sa fille ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) , peut faire valoir un droit dérivé à séjourner en Suisse sur la base de l ' ALCP . Il s ' ensuit que le recours échappe au motif d ' irrecevabilité de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . La recourante fait valoir que les conditions de l ' art . 50 al . 1 let . a LEtr ( RS 142 . 20 ) , respectivement les conditions de son droit à une autorisation d ' établissement au sens de l ' art . 42 al . 3 LEtr sont remplies . Le recours en matière de droit public est par conséquent recevable , étant précisé que le point de savoir si les conditions posées par la loi sont effectivement réunies relève de l ' examen au fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considerando che l ' offerta delle aggiudicatarie dovesse essere esclusa - in quanto per le categorie di lavoratori V ( capi ) , Q ( lavoratori dipendenti ) e A ( lavoratori qualificati ) avevano indicato dei salari minimi che non rispettavano il Contratto nazionale mantello 2012 - 2015 ed , in particolare , le condizioni salariali ivi contenute per il Moesano - e la commessa dovesse essere assegnata ai membri del Consorzio A . _ , gli stessi hanno allora adito il Tribunale cantonale amministrativo , il quale ha però respinto il loro gravame con sentenza del 9 luglio 2015 . D . Con ricorso sussidiario in materia costituzionale del 10 settembre 2015 , i membri del Consorzio A . _ hanno impugnato quest ' ultimo giudizio davanti al Tribunale federale , denunciandone a vario titolo la contrarietà alla Costituzione federale . Il Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni si è riconfermato nelle motivazioni e nelle conclusioni della propria pronuncia . La conferma della stessa è stata chiesta anche dal Comune di X . _ , che ha postulato : in via principale , che il ricorso sia dichiarato inammissibile ; in via secondaria , che , per quanto ammissibile , esso sia respinto . Ancorché interpellati , i membri del Consorzio D . _ non si sono per contro manifestati . Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la propria competenza e l ' ammissibilità del rimedio proposto ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Est litigieux en l ' espèce le droit de la recourante à des prestations d ' invalidité , singulièrement à une rente d ' invalidité . Le jugement entrepris expose de manière complète les règles légales et les principes jurisprudentiels applicables à la notion d ' invalidité ( art . 8 LPGA et art . 4 LAI ) et à son évaluation ( art . 16 LPGA ) , ainsi qu ' à la valeur probante des rapports et expertises médicaux ( voir ATF 134 V 231 consid . 5 . 1 p . 232 ; 125 V 351 consid . 3a p . 352 ) . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerinnen beim Handelsgericht des Kantons Zürich , Einzelgericht , beantragten , es sei der Beschwerdegegnerin , vorab superprovisorisch , zu verbieten , unter der Garantie xxx irgendwelche Zahlungen an die Begünstigte D . _ GmbH & Co . KG vorzunehmen , unter Androhung der Bestrafung nach Art . 292 StGB im Widerhandlungsfall ; dass das Handelsgericht das Begehren der Beschwerdeführerinnen um Erlass vorsorglicher Massnahmen mit Urteil vom 24 . November 2016 abwies , da weder ein materieller Anspruch ( Auszahlungsverbot zufolge Rechtsmissbrauchs der Begünstigten aus der Garantie ) noch ein relevanter Nachteil der Beschwerdeführerinnen glaubhaft gemacht sei ; dass die Beschwerdeführerinnen dagegen mit Eingabe vom 27 . November 2016 Beschwerde in Zivilsachen erhoben , mit dem Antrag auf Aufhebung des Urteils vom 24 . November 2016 und Gutheissung ihres Massnahmengesuchs ; dass die Beschwerdeführerinnen gleichzeitig das Gesuch stellten , es sei der Beschwerde superprovisorisch die aufschiebende Wirkung zu erteilen und es sei der Beschwerdegegnerin superprovisorisch zu verbieten , unter der Garantie xxx irgendwelche Zahlungen an die Begünstigte D . _ GmbH & Co . KG vorzunehmen , unter Androhung der Bestrafung nach Art . 292 StGB im Widerhandlungsfall ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Zivilkreisgerichtspräsidentin Basel - Landschaft Ost der Beschwerdegegnerin mit Urteil vom 23 . März 2015 in der Betreibung Nr . xxx gegen die Beschwerdeführerin die provisorische Rechtsöffnung für eine Forderung von Fr . 15 ' 279 . 55 nebst Zins sowie eine Forderung von Fr . 11 ' 710 . 30 bewilligte ; dass die Zivilkreisgerichtspräsidentin Basel - Landschaft Ost mit Urteil vom 18 . August 2015 auf eine von der Beschwerdeführerin am 21 . April 2015 erhobene Aberkennungsklage nicht eintrat ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Entscheid vom 15 . Dezember 2015 auf eine von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil der Zivilkreisgerichtspräsidentin Basel - Landschaft Ost vom 18 . August 2015 erhobene Berufung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 27 . Januar 2016 erklärte , den Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 15 . Dezember 2015 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwertes von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und weder geltend gemacht wird noch ersichtlich ist , dass dieses Rechtsmittel dennoch zulässig ist , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 27 . Januar 2016 unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

considérant : qu ' en vertu de l ' art . 42 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , que pour satisfaire à cette exigence , il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 ) , que lorsque la décision attaquée repose sur une double motivation , il doit , sous peine d ' irrecevabilité , démontrer que chacune d ' elles est contraire au droit en se conformant aux exigences de motivation requises ( ATF 138 I 97 consid . 4 . 1 . 4 p . 100 ) , qu ' en l ' occurrence , la recourante affirme sur le fond qu ' il existerait suffisamment d ' éléments pour procéder à l ' ouverture d ' une instruction , l ' auteur de l ' infraction étant en outre connu de sorte qu ' il n ' y aurait pas lieu de suspendre l ' instruction pénale , que cette argumentation est appellatoire et ne répond pas à la considération de la cour cantonale selon laquelle , en l ' absence de témoins , les propos injurieux ne peuvent guère être prouvés , qu ' à propos du défaut de versement de l ' avance de frais , la recourante explique avoir consulté une avocate afin de présenter une demande d ' assistance judiciaire , celle - ci n ' ayant pas agi dans le délai imparti ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die für die Beurteilung des streitigen Rentenanspruches massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung dazu weiter konkretisierten Grundlagen hat das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 . Aufgrund der Vorbringen in der Beschwerdeschrift ist einzig der für den Einkommensvergleich nach Art . 16 ATSG angenommene Verdienst zu prüfen , welchen der heutige Beschwerdegegner trotz seiner gesundheitlichen Beeinträchtigung zumutbarerweise noch zu erzielen in der Lage wäre ( Invalideneinkommen ) . Unbestrittenermassen nicht mehr zur Diskussion stehen die - bereits rechtskräftig festgelegte - Entschädigung für eine Integritätseinbusse von 28 % sowie die - vom Beschwerdegegner im vorinstanzlichen Verfahren anerkannte - Herabsetzung des versicherten Verdienstes auf Fr . 81 ' 353 . - statt wie ursprünglich angenommen Fr . 88 ' 221 . - . Das Gleiche gilt für das ohne Gesundheitsschädigung mutmasslich realisierte Jahresgehalt von Fr . 86 ' 550 . - ( Valideneinkommen ) . 3 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsregisteramt Appenzell Ausserrhoden mit Verfügung vom 10 . Dezember 2015 die Auflösung der Beschwerdeführerin anordnete ; dass die Beschwerdeführerin dagegen Beschwerde an das Obergericht Appenzell Ausserrhoden erhob ; dass das Obergericht mit Verfügung vom 14 . Januar 2016 der Beschwerdeführerin mitteilte , dass ihre Eingabe den gesetzlichen Anforderungen an eine Beschwerde nicht genüge , und sie aufforderte , eine rechtsgenügliche Beschwerdeschrift , die angefochtene Verfügung und eine Vollmacht einzureichen sowie innert 10 Tagen einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ; dass die Beschwerdeführerin dagegen dem Bundesgericht eine vom 22 . März 2016 datierte Eingabe zukommen liess , worin sie erklärte , " Beschwerde gegen die Auflösung " zu erheben ; dass die Beschwerdeführerin mit dem vom 3 . April 2016 datierten Schreiben die oben genannte Verfügung vom 14 . Januar 2016 des Obergerichts einreichte ; dass sich diese Eingabe der Beschwerdeführerin mit der Verfügung vom 5 . April 2016 des Bundesgerichts kreuzte , in welcher die Beschwerdeführerin aufgefordert wurde , den angefochtenen Entscheid einzureichen ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht am 23 . April 2016 und am 13 . Juni 2016 weitere Eingaben zukommen liess ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist - binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) - ein kantonal letztinstanzlicher Arresteinspracheentscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Arresteinspracheentscheide sind Entscheide über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG ; demnach kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) . 2 . Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sind die Höhe der der Beschwerdeführerin für das bezirksgerichtliche Arresteinspracheverfahren zugesprochenen Parteientschädigung ( unten E . 2 . 1 ) sowie die Frage , ob der Beschwerdeführerin auch für das obergerichtliche Arresteinspracheverfahren eine Parteientschädigung zusteht und gegebenenfalls in welcher Höhe ( unten E . 2 . 2 ) . 2 . 1 . Zur Neubeurteilung der Parteientschädigungen für das bezirksgerichtliche Verfahren hat das Obergericht einzig erwogen , die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten , der Beschwerdeführerin eine Parteientschädigung von Fr . 1 ' 500 . - - zu bezahlen . Weitere Erläuterungen fehlen . Die Beschwerdeführerin sieht darin einen Verstoss gegen die Begründungspflicht und damit gegen das rechtliche Gehör . Zudem hält sie die Höhe der Parteientschädigung für willkürlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Vorliegend hat die Erbengemeinschaft A . _ sel . , bestehend aus B . A . _ , C . A . _ und D . A . _ frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz auf dem Gebiet der direkten Kantons - und Gemeindesteuern der Steuerperiode 2012 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Die Erben haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind mit ihren Anträgen unterlegen . Als Steuernachfolger der Erblasserin ( § 8 des Steuergesetzes vom 15 . Dezember 1998 des Kantons Aargau [ StG / AG ] ) haben sie ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung und / oder Abänderung des angefochtenen Urteils und sind zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Zürich wies ein Gesuch des Beschwerdeführers um bedingte Entlassung aus dem der Verwahrung vorausgehenden Strafvollzug am 13 . Juli 2015 ab . Im Beschwerdeverfahren wies auch das Obergericht des Kantons Zürich das Gesuch um bedingte Entlassung am 23 . April 2016 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , er sei zu entlassen und in sein Heimatland zu überstellen . 2 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Ansicht des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer befasst sich mit den Erwägungen der Vorinstanz zur Frage der bedingten Entlassung nicht . Er erhebt zum einen unsubstanziierte Vorwürfe gegen seinen früheren amtlichen Verteidiger , aus denen nicht ersichtlich wird , aus welchem Grund der angefochtene Entscheid falsch sein soll . Im Übrigen kritisiert er unter Hinweis auf die Unschuldsvermutung seine seinerzeitige Verurteilung , die heute nicht mehr zur Diskussion gestellt werden kann . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Seinen wirtschaftlichen Verhältnissen ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die ( unter Vertretungsbeistandschaft stehende ) Beschwerdeführerin sei für die Finanzierung ihres Lebensunterhalts auf ihr Vermögen angewiesen , es bestehe die Gefahr , dass sie in nicht unerheblichem Ausmass Geld ausgebe , zu ihrem Schutz bedürfe sie einer teilweisen Beschränkung ihrer Handlungsfähigkeit , wobei die Beschwerdeführerin nach wie vor selbst über das Konto für ihren Eigengebrauch verfügen könne und die Möglichkeit bestehe , die Massnahme jederzeit gemäss dem Ergebnis der weiteren Abklärungen wieder aufzuheben , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des Entscheids des Obergerichts vom 18 . Mai 2016 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren bzw . über die Zusammensetzung des Spruchkörpers in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Dagegen ist die Beschwerde an das Bundesgericht nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( Art . 92 Abs . 2 BGG ) . Zwar bringt der Beschwerdeführer vorliegend keine Ausstandsgründe vor ; er bemängelt vielmehr , Kantonsrichter Freiburghaus sei zu Unrecht mit dem Vorsitz in der Berufungsverhandlung betraut worden . Der Begriff des Ausstands im Sinne von Art . 92 Abs . 1 BGG ist jedoch weit zu verstehen : Darunter fallen auch andere Zwischenentscheide über die Zusammensetzung der entscheidenden Behörde ( Urteil 6B_1149 / 2014 vom 16 . Juli 2015 mit Hinweisen ) . Diese betreffen gerichtsorganisatorische Fragen , die ihrer Natur nach endgültig zu entscheiden sind , bevor das Verfahren seinen Fortgang nimmt ( vgl . BGE 130 III 66 E . 4 . 3 S . 75 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Auf das Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

in Erwägung , dass sich innert der gesetzten Frist kein Erbe in irgendeiner Form gemeldet hat , dass mithin von einem stillschweigenden Verzicht auf die Weiterführung des Verfahrens bzw . von einer Abstandserklärung der Erben auszugehen ist , dass folglich das Beschwerdeverfahren durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 6 Abs . 4 und Art . 73 Abs . 1 BZP ) , dass vorliegend die Gerichtskosten der auf eine Weiterführung des Verfahrens verzichtenden bzw . den Abstand erklärenden Seite aufzuerlegen und mit dem geleisteten Kostenvorschuss zu verrechnen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 22 . Dezember 2015 Strafanzeige gegen die " KESB Baden " . Die Staatsanwaltschaft Baden erliess am 31 . Mai 2016 in der Strafsache " Angehörige des Bezirksgerichts Baden , Familiengericht , Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde " wegen " Amtsmissbrauchs / Ermöglichung von Vermögensdelikten " gestützt auf Art . 319 Abs . 1 lit . a StPO eine Einstellungsverfügung , welche die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau am 3 . Juni 2016 genehmigte . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat die Vorinstanz wegen Verspätung mit Entscheid vom 27 . Juli 2016 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht . Er verlangt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . 2 . Die Frist zur Einreichung einer Beschwerde in Strafsachen beträgt 30 Tage ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der vorinstanzliche Entscheid ging dem Beschwerdeführer am 5 . August 2016 zu . Die 30 - tägige Frist zur Einreichung der Beschwerde endete am 14 . September 2016 ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die ergänzenden Eingaben vom 15 . und 27 . September 2016 sind verspätet , soweit sie sich nicht auf die Frage des Kostenvorschusses bzw . der unentgeltlichen Rechtspflege betreffend das vorliegende Verfahren beziehen . 3 .