rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , die Sache sei abweichend von der rentenzusprechenden Verfügung vom 21 . November 2013 weiter abzuklären . Dieser Antrag ist - selbst wenn er eine Verschlechterung gegenüber dem Verfügten bedeutet - , weil die Beschwerdeführerin ihn bereits erstinstanzlich gestellt hat , ( auch ) letztinstanzlich zulässig ( BGE 138 V 339 E . 2 . 3 . 2 . 2 S . 342 f . ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

in Erwägung , dass die vier Verfahren denselben Sachverhalt betreffen und - soweit dies zu prüfen ist - dieselben Rechtsfragen aufwerfen , weshalb die Verfahren praxisgemäss zu vereinigen sind ( Art . 71 BGG [ SR 173 . 110 ] i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; Urteil 2C_717 / 2016 / 2C_718 / 2016 vom 23 . August 2016 ) , dass der Steuerpflichtige der Meinung ist , die angefochtenen Entscheide seien widersprüchlich , auf seine finanzielle Situation hinweist , die zum Privatkonkurs führen werde ( bzw . bereits geführt hat ) , darüber hinaus die Ansicht äussert , das Verfahren ziele " auf seine Vernichtung " ab , weshalb " Menschenrechtsverletzung , Amtsanmassung und fahrlässige Tötung ( Vernichtung ) " vorlägen , dass der " Anklage " , die als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ist ( Art . 82 ff . BGG ) , weder hinsichtlich der sich stellenden Rechtsfragen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) noch der möglicherweise aufgeworfenen Tatfragen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) eine Begründung zu entnehmen ist , die als rechtsgenüglich bezeichnet werden könnte , weil die Eingabe höchstens beiläufig auf die angefochtenen Entscheide eingeht und sich mit diesen auseinandersetzt , selbst wenn berücksichtigt wird , dass es sich um eine Laienbeschwerde handelt , weshalb geringere Anforderungen formeller Natur bestehen ( Urteile 2C_521 / 2014 / 2C_522 / 2014 vom 3 . Juni 2014 E . 2 . 2 ; 2C_708 / 2012 vom 21 . Dezember 2012 E . 1 . 4 , nicht publ . in : BGE 139 I 64 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin beim Obergericht des Kantons Aargau ein Rechtsmittelverfahren anhängig gemacht hat ; dass das Obergericht mit Verfügung vom 4 . Februar 2016 der Beschwerdeführerin eine Frist von 10 Tagen zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 800 . - - angesetzt hat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 10 . Februar 2016 datierte Rechtsschrift einreichte , in der sie sinngemäss erklärte , die Verfügung des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) ; dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt , der das Verfahren vor der Vorinstanz nicht abschliesst ( BGE 135 III 212 E . 1 . 2 , 329 E . 1 . 2 ; 135 V 141 E . 1 . 1 mit Hinweis ) ; dass gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( vgl . Art . 92 BGG ) , die Beschwerde nur zulässig ist , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans le mémoire qu ' il a adressé au Tribunal fédéral , le recourant a employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par le recourant ou des griefs soulevés dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La présente cause est une contestation pécuniaire en matière de rapports de travail de droit public , qui ne tombe pas sous le coup de l ' exception de l ' art . 83 let . g LTF . Conformément à ce que prescrit l ' art . 112 al . 1 let . d LTF , la cour cantonale considère que la valeur litigieuse est de 47 ' 007 fr . , soit un montant supérieur à 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Son appréciation n ' apparaît pas inexacte et le Tribunal fédéral s ' y rallie . 1 . 2 . Pour le reste , déposé en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise par un tribunal cantonal , le recours respecte les exigences des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable . 2 . Le jugement attaqué est fondée sur les dispositions du règlement du Conseil communal relatif au personnel administratif et technique communal ( ci - après : RC ) , ainsi que de la CF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 , 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass der Beschwerdeführer insbesondere nicht darzutun vermag , inwiefern die Feststellung des kantonalen Gerichts , dass mit dem vorinstanzlich aufgelegten Arztzeugnis in keiner Weise nachvollziehbar belegt wurde , weshalb ihm die Reinigung seiner Wohnung aus gesundheitlichen Gründen nicht möglich gewesen wäre , willkürlich sein oder anderweitig Bundesrecht verletzen soll , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con potere pieno l ' ammissibilità del gravame ( DTF 136 II 497 consid . 3 con rinvii ) . La sentenza impugnata è stata emanata su ricorso dal tribunale di ultima istanza del Cantone Ticino in una causa civile . Nella fattispecie è pacifico che il valore di lite non raggiunge la soglia di fr . 30 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF per l ' inoltro di un ricorso in materia civile . La ricorrente reputa tuttavia tale rimedio di diritto ammissibile , perché la controversia concernerebbe una questione di diritto di importanza fondamentale nel senso dell ' art . 74 cpv . 2 lett . a LTF . Tale questione consisterebbe nello " stabilire in modo inossidabile e anche pro futuro a quali condizioni un reclamo può avere effetto riformatorio e quando invece deve essere mantenuto il suo impatto cassatorio " . Sennonché nella fattispecie l ' autorità inferiore non ha né annullato né riformato il giudizio di primo grado , limitandosi a respingere il reclamo della qui ricorrente , ragione per cui la predetta questione non si pone . Il gravame verrà pertanto esaminato quale ricorso sussidiario in materia costituzionale . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer nahm den angefochtenen Entscheid am 18 . August 2015 in Empfang . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) lief somit am 17 . September 2015 ab . Am 14 . September 2015 , eingegangen am 15 . September 2015 , reichte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine 10 - seitige Beschwerdeschrift ein , welche das Datum vom 17 . September 2015 trägt . Mit separatem Schreiben vom 14 . September 2015 ersucht er um " Wiederherstellung der Beschwerdefrist " . Er bringt vor , er habe wegen seines Gesundheitszustands die Beschwerdeschrift nicht fertigstellen können . Er hoffe , dass er diese später vervollständigen dürfe . Falls das Gesuch um Wiederherstellung der Frist abgewiesen werde , stelle die dem Bundesgericht eingereichte Beschwerdeschrift die Beschwerde dar . Mit Eingabe vom 17 . September 2015 , die der Beschwerdeführer am selben Tag - also noch innerhalb der Beschwerdefrist - der Post übergab , ergänzte er die Beschwerde bzw . das Fristwiederherstellungsgesuch . 1 . 2 . Ist eine Partei oder ihr Vertreter bzw . ihre Vertreterin durch einen anderen Grund als die mangelhafte Eröffnung unverschuldeterweise abgehalten worden , fristgerecht zu handeln , so wird gemäss Art . 50 Abs . 1 BGG die Frist wiederhergestellt , sofern die Partei unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses darum ersucht und die versäumte Rechtshandlung nachholt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 mit Hinweis ; Urteil 8C_122 / 2014 vom 18 . August 2014 E . 1 , in : SVR 2015 MV Nr . 1 S . 1 ) . 1 . 2 . Formell handelt es sich beim vorinstanzlichen Entscheid um einen Rückweisungsentscheid . Rückweisungsentscheide sind grundsätzlich Zwischenentscheide , welche nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht anfechtbar sind , auch wenn damit über materielle Teilaspekte der Streitsache entschieden wird ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 132 III 785 E . 3 . 2 S . 790 f . ; 129 I 313 E . 3 . 2 S . 316 ) . 1 . 3 . Gemäss Art . 93 BGG ist d ie Beschwerde an das Bundesgericht nur zulässig , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 4 . Nach der Rechtsprechung obliegt es der Beschwerdeführerin darzutun , dass eine dieser beiden Voraussetzungen erfüllt ist , es sei denn , deren Vorliegen springe geradezu in die Augen ( statt vieler : BGE 142 V 26 E . 1 . 2 S . 28 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerin ersuchte am 11 . Oktober 2016 das Bezirksgericht Horgen um Erteilung der provisorischen Rechtsöffnung für Fr . 5 ' 241 . 50 und für die Betreibungskosten ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Sihltal ; Zahlungsbefehl vom 14 . März 2016 ) . Am 17 . Oktober 2017 wurde dem Beschwerdeführer Frist für eine schriftliche Stellungnahme angesetzt . Der Beschwerdeführer hat sich nicht vernehmen lassen . Mit unbegründetem Urteil vom 7 . November 2016 erteilte das Bezirksgericht provisorische Rechtsöffnung für Fr . 5 ' 241 . 50 , für die Betreibungskosten von Fr . 73 . 30 und für Kosten und Entschädigung gemäss diesem Urteil . Der Beschwerdeführer verlangte am 14 . November 2016 die Begründung jenes Urteils . Am 15 . Dezember 2016 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss vom 31 . März 2017trat es auf die Beschwerde nicht ein . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 17 . Mai 2017 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

2 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante , qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale , est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . Selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 ) . Les recourants considèrent avoir qualité pour recourir au Tribunal fédéral pour les motifs qu ' ils ont participé à la procédure devant l ' autorité précédente , que celle - ci leur a reconnu la qualité pour recourir par ordonnance du 4 avril 2016 et que l ' infraction de violation du secret bancaire se poursuit d ' office . Cela étant , ils justifieraient d ' un intérêt juridiquement protégé à ce que l ' acquittement des deux prévenus soit annulé afin d ' obtenir l ' admission de leurs prétentions civiles au moins dans leur principe ( cf . recours p . 2 , chiffre 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zunächst ist der Gegenstand des angefochtenen Entscheides zu klären . Anschliessend ist zu prüfen , ob dagegen die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG zulässig ist . Das Bundesgericht beurteilt diese Fragen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 1 S . 197 ; 140 IV 57 E . 2 S . 59 mit Hinweisen ; vgl . Art . 29 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 1 i . V . m . Art . 78 ff . BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die zuständige Strafbehörde ( vgl . Art . 55 Abs . 1 StPO ) kann einen anderen Staat gestützt auf Art . 88 lit . a IRSG um Übernahme der Strafverfolgung wegen einer der schweizerischen Gerichtsbarkeit unterworfenen Tat ersuchen , wenn dessen Gesetzgebung die Verfolgung und die gerichtliche Ahndung der Tat zulässt und wenn die verfolgte Person sich dort aufhält und ihre Auslieferung an die Schweiz unzweckmässig oder unzulässig ist . Übernimmt ein anderer Staat die Strafverfolgung , so dürfen gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . b IRSG die schweizerischen Behörden gegen den Verfolgten wegen derselben Tat keine weiteren Massnahmen ergreifen , wenn aufgrund des in diesem Staat ergangenen Entscheides die Voraussetzungen nach Art . 5 lit . a oder lit . b IRSG erfüllt sind . Die Verjährung nach schweizerischem Recht ruht , solange im ersuchten Staat das Verfahren , einschliesslich des Strafvollzuges , hängig ist ( Art . 89 Abs . 2 IRSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Kantons - gerichts Luzern in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführer sind durch die angefochtene Entscheidung besonders berührt und gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der Zweidrittelsregel von Art . 86 Abs . 1 StGB . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Fachkommission ( KOFAKO ) habe empfohlen , ihn bedingt zu entlassen . Die Vorinstanz setze sich kurzerhand darüber hinweg . Er werde spätestens am 3 . September 2018 zu entlassen sein . Aus seiner energischen Bestreitung der Vergewaltigung lasse sich nicht auf eine schlechte Prognose schliessen . Nach den Therapieverlaufsberichten von 2011 und 2012 zeige er sich weder hinsichtlich der Anlasstaten noch seiner Suchtproblematik einsichtig und zeige keine Veränderungsbereitschaft . Auch nach dem Bericht des Forensisch - Psychiatrischen Dienstes der Universität Bern von 2013 bestreite er seine Delikte kategorisch und werde der Therapieverlauf als unbefriedigend eingestuft . Die Weiterführung des Strafvollzugs ändere somit an der behaupteten Gefährlichkeit überhaupt nichts ; spätestens in zwei Jahren werde er so oder anders aus dem Strafvollzug zu entlassen sein . Die Risikolage sei im heutigen Zeitpunkt genau gleich , wie sie in zwei Jahren sein werde . Unter derartigen Umständen könne es nicht angehen , von der Entlassung nach zwei Dritteln ( Art . 86 StGB ) abzuweichen . 1 . 2 . Hat der Gefangene zwei Drittel seiner Strafe , mindestens aber drei Monate verbüsst , so ist er durch die zuständige Behörde bedingt zu entlassen , wenn es sein Verhalten im Strafvollzug rechtfertigt und nicht anzunehmen ist , er werde weitere Verbrechen oder Vergehen begehen ( Art . 86 Abs . 1 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , den ein oberes kantonales Gericht als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz gefällt hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Klage der Beschwerdeführerin wurde abgewiesen ( Art . 76 BGG ) und die Rechtsmittelfrist ist eingehalten ( Art . 100 i . V . m . Art . 46 BGG ) . Immerhin ist zu bemerken , dass die Beschwerdefrist längst abgelaufen war , als die Beschwerdeführerin ihre Replik einreichte . Die Replik kann jedoch nicht dazu dienen , die Beschwerde zu ergänzen oder zu verbessern . Soweit sich die Replik in Vorbringen erschöpft , die schon während der Beschwerdefrist hätten vorgetragen werden können , ist darauf nicht einzugehen . Dies gilt namentlich auch für das " Zusatzgutachten zur grundsätzlichen Beurteilung der mutmasslichen Bilanz zu Liquidationswerten anlässlich der hypothetischen Konkurseröffnung per 12 . Februar 2004 der C . _ AG " . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt gehöriger Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG , Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 2 . In BGE 142 IV 196 hat das Bundesgericht in Änderung seiner bisherigen Praxis entschieden , dass in Kantonen , wo eine staatsanwaltliche Behörde für die Strafverfolgung aller Straftaten im ganzen Kantonsgebiet zuständig ist , nur diese Behörde die Beschwerdeberechtigung gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG besitzt ( a . a . O . , E . 1 . 5 . 2 S . 200 f . mit Hinweisen ) . Dies ist im Kanton Zürich die Oberstaatsanwaltschaft . Die Zuständigkeit der Staatsanwaltschaft II erstreckt sich zwar auf das ganze Kantonsgebiet , jedoch nur für bestimmte Delikte ( Betäubungsmitteldelikte und organisierte Kriminalität ; § 93 des Gesetzes des Kantons Zürich vom 10 . Mai 2010 über die Gerichts - und Behördenorganisation im Zivil - und Strafprozess [ GOG ; LS 211 . 1 ] i . V . m . § 10 Abs . 1 lit . b der Verordnung des Kantons Zürich vom 27 . Oktober 2004 über die Organisation der Oberstaatsanwaltschaft und der Staatsanwaltschaften [ LS 213 . 21 ] ) . Sie ist gemäss der Praxisänderung deshalb nicht mehr zur Beschwerde legitimiert . Zudem sieht § 107 Abs . 1 lit . a GOG ausdrücklich vor , dass die Oberstaatsanwaltschaft den Kanton Zürich in Rechtsmittelverfahren vor dem Bundesgericht vertritt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

considérant : que l ' arrêt attaqué est une décision incidente contre laquelle le recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) n ' est recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF , dans la mesure où elle n ' entre pas dans le champ d ' application de l ' art . 92 LTF , que l ' admission du recours ne conduirait pas immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse au sens de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF , que le Tribunal fédéral ne pourrait entrer en matière sur le recours que si l ' arrêt attaqué était susceptible de causer un préjudice irréparable selon l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , qu ' il appartient au recourant d ' indiquer en quoi la décision préjudicielle ou incidente est susceptible de lui causer un tel préjudice , à moins que cela ne fasse d ' emblée aucun doute ( ATF 133 III 629 consid . 2 . 3 . 1 p . 632 ) , que le recourant ne s ' exprime nullement sur cette question , qu ' un préjudice irréparable n ' est pas d ' emblée évident , dès lors que le rapport d ' expertise pourrait être écarté du dossier pénal si l ' autorité de jugement devait considérer qu ' il a été établi de manière orientée en raison des questions contenues dans le mandat d ' expertise , qu ' il nécessitait d ' être étayé par une argumentation circonstanciée qui fait défaut en l ' occurrence ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . 1 . 1 . Nach dem Anklagegrundsatz ( Art . 9 Abs . 1 StPO ) bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens . Sie hat die der beschuldigten Person zur Last gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so präzise zu umschreiben , dass die Vorwürfe in objektiver und subjektiver Hinsicht genügend konkretisiert sind . Zugleich bezweckt das Anklageprinzip den Schutz der Verteidigungsrechte der beschuldigten Person und garantiert den Anspruch auf rechtliches Gehör ( BGE 141 IV 132 E . 3 . 4 . 1 S . 142 f . ; 140 IV 188 E . 1 . 3 ; je mit Hinweisen ) . Entscheidend ist , dass die beschuldigte Person genau weiss , was ihr konkret vorgeworfen wird , damit sie ihre Verteidigungsrechte angemessen ausüben kann .