rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che con giudizio 6 ottobre 2016 il Pretore aggiunto di Locarno Città ha , in accoglimento dell ' istanza presentata dalla C . _SA ( locatrice ) , ordinato l ' espulsione di A . _ ed B . _ dall ' appartamento da loro locato a Locarno ; che con sentenza 19 gennaio 2017 la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui era ricevibile , l ' impugnativa con cui i conduttori chiedevano in via principale la reiezione dell ' istanza e in via subordinata il differimento dell ' esecuzione della decisione pretorile ; che la Corte cantonale ha ritenuto inammissibile la contestazione dell ' esistenza di una mora nel pagamento della pigione , siccome sollevata per la prima volta in sede di ricorso ; che essa ha pure rilevato , in una motivazione abbondanziale , l ' inesistenza della protezione di cui all ' art . 271a cpv . 1 lett . d ed e CO nel caso in cui la disdetta sia stata data , come nella fattispecie , per mora del conduttore nel senso dell ' art . 257d CO ; che A . _ ed B . _ sono insorti al Tribunale federale con ricorso 26 gennaio 2017 , chiedendo di essere posti al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che in virtù dell ' art . 42 cpv . 1 LTF i rimedi giuridici al Tribunale federale devono contenere le conclusioni e i motivi ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 26 . November 2015 stellte das Central Liaison Office for International Cooperation des österreichischen Finanzministeriums ( nachfolgend : CLO ) bei der Eidgenössischen Steuerverwaltung ( ESTV ) gestützt auf Art . 26 des Abkommens vom 30 . Januar 1974 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Republik Österreich zur Vermeidung von der Doppelbesteuerung auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen ( DBA CH - AT ; SR 0 . 672 . 916 . 31 ) ein Amtshilfegesuch . Dabei wurde um Unterstützung ersucht , um für den in Österreich wohnhaften A . _ für den Besteuerungszeitraum 2012 bis 2014 in Österreich eine korrekte Besteuerung sicherzustellen . A . _ sei früherer Vorstand und Aufsichtsrat der weltweit tätigen Y . _ , deren Hauptsitz sich in einem Drittstaat befindet . Es sei erwiesen , dass ein grosser Teil von Provisionen und Management Fees , die von Firmen aus der Y . _ an A . _ persönlich bezahlt worden seien , an bzw . im Wege von Firmen ( " verbundenen Unternehmen " ) in der Schweiz , Liechtenstein und Jersey transferiert worden seien . Es bestehe der Verdacht , dass A . _ seiner unbeschränkten ( Einkommens - ) Steuerpflicht in Österreich nicht nachgekommen sei , d . h . in Österreich nicht sein Welteinkommen offengelegt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . , 128 V 124 E . 1 S . 126 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Appellationsgerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Untersuchungs - und Sicherheitshaft sind unter anderem zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und zudem ein besonderer Haftgrund ( Flucht - , Kollusions - oder Fortsetzungsgefahr ) gegeben ist ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . An ihrer Stelle sind Ersatzmassnahmen anzuordnen , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen ( Art . 212 Abs . 2 lit . c und Art . 237 ff . StPO ) . Untersuchungs - und Sicherheitshaft dürfen nicht länger dauern als die zu erwartende Freiheitsstrafe ( Art . 212 Abs . 3 StPO ) . 3 . 3 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht . Er sei an der Schlägerei nicht beteiligt gewesen , was die Aufnahmen einer Überwachungskamera beweisen würden . Die Vorinstanz habe folglich den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt . Die Aussagen der Zeugen seien nicht glaubwürdig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

La Chambre administrative a renoncé à présenter des observations . Le département conclut au rejet du recours dans la mesure de sa recevabilité . Invité à se déterminer , l ' Office fédéral de environnement ( OFEV ) considère que les mesures d ' insonorisation des bâtiments ne permettent pas de respecter les valeurs limites d ' immission . Dans leurs dernières observations , du 11 mai 2017 , les recourants persistent dans leurs griefs et conclusions . Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant l ' autorité cantonale et sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus de leur accorder une autorisation définitive de construire . Ils ont donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public étant remplies ( notamment le respect du délai de recours et les conclusions présentées ) , il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Sans citer de disposition légale , la recourante , qui s ' en prend en partie à l ' état de fait retenu par la cour cantonale sans soulever expressément le grief d ' arbitraire , soutient que cette autorité aurait dû retenir la négligence consciente en lieu et place du dol éventuel . Elle affirme que l ' examen des éléments extérieurs propres à l ' affaire conduirait forcément à la conclusion que , si elle était consciente d ' un risque , elle n ' aurait jamais envisagé qu ' il puisse survenir . Elle en déduit que les faits qui lui sont reprochés ne seraient pas constitutifs d ' une tentative de meurtre mais d ' une mise en danger de la vie d ' autrui . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Compte tenu des conclusions du recours , et dans la mesure où l ' infraction de mise en danger de la vie d ' autrui ne peut être qu ' intentionnelle ( cf . ATF 133 IV 1 consid . 5 . 1 p . 8 ; voir également arrêt 6B_876 / 2015 du 2 mai 2016 consid . 2 . 1 , non publié in ATF 142 IV 245 ) , on peut partir du principe qu ' il ne s ' agit en l ' espèce pas de répondre à la question de savoir si la recourante a fait preuve de négligence mais bien de déterminer si elle entendait se limiter à créer un danger de mort imminent pour l ' intimée sans toutefois avoir envisagé et accepté la possibilité qu ' elle soit tuée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . k LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de subventions auxquelles la législation ne donne pas droit . Selon la jurisprudence , il existe un droit à la subvention lorsque la législation elle - même précise de manière suffisamment concrète les conditions d ' octroi de la prestation , sans laisser à l ' appréciation des autorités d ' application le soin de déterminer si un montant sera ou non alloué ( cf . ATF 118 V 16 consid . 3a p . 19 ; arrêts 2C_360 / 2012 du 17 août 2012 consid . 1 . 1 ; 2C_762 / 2008 du 8 mai 2009 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bau - und Justizdepartement des Kantons Solothurn entzog A . _ mit Verfügung vom 27 . Oktober 2016 den Führerausweis für die Dauer von drei Monaten , weil er am 23 . Januar 2015 in Härkingen innerorts die Geschwindigkeit nach Abzug der Toleranz um 25 km / h überschritten hatte . Auf eine dagegen erhobene Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 11 . November 2016 nicht ein , da das Rechtsmittel verspätet erhoben wurde . A . _ ersuchte um Verschiebung des Führerausweisentzuges . Der Vollzug sei auf April 2017 zu verschieben . Er habe einen Fünfjahresvertrag für den Winterdienst . Das Bau - und Justizdepartement hiess das Gesuch am 10 . Januar 2017 teilweise gut und verfügte , dass der Führerausweis spätestens am 28 . Februar 2017 einzusenden sei . Dagegen erhob A . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde und beantragte , den Entzug auf Ende April festzulegen . Weiter sei die Entzugsdauer auf einen Monat zu reduzieren . Das Verwaltungsgericht wies mit Urteil vom 13 . März 2017 die Beschwerde ab . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , dass der Warnungsentzug rechtskräftig sei . Die Fragen , wer gefahren sei und ob die Entzugsdauer zu verkürzen sei , könnten nicht mehr aufgeworfen werden . Es sei nicht zu beanstanden , dass die Vorinstanz dem Beschwerdeführer " nur " eine Verschiebung des Führerausweises von knapp zwei Monaten zugestanden habe . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht Bern - Mittelland den Gesuchsteller auf Antrag des Gesuchsgegners am 28 . März 2014 im Wesentlichen verpflichtete , innert zehn Tagen ab Rechtskraft des Entscheids sämtliche 200 Namenaktien der C . _ AG oder - sofern keine Titel ausgegeben worden sein sollten - die entsprechenden Aktienzertifikate auf den Gesuchsgegner zu übertragen und diesem herauszugeben , unter Androhung von Straffolgen für den Unterlassungsfall ; dass das Obergericht des Kantons Bern dieses Urteil auf Berufung des Gesuchstellers hin mit Entscheid vom 27 . Oktober 2014 vollumfänglich bestätigte ; dass der Gesuchsteller gegen den Entscheid des Obergerichts Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhob , in denen er sich auf den Standpunkt stellte , der Aktienkaufvertrag über die Aktien der C . _ AG sei nicht bzw . nicht gültig zustandegekommen ; dass das Bundesgericht mit Urteil 4A_677 / 2014 vom 1 . April 2015 auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht eintrat und die Beschwerde in Zivilsachen abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Gesuchsteller mit Eingabe vom 31 . Juli 2017 die Revision dieses Urteils beantragt ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zum Revisionsgesuch verzichtet wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' impugnativa concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretta contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . 1 . 2 . Essa è stata presentata nei termini dal destinatario del giudizio contestato ( art . 100 cpv . 1 e 5 LTF ) , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è pertanto ammissibile quale ricorso ordinario in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF ( sentenze 2C_50 / 2014 del 28 maggio 2014 consid . 1 . 1 e 2C_107 / 2013 del 7 giugno 2013 consid . 1 . 1 ) . 1 . 3 . Nell ' ambito di ricorsi in materia di doppia imposizione , l ' impugnazione della pronuncia di ultima istanza di uno dei Cantoni interessati può venire accompagnata da quella delle decisioni degli altri Cantoni che si prevalgono della sovranità fiscale ( DTF 133 I 300 consid . 2 . 4 pag . 306 seg . ) . Nel caso in esame , lecita è pertanto pure la conclusione formulata in via subordinata , volta all ' annullamento delle decisioni di tassazione già prese dal fisco del Canton Argovia .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Da die Streitsache ohne Schriftenwechsel entschieden werden kann , ist der Antrag , es sei ein zweiter Schriftenwechsel durchzuführen , gegenstandslos ( Art . 102 Abs . 1 und 3 BGG ; Urteil 9C_584 / 2015 vom 15 . April 2016 E . 2 ; 8C_596 / 2013 vom 24 . Januar 2014 E . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zug stellte ein von X . _ gegen das Akkordeonorchester Zug - Baar , vertreten durch A . _ , eingeleitetes Strafverfahren wegen Ehrverletzungsdelikten ein und verwies dessen Zivilklage auf den Zivilweg . Eine hiergegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zug am 29 . September 2016 ab . X . _ gelangt mit Eingabe vom 4 . November 2016 ans Bundesgericht und beantragt , die Strafuntersuchung betreffend Ehr - verletzung sei gemäss Strafklage vom 30 . Mai 2016 auszuführen . Er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Der Beschwerdeführer hat in gedrängter Form darzulegen , aus welchem Grund der angefochtene Entscheid nach seiner Auffassung gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Privatklägerschaft ist auch bei einer Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Begründet die Privatklägerschaft ihre Beschwerdelegitimation nicht , tritt das Bundesgericht auf die Beschwerde nur ein , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause concernant la taxe professionnelle communale genevoise , soit relevant du droit public ( art . 82 let . a LTF ) , et qui ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la société destinataire de l ' acte attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il respecte en outre les formes prescrites ( art . 42 LTF ) , de sorte qu ' il est en principe recevable , sous réserve de ce qui suit . 1 . 2 . En raison de l ' effet dévolutif complet du recours déposé auprès de la Cour de justice ( cf . ATF 136 II 101 consid . 1 . 2 p . 104 ) , les conclusions de la recourante qui tendent à l ' annulation de la décision du Service communal du 7 décembre 2012 et du bordereau définitif 2007 produit à la même date sont irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( Senegalese ) reiste 2001 im Alter von 28 Jahren in die Schweiz ein . Aufgrund der Heirat mit einer Schweizerin erhielt er in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung . Am 9 . Januar 2009 wurde die Ehe geschieden . Das Migrationsamt des Kantons Zürich verlängerte die Aufenthaltsbewilligung letztmals bis am 22 . März 2013 . Am 21 . August 2013 wurde A . _ zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten wegen qualifizierter Widerhandlung gegen das BetmG verurteilt . Das Migrationsamt wies das Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab ; der Rekurs bei der Sicherheitsdirektion und die Beschwerde beim Verwaltungsgericht waren erfolglos . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 3 . Dezember 2015 ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren unter Verweisung auf den angefochtenen Entscheid nach Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG abgewiesen wird , soweit mangels rechtsgenüglicher Begründung überhaupt darauf eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le blâme signifié par décision du 7 janvier 2014 s ' inscrit dans la procédure de renvoi d ' un agent public pour " justes motifs ou raisons graves " selon les art . 45 et suivants de la loi [ du canton de Neuchâtel ] du 28 juin 1995 sur le statut de la fonction publique ( LSt ; RS / NE 152 . 510 ) , qui prévoient ceci : Renvoi pour justes motifs ou raisons graves a ) principe Art . 45 1 Si des raisons d ' inaptitude , de prestations insuffisantes , de manquements graves ou répétés aux devoirs de service ou d ' autres raisons graves ne permettent plus la poursuite des rapports de service , l ' autorité qui a nommé peut ordonner le renvoi d ' un titulaire de fonction publique . ( . . . ) b ) avertissement préalable Art . 46 1 Lorsque les faits reprochés au titulaire de fonction publique dépendent de sa volonté ou lorsque les exigences de la fonction ne sont pas remplies à satisfaction , le chef de service doit en avertir par écrit l ' intéressé après l ' avoir entendu et lui fixer un délai raisonnable pour s ' améliorer . Il lui en suggère autant que possible certains moyens . 2 Faute d ' amélioration constatée dans le délai imparti , le chef de service transmet le dossier à l ' autorité de nomination avec ses observations .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin beanstandet einzig die vorinstanzliche Annahme , der Grund für die ursprüngliche Rentenzusprache am 17 . September 1999 sei eine Problematik depressiver Art gewesen . Mit der Behauptung , sie hätte gar nie ein solches Beschwerdebild aufgewiesen , wird - zumindest sinngemäss - geltend gemacht , dass mangels Nachweises einer Verbesserung des Gesundheitszustandes seit der ursprünglichen Rentenzusprache das aktuelle Fehlen einer entsprechenden Diagnose im letzten Revisionsverfahren eine Rentenaufhebung nach Art . 17 Abs . 1 ATSG nicht zu rechtfertigen vermöge . 2 . 1 . Die für die Beurteilung der streitigen Rentenaufhebung massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung dazu weiter konkretisierten Grundlagen hat das Bundesverwaltungsgericht im angefochtenen Entscheid sowohl in materiell - als auch in formell - , namentlich beweisrechtlicher Hinsicht - soweit hier von Belang - zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerin als Gesuchstellerin und der Beschwerdeführer als Gesuchsgegner stehen vor Bezirksgericht Dielsdorf in einem Rechtsöffnungsverfahren . Mit Verfügung vom 28 . Juni 2017 setzte das Bezirksgericht der Beschwerdegegnerin eine Frist von zehn Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 300 . - - . Zudem wurde der Beschwerdegegnerin eine Nachfrist von zehn Tagen angesetzt , um dem Bezirksgericht ihre Eingabe und die Beilagen in zweifacher Ausführung einzureichen . Am 3 . Juli 2017 erhob der Beschwerdeführer gegen diese Verfügung Einsprache an das Obergericht des Kantons Zürich mit dem sinngemässen Antrag , die Rechtsöffnung zu verweigern . Mit Beschluss vom 5 . Juli 2017 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein , da dem Beschwerdeführer durch die Verfügung kein Nachteil entstanden und er somit nicht beschwert sei . Das Obergericht erhob keine Kosten und sprach der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zu . Am 17 . Juli 2017 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer eine Eingabe beim Bundesgericht eingereicht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass die damals zuständige Vormundschaftsbehörde der Stadt St . Gallen mit Beschluss vom 7 . Dezember 2011 dem Ehepaar A . C . _ und B . C . _ in Bezug auf deren beide Kinder ( geb . 2005 bzw . 2007 ) das Aufenthaltsbestimmungsrecht nach Art . 310 Abs . 1 ZGB ( früher : das Obhutsrecht ) entzog ; dass die beiden Kinder in der Folge in einer Institution fremdplatziert wurden und die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde ( KESB ) Region St . Gallen den Eltern gemäss Schreiben vom 27 . Juni 2016 eröffnete , sie beabsichtige , für die Kinder eine Beistandsperson gemäss Art . 308 Abs . 1 und 2 ZGB einzusetzen ; dass das Ehepaar C . _ am 25 . Juli 2016 bei der Staatsanwaltschaft des Kantons St . Gallen Anzeige namentlich gegen verschiedene Beamte der KESB , der Stadt - und Kantonspolizei St . Gallen u . a . m . erstattete , die sich strafbar gemacht haben sollen ; dass das Untersuchungsamt St . Gallen die Anzeige zuständigkeitshalber an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen weiterleitete , welche mit Entscheid vom 7 . September 2016 keine Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens gegen die Angezeigten erteilte ; dass die Anzeiger mit Eingabe vom 9 . November ( Postaufgabe : 10 . November ) 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führen mit dem sinngemässen Begehren , gegen die Angezeigten sei ein Ermittlungsverfahren durchzuführen ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ;