rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . und 313 E . 2 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer auch nach Ablauf des vom 1 . März bis 30 . November 2014 befristeten Arbeitsverhältnisses bei der Genossenschaft B . _ gegenüber der Beschwerdegegnerin Anspruch auf KVG - Taggeldleistungen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ gegen die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden vom 9 . Februar 2016 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Appenzell Ausserrhoden erhob ; dass ihn das Obergericht mit Verfügung vom 18 . Februar 2016 zur Leistung einer Sicherheit im Sinne von Art . 383 StPO innert 10 Tagen aufforderte , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ; dass A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Obergerichts erhob ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 1 . März 2016 ( 1B_77 / 2016 ) auf die von A . _ erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eintrat ; dass das Obergericht A . _ mit Verfügung vom 14 . März 2016 eine neue Frist zur Leistung der mit Verfügung vom 18 . Februar 2016 geforderten Sicherheit ansetzte ; dass A . _ mit Eingabe vom 20 . März 2016 Beschwerde / Revision gegen das bundesgerichtliche Urteil 1B_77 / 2016 vom 1 . März 2016 erhob ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art . 121 ff . BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern ein solcher vorliegen sollte ; dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

La Cour des plaintes persiste dans les termes de son arrêt , sans présenter d ' observations . Le MPC conclut au rejet du recours pour autant que recevable . L ' Office fédéral de la justice ( OFJ ) considère que la question de l ' octroi de l ' entraide pour les infractions au droit des cartels pourrait mériter une clarification par le Tribunal fédéral . Le défaut de motivation de l ' arrêt attaqué sur la question de l ' entraide pour des procédures civiles , ne suffirait pas à admettre l ' existence d ' un cas particulièrement important ; sur le fond , le grief soulevé devrait être écarté . Le recourant a présenté des observations complémentaires le 26 février 2016 , persistant dans ses moyens et ses conclusions . Considérant en droit : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Entscheid vom 25 . Oktober 2016 errichtete die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Luzern ( KESB ) für A . _ eine Vertretungsbeistandschaft nach Art . 394 ZGB für drei Rechtsmittelverfahren , insbes . das Berufungsverfahren xxx , und entzog ihm die Handlungsfähigkeit für diese Verfahren . Weiter ernannte sie ihm Rechtsanwalt B . _ als Beistand und regelte die Modalitäten der Beistandschaft . Die von A . _ gegen die Errichtung der Beistandschaft erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht des Kantons Luzern am 24 . Januar 2017 ab . A . _ ( Beschwerdeführer ) hat am 1 . Februar 2017 ( Postaufgabe ) gegen den kantonsgerichtlichen Entscheid beim Bundesgericht Beschwerde erhoben . Er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren . Am 5 . Februar 2017 hat der Beschwerdeführer seine ursprüngliche Eingabe ergänzt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 2 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision qui statue en mesures provisionnelles ( art . 445 CC par renvoi de l ' art . 314 CC ) sur la modification de l ' attribution de l ' autorité parentale et de la garde ( art . 298d CC ) , à savoir une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une cause soumise au recours en matière civile ( art . 72 LTF ) , de nature non pécuniaire . Le recourant a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt déféré ( art . 76 al . 1 LTF ; sur la qualité pour recourir d ' un parent s ' agissant de la question des relations personnelles entre l ' enfant et l ' autre parent , cf . arrêt 5C . 51 / 2005 du 2 septembre 2005 consid . 2 . 1 et les références ) . Le recours en matière civile est ainsi en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , est ouvert contre une décision de non - entrée en matière rendue dans une cause pénale , ainsi que contre l ' arrêt de dernière instance cantonale rendu à ce sujet ( art . 80 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beanstandet auch vor dem Bundesgericht die Höhe des Pflegetaggeldes für den Zeitraum vom 1 . August 2014 bis 31 . Januar 2015 . Betreffend den Monat Januar 2015 hat indessen bereits das kantonale Gericht zutreffend erwogen , dass die Verfügung vom 23 . Dezember 2014 , mit welcher die Beschwerdegegnerin den Anspruch auf Ergänzungsleistung ab 1 . Januar 2015 festgelegt hat , unangefochten geblieben und folglich rechtskräftig geworden ist . Nicht näher einzugehen ist letztinstanzlich daher auf den erneut vorgebrachten Einwand der Beschwerdeführerin , der Einspracheentscheid ( betreffend Ergänzungsleistungen vom 1 . August bis 31 . Dezember 2014 ) sei erst am 26 . Januar 2015 ergangen und erfasse damit , da EL - Verfügungen über das Kalenderjahr hinaus Rechtsbeständigkeit entfalteten , auch den Zeitraum ab 1 . Januar 2015 . Angemerkt sei lediglich , dass entgegen der Behauptung der Beschwerdeführerin auf Grund seines aleatorischen Charakters nicht das Erlassdatum Kriterium für die Rechtsbeständigkeit einer EL - Verfügung sein kann . Überdies beschlägt der dem gerichtlichen Verfahren zugrunde liegende Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom 26 . Januar 2015 ausschliesslich den Anspruch auf Ergänzungsleistungen für die Monate August bis Ende Dezember 2014 . Ist die Vorinstanz insoweit somit zu Recht auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten , erweist sich die letztinstanzliche Beschwerde in diesem Punkt als unbegründet und ist abzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que dans son mémoire de recours , le recourant ne fait que rappeler le déroulement de la procédure et reprendre le contenu d ' échanges de lettres avec l ' Office cantonal des assurances sociales ainsi qu ' avec la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice , en indiquant que les réponses fournies lui paraissent surprenantes et incompréhensibles ( recours , ch . 6 et 9 ) , que l ' on ne peut pas déduire de son argumentaire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , que dans ces conditions , il est superflu de prendre des mesures procédurales , à l ' instar d ' une suspension de l ' instruction du recours , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours en matière civile est donc recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée à supprimer , à partir du 31 août 2012 , le droit du recourant à des prestations d ' assurance ( frais de traitement et indemnité journalière ) pour les troubles à l ' épaule gauche et au genou droit , ainsi que les lombalgies et les cervicalgies persistant au - delà de cette date .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Auf Beschwerde der Beschwerdeführer vom 14 . September 2017 ( Postaufgabe ) hin ist das Obergericht des Kantons Bern mit einer Kindesschutzsache betreffend D . _ ( geb . 2008 ) befasst . D . _ ist das Kind von C . _ und F . _ und lebt in einer Pflegefamilie , nämlich bei den Beschwerdeführern ( ihren Grosseltern ) . Gegenstand des obergerichtlichen Beschwerdeverfahrens ist das Untersagen der Rücknahme gemäss Art . 310 Abs . 3 ZGB , die Regelung des persönlichen Verkehrs , Weisungen gemäss Art . 307 Abs . 3 ZGB und Fragen der Beistandschaft . Mit Verfügung vom 18 . September 2017 hat die Instruktionsrichterin des Obergerichts das Gesuch der Beschwerdeführer um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung abgewiesen . Am 16 . Oktober 2017 haben die Beschwerdeführer gegen diese Verfügung " Einsprache " an das Bundesgericht erhoben . 2 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid in einem obergerichtlichen Beschwerdeverfahren betreffend Kindesschutz ; die Eingabe ist als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 und Art . 93 BGG ) . Ob die Eintretensvoraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( Möglichkeit eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils ) erfüllt ist , kann offenbleiben , wie die nachstehenden Erwägungen zeigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht wie im kantonalen Verfahren geltend , er habe nicht mit dem ( Eventual - ) Vorsatz der Tötung des Privatklägers , sondern lediglich mit dem ( Eventual - ) Vorsatz der einfachen Körperverletzung mit einem gefährlichen Gegenstand gehandelt . 1 . 1 . Die im konkreten Fall tatsächlich eingetretenen Verletzungen stellen unstreitig lediglich einfache Körperverletzungen dar . Die Vorinstanz ist der Ansicht , der Beschwerdeführer habe bei seinen Stichen aber den Tod des Opfers in Kauf genommen . Sie erwägt , lebenswichtige Strukturen wie Herz und grosse Blutgefässe seien nur zirka 1 cm vom Ende des Stichkanals eines der drei Stiche entfernt gewesen . Es sei allein dem Zufall zu verdanken , dass der Privatkläger den wuchtigen Stich mit der Schere in Richtung Herz ( lediglich leicht verletzt ) überlebt habe . Dass bei einem wuchtigen Stich in die Herzregion eines Menschen der Eintritt des Todes des Opfers eine nahe Möglichkeit darstelle , sei offensichtlich und allgemein bekannt . Die Wucht , mit welcher der Beschwerdeführer zugestochen habe , spreche für dessen Willen , dem Privatkläger eine mehr als nur oberflächliche Verletzung zuzufügen . Bei dem vom Beschwerdeführer gewählten Vorgehen habe die Todesfolge im allgemein bekannten Rahmen des Kausalverlaufs gelegen . Indem der Beschwerdeführer trotzdem zugestochen habe , habe er den Tod des Privatklägers als mögliche Folge seines Handelns in Kauf genommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Anklagesachverhalt ist unbestritten . Der Beschwerdeführer macht aber geltend , Art . 97 Abs . 1 lit . f SVG sei nicht erfüllt . Er habe lediglich ein Fahrzeug ohne das erforderliche Kontrollschild im Sinne von Art . 96 Abs . 1 lit . a SVG geführt , was mit einer Busse zu ahnden gewesen wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a pour objet la répartition des frais d ' expertise , c ' est - à - dire des frais judiciaires ( art . 31 al . 1 let . d LaCC / GE cum art . 95 al . 2 let . c CPC ; arrêt 4A_438 / 2014 du 5 novembre 2014 consid . 1 . 2 ) . Le recours contre une question accessoire , dont fait partie la répartition des frais judiciaires , est soumis à la même voie de droit que celle qui est ouverte contre la décision sur le fond du litige , dans la mesure où aucune procédure spéciale n ' est prévue ( ATF 138 III 94 consid . 2 . 2 p . 95 ; 134 V 138 consid . 3 p . 144 ; 134 I 159 consid . 1 . 1 p . 160 ) . En l ' espèce , le litige relève sur le fond de la protection de l ' enfant , à savoir d ' une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b . ch . 6 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Herausgabe von Vermögenswerten betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG - abgesehen von einem hier nicht gegebenen Ausnahmefall - den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste le principe de sa mise en détention avant jugement , au regard de son âge au jour de la commission des infractions , à savoir douze ans . 1 . 1 . Il expose que , pour que la détention d ' un mineur de moins de quinze ans soit licite , il ne suffit pas que le droit fédéral n ' interdise pas cette détention , dès lors que toute restriction grave à la liberté individuelle doit être fondée sur une base légale formelle et suffisamment dense ( art . 31 al . 1 Cst . ) , laquelle fait défaut en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch eine Begründung , welche sich auf das Anfechtungsobjekt bezieht . Vielmehr äussert sich die Beschwerdeführerin dahingehend , dass sie all ihre Aufgaben allein erledige und ein Recht auf SUVA habe . Damit scheint sie sich sinngemäss auf die Weiterführung der Beistandschaft als solche ( was Gegenstand des Verfahrens 5A_283 / 2017 war ) und im Übrigen auf ein SUVA - Verfahren zu beziehen . Indes lässt sich aus den Ausführungen nicht ersehen , inwiefern der obergerichtliche Abschreibungsbeschluss im Zusammenhang mit der unentgeltlichen Rechtspflege für das Verfahren vor der Verwaltungsrekurskommission in irgendeiner Hinsicht gegen Recht verstossen könnte . 2 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant l ' autorité cantonale et sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus de l ' autorisation de construire qu ' ils ont sollicitée . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public étant remplies , il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Le recours a été formé dans le délai fixé à l ' art . 100 al . 1 LTF contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Le recourant , dont le maintien en détention a été confirmé , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 1 . 2 . La pièce produite par le Ministère public à l ' appui de ses déterminations est postérieure à l ' arrêt attaqué et , par conséquent , irrecevable ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant ne remet en cause ni l ' existence de charges suffisantes à son encontre , ni la proportionnalité de la durée de la détention provisoire subie , ni l ' irrecevabilité de sa conclusion en constatation de l ' illicéité de sa détention .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht eröffnet grundsätzlich zwei Verfahren , wenn sowohl die kantonalen Steuern als auch die direkte Bundessteuer betroffen sind , auch wenn die Vorinstanz - wie hier - im gleichen Urteil entscheidet . Es behält sich aber vor , die beiden Verfahren zu vereinigen und nur ein Urteil zu fällen . Das rechtfertigt sich auch hier , nachdem es um den gleichen Sachverhalt geht und sich die gleichen Rechtsfragen stellen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) und der Steuerpflichtige ist dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts in seiner Eigenschaft als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) , der das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) . Er beschlägt die Unterhaltspflicht gegenüber der Beschwerdegegnerin sowie diverse Kinderbelange . Da nicht ausschliesslich finanzielle Aspekte betroffen sind , erweist sich die Beschwerde ungeachtet des Streitwertes als gegeben ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; vgl . Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) . Der Beschwerdeführer erfüllt die Voraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 BGG . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde ( Art . 78 ff . BGG ) sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet zunächst eine Verletzung seines rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV , Art . 107 Abs . 1 lit . d StPO ) . Zwar sei er von der BA mit einer Orientierungskopie des Entsiegelungsgesuches vom 19 . Mai 2017 ( direkt ) bedient worden . Im Entsiegelungsverfahren habe die Vorinstanz ihn jedoch weder zu einer Stellungnahme eingeladen , noch habe sie ihm die Eingabe der BA förmlich zugestellt . Am 22 . Mai 2017 habe er die Orientierungskopie der BA erhalten . Noch am gleichen Tag habe die Vorinstanz den angefochtenen Entscheid gefällt . Die Vorinstanz und die Bundesanwaltschaft bestreiten die Sachdarstellung des Beschwerdeführers nicht . Die Rüge der Gehörsverletzung erweist sich als offensichtlich begründet . Die Vorinstanz hat den Beschwerdeführer weder zum Entsiegelungsgesuch angehört , noch ihm die Gelegenheit gegeben , zu der von ihr in Aussicht genommenen Verfahrenserledigung ( Nichteintreten auf das Gesuch wegen angeblich ungenügender Begründung des Siegelungsantrages ) Stellung zu nehmen . Die Beschwerde ist insofern gutzuheissen . 3 . In der Sache selber macht der Beschwerdeführer geltend , die Vorinstanz habe seinen Siegelungsantrag in bundesrechtswidriger Weise als unbeachtlich qualifiziert und sei zu Unrecht auf das Entsiegelungsgesuch der BA nicht eingetreten . Er rügt insbesondere eine Verletzung von Art . 248 StPO sowie des Willkürverbotes .