rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 pag . 254 con riferimento ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt die zulässigen Rügegründe , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingabe vom 5 . Dezember 2016 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , beschränkt sich darin doch der Beschwerdeführer darauf , unter Verweis auf einen Arzt , welcher durch das Gericht zu kontaktieren sei , sich für gänzlich arbeitsunfähig zu erklären ; inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen zur Arbeitsfähigkeit qualifiziert unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG und die darauf beruhenden , zur Bejahung einer halben Invalidenrente führenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , legt er nicht näher dar , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 ; 141 II 113 consid . 1 ) . 1 . 1 . Par arrêt du 18 février 2016 ( 5A_633 / 2015 ) , le Tribunal fédéral , admettant le recours en matière civile , a réformé l ' arrêt cantonal en ce sens qu ' il a renvoyé la cause à la Chambre patrimoniale ( autorité de première instance ) pour examen de la demande . Il s ' agit là d ' un renvoi improprement dit dès lors qu ' il a été ordonné pour que la procédure se poursuive ( CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2 ème éd . , 2014 , n o 14 ad art . 107 LTF ) . Il résulte en effet des considérants que le Tribunal fédéral a statué sur la compétence ratione materiae et ratione loci - qu ' il a admises - du premier juge à connaître de la demande au fond ( consid . 4 . 3 ) . Cet arrêt se substituait à l ' arrêt cantonal du 26 mars 2015 ( NICOLAS VON WERDT , in Bundesgerichtsgesetz ( BGG ) , 2 ème éd . , 2015 , p . 573 , n o 9 ad art . 107 LTF ; CORBOZ , op . cit . , n o 25 ad art . 107 LTF ) et constituait une décision préjudicielle ou incidente sur la compétence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Strafzumessung . Sie rügt , die Vorinstanz verletze Art . 47 sowie 50 StGB und überschreite ihr Ermessen , indem sie bezüglich der Sexualdelikte von einem objektiven Tatverschulden im unteren Bereich ausgehe . Sie argumentiert , ein objektives Verschulden in der Mitte des unteren Strafdrittels lasse sich nicht rechtsgenügend damit begründen , dass wesentlich grausamere Vorgehensweisen denkbar seien , da dies stets der Fall sei . Von entscheidender Bedeutung erscheine vorliegend allerdings nicht die Grausamkeit des Vorgehens des Beschwerdegegners , sondern vielmehr die Tatsache , dass er eine gefährliche Waffe verwendet habe und wie er diese gegenüber seinem Opfer eingesetzt habe . Diesbezüglich berücksichtige die Vorinstanz nicht , dass sich das Opfer in Lebensgefahr befunden habe , als der Beschwerdegegner ihm ein rund 12 cm langes Messer an die Kehle gesetzt sowie eine Schnittwunde zugefügt habe . Es sei daher von einem mittleren objektiven Tatverschulden auszugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui porte sur des mesures provisionnelles rendues dans le cadre d ' une procédure de divorce ( modification de mesures protectrices de l ' union conjugale ) , est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 ) rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que , selon le tribunal cantonal , les recours déposés le 26 juin 2017 par les époux A . A . _ et B . A . _ étaient tardifs , dans la mesure où le délai pour recourir était arrivé à échéance le 22 juin 2017 , soit trente jours après la notification des décisions sur opposition litigieuses le 23 mai 2017 , que les recourants se bornent à reproduire intégralement leurs recours cantonaux , ainsi que d ' autres écritures adressées à d ' autres autorités , sans exprimer la moindre critique des motifs qui ont conduit la juridiction cantonale à déclarer leurs recours irrecevables , et à inviter le Tribunal fédéral à ordonner à la caisse de compensation de reconsidérer ses décisions , que cette argumentation ne contient rien qui pourrait démontrer que et en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit , ni que et en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes ( voire arbitraires , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Begründung sachbezogen sein muss , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass dies eine Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen erfordert ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz in der angefochtenen Verfügung das von der Beschwerdeführerin im Verfahren 200 16 368 IV gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege in Anwendung von Art . 61 lit . f ATSG und Art . 111 Abs . 1 VRPG / BE allein wegen aussichtsloser Rechtsmittelerhebung und nicht etwa wegen fehlender finanzieller Bedürftigkeit abgewiesen und deshalb die Bezahlung eines Kostenvorschusses angeordnet hat , dass sich die Beschwerdeführerin zu den vom kantonalen Gericht als gering eingestuften Prozessaussichten letztinstanzlich nicht näher äussert , statt dessen allein ihre finanziellen Verhältnisse als Beschwerdegrund anführt , dass damit dem Erfordernis einer sachbezogenen Beschwerdeführung offensichtlich nicht Genüge getan ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter den zweiten Tatbestand fallen u . a . die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes in Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen und Anspruchsberechtigten ( Art . 73 Abs . 1 und 2 BVG ; Urteil 9C_814 / 2014 vom 30 . April 2015 E . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , sofern die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer stellte das Rechtsbegehren betreffend Ansetzung einer Frist weder im Verwaltungsverfahren noch bei der Vorinstanz . Es ist neu und daher unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die in der Beschwerde vorgebrachte Behauptung betreffend die Einnahme eines Medikamentes , das nicht von der obligatorischen Krankenversicherung nach KVG , wohl aber von der bisherigen privaten Versicherung übernommen werde , findet sich weder in den Verwaltungsakten noch in den vorinstanzlichen Unterlagen . Sie ist neu und daher unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; Urteil 9C_61 / 2014 vom 23 . Juli 2014 E . 2 . 3 mit Hinweisen ) . 1 . 3 . Was die Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid anbelangt , so stellt der Beschwerdeführer weder einen zulässigen Antrag , noch begründet er ( substanziiert ) , inwiefern sie eine Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG darstellen soll ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Auf die entsprechenden Vorbringen ist daher nicht weiter einzugehen . Zu ergänzen ist immerhin , dass die Eingabe vom 9 . Januar 2017 rechtzeitig erfolgte ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 , 46 und 48 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Zivilsache zum Gegenstand ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundespatentgerichts ( Art . 75 BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , das Erreichen eines Streitwerts ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale . Sur le fond , le litige porte sur la levée d ' un séquestre prononcé dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est donc en principe ouvert . L ' autorité cantonale ayant refusé d ' entrer en matière sur le recours , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut être portée devant le Tribunal fédéral , qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation . La décision attaquée ne met pas fin à la procédure pénale et revêt un caractère incident . En principe , le recours ne serait alors recevable qu ' aux conditions restrictives posées à l ' art . 93 LTF . Toutefois , lorsque le recours porte sur le refus de reconnaître l ' existence même d ' un droit de recourir sur le plan cantonal , ce qui équivaut à un déni de justice formel , le Tribunal fédéral renonce à l ' exigence d ' un préjudice irréparable ( ATF 138 IV 258 consid . 1 . 1 p . 261 ) . Indépendamment de sa qualité pour recourir sur le fond , le recourant a qualité , selon l ' art . 81 al . 1 LTF , pour contester l ' irrecevabilité de son recours cantonal ( ATF 136 IV 41 consid . 1 . 4 . p . 44 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , der dem Beschwerdeführer für das kantonale Beschwerdeverfahren die unentgeltliche Rechtspflege verweigert . Dass das Obergericht nicht als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 entschieden hat , steht der Beschwerde an das Bundesgericht nicht entgegen ( BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 f . ) . Von seinem Inhalt her ist der angefochtene Entscheid ein Zwischenentscheid , der praxisgemäss einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG bewirken kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Mündet das Verfahren , für das um das Armenrecht gestritten wird , seinerseits in einen Zwischenentscheid , tritt das Bundesgericht nur dann auf die Beschwerde ein , wenn die Beschwerde gegen den Zwischenentscheid als solchen zulässig wäre ( vgl . Urteile 5A_598 / 2015 vom 18 . Januar 2016 E . 3 . 1 und 5D_111 / 2015 vom 6 . Oktober 2015 E . 3 ) . Der angefochtene Entscheid erging im Rahmen eines Ausstandsverfahrens , das zu einem Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 BGG führt . Dagegen wäre die Beschwerde an das Bundesgericht ohne Weiteres gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , in seiner Beschwerde setze sich der Beschwerdeführer nicht mit der angefochtenen Konkursandrohung auseinander , sondern ersuche lediglich um eine Abwendung des Konkurses und um weitere Vergleichsverhandlungen , auf die mangelhaft begründete Beschwerde sei nicht einzutreten , im Übrigen wäre diese ohnehin abzuweisen gewesen , weil der Beschwerdeführer als Inhaber einer Einzelfirma der Konkursbetreibung unterliege und die Konkursandrohung ( nach Erteilung der definitiven Rechtsöffnung an die Beschwerdegegnerin und nach Eingang deren Fortsetzungsbegehrens ) zu Recht ergangen sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen lehnte am 4 . Juni 2015 ein Gesuch von A . _ ab , ihm im Rekursverfahren vor dem Volkswirtschaftsdepartement des Kantons St . Gallen betreffend Kürzung der Direktzahlungen 2014 die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Dagegen gelangte A . _ mit Beschwerde an den Präsidenten des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen . Dieser forderte ihn mit verfahrensleitender Verfügung vom 25 . Juni 2015 auf , für das verwaltungsgerichtliche Verfahren einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten oder ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege einzureichen ; die Aufforderung war mit der Androhung verbunden , dass das Verfahren im Säumnisfall abgeschrieben würde . In der Folge wurde weder der Kostenvorschuss bezahlt noch ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gestellt . Daher wurde das Verfahren mit Verfügung des Verwaltungsgerichtspräsidenten vom 25 . August 2015 abgeschrieben . Am 16 . September 2015 verlangte A . _ einen Entscheid des Gerichts . Darüber entschied als zuständiges Gericht wiederum der Präsident des Verwaltungsgerichts ( s . § 39bis Abt . 1 lit . b in Verbindung mit § 59bis Abs . 3 des Gesetzes des Kantons St . Gallen vom 16 . Mai 1965 über die Verwaltungsrechtspflege [ VRP ] . Er schrieb das Verfahren mit Entscheid vom 18 . November 2015 wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses ( und fehlenden Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege ) wiederum ab , gestützt auf § 96 Abs . 1 und 2 VRP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers - wie bereits in zahlreichen anderen beim Bundesgericht von ihm anhängig gemachten Verfahren - eine ungenügende Sachverhaltsabklärung und eine unzutreffende Würdigung der im Recht liegenden Arztberichten rügt , ohne indessen auf die dazu ergangenen , differenziert ausgefallenen vorinstanzlichen Erwägungen konkret einzugehen ; insbesondere lässt er die Ausführungen zu den von ihm beanstandeten gutachterlichen Aussagen betreffend die Arbeitsfähigkeit gänzlich unbeachtet , dass auch die weiteren Vorbringen , etwa zum Fallabschluss oder zur Bemessung des Invalideneinkommens , lediglich in den Raum gestellte Behauptungen ohne hinreichenden Bezug auf die dazu ergangenen vorinstanzlichen Erwägungen darstellen , wobei damit nicht aufgezeigt wird , inwiefern diese rechtsfehlerhaft sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist das kantonal letztinstanzliche Urteil betreffend die Anfechtung eines Vereinsbeschlusses , welcher den Ausschluss eines Vereinsmitgliedes zum Gegenstand hat . Dies stellt eine nicht vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit dar . Die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Abs . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Gegenstand des kantonalen Verfahrens waren vier Vorbringen der Beschwerdeführerin ( der Vereinsvorstand habe sie vor der Antragstellung an die Vereinsversammlung in Verletzung von Art . 24 der Statuten zu wenig angehört ; der Vereinspräsident habe rechts - und statutenwidrig den Antrag auf geheime schriftliche Abstimmung nicht zugelassen ; in Verletzung von Art . 67 Abs . 2 ZGB hätten sich drei Vereinsmitglieder an der Versammlung vertreten lassen ; in materieller Hinsicht verletze der Beschluss das Persönlichkeitsrecht auf wirtschaftliche Entfaltung ) . Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens ist einzig noch die Rüge , der Vereinspräsident habe den Antrag auf geheime schriftliche Abstimmung nicht zugelassen und dies habe entscheidenden Einfluss auf das Abstimmungsresultat gehabt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Regionalgericht Bern - Mittelland eröffnete am 1 . März 2017 den Konkurs über den Beschwerdeführer . Dagegen erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 20 . März 2017 ( Postaufgabe am 22 . März 2017 ) " Einsprache " und ersuchte um Fristverlängerung für die Begründung seines Rechtsmittels . Mit Entscheid vom 29 . März 2017 trat das Obergericht des Kantons Bern auf die Beschwerde wegen Verspätung nicht ein . Der angefochtene Entscheid sei dem Beschwerdeführer am 9 . März 2017 eröffnet worden . Die zehntägige Beschwerdefrist habe am 10 . März 2017 zu laufen begonnen und am Sonntag , 19 . März 2017 , geendet . In Anwendung von Art . 143 Abs . 3 ZPO ( recte : Art . 142 Abs . 3 ZPO ) sei sie auf den folgenden Werktag , Montag 20 . März 2017 , erstreckt worden . Die Beschwerde sei erst am 22 . März 2017 der Post übergeben worden und damit verspätet . Da es sich bei der Rechtsmittelfrist um eine gesetzliche Frist handle , sei sie nicht erstreckbar , womit das Fristverlängerungsgesuch ins Leere stosse . Gegen dieses Urteil ist der Beschwerdeführer mit einer Eingabe vom 20 . April 2017 ( Postaufgabe 25 . April 2017 ) an das Bundesgericht gelangt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Konkursentscheid , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . In den oben erwähnten vier Verfügungen wies die Vorinstanz unter Hinweis auf ihren Beschluss BK 16 46 und 16 69 vom 21 . März 2016 Eingaben des Beschwerdeführers ohne förmliche Behandlung an ihn zurück . Auf eine gegen den erwähnten Beschluss gerichtete Beschwerde trat das Bundesgericht im Urteil 6B_327 / 2016 vom 22 . April 2016 nicht ein . Auch im vorliegenden Verfahren geht es um Strafanzeigen des Beschwerdeführers gegen Amtspersonen . Insoweit kann auf das bundesgerichtliche Urteil 6B_247 / 2015 vom 31 . März 2015 verwiesen werden . Auf die Beschwerden ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . 3 . Wie dem Beschwerdeführer bereits in vielen Urteilen mitgeteilt wurde , behält sich das Bundesgericht vor , offensichtlich unzulässige Eingaben oder Revisionsgesuche in dieser Sache nach einer Prüfung ohne Antwort und ohne förmliche Behandlung abzulegen .