rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft einerseits die Staats - und Gemeindesteuer des Kantons Solothurn , anderseits die direkte Bundessteuer , jeweils 2014 . Aus diesem Grund sind praxisgemäss zwei Dossiers zu eröffnen . Die aufgeworfene Rechtsfrage nach den Anforderungen an eine Einsprache , die gegen eine Veranlagung nach pflichtgemässem Ermessen gerichtet wird , ist in beiden Fällen gleichermassen zu beantworten . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG [ SR 173 . 110 ] i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ) . 1 . 2 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 Abs . 2 DBG [ SR 642 . 11 ] bzw . Art . 73 Abs . 2 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid kommt die Beschwerde im öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG in Betracht . Dass der Beschwerdeführer seine Eingabe als Beschwerde in Strafsachen bezeichnet , schadet ihm nicht . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant : que le 29 avril 2015 , le Conseil d ' Etat du canton du Valais a rejeté le recours formé par A . _ contre une décision du 30 décembre 2014 du Conseil communal de B . _ , par laquelle ce dernier a réduit le forfait d ' entretien alloué au prénommé de 15 % pour une durée de six mois à partir du 1 er janvier 2015 et supprimé le versement du supplément d ' intégration de 100 fr . , que par jugement du 4 décembre 2015 , la Cour de droit public du Tribunal cantonal du Valais a déclaré irrecevable le recours de A . _ contre la décision du Conseil d ' Etat au motif qu ' il ne satisfaisait pas aux exigences de motivation des art . 80 al . 1 let . c et 48 al . 2 de la loi [ du canton du Valais ] sur la procédure et la juridiction administratives du 6 octobre 1976 ( LPJA - VS ; RS / VS 172 . 6 ) , que par acte du 6 janvier 2016 ( timbre postal ) , A . _ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhen und wenn sie gleiche Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 ; 126 V 283 E . 1 ; 113 Ia 390 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 6B_957 / 2016 und 6B_1022 / 2016 zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . Beschwerde von X . _ im Verfahren 6B_957 / 2016 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch wegen Vergewaltigung und Gefährdung des Lebens zum Nachteil von A . _ . Er macht in erster Linie eine willkürliche Beweiswürdigung geltend . Die Vorinstanz stelle den Sachverhalt offensichtlich unrichtig fest und verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Ce grief se confond , par ailleurs , avec celui de la violation de la présomption d ' innocence en tant que ce dernier porte sur l ' appréciation des preuves ( ATF 127 I 38 consid . 2a p . 41 ; 120 Ia 31 consid . 2c p . 37 ) . Aux termes de l ' art . 106 al . 2 LTF , le Tribunal fédéral n ' examine la violation des droits fondamentaux ainsi que celles de dispositions de droit cantonal et intercantonal que si ce grief a été invoqué et motivé par les recourants . Il n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Nichteintretensentscheid des Obergerichts hat zur Folge , dass das Bezirksgericht das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer gemäss seinem Beschluss vom 15 . März 2017 durchführen wird . Es handelt sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Strafsache ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer allerdings nicht ab , sondern ermöglicht vielmehr dessen Fortführung ; es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG . Gegen einen solchen ist die Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und dadurch einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . In der vorliegenden Konstellation fällt die Voraussetzung von lit . b von vornherein ausser Betracht . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG hat der Beschwerdeführer darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ; bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden hat er die Tatsachen anzuführen , aus denen sich der nicht wiedergutzumachende Nachteil ergeben soll , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , A . _ sei in Bezug auf die inkriminierten Delikte des Amtsmissbrauchs und der Veruntreuung im Amt nicht Geschädigte im Sinne von Art . 115 StPO , da sie durch die genannten Straftaten in ihren Rechten nicht unmittelbar verletzt worden sei . Da sie nicht geschädigte Person sei , könne sie nicht im Sinne von Art . 118 StPO Privatklägerin sein . A . _ sei demnach im vorinstanzlichen Verfahren und in den mehreren Beschwerdeverfahren vor der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts zu Unrecht als Privatklägerin zugelassen worden . 1 . 2 . Die im vorliegenden Strafverfahren bisher als Privatklägerin zugelassene A . _ war Angestellte ( Sekretärin und Buchhalterin ) der D . _ AG und im Zeitpunkt der Konkurseröffnung Gläubigerin im Konkurs der D . _ AG . Ihr standen aus ihrem Arbeitsverhältnis mit der D . _ AG Lohnforderungen zu . Ausserdem hatte sich A . _ die 1 . Klass - Forderungen von vier weiteren ehemaligen Angestellten der konkursiten D . _ AG abtreten lassen . 1 . 3 . Als Privatklägerschaft gilt die geschädigte Person , die ausdrücklich erklärt , sich am Strafverfahren als Straf - oder Zivilkläger zu beteiligen ( Art . 118 Abs . 1 StPO ) . Als geschädigte Person gilt die Person , die durch die Straftat in ihren Rechten unmittelbar verletzt worden ist ( Art . 115 Abs . 1 StPO ) . Die zur Stellung eines Strafantrags berechtigte Person gilt in jedem Fall als geschädigte Person ( Art . 115 Abs . 2 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions et de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaires d ' une parcelle voisine , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué refusant leur demande tendant à faire constater la non - conformité au PPA " Les Rives " de certaines installations provisoires et à prendre les mesures d ' interdiction et de rectification en découlant . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Leur intérêt est actuel dans la mesure où l ' édification d ' installations provisoires a lieu chaque année . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours ont trait à la même procédure . Ils sont dirigés contre le même arrêt cantonal . Les deux recourants sont poursuivis pour les mêmes faits , dans le cadre d ' une seule enquête . Il se justifie dès lors de joindre les causes 1B_417 / 2016 et 1B_418 / 2016 pour des motifs d ' économie de procédure , et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( cf . art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Conformément aux 78 et 93 al . 1 let . a LTF , le refus de désigner un avocat d ' office au prévenu dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 et les références ) . Les recourants , prévenus et auteurs des demandes de désignation d ' un défenseur d ' office , ont qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , les recours sont formés en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur les recours . 3 . Il est admis que les recourants , étudiants , ne disposent pas des moyens nécessaires à la rémunération d ' un défenseur d ' office . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions relatives , comme en l ' espèce , à une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Au surplus , le recours remplit les conditions des art . 42 al . 2 et 82 ss LTF . 1 . 2 . Le Service de la population , ainsi que le recourant , ont fait parvenir de nombreuses pièces nouvelles au Tribunal fédéral qui ne peut pas les prendre en considération ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant se plaint d ' une constatation manifestement inexacte des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours constitutionnel subsidiaire sont en principe satisfaites ; en particulier , faute d ' une valeur litigieuse suffisamment élevée d ' après les conclusions articulées devant l ' autorité précédente ( 37 ' 547 fr . 50 - 11 ' 000 fr . = 26 ' 547 fr . 50 ; art . 51 al . 1 let . a LTF ) , le recours ordinaire en matière civile n ' est pas disponible . 2 . L ' avocat recourant invoque la protection contre l ' arbitraire conférée par l ' art . 9 Cst . Une décision est arbitraire , donc contraire à cette disposition constitutionnelle , lorsqu ' elle viole gravement une norme ou un principe juridique clair et indiscuté , ou contredit d ' une manière choquante le sentiment de la justice et de l ' équité . Le Tribunal fédéral ne s ' écarte de la solution retenue par l ' autorité cantonale de dernière instance que si sa décision apparaît insoutenable , en contradiction manifeste avec la situation effective , adoptée sans motifs objectifs ou en violation d ' un droit certain . En outre , il ne suffit pas que les motifs de la décision soient insoutenables ; il faut encore que celle - ci soit arbitraire dans son résultat . Il ne suffit d ' ailleurs pas non plus qu ' une solution différente de celle retenue par l ' autorité cantonale puisse être tenue pour également concevable ou apparaisse même préférable ( ATF 140 III 157 consid . 2 . 1 p . 168 ; 139 III 334 consid . 3 . 2 . 5 p . 339 ; 138 I 305 consid . 4 . 3 p . 319 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . Er macht geltend , die Beschwerdegegnerin sei gestützt auf seine Aussage , das Schmetterlingsmesser rechtmässig in einem Waffengeschäft gekauft zu haben , von einem legalen Erwerb ausgegangen . Diese Annahme bilde Grundlage der Anklage . Indem die Vorinstanz einen illegalen Erwerb annehme , verletze sie den Anklagegrundsatz . Da sie die Verurteilung zudem auf eine andere Rechtsgrundlage stütze als das erstinstanzliche Gericht , ohne ihn dazu angehört zu haben , verletze sie seinen Anspruch auf rechtliches Gehör .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorrente postula una generica ammissione del ricorso . Così facendo egli disattende che il ricorso in materia di diritto pubblico è di natura riformatoria e non cassatoria ( art . 107 cpv . 2 LTF ) . Sulla base delle motivazioni contenute nel memoriale di ricorso , si può comunque dedurre agevolmente che egli conclude per il mantenimento della rendita d ' invalidità . Il ricorso è quindi ammissibile , viste le sue conclusioni interpretate secondo la motivazione ricorsuale ( cfr . DTF 137 II 313 consid . 1 . 3 pag . 317 ; 136 V 131 consid . 1 . 2 pag . 135 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend fürsorgerische Unterbringung ; die Beschwerde ist zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher kurz darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Auch wenn es an einem eigentlichen Rechtsbegehren fehlt , ist ohne Weiteres klar , was der Beschwerdeführer will , nämlich die Unterbringung in einem Gefängnis statt in der psychiatrischen Klinik . Sodann enthält die Beschwerde insofern eine genügende Begründung , als der Beschwerdeführer geltend macht , eine Unterbringung im Gefängnis sei nötig , um ihn von seinen Mordplänen abzuhalten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Seul un recours en matière de droit public est donc envisageable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) . 1 . 2 . En matière d ' assistance administrative internationale , le recours n ' est recevable , en vertu de l ' art . 84a LTF , que lorsqu ' une question juridique de principe se pose ou lorsqu ' il s ' agit pour d ' autres motifs d ' un cas particulièrement important au sens de l ' art . 84 al . 2 LTF , ce qu ' il appartient au recourant de démontrer ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 139 II 404 consid . 1 . 3 p . 410 ; 340 consid . 4 p . 342 ) , à moins que tel soit manifestement le cas ( arrêts 2C_963 / 2014 du 24 septembre 2015 consid . 1 . 3 destiné à publication ; 2C_638 / 2015 du 3 août 2015 consid . 1 . 2 ; 2C_252 / 2015 du 4 avril 2015 consid . 3 ; 2C_511 / 2013 du 27 août 2013 consid . 1 . 3 non publié in ATF 139 II 451 mais in Pra 12 / 2014 , p . 83 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens bildet eine durch das Bundesverwaltungsgericht teilweise geschützte aufsichtsrechtliche Verfügung der FINMA ( " Enforcement " - Verfahren ) gegenüber einer Selbstregulierungsorganisation ( SRO ) im Bereich der Bekämpfung der Geldwäscherei und der Terrorismusfinanzierung . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und ( weitgehend ) formgerecht ( Art . 42 BGG ; vgl . unten E . 1 . 3 und 1 . 4 ) eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 82 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est seule ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de retrait du permis de conduire . Aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . 2 . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Pour satisfaire à cette exigence , il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 ) . En outre , s ' il entend se plaindre de la violation de ses droits fondamentaux , il doit respecter le principe d ' allégation et indiquer précisément quelle disposition constitutionnelle a été violée en démontrant par une argumentation précise en quoi consiste la violation ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 139 I 229 consid . 2 . 2 p . 232 ; 134 I 83 consid . 3 . 2 p . 88 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée , à savoir , en particulier , l ' accusé ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . 1 . 2 . Le recourant doit avoir un intérêt actuel et pratique au traitement de son recours ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 ; 133 II 81 consid . 3 ) . Selon la jurisprudence , lorsque la détention a pris fin , il n ' y a en règle générale plus d ' intérêt pratique et actuel à traiter un recours contre cette dernière ( ATF 125 I 394 consid . 4a p . 397 ) . Toutefois , dans des circonstances particulières , il se justifie d ' examiner le recours au fond malgré la libération du recourant ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . Il en va notamment ainsi lorsque le recourant invoque une violation de l ' art . 5 CEDH ( ATF 137 I 296 consid . 4 . 3 . 3 p . 302 ) et requiert une indemnité pour détention illicite ( arrêt 6B_617 / 2015 du 27 août 2015 consid . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée pour les motifs mentionnés aux art . 121 à 123 LTF , en particulier si le Tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier ( art . 121 let . d LTF ) . Aux termes de l ' art . 123 al . 2 let . a LTF , la révision peut en outre être demandée , dans les affaires civiles et les affaires de droit public , si le requérant découvre après coup des faits pertinents ou des moyens de preuve concluants qu ' il n ' avait pas pu invoquer dans la procédure précédente , à l ' exclusion des faits ou moyens de preuve postérieurs à l ' arrêt . Dans tous les cas , il appartient au requérant d ' indiquer quel motif de révision il entend faire valoir , les exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF s ' appliquant également aux demandes de révision . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Fristwiederherstellung nach Art . 148 ZPO von vornherein nicht einzutreten ist , weil allein die kantonalen Gerichte für die Behandlung eines solchen Gesuchs zuständig sind , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 27 . Juli 2016 erwog , die Beschwerdeführerin habe den verlangten Kostenvorschuss von Fr . 225 . - - auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig werde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern stellte im Berufungsverfahren am 29 . September 2016 das gegen X . _ geführte Strafverfahren wegen Missbrauchs von Ausweisen und Schildern ein und verurteilte ihn wegen Urkundenfälschung zu einer Geldstrafe von 55 Tagessätzen zu Fr . 30 . - . X . _ gelangt mit Eingabe vom 1 . November 2016 ( Postaufgabe 10 . November 2016 ) ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Obergerichts sei gemäss Sachrügen aufzuheben und er sei vom Vorwurf der Urkundenfälschung freizusprechen . Eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . X . _ ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei kann in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Im Rahmen der Willkürrüge genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 ) . 3 .