rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid in Strafsachen ( Art . 78 , 80 und 93 BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid unter anderem dann zulässig , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies trifft im Fall der Ablehnung eines Gesuchs um Wechsel des amtlichen Verteidigers insbesondere dann zu , wenn eine wirksame Verteidigung nicht mehr gewährleistet ist ( BGE 139 IV 113 E . 1 . 1 f . S . 115 f . ; Urteile 1B_211 / 2014 vom 23 . Juli 2014 E . 1 . 2 , in : Pra 2014 Nr . 104 S . 838 ; 1B_127 / 2015 vom 8 . Juni 2015 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer hat detailliert dargelegt , weshalb dies nach seiner Auffassung hier der Fall ist . Damit ist die Sachurteilsvoraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK . Er macht geltend , die von der Vorinstanz vorgenommene Strafreduktion infolge Verletzung des Beschleunigungsverbots von lediglich 9 Monaten sei zu gering . Die Vorinstanz begründe dies auch nicht . Es sei unverständlich , warum die Staatsanwaltschaft in einem keineswegs komplexen Verfahren zwei Jahre bis zur Anklageerhebung benötigt habe . Dass der Fall anschliessend während mehr als zwei Jahren beim Bezirksgericht liegen geblieben sei , sei unannehmbar . Obwohl die Vorinstanz das Berufungsverfahren speditiv durchgeführt habe , sei die Gesamtverfahrensdauer von nunmehr 6 1 ⁄ 2 Jahren angemessen zu berücksichtigen , zumal der Beschwerdeführer im Tatzeitpunkt erst 20 1 ⁄ 2 Jahre alt und die Belastung enorm gewesen sei . Eine Reduktion von zwei Jahren , entsprechend der Hälfte der Verfahrensdauer zwischen den Delikten im Sommer 2010 und der erstinstanzlichen Hauptverhandlung im Jahre 2014 sei gerechtfertigt . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . k LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de subventions auxquelles la législation ne donne pas droit . Le présent recours est dirigé contre une décision fondée sur la loi sur les bourses , la recourante contestant le refus de lui octroyer une aide sous forme d ' une bourse d ' études . Les bourses d ' études sont des subsides octroyés sur la base de décisions ( arrêt 2C_121 / 2007 du 17 août 2007 consid . 2 ) et il a déjà été jugé ( arrêt 2C_144 / 2014 du 15 septembre 2014 consid . 1 ) que la loi sur les bourses conférait un droit à l ' aide matérielle du canton ( cf . notamment art . 15 LBPE ) parce qu ' elle en fixe les conditions d ' octroi de manière précise sans laisser aux autorités de pouvoir discrétionnaire . Partant , le présent recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . k LTF . 1 . 2 . Au surplus , le recours remplit les conditions des art . 42 et 82 ss LTF . Il convient dès lors d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist das Urteil einer kantonalen Rechtsmittelinstanz über die Einsprache gegen einen Arrestbefehl , mithin eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache mit Vermögenswert . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird erreicht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben , womit die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde entfällt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 und Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens bildete ein Arresteinspracheentscheid , der wie der Arrest eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG darstellt . Damit kann vorliegend einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden , die das Bundesgericht nur soweit prüft , als eine entsprechende Rüge vorgebracht und begründet wird . Das bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheides vom Beschwerdeführer klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt sein sollen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint le seuil de 15 ' 000 fr . fixé à l ' art . 74 al . 1 let . a LTF , étant précisé qu ' un litige de droit du travail existe déjà lorsqu ' il s ' agit de savoir si l ' accord des parties doit être qualifié ou non de contrat de travail ( cf . ATF 137 III 32 consid . 2 . 1 p . 34 ; arrêt 4A_71 / 2011 du 2 mai 2011 consid . 1 . 2 ) . Au surplus , le recours est exercé par la partie qui n ' a pas obtenu gain de cause et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La cour cantonale a retenu que le véhicule de marque A . _ , qui n ' était plus immatriculé après avoir échoué au contrôle technique , devait être considéré comme étant dépourvu de plaques de contrôle et qu ' en conséquence , il ne pouvait plus être stationné à l ' endroit où il a été vu par la gendarmerie , car il s ' agissait de places de parc ou de voies publiques . De plus , elle a admis que , même si l ' endroit du stationnement devait être considéré comme une place de parc accessible au public mais appartenant à des privés , le recourant n ' avait pas l ' autorisation du propriétaire lui permettant d ' y stationner . 1 . 1 . Le recourant ne conteste pas que le véhicule de marque A . _ n ' était plus immatriculé faute d ' avoir passé avec succès le contrôle technique . Il estime par contre que l ' endroit où le véhicule était stationné devait être considéré comme une parcelle dont le caractère et l ' usage étaient clairement privés . De plus , il affirme avoir obtenu une autorisation tacite d ' un membre de la municipalité pour pouvoir stationner son véhicule sur cette parcelle , qui est propriété de la commune de B . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz , die Beschwerdegegnerin und die Aufsichtsbehörde haben auf eine Vernehmlassung zur Beschwerde verzichtet . Daher bestand kein Anlass für die weitere Eingabe der Beschwerdeführerin vom 3 . März 2017 . Diese Eingabe ist aus dem Recht zu weisen . Das gilt erst recht für die mit ihr eingereichten Belege . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid . Das Bundesgericht hat einzig zu prüfen , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , indem sie auf das bei ihr erhobene Rechtsmittel nicht eingetreten ist . Dagegen kann auf den in der letztinstanzlichen Beschwerde gestellten materiellen Antrag nicht eingetreten werden ( vgl . BGE 132 V 74 E . 1 . 1 S . 76 mit Hinweis ; SVR 2010 UV Nr . 29 S . 117 , 8C_556 / 2009 E . 1 ) . 3 . Die Vorinstanz hat erwogen , der Einspracheentscheid sei der Beschwerdeführerin als " A - Post Plus " - Sendung mit der Sendungsnummer zzz am 8 . Juni 2016 zugestellt worden . Die dreissigtägige Beschwerdefrist habe somit am 9 . Juni 2016 zu laufen begonnen und am 8 . Juli 2016 geendet . Die am 11 . Juli 2016 der Post übergebene Beschwerde sei demnach verspätet erfolgt , weshalb auf sie nicht einzutreten sei . 3 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , der Einspracheentscheid sei ihr resp . ihrem Rechtsvertreter am 9 . Juni 2016 ( einem Samstag ) zugestellt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale . Sur le fond , le litige porte sur la qualité de partie plaignante de la recourante en lien avec les faits relatifs à une éventuelle infraction de gestion déloyale . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est donc en principe ouvert . L ' autorité cantonale ayant toutefois refusé d ' entrer en matière , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut être portée devant le Tribunal fédéral , qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation . 1 . 2 . Selon la jurisprudence , une décision qui rejette une demande de constitution de partie plaignante dans le procès pénal , respectivement retire cette qualité , présente , pour la partie concernée qui se trouve définitivement écartée de la procédure , les traits d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( ATF 139 IV 310 consid . 1 p . 312 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , wobei in gezielter Form auf die für das Ergebnis massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingabe vom 18 . Januar 2016 praktisch wortwörtlich der bereits vor dem erstinstanzlichen Gericht eingereichten Beschwerde entspricht , dass einzig die Anträge dem letztinstanzlichen Verfahren entsprechend angepasst und in materieller Hinsicht einzelne Passagen herausgestrichen worden sind , ohne auf das von der Vorinstanz zu den Vorbringen Ausgeführte auch nur ansatzweise einzugehen , dass damit offensichtlich keine hinreichend begründete Beschwerde vorliegt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG darauf nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 und 134 III 115 E . 1 S . 117 sowie 379 E . 1 S . 381 ) , dass sich die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG richtet , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ) , dass gerichtliche Zwischenentscheide , die sich mit Verfügungen des Invaliden - oder des Unfallversicherers über die Einholung von medizinischen Gutachten befassen , vor Bundesgericht - auch mit Blick auf die Verfahrensgrundrechte nach BV und EMRK - nur soweit selbstständig anfechtbar sind , als sie den ( formellen ) Ausstand einer sachverständigen Person betreffen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen und 318 ) , dass der Beschwerdeführer keine formellen Ausstandsgründe geltend macht , sondern im Wesentlichen rügt , eine neuerliche Begutachtung sei zur Beurteilung der beantragten Rentenerhöhung weder notwendig noch ihm zumutbar , dass materielle Einwendungen - wie diejenige zur Notwendigkeit der Begutachtung - dem Bundesgericht nicht schon im Rahmen eines Zwischenverfahrens zur Beurteilung vorgelegt werden können ( statt vieler : Urteile 9C_474 / 2014 vom 14 . Juli 2014 E . 2 . 1 ; 9C_285 / 2014 vom 30 . Mai 2014 E . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über eine vermögensrechtliche Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Damit erweist sich die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde als unzulässig ( Art . 113 BGG ) ; darauf ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für den Rentenanspruch und die Rentenrevision massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_101 / 2015 vom 30 . November 2015 E . 1 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( vgl . Urteil 9C_999 / 2010 vom 14 . Februar 2011 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision qui refuse la récusation d ' un membre de l ' autorité de protection de l ' enfant et de l ' adulte , rendue par un tribunal supérieur ayant statué sur recours ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 , art . 75 al . 1 et 2 , art . 92 LTF ) . La recourante , qui a été déboutée de sa requête , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours ayant été formé dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' arrêt entrepris ( art . 100 al . 1 LTF ) , il n ' y a pas lieu de rechercher si l ' art . 46 al . 2 LTF eût été applicable ( cf . sur la ratio legis : ATF 133 I 270 consid . 1 . 2 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Préliminairement , la juridiction précédente a admis sa compétence pour connaître du recours , les art . 319 ss CPC étant applicables par analogie à la procédure de recours par renvoi de l ' art . 450f CC . Dans ce contexte , elle a retenu que l ' écriture de la recourante ne comportait « aucune motivation idoine » au regard de l ' art . 321 al . 1 CPC , de sorte que le recours devait être déclaré irrecevable . Par surabondance , elle a considéré qu ' il aurait dû , de toute manière , être rejeté .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid den Einspracheentscheid der Suva vom 6 . September 2016 bestätigte , wonach die vom Versicherten über den 31 . März 2014 hinaus geklagten Beschwerden nicht mehr in einem kausalen Zusammenhang zum am 16 . Januar 2013 beim Sprung über eine Hecke erlittenen Unfall stünden , was den Unfallversicherer zur Verweigerung weiterer Leistungen auf diesen Zeitpunkt hin berechtige , dass sie dabei insbesondere näher darlegte , - weshalb für die Kausalitätsfrage der körperlichen Beschwerden auf die Berichte der Dres . med . B . _ vom 18 . Februar 2014 und C . _ vom 16 . November 2015 abgestellt werden könne und - weshalb überdies allfällig vorhandene psychische Probleme an der nach BGE 129 V 177 E . 4 . 1 S . 183 f . vorzunehmenden Adäquanzprüfung scheitern würden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Einzelrichterin des Kantonsgerichts Appenzell Ausserrhoden die Beschwerdeführerin auf Gesuch des Beschwerdegegners hin mit Entscheid vom 5 . Januar 2016 unter Androhung der Bestrafung ihrer Organe gemäss Art . 292 StGB im Unterlassungsfall verpflichtete , den Beschwerdegegner an die am 7 . Januar 2016 stattfindende Generalversammlung der Beschwerdeführerin zuzulassen ( Dispositiv - Ziffer 1 ) ; dass die Einzelrichterin des Kantonsgerichts die Beschwerdeführerin zudem im Sinne einer vorsorglichen Massnahme unter Androhung der Bestrafung ihrer Organe gemäss Art . 292 StGB im Unterlassungsfall verpflichtete , den Beschwerdegegner wieder als Eigentümer der Namenaktien Nr . xxx und Nr . yyy ins Aktienbuch einzutragen ( Dispositiv - Ziffer 2 ) ; dass die Einzelrichterin die Beschwerdeführerin ausserdem auf den Wortlaut von Art . 292 StGB hinwies ( Dispositiv - Ziffer 3 ) und dem Beschwerdegegner Frist zur Einreichung der Klage auf Eintragung ins Aktienbuch der Beschwerdeführerin beim zuständigen Gericht ansetzte mit dem Hinweis , dass die vorsorgliche Massnahme bei Versäumnis der Frist dahinfalle ( Dispositiv - Ziffer 4 ) ; dass der Einzelrichter des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden mit Entscheid vom 14 . Juni 2016 eine von der Beschwerdeführerin gegen Dispositiv - Ziffer 2 des Entscheids der Einzelrichterin des Kantonsgerichts vom 5 . Januar 2016 erhobene Berufung abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 20 . Juli 2016 erklärte , den Entscheid des Einzelrichters des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden vom 14 . Juni 2016 mit Beschwerde anfechten zu wollen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In einem vom Staat und der Stadt Zürich angehobenen Verfahren betreffend Gewährung der definitiven Rechtsöffnung ( xxx ; Gesuch um Erteilung der definitiven Rechtsöffnung für Staats - und Gemeindesteuern in der Höhe von Fr . 7 ' 173 . 40 nebst Zins ) ordnete das Einzelgericht im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Meilen am 26 . Februar 2016 das schriftliche Verfahren an und setzte der Beschwerdeführerin eine letztmalige Frist von 14 Tagen an , um eine schriftliche Stellungnahme zum Rechtsöffnungsbegehren einzureichen . Dagegen gelangte die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Zürich mit dem Beschwerdeantrag : " Deswegen ersuche ich Sie mir eine unentgeltliche Rechtshilfe zu gewähren , dem Begehren der Gesuchstellerin nicht nach zu kommen . Zu verfügen , dass die Forderung der Gesuchstellerin per sofort 12 Monate gestundet ohne Zinsen " . Das Obergericht behandelte diese Eingabe als Beschwerde und trat darauf nicht ein . Die Beschwerdeführerin gelangt mit Schriftsatz vom 5 . Mai 2016 ( Postaufgabe ) an das Bundesgericht und legt Beschwerde gegen die Rechtsöffnung ein . Überdies ersucht sie um unentgeltliche Rechtspflege . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist vollständig begründet einzureichen ( Art . 42 Abs . 1 und Art . 43 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 4 ; 133 III 489 E . 3 . 3 ) . Innerhalb dieser Frist sind vom Beschwerdeführer auch die Eintretensvoraussetzungen bzw . Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde darzutun ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 ; 133 II 353 E . 1 S . 356 , 400 E . 2 S . 404 ) . Das Einbringen echter Noven , d . h . von Tatsachen , die erst nach der Fällung des angefochtenen Entscheides entstanden sind , ist vor Bundesgericht grundsätzlich ausgeschlossen ( vgl . BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 mit Hinweis ) . Die angefochtene Verfügung wurde dem Beschwerdeführer am 25 . Januar 2017 zugestellt und die Frist zur Beschwerde in Zivilsachen lief demnach am 24 . Februar 2017 ab ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichten Eingaben des Beschwerdeführers vom 31 . März 2017 , vom 28 . April 2017 und vom 15 . Mai 2017 , mit denen er seine Beschwerdebegründung ergänzen und überdies teilweise echte Noven einbringen will , haben daher vorliegend unbeachtet zu bleiben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) surtout s ' il portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de manière manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist binnen Frist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als Rechtsmittelbehörde über die Leistung von Kinderalimenten , also über eine Zivilsache vermögensrechtlicher Natur entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 , 90 , 100 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert liegt unter Fr . 30 ' 000 . - - und eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt sich nicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b und Abs . 2 Bst . a BGG ) . Damit steht dem Beschwerdeführer nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) offen . 2 .