rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Einsichtnahme in einen vom Regierungsrat des Kantons Zürich am 16 . Dezember 2015 gestellten Antrag bewilligte der Kantonsrat Zürich mit Beschluss vom 4 . Juli 2016 für den Ausbau des Aabachs im Abschnitt Zellweger - Wehr bis zur Brücke Weiherallee in der Stadt Uster einen Nettokredit von Fr . 3 ' 016 ' 650 . - - zulasten der Investitionsrechnung der Leistungsgruppe Nr . 8 ' 500 , AWEL ( Beschluss Ziff . I ) . Sodann wurde eine Indexierung des Betrags vorgenommen ( Beschluss Ziff . II ) . Der Beschluss wurde im Amtsblatt Nr . 28 des Kantons Zürich am 15 . Juli 2016 publiziert . 2 . Mit Eingabe vom 10 . September ( Postaufgabe : 12 . September ) 2016 führen Herbert Hächler und 63 Mitbeteiligte gegen diesen Beschluss " Beschwerde in Stimmrechtssachen " ans Bundesgericht mit dem Hauptbegehren , der Beschluss vom 4 . Juli 2016 sei aufzuheben . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzuholen . 3 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( vgl . etwa BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 mit Hinweisen ) . 3 . 1 . Die Frist zur Einreichung der Beschwerde beim Bundesgericht beträgt 30 Tage ab Eröffnung des angefochtenen Entscheids ( Art . 100 BGG ) , welcher die politische Stimmberechtigung der Beschwerde - führer tangiert ( Art . 82 lit . c BGG ) . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts betrifft die Vollstreckung eines Scheidungsurteils . Es unterliegt damit der Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 1 BGG ; Urteil 4A_373 / 2016 vom 29 . Juli 2016 E . 2 ) . Es ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das gemäss Art . 75 BGG als Rechtsmittelinstanz entschieden hat . Der Beschwerdeführer ist mit seinen Anträgen unterlegen und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 BGG ) . Der Streitwert liegt über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zu begründen . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht muss in der Rechtsmitteleingabe selbst enthalten sein . Blosse Verweise auf andere Rechtsschriften oder sonstige Dokumente genügen nicht ( BGE 133 II 396 E 3 . 2 S . 400 ) . Dies übersieht der Beschwerdeführer , wenn er in seiner Beschwerde an das Bundesgericht auf die Beschwerde vom 9 . Mai 2016 an die Vorinstanz verweist , " um Wiederholungen zu vermeiden " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 4 . Juli 2017 erteilte das Regionalgericht Oberland der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Oberland , Dienststelle Oberland West , provisorische Rechtsöffnung für Fr . 3 ' 300 . - - nebst Zins . Der in Betreibung gesetzte Betrag betrifft ausstehende Unterhaltsbeiträge aus einer Unterhaltsvereinbarung . Mit Eingaben vom 10 . und 17 . Juli 2017 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 24 . Juli 2017 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Mit Beschwerde vom 23 . August 2017 ist der Beschwerdeführer an das Bundesgericht gelangt . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . Ansonsten kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte X . _ mit Urteil vom 8 . Oktober 2015 zu einer Freiheitsstrafe von 14 Monaten sowie zu einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr . 50 . - - , teilweise als Zusatzstrafe . Den Vollzug der Freiheitsstrafe schob es im Umfang von 8 Monaten , denjenigen der Geldstrafe im Umfang von 40 Tagessätzen auf und setzte die Probezeit auf jeweils vier Jahre fest . Im Streit lag bloss noch die Strafzumessung . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . X . _ erhob Beschwerde an das Bundesgericht . Er machte geltend , das Obergericht habe die Kognition unzulässig beschränkt , indem es aus dem Rückzug der Berufung im Schuldpunkt geschlossen habe , der erstinstanzlich festgestellte Sachverhalt sei auch mit Bezug auf den Strafpunkt verbindlich erstellt . Die Vorinstanz habe ihm zudem keine Gelegenheit gegeben , sich zu dieser Beschränkung der Überprüfungsbefugnis zu äussern . 1 . 2 . 2 . Die Vorinstanz war der Auffassung , dass der Beschwerdeführer auch den Schuldpunkt hätte anfechten müssen , wenn er zwar die rechtliche Würdigung des angeklagten Sachverhalts , nicht aber die für die Strafzumessung massgebenden Teile desselben anerkenne . Da die erstinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen weder unvollständig , unklar oder widersprüchlich seien , habe das Berufungsgericht den von der ersten Instanz verbindlich festgestellten Sachverhalt der Strafzumessung zugrunde zu legen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über vermögensrechtliche Nebenfolgen der Ehescheidung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 und 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt eine Befristung seiner Unterhaltspflicht bis 30 . April 2016 . Der von ihm bis zur Pensionierung der Beschwerdegegnerin zu bezahlende Unterhaltsbeitrag greife in sein Existenzminimum ein und treibe ihn auf das Sozialamt . 3 . Das Obergericht hat festgehalten , der Beschwerdeführer habe in der Anschlussberufung nicht geltend gemacht , dass die Scheidungskonvention wegen eines Willensmangels oder offensichtlicher Unangemessenheit an einem Mangel leide und deshalb nicht hätte genehmigt werden dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Beschwerdeverfahren wird in einer der Amtssprachen ( Deutsch , Französisch , Italienisch , Rumantsch Grischun ) geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Verwenden die Parteien eine andere Amtssprache , so kann das Verfahren in dieser Sprache geführt werden ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Das Ersuchen und dessen Beilagen wurden auf deutsch eingereicht . Der angefochtene Entscheid wurde in deutscher Sprache redigiert . Der Beschwerdeführer ist türkischer Staatsangehöriger . Er wurde im Kanton Freiburg verhaftet und in Auslieferungshaft versetzt . Zwar ist die Beschwerdeschrift in französischer Sprache abgefasst . Im vorliegenden Fall besteht jedoch kein begründeter Anlass , von der gesetzlichen Regel abzuweichen , dass das Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Bezirksgerichts Baden eine Klage von A . A . _ und B . A . _ ( Beschwerdeführer ) gegen C . _ und D . _ ( Beschwerdegegner ) betreffend Anfechtung Kündigung / Mieterstreckung mit Entscheid vom 28 . Oktober 2016 abwies ; dass A . A . _ und B . A . _ gegen diesen Entscheid Beschwerde an das Obergericht des Kantons Aargau führten ; dass der Instruktionsrichter am Obergericht A . A . _ und B . A . _ mit Verfügung vom 9 . Dezember 2016 eine zehntägige Frist und mit Verfügung vom 17 . Januar 2017 eine zehntägige Nachfrist zur Leistung eines Kostenvorschusses ansetzte ; dass A . A . _ und B . A . _ am 23 . Februar 2017 um Ansetzung einer neuen Frist ersuchten ; dass das Obergericht dieses Gesuch mit Entscheid vom 14 . März 2017 abwies und gestützt auf Art . 101 Abs . 3 ZPO auf die Beschwerde nicht eintrat ; dass A . A . _ und B . A . _ diesen Entscheid mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht anfochten und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchten ; dass das Obergericht auf eine Stellungnahme zur Beschwerde unter Verweis auf den angefochtenen Entscheid verzichtete und keine Einwendungen gegen die Gewährung der aufschiebenden Wirkung formulierte ; dass C . _ und D . _ auf Abweisung der Beschwerde und des Gesuchs um aufschiebende Wirkung schlossen ; dass A . A . _ und B . A . _ replizierten , worauf C . _ und D . _ auf eine Stellungnahme verzichteten ; dass mit der Verfassungsbeschwerde die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) ist zulässig , sofern ein bundes - oder völkerrechtlicher Anspruch auf Aufenthaltsbewilligung in vertretbarer Weise geltend gemacht wird ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ; BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . Der Beschwerdeführer macht i n vertretbarer Weise einen Anspruch gestützt auf Art . 8 EMRK ( Schutz des Familienlebens ) geltend , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . Ob der geltend gemachte Anspruch tatsächlich besteht , ist Sache der materiellen Beurteilung . 2 . Was der Beschwerdeführer geltend macht , ist nicht geeignet , den angefochtenen Entscheid als bundes - bzw . konventionswidrig erscheinen zu lassen . Die Beschwerde ist daher im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG mit summarischer Begründung als offensichtlich unbegründet abzuweisen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Entscheid , mit dem die provisorische Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts verweigert wird , ist ein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG , während der Entscheid , der die provisorische Eintragung bewilligt , einen Zwischenentscheid darstellt , der weder einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil für den betroffenen Grundeigentümer bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) noch die Voraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG erfüllt ( BGE 137 III 589 E . 1 . 2 . 2 und 1 . 2 . 3 S . 591 ; Urteil 5A_21 / 2014 vom 17 . April 2014 E . 1 . 2 ) . Vorliegend wurde die Löschung der superprovisorisch verfügten Eintragung angeordnet ; mithin handelt es sich um einen Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Entscheide im Zusammenhang mit der vorläufigen Eintragung von Bauhandwerkerpfandrechten ( Art . 961 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB ) sind vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG ( vgl . Urteile 5A_475 / 2010 vom 15 . September 2010 E . 1 . 2 ; 5A_233 / 2015 vom 7 . September 2015 E . 2 ) , so dass nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte angerufen werden kann . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip im Sinn von Art . 106 Abs . 2 BGG . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur les conditions de la remise de l ' obligation de restituer le montant de 127 ' 924 fr . 65 , singulièrement sur le point de savoir si la recourante remplit la condition de la bonne foi . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales sur la remise de l ' obligation de restituer des indemnités indûment perçues ( art . 25 al . 1 , 2 ème phrase , LPGA en liaison avec l ' art . 95 al . 1 LACI ) , ainsi que la jurisprudence concernant la condition de la bonne foi . Il rappelle , s ' agissant des entreprises ayant perçu l ' indemnité en cas de réduction de l ' horaire de travail , que le défaut de système permettant de contrôler les horaires de travail exclut en principe la bonne foi ( DTA 2003 , p . 258 consid . 2 . 2 in fine ; voir aussi BORIS RUBIN , Commentaire de la loi sur l ' assurance - chômage , 2014 , n ° 43 ad art . 95 LACI , p . 621 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la défenderesse qui a partiellement succombé dans ses conclusions libératoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' indemnité litigieuse a été fixée par une autorité de première instance dont la décision a ensuite fait l ' objet d ' un recours au plan cantonal . On ne se trouve donc pas dans l ' hypothèse visée par l ' art . 135 al . 3 let . b CPP , applicable par le renvoi de l ' art . 138 al . 1 CPP . Le recours en matière pénale est ouvert . 2 . 2 . 1 . La recourante invoque une violation de son droit d ' être entendue pour le motif que l ' arrêt attaqué serait lacunaire et ne permettrait pas de comprendre pour quelles raisons l ' autorité s ' est écartée de la liste des opérations présentée ni en quoi elle a considéré comme inutiles les démarches effectuées par l ' avocate . Lorsque le juge statue sur la base d ' une liste des opérations , il doit , s ' il entend s ' en écarter , au moins brièvement indiquer les raisons pour lesquelles il tient certaines prétentions pour injustifiées , afin que son destinataire puisse attaquer la décision en connaissance de cause ( arrêt 6B_329 / 2014 du 30 juin 2014 consid . 2 . 2 et les réf . cit . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 IV 57 consid . 2 ) . 1 . 2 . Contro la decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza il ricorso in materia penale è ammissibile ( art . 80 cpv . 1 LTF ; DTF 140 IV 57 consid . 2 . 2 ) e la legittimazione della ricorrente è pacifica . 1 . 3 . La decisione impugnata non pone fine alla vertenza e costituisce quindi una decisione incidentale ai sensi dell ' art . 93 LTF ( sentenza 1B_218 / 2014 del 7 luglio 2014 consid . 1 . 4 ) . Eccettuati i casi disciplinati dall ' art . 92 LTF , il ricorso contro siffatte decisioni , notificate separatamente , è ammissibile unicamente se possono causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) o quando l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( lett . b ) , condizione quest ' ultima che non si realizza in concreto ( DTF 133 IV 288 consid . 3 . 2 - 3 . 3 ; sentenza 1B_405 / 2011 del 22 febbraio 2012 consid . 1 . 3 . 3 ) . L ' adempimento di questi requisiti dev ' essere di principio dimostrato dalla ricorrente , a meno che non sia manifesto ( DTF 138 III 46 consid . 1 . 2 ; 136 IV 92 consid . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 ; 139 III 133 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten , wie hier eine vorliegt , ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Erreicht der Streitwert den massgebenden Betrag wie in casu nicht , ist sie dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer haben frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Diese richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz auf dem Gebiet der direkten Kantons - und Gemeindesteuern der Steuerperiode 2009 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind mit ihren Anträgen unterlegen . Sie haben im Sinne des unten Stehenden ein schutzwürdiges Interesse ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) an der Aufhebung bzw . an der Abänderung des angefochtenen Urteils .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies bei der Anfechtung eines Nichteintretensentscheids ein konkretes Auseinandersetzen mit den von der Vorinstanz angeführten Nichteintretensgründen voraussetzt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Eingabe , so denn damit überhaupt Beschwerde gegen den eingangs erwähnten Nichteintretensentscheid geführt werden will , diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht zu genügen vermag : lediglich die Amtsführung verschiedener Personen ohne jeglichen konkreten Bezug zu den vorinstanzlichen Nicheintretenserwägungen als gegen diverse Verfassungsrechte verstossend zu rügen , reicht bei Weitem nicht aus , dass , soweit mit dieser Eingabe anderes bezweckt wird , das Bundesgericht der falsche Adressat ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Eingabe nicht einzutreten ist , das in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht den Gehörsanspruch der Beschwerdeführerin verletzt hat . 2 . 1 . Die Vorinstanz erwog , die Beschwerdegegnerin habe zu Recht gestützt auf das Gutachten des Dr . med . B . _ festgestellt , dass derzeit eine psychiatrische Diagnose mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit nicht überwiegend wahrscheinlich zu beweisen sei . Von einem verbesserten Gesundheitszustand könne daher nicht gesprochen werden . Indes wirke sich im Rahmen von Art . 17 ATSG die entsprechende Beweislosigkeit zu Lasten der Beschwerdegegnerin aus , weshalb diese grundsätzlich die bisherige Rente weiter zu gewähren hätte . In der Folge prüfte das kantonale Gericht , ob die Rentenaufhebung mit der substituierten Begründung der prozessualen Revision ( Art . 53 Abs . 1 ATSG ) zu schützen sei und bejahte dies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts , mit welchem das Projektänderungsgesuch der Beschwerdegegnerin bewilligt wurde , ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . Ausnahmegründe im Sinne von Art . 83 BGG liegen nicht vor . Die Beschwerdeführerin ist als Baubewilligungsbehörde durch den angefochtenen Entscheid als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt . Sie ist daher befugt , mit Beschwerde eine Verletzung ihrer Gemeindeautonomie geltend zu machen ( Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG ) . In Verbindung mit dem Vorbringen der Missachtung ihrer Autonomie kann die Gemeinde auch eine Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) und ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) rügen . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend , da die Vorinstanz ihr das Augenscheinsprotokoll vom 6 . Oktober 2015 nicht zur Stellungnahme zugestellt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Le recourant fait valoir que les conditions de l ' art . 50 al . 1 LEtr ( RS 142 . 20 ) sont remplies . Le recours en matière de droit public est par conséquent recevable , étant précisé que le point de savoir si les conditions posées par la loi sont effectivement réunies relève de l ' examen au fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 61 LTF , les arrêts du Tribunal fédéral entrent en force dès leur prononcé . Cela signifie qu ' il n ' existe pas de voie de recours ou d ' opposition à leur encontre . Seule est envisageable une demande de révision pour les motifs énumérés aux art . 121 à 123 LTF . La demande de révision est soumise aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( arrêts 2F_13 / 2014 du 14 août 2014 consid . 4 ; 2F_4 / 2014 du 20 mars 2014 consid . 2 . 1 et les références citées ) . 1 . 2 . La révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée lorsqu ' une procédure pénale établit que l ' arrêt a été influencé au préjudice du requérant par un crime ou un délit , même si aucune condamnation n ' est intervenue ( art . 123 al . 1 , 1 ère phrase , LTF ) . Fondée sur ce motif , elle doit être déposée dans les 90 jours qui suivent la découverte de celui - ci ( art . 124 al . 1 let . d LTF ) . Le délai court dès que le requérant a connaissance de la condamnation passée en force ou , si cette dernière n ' est plus possible , dès qu ' il apprend l ' existence de l ' infraction et les preuves de celle - ci ( arrêt 4A_666 / 2012 du 3 juin 2013 consid . 5 . 1 et la référence ) .