rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt ( Urteil 1B_351 / 2012 vom 20 . September 2012 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in Pra 2012 Nr . 134 S . 964 ) . Der angefochtene Beschluss schliesst das Strafverfahren nicht ab . Er stellt unstreitig einen Zwischenentscheid gemäss Art . 93 BGG dar . Danach ist die Beschwerde namentlich zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) . Der Beschwerdeführer beruft sich auf das Urteil 1B_194 / 2013 vom 16 . Januar 2014 . Wie das Bundesgericht dort erwog , besteht im Falle des Nichteintretens auf eine StPO - Beschwerde der drohende nicht wieder gutzumachende Nachteil in der Verweigerung des Rechtsschutzes zulasten der rechtsuchenden Person ( E . 1 ) . Ob daran in dieser allgemeinen Form festgehalten werden kann , erscheint fraglich , braucht hier jedoch nicht näher untersucht zu werden . Wäre auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten , wäre sie aus folgenden Erwägungen unbegründet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 BGG ) , das als Rechtsmittelinstanz das Begehren des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für ein Zivilverfahren ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von Fr . 1 , 4 Mio . ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) abgelehnt hat . Die Beschwerde gegen diesen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , ist fristgerecht eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer beantragt in Ziffer 2 seiner Begehren , es sei ihm für das Verfahren vor der Vorinstanz die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . Im Falle der Gutheissung seines Rechtsbegehrens Ziffer 1 wäre der angefochtene Entscheid mit Einschluss der Gerichtsgebühr von Fr . 600 . - - aufzuheben und es stände ihm eine Parteientschädigung wegen Obsiegens zu ( vgl . BGE 140 III 501 E . 4 . 3 . 2 S . 511 ) . Inwiefern im Falle des Unterliegens im vorliegenden Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege für das Verfahren vor Obergericht zu bewilligen gewesen wäre , ist der Begründung der Beschwerde nicht zu entnehmen . Auf Ziffer 2 der Begehren ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Zürich verwarnte mit Verfügung vom 11 . Mai 2015 A . _ wegen einer leichten Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften . Dagegen erhob A . _ mit Eingabe vom 17 . Juni 2015 Rekurs , auf welchen die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 13 . Oktober 2015 wegen verspäteter Rekurseingabe nicht eintrat . Dagegen erhob A . _ mit Schreiben vom 23 . November 2015 Beschwerde , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 23 . Februar 2016 abwies . Das Verwaltungsgericht führte dabei zusammenfassend aus , dass die Rekurseingabe vom 17 . Juni 2015 gegen die Verfügung des Strassenverkehrsamt verspätet erfolgt sei . In einem weiteren Prüfungsschritt untersuchte es , ob die Eingabe vom 23 . November 2015 allenfalls als Gesuch um Wiederherstellung der Rekursfrist gegen die Verfügung des Strassenverkehrsamt in Betracht falle . Es verwies dabei auf § 12 Abs . 2 VRG , wonach ein Gesuch um Wiederherstellung einer versäumten Frist innert 10 Tagen nach Wegfall des Grundes , der die Einhaltung verhindert hat , einzureichen sei . Der Beschwerdeführer habe mit der Zustellung des Nichteintretensentscheids vom 13 . Oktober 2015 , der ihm am 22 . Oktober 2015 zugestellt worden sei , von der verspäteten Rekurserhebung erfahren . Spätestens ab diesem Zeitpunkt habe 10 - tägige Frist für das Wiederherstellungsgesuch zu laufen begonnen . Mit der Eingabe vom 23 . November 2015 sei die Frist offenkundig verpasst worden , weshalb es beim vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid bleibe . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Aufhebung und Abänderung eines Bundesgerichtsurteils ist nur gestützt auf einen Revisionsgrund im Sinne von Art . 121 - 123 BGG möglich . Nach Art . 121 lit . b BGG kann die Revision verlangt werden , wenn das Gericht einer Partei mehr zugesprochen hat , als sie selbst verlangt hat . 1 . 2 . Das Bundesgericht erwog , der Kanton Luzern und A . _ ( Gesuchsgegner 2 ) hätten dem Gesuchsteller eine reduzierte Parteientschädigung von je der Hälfte der auf Fr . 1 ' 500 . - - bestimmten Entschädigung zu bezahlen . Der Gesuchsgegner 2 habe gegenüber dem Gesuchsteller Anspruch auf eine reduzierte Parteientschädigung von Fr . 1 ' 500 . - - , welche mit dem Anspruch des Gesuchstellers gegen den Gesuchsgegner 2 zu verrechnen sei ( Urteil 6B_898 / 2015 vom 27 . Juni 2016 E . 6 ) . 1 . 3 . Der Gesuchsteller macht geltend , der Gesuchsgegner 2 habe im Verfahren 6B_898 / 2015 auf eine Parteientschädigung verzichtet . Indem das Bundesgericht dem Gesuchsgegner 2 gleichwohl eine Parteientschädigung zugesprochen habe , habe es Art . 121 lit . b BGG verletzt . Zudem sei der Gegenanwalt nicht im kantonalen Anwaltsregister eingetragen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' appréciation des faits ( art . 9 Cst . ) . Il en déduit une violation de l ' art . 126 al . 1 let . b CPP . 1 . 1 . Les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ; sur cette notion , cf . ATF 140 III 16 consid . 2 . 1 p . 18 s . et 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 ) dans la constatation des faits . La recevabilité de tels griefs , ainsi que de ceux déduits du droit constitutionnel et conventionnel , suppose l ' articulation de critiques circonstanciées ( ATF 136 II 101 consid . 3 p . 105 ) , claires et précises , répondant aux exigences de motivation accrues déduites de l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) . Les critiques appellatoires sont , en particulier , irrecevables ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid eines obersten kantonalen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG fällt und daher grundsätzlich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Das angefochtene Urteil weist den Charakter eines Endentscheids nach Art . 90 BGG auf , da der Baustopp weder im Rahmen eines laufenden Verfahrens angeordnet noch im Zusammenhang mit einem künftigen Baubewilligungsverfahren steht ; er entfaltet vielmehr selbstständige Wirkung ( Urteil 1C_51 / 2015 vom 8 . April 2015 , E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer ist als direkt betroffener Verfügungsadressat , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft es aber nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant au maintien de la rente entière d ' invalidité à compter du 1er mai 2007 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation des art . 426 al . 2 , 429 al . 1 let . a et 430 al . 1 let . a CPP et estime d ' une part que les frais de procédure en lien avec l ' infraction de dommages à la propriété doivent être laissés à la charge de l ' Etat et d ' autre part qu ' une indemnisation pour ses frais de défense doit lui être allouée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , dass die Vorbringen sachbezogen sein müssen , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung unter anderem eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgültige Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ) , dass die Eingabe des Rechtsvertreters vom 5 . Januar 2016 den vorerwähnten Anforderungen namentlich mit Bezug auf eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht gerecht wird , da sie sich in keiner Weise mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , weshalb das kantonale Gericht mit seinem Nichteintretensentscheid eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG begangen bzw . eine für den Entscheid wesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG getroffen haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . X . _ folgte mit seinem Personwagen auf der Überholspur der A3 einem vorausfahrenden Fahrzeug über gut einem Kilometer mit einem Abstand zwischen 8 - 12 Metern bei einer Geschwindigkeit von ca . 120 km / h . Das Bezirksgericht Lenzburg verurteilte X . _ am 3 . Mai 2016 wegen grober Verkehrsregelverletzung ( ungenügendem Abstand beim Hintereinanderfahren ) zu einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 30 . - sowie einer Verbindungsbusse von Fr . 225 . - . Die von ihm erhobene Berufung wies das Obergericht des Kantons Aargau am 1 . November 2016 ab . 2 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt , das Berufungsurteil sei aufzuheben und die Kosten seien vom Staat zu tragen . Er macht geltend , die kantonalen Gerichte hätten nicht berücksichtigt , dass in der heutigen Zeit die Abstände im Strassenverkehr enorm klein geworden seien . Die Einhaltung des vorgeschriebenen Mindestabstands sei bei starkem Verkehr auf Autobahnen nicht einzuhalten . Den von ihm eingehaltenen Abstand ( von 8 - 15 Metern bei einer Geschwindigkeit von 120 km / h ) stufe er in der heutigen Zeit als genügend ein ; es handle sich um " Gewohnheitsrecht " . Das von X . _ gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies das Bundesgericht mit Verfügung vom 9 . Februar 2017 ab . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland vom 28 . Juli 2017 Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte ihn mit Verfügung vom 14 . August 2017 auf , innert 30 Tagen zur Deckung der allfällig ihn treffenden Prozesskosten eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 1 ' 500 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . Mit Eingabe vom 21 . August 2017 ( Postaufgabe 22 . August 2017 ) führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Obergerichts vom 15 . Juli 2016 im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Eigentümer von an das Baugrundstück angrenzenden Liegenschaften zur Beschwerde legitimiert ( Art . 86 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Zusammen mit dem Endentscheid können die vorangegangenen Zwischenentscheide angefochten werden , soweit sie sich auf den Inhalt des Endentscheids auswirken ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Dies ist vorliegend der Fall , soweit mit dem Zwischenentscheid des Obergerichts vom 21 . November 2014 über die Zulässigkeit der Gebäudehöhe des strittigen Mehrfamilienhauses entschieden wurde . Die Beschwerdeführer können somit diesen Zwischenentscheid im Rahmen der Beschwerde gegen den Endentscheid mitanfechten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Bien que le dispositif du jugement entrepris renvoie la cause à l ' office recourant , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF car l ' autorité précédente a statué définitivement sur les points contestés , le renvoi de la cause ne visant que le calcul de la demi - rente d ' invalidité allouée . Le recours est dès lors recevable puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ; ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 ) . Par ailleurs , suivant les informations résultant du système de suivi des envois mis en place par La Poste suisse ( extrait n ° xxx ) , le recours a été déposé en temps utile compte tenu de la suspension des délais durant les féries de fin d ' année , contrairement à ce que prétend l ' intimée ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Verweigerung der amtlichen Verteidigung im Berufungsverfahren . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , es seien die gesetzlichen Voraussetzungen der notwendigen und der amtlichen Verteidigung erfüllt . In einem psychiatrischen Gutachten vom 18 . November 2013 seien bei ihm Persönlichkeitsstörungen diagnostiziert worden . Diese begründeten ( gestützt auf Art . 130 lit . c StPO ) einen Anspruch auf notwendige Verteidigung . Subsidiär seien auch die Voraussetzungen der amtlichen Verteidigung ( nach Art . 132 StPO ) erfüllt . Im hängigen Berufungsverfahren seien äusserst komplexe Tat - und Rechtsfragen zu beurteilen ; seine Mittellosigkeit sei ebenfalls ausgewiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Zu Recht ist unbestritten , dass die Aufsichtsbehörde im Vorgehen des Betreibungsamtes über den Nichtvollzug des Arrestbefehls betreffend die im Arrestbefehl bezeichneten Arrestgegenstände eine anfechtbare Verfügung erblickt hat ( BGE 129 III 203 E . 2 . 3 S . 207 ) . 1 . 2 . Die vorliegende Beschwerde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde in Zivilsachen legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . 1 . 3 . Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil 4A_11 / 2017 vom 27 . Februar 2017 auf eine Beschwerde von A . _ ( Gesuchsteller ) gegen eine Präsidialverfügung des Obergerichts des Kantons Zug vom 9 . Dezember 2016 betreffend unentgeltliche Rechtspflege im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eintrat ; dass A . _ mit einer als " Subsidiäre Verfassungsbeschwerde wegen Grundrechtsverletzung " überschriebenen Eingabe vom 11 . August 2017 verlangt , der " Zwischenentscheid " vom 9 . Dezember 2016 sei aufzuheben und dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege sei stattzugeben ; dass keine Vernehmlassungeneingeholt wurden ; dass eine ( erneute ) Anfechtung der Präsidialverfügung des Obergerichts des Kantons Zug vom 9 . Dezember 2016 nicht in Betracht kommt , zumal die Beschwerdefrist gemäss Art . 100 BGG längst abgelaufen ist ; dass eine Aufhebung oder Änderung von Entscheiden des Bundesgerichts lediglich im Verfahren der Revision möglich ist und die Eingabe von A . _ demnach als Revisionsgesuch zu behandeln ist ; dass die Revision eines Entscheides des Bundesgerichts das Vorliegen einer der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgezählten Gründe voraussetzt ; dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten müssen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( vgl . BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , falls das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Rechtsanspruch auf deren Erteilung bzw . Verlängerung einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Da die Beschwerdeführer deutsche Staatsbürger sind , können sie sich auf das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) berufen , welches ihnen einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung einräumt . Ob die Bewilligungsvoraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet praxisgemäss Gegenstand der materiellen Beurteilung und ist keine Eintretensfrage ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) der hierzu legitimierten Beschwerdeführer ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die Ankündigung des Kontrollbesuchs sei dem Beschwerdeführer mindestens einen Tag vor dem angesetzten Termin zugegangen , die Vorschrift von Art . 90 SchKG sei daher ( ungeachtet der 10 - tägigen Beschwerdefrist von Art . 17 SchKG ) eingehalten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die Erwägungen der Aufsichtsbehörde eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . L ' APGM , instituée par l ' art . 19a de la loi [ du canton de Vaud ] sur l ' emploi du 5 juillet 2005 ( LEmp ; RS / VD 822 . 11 ) , est une assurance de droit cantonal . Elle a pour but le versement de prestations complé - mentaires aux chômeurs en incapacité provisoire de travail , totale ou partielle , pour des raisons de maladie ou de grossesse , et qui ont épuisé leur droit aux indemnités de chômage , conformément à l ' art . 28 LACI .