rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen letztinstanzliche kantonale Endentscheide auf dem Gebiet der Entbindung vom Anwaltsgeheimnis steht die Beschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ; Urteil 2C_1127 / 2013 E . 1 vom 7 . April 2014 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ) . Der Beschwerdeführer , der im vorinstanzlichen Verfahren mit seinen Anträgen unterlegen ist ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) , ist zur Beschwerdeführung legitimiert . Auf die frist - und formgerecht ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 42 Abs . 1 BGG ) eingereichte Eingabe ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 6 janvier 2016 , le Tribunal cantonal de l ' État de Fribourg a déclaré manifestement irrecevable le recours formé par la recourante contre une décision rendue le 3 novembre 2015 par le Président du Tribunal civil de la Broye levant définitivement son opposition au commandement de payer notifié à l ' instance de l ' intimée ( valeur litigieuse inférieure à 30 ' 000 fr . ) ; que la cour cantonale a jugé que la recourante se contentait de contester la somme due , répétant les moyens déjà présentés devant la première instance sans démontrer que celle - ci se serait mépris sur le fait que l ' intimée disposerait d ' un titre de mainlevée définitive au sens de l ' art . 80 LP ; que le recours , traité comme un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 74 al . 1 let . b et al . 2 let . a LTF ; art . 113 LTF ) , ne satisfait manifestement pas aux exigences légales de motivation posées par les art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF , la recourante se limitant à renvoyer aux déterminations présentées devant la première instance ; que , dans ces circonstances , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art . 117 et 108 al . 1 let . b LTF ; que les frais sont mis à la charge de la recourante qui succombe ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Betreibungsamt Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , stellte am 14 . Juni 2017 eine Pfändungsankündigung in der gegen die Beschwerdeführerin geführten Betreibung Nr . uuu ( bzw . in der Pfändungsgruppe Nr . vvv ) aus . Eine weitere Pfändungsankündigung stellte das Betreibungsamt in derselben Betreibung am 21 . Juni 2017 aus . Das Betreibungsamt stellte zudem am 14 . und 21 . Juni 2017 in der gegen die Beschwerdeführerin geführten Betreibung Nr . www ( bzw . ebenfalls in der Pfändungsgruppe Nr . vvv ) jeweils eine Pfändungsankündigung aus . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin erhob gegen die Pfändungsankündigungen in beiden Betreibungen mit weitgehend identischen Begründungen ( keine rechtmässige Beseitigung des Rechtsvorschlags ) Beschwerden an das Obergericht des Kantons Bern ( Beschwerdeverfahren ABS xxx betreffend Betreibung Nr . uuu und Beschwerdeverfahren ABS yyy betreffend Betreibung Nr . www ) . Das Obergericht gewährte in beiden Verfahren die aufschiebende Wirkung nicht . Am 11 . Juli 2017 bezahlte die Beschwerdeführerin in beiden Betreibungen die Forderungsbeträge samt Zinsen und Kosten an das Betreibungsamt . Mit Verfügung vom 7 . August 2017 schrieb das Obergericht beide Beschwerdeverfahren als gegenstandslos ab . Es erhob keine Kosten . 1 . 3 . Am 25 . August 2017 hat die Beschwerdeführerin gegen diese Verfügung Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Sie verlangt , dass ihre kantonalen Beschwerden in der Sache verhandelt werden und festgestellt werde , ob das Betreibungsamt die Betreibungsverfahren rechtmässig führte . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung und macht geltend , Art . 90 Abs . 2 SVG sei nicht erfüllt . Er habe weder eine erhöhte abstrakte Gefahr für den Gegenverkehr geschaffen noch sich rücksichtslos oder schwerwiegend verkehrswidrig verhalten . Vielmehr habe er das abrupt bremsende Fahrzeug vor sich überholt um einen Zusammenstoss zu vermeiden , zumal das Fahrzeug hinter ihm nahe aufgeschlossen habe . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da sich der Beschwerde führende Rechtsanwalt gegen die von der Vorinstanz zugesprochene Entschädigung für seine Tätigkeit als unentgeltlicher Rechtsbeistand wendet , ist er zur Beschwerde in eigenem Namen legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; SVR 2013 IV Nr . 26 S . 75 , 8C_54 / 2013 E . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 140 IV 213 E . 1 . 7 S . 216 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Bemessung der Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes im kantonalen Verfahren ist mangels bundesrechtlicher Bestimmungen dem kantonalen Recht überlassen ( BGE 131 V 153 E . 6 . 1 S . 158 f . ) , mit welchem sich das Bundesgericht unter Vorbehalt der in Art . 95 lit . c - e BGG genannten Ausnahmen grundsätzlich nicht zu befassen hat . Eine Bundesrechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG liegt vor , wenn die Anwendung kantonalen Rechts , sei es wegen seiner Ausgestaltung oder auf Grund des Ergebnisses im konkreten Fall , zu einer Verfassungsverletzung führt . Im Bereich der nach kantonalem Recht zuzusprechenden und zu bemessenden Parteientschädigungen , und damit namentlich auch der Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes , fällt praktisch nur das in Art . 9 BV verankerte Willkürverbot in Betracht ( BGE 141 I 70 E . 2 . 1 S . 72 ; SVR 2013 IV Nr . 26 S . 75 , 8C_54 / 2013 E . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung und rügt Willkür bei der Beweiswürdigung sowie eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . 1 . 2 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht ( BGE 141 IV 305 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Eine entsprechende Rüge muss klar vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 141 IV 369 E . 6 . 3 mit Hinweisen ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 ) . Dem Grundsatz " in dubio pro reo " kommt als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor Bundesgericht keine über das Willkürverbot hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 138 V 74 E . 7 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Eintreten Auf die Beschwerde ist einzutreten ( Art . 82 , Art . 83 i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 und Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . Urteil 143 II 297 vom 28 . Juni 2016 E . 1 , nicht publiziert in BGE 143 II 297 ) . 2 . Inhaltsübersicht Thema des vorliegenden Falls bildet die Frage , ob die Beschwerdeführerin nach Art . 49a KG zu sanktionieren ist , weil sie an einer vertikalen Abrede über Gebietsaufteilungen beteiligt ist . Ob dies zutrifft , ist in mehreren Schritten zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . On entend par partie plaignante le lésé qui déclare expressément vouloir participer à la procédure pénale comme demandeur au pénal ou au civil ( art . 118 al . 1 CPP ) . Le lésé est celui dont les droits ont été touchés directement par une infraction ( art . 115 al . 1 CPP ) . On ne saurait considérer comme lésé celui qui n ' est atteint qu ' indirectement , par contrecoup ou par ricochet , à l ' image du cessionnaire ou des personnes subrogées ex lege ou ex contractu , de l ' actionnaire ou de l ' ayant droit économique d ' une personne morale en cas d ' infraction contre celle - ci . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe notamment au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( cf . ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 , 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale de lui avoir refusé la qualité de partie lésée s ' agissant des préventions liées à la vente de l ' activité fiduciaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass die IV - Stelle für Versicherte im Ausland mit Verfügung vom 10 . August 2016 die A . _ bisher ausgerichtete Invalidenrente ab dem 1 . Oktober 2016 einstellte und einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung entzog , dass A . _ beim Bundesverwaltungsgericht dagegen Beschwerde führen liess und dabei um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung ersuchte , was das Gericht mit Verfügung vom 12 . April 2017 ablehnte ; zugleich stellte es ihm ein Exemplar der Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin vom 6 . Oktober 2016 zur Kenntnisnahme zu , dass beides vom Beschwerdeführer letztinstanzlich beanstandet wird , dass Zwischenverfügungen wie die vorliegende beim Bundesgericht nur angefochten werden können , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass der nicht wieder gutzumachende Nachteil im Sinne des Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( im Unterschied zu Art . 46 Abs . 1 lit . a VwVG ) grundsätzlich rechtlicher Natur sein muss , d . h . auch durch einen günstigen Endentscheid nicht mehr behoben werden kann , wogegen eine rein tatsächliche oder wirtschaftliche Erschwernis in der Regel nicht genügt ( BGE 134 I 83 E . 3 . 1 S . 87 mit Hinweisen ; vgl . auch THOMAS MERKLI , Vorsorgliche Massnahmen und die aufschiebende Wirkung bei Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiären Verfassungsbeschwerden , ZBl 109 / 2008 S . 416 ff . , S . 429 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob als Straf - und Zivilkläger Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland vom 14 . August 2017 . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern wies mit Verfügung vom 12 . September 2017 das Gesuch von A . _ um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und forderte ihn nochmals auf , innert 30 Tagen eine Sicherheit von Fr . 800 . - - zu leisten , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer in Strafsachen zusammenfassend aus , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mangels hinreichend nachgewiesener Mittellosigkeit abzuweisen sei . Soweit der Beschwerdeführer vorbringe , er habe aktuell keinen Zugriff auf weitere Unterlagen , seien seine Ausführungen nicht plausibel . Er lege nicht dar , weshalb die Unterlagen nicht erhältlich seien . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 25 . September 2017 ( Postaufgabe 28 . September 2017 ) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 5 . Januar 2015 Strafanzeige gegen A . _ wegen Widerhandlungen gegen das Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb ( UWG ; SR 241 ) . Er brachte vor , dieser habe in seiner Funktion als Geschäftsführer eines Reiseveranstalters in Prospekten unrichtige und irreführende Angaben gemacht . Die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach nahm das Strafverfahren mit Verfügung vom 21 . Januar 2015 nicht an die Hand . Die von X . _ dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 1 . September 2015 ab . X . _ beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , der obergerichtliche Entscheid sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen , ein Strafverfahren einzuleiten und gegebenenfalls Anklage zu erheben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le demandeur qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile pécuniaire dont la valeur litigieuse - déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' instance précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , soit en l ' espèce 31 ' 479 fr . 20 - excède le seuil légal de 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . La voie du recours en matière civile étant ouverte , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale ; sur le fond , la contestation porte sur la conformité du plan litigieux avec les législations fédérale et cantonale sur l ' aménagement du territoire . Le recours est dès lors recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions définies à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante peut se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué , qui consacre l ' irrecevabilité de son recours dirigé contre le PDQ PAV , dans le périmètre duquel est situé un immeuble dont elle est propriétaire . Elle a donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont au surplus réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Au vu des conclusions du recourant ( art . 107 al . 1 LTF ) , seule est litigieuse la question de la compétence du TAPEM pour constater le caractère illicite des conditions de détention du recourant avant jugement , respectivement le point de savoir si le droit du recourant à bénéficier d ' un recours effectif au sens de l ' art . 13 CEDH a été violé . Le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( art . 78 al . 1 LTF ; ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . 2 . Conformément à l ' art . 13 CEDH , toute personne dont les droits et libertés reconnus dans cette convention ont été violés , a droit à l ' octroi d ' un recours effectif devant une instance nationale , alors même que la violation aurait été commise par des personnes agissant dans l ' exercice de leurs fonctions officielles .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , das Gericht wolle mit dem vorliegenden Beschluss die seit dem 7 . Januar 2016 bestehenden vorsorglichen Massnahmen hinsichtlich Besuchsrecht besser den konkreten Gegebenheiten anpassen , das Gericht greife dabei nicht ohne Not in die von der Beiständin geplante Besuchsregelung ein , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Beschlusses vom 19 . Dezember 2016 hinausgehen , was namentlich für die Vorbringen der Beschwerdeführerin gegen den Obhutsentzug und die Bestreitung der den Obhutsentzug rechtfertigenden Kindesgefährdung gilt , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass ferner in einem Fall wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen vorsorglichen Massnahmeentscheid richtet , nur die Verletzung verfassungsmässiger Rügen gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist einzig die von der Vorinstanz mit selbstständig eröffneter Verfügung vom 4 . Juli 2017 verweigerte Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung für das kantonale Beschwerdeverfahren . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 . 4 ; Urteile 8C_540 / 2015 vom 10 . November 2015 E . 1 und 8C_453 / 2011 vom 29 . Juli 2011 E . 1 , je mit Hinweisen ) . Die Beschwerde erweist sich damit als zulässig , zumal auch die weiteren Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid der Vorinstanz ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken . Gegen ihn steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und 2 sowie Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( vgl . Urteil 1B_231 / 2016 vom 27 . September 2016 E . 1 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Der Beschwerdeführer muss sich wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen . Rein appellatorische Kritik ohne Bezug zum angefochtenen Entscheid genügt nicht . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt ( vgl . Urteil 1B_66 / 2014 vom 28 . April 2014 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid , welcher die Sache zur Prüfung der Aufnahmebedingungen unter Einschluss von APV und TQV sowie zum anschliessendem Erlass einer neuen Verfügung über die Preissenkung an das BAG zurückweist , handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist daher nur zulässig , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Nach der Rechtsprechung obliegt es dem Beschwerdeführer darzutun , dass eine dieser beiden Voraussetzungen erfüllt ist , es sei denn , deren Vorliegen springe geradezu in die Augen ( BGE 141 III 80 E . 1 . 2 S . 81 ; 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 134 III 426 E . 1 . 2 i . f . S . 429 ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 und 2 . 4 . 2 S . 633 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . C . _ ha convenuto in giudizio , facendosi rappresentare dal Sindacato A . _ , la B . _ con istanza di conciliazione 23 novembre 2015 in cui ha indicato un valore litigioso di fr . 18 ' 980 . - - composto di pretese salariali ed indennità per disdetta abusiva . 2 . Il 7 dicembre 2015 il Segretario assessore della Pretura del distretto di Lugano ha deciso di non ammettere la rappresentanza dell ' istante da parte del Sindacato A . _ ( dispositivo n . 1 ) e ha fissato all ' istante un termine di 15 giorni per procedere come ai considerandi e cioè di comunicare alla Pretura il suo domicilio e di munirsi di un rappresentante professionale autorizzato o di procedere con atti propri ( dispositivo n . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass die im Kosovo aufgegebene Beschwerde schon deshalb offensichtlich unzulässig ist , weil sie der Schweizerischen Post verspätet , d . h . erst nach Ablauf der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 und 44 - 48 BGG ) übergeben wurde , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie vom kantonalen Gericht verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Beschwerde vom 16 . September 2016 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung sei im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid spricht der Beschwerdegegnerin ab 1 . April 2009 eine ( ganze ) Rente zu und weist die Sache zur Festsetzung und Ausrichtung der Leistungen an die Beschwerde führende IV - Stelle zurück . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 S . 285 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .