rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Abteilung 3 Sursee sprach A . _ mit Strafbefehl vom 2 . Juni 2016 des Führens eines Personenwagens mit einer qualifizierten Blutalkoholkonzentration schuldig und bestrafte ihn mit einer bedingten Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu je Fr . 70 . - - sowie einer Busse von Fr . 1 ' 100 . - - . Nach erfolgter Einsprache von A . _ überwies die Staatsanwaltschaft die Angelegenheit am 23 . September 2016 an das Bezirksgericht Willisau zur Durchführung des Hauptverfahrens . 2 . Am 10 . Oktober 2016 stellte A . _ ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und um Einsetzung eines a . o . amtlichen Verteidigers . Das Bezirksgericht Willisau wies mit Verfügung vom 25 . Oktober 2016 das Gesuch um a . o . amtliche Verteidigung ab . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , welche das Kantonsgericht Luzern mit Beschluss vom 6 . Januar 2017 abwies . Zur Begründung führte das Kantonsgericht zusammenfassend aus , dass es sich um einen Bagatellfall handle , der weder schwierig zu bewältigen sei noch eine besondere Tragweite aufweise . 3 . A . _ führt mit Eingabe vom 8 . Februar 2017 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Luzern vom 6 . Januar 2017 . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Teilendentscheid ( Art . 91 lit . a BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Finanzmarktaufsicht . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und mit seinen Anträgen unterlegen ist , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) an der Überprüfung eines Berufsverbots , das ab Eintritt der Rechtskraft des Urteils seine Wirkung entfalten wird . Er ist zur Beschwerdeführung legitimiert . Auf die Beschwerde ist , vorbehältlich der Erfüllung der qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , Staatsangehörige von Pakistan , begann im Herbst 2011 an der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich ( ETHZ ) den Nachdiplomstudiengang MAS in Nutrition and Health . Während des Studiums erreichte sie insgesamt 60 Kreditpunkte , 20 für die Master - Arbeit und 40 aus Lehrveranstaltungen ( 31 disziplinäre , 9 optionale ) . Um die erforderlichen 35 Punkte aus disziplinären Lehrveranstaltungen zu erreichen , legte sie am 25 . September 2013 die Prüfung der Veranstaltung " Advanced Topics in Nutrional Science " ab . Sie erzielte die Note 3 , 5 und erhielt damit keine zusätzlichen Kreditpunkte ; das Master - Zertifikat wurde ihr entsprechend nicht ausgeliefert . Im Sinne eines Entgegenkommens - A . _ hielt sich in ihrer Heimat Pakistan auf - war die Prüfung ausnahmsweise als Fernprüfung über Skype durchgeführt worden . Eine Beschwerde an die ETH - Beschwerdekommission blieb erfolglos . Deren Entscheid focht A . _ beim Bundesverwaltungsgericht an ; sie ergänzte die Beschwerdebegründung innert einer Nachfrist , wobei ihr gestattet wurde , die Beschwerde in englischer Sprache zu verfassen . Das Bundesverwaltungsgericht wies die Beschwerde mit Urteil vom 30 . April 2015 ab . A . _ wandte sich in der Folge an das Bundesgericht . Im Rahmen eines E - Mail - Verkehrs wurde ihr ausnahmsweise gestattet , eine Beschwerdeschrift in englischer Sprache einzureichen . Dabei wurde sie über die üblichen Zulässigkeitsvoraussetzungen informiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt vorab , das kantonale Gericht habe Art . 6 Ziff . 1 EMRK verletzt , indem es trotz entsprechendem Antrag keine öffentliche Gerichtsverhandlung durchführte . 3 . 3 . 1 . Nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK hat jedermann Anspruch darauf , dass seine Sache in billiger Weise öffentlich und innerhalb einer angemessenen Frist von einem unabhängigen und unparteiischen , auf Gesetz beruhenden Gericht gehört wird , das über zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen oder über die Stichhaltigkeit der gegen ihn erhobenen strafrechtlichen Anklage zu entscheiden hat . Die Öffentlichkeit des Verfahrens soll dazu beitragen , dass die Garantie auf ein " faires Verfahren " tatsächlich umgesetzt wird ( BGE 142 I 188 ) . Vorliegend sind zivilrechtliche Ansprüche im Sinne dieser Norm streitig ( BGE 122 V 47 E . 2a S . 50 ) . Das kantonale Gericht , welchem es primär obliegt , die Öffentlichkeit der Verhandlung zu gewährleisten ( BGE 136 I 279 E . 1 S . 281 ; 122 V 47 E . 3 S . 54 ) , hat bei Vorliegen eines klaren und unmissverständlichen Parteiantrages grundsätzlich eine öffentliche Verhandlung durchzuführen ( BGE 136 I 279 E . 1 S . 281 ; SVR 2014 UV Nr . 11 S . 37 , 8C_273 / 2013 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Ein während des ordentlichen Schriftenwechsels gestellter Antrag gilt dabei als rechtzeitig ( BGE 134 I 331 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Vor kantonalem Gericht war eine Zwischenverfügung ( vom 18 . Oktober 2013 ) angefochten , nach welcher eine zusätzliche polydisziplinäre Begutachtung durchzuführen sei . Das kantonale Gericht hat das Beschwerdeverfahren aus prozessökonomischen Gründen auf eine ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes liegende Frage ( Anspruch auf eine Invalidenrente ) ausgedehnt . Dies ist unter der dreifachen Voraussetzung zulässig , dass die ausserhalb des durch die Verfügung bestimmten Rechtsverhältnisses liegende Frage ( 1 . ) spruchreif ist , ( 2 . ) mit dem bisherigen Streitgegenstand so eng zusammenhängt , dass von einer Tatbestandsgesamtheit gesprochen werden kann , und dass dazu ( 3 . ) das rechtliche Gehör gewährt worden ist ( BGE 130 V 138 E . 2 . 1 S . 140 f . , 501 E . 1 . 2 S . 503 ; Urteil 9C_154 / 2014 vom 3 . September 2014 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die ersten beiden Voraussetzungen können insofern als erfüllt betrachtet werden , als das kantonale Gericht die Auffassung vertritt , die ( medizinische ) Aktenlage begründe den Anspruch des Beschwerdegegners auf eine ganze Invalidenrente ab 1 . Mai 2011 , dies auch mit Blick auf die altersbedingte Unverwertbarkeit einer allfälligen Restarbeitsfähigkeit ( erwähntes Urteil 9C_154 / 2014 E . 1 ) . Auch letzteres Erfordernis ist ( nunmehr ) erfüllt , wurde den Parteien im kantonalen Verfahren das rechtliche Gehör zur Rentenfrage gewährt ( vgl . Sachverhalt lit . C hiervor ) . Damit ist ein Endentscheid angefochten . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 26 juin 2015 , à cesser la prise en charge des suites de l ' accident survenu le 24 février 2012 à compter du 14 décembre 2014 , singulièrement , s ' il existe un lien de causalité naturelle et adéquate entre l ' accident et les troubles persistant après cette date .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public , lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Devant la juridiction précédente , A . _ a conclu au paiement d ' indemnités de plusieurs dizaines de milliers de francs . Dans cette mesure , il s ' agit d ' une contestation pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse est déterminée , en cas de recours contre une décision finale , par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . On doit ainsi admettre que le seuil requis par l ' art . 85 al . 1 let . b LTF est largement dépassé . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise par un tribunal cantonal , le recours respecte les exigences des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt insbesondere voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 14 . Januar 2016diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich der Verneinung des für den Erlass der Rückerstattung vorausgesetzten guten Glaubens , auseinandersetzt , und auch weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht den Beschwerdeführer auf die entsprechenden Anforderungen an Rechtsmittel und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 18 . Januar 2016 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei diese Mitteilung des Gerichts unbeantwortet geblieben ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau sprach den Beschwerdeführer im Berufungsverfahren am 27 . Oktober 2016 wegen gewerbsmässigen Betrugs , mehrfacher Fälschung von Ausweisen und mehrfachen Führens eines Motorfahrzeuges trotz Ausweisentzugs schuldig . Von den Vorwürfen der mehrfachen Urkundenfälschung und der Gehilfenschaft zur Einfuhr von Betäubungsmitteln gemäss Anklageschrift Ziff . 5 . 1 . 1 . und 5 . 1 . 2 sprach es ihn frei . Es verurteilte ihn zu einer teilbedingten Freiheitsstrafe von 14 Monaten und zu einer unbedingten Geldstrafe von 150 Tagessätzen à Fr . 50 . - - . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Eingabe vom 23 . Januar 2017 an das Bundesgericht . Er beantragt , er sei in Aufhebung des Urteils vom 27 . Oktober 2016 von Schuld und Strafe freizusprechen . Zur Begründung führt er aus , er habe die ihm zur Last gelegten Taten nicht begangen und sei unschuldig . Eine ausführliche Beschwerdebegründung werde nachgereicht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beide Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil des Kantonsgerichts vom 15 . März 2016 . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerdeverfahren 4A_259 / 2016 und 4A_267 / 2016 zu vereinigen . Dies erst recht , da die beiden Beschwerdeschriften fast vollständig identisch sind . Einzig bemerkenswerter Unterschied ist , dass diejenige im Verfahren 4A_267 / 2016 um den Titel " Haftung des Beschwerdeführers " mit entsprechenden Ausführungen zum Beschwerdeführer 3 erweitert ist . 2 . Die Beschwerdegegnerin beantragt , auf die Beschwerden sei nicht einzutreten , da diese weitestgehend mit den Berufungen übereinstimmen würden . Damit fehle es an einer genügenden Auseinandersetzung mit dem vorinstanzlichen Entscheid und die Mindestanforderungen gemäss Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG seien nicht erfüllt . Zu Recht weist die Beschwerdegegnerin darauf hin , dass Beschwerden nur insoweit zu behandeln sind als sie eine rechtsgenügliche Begründung aufweisen . Zutreffend ist auch , dass es den Beschwerden hieran teilweise fehlt und insofern nicht auf sie einzutreten ist ( vgl . nachfolgend E . 3 ) . Allerdings mangelt es ihnen nicht durchgehend daran , weshalb ein allgemeines Nichteintreten wegen unzureichender Begründung nicht angezeigt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Nidwalden wies am 23 . August 2016 die Berufung von X . _ ab und " bestätigte " die Verurteilung des Kantonsgerichts Nidwalden wegen mehrfacher Nötigung , mehrfacher vorsätzlicher Verkehrsregelverletzung und einfacher Verkehrsregelverletzung zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 120 . - sowie einer Busse von Fr . 900 . - . X . _ erhebt Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt die Neubeurteilung des Falles , da keine böse Absicht seinerseits vorgelegen habe . Er wirft den kantonalen Behörden eine " unrichtige Feststellung des Sachverhalts " , " Verzögerungstaktik " , " Missbrauch des Ermessens " und " Unangemessenheit " vor . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei kann in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Im Rahmen der Willkürrüge genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 ; Urteil 6B_3 / 2016 vom 28 . Oktober 2016 E . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde über die Pfändungsankündigung . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Auf Einzelheiten ist bei der Behandlung der jeweiligen Rügen einzugehen . 1 . 2 . Soweit die Beschwerdeführerin ein einheitliches Verfahren wünscht , wird sie darauf hingewiesen , dass bereits die Vorinstanz ihre Beschwerden vom 12 . Mai 2017 und vom 1 . Juni 2017 verbunden und in einem einzigen Entscheid beurteilt hat . 1 . 3 . Dem Antrag die Beschwerdeführerin eine mündliche Verhandlung anzusetzen , kann nicht stattgegeben werden . Vor Bundesgericht findet eine solche nur ausnahmsweise statt und die Parteien haben grundsätzlich keinen Anspruch darauf ( Art . 57 BGG ) . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern vorliegend von diesem Grundsatz abzuweichen wäre . 1 . 4 . Die Beschwerdeführerin verlangt vom Bundesgericht die vollumfängliche Akteneinsicht . Soweit sich dieses Begehren allgemein auf die Betreibungsakten bezieht , ist sie an das Betreibungsamt zu verweisen , welches ihr unter den Voraussetzungen von Art . 8a SchKG Einsicht in die Protokolle und Register erteilt . Über die Möglichkeit und die Modalitäten der Akteneinsicht vor Bundesgericht ist die Beschwerdeführerin bereits orientiert worden . Ebenso wurde sie darauf hingewiesen , dass eine Verlängerung der ( gesetzlichen ) Frist zur Begründung der Beschwerde nicht zulässig ist ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 139 III 133 E . 1 S . 133 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Dass die Beschwerdeführerin bereits am 2 . Dezember 2015 ein Schlichtungsgesuch mit den oben wiedergegebenen Rechtsbegehren beim Friedensrichteramt Küsnacht eingereicht hat , welche die umstrittene Forderung über Fr . 241 ' 556 . - - zum Gegenstand haben , geht aus den für das Bundesgericht gemäss Art . 105 Abs . 1 BGG verbindlichen Feststellungen im angefochtenen Entscheid zum Prozesssachverhalt nicht hervor . Dieser Umstand wurde dem Bundesgericht erst durch mit Urkunden belegten Vorbringen der Beschwerdegegnerin in ihrer Beschwerdeantwort zur Kenntnis gebracht . Er wird von der Beschwerdeführerin , die auf eine Replik zur Beschwerdeantwort verzichtet hat , nicht bestritten . Die Frage , ob bereits ein Forderungsprozess anhängig gemacht worden ist , beschlägt die Eintretensvoraussetzungen der vorliegenden Beschwerde in Zivilsachen . Die entsprechenden Vorbringen betreffend die Einleitung das Schlichtungsverfahrens fallen daher nicht unter das Novenverbot von Art . 99 Abs . 1 BGG und können vom Bundesgericht von Amtes wegen berücksichtigt werden ( BGE 138 III 532 E . 1 . 2 S . 535 m . H . auf LORENZ MEYER , Wege zum Bundesgericht - Übersicht und Stolpersteine , ZBJV 146 / 2010 S . 797 ff . , S . 880 Ziff . 6 . 5 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Ein Entscheid , mit welchem eine Vorinstanz des Bundesgerichts eine bestimmte , vorangehende Teilperiode des Rentenanspruchs materiell abschliessend beurteilt und für eine darauf folgende Teilperiode die Sache zu neuer Beurteilung an die Verwaltung zurückweist , ist in Bezug auf die materiell abschliessend beurteilte Phase ein Teilentscheid , der selbständig anfechtbar ist , bei Nichtanfechtung rechtskräftig wird und später nicht mehr angefochten werden kann ( BGE 135 V 141 ) . Die Beschwerde ist insofern zulässig , als sie gegen die mit dem angefochtenen Entscheid bestätigte Aufhebung des Rentenanspruchs ab 1 . September 2009 bis Ende Juli 2013 gerichtet ist . Soweit die Beschwerde die Rückweisung an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und Neuverfügung betrifft , ist darauf nicht einzutreten . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , gegen welchen die Beschwerde nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig ist ( BGE 140 V 507 E . 1 S . 509 mit Hinweis ) . Deren Vorliegen ist weder ersichtlich noch dargetan . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , auf die Vorbringen der Beschwerdeführerin betreffend die Begründetheit der Betreibungsforderung sei nicht weiter einzugehen , die der Pfändungsankündigung vorausgegangene Aushändigung des Zahlungsbefehls an den Sohn der Beschwerdeführerin an deren Wohnort sei nicht zu beanstanden , zumal allfällige Fehler bei der Zustellung des Zahlungsbefehls mit Beschwerde gegen diesen zu rügen gewesen wären , nachdem nur ein Teilrechtsvorschlag erhoben worden sei und die Beschwerdegegnerin das Fortsetzungsbegehren gestellt habe , sei die Ausstellung der Pfändungsankündigung für den unbestrittenen Betrag der Betreibungsforderung zu Recht erfolgt ( Art . 78 Abs . 2 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde über die Pfändungsankündigung . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Auf Einzelheiten ist bei der Behandlung der jeweiligen Rüge einzugehen . 1 . 2 . Soweit der Beschwerdeführer den Ausstand des Präsidenten der II . zivilrechtlichen Abteilung verlangt , kann darauf mangels Begründung nicht eingetreten werden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Dies gilt ebenfalls für die nicht mit Namen bezeichneten Richter dieser Abteilung . Der Beschwerdeführer wird darauf hingewiesen , dass die Mitglieder sämtlicher Abteilungen des Bundesgerichts im Staatskalender aufgeführt sind . 1 . 3 . Dem Gesuch um Verbindung der vorliegenden Beschwerde mit einer gleichzeitig von A . _ erhobenen Beschwerde ( 5A_296 / 2017 ) kann nicht entsprochen werden , da die Parteien nicht identisch sind . 1 . 4 . Der Beschwerdeführer verlangt eine mündliche Verhandlung . Vor Bundesgericht findet eine solche aber nur ausnahmsweise statt und die Parteien haben grundsätzlich keinen Anspruch darauf ( Art . 57 BGG ) . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern vorliegend vom Grundsatz abzuweichen wäre . Der Antrag auf Anordnung einer mündlichen Verhandlung wird abgewiesen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . t BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausübung . Diese Ausschlussbestimmung zielt auf Prüfungsergebnisse im eigentlichen Sinn sowie auf alle Entscheide ab , die auf einer Bewertung der intellektuellen oder physischen Fähigkeiten einer Kandidatin beruhen , nicht aber auf andere Entscheide im Zusammenhang mit Prüfungen wie insbesondere solche organisatorischer Natur ( BGE 138 II 42 E . 1 . 1 S . 44 , 136 I 229 E . 1 S . 231 ; Urteil 2C_83 / 2016 vom 23 . Mai 2016 E . 1 . 1 ) . Vorliegend ist nicht eine Leistung der Beschwerdeführerin strittig , sondern die organisatorische Frage , ob die Note im Wahlfach " Straf - und Massnahmenvollzug " zu Recht an den Notendurchschnitt angerechnet wurde . Da weder ein Prüfungsergebnis noch eine Bewertung der Fähigkeiten der Beschwerdeführerin im Streit steht , erweist sich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als zulässig . Für die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Raum ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz beurteilt die Sache gestützt auf die StPO . Der Beschwerdeführer ficht das Urteil an , ohne zu problematisieren , dass in casu kantonales Strafrecht angewandt wurde . Die StPO , welche die Verfolgung und Beurteilung von Straftaten nach Bundesrecht regelt ( Art . 1 Abs . 1 StPO ) , kann keine ( unmittelbare ) Anwendung finden . 1 . 1 . Gemäss § 1 Abs . 2 Einführungsgesetz zur Schweizerischen Strafprozessordnung des Kantons Aargau ( EG StPO / AG ; GS 251 . 200 ) gelten die Bestimmungen der Schweizerischen Strafprozessordnung auch für die Verfolgung und Beurteilung kantonaler Straftatbestände . Die StPO übernimmt damit die Funktion des stellvertretenden kantonalen Rechts oder von kantonalem Ersatzrecht . Das Bundesgericht prüft die Auslegung und Anwendung kantonalen Rechts , einschliesslich des kantonalen Strafrechts , nur unter dem beschränkten Gesichtswinkel der Willkür ( BGE 138 IV 13 E . 2 ) . Es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz in Willkür verfiel , d . h . in schlechterdings unhaltbarer Weise die Berufung abwies ( Urteil 6B_843 / 2015 vom 24 . Februar 2016 E . 2 . 1 ) .