rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) par la bailleresse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 LTF ) tendant au rejet de l ' action du locataire en contestation et en fixation du loyer initial , ainsi qu ' en restitution du trop - perçu ( art . 72 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin reichte am 29 . März 2016 Beschwerde gegen die Pfändungsankündigung in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Schwyz vom 29 . Februar 2016 bzw . die Vorladung auf das Betreibungsamt vom 12 . März 2016 ein . Die mit der Sache befasste Vizepräsidentin des Bezirksgerichts Schwyz holte daraufhin mit Verfügung vom 31 . März 2016 beim Betreibungsamt Schwyz die Betreibungsakten ein und setzte Frist zur Vernehmlassung . Die Beschwerdeführerin hat gegen diese Verfügung am 20 . April 2016 Beschwerde erhoben , mit der sich das Kantonsgericht Schwyz befasste . Dieses trat mit Verfügung vom 25 . April 2016 auf die Beschwerde nicht ein . Die Beschwerdeführerin gelangt mit Eingabe vom 6 . Mai 2016 ( Postaufgabe ) an das Bundesgericht und ersucht sinngemäss um Aufhebung der angefochtenen Verfügung des Kantonsgerichts und um Aufhebung der Verfügung des Bezirksgerichts . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

in Erwägung , dass der Steuerpflichtige vom Verwaltungsgericht am 22 . Mai 2017 zur Leistung eines Kostenvorschusses von je Fr . 500 . - - aufgefordert wurde , wobei der Vizepräsident ihn darauf hinwies , dass das Gericht bei nicht fristgerechter Bezahlung einen kostenpflichtigen Nichteintretensentscheid erlassen könne , dass der Steuerpflichtige in der Folge am 6 . Juni 2017 in den beiden Verfahren ein insbesondere gegen den Vizepräsidenten des Verwaltungsgerichts gerichtetes Ausstandsbegehren stellte und zum Ausdruck brachte , dass er nicht bereit sei , einen Vorschuss zu leisten , dass der Steuerpflichtige die beiden Kostenvorschüsse nicht leistete , dass das Verwaltungsgericht unter dem Vorsitz des Vizepräsidenten in der Ausstandssache erwog , der Vizepräsident habe noch an keinem Entscheid zum Steuerpflichtigen mitgewirkt , eine frühere Befassung in anderer Angelegenheit sei - vorbehältlich hinzutretender Umstände - unschädlich und dass ein Entscheid über das Ablehnungsgesuch auch unter Mitwirkung des abgelehnten Gerichtsmitglieds erfolgen könne , zumal die Vorhalte auf eine Blockierung der Justiz hinausliefen , indem vermutlich alle Gerichtsmitglieder abgelehnt würden , sodass das Ablehnungsgesuch unzulässig und haltlos sei , weshalb darauf nicht einzutreten sei , dass das Verwaltungsgericht in der Frage des Kostenvorschusses erwägt , aufgrund der fehlenden Sachurteilsvoraussetzung sei auf die Sache nicht einzutreten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris , qui concerne le domaine de la taxe sur la valeur ajoutée ( TVA ) , a été rendu par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . Il s ' ensuit que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG an das Bundesgericht offen . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Eigentümer der Nachbarparzelle des vom Bauprojekt erfassten Grundstücks durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten ( vgl . Art . 95 lit . a - c BGG ) sowie die offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhaltes ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) gerügt werden . Die Auslegung und Anwendung des übrigen kantonalen Rechts überprüft das Bundesgericht hingegen nur auf Übereinstimmung mit dem Verfassungsrecht , insbesondere mit dem Willkürverbot gemäss Art . 9 BV , hin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que l ' infraction d ' escroquerie serait prescrite . 1 . 1 . Au vu des changements législatifs intervenus en relation avec la prescription , il convient de déterminer quel droit est applicable en l ' espèce . 1 . 1 . 1 . L ' art . 389 CP est une concrétisation du principe de la lex mitior ( cf . art . 2 al . 2 CP ) s ' agissant de la prescription . Selon cet article , les dispositions du nouveau droit concernant la prescription de l ' action pénale sont applicables aux infractions commises avant l ' entrée en vigueur du nouveau droit si elles sont plus favorables à l ' auteur que celles de la loi ancienne . Si , au contraire , la loi nouvelle fixe un délai de prescription plus long , on appliquera la loi ancienne à une infraction commise sous son empire ( principe de la non - rétroactivité ; cf . ATF 129 IV 49 consid . 5 . 1 p . 51 ) . 1 . 1 . 2 . Les dispositions en matière de prescription ont été modifiées par la loi du 5 octobre 2001 , entrée en vigueur le 1 er octobre 2002 ( RO 2002 2993 ) . Avec la révision de la partie générale du code pénal , en vigueur depuis le 1 er janvier 2007 ( RO 2006 3459 ) , les dispositions sur la prescription figurent désormais , sans nouvelle modification , aux art . 97 ss CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( vgl . Urteil 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 E . 1 . 1 mit Hinweisen in : SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 ) , um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Mit der vorinstanzlichen Ausschliessung der Verwertung des Observationsmaterials ist die Eintretensvoraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt . Denn die IV - Stelle wäre damit gezwungen , das von ihr als entscheidwesentlich angesehene Beweismaterial ausser Acht zu lassen und eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu erlassen . Darin liegt ein nicht wieder gutzumachender Nachteil ( Urteil 8C_272 / 2011 vom 11 . November 2011 E . 1 , nicht publ . in : BGE 137 I 327 , aber in : SVR 2012 IV Nr . 26 S . 107 ; Urteil 8C_192 / 2017 vom 25 . August 2017 E . 1 . 2 ) . 2 . Es trifft zwar zu , dass sich hier in Zusammenhang mit der von der IV - Stelle durchgeführten Observation die gleichen Rechtsfragen stellen wie im durch die Suva eingeleiteten Verfahren 8C_235 / 2017 gegen den Beschwerdegegner . Da aber die Beschwerdeführerinnen nicht die gleichen sind , ist von einer Vereinigung der beiden Verfahren abzusehen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' art . 129 al . 1 LTF prévoit que si le dispositif d ' un arrêt du Tribunal fédéral est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , le Tribunal fédéral , à la demande écrite d ' une partie ou d ' office , interprète ou rectifie l ' arrêt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , wie bereits in einem früheren , erfolglos mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochtenen ( Urteil 5A_760 / 2014 vom 2 . Oktober 2014 ) Entscheid des Obergerichts erkannt worden sei , habe der Beschwerdeführer ohne triftige Gründe auf Vermögenswerte verzichtet , um in dem von ihm anhängig gemachten Verfahren in den Genuss der unentgeltlichen Rechtspflege zu gelangen , dieses Verhalten sei auch im vorliegenden Verfahren als rechtsmissbräuchlich zu qualifizieren und schliesse die unentgeltliche Rechtspflege aus , deren Bewilligung durch das Bezirksgericht Winterthur in einem anderen Verfahren erweise sich als unerheblich , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat der Privatkläger nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung geltend gemacht . Selbst wenn er bereits adhäsionsweise privatrechtliche Ansprüche geltend gemacht hat , werden in der Einstellungsverfügung keine Zivilklagen behandelt ( Art . 320 Abs . 3 StPO ) . In jedem Fall muss der Privatkläger im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit rechtskräftigem Strafbefehl vom 28 . Januar 2015 der Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis , Amt der Region Oberwallis , wurde X . _ der Gehilfenschaft zu Diebstahl ( Art . 139 Ziff . 1 i . V . m . Art . 25 StGB ) schuldig gesprochen und mit einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 35 . - und Busse von Fr . 400 . - - bestraft . X . _ beantragte mit Gesuch vom 20 . Mai 2015 beim Kantonsgericht Wallis die Revision des Strafbefehls vom 28 . Januar 2015 . Das Kantonsgericht trat am 4 . April 2016 auf das Revisionsgesuch nicht ein . X . _ beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , die Beschwerde gutzuheissen , das kantonsgerichtliche Urteil aufzuheben und dieses anzuweisen , auf das Revisionsgesuch einzutreten , eventualiter den Strafbefehl und das Urteil aufzuheben und ihn von Schuld und Strafe freizusprechen . 2 . Wer durch einen Strafbefehl beschwert ist , kann nach Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO die Revision verlangen , wenn neue , vor dem Entscheid eingetretene Tatsachen oder neue Beweismittel vorliegen , die geeignet sind , einen Freispruch oder eine wesentlich mildere Bestrafung herbeizuführen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 LTF ) est irrecevable contre les décisions relatives à la naturalisation ordinaire ( art . 83 let . b LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est par conséquent ouvert ( art . 113 LTF ) . 1 . 1 . A qualité pour former un tel recours celui qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 115 let . a LTF ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 115 let . b LTF ) . En l ' espèce , le recourant , qui a pris part à la procédure devant l ' instance précédente , peut se prévaloir d ' un intérêt juridique protégé dans la mesure où il se prévaut notamment de l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ; cf . ATF 138 I 305 consid . 1 . 4 p . 309 ss ) . 1 . 2 . Le recours constitutionnel subsidiaire ne peut être formé que pour violation des droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) . En vertu de l ' art . 106 al . 2 LTF , applicable par renvoi de l ' art . 117 LTF , les griefs y relatifs doivent être invoqués et motivés de façon détaillée en précisant en quoi consiste la violation , sous peine d ' irrecevabilité ( ATF 138 I 232 consid . 3 p . 237 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ ( geb . 1957 ) und B . A . _ geb . C . _ haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / ZH . Die Steuererklärung 2011 reichten sie nicht ein , weshalb das Kantonale Steueramt Zürich ( KStA / ZH ) zur Veranlagung nach pflichtgemässem Ermessen schritt . Die Veranlagungsverfügungen ergaben für die direkte Bundessteuer und die Staats - und Gemeindesteuer des Kantons Zürich je ein steuerbares Einkommen von Fr . 130 ' 000 . - - . In der Steuererklärung 2012 , welche die Steuerpflichtigen am 2 . Februar 2014 ausfüllten , gaben diese an , der Ehemann sei am 31 . Dezember 2012 als Ingenieur bei der D . _AG beschäftigt gewesen . Sie reichten indes nur einen Lohnausweis des Ehemannes für das erste Halbjahr 2012 ein . Dieser zeigte Nettoeinkünfte aus unselbständiger Erwerbstätigkeit von Fr . 195 ' 349 . - - . Abgesehen davon deklarierten die Eheleute für das Jahr 2012 keine weiteren Erwerbseinkünfte oder Ersatzeinkünfte . 1 . 2 . Anlässlich der Veranlagung des Steuerjahrs 2012 forderte das KStA / ZH die Steuerpflichtigen zunächst am 8 . Juli 2014 und nochmals mit Mahnung vom 28 . August 2014 auf , sämtliche Ausweise über Erwerbs - oder Ersatzeinkünfte für das zweite Halbjahr 2012 einzureichen . Nachdem die Steuerpflichtigen untätig geblieben waren , nahm das KStA / ZH in den Veranlagungsverfügungen vom 26 . September 2014 einen Ermessenszuschlag von Fr . 195 ' 000 . - - vor , was zu einem steuerbaren Einkommen von Fr . 349 ' 000 . - - ( Staat und Gemeinde ) bzw . Fr . 351 ' 500 . - - ( Bund ) und einem steuerbaren Vermögen von Fr . 5 ' 000 . - - führte . Die Veranlagungsverfügungen erwuchsen unangefochten in Rechtskraft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che con sentenza 15 febbraio 2017 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto il ricorso introdotto dall ' avv . A . _ avverso l ' avviso di pignoramento emesso dall ' Ufficio di esecuzione di Lugano nell ' esecuzione promossa nei confronti della ricorrente dallo Stato del Cantone Ticino per l ' incasso di fr . 89 ' 500 . - - ; che A . _ ha impugnato tale sentenza dinanzi al Tribunale federale con ricorso datato 27 marzo 2017 , postulando pure la ricusa di tutti i Giudici federali , subordinatamente di una parte di essi , ed il conferimento dell ' effetto sospensivo ; che secondo costante giurisprudenza il tribunale di cui è chiesta la ricusa in blocco può di massima dichiarare esso stesso la domanda inammissibile quando essa sia abusiva o priva di ogni fondamento ( DTF 129 III 445 consid . 4 . 2 . 2 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . In einem Strafverfahren gegen A . _ wegen Drohung etc . verfügte die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich am 12 . September 2017 einen Verteidigerwechsel . Sie entliess Rechtsanwalt B . _ als amtlichen Verteidiger von A . _ und stellte ihm neu Rechtsanwalt C . _ als amtlichen Verteidiger zur Seite . A . _ erhob dagegen am 21 . September 2017 Beschwerde und ersuchte gleichzeitig um unentgeltliche Prozessführung . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 10 . Oktober 2017 auf die Beschwerde nicht ein , wies das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und auferlegte A . _ die Gerichtsgebühr von Fr . 300 . - - . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , dass der Beschwerdeführer die Abänderung der Begründung , nicht jedoch die Aufhebung bzw . Änderung der im Dispositiv der Verfügung der Oberstaatsanwaltschaft vom 12 . September 2017 aufgeführten Verfahrenshandlung verlange . Erwägungen eines Entscheides seien für sich alleine nicht anfechtbar , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei . Die Beschwerde erweise sich als von vornherein aussichtslos , weshalb die unentgeltliche Rechtspflege nicht zu gewähren sei . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 22 . November 2017 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si les dispositions concernant la composition du tribunal ou la récusation n ' ont pas été observées ( art . 121 let . a LTF ) , si le tribunal a accordé à une partie soit plus ou , sans que la loi ne le permette , autre chose que ce qu ' elle a demandé , soit moins que ce que la partie adverse a reconnu devoir ( art . 121 let . b LTF ) , si le tribunal n ' a pas statué sur certaines conclusions ( art . 121 let . c LTF ) , si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier ( art . 121 let . d LTF ) , que la révision peut également être demandée , dans les affaires de droit public , si le requérant découvre après coup des faits pertinents ou des moyens de preuve concluants qu ' il n ' avait pas pu invoquer dans la procédure précédente , à l ' exclusion des faits ou des moyens de preuve postérieurs à l ' arrêt ( art . 123 al . 2 let . a LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Versicherte für die Zeit ab 1 . März 2012 Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Einspracheentscheid vom 4 . Februar 2015 nahm die Steuerverwaltung des Kantons Thurgau in Bezug auf A . _ für die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Thurgau einerseits und die direkte Bundessteuer anderseits eine Sonderveranlagung für das Steuerjahr 2012 vor . Der Steuerpflichtige nahm den Einspracheentscheid am 5 . Februar 2015 entgegen und erhob am 11 . März 2015 Rekurs bzw . Beschwerde . Nach Gewährung des rechtlichen Gehörs zur Frage der Rechtzeitigkeit der Rechtsmittel wies die Steuerrekurskommission des Kantons Thurgau mit Entscheiden vom 8 . Mai 2015 ein Gesuch um Fristwiederherstellung vom 24 . März 2015 ab und trat sie auf die Rechtsmittel vom 11 . März 2015 nicht ein . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 6 . Juni 2015 gelangte der Steuerpflichtige hierauf an das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau . Dieses prüfte den angefochtenen Entscheid hauptsächlich daraufhin , ob die Vorinstanz mit Recht von einem unentschuldigten Fristversäumnis ausgegangen sei . Da dies ihrer Ansicht nach zu bejahen war , wies sie die Eingabe mit Entscheid VG . 2015 . 116 / E vom 10 . Februar 2016 ( Versand : 4 . März 2016 ) ab . 1 . 3 . Der Steuerpflichtige gelangt mit Eingaben vom 1 . April und 12 . April 2016 an das Bundesgericht . Er beantragt nebst der Aufhebung des angefochtenen Entscheids die Gewährung der Fristwiederherstellung . Der Instruktionsrichter hat weder einen Schriftenwechsel noch andere Instruktionsmassnahmen angeordnet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Entscheid des Obergerichts vom 31 . März 2016 der Beschwerdeführerin am 13 . April 2016 eröffnet worden ist , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 17 . Mai 2016 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Freitag , den 13 . Mai 2016 ) der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass die Beschwerde im Übrigen auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entspricht , dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) und keine Parteientschädigung zugesprochen erhält , dass mit dem bundesgerichtlichen Beschwerdeentscheid die Aufforderung der Beschwerdeführerin zur Leistung eines Kostenvorschusses gegenstandslos wird , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par les locataires qui ont succombé dans leurs conclusions ( art . 76 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . La cour cantonale n ' ayant pas examiné la question de la fixation du loyer initial , les conclusions des recourants en annulation de l ' arrêt attaqué sont suffisantes . 2 . Le Tribunal fédéral applique d ' office le droit ( art . 106 al . 1 LTF ) à l ' état de fait constaté dans l ' arrêt cantonal ( ou à l ' état de fait qu ' il aura rectifié après examen des griefs du recours ) . Il n ' est pas limité par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut donc admettre un recours pour d ' autres motifs que ceux qui ont été articulés ou , à l ' inverse , rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 et l ' arrêt cité ) . 3 .