rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Decisioni in tema di rigetto definitivo dell ' opposizione possono fare l ' oggetto di un ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ; DTF 133 III 399 consid . 1 . 2 ) qualora il valore di lite raggiunga fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ; DTF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . Se - come nel presente caso - quest ' ultimo requisito non è adempiuto , il ricorso in materia civile è ammissibile se solleva una questione di diritto di importanza fondamentale ( art . 74 cpv . 2 lett . a LTF ) . La ricorrente non pretende che ciò sia il caso . A ragione ha adito la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) , la cui ammissibilità non pone problemi , siccome il gravame è stato interposto tempestivamente ( art . 117 combinato con l ' art . 100 cpv . 1 e con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 115 LTF ) contro una decisione finale ( art . 117 combinato con l ' art . 90 LTF ; DTF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 114 con rinvio all ' art . 75 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine auf Art . 298d ZGB gestützte Alleinzuteilung der elterlichen Sorge ; die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . In diesem Bereich kann lediglich eine offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , wobei das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ; ausserdem ist aufzuzeigen , inwiefern die Behebung der aufgezeigten Mängel für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( BGE 140 III 264E . 2 . 3 S . 266 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF puisque la décision attaquée ne porte pas sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations de capacités ( ATF 138 II 42 consid . 1 . 1 p . 44 et les arrêts cités ) , mais sur le refus de délivrer a posteriori un titre HES au motif que le CAS en Leadership détenu par la recourante ne constitue pas un titre du domaine d ' études de la santé . Le présent recours en matière de droit public remplit , au surplus , les conditions des art . 42 et 82 ss LTF . Il est dès lors en principe recevable . Toutefois , la conclusion tendant à l ' annulation de la décision du 30 octobre 2015 du Secrétariat d ' Etat est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès du Tribunal administratif fédéral , l ' arrêt de cette autorité se substituant aux prononcés antérieurs ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) . 2 . La présente cause a trait à l ' obtention a posteriori d ' un titre HES de la filière " Soins infirmiers " du domaine d ' études Santé . Avant d ' examiner les griefs de la recourante , il convient de déterminer le cadre légal pertinent , le domaine de la formation étant en constante évolution , ce qui entraîne des modifications législatives ponctuelles ( cf . arrêt 2C_937 / 2014 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) , dass es sich beim Anfechtungsobjekt um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ) , dass der Beschwerdeführer die Auffassung vertritt , bei der Anordnung des Gutachtens liege ein zur selbstständigen Anfechtung vor Bundesgericht berechtigender nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vor , dass das Bundesgericht dies jedoch in BGE 138 V 271 und BGE 138 V 318 E . 6 . 2 S . 323 mit einlässlicher Begründung verneint hat , dass danach gerichtliche Zwischenentscheide , die sich mit Verfügungen des Invalidenversicherers über die Einholung von medizinischen Gutachten befassen , vor Bundesgericht - auch mit Blick auf die Verfahrensgrundrechte nach BV und EMRK - grundsätzlich nur soweit selbstständig anfechtbar sind , als sie den ( formellen ) Ausstand einer sachverständigen Person ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) betreffen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , welche in gedrängter Form - in Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) - darzulegen hat , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 1 . Februar 2016 diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , da darin - mit Ausnahme der " Falschaussage gemäss Seite 10 , 6 . 2 " betreffend die jährliche Lohndeklaration , deren Relevanz indessen weder begründet wird noch ersichtlich ist - jegliche Bezugnahme auf die vorinstanzlichen Erwägungen fehlt und lediglich die eigene Sichtweise wiedergegeben wird , wie die Akten tatsächlich und rechtlich zu würdigen sind , dass das Vorbringen des Beschwerdeführers , es habe für ihn niemals die Möglichkeit gegeben , " dem Gericht in die Augen zu blicken , als Mensch seine Beschwerden und Beweise vorzulegen , gerichtet und geurteilt wird nur noch am Schreibtisch " , offensichtlich unbegründet ist , nachdem er vor Vorinstanz keine öffentliche Verhandlung beantragt hatte ( Art . 6 Ziff . 1 EMRK , Art . 61 lit . a ATSG ; Urteil 8C_106 / 2011 vom 6 . Juni 2011 E . 2 . 1 ) , dass die Beschwerde offensichtlich unzulässig und daher im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG zu erledigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Abteilung 1 Luzern eröffnete am 16 . August 2014 eine Strafuntersuchung gegen B . A . _ wegen Veruntreuung , Betrug usw . Konkret wird ihm vorgeworfen , er habe als einzelzeichnungsberechtigtes Organ der C . _ AG unberechtigt Inhaberaktien der D . _ AG im Gesamtwert von rund Fr . 1 , 6 Millionen unter anderem auf ein Depot seiner Ehefrau A . A . _ bei der Zuger Kantonalbank transferiert . Zudem bestehe der Verdacht , dass der Beschuldigte und / oder seine Ehefrau am 31 . Juli 2013 ein auf sie lautendes Depot bei der E . _ ( Filiale F . _ ) eröffnet und die widerrechtlich beschafften Inhaberaktien der D . _ AG von der Zuger Kantonalbank nach Deutschland auf dieses Depot verschoben hätten . Die Staatsanwaltschaft Abteilung 1 Luzern liess mit Beschlagnahmebefehl vom 15 . Juli 2015 das unter dem Namen von A . A . _ bei der E . _ in F . _ eröffnete Depot rechtshilfeweise sperren . Mit als " Beschlagnahme der Inhaberaktien im Depot Nr . xxx der E . _ " bezeichnetem Schreiben der Staatsanwaltschaft vom 8 . Januar 2016 teilte sie A . A . _ die Pfändung bzw . die Beschlagnahme der Vermögenswerte im erwähnten Depot mit . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Erfüllt eine Beschwerde diese Anforderungen nicht , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 8 . Dezember 2016 Strafanzeige . Die Staatsanwaltschaft III Zürich verfügte am 2 . Februar 2017 die Nichtanhandnahme der Strafuntersuchung . Dagegen gelangte der Beschwerdeführer mit Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Dieses forderte den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 8 . März 2017 in Anwendung von Art . 383 StPO auf , innert 30 Tagen für allfällige Prozesskosten Sicherheit in Höhe von Fr . 2 ' 500 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Dagegen reichte der Beschwerdeführer am 26 . März 2017 Beschwerde beim Schweizerischen Bundesgericht ein . Er machte sinngemäss eine Verletzung seines Anspruchs auf unentgeltliche Rechtspflege geltend . Darauf trat die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts mit Urteil vom 31 . März 2017 nicht ein ( Verfahren 1B_125 / 2017 ) . Da der Beschwerdeführer der Aufforderung zur Bezahlung der Sicherheitsleistung nicht nachkam und auch sonst keine weitere Eingabe des Beschwerdeführers einging , trat das Obergericht mit Beschluss vom 9 . Juni 2017 auf dessen Beschwerde nicht ein und auferlegte ihm die Verfahrenskosten von Fr . 300 . - - . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Seine Straf - anzeige und seine Beschwerde seien zu bearbeiten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft finanzielle Leistungen nach dem Opferhilfegesetz und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts schliesst das Opferhilfeverfahren ab und ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Abweisung seiner Forderungen besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , weshalb er zur Beschwerde befugt ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist damit grundsätzlich einzutreten . 2 . Strittig ist einzig , ob dem Beschwerdeführer als Abgeltung für die " Erschwerung des wirtschaftlichen Fortkommens " ein opferhilferechtlicher Anspruch auf Fr . 100 ' 000 . - - nebst 5 % Zins ab dem 1 . Januar 2003 zusteht oder nicht . Das Verwaltungsgericht hat dies verneint . Es kam zum Schluss , allfällige Ansprüche für die Erschwerung des wirtschaftlichen Fortkommens seien durch die dem Beschwerdeführer zugesprochenen Leistungen von SUVA und IV bereits abgegolten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits et dans l ' appréciation des preuves ainsi que d ' une violation du principe " in dubio pro reo " . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel devant laquelle les faits établis en dernière instance cantonale peuvent être librement rediscutés . Il est lié par les constatations de faits de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit , pour l ' essentiel , celles de la prohibition de l ' arbitraire ( cf . sur la notion d ' arbitraire : ATF 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ) . Lorsque , comme en l ' espèce , l ' appréciation des preuves et la constatation des faits sont critiquées en référence au principe " in dubio pro reo " , celui - ci n ' a pas de portée plus large que l ' interdiction de l ' arbitraire ( ATF 138 V 74 consid . 7 p . 82 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre en matière sur les moyens fondés sur la violation de droits fondamentaux que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ mietete im Hafen der Stadt Arbon , in der er bis im Februar 2012 seinen Wohnsitz hatte , einen Bootsliegeplatz . Ende 2015 beschloss der Stadtrat der Gemeinde Arbon eine generelle , 15 % - ige Erhöhung der jährlichen Mietzinse für die Bootsliegeplätze . A . _ erhob dagegen bei der Gemeinde Rekurs , welcher abgewiesen wurde . Danach gelangte er erfolglos an das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 27 . Januar 2017 beantragt A . _ dem Bundesgericht , den verwaltungsgerichtlichen Entscheid vom 30 . November 2016 , den Rekursentscheid der Gemeinde und deren Mieterhöhungsbeschluss von Ende 2015 aufzuheben . 1 . 3 . Es ist auf die Einholung von behördlichen Vernehmlassungen verzichtet worden . Die Angelegenheit ist im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 109 BGG zu beurteilen . 2 . 2 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Endentscheid einer oberen kantonalen Gerichtsbehörde in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , 83 , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen , ist als Abgabepflichtiger durch das angefochtene Urteil besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ; er ist daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf sein fristgerecht ( vgl . Art . 100 BGG ) eingereichtes Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Im Falle eines bundesgerichtlichen Rückweisungsentscheids hat die mit der neuen Entscheidung befasste kantonale Instanz ihrem Urteil die rechtliche Beurteilung , mit der die Rückweisung begründet wird , zugrunde zu legen . Jene bindet auch das Bundesgericht , falls ihm die Sache erneut unterbreitet wird . Aufgrund dieser Bindungswirkung ist es den erneut mit der Sache befassten Gerichten wie auch den Parteien - abgesehen von allenfalls zulässigen Noven - verwehrt , der Überprüfung einen anderen als den bisherigen Sachverhalt zu Grunde zu legen oder die Sache unter rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen , die im Rückweisungsentscheid ausdrücklich abgelehnt oder überhaupt nicht in Erwägung gezogen worden sind . Die neue Entscheidung der kantonalen Instanz ist somit auf diejenige Thematik beschränkt , die sich aus den bundesgerichtlichen Erwägungen als Gegenstand der neuen Beurteilung ergibt . Das Verfahren wird nur insoweit neu in Gang gesetzt , als dies notwendig ist , um den verbindlichen Erwägungen des Bundesgerichts Rechnung zu tragen ( BGE 135 III 334 E . 2 S . 335 f . mit Hinweisen ; vgl . hierzu auch Urteile 6B_535 / 2015 vom 26 . August 2015 E . 1 . 1 ; 6B_296 / 2014 vom 20 . Oktober 2014 E . 1 . 2 . 2 ; 6B_372 / 2011 vom 12 . Juli 2011 E . 1 . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La juridiction cantonale a constaté que les recourants n ' avaient pas établi leur qualité d ' héritiers de la défunte , si bien que la recevabilité du recours était douteuse ( consid . 1 du jugement attaqué ) . Elle a toutefois laissé cette question ouverte dans la mesure où le recours devait en tous les cas être rejeté , car l ' exclusion de feue C . _ de l ' assurance obligatoire des soins était conforme au droit . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) . A teneur de l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué ( let . b ) , et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Appellationsgerichts über die Fortführung von Untersuchungshaft . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Die Beschwerdeführerin ist durch die Haftverlängerung in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Sie macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Untersuchungshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Kollusionsgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 19 . Oktober 2015 bei der Staatsanwaltschaft March Strafanzeige gegen die " Organe " des Betreibungsamts Altendorf Lachen wegen " permanenten SchKG Gebührenmissbrauchs " . In der Pfändungsurkunde des Betreibungskreises Altendorf Lachen vom 21 . März 2014 sei ihm in rechtswidriger Weise Fr . 8 . 00 statt Fr . 2 . 00 verrechnet worden . Die Staatsanwaltschaft March verfügte am 5 . September 2016 die Nichtanhandnahme . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Schwyz am 2 . März 2017 ab , soweit es darauf eintrat . Es sei nicht ansatzweise ersichtlich , inwiefern die für den Betreibungskreis Altendorf Lachen veranwortlich handelnde ( n ) Person ( en ) mit ihrem Handeln die Tabestände des Betrugs und Wuchers sowie der erst im Beschwerdeverfahren zusätzlich angerufenen Tatbestände der ungetreuen Geschäftsführung und Nötigung erfüllt haben sollten . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Er beantragt , den Beschluss des Kantonsgerichts vom 2 . März 2017 aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Die Kopierkosten seien von Fr . 8 . 00 auf Fr . 2 . 00 zu reduzieren . Die gerügte Befangenheit der vorsitzenden Richterin des Kantonsgerichts Schwyz sei zu bestätigen . 2 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . Der Antrag des Beschwerdeführers , es sei ihm das rechtliche Gehör zu den Vernehmlassungen zu gewähren , wird gegenstandslos . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . Il presente ricorso è rivolto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una vertenza in materia civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) e di natura pecuniaria ( art . 74 cpv . 1 LTF ) . Il valore di lite previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF è raggiunto . Il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF ) ed emana dalla parte che ha visto respinte le proprie conclusioni d ' appello ed è pertanto legittimata a ricorrere ( art . 76 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . La ricorrente contesta di avere mancato ai propri doveri di esecutrice testamentaria . Rimprovera alla Corte cantonale di avere interpretato a torto la disposizione della defunta a favore dell ' associazione L . _ quale modalità di divisione mediante la formazione di un lotto anziché quale legato , costituito dalla consegna di un bene determinato alla legataria . Adduce che in quest ' ultimo caso l ' aumento di valore dei beni intervenuto tra il decesso e la liquidazione dell ' eredità spetterebbe esclusivamente alla legataria e non agli eredi . Ritiene altresì che la giurisprudenza richiamata dalla Corte cantonale ( DTF 103 II 88 ) sarebbe inapplicabile alla fattispecie , siccome non riguarderebbe i rapporti tra eredi e legatario , ma soltanto quelli tra eredi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Bereich des öffentlich - rechtlichen Datenschutzes . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht nach Art . 82 ff . BGG offen . Das trifft auch für den damit verbundenen Streitpunkt der Rechtsverweigerung zu . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG als ursprünglicher Gesuchsteller um datenschutzrechtliche Massnahmen und Genugtuung sowie als direkter Adressat des angefochtenen Entscheides zur Beschwerde an das Bundesgericht legitimiert . 1 . 2 . Nach Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich , erhoben worden oder beruhe auf einem erheblichen Verstoss gegen Verfahrensrecht ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 3 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden weiteren Möglichkeiten abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht und von kantonalem Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und c BGG ) . Dies prüft das Bundesgericht frei . Hingegen überprüft es die Anwendung des übrigen kantonalen Rechts lediglich auf Willkür ( gemäss Art . 9 BV ) hin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid wurde von einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts erlassen und schliesst das kantonale Verfahren ab , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen steht ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Sie ist jedoch ausgeschlossen gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Um den Weg der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu eröffnen , muss ein solcher Anspruch in vertretbarer Weise geltend gemacht werden . Ob die geltend gemachten Ansprüche tatsächlich bestehen , ist alsdann Sache der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Der Beschwerdeführer macht in vertretbarer Weise geltend , gestützt auf die Ehe mit einer Schweizer Bürgerin ( Art . 42 Abs . 1 i . V . m . Art . 49 AuG [ SR 142 . 20 ] , eventualiter Art . 50 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 AuG ) und angesichts seiner minderjährigen Schweizer Tochter gestützt auf Art . 8 EMRK und Art . 13 BV über einen potentiellen Bewilligungsanspruch zu verfügen , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführers ist einzutreten .