rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . B . _ svolge la professione di avvocato a Bellinzona . Con contratto 1 ° febbraio 2009 concluso con la ditta A . _ Ltd . , si è incaricato della " consulenza legale in sede stragiudiziale inerente l ' attività svolta [ dalla società ] e le problematiche note e future , incontrate e sviluppate " con una retribuzione mensile di fr . 3 ' 500 . - - . A questa collaborazione la cliente ha posto fine con effetto dal 31 gennaio 2011 . Nel maggio 2014 , tramite un legale , la cliente ha chiesto un rendiconto dettagliato di tutte le attività svolte nell ' ambito del contratto . L ' avvocato ha risposto che " l ' accordo prevedeva un mensile forfettario [ . . . ] non vi sono precipui incarti né riscontri documentali , in tutta coerenza con la tipologia del contratto " . 2 . Con istanza 24 giugno 2014 , promossa con la procedura sommaria di tutela giurisdizionale nei casi manifesti , A . _ Ltd . ha chiesto al Pretore del distretto di Bellinzona che B . _ fosse condannato , sotto comminatoria della sanzione prevista dall ' art . 292 CP in caso di disobbedienza a decisioni dell ' autorità , ad allestire un rendiconto completo della sua attività , con il dettaglio delle prestazioni , la data , il tempo impiegato e la tariffa oraria applicata , poi a consegnare tutto l ' incarto fisico e elettronico costituito nell ' ambito di quest ' attività .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 27 . Februar 2017 Strafanzeige gegen zwei Mitarbeitende des Strassenverkehrsamts des Kantons Luzern wegen falscher Beweisaussage , Amtsmissbrauchs , ungetreuer Amtsführung , Urkundenfälschung im Amt , übler Nachrede und Verleumdung . Mit Schreiben vom 5 . / 6 . März 2017 ergänzte der Beschwerdeführer seine Strafanzeige . Der Strafanzeige liegt ein verwaltungsrechtliches Verfahren zugrunde , in welchem das Strassenverkehrsamt dem Beschwerdeführer am 4 . August 2016 die Ausstellung eines schweizerischen Führerausweises verweigerte und das Recht zur Verwendung des ausländischen nationalen und allenfalls internationalen Führerausweises auf unbestimmte Zeit als aberkannt erklärte . Die dagegen erhobene Verwal - tungsgerichtsbeschwerde wies der Einzelrichter der 4 . Abteilung des Kantonsgerichts Luzern mit Urteil vom 23 . November 2016 ab . Die dagegen gerichtete Beschwerde wies das Bundesgericht am 14 . Juni 2017 ab , soweit es darauf eintrat ( Urteil 1C_556 / 2016 ) . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern trat auf die Strafanzeige mit Nichtanhandnahmeverfügung vom 14 . März 2017 nicht ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Luzern , 1 . Abteilung , am 24 . April 2017 ab . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1LTF ) par l ' appelée en cause qui a succombé dans ses conclusions libératoires prises contre l ' appelante en cause ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation relevant du contrat d ' entreprise , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . L ' appelée en cause , conclut à la réforme de l ' arrêt attaqué , au rejet des conclusions de la demanderesse et de la défenderesse contre elle , conclusions qu ' elle avait déjà prises sous cette forme en appel . Même si elle s ' est portée fort du paiement que la défenderesse doit à la demanderesse , cette dernière n ' a pourtant pas pris de conclusions contre elle . On peut donc se dispenser d ' inviter la recourante à préciser son chef de conclusions dès lors que , dans ses motifs , elle ne s ' en prend pas du tout à la motivation de la cour cantonale qui a rejeté son grief concernant la prétention de la demanderesse contre la défenderesse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 3 . Juni 2016 erwog , die Betreibungsforderung ( bevorschusste Kinderunterhaltsbeiträge ) beruhe auf einem von der Vormundschaftsbehörde genehmigten Kinderunterhaltsvertrag und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel , zutreffend habe die Vorinstanz dem Beschwerdeführer entgegengehalten , er könne seine Zahlungspflicht nicht von der Einhaltung der Betreuungsanteile oder einer intakten Vater - Sohn - Beziehung abhängig machen , die unbegründete Beschwerde sei abzuweisen , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 589 consid . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , le présent recours est recevable sous l ' angle de ces dispositions . La valeur litigieuse étant manifestement atteinte , il l ' est aussi de ce chef ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Les recourants ont qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen einer gegen ihn laufenden Strafuntersuchung wegen einer SVG - Widerhandlung stellte A . _ das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege bzw . amtlichen Verbeiständung . Mit Verfügung vom 29 . März 2016 wies die Staatsanwaltschaft Innerschwyz das Gesuch ab . Hiergegen gelangte A . _ mit einer Beschwerde ans Kantonsgericht Schwyz . Dieses hat die Beschwerde mit Beschluss vom 10 . Juni 2016 abgewiesen , soweit es darauf eingetreten ist . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 19 . Juli ( Postaufgabe : 20 . Juli ) 2016 Beschwerde gegen den am 10 . Juni 2016 ergangenen Beschluss des Kantonsgerichts . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdegegner beantragt mit seinem Begehren um " Berichtigung " des Sachverhalts betreffend der Zinsforderung auf dem ihm zugesprochenen Betrag von Fr . 3 ' 010 ' 000 . - - in Wirklichkeit eine Änderung des Dispositivs . Um dies zu erreichen , hätte er selbst rechtzeitig Beschwerde erheben müssen . Im Zeitpunkt der Beschwerdeantwort war die Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) abgelaufen . Die Möglichkeit , im Rahmen der Beschwerdeantwort in Sinne einer " Anschlussbeschwerde " eine Abänderung des angefochtenen Entscheides zu Ungunsten der beschwerdeführenden Partei zu verlangen , ist im Gesetz nicht vorgesehen ( vgl . Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4342 Ziff . 4 . 1 . 4 . 5 zu Art . 96 E - BGG ) . Im Übrigen geben die Eintretensvoraussetzungen keinen Anlass für Bemerkungen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Visto : il ricorso di A . _ inoltrato al Tribunale federale il 6 maggio 2017 ( timbro postale ) contro il giudizio del 6 aprile 2017 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , lo scritto del 9 maggio 2017 con il quale , per ordine della Presidente della II Corte di diritto sociale , il ricorrente è stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in tale scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel querelato giudizio , l ' atto complementare del 22 maggio 2017 ( timbro postale ) in cui A . _ chiede anche la concessione dell ' effetto sospensivo del ricorso , la sua richiesta di " gratuito patrocinio legale " annunciata il 22 maggio 2017 ( timbro postale ) e completata il 30 maggio 2017 ( timbro postale ) , considerando : che per l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra l ' altro , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ; DTF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Zahlungsbefehl vom 27 . April 2017 betrieb die Beschwerdeführerin den Beschwerdegegner für Fr . 82 ' 033 . - - ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Siggenthal - Lägern ) . Der Beschwerdegegner erhob Rechtsvorschlag . Am 19 . Mai 2017 erhob der Beschwerdegegner Beschwerde an das Bezirksgericht Baden und ersuchte um Feststellung der Nichtigkeit des Zahlungsbefehls . Mit Entscheid vom 28 . August 2017 stellte das Bezirksgericht fest , dass die Betreibung Nr . xxx nichtig ist . Gegen diesen Entscheid erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Obergericht des Kantons Aargau . Mit Entscheid vom 20 . November 2017 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Gegen diesen Entscheid ist die Beschwerdeführerin am 27 . November 2017 ( Postaufgabe ) an das Bundesgericht gelangt . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , so dass die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision incidente au sens de l ' art . 92 LTF dès lors qu ' il admet la compétence fonctionnelle du Tribunal régional pour statuer sur la nouvelle demande du 9 avril 2013 , comme réintroduction de la demande initiale du 22 juin 2012 , et ce malgré un prononcé d ' irrecevabilité de celle - ci . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par l ' employeuse défenderesse qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt rendu sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire de contrat de travail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le présent recours en matière civile est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière pénale sont en principe satisfaites , notamment à raison de la qualité pour recourir . 2 . Le recours en matière pénale est recevable pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique ce droit d ' office , hormis les droits fondamentaux ( art . 106 LTF ) . Il conduit son raisonnement juridique sur la base des faits constatés dans la décision attaquée ( art . 105 al . 1 LTF ) ; il peut toutefois compléter ou rectifier même d ' office les constatations de fait qui se révèlent manifestement inexactes , c ' est - à - dire arbitraires aux termes de l ' art . 9 Cst . ( art . 105 al . 2 LTF ; ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ; 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ) . Des constatations de fait sont arbitraires lorsque , sans aucune raison sérieuse , l ' autorité a omis de prendre en considération un élément de preuve propre à modifier la décision , lorsqu ' elle en a manifestement méconnu le sens et la portée , ou encore lorsque , sur la base des éléments recueillis , elle est parvenue à des constatations insoutenables ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ; 136 III 552 consid . 4 . 2 p . 560 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Beschlusses vom 16 . Februar 2016 hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 16 . Februar 2016 im Wesentlichen erwog , mangels Angabe der wieder herzustellenden Frist sei auf das Fristwiederherstellungsgesuch nicht einzutreten , die Beschwerde erweise sich deshalb als unzulässig , weil der Beschwerdeführer nicht auf die vorinstanzlichen Erwägungen eingehe , die unentgeltliche Rechtspflege könne dem Beschwerdeführer infolge Aussichtslosigkeit nicht gewährt werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 1 . Mai 2017 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass bei Beschwerden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid darlegte , weshalb die vom kommunalen Schulträger gestützt auf § § 11 Abs . 1 , 12 und 13 Abs . 2 lit . b Personal - und Besoldungsgesetz für die Lehrpersonen an der Volksschule des Kanton Schwyz vom 27 . Juni 2002 , SRSZ 612 . 110 ( kurz : PGL / SZ ) , gegenüber der Beschwerdeführerin auf den 1 . Juli 2016 hin ausgesprochene Kündigung des Arbeitsverhältnisses sachlich zureichend begründet gewesen sei , was die eingeklagten Entschädigungs - oder Abfindungszahlungen nach § § 18 und 19 PGL / SZ ausschliesst ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil und Verfügung vom 6 . Februar 2017 erteilte das Bezirksgericht Affoltern der Beschwerdegegnerin in der Betreibung auf Grundpfandverwertung Nr . xxx des Betreibungsamts V . _ gegen den Beschwerdeführer definitive Rechtsöffnung für Fr . 169 ' 897 . - - nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 2 . / 3 . Juli 2017 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss vom 13 . Juli 2017 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels Anträgen und mangels genügender Begründung nicht ein . Am 1 . September 2017 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Nach den obergerichtlichen Feststellungen ist der Beschwerdeführer verbeiständet . Die Beistandschaft schränke seine Handlungsfähigkeit nicht ein . Insoweit erweist sich die vom Beschwerdeführer persönlich erhobene Beschwerde als zulässig . Sie ist als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob ein leidensbedingter Abzug vom Tabellenlohn zu gewähren ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , d . h . gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ainsi que sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que la décision attaquée doit être jointe au mémoire si celui - ci est dirigé contre une décision ( art . 42 al . 3 LTF ) , que si cette annexe fait défaut , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie recourante pour remédier à cette irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) , qu ' en l ' espèce , A . _ n ' a pas retiré l ' envoi recommandé contenant l ' ordonnance du 3 janvier 2017 , lequel a été retourné au Tribunal fédéral le 23 janvier suivant ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über die Frage der Baubewilligungspflicht zugrunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer ist Eigentümer der Parzelle Gbbl . Nr . 1091 . Auf dieser befindet sich die umstrittene Thujabepflanzung . Der Beschwerdeführer ist Adressat der Verfügung der Einwohnergemeinde Balsthal vom 10 . November 2015 , mit der ihm die Pflicht zur Einreichung eines nachträglichen Baugesuchs für die Thujabepflanzung auferlegt wurde . Gegen diesen Entscheid hat sich der Beschwerdeführer erfolglos vor dem BJD / SO und vor Verwaltungsgericht zur Wehr gesetzt . Er ist durch den abschlägigen Entscheid der Vorinstanz besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Der Beschwerdeführer ist damit zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend den persönlichen Verkehr zwischen dem Beschwerdegegner und dem Sohn der Parteien ( Art . 273 ZGB ) . Die Angelegenheit unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) und ist nicht vermögensrechtlicher Natur ( Art . 74 BGG ; Urteil 5A_830 / 2010 vom 30 . März 2011 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ist eingehalten . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Das Bundesgericht ist an den von den kantonalen Instanzen festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann einzig vorgebracht werden , der Sachverhalt sei offensichtlich unrichtig festgestellt worden ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 ) . 1 . 1 . Tant le recours en matière civile des art . 72 ss LTF que le recours constitutionnel des art . 113 ss LTF sont des voies de réforme ( art . 107 al . 2 et 117 LTF ) , de sorte que le recourant doit en principe prendre des conclusions sur le fond . A titre exceptionnel , il est admis qu ' il puisse se limiter à prendre des conclusions cassatoires lorsque le Tribunal fédéral , s ' il accueillait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 et l ' arrêt cité ) . Les conclusions doivent par ailleurs être interprétées selon le principe de la confiance , à la lumière de la motivation du recours ( ATF 123 IV 125 consid . 1 ; 105 II 149 consid . 2a ) . En l ' espèce , les recourants se limitent à réclamer l ' annulation de l ' arrêt entrepris et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision . L ' on comprend cependant , à la lecture du recours , que les intéressés souhaiteraient que l ' interprétation que le Tribunal cantonal a donnée à la servitude de passage à pied soit précisée dans le dispositif du jugement entrepris ( consid . 1 . 2 . 2 infra ) . 1 . 2 .