rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege im Berufungsverfahren . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der in der Regel - und so auch hier - einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . Urteil 4D_50 / 2014 vom 21 . November 2014 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 ; Urteil 4A_325 / 2015 vom 9 . Februar 2016 E . 1 . 5 , nicht publ . in : BGE 142 III 131 ) . In der Hauptsache geht es um Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche , die den für die Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) erreichen . 1 . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei darf sich deshalb grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern sie muss einen Antrag in der Sache stellen ; ein blosser Rückweisungsantrag ist nicht zulässig , ausser das Bundesgericht könnte ohnehin nicht reformatorisch entscheiden ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid über eine auf Art . 12 Abs . 4 SchlT ZGB i . V . m . Art . 298b ZGB gestützte Regelung der elterlichen Sorge ; die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Zulässig sind rechtliche Vorbringen im Sinn von Art . 95 f . BGG . Hingegen ist die verwaltungsgerichtliche Sachverhaltsfeststellung für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Wird eine Sachverhaltsfeststellung beanstandet , muss in der Beschwerdeschrift mit klar und detailliert erhobenen und soweit möglich belegten Rügen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) dargetan werden , inwiefern diese Feststellung offensichtlich unrichtig und damit willkürlich ist und inwiefern die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 127 E . 1 . 5 S . 129 f . ; 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Nonobstant le recours rédigé en allemand , il n ' y a aucune raison de déroger au principe énoncé à l ' art . 54 al . 1 LTF , selon lequel l ' arrêt est rendu dans la langue de la décision attaquée . 2 . L ' ordonnance du 4 mars 2015 n ' est pas une décision prise par les autorités cantonales de dernière instance au sens de l ' art . 80 al . 1 LTF . Les griefs formulés à son encontre , en particulier un défaut de motivation , sont irrecevables . 3 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente de n ' avoir pas examiné le grief formulé dans son recours cantonal selon lequel il s ' était fondé sur les déclarations du ministère public . Il y voit une violation de son droit d ' être entendu garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . En vertu de l ' art . 396 al . 1 CPP , le recours doit être motivé . Le recourant doit ainsi indiquer précisément les points de la décision qu ' il attaque , les motifs qui commandent une autre décision et les moyens de preuves qu ' il invoque ( art . 385 al . 1 CPP ) . En l ' espèce la seule allégation par le recourant qu ' il s ' était fié aux déclarations du ministère public ne répond pas à ces exigences . Le fait pour l ' autorité précédente de ne pas avoir traité cette allégation ne viole pas le droit d ' être entendu du recourant . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass zwischen den Parteien vor dem Handelsgericht des Kantons Bern nach Klageeinreichung durch die Beschwerdeführerin am 25 . März 2014 ein Prozess über eine Forderung aus einem Werkvertrag unter der Verfahrensnummer HG 14 32 hängig ist ; dass die Beschwerdeführerin in diesem Zusammenhang am 17 . März 2016 beim Handelsgericht des Kantons Bern ein Gesuch um vorsorgliche Beweisführung gegen die Beschwerdegegnerin einreichte , mit dem Antrag , es sei die Beschwerdegegnerin im Rahmen einer vorsorglichen Beweisführung zur Edition des Rahmenvertrags " C . _ " zwischen der Beschwerdegegnerin und einer Drittpartei zu verpflichten ; dass das Handelsgericht das Gesuch unter der Verfahrensnummer HG 16 33 behandelte und mit Entscheid vom 20 . Juni 2016 abwies ; dass das Handelsgericht die Beschwerdeführerin im Kostenentscheid u . a . verpflichtete , der Beschwerdegegnerin eine Parteientschädigung in noch zu bestimmender Höhe zu entrichten ( Dispositiv Ziff . 3 ) und der Beschwerdegegnerin Gelegenheit gab , eine Kostennote einzureichen ( Dispositiv Ziff . 4 ) , wobei es in den Erwägungen dazu festhielt , es bleibe der Beschwerdeführerin unbenommen , die von ihr zu tragenden Prozesskosten des Gesuchsverfahrens im Hauptverfahren HG 14 32 geltend zu machen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , welcher nicht beim Bundesverwaltungsgericht anfechtbar ist ( Art . 86 Abs . 1 lit . d ) und ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , das heisst eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts betrifft ( Art . 82 lit . a BGG ) . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit und der auf dem Gebiet öffentlich - rechtlicher Arbeitsverhältnisse zu beachtende Ausschlussgrund ( Art . 83 lit . g BGG ) kommt nicht zur Anwendung , da bei einer allfälligen Beschwerdegutheissung ein Anspruch auf Entschädigung besteht ( vgl . Art . 16 Abs . 4 der Personalverordnung des Kantons Uri , PV , vom 15 . Dezember 1999 , Urner Rechtsbuch 2 . 4211 , in Verbindung mit Art . 336a Abs . 2 OR ) . Lautet ein Begehren nicht auf Bezahlung einer bestimmten Geldsumme , setzt das Bundesgericht gemäss Art . 51 Abs . 2 BGG den Streitwert nach Ermessen fest . Vom Ausgang des Verfahrens hängen Lohnforderungen ab , welche die Streitwertgrenze von 15 ' 000 Franken klar überschreiten ; das kantonale Gericht erachtete einen Streitwert von drei Monatslöhnen , das heisst einen Betrag von 19 ' 111 Franken als sachgerecht ( Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteile 8C_932 / 2015 vom 23 . August 2016 E . 1 ; 8C_722 / 2010 vom 25 . Mai 2011 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise pour les conflits de droit du bail à loyer n ' est pas atteinte ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , étant précisé que le montant de la créance invoquée par la partie demanderesse détermine la valeur litigieuse de la demande , y compris lorsque le défendeur oppose en compensation une créance contestée d ' un montant supérieur ( cf . ATF 95 II 281 ) . Est donc seule ouverte la voie du recours constitutionnel ( art . 113 LTF ) . Ce recours subsidiaire peut être formé uniquement pour violation des droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) , grief soumis à une exigence de motivation stricte ( art . 106 al . 2 LTF en lien avec l ' art . 117 LTF ) : le recourant doit désigner le droit constitutionnel dont il se prévaut et exposer de manière claire et circonstanciée , si possible documentée , en quoi consiste sa violation ( ATF 140 III 571 consid . 1 . 5 ; 133 II 396 consid . 3 . 2 ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die für die Beurteilung des streitigen Rentenanspruches massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die hiezu von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundsätze sind im angefochtenen Entscheid richtig dargelegt worden . Es betrifft dies namentlich die Begriffe der Erwerbsunfähigkeit und der Invalidität ( Art . 4 IVG in Verbindung mit Art . 7 Abs . 1 und Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) sowie die rückwirkende Zusprache zeitlich befristeter und / oder abgestufter Renten und die dabei gegebenenfalls zu beachtenden revisionsrechtlichen Normen ( Art . 17 Abs . 1 ATSG , Art . 88a und 88bis IVV ; BGE 134 V 131 E . 3 S . 132 und 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ff . , je mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dans une affaire pécuniaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto ( art . 95 e 96 LTF ) . Se il ricorso riguarda , come in concreto , una decisione d ' assegnazione o di rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . La circostanza che in queste controversie il Tribunale federale goda di un pieno potere di esame sui fatti , non significa tuttavia che vi sia anche la possibilità di addurre liberamente nuovi fatti e nuovi mezzi di prova ( art . 99 cpv . 1 LTF ; DTF 135 V 194 ) . Invano il ricorrente presenta una valutazione eseguita il 25 giugno 2015 dal Prof . med . B . _ , poiché tale prova poteva ( e doveva ) essere presentata nella procedura cantonale . Infatti , il ricorso al Tribunale federale non è finalizzato per presentare o offrire un mezzo di prova nuovo atto a dimostrare un fatto già allegato e non ritenuto tale dalla Corte cantonale ( cfr . DTF 134 III 625 consid . 2 . 2 pag . 629 ; BERNARD CORBOZ , Commentaire de la LTF , 2a Edizione , 2014 , n . 17 ad art . 99 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 82 lit . c BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden betreffend Volksabstimmungen , und zwar in eidgenössischen Angelegenheiten insbesondere gegen Entscheide der Kantonsregierungen ( Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist in eidgenössischen Abstimmungen stimmberechtigt und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) . Er hat den kantonalen Entscheid rechtzeitig vor Bundesgericht angefochten ( Art . 100 Abs . 3 lit . b BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Regierungsrat ist auf die bei ihm erhobene Beschwerde insofern nicht eingetreten , als sie sich gegen die Abstimmungserläuterungen des Bundesrats und gegen die Medienmitteilung der OJPD richtete , weil es sich dabei um überkantonale Sachverhalte handle . Ob in dieser Hinsicht die Beschwerdefrist eingehalten worden sei , könne offen bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid in Strafsachen ( Art . 78 , 80 und 93 BGG ) . Dieser schliesst das Strafverfahren nicht ab . 1 . 2 . Als oberste rechtsprechende Behörde des Bundes soll sich das Bundesgericht in der Regel nur einmal mit der gleichen Streitsache befassen müssen ( BGE 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 ) . Gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid nur ausnahmsweise zulässig , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann , d . h . , wenn dieser auch nachträglich durch einen für die rechtsuchende Person günstigen Endentscheid nicht oder nicht mehr vollständig behoben werden kann ( BGE 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 mit Hinweisen ) . Im Verfahren der Beschwerde in Strafsachen muss der nicht wieder gutzumachende Nachteil nicht bloss tatsächlicher , sondern rechtlicher Natur sein ( BGE 136 IV 92 E . 4 S . 95 ; 133 IV 139 E . 4 S . 141 ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué confirme la mise à charge du recourant des frais de la procédure pénale malgré le classement de celle - ci ( art . 426 al . 2 CPP ) , ainsi que le refus de lui octroyer une indemnité ( art . 429 CPP ) . Il s ' agit d ' une décision finale rendue par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF est donc ouvert ( ATF 140 IV 213 consid . 1 . 1 p . 214 ; 139 IV 206 consid . 1 p . 207 s . ) . Le recourant a pris part à la procédure cantonale et dispose d ' un intérêt juridique à l ' annulation de l ' arrêt attaqué ( art . 81 let . a et b ch . 1 LTF ) . Pour le surplus , les autres conditions de recevabilité étant remplies , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un premier grief , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) . Il soutient à cet égard que la motivation donnée par le ministère public s ' agissant des frais et indemnités aurait été insuffisante ; partant , la cour cantonale violerait sa propre obligation de motivation en retenant que les raisons données par le ministère public seraient " compréhensibles et suffisant [ e ] s " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts ( durch die Vorinstanz ; Art . 105 Abs . 1 BGG ) kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter den zweiten Tatbestand fallen namentlich die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 ATSG ) sowie die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen ( Art . 61 lit . c ATSG ; Urteil 9C_153 / 2017 vom 29 . Juni 2017 E . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir violé les art . 144 et 186 CP , en relation avec l ' art . 30 CP . Selon lui , aucune des personnes ayant signé les trois plaintes déposées à son encontre le 11 novembre 2016 n ' avait la qualité pour représenter sa commune respective , de sorte que les plaintes en question n ' étaient pas valables . En conséquence , il devait être libéré des infractions de dommages à la propriété et de violation de domicile , pour lesquelles une poursuite d ' office est exclue . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 30 al . 1 CP , si une infraction n ' est punie que sur plainte , toute personne lésée peut porter plainte contre l ' auteur . Selon l ' art . 31 CP , le droit de porter plainte se prescrit par trois mois . Le délai court du jour où l ' ayant droit a connu l ' auteur de l ' infraction . Avec le dépôt d ' une plainte , le lésé manifeste sa volonté inconditionnelle de voir le lésé poursuivi pénalement ( ATF 141 IV 380 consid . 2 . 3 . 4 p . 387 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeführerin setze sich nicht mit der zutreffenden vorinstanzlichen Begründung betreffend die Unzulässigkeit ihrer inhaltlichen Einwendungen gegen den Bestand der Betreibungsforderung auseinander , vielmehr bestreite sie auch vor Obergericht die Begründetheit der Forderung , mit ihren materiellen Einwendungen sei sie vor der oberen Aufsichtsbehörde ebenso ausgeschlossen wie mit ihren über den Verfahrensgegenstand hinausgehenden Ansprüchen , auf die Beschwerde sei somit einerseits mangels genügender Beschwerdebegründung und anderseits wegen der Unzulässigkeit der Einwendungen nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 20 . Dezember 2016 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG richtet ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ) , dass in diesem Rahmen ein Entscheid betreffend Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung - auch mit Blick auf die Verfahrensgarantien nach BV und EMRK ( BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen ) - grundsätzlich nur an das Bundesgericht weitergezogen werden kann , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 E . 4 S . 280 ) , worauf das kantonale Gericht in E . 4 des angefochtenen Entscheids ausdrücklich hingewiesen hat , dass nichts Derartiges vorgebracht wird , weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und c BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Beschwerdeführerin nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein das Verfahren abschliessender Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , wobei die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 V 51 ) erreicht ist . Auf die Beschwerde kann daher grundsätzlich eingetreten werden . 1 . 2 . Soweit jedoch die Aufhebung der Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 7 . Oktober 2014 verlangt wird , ist darauf nicht einzugehen . Der Einspracheentscheid vom 16 . April 2015 bildete Anfechtungsgegenstand des erstinstanzlichen Beschwerdeverfahrens und trat damit an die Stelle der Verfügung . Diese , soweit angefochten , hat seit Erlass des Einspracheentscheids jede rechtliche Bedeutung verloren ( BGE 132 V 368 E . 6 . 1 am Ende S . 374 f . ; 131 V 407 E . 2 . 1 . 2 . 1 S . 412 ; Urteil 9C_66 / 2016 vom 10 . August 2016 E . 1 . 2 , in : SVR 2016 AHV Nr . 15 S . 42 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) par les locataires demandeurs qui ont succombé dans leurs conclusions en appel ( art . 76 LTF ) , contre une décision rendue par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , dans une cause en matière de bail à loyer ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse dépasse 15 ' 000 fr . - dès lors que , devant l ' autorité précédente , les locataires prétendaient à une réduction de loyer de 1 ' 370 fr . par mois du 1 er septembre 2006 au 31 août 2013 et de 1 ' 560 fr . du 1 er septembre 2013 au 31 janvier 2014 - , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . L ' état de fait a été complété sur quelques points sur la base du jugement de première instance , conformément à l ' art . 105 al . 2 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt offensichtlich unrichtig fest , würdige die Beweise willkürlich ( Art . 9 BV ) und verstosse gegen den Grundsatz " in dubio pro reo " ( Art . 10 Abs . 3 StPO , Art . 32 Abs . 1 BV sowie Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) . Die vorinstanzliche Feststellung , er habe seinen Sohn am 19 . / 20 . August 2012 vorsätzlich verletzt und sei auch für die weiteren Verletzungen verantwortlich , entbehre jeglicher Grundlage . Die Vorinstanz verkenne , dass er seinen Sohn am 19 . / 20 . August 2012 nicht habe verletzen wollen und seine Ehefrau hinsichtlich der übrigen Verletzungen ebenso als Täterin in Frage komme . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Vorinstanz stellt einleitend fest , als Urheber der Verletzungen kämen unbestrittenermassen einzig die Eltern in Betracht ( Urteil S . 10 ) . Der Beschwerdeführer anerkenne , für die Verletzungen vom 19 . / 20 . August 2012 verantwortlich zu sein , mache jedoch geltend , es habe sich um einen Unfall gehandelt . Generell sei festzuhalten , dass alle angeklagten Lebenssachverhalte im Hinblick auf die Verletzungsbilder und die zeitliche Einordnung durch die medizinischen Gutachten sowie Berichte objektiv nachgewiesen seien ( Urteil S . 12 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wurde hinsichtlich zwei verschiedener Sachverhaltskomplexe schuldig gesprochen , bestreitet jedoch jegliches strafbare Verhalten . Er rügt , die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung sei unrichtig im Sinne von Art . 97 BGG sowie verletze Art . 10 Abs . 2 und 3 StPO sowie Art . 29 BV . 2 . Nach Art . 10 Abs . 2 StPO würdigt das Gericht die Beweise frei nach seiner aus dem gesamten Verfahren gewonnenen Überzeugung . Die aus der Beweiswürdigung gewonnene vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Feststellung des Sachverhalts , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; zum Begriff der Willkür BGE 141 IV 305 E . 1 . 2 S . 308 f . ; 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; je mit Hinweisen ) . Dem Grundsatz " in dubio pro reo " ( Art . 10 Abs . 3 StPO ) kommt in der vom Beschwerdeführer angerufenen Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende selbstständige Bedeutung zu ( BGE 138 V 74 E . 7 S . 82 mit Hinweisen ) .