rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 14 . Juni 2017 eine Frist angesetzt bis zum 29 . Juni 2017 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen . Die mittels Gerichtsurkunde versandte Verfügung konnte zugestellt werden . Da der Kostenvorschuss nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 5 . Juli 2017 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt bis zum 22 . August 2017 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Beschwerdeführer hat die mit Gerichtsurkunde versandte Verfügung auf der Post nicht abgeholt . Da er damit bzw . mit gerichtlicher Post rechnen musste ( vgl . BGE 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 ; 116 Ia 90 E . 2a ) , gilt sie als zugestellt . Im Übrigen wurde sie auch noch mit gewöhnlicher Post versandt . Der Kostenvorschuss ging auch innert Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Sie sind Eigentümer der Parzellen Nrn . 250 , 288 und 290 und damit von Grundstücken , die von der im Quartierplan Bügls Suot 2 vorgesehenen Baulandumlegung erfasst werden . Sie sind gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführer sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 3 . Bei der zu beurteilenden Streitsache handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit in einem mietrechtlichen Fall . Erforderlich ist ein Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ; 139 III 252 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . En matière civile et pénale , les seules personnes habilitées à agir comme mandataires devant le Tribunal fédéral sont les avocats autorisés à pratiquer la représentation en justice en vertu de la loi fédérale sur la libre circulation des avocats ( LLCA ; RS 935 . 61 ) ou en vertu d ' un traité international ( art . 40 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 9 . Juni 2017 erteilte das Bezirksgericht Luzern den Beschwerdegegnern gegenüber dem Beschwerdeführer definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 231 . - - nebst 3 % Zins seit 28 . Februar 2017 sowie für den bis 27 . Februar 2017 aufgelaufenen Zins von Fr . 64 . 45 ( Zahlungsbefehl Nr . yyy des Betreibungsamts W . _ vom 28 . Februar 2017 ) . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 10 . Juli 2017 Beschwerde an das Kantonsgericht Luzern . Mit Entscheid vom 25 . Juli 2017 ( 2C 17 64 / 2U 17 14 ) trat das Kantonsgericht mangels genügender Begründung auf die Beschwerde nicht ein . Das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege wies es infolge Aussichtslosigkeit ab . Am 15 . August 2017 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer gegen diesen und einen weiteren Entscheid des Kantonsgerichts ( 2C 17 63 / 2U 17 13 ; dazu Verfahren 5D_144 / 2017 ) Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . Er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind Eigentümer von Parzellen , die von der Ortsplanung betroffen sind ( Art . 89 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Es wird im entsprechenden Sachzusammenhang abzuklären sein , inwiefern auf die vorgebrachten Rügen eingetreten werden kann . 2 . Die Beschwerde betrifft zwei Punkte . Es sind dies die Zoneneinteilung für das Gebiet " Chloster " und eine neu eingefügte kommunale Bauvorschrift über Kreuzfirste und Quergiebel . Die entsprechenden kommunalen Festlegungen wurden am Ausgang des kantonalen Verfahrens als rechtswidrig eingestuft . Im Folgenden sind die fragliche Zoneneinteilung ( E . 3 - 8 ) und daraufhin die betroffene Bauvorschrift ( E . 9 ) anhand der aufgeworfenen Rügen zu überprüfen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha confermato il diniego della licenza edilizia e la sanzione pecuniaria , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF ( quest ' ultimo in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) . La legittimazione della Comunità dei comproprietari a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF è data . Essendo aperta la via del rimedio ordinario , con il quale può essere censurata anche la violazione dei diritti costituzionali ( DTF 133 I 201 consid . 1 ) , il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) non è proponibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer muss , wenn das nicht offensichtlich ist , darlegen , weshalb die Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind . Er muss insbesondere darlegen , inwiefern ein anfechtbarer Entscheid nach Art . 90 ff . BGG vorliegen soll . Andernfalls genügt er seiner Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht und kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 134 II 120 E . 1 S . 121 ; Urteile 1C_300 / 2014 vom 17 . Juni 2014 E . 1 . 2 ; 1B_180 / 2015 vom 2 . Dezember 2015 E . 1 . 1 ; mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer äussert sich nicht dazu , weshalb der vorinstanzliche Entscheid gemäss Art . 90 ff . BGG anfechtbar sein soll . Das ist auch nicht offensichtlich . Im Gegenteil ist davon auszugehen , dass es an der Anfechtbarkeit fehlt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 I 435 consid . 1 p . 439 ; 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers begründet das mehrfach gestellte Gesuch um Erstreckung respektive Wiederherstellung der 30 - tägigen Beschwerdefrist damit , dass die Verfahrensleitung der Vorinstanz seinen Mandanten nicht respektive falsch über die Möglichkeit der unentgeltlicher Rechtsverbeiständung vor Bundesgericht informiert habe . Der Hinweis hierauf hätte spätestens in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids enthalten sein müssen . Die Voraussetzungen von Art . 50 Abs . 1 BGG seien ebenso erfüllt wie diejenigen der Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Der Beschwerdeführer sei notorisch mittellos und seine Begehren nicht aussichtslos . Zudem sei er auf einen Anwalt angewiesen . 1 . 2 . Gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde in Strafsachen innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen . Bei der 30 - tägigen Beschwerdefrist handelt es sich um eine gesetzliche Frist , die nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . 2 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich von der Privatklägerschaft , dass sie bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens wird auf dieses Erfordernis verzichtet . In diesen Fällen muss im Verfahren vor Bundesgericht aber dargelegt werden , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann , sofern dies etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 247 f . , 219 E . 2 . 4 S . 222 f . ; je mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans le mémoire qu ' elle a adressé au Tribunal fédéral , la recourante a employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . 2 . 1 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . 2 . 2 . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . Aucune des parties n ' avait son domicile ou son siège en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue par une autorité supérieure statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire . La recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid stammt von einer kantonalen Beschwerdeinstanz und betrifft die Zwangsversteigerung einer Liegenschaft , mithin eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit gegeben , womit die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde entfällt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 sowie Art . 113 BGG ) . Auf einzelne Eintretensvoraussetzungen ist im Sachzusammenhang einzugehen . 1 . 2 . Vor Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 . Die Beschwerde wurde in französischer Sprache verfasst , mithin in einer Amtssprache , was zulässig ist ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Das Verfahren wird gleichwohl in der Sprache des angefochtenen Entscheides und somit auf Deutsch geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . 2 . Anlass der Beschwerde bildet die Zwangsverwertung einer Liegenschaft durch öffentliche Versteigerung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . Le recourant fait valoir que son maintien en détention viole son droit à la liberté et à la sûreté protégé par l ' art . 5 par . 1 CEDH . 2 . 1 . L ' art . 5 par . 1 CEDH expose que toute personne a droit à la liberté et à la sûreté . Nul ne peut être privé de sa liberté , sauf selon les voies légales et , notamment , si l ' intéressé a été arrêté et détenu en vue d ' être conduit devant l ' autorité judiciaire compétente , lorsqu ' il y a des raisons plausibles de soupçonner qu ' il a commis une infraction ou qu ' il y a des motifs raisonnables de croire à la nécessité de l ' empêcher de commettre une infraction ou de s ' enfuir après l ' accomplissement de celle - ci ( let . c ) ou s ' il s ' agit de la détention régulière d ' un aliéné ( let . e ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids kann Beschwerde an das Bundesgericht geführt werden ( Art . 94 BGG ) . Verfahrensgegenstand ist eine Baubewilligung , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten das zutreffende Rechtsmittel darstellt ( Art . 82 ff . BGG ) . Beim Obergericht handelt es sich um eine letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG . Die Beschwerdeführerin ist zudem als Partei im obergerichtlichen Rechtsmittelverfahren zur Beschwerde an das Bundesgericht berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , das Obergericht habe , abgesehen vom Einholen von Vernehmlassungen , seit Eingang ihrer Beschwerde vom 3 . Februar 2016 nichts unternommen . Die Gemeinde Beringen habe mit Eingabe vom 11 . März 2016 auf eine Stellungnahme ausdrücklich verzichtet , der Regierungsrat am 5 . April 2016 eine kurze , zweiseitige Vernehmlassung eingereicht . Nach einer eigenen , unaufgeforderten zusätzlichen Eingabe vom 5 . Juli 2016 habe sie nichts mehr gehört , abgesehen von einer 9 - zeiligen Eingabe des Rechtsdiensts des Baudepartements im Februar 2017 , die sie mit ebenso kurzen Ausführungen kommentiert habe . Mit Schreiben vom 25 . August 2017 habe sie schliesslich gegenüber dem Obergericht ihr Befremden über die Verfahrensführung zum Ausdruck gebracht und erneut einen Augenschein vor Ort beantragt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . und 313 E . 2 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable en tant que recours en matière de droit public . C ' est pourquoi , dans la mesure où la recourante entend également former un recours constitutionnel , celui - ci n ' est pas recevable en raison de son caractère subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la recourante a droit à des prestations de l ' assurance - accidents au titre de la prise en charge des suites d ' une maladie professionnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden betreffen das gleiche Waldfeststellungsverfahren und stehen in engem sachlichem Zusammenhang , weshalb sie zu vereinigen sind . 2 . Die angefochtenen Urteile des Obergerichts sind kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Es hat mit ihnen Waldfeststellungsentscheide des Departements geschützt ( Art . 10 Abs . 2 und Art . 13 Abs . 1 und 2 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über den Wald , Waldgesetz , WaG , SR 921 . 0 ) . Die angefochtenen Entscheide schliessen die Verfahren ab , sind mithin Endentscheide im Sinn von Art . 90 BGG in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , die nicht von einem Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erfasst sind ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht somit zur Verfügung . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Grundeigentümer einer von der Waldfeststellung betroffenen Parzelle bzw . einer unmittelbar anstossenden Parzelle von den angefochtenen Entscheiden besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an ihrer Aufhebung , womit sie zur Beschwerde befugt sind ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerden einzutreten ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Au regard de l ' issue de la cause , la requête d ' effet suspensif est sans objet . 2 . La requérante demande la révision de l ' arrêt 1G_5 / 2017 , soit celui portant sur sa requête d ' interprétation et de rectification de l ' arrêt 1B_96 / 2017 . Au regard des suites données à la demande de révision , les questions de recevabilité d ' une telle démarche , notamment quant à l ' arrêt concerné , peuvent rester indécises . 3 . La révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut notamment être demandée si les dispositions concernant la composition du tribunal ou la récusation n ' ont pas été observées ( art . 121 let . a LTF ) , si le tribunal a accordé à une partie soit plus ou , sans que la loi ne le permette , autre chose que ce qu ' elle a demandé , soit moins que ce que la partie adverse a reconnu devoir ( art . 121 let . b LTF ) , si le tribunal n ' a pas statué sur certaines conclusions ( art . 121 let . c LTF ) et / ou si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier ( art . 121 let . d LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Schiedsspruch über eine Streitigkeit zwischen Parteien , die im Zeitpunkt des Abschlusses der Schiedsvereinbarung ihren Sitz in der Schweiz hatten . Weder in der Schiedsvereinbarung noch später haben die Parteien vereinbart , dass die Bestimmungen über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit ( Art . 176 ff . IPRG [ SR 291 ] ) Anwendung finden sollen ( vgl . Art . 353 Abs . 2 ZPO [ SR 272 ] ) . Es gelten somit die Regeln über die interne Schiedsgerichtsbarkeit gemäss dem 3 . Teil der Schweizerischen Zivilprozessordnung ( Art . 353 ff . ZPO ) . Die Parteien haben von der ihnen durch Art . 390 Abs . 1 ZPO eingeräumten Möglichkeit , als Rechtsmittelinstanz ein kantonales Gericht zu bezeichnen , nicht Gebrauch gemacht . Der ergangene Endschiedsspruch unterliegt somit der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 389 Abs . 1 und Art . 392 lit . a ZPO sowie Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdegegnerin bringt vor , die Beschwerdeführerin - bzw . beide Parteien - hätten nach Zustellung des angefochtenen Entscheids auf die Beschwerde verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass eine diesen Anforderungen genügende Eingabe innert der nicht erstreckbaren Rechtsmittelfirst eingereicht sein muss , anderenfalls auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 42 Abs . 1 , Art . 47 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerdeschrift jeglichen Bezug auf die zu einer Verneinung eines Rentenanspruchs führenden vorinstanzlichen Ausführungen vermissen lässt ; lediglich in allgemein gehaltener Form zu behaupten , der angefochtene Entscheid würde in tatsächlicher wie auch rechtlicher Hinsicht den gesetzlichen Anforderungen nicht genügen , weil der Sachverhalt nicht hinreichend abgeklärt und die Gesundheitsbeschwerden nicht richtig gewürdigt worden seinen , genügt nicht , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb die Angelegenheit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG zu erledigen ist ,