rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation de son droit d ' être entendu quant à sa demande d ' audition de témoin ( cf . art . 93 al . 3 LTF ) . 1 . 1 . La jurisprudence déduit du droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . , art . 3 al . 2 let . c CPP ) l ' obligation pour le juge de motiver ses décisions afin que le justiciable puisse les comprendre , les contester utilement s ' il y a lieu et exercer ses droits de recours à bon escient ( ATF 141 V 557 consid . 3 . 2 . 1 p . 564 s . ; 134 I 83 consid . 4 . 1 p . 88 et les arrêts cités ) . Pour satisfaire à ces exigences , il suffit que l ' autorité mentionne , au moins brièvement , les motifs qui l ' ont guidée et sur lesquels elle a fondé son raisonnement . Elle ne doit pas se prononcer sur tous les moyens des parties , mais peut au contraire se limiter aux questions décisives ( ATF 142 II 154 consid . 4 . 2 p . 157 ) . La motivation peut d ' ailleurs être implicite et résulter des différents considérants de la décision ( ATF 141 V 557 consid . 3 . 2 . 1 p . 565 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon la FAO du . . . 2016 , le Grand Conseil du Canton de Vaud a ratifié le 9 juin 2015 la convention de fusion des Communes A . _ , B . _ et C . _ , lesquelles sont réunies depuis le 1er juillet 2016 en une seule commune sous la dénomination X . _ . La Commune X . _ , qui a succédé aux droits de l ' ancienne Commune A . _ ( auteur du présent recours en matière civile ) en vertu de la convention de fusion précitée ratifiée par le parlement du canton , est donc substituée dans la présente instance fédérale à la commune par application analogique de l ' art . 17 PCF en vertu du renvoi de l ' art . 71 LTF . 1 . 2 . Interjeté par la défenderesse qui a largement succombé dans ses conclusions libératoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nachdem der angesetzte Kostenvorschuss fristgerecht eingegangen ist , kann in der Sache entschieden werden . 2 . Die Revision dient nicht dazu , Fehler und Unterlassungen der Prozessparteien nachträglich korrigieren zu können . Darunter fällt auch das Einreichen von Beweismitteln . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten . Ist ein Nichteintretensentscheid Streitthema , muss sich der Revisionsgrund auf das Nichteintreten beziehen , das heisst vorliegend auf das Nichteintreten wegen mangelhafter Beschwerdebegründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 . Beweismittel , die zum Zeitpunkt des Nichteintretens nicht bereits im Recht gelegen haben , sind von Vornherein nicht geeignet , einen Revisionsgrund zu begründen . Soweit der Gesuchsteller solche in Aussicht stellt , sind diese für die Entscheidfindung daher nicht abzuwarten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass das kantonale Gericht einlässlich dargelegt hat , weshalb der Beschwerdeführer und seine Ehefrau der Beschwerdegegnerin für den Zeitraum von Oktober 2013 bis Dezember 2014 Prämien betreffend die obligatorische Krankenpflegeversicherung in der Höhe von insgesamt Fr . 8 ' 358 . - zuzüglich Verzugszins von 5 % seit 3 . Mai 2014 , Mahnspesen im Betrag von Fr . 300 . - sowie Betreibungskosten von Fr . 73 . 30 schulden , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers den beschriebenen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , weil sie nichts enthalten , was die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG als qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 mit Hinweis ) und die darauf beruhenden Erwägungen als rechtsfehlerhaft erscheinen lassen könnte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . X . _ wurde in Wegenstetten auf der Hauptstrasse in Fahrtrichtung Hemmiken mit einer Geschwindigkeit von 75 km / h geblitzt . Das Obergericht des Kantons Aargau wies die von X . _ gegen den erstinstanzlichen Schuldspruch erhobene Beschwerde wegen ( fahrlässiger ) grober Verletzung der Verkehrsregeln zu einer bedingten Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr . 40 . - sowie einer Verbindungsbusse von Fr . 160 . - ab und auferlegte ihm die Verfahrenskosten von Fr . 1 ' 500 . - . 2 . X . _ gelangt mit " Einsprache " vom 23 . Januar 2017 ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben und er sei vom Vorwurf der schweren Verkehrsregelverletzung freizusprechen . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) und kann sich nicht darauf beschränken , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten ( Urteil 6B_3 / 2016 vom 28 . Oktober 2016 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , dass das Obergericht ihre Beschwerde zu Unrecht als nicht erfolgt betrachte und damit eine Rechtsverweigerung begangen habe ; diesbezüglich steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 94 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführer bringen vor , das Schreiben vom 26 . Juli 2017 sei nicht an I . _ , sondern an einen M . I . _ versandt worden , welcher an der Zustelladresse unbekannt sei ; I . _ hätte die an eine fremde Person versandte Post gar nicht öffnen dürfen . Die Beschwerdeführer versuchen notorisch , dem Obergericht unterlaufende Pannen in treuwidriger Weise für ihre Zwecke auszunutzen ( vgl . Urteil 5A_322 / 2017 vom 12 . Juni 2017 E . 2 ) , was keinen Rechtsschutz verdient ; vorliegend ist offensichtlich , dass es sich beim ähnlich lautenden Vornamen um ein Kanzleiversehen handelt und dass es um eine Zustellung an I . _ ging . Unabhängig vom Rechtsmissbrauch liesse sich aber aus dem offensichtlichen Versehen auch insofern nichts ableiten , als erstens an beide Beschwerdeführer ein separates Einschreiben versandt worden und I . _ der Alleininhaber und die beherrschende Person der von ihm an der gleichen Adresse betriebenen AG ist , so dass er bei fristgerechtem Abholen des an die Firma adressierten Einschreibens ohne Weiteres Kenntnis vom gleichlautenden Inhalt erlangt hätte , und als zweitens beide Einschreiben gar nicht erst abgeholt worden sind , so dass sich der Fehler bei der Adressierung so oder anders gar nicht erst ausgewirkt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ und B . A . _ erhoben mit Eingabe vom 20 . November 2017 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 3 . Mai 2017 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft ist den Beschwerdeführern gemäss eigenen Angaben am 18 . Oktober 2017 zugestellt worden . Die Beschwerdefrist begann somit , wie die Beschwerdeführer selbst ausführen , am 19 . Oktober 2017 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und endete am Freitag , den 17 . November 2017 . Die Beschwerde vom 20 . November 2017 ist somit nach Ablauf der 30 - tägigen Beschwerdefrist und damit verspätet aufgegeben worden . Auf die Beschwerde ist demnach wegen verspäteter Einreichung nicht einzutreten . Der genannte Mangel ist offensichtlich , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann . 3 . Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten den Beschwerdeführern aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , l ' approbation d ' une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de l ' autorisation d ' établissement accordée à la suite de l ' approbation du Secrétariat d ' Etat ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations d ' assurance en raison des atteintes dont il souffre à l ' épaule gauche . Singulièrement il porte sur l ' existence d ' un lien de causalité naturelle entre l ' accident du 22 décembre 2013 et les troubles de l ' épaule persistants au - delà du 20 février 2014 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Hauptsache betrifft die Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 2 Abs . 2 des Bundesgesetzes betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung ( Krankenversicherungsaufsichtsgesetz , KVAG ; SR 832 . 12 ; bis zum 1 . Januar 2016 : Art . 12 Abs . 2 und 3 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung [ KVG ; SR 832 . 10 ] , vgl . Botschaft zum Bundesgesetz betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung , BBl 2012 S . 1941 ff . , S . 1956 ) dem Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag ( Versicherungsvertragsgesetz , VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Gerichtsinstanz , die als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO in Verbindung mit Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden hat . Die Beschwerde ist in diesem Fall streitwertunabhängig zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 , 799 E . 1 . 1 ) . Dies gilt auch , wenn wie hier einzig der Entscheid über die Parteientschädigung angefochten ist . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( vgl . Erwägung 2 ) grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

in Erwägung : dass auf einen Schriftenwechsel und auf andere Instruktionsmassnahmen verzichtet worden ist , dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) für das Bundesgericht bestimmte Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung enthalten müssen und in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt haben soll , dass die Begründung sachbezogen sein muss und sich die Beschwerde führende Partei gezielt mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinanderzusetzen hat , dass sich , wird wie vorliegend ein Nichteintretensentscheid angefochten , die Beschwerdebegründung auf die Eintretensfrage vor der Vorinstanz zu beziehen und zu beschränken hat ( vgl . Urteil 2C_185 / 2016 vom 9 . März 2016 E . 2 , in : StR 71 / 2016 S . 605 ) , dass sich der Eingabe vom 7 . September 2017 zum einzigen massgeblichen Verfahrensgegenstand , nämlich zur Frage , ob das Bundesverwaltungsgericht auf die dort eingereichte Beschwerde entgegen den in seinen Erwägungen genannten verfahrensrechtlichen Gründen hätte eintreten müssen , nichts entnehmen lässt , dass die Beschwerdeführerin im Gegenteil nicht sachbezogen argumentiert , sondern lediglich geltend macht , sie sei zahlungsunfähig und im Übrigen müsste ihr ehemaliger Treuhänder die geforderte Verrechnungssteuer bezahlen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt vor Bundesgericht , die sichergestellte Laptoptasche sei nach Spuren abzusuchen und es seien Unterlagen der Jugendherberge Zürich zu edieren , die zeigen , welche Personen bis zu seiner Verhaftung im gleichen Zimmer wie er übernachtet haben . Diese Personen sowie D . _ , E . _ , F . _ , G . _ und H . _ seien zu befragen . I . _ sei zu den Eigentumsverhältnissen der Laptoptasche zu befragen . Bei der Stadtpolizei Zürich seien Informationen zum Ablauf der Durchsuchung des Zimmers in der Jugendherberge und dem Auffinden der Laptoptasche einzuholen . In diesem Zusammenhang seien die Polizeibeamten J . _ , K . _ , L . _ , M . _ , N . _ , O . _ und P . _ als Zeugen zu befragen . Schliesslich sei Q . _ über den Aufenthalt des Beschwerdeführers vom 21 . bis 23 . März 2013 in der Jugendherberge Luzern zu befragen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) , dass der Entzug der aufschiebenden Wirkung eines Rechtsmittels ( vgl . Art . 54 Abs . 1 lit . b ATSG ; Art . 11 Abs . 1 lit . b ATSV [ SR 830 . 11 ] ) ein Entscheid über eine vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art . 98 BGG ist , und mit der dagegen gerichteten Beschwerde nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ; SVR 2012 IV Nr . 40 S . 151 , 9C_652 / 2011 E . 4 . 1 ; 2007 IV Nr . 43 S . 143 , 9C_191 / 2007 ) , dass der Beschwerdeführer zwar mit den Eingaben vom 7 . und 11 . Februar 2016rügt , das kantonale Gericht sei für die Beurteilung der aufschiebenden Wirkung zuständig , und dessen Nichteintreten verletze Gesetzesbestimmungen ( Art . 52 Abs . 1 i . V . m Art . 56 Abs . 1 ATSG und Art . 55 Abs . 3 VwVG [ SR 172 . 021 ] ; vgl . dazu auch UELI KIESER , ATSG - Kommentar , 3 . Aufl . 2015 , N . 10 , 17 und 43 zu Art . 56 ATSG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Die Streitsache ist nicht vermögensrechtlicher Natur . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich gegeben . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Au vu des conclusions du recourant ( art . 107 al . 1 LTF ) , seule est litigieuse la question de la compétence du TAPEM pour constater le caractère illicite des conditions de détention en exécution de peine , du 2 juin au 3 septembre 2013 , respectivement le point de savoir si le droit du recourant à bénéficier d ' un recours effectif au sens de l ' art . 13 CEDH a été violé . Le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à l ' exécution des peines et des mesures ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . 2 . Conformément à l ' art . 13 CEDH , toute personne dont les droits et libertés reconnus dans cette convention ont été violés , a droit à l ' octroi d ' un recours effectif devant une instance nationale , alors même que la violation aurait été commise par des personnes agissant dans l ' exercice de leurs fonctions officielles .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Strittig ist , ob das kantonale Gericht - im Gegensatz zur Suva - zu Recht einen Anspruch auf eine Invalidenrente bejaht hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours en matière civile a été interjeté contre une décision finale ( art . 90 LTF ) en matière de surveillance d ' un exécuteur testamentaire ( art . 72 al . 2 let . b ch . 5 LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Comme le litige porte sur la destitution de l ' exécuteur testamentaire , le recours a pour objet une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse - qui se détermine au regard de la valeur des actes accomplis ou devant être accomplis par l ' exécuteur testamentaire contesté ( arrêt 5A_395 / 2010 du 22 octobre 2010 consid . 1 . 2 . 2 ) - atteint manifestement 30 ' 000 fr . dans le cas présent ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) , au vu des actes nécessaires à l ' administration de la propriété sise n ° xy , route de F . _ . Le recours , dans sa version corrigée , a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par des parties ayant succombé devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) . Au regard des dispositions qui précèdent , le présent recours est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) prononcé en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur appel en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse , s ' agissant de l ' action principale , dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ; cf . arrêt 4A_71 / 2011 du 2 mai 2011 consid . 1 . 2 et ATF 137 III 32 consid . 2 . 1 p . 34 ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . Quant aux conclusions reconventionnelles , il suffit de constater qu ' elles sont déjà irrecevables pour des raisons de motivation ( cf . consid . 7 infra ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft verurteilte den Beschwerdeführer mit Urteil vom 19 . Januar 2016 wegen mehrfacher übler Nachrede zu einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 15 Tagessätzen zu Fr . 90 . - - bei einer Probezeit von zwei Jahren . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht die Aufhebung des Urteils vom 19 . Januar 2016 . Es sei der Freispruch durch das Strafgericht Basel - Landschaft vom 28 . April 2015 zu bestätigen . 2 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid anzugeben , inwieweit dieser gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ; 135 I 221 E . 5 . 2 . 4 S . 229 ; 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 343 f . ; je mit Hinweisen ) . Unzulässig sind hingegen neue Tatsachen , die bereits der Vorinstanz hätten vorgelegt werden können ( BGE 136 III 123 E . 4 . 4 . 3 S . 129 ) .