rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung ( Art . 9 BV ) sowie die Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " geltend ( Art . 10 StPO , Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK ; Beschwerde S . 3 ff . ) . 1 . 2 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 141 III 564 E . 4 . 1 S . 566 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) . Inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat , prüft das Bundesgericht ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür . Diese aus der Unschuldsvermutung abgeleitete Maxime wurde wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant demande que " la police soit requise de verser au dossier pénal toutes informations utiles " qui seraient " consignées dans ses dossiers " s ' agissant des relevés rétroactifs de son téléphone portable . Il ressort cependant de l ' arrêt attaqué que l ' autorité précédente a notamment fondé sa décision sur lesdits relevés rétroactifs , auxquels le recourant a eu accès puisqu ' il en produit une copie à l ' appui de son recours . Outre qu ' on ignore à quelles autres " informations " le recourant fait référence , sa conclusion est irrecevable dès lors qu ' aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté au Tribunal fédéral à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir établi les faits de manière arbitraire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La Cour de justice a rendu une seule décision valant tant pour l ' impôt fédéral direct que pour les impôts cantonal et communal , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ss ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt cantonal ( 2C_177 / 2016 ) et l ' autre l ' impôt fédéral direct ( 2C_178 / 2016 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La sentenza impugnata riguarda un ' azione di rettifica del registro fondiario ( art . 975 CC ) . Si tratta di un ' azione in materia civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di carattere pecuniario , con un valore di causa stimato dal Pretore in fr . 208 ' 000 . - - , pertanto agevolmente superiore ai limiti legali ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ; sentenza 5A_175 / 2007 del 3 settembre 2007 consid . 1 . 2 , non pubblicato in DTF 133 III 641 ; DTF 84 II 187 consid . 1 ) . Il giudizio di appello è finale ( art . 90 LTF ) e di ultima istanza cantonale ( art . 75 LTF ) . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso , peraltro proposto dalla parte che ha visto respinte le proprie conclusioni in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , è dunque ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht forderte den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 24 . Mai 2016 auf , spätestens am 8 . Juni 2016 einen Kostenvorschuss von Fr . 4 ' 000 . - - einzuzahlen . Nachdem der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 24 . Juni 2016 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist angesetzt bis zum 11 . Juli 2016 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . In der Folge wurde der Kostenvorschuss erst am 12 . Juli 2016 und somit verspätet einbezahlt . Das Bundesgericht gab dem Beschwerdeführer am 15 . Juli 2016 Gelegenheit , sich bis zum 31 . August 2016 zur Frage der Verspätung zu äussern . Mit Datum vom 31 . August 2016 teilte er dem Bundesgericht im Wesentlichen mit , er habe seiner Mutter das Geld rechtzeitig zur Zahlungsvornahme übergeben . Sie habe den Kostenvorschuss indessen erst einen Tag nach Fristablauf einbezahlt . Dies stellt indessen keinen Fristwiederherstellungsgrund dar . Bedient sich die Partei oder ihr Vertreter zur Erfüllung der Kostenvorschusspflicht eines Erfüllungsgehilfen oder einer Erfüllungsgehilfin , so ist ihr bzw . dem Anwalt das Verhalten der Hilfsperson wie ein eigenes zuzurechnen ( Art . 101 OR ) . Auf die Beschwerde ist infolge verspäteter Zahlung des Kostenvorschusses im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents à laquelle a droit la recourante depuis le 1 er janvier 2007 . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über ein Rayonverbot gemäss Art . 4 des Konkordats vom 15 . November 2007 über Massnahmen gegen Gewalt anlässlich von Sportveranstaltungen . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von interkantonalem Recht mit freier Kognition ( Art . 95 lit . e BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris , qui a pour objet l ' irrecevabilité du recours formé par la mère contre une décision de ratification d ' une " clause - péril " et de retrait , à titre provisionnel par le TPAE , de la garde de fait d ' un enfant d ' époux vivant séparés , est une décision prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ; arrêts 5A_198 / 2016 du 12 juillet 2016 consid . 1 et 5A_782 / 2013 du 9 décembre 2013 consid . 1 ) . La question soumise au Tribunal fédéral , qui concerne la ratification de la " clause - péril " retirant la garde de fait à la mère , est de nature non pécuniaire ( arrêts 5A_366 / 2010 du 4 janvier 2011 consid . 1 . 1 ; 5D_41 / 2007 du 27 novembre 2007 consid . 2 . 3 ) . Par ailleurs , le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est donc recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG . 2 . 2 . 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat die Vorinstanz die Angelegenheit nicht abschliessend beurteilt , sondern die Sache zu neuem Entscheid an den Regierungsrat zurückgewiesen , welchem ein Entscheidungsspielraum verbleibt . Ein derartiger Rückweisungsentscheid stellt keinen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar , sondern einen Zwischenentscheid . Zwischenentscheide sind - von den hier nicht gegebenen Ausnahmen gemäss Art . 92 BGG abgesehen - beim Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG anfechtbar , d . h . wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt , indem sie die am 15 . Juli 2015 durch die Beschwerdegegnerin verfügte revisionsweise Herabsetzung der bisherigen ganzen Invalidenrente des Beschwerdeführers auf eine Viertelsrente bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et objet du litige 1 . Le Tribunal cantonal a rendu un seul arrêt concernant à la fois l ' IFD et l ' ICC . En pareilles circonstances , on ne peut reprocher aux contribuables d ' avoir formé un seul recours au Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues lorsque l ' impôt fédéral direct et l ' impôt cantonal et communal sont en jeu , la Cour de céans a toutefois ouvert un dossier pour chacun des impôts concernés ( causes 2C_173 / 2015 concernant l ' ICC et 2C_174 / 2015 concernant l ' IFD ) . Comme le complexe de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les causes seront toutefois jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe beim Sachverhalt die Fahrweise der Polizei unrichtig beurteilt . Diese habe den Vorfall eventualvorsätzlich in Kauf genommen , weil sie darauf spekuliert habe , dass der Beschwerdeführer das Polizeifahrzeug übersehe . Das von der Polizeipatrouille erstellte Videomaterial sei zudem nicht verwertbar , weil die Polizei selber Verkehrsregeln leicht sowie polizeiliche Grundsätze und Pflichten vorsätzlich grob verletzt habe . Kausal für den Vorfall sei die Fahrweise der Polizei und nicht seine mangelhafte Aufmerksamkeit . 1 . 2 . Die Vorinstanz stellte unter Verweis auf die Erwägungen im Urteil des Bezirksgerichts Pfäffikon vom 19 . Mai 2016 ( vgl . dazu . Art . 82 Abs . 4 StPO ; BGE 141 IV 244 E . 1 . 2 . 3 S . 246 ) fest , es würden keinerlei Anhaltspunkte vorliegen , welche ein ( eventual - ) vorsätzliches Verhalten seitens der Polizeipatrouille zur Provokation einer verkehrsregelwidrigen Fahrweise des Beschwerdeführers nahelegen würden . Abgesehen davon , dass nicht nachvollziehbar sei , was eine allfällige Verkehrsregelverletzung der Polizei mit dem Fehlverhalten des Beschwerdeführers zu tun haben würde , sei nicht erwiesen , dass sich die Polizisten überhaupt strafbar gemacht hätten . Namentlich sei weder ein Verstoss gegen das Rechtsfahrgebot noch eine Überschreitung der Nettogeschwindigkeit erstellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( arrêt 1B_369 / 2013 du 26 février 2014 consid . 1 , non publié in ATF 140 I 125 ) . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . En tant qu ' il a vu rejetées ses conclusions en constatation du caractère irrégulier de la fouille corporelle , mesure au demeurant reproductible à chaque visite reçue , le recourant a intérêt à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Les autres conditions de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . 1 . 1 . Nach dem aus Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV sowie aus Art . 6 Ziff . 1 und 3 lit . a und b EMRK abgeleiteten Anklagegrundsatz bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens ( Umgrenzungsfunktion ) . Sie hat die der beschuldigten Person zur Last gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so präzise zu umschreiben , dass die Vorwürfe in objektiver und subjektiver Hinsicht genügend konkretisiert sind . Zugleich bezweckt das Anklageprinzip den Schutz der Verteidigungsrechte der beschuldigten Person und garantiert den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Informationsfunktion ; BGE 141 IV 132 E . 3 . 4 . 1 S . 142 f . ; 140 IV 188 E . 1 . 3 ; je mit Hinweisen ) . Entscheidend ist , dass die beschuldigte Person genau weiss , was ihr konkret vorgeworfen wird , damit sie ihre Verteidigungsrechte angemessen ausüben kann ( Urteil 6B_480 / 2016 vom 5 . August 2016 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde - ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . 2 . 1 . Es ist nach wie vor umstritten , ob die Beschwerdegegnerin gestützt auf Art . 40 VVG vom Versicherungsvertrag mit dem Beschwerdeführer zurücktreten durfte , nachdem dieser ihr im Nachgang zu seinem Unfall vom 3 . März 2011 mit E - Mail vom 11 . März 2011 einen zu hohen Kaufpreis des beschädigten Fahrzeuges genannt hat . Gemäss Ziffer C 3 . 321 der Allgemeinen und Ergänzenden Versicherungsbedingungen ( nachfolgend : AVB ) ist der Kaufpreis für die Bestimmung der Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin massgebend . Der Beschwerdeführer ist jedoch der Ansicht , dass der Kaufpreis des versicherten Fahrzeuges irrelevant sei , weil die Versicherungsleistung im Schadensfall einzig vom vereinbarten Fahrzeugwert von Fr . 81 ' 500 . - - und nicht vom effektiv bezahlten Kaufpreis von Fr . 38 ' 700 . - - abhänge . Er macht geltend , die Parteien hätten eine den AVB und damit auch Ziffer C 3 . 321 vorgehende Individualabrede getroffen , wonach der Kaufpreis für die Bemessung der Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin im Versicherungsfall keine Rolle spiele .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Den Beschwerdeführern wurde die Wiedererteilung ihrer Aufenthaltsbewilligungen verweigert . Weder auf die Verlängerung noch auf die ( Wieder - ) Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung besteht bundesrechtlich ein Anspruch ( vgl . Art . 33 Abs . 3 AuG [ SR 142 . 20 ] , Art . 44 AuG ) . Die Beschwerdeführer 2 und 3 können sich in Bezug auf ihren Vater , der in der Schweiz über eine Niederlassungsbewilligung und damit ein gefestigtes Anwesenheitsrecht verfügt , auf Art . 8 Ziff . 1 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ( Schutz des Familienlebens ) berufen ( BGE 135 I 143 E . 1 . 3 . 1 ) . Die Beschwerdeführer in 1 kann diese Garantie in Bezug auf ihre Kinder anrufen ( umgekehrter Familiennachzug in der Variante , dass ein sorge - und obhutsberechtigter ausländischer Elternteil die Bewilligung zwecks Fortführung des Kontakts zwischen seinem Kind und dem anderen , gefestigt anwesenheitsberechtigten Elternteil erhältlich machen will , vgl . BGE 137 I 247 E . 4 . 2 . 3 ; Urteil 2C_27 / 2016 vom 17 . November 2016 E . 5 . 2 , zur Publikation vorgesehen ) . Ein selbständiger potenzieller Anspruch der Beschwerdeführerin 1 gestützt auf Art . 8 Ziff . 1 EMRK als Recht auf Achtung des Privatlebens ist nicht zu prüfen , da er nicht geltend gemacht wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts sowie des Umweltschutzrechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen anfechtbaren , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer haben am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und sind als Eigentümer betroffener Nachbarliegenschaften sowie als direkte Adressaten des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG [ SR 173 . 110 ] ) , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Bei der Prüfung verfügt das Bundesgericht über uneingeschränkte ( volle ) Kognition und wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über eine vermögensrechtliche Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Der Streitwert erreicht Fr . 30 ' 000 . - - nicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Ursprünglich soll er Fr . 30 ' 000 . - - überstiegen haben ( Beschwerde , S . 3 ) . Die vom Beschwerdeführer behauptete Reduktion des Klagebegehrens im erstinstanzlichen Verfahren ist hier nicht relevant , weil von den streitigen Begehren vor der letzten kantonalen Instanz ( Vorinstanz ) auszugehen ist ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist deshalb nur einzutreten , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 Bst . a BGG ) . Eine solche macht der Beschwerdeführer geltend . Vorab ist deshalb zu prüfen , ob seine diesbezüglichen Behauptungen zutreffen . Falls ja , ist die Beschwerde materiell zu prüfen , falls nein , ist sie als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) entgegen zu nehmen ( Urteil 5A_40 / 2009 vom 14 . Mai 2009 E . 1 . 3 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Le mémoire de recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) par le destinataire de l ' acte attaqué , qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .