rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Obergericht die Abweisung des Gesuchs des Beschuldigten um Einsetzung eines amtlichen Verteidigers schützte ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte . Das ist bei der Verweigerung der amtlichen Verteidigung der Fall ( BGE 133 IV 335 E . 4 mit Hinweisen ; Urteil 1B_436 / 2011 vom 21 . September 2011 , E . 1 ) . Der Beschwerdeführer , der im Strafverfahren beschuldigt wird und dessen Gesuch um amtliche Verteidigung abgelehnt wurde , ist zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ stellte am 12 . Mai 2015 beim Strassenverkehrsamt des Kantons Luzern ein Gesuch um Umtausch seines österreichischen Führerausweises in einen schweizerischen Führerausweis der Kategorie B . Dabei bejahte er die Fragen , ob er an psychischen Erkrankungen leide oder gelitten habe und ob er je in einer psychiatrischen Klinik hospitalisiert gewesen sei . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Luzern ordnete mit Verfügung vom 18 . Mai 2015 eine psychiatrische Abklärung zur Überprüfung der Fahreignung an . Ein psychiatrisches Gutachten vom 19 . September 2015 bejahte eine Einschränkung der Fahreignung . A . _ leide seit 2009 unter einer psychischen Störung . Der letzte stationäre Aufenthalt liege erst fünf Monate zurück . Zur sicheren Einschätzung des Krankheitsverlaufs sei eine ausreichende Beobachtungszeit von mindestens fünf Monaten notwendig . Es müsse ein symptomfreies Intervall von 12 Monaten vorliegen . Schliesslich sei eine ärztlich kontrollierte Drogenabstinenz ( Cannabis ) von sechs Monaten erforderlich . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend Erweiterung einer Beistandschaft ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch eine Begründung und nimmt - ausser durch die Nennung der Geschäftsnummer des angefochtenen Entscheides - auch inhaltlich nicht auf den begründeten obergerichtlichen Entscheid Bezug . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le refus de l ' Etat de Vaud de prendre en charge la part cantonale des frais d ' hospitalisation au sens de l ' art . 49a al . 2 LAMal pour les patients résidant dans le canton de Vaud qui ont été hospitalisés auprès des établissements des trois cliniques recourantes après le 10 septembre 2013 . Tant le Tribunal cantonal vaudois que la Cour de céans ont été saisies de trois recours émanant de chacune des cliniques contre les décisions correspondantes du DSAS du 14 janvier 2016 . La juridiction cantonale a joint les causes et statué dans un seul jugement , le 7 juin 2016 , que les cliniques ont également déféré au Tribunal fédéral . En instance fédérale , les quatre recours portent sur la même problématique . Ils ont une motivation comparable et des conclusions similaires , sous réserve des actes attaqués - décisions du DSAS du 14 janvier 2016 , jugement cantonal du 7 juin 2016 - dont l ' annulation est demandée . Cette différence n ' influence toutefois pas les questions juridiques soulevées , qui sont identiques . Il se justifie dès lors de joindre les causes 9C_151 / 2016 , 9C_153 / 2016 , 9C_155 / 2016 et 9C_507 / 2016 , et de statuer dans un seul arrêt ( cf . art . 24 PCF [ RS 273 ] par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Kreisgericht II Biel - Nidau verurteilte X . _ am 29 . Januar 1999 wegen mehrfacher sexueller Handlungen mit Kindern , mehrfacher Schändung , mehrfacher sexueller Nötigung , mehrfacher Pornographie sowie Verletzung der Fürsorge - und Unterhaltspflichten zu 9 Jahren Zuchthaus und schob den Vollzug der Strafe zugunsten einer Verwahrung auf . Es entschied am 10 . Dezember 2007 , sie nach neuem Recht weiterzuführen . Das Obergericht des Kantons Bern bestätigte den Entscheid . Das Bundesgericht wies seine Beschwerde ab ( Urteil 6B_879 / 2008 vom 9 . April 2009 ) . Das Strafgericht des Kantons Zug verurteilte ihn am 11 . April 2005 wegen Pornographie zu 30 Tagen Freiheitsstrafe . Ihm wurden zwischen 2005 und Mitte 2011 zahlreiche begleitete Ausgänge bewilligt . Sie verliefen klaglos . Ein Urlaubs - bzw . Ausgangsgesuch vom 6 . Februar 2012 wurde von den kantonalen Behörden und die Beschwerde vom Bundesgericht am 10 . September 2013 abgewiesen ( Urteil 6B_655 / 2013 vom 10 . September 2013 ) . 1 . 2 . Das Amt für Freiheitsentzug und Betreuung des Kantons Bern ( Amt FB ) wies am 12 . Juni 2015 ein Gesuch um Versetzung in den offenen Massnahmevollzug und auf begleitete Vollzugslockerungen bis hin zur Versetzung in ein Wohn - und Arbeitsexternat ab . Die Polizei - und Militärdirektion ( POM ) wies seine Beschwerde am 2 . März 2016 ab . Mit rechtskräftigem Beschluss des Regionalgerichts Berner Jura - Seeland vom 18 . April 2016 wurde ein Gesuch um Umwandlung der Verwahrung in eine stationäre Massnahme abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Administrativmassnahme gegen einen Fahrzeuglenker . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Das Gesetz unterscheidet zwischen der leichten , mittelschweren und schweren Widerhandlung ( Art . 16a - c SVG ) . Wer wegen Betäubungs - oder Arzneimitteleinfluss oder aus anderen Gründen fahrunfähig ist und in diesem Zustand ein Motorfahrzeug führt , begeht eine schwere Widerhandlung ( Art . 16c Abs . 1 lit . c SVG ) , die strafrechtlich als Vergehen geahndet wird ( Art . 91 Abs . 2 lit . b SVG i . V . m . Art . 10 Abs . 3 StGB ) . Nach einer schweren Widerhandlung wird der Führerausweis für mindestens drei Monate entzogen ( Abs . 2 lit . a ) . Eine Unterschreitung der gesetzlichen Mindestentzugsdauer ist ausgeschlossen ( Art . 16 Abs . 3 SVG ; zum Ganzen : Urteil 1C_424 / 2012 vom 14 . Januar 2013 E 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . En particulier , l ' allocation d ' une indemnité pour tort moral fondée sur l ' art . 49 al . 1 CO suppose que l ' atteinte présente une certaine gravité objective et qu ' elle ait été ressentie par la victime , subjectivement , comme une souffrance morale suffisamment forte pour qu ' il apparaisse légitime qu ' une personne , dans ces circonstances , s ' adresse au juge pour obtenir réparation ( ATF 131 III 26 consid . 12 . 1 p . 29 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( vgl . E . 2 hienach ) . Die konkrete Beweiswürdigung ist Sachverhaltsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ; zur Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen bei somatoformen Schmerzstörungen oder äquivalenten Beschwerdebildern im Besonderen vgl . BGE 141 V 281 E . 7 S . 308 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 142 V 551 E . 1 S . 555 ) . Angefochten ist die Kostenregelung in einem Entscheid einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz . Dagegen kann grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 142 V 551 E . 2 S . 555 ) . 2 . Befindet die Vorinstanz des Bundesgerichts im Rahmen eines Rückweisungsentscheides über Kosten - und Entschädigungsfolgen , ist dies ein Zwischenentscheid , der nicht unter Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( nicht wieder gutzumachender Nachteil ) fällt : Wird die von der unteren Instanz aufgrund des Rückweisungsentscheids ergangene neue Verfügung in der Sache nicht mehr angefochten , kann direkt im Anschluss an diese neue Verfügung die Kostenregelung im Rückweisungsentscheid innert der Beschwerdefrist von Art . 100 BGG beim Bundesgericht angefochten werden . Fristauslösend für diese Anfechtung ist das Eröffnungs - bzw . Zustellungsdatum der neuen unterinstanzlichen Verfügung ( BGE 142 II 363 E . 1 . 3 S . 367 ; 142 V 551 E . 3 . 3 . 2 S . 558 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant : que , par jugement du 31 mars 2016 , la Cour de justice de la République et canton de Genève , Chambre des assurances sociales , a partiellement admis le recours que A . _ avait formé contre une décision sur opposition de l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Genève ( ci - après : l ' office AI ) du 28 avril 2015 ( portant sur la suppression du trois - quarts de rente versé jusqu ' alors ) et renvoyé la cause à l ' intimé , à charge pour ce dernier de statuer sur le droit de l ' assurée à des mesures de réadaptation , que A . _ a interjeté recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral le 3 mai 2016 , qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' en l ' occurrence , les premiers juges ont considéré que les conditions permettant le réexamen de la rente d ' invalidité sous l ' angle de la 6ème révision de la LAI ( possibilité de réduire ou supprimer une rente sans qu ' une modification du taux d ' invalidité du bénéficiaire ne soit nécessaire ; let . a al . 1 des dispositions finales de la modification du 18 mars 2011 ) étaient remplies ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer richtete am 1 . Juli 2016 eine Anzeige an die Kantonspolizei Aargau . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm nahm die Anzeige am 8 . Juli 2016 mangels Hinweisen auf ein strafrechtlich relevantes Verhalten nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 23 . September 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Auf das Ausstandsgesuch trat es nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag auf Aufhebung des Entscheids vom 23 . September 2016 . 2 . Die Beschwerde ist ausgesprochen weitschweifig . Im Interesse einer effizienten Verfahrenserledigung wird darauf verzichtet , die Beschwerde zur Verbesserung an den Beschwerdeführer zurückzuweisen . 3 . Offenbleiben kann , ob und inwieweit der Beschwerdeführer unter dem Gesichtswinkel von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde gegen den Entscheid vom 23 . September 2016 legitimiert ist . 4 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , dass und inwiefern dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstösst ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Formé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) pris en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) sur la base du droit public cantonal ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est directement touché par le prononcé d ' irrecevabilité de l ' arrêt attaqué et a un intérêt digne de protection à en obtenir l ' annulation . Il a dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les juges cantonaux ayant refusé d ' entrer en matière sur le recours , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut donc être portée devant le Tribunal fédéral qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation . Les conclusions du recourant tendant à ordonner la cessation de toute activité industrielle sur les parcelles n ° 74 et 76 sont donc irrecevables . Pour le reste , les autres conditions de recevabilité sont réunies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur la question de la recevabilité du recours devant le Tribunal cantonal . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir déclaré son recours tardif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( Kosovare , 1974 ) reiste 1995 illegal in die Schweiz ein . Sein Asylgesuch wurde abgelehnt ; A . _ wurde allerdings vorläufig aufgenommen . Nach Widerruf der vorläufigen Aufnahme wurde er 2000 ausgeschafft . 2003 reiste er wiederum in die Schweiz ein . Auf sein zweites Asylgesuch wurde nicht eingetreten , und er wurde wiederum ausgeschafft . 2004 heiratete er eine Schweizerin ( 1965 ) , weshalb er in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Diese Ehe wurde am 7 . Oktober 2008 geschieden . Am 18 . Januar 2011 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich A . _s Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Die dagegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel waren erfolglos . Das Bundesgericht trat auf eine dagegen gerichtete Beschwerde nicht ein ( Urteil 2C_203 / 2012 vom 5 . März 2012 ) . Am 18 . Juli 2012 heiratete A . _ in seiner Heimat eine in der Schweiz niederlassungsberechtigte Landsfrau . Das Familiennachzugsgesuch wurde zunächst abgewiesen . Nach gutgeheissenem Rekurs reiste er am 3 . Mai 2014 in die Schweiz ein ; die Aufenthaltsbewilligung war bis 2 . Mai 2015 gültig . Im Rahmen von behördlichen Nachforschungen gab die Ehefrau an , den Haushalt im November 2014 verlassen zu haben . Mit Verfügung vom 13 . Juli 2015 wies das Migrationsamt A . _s Gesuch um Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ab . Die Rechtsmittel dagegen waren erfolglos ( zuletzt Urteil des Verwaltungsgerichts vom 23 . November 2015 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Wer , ohne dazu berechtigt zu sein , aus Akten , Verhandlungen oder Untersuchungen einer Behörde , die durch Gesetz oder durch Beschluss der Behörde im Rahmen ihrer Befugnis als geheim erklärt worden sind , etwas an die Öffentlichkeit bringt , wird wegen Veröffentlichung amtlicher geheimer Verhandlungen mit Busse bestraft ( Art . 293 Abs . 1 StGB ) . Die Gehilfenschaft ist strafbar ( Art . 293 Abs . 2 StGB ) . Der Richter kann von jeglicher Strafe absehen , wenn das an die Öffentlichkeit gebrachte Geheimnis von geringer Bedeutung ist ( Art . 293 Abs . 3 StGB ) . 1 . 1 . Der Gesetzgeber unternahm schon verschiedentlich Anstrengungen , Art . 293 StGB zu ändern oder aufzuheben . Der Bundesrat schlug im Jahr 1996 die ersatzlose Streichung von Art . 293 StGB vor . Die eidgenössischen Räte beschlossen im Jahr 1997 - nicht zuletzt unter dem Eindruck der Gegenstand von BGE 126 IV 236 bildenden Affäre - knapp die Beibehaltung von Art . 293 StGB . Im Sinne eines Kompromisses wurde auf Antrag der Minderheit der nationalrätlichen Kommission der Bestimmung der neue Absatz 3 betreffend Geheimnisse von geringer Bedeutung beigefügt ( zum Ganzen BGE 126 IV 236 E . 2b mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Februar 2017 eröffnete das Bezirksgericht Willisau den Konkurs über den Beschwerdeführer . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 6 . Februar 2017 Beschwerde an das Kantonsgericht Luzern . Das Kantonsgericht erteilte der Beschwerde aufschiebende Wirkung . Mit Entscheid vom 10 . März 2017 wies es die Beschwerde ab und eröffnete den Konkurs über den Beschwerdeführer neu per 10 . März 2017 , 12 : 00 Uhr . 2 . Am 16 . März 2017 hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid Beschwerde an das Kantonsgericht Luzern erhoben . Das Kantonsgericht hat die Beschwerde daraufhin zuständigkeitshalber dem Bundesgericht übermittelt ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . Das Bundesgericht hat vom Beschwerdeführer mit Verfügung vom 22 . März 2017 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einverlangt ( Art . 62 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat diese Verfügung am 24 . März 2017in Empfang genommen . Am 31 . März 2017 hat er dem Bundesgericht mitgeteilt , er zahle den Kostenvorschuss nicht . Mit Verfügung vom 3 . April 2017 hat ihm das Bundesgericht eine Nachfrist bis 1 . Mai 2017 zur Zahlung des Kostenvorschusses gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG angesetzt ( unter Androhung des Nichteintretens auf das Rechtsmittel bei nicht binnen der Nachfrist erfolgter Zahlung ) . Der Beschwerdeführer hat diese Verfügung am 7 . April 2017 entgegengenommen , den Vorschuss aber binnen der Nachfrist nicht bezahlt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie . Ein Endentscheid ist ein Entscheid , der das Verfahren prozessual abschliesst ( Art . 90 BGG ) , sei dies mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten , z . B . mangels Zuständigkeit . Der Teilentscheid ist eine Variante des Endentscheids . Mit ihm wird über eines oder einige von mehreren Rechtsbegehren ( objektive und subjektive Klagehäufung ) abschliessend befunden . Es handelt sich dabei nicht um verschiedene materiellrechtliche Teilfragen eines Rechtsbegehrens , sondern um verschiedene Rechtsbegehren . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheid sind ; sie können formell - und materiellrechtlicher Natur sein . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit materiellrechtlicher Zwischenentscheide ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Le recourant considère que le Tribunal fédéral n ' est pas habilité à statuer sur son recours car ses membres auraient violé leurs devoirs constitutionnels en protégeant illicitement l ' ancien juge fédéral B . _ qu ' il tient pour corrompu . Il renvoie à cet égard aux lettres qu ' il a adressées le 23 novembre 2016 à l ' ancien juge fédéral et Président du Tribunal fédéral C . _ et le 18 décembre 2016 au Président sortant de la Confédération D . _ . La partie qui sollicite la récusation des juges fédéraux doit rendre vraisemblables les faits qui motivent sa demande selon l ' art . 36 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , sans quoi sa requête est irrecevable . Dans ce cas , la cour concernée peut d ' emblée refuser d ' entrer en matière et les juges visés par la demande de récusation peuvent participer à cette décision ( cf . arrêts 6B_994 / 2013 du 23 mars 2015 consid . 2 . 2 et 2C_980 / 2013 du 21 juillet 2014 consid . 1 . 8 ) . La motivation doit être contenue dans l ' acte de recours ; le renvoi à d ' autres écritures ou à des pièces n ' est pas admis , qu ' elles soient antérieures ou postérieures à la décision attaquée ( ATF 133 II 396 consid . 3 . 1 p . 400 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht Bern - Mittelland die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 15 . Dezember 2016 verurteilte , der Beschwerdegegnerin einen Betrag von Fr . 12 ' 900 . - - brutto für die Löhne September und Oktober 2014 ( je Fr . 5 ' 200 . - - ) sowie für die Treueprämie 2011 ( Fr . 2 ' 500 . - - ) nebst Zins zu bezahlen ; dass das Obergericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 26 . September 2017 eine von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Berufung abwies und den angefochtenen Entscheid des Regionalgerichts Bern - Mittelland vom 15 . Dezember 2016 bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingaben vom 26 . Oktober 2017 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern mit Entscheid vom 26 . September 2017 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden kann , soweit sie sich unmittelbar gegen den erstinstanzlichen Entscheid des Regionalgerichts Bern - Mittelland richtet , da es sich dabei nicht um einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt ( Art . 114 BGG ) ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwerts von weniger als Fr . 15 ' 000 . - - nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) ;