rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 2 . Das Obergericht als Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG erwog unter Hinweis auf BGE 139 III 273 E . 2 . 3 , die Klagebewilligung sei weder mit Beschwerde noch mit Berufung anfechtbar . Gestützt auf Art . 319 lit . c ZPO trat es auf die Beschwerde aber immerhin soweit ein , als die Beschwerdeführerin darin Rechtsverweigerung geltend machte . Gegen die Abweisung in diesem Punkt kann gemäss Art . 94 BGG Beschwerde an das Bundesgericht geführt werden . 1 . 3 . Der Streitwert der vorliegenden Sache erreicht die Grenze gemäss Art . 74 Abs . 1 BGG nicht . Unter diesen Umständen ist die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt . Die Beschwerdeführerin bringt vor , dies sei hier der Fall .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : que les premiers juges ont considéré que les informations communiquées au recourant par l ' intimée n ' étaient ni inexactes ni incomplètes , que de surcroît le choix du versement de la prestation de vieillesse sous forme de rente ne lui était pas dommageable , si bien que la demande était mal fondée sous l ' angle du principe de la protection de la bonne foi , qu ' en outre , la juridiction cantonale a admis que les conditions d ' une erreur essentielle ( art . 24 al . 1 CO ) n ' étaient pas non plus réalisées , qu ' à l ' appui de ses conclusions , le recourant se prévaut d ' une erreur essentielle et soutient que l ' intimée avait manqué à son obligation de l ' informer du caractère irréversible de son choix , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à la lecture du mémoire de recours et de son complément , l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations de fait des premiers juges ( art . 97 al . 1 LTF ) seraient inexactes ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ) . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen nur zulässig , wenn das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Anspruch auf die Bewilligung einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Ein solcher besteht hier grundsätzlich gestützt auf Art . 43 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) sowie Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV . Ob die ( einzelnen ) Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ; für das Eintreten genügt , dass ein potentieller Anspruch auf Familiennachzug in vertretbarer Weise geltend gemacht wird ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 mit Hinweisen ) . Auch die übrigen Zulässigkeitsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) sind erfüllt und die Beschwerdeführer zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kreisgericht Rorschach mit Entscheid vom 9 . Juli 2015 auf die Klage des Beschwerdeführers wegen Nichtleistens des Kostenvorschusses nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Kreisgerichts Berufung an das Kantonsgericht St . Gallen erhob , das seine Berufung mit Entscheid vom 21 . März 2016 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 12 . April 2016Beschwerde an das Bundesgericht erhob ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es davon nur abweichen kann , wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) , was die beschwerdeführende Partei präzise geltend zu machen hat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den Beschwerden der nämliche Sachverhalt zu Grunde liegt und die angefochtenen Entscheide die gleiche Streitfrage betreffen ( Höhe der Mahnspesen ) , rechtfertigt es sich , die Verfahren 9C_870 / 2015 , 9C_871 / 2015 , 9C_872 / 2015 , 9C_873 / 2015 und 9C_874 / 2015 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 24 BZP [ SR 273 ] in Verbindung mit Art . 71 BGG ; SVR 2013 BVG Nr . 49 S . 206 , 9C_91 / 2013 E . 1 ; Urteil 9C_369 / 2012 vom 2 . November 2012 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . In data 17 maggio 2017 l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ( UE ) ha emesso un ( nuovo ) avviso di pignoramento riguardante 56 esecuzioni promosse nei confronti dell ' avv . A . _ . Al pignoramento fissato per il 7 giugno 2017 l ' escussa non si è presentata . Esso è poi stato eseguito d ' ufficio , in assenza di A . _ , l ' 11 luglio 2017 . Il 7 settembre 2017 l ' UE ha emesso nei confronti dell ' escussa degli avvisi di partecipazione al pignoramento riguardanti altre 9 esecuzioni . L ' 8 settembre 2017 l ' UE ha infine emesso il verbale di pignoramento eseguito a favore delle 65 esecuzioni , con cui ha accertato che l ' unico attivo pignorabile è il saldo di un conto bancario dell ' escussa di circa fr . 14 ' 536 . - - . Con ricorsi 18 e 28 settembre 2017 A . _ ha impugnato gli avvisi di partecipazione al pignoramento ed il verbale di pignoramento , chiedendo anche la ricusa del Presidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino . 2 . Con sentenza 7 novembre 2017 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato inammissibile la domanda di ricusa formulata nei confronti del suo Presidente e ha respinto , nella misura della loro ammissibilità , i ricorsi 18 e 28 settembre 2017 di A . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und ist von einem oberen kantonalen Gericht erlassen worden , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren im vorinstanzlichen Verfahren unterlegen ( Art . 76 BGG ) , die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) und ist innert der Beschwerdefrist eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die Beschwerdeführerin soll dabei mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die formellen Voraussetzungen für die Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt und geben keinen Anlass für ausführlichere Erwägungen . 2 . Das Bundesgesetz vom 9 . Oktober 1992 über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte ( Urheberrechtsgesetz , URG ; SR 231 . 1 ) definiert das Werk in Art . 2 Abs . 1 URG : " Werke sind , unabhängig von ihrem Wert oder Zweck , geistige Schöpfun gen der Literatur und Kunst , die individuellen Charakter haben . " Dazu gehören nach Art . 2 Abs . 2 lit . f URG insbesondere Werke der angewandten Kunst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , der die vermögensrechtlichen Folgen einer Ehescheidung , also eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG , zum Gegenstand hat . Die Streitwertgrenze gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist erreicht . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich zulässig . 2 . Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sind der nacheheliche Unterhaltsanspruch der Beschwerdegegnerin und die Unterhaltsbeiträge zu Gunsten des Sohnes D . A . _ . Nach Auffassung des Beschwerdeführers hat die Vorinstanz verschiedene Berechnungselemente bundesrechtswidrig festgelegt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 41 CP en lui infligeant une peine privative de liberté de courte durée . Selon lui , l ' autorité précédente aurait dû le sanctionner par une peine pécuniaire ou un travail d ' intérêt général . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 41 al . 1 CP , le juge peut prononcer une peine privative de liberté ferme de moins de six mois uniquement si les conditions du sursis à l ' exécution de la peine ( art . 42 CP ) ne sont pas réunies et s ' il y a lieu d ' admettre que ni une peine pécuniaire , ni un travail d ' intérêt général ne peuvent être exécutés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS173 . 110 ] ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation et des motifs exposés ci - dessous ( consid . 2 ) , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Les recourants étant destinataires de l ' arrêt attaqué , ils ont qualité pour recourir ( art . 89 LTF ) . 1 . 2 . Les recourants concluent notamment à ce que la taxation 2009 soit déclarée confiscatoire , subsidiairement à ce que , en substance , la méthode des praticiens soit déclarée inapplicable ; ils formulent ainsi des conclusions constatatoires qui sont subsidiaires par rapport à leurs conclusions condamnatoires ; elles sont par conséquent irrecevables ( cf . ATF 141 II 113 consid . 1 . 7 p . 123 ; arrêt 2C_837 / 2015 du 23 août 2016 consid . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Verwaltungsgericht hat als letzte kantonale Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts entschieden ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausnahmegrund liegt nicht vor ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer macht eine Umgehung der raumplanungsrechtlichen Ausnahmebewilligung für Bauten ausserhalb von Bauzonen gemäss Art . 24c RPG geltend , womit die korrekte Erfüllung einer Bundesaufgabe im Sinne von Art . 2 des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) in Frage steht ( vgl . BGE 112 Ib 70 E . 4b S . 74 ff . ) . Der WWF Schweiz ist in der bundesrätlichen Verordnung vom 27 . Juni 1990 über die Bezeichnung der im Bereich des Umweltschutzes sowie des Natur - und Heimatschutzes beschwerdeberechtigten Organisationen ( VBO ; SR 814 . 076 ) aufgeführt ( Nr . 3 des Anhangs ) . Er ist eine gesamtschweizerische Vereinigung , die sich statutengemäss für die Erhaltung der natürlichen Umwelt und ihrer verschiedenen Erscheinungsformen einsetzt . Insoweit ist er nach Art . 12 Abs . 1 lit . b NHG zur Beschwerde legitimiert ( vgl . auch Urteil 1C_397 / 2015 vom 9 . August 2016 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 24 . Januar 2017 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass auf die lediglich die Begebenheiten und Probleme mit der bisherigen Rechtsvertreterin schildernde und damit offensichtlich keine hinreichende Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG beinhaltende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le contentieux de la mainlevée d ' opposition ( art . 80 ss LP ) est de nature pécuniaire ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 p . 399 s . ) . En l ' espèce , la valeur litigieuse n ' atteint cependant pas le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) - étant relevé que la conclusion constatatoire formulée par le recourant à hauteur de 45 ' 729 fr . ne doit pas être prise en compte dans le calcul de dite valeur litigieuse , dès lors qu ' il fait valoir ce montant en tenant compte des intérêts dus par le poursuivi sur la somme de 19 ' 562 fr . objet de la procédure de mainlevée ( art . 51 al . 3 LTF ; le recourant n ' allègue par ailleurs pas ( art . 42 al . 2 LTF ) que la présente cause soulèverait une question juridique de principe ( cf . sur cette notion : ATF 139 III 209 consid . 1 . 2 p . 210 et la jurisprudence citée ) , ni qu ' une autre des exceptions prévues à l ' art . 74 al . 2 let . a LTF serait réalisée . Partant , seul le recours constitutionnel subsidiaire au sens des art . 113 ss LTF est ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft sprach mit Strafbefehl vom 10 . Juli 2014 gegen X . _ wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln eine bedingte Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr . 560 . - sowie eine Busse von Fr . 2 ' 500 . - aus . Der eingeschriebene Strafbefehl wurde am 11 . Juli 2014 an der von X . _ angegebenen Adresse zur Abholung gemeldet und am 21 . Juli 2014 als " nicht abgeholt " an die Staatsanwaltschaft retourniert . X . _ ersuchte am 22 . August 2014 bei der Staatsanwaltschaft um Wiederherstellung der Einsprachefrist und erhob gleichzeitig Einsprache gegen den Strafbefehl . Die Staatsanwaltschaft hielt am Strafbefehl fest , überwies die Akten dem Bezirksgericht Lenzburg und sistierte das Verfahren im Hinblick auf das Gesuch um Wiederherstellung der Einsprachefrist . Mit Verfügung vom 18 . Januar 2016 stellte das Bezirksgericht die Rechtskraft des Strafbefehls vom 10 . Juli 2014 fest . Die hiergegen von X . _ erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 14 . März 2016 ab . 2 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben . Es sei festzustellen , dass die Einsprache gegen den Strafbefehl gültig ist , und die Angelegenheit sei an das Bezirksgericht zur Durchführung des Hauptverfahrens zurückzuweisen . X . _ ersucht um aufschiebende Wirkung der Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint de la violation de l ' interdiction de la reformatio in pejus ( art . 391 al . 2 CPP ) . 1 . 1 . A la suite de l ' arrêt de renvoi , la cour cantonale a acquitté le recourant de l ' infraction d ' abus de confiance et l ' a condamné en lieu et place pour gestion déloyale aggravée . Elle a considéré que l ' abus de confiance absorbait la gestion déloyale ( concours imparfait ; cf . ATF 111 IV 60 consid . 3a p . 62 ) . Elle se bornait ainsi à corriger la qualification des faits retenus dans l ' acte d ' accusation , de sorte que le principe de l ' interdiction de la reformatio in pejus n ' était pas violé . 1 . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' interdiction de la reformatio in pejus . Selon lui , les infractions d ' abus de confiance et de gestion déloyale n ' entrent pas , dans le cas d ' espèce , en concours imparfait , mais en concours idéal parfait , dès lors qu ' elles concernent des personnes lésées différentes . Or , le tribunal de première instance l ' avait uniquement condamné pour abus de confiance en relation avec le prêt , en ne faisant aucune mention d ' une quelconque infraction à l ' encontre de la société C . _ SA . La cour cantonale ne pouvait donc le condamner pour gestion déloyale , infraction jusque - là omise ou écartée , sans violer le principe de l ' interdiction de la reformatio in pejus . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer in seinen teils ungebührlichen Inhalt aufweisenden Eingaben nicht ansatzweise darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber derweil nochmals auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , dass der Beschwerdeführer bei fortgesetzt ähnlicher Beschwerdeführung inskünftig aber mit der Auferlegung von Gerichtskosten zu rechnen haben wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer ist der Auffassung , das Obergericht habe sein Urteil unzureichend begründet . Es habe gerade einmal auf rund eindreiviertel Seiten ausgeführt , warum von einem Mord und nicht von einer vorsätzlichen Tötung auszugehen sei . Die Begründung sei kurz und bei näherer Betrachtung oberflächlich . Von einer Berufungsinstanz sei eine höhere Begründungsdichte zu erwarten . Hinzu komme , dass es sich um einen schweren Tatvorwurf handle . Mit den beschwerdeführerischen Argumenten habe sich das Obergericht nicht auseinandergesetzt . 1 . 2 . Das rechtliche Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV verlangt , dass die Behörde die Vorbringen der betroffenen Person hört , prüft und in der Entscheidfindung berücksichtigt . Daraus folgt die Verpflichtung der Behörde , ihren Entscheid zu begründen . Dabei kann sie sich auf die wesentlichen Punkte beschränken . Die Begründung muss so abgefasst sein , dass sich die betroffene Person über die Tragweite des Entscheids Rechenschaft geben und ihn in voller Kenntnis der Sache an die höhere Instanz weiterziehen kann . In diesem Sinn müssen wenigstens kurz die Überlegungen genannt werden , von denen sich die Behörde hat leiten lassen und auf die sich ihr Entscheid stützt ( BGE 141 III 28 E . 3 . 2 . 4 S . 41 ; 138 IV 81 E . 2 . 2 S . 84 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Les recourants se plaignent d ' une violation de leur droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) en faisant valoir que l ' arrêt querellé serait insuffisamment motivé s ' agissant du rejet de leurs prétentions en indemnisation fondées sur l ' art . 429 CPP . 1 . 1 . L ' obligation de motiver , telle qu ' elle découle du droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ; cf . aussi art . 3 al . 2 let . c et 107 CPP ) , est respectée lorsque le juge mentionne , au moins brièvement , les motifs qui l ' ont guidé et sur lesquels il a fondé sa décision , de manière à ce que l ' intéressé puisse se rendre compte de la portée de celle - ci et l ' attaquer en connaissance de cause . L ' autorité n ' a pas l ' obligation d ' exposer et de discuter tous les faits , moyens de preuve et griefs invoqués par les parties , mais elle peut au contraire se limiter à ceux qui lui paraissent pertinents ( ATF 139 IV 179 consid . 2 . 2 p . 183 ; 138 I 232 consid . 5 . 1 p . 237 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass C . _ mit Klage vom 30 . Dezember 2016 beim Bezirksgericht Zürich verlangte , die Beschwerdeführerin sei zu verpflichten , ihm Fr . 2 ' 057 . - - nebst Zins ( Resthonorarforderung ) zu bezahlen ; dass die Parteien an der Hauptverhandlung vom 14 . März 2016 unter Mitwirkung des Bezirksgerichts einen Vergleich schlossen ; dass die Beschwerdeführerin diesen Vergleich mit Eingabe vom 15 . März 2016 widerrief ; dass das Bezirksgericht diese Eingabe als Revisionsgesuch entgegen nahm , ein entsprechendes Verfahren eröffnete und der Beschwerdeführerin Frist zur Begründung und Ergänzung des Gesuchs ansetzte ; dass die Beschwerdeführerin mit der entsprechenden Eingabe vom 10 . Juni 2016 u . a . mehrere Fehler im Protokoll des Verfahrens geltend machte , die richtig zu stellen seien ; dass das Bezirksgericht diese Eingabe ( auch ) als Protokollberichtigungsgesuch entgegen nahm und mit Verfügung vom 5 . Juli 2016 das Protokoll an einer Stelle korrigierte , das Protokollberichtigungsgesuch im Übrigen abwies und der Beschwerdeführerin drei Viertel der Gerichtskosten von Fr . 160 . - - , d . h . Fr . 120 . - - , auferlegte ; dass das Obergericht eine gegen diese Verfügung gerichtete Beschwerde der Beschwerdeführerin mit Urteil vom 29 . September 2016 abwies ; dass das Bundesgericht auf eine von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil vom 29 . September 2016 eingelegte Beschwerde mit Urteil 4A_641 / 2016 vom 12 . Dezember 2016 in Anwendung von Art . 93 BGG nicht eintrat ; dass das Bezirksgericht das Revisionsgesuch der Beschwerdeführerin mit Urteil vom 30 . September 2016 abwies ;