rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . und 313 E . 2 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem die Vorinstanz die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 4 . November 2016 bestätigt und einen Anspruch der Beschwerdeführerin auf Leistungen verneint hat . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Kollektiv - Krankentaggeldversicherung , die unter den Begriff der Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung fällt ( Urteil 4A_409 / 2015 vom 2 . Dezember 2015 E . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 138 III 2 E . 1 . 1 / 1 . 2 S . 3 ) . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 2 Abs . 2 Krankenversicherungsaufsichtsgesetz ( KVAG ; SR 832 . 12 ) dem VVG . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 S . 3 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Gerichtsinstanz , die als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO in Verbindung mit Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden hat . Die Zulässigkeit der Beschwerde ist in diesem Fall streitwertunabhängig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 S . 5 , 799 E . 1 . 1 S . 800 ) . Schliesslich ist auch die Beschwerdefrist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , weshalb auf die Beschwerde - unter Vorbehalt des Nachfolgenden sowie einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat zu den Steuerperioden 2002 bis 2008 betreffend die kantonalen Steuern einerseits und die direkte Bundessteuer anderseits ein einziges Urteil gefällt . Die Beschwerdeführerin ficht dieses Urteil mit einer einzigen Beschwerdeeingabe an . Nach ständiger Praxis hat das Bundesgericht zwei Verfahren eröffnet . Da die sich stellenden Fragen im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Steuerrecht übereinstimmend geregelt sind , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; Urteile 2C_560 / 2014 und 2C_561 / 2014 vom 30 . September 2015 E . 1 . 2 . 1 , in : StE 2016 B 72 . 14 . 3 Nr . 1 ; 2C_309 / 2013 und 2C_310 / 2013 vom 18 . September 2013 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin vor dem Bezirksgericht Meilen einen Forderungsprozess gegen die Beschwerdeführerin sowie C . _ führt ; dass die Beschwerdeführerin gegen die für diesen Prozess zuständige Referentin am Bezirksgericht Meilen ein Ausstandsgesuch stellte , mit dem sie sowohl vor den Zürcher Gerichten wie auch vor Bundesgericht erfolglos blieb ( Urteil 4A_103 / 2016 vom 15 . März 2016 ) ; dass das Bezirksgericht den Parteien mit Referentenverfügung vom 19 . Februar 2016 eine Frist von 10 Tagen ansetzte , um dem Gericht bekannt zu geben , ob sie auf die Durchführung der mündlichen Parteivorträge verzichten wollen ; dass das Obergericht des Kantons Zürich auf die von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde mit Beschluss vom 15 . März 2016 mangels nicht leicht wieder gutzumachenden Nachteils ( Art . 319 lit . b Ziff . 2 ZPO ) nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht vom 22 . März 2016 und 10 . April 2016 datierte Eingaben einreichte , aus denen sich ergibt , dass sie die Referentenverfügung des Bezirksgerichts vom 19 . Februar 2016 sowie den Beschluss des Obergerichts vom 15 . März 2016 anfechten will und zudem erneut den Ausstand der erstinstanzlichen Referentin bzw . die " Prüfung durch ein neutrales , faires Gericht mit unvoreingenommenen Richtern eines Kollegialgerichts " verlangt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che il 27 settembre 2016 il Pretore aggiunto del distretto di Lugano ha , in accoglimento dell ' istanza presentata da B . _ e C . _ ( locatori ) , ordinato l ' espulsione dell ' avv . A . _ ( conduttrice ) dall ' appartamento del primo piano del palazzo X . _ in via yyy a Lugano ; che con sentenza 24 maggio 2017 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui era ricevibile , l ' appello presentato dalla conduttrice ; che A . _ ha impugnato la predetta sentenza con un ricorso in materia civile datato 5 luglio 2017 , ma consegnato alla posta svizzera , in base alle dichiarazioni della ricorrente e di suo fratello , il 6 luglio 2017 in una busta timbrata dalla posta il 7 luglio 2017 ; che giusta l ' art . 100 cpv . 1 LTF il ricorso contro una decisione dev ' essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione ; che in virtù dell ' art . 44 cpv . 2 LTF una notificazione recapitabile soltanto dietro firma del destinatario o di un terzo autorizzato a riceverla è reputata avvenuta al più tardi il settimo giorno dopo il primo tentativo di consegna infruttuoso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da der Beschwerdeführer die im kantonalen Verfahren vorgetragenen Rügen wiederholt , und seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar ; willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ( vgl . Art . 95 BGG ) , dass die Vorinstanz zum Ergebnis gelangte , das sich auf BGE 142 V 87 stützende Gesuch des A . A . _ um Rückerstattung von Prämien der am 3 . September 2014 verstorbenen Versicherten C . A . _ für den Monat September 2014 in der Höhe von Fr . 462 . 19 ( Prämienforderung für die Zeit vom 4 . bis 30 . September 2014 ) sei zu Recht abgelehnt worden , wobei sie zur Begründung anführte , die Voraussetzungen für ein wiedererwägungsweises Zurückkommen auf die Prämienerhebung seien nicht gegeben , weil diese dem damals gültig gewesenen Prinzip der Unteilbarkeit der Monatsprämie ( SVR 2007 KV Nr . 3 S . 7 , KV 72 / 05 ) entsprochen habe und damit nicht zweifellos unrichtig im wiedererwägungsrechtlichen Sinne sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant : Que X . _ a ouvert action contre Z . _ SA devant le Tribunal cantonal du canton du Valais ; Que par jugement du 11 janvier 2016 , la Cour des assurances sociales de ce tribunal a déclaré la demande irrecevable en raison de graves vices de forme ; Que le mémoire introductif a notamment été jugé peu lisible et difficilement compréhensible ; Que la demanderesse attaque ce prononcé devant le Tribunal fédéral ; Qu ' elle présente une demande d ' assistance judiciaire ; Que son mémoire de recours est lui aussi manuscrit et difficilement lisible ; Que son auteur y développe de longues et inintelligibles protestations , dirigées semble - t - il contre son adverse partie et diverses autorités ; Que cette écriture ne satisfait manifestement pas aux exigences posées par l ' art . 42 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral pour les mémoires adressés à ce tribunal ; Que le recours est par conséquent irrecevable ; Que dans une contestation civile connexe , un recours de la demanderesse a déjà été déclaré irrecevable en raison des mêmes vices de procédure ( arrêt 4A_672 / 2015 du 4 janvier 2016 ) ; Que la demanderesse procède ainsi de manière répétitive et abusive , sans tenir compte des décisions des autorités ; Qu ' à l ' avenir , d ' autres écritures pareillement défectueuses seront classées sans plus de formalités ; Que le Tribunal fédéral peut renoncer au prélèvement de l ' émolument judiciaire ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafuntersuchung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Der Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . e BGG greift nicht , weil er nur auf die obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden anwendbar ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . mit Hinweis ) ; die Beschwerdegegnerin gehört als Mitarbeiterin der KESB nicht dazu . Die Beschwerdeführerinnen haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sie können sich als Töchter des Opfers in einem allfälligen Strafverfahren gegen die Beschwerdegegnerin voraussichtlich mit Zivilansprüchen beteiligen ( Art . 116 Abs . 1 und 2 , Art . 117 Abs . 3 und Art . 122 Abs . 2 StPO ; vgl . Urteil 1C_306 / 2015 vom 14 . Oktober 2015 E . 1 ) , so dass ihnen im Falle des Obsiegens vor Bundesgericht ein praktischer Nutzen entstünde . Damit sind sie nach Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdeberechtigt . Auf das Rechtsmittel ist vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . L ' acte de recours vise indistinctement les deux décisions cantonales du 3 mars 2016 ( 6B_347 / 2016 ) et du 21 mars 2016 ( 6B_1254 / 2016 ) rendues par la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève . Compte tenu des recoupements entre les questions juridiques qui se posent et par économie de procédure , il y a lieu de statuer sur celles - ci dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF [ RS 273 ] en relation avec l ' art . 71 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen , selbständig eröffneten Zwischenentscheid in einer Strafsache , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; Urteil 1B_66 / 2015 vom 12 . August 2015 E . 1 , in : Pra 2015 Nr . 107 S . 872 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer hat auch in Bezug auf die bereits erfolgten anwaltlichen Leistungen ein aktuelles und praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde ( Art . 81 Abs . 1 BGG ; Urteil 1B_66 / 2015 vom 12 . August 2015 E . 1 mit Hinweisen , in : Pra 2015 Nr . 107 S . 872 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde in Strafsachen ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Damit besteht kein Raum für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer ist der Auffassung , die amtliche Verteidigung hätte ihm bereits aus vertrauensschutzrechtlichen Gründen gestützt auf Art . 9 BV gewährt werden müssen , nachdem sein erstes Gesuch vom 11 . November 2014 lange Zeit unbehandelt geblieben sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft ein Grundpfandrecht ( Art . 793 ff . ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert gemäss den obergerichtlichen Feststellungen Fr . 500 ' 000 . - - beträgt ( E . 5 S . 7 ) und damit die gesetzlich vorausgesetzte Mindestsumme von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 116 II 379 E . 2a S . 380 und 83 II 245 E . 1 S . 246 f . ) . Er ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil des Klägers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Gegenüber dem blossen Nichteintretensentscheid kann der Kläger nur die Aufhebung und Rückweisung beantragen , hingegen keinen Sachantrag stellen ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 48 ) . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Das Obergericht hat das schutzwürdige Interesse des Klägers an der Feststellungsklage ( Art . 59 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 88 ZPO ) gestützt auf BGE 135 III 378 verneint , der einen mit dem vorliegenden übereinstimmenden Sachverhalt betreffe ( E . 7 . 4 S . 12 ff . des angefochtenen Entscheids ) . Der Beschwerdeführer bestreitet die Übereinstimmung des vom Bundesgericht beurteilten mit seinem Fall ( S . 7 ff . der Beschwerdeschrift ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans le mémoire qu ' elle a adressé au Tribunal fédéral , la recourante a employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours ou encore du grief soulevé dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité du grief , que l ' intimé met en doute eu égard à la manière dont la recourante y présente son argumentation . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Prozessthema ist einzig die Neuanmeldung . Soweit die Beschwerdeführerin die Zusprechung von ( Renten - ) Leistungen anbegehrt , sind diese Anträge unzulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La Cour de justice a rendu une seule décision valant tant pour l ' impôt fédéral direct que pour les impôts cantonal et communal , ce qui est en principe admissible ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt cantonal ( 2C_629 / 2016 ) et l ' autre l ' impôt fédéral direct ( 2C_628 / 2016 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 1 . September 2016 beim Obergericht des Kantons Bern Berufung gegen den Entscheid des Regionalgerichts Bern - Mittelland vom 1 . Juli 2016 erhob ; dass das Obergericht mit Entscheid vom 24 . Februar 2017 auf ein Gesuch des Beschwerdeführers um Erstreckung der Nachfrist zur Leistung des restanzlichen Kostenvorschusses für das Berufungsverfahren nicht eintrat , auf die Berufung vom 1 . September 2016 mangels fristgerechter Leistung des restanzlichen Kostenvorschusses nicht eintrat und feststellte , dass der Entscheid des Regionalgerichts vom 1 . Juli 2016 in Rechtskraft erwachsen sei ; dass C . _ namens des Beschwerdeführers gegen diesen Entscheid mit zwei Eingaben vom 31 . März 2017 ( act . 2 und 5 ; act . 5 wurde erst am 2 . April 2017 der Schweizerischen Post übergeben ) subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhob ; dass eine Beschwerde an das Bundesgericht innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht erhoben werden muss ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass nach Art . 44 Abs . 1 BGG Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen und dass die Frist u . a . eingehalten ist , wenn die Eingabe am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Auf den prozessualen Antrag des Beschwerdeführers , die Streitberufene zur Unterstützung aufzufordern und beizuladen , ist nicht einzugehen , da die entsprechende Streitverkündung bereits im kantonalen Verfahren erfolgte . Im bundesgerichtlichen Verfahren wäre es hierfür im Übrigen zu spät ( Urteil 4A_235 / 2009 vom 13 . Oktober 2009 E . C ) . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Erfüllt eine Beschwerde diese Anforderungen nicht , ist darauf nicht einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz gelangt zum Schluss , der Beschwerdeführer und der Mitangeklagte X . _ hätten sich des gewerbsmässigen Betruges zum Nachteil von fünf Geschädigten mit einem Deliktsbetrag von insg . CHF 2 ' 363 ' 755 . 20 schuldig gemacht . In Bezug auf den Geschädigten F . _ erachtete es den Sachverhalt nicht als nachgewiesen . Die Vorinstanz stellt in tatsächlicher Hinsicht fest , die A . _AG habe mit den fünf geschädigten , geschäftsunerfahrenen Geldgebern einen als " Investitionsvertrag " bzw . ab August 2006 als " Darlehnsvertrag " [ sic ] bezeichneten Vertrag abgeschlossen , worin sich die Geldgeber zur Hingabe eines festen Betrages für eine bestimmte Zeit und die A . _AG zu dessen Rückzahlung und zur Zahlung eines festen Zinses verpflichtet hätten . Einzig die Geschädigte I . _ habe Gelder teilweise aufgrund eines Beteiligungsvertrages vom 6 . Oktober 2006 sowie aufgrund einer mündlichen Absprache gegen Quittung übergeben . Im Einzelnen hätten die Geschädigten folgende Beträge investiert : H . _ insg . EUR 127 ' 000 . - - ( zwischen dem 17 . Januar und dem 27 . März 2006 ; G . G . _ CHF 60 ' 000 . - - ( am 3 . Februar 2006 ) ; I . _ insg . CHF 1 ' 200 ' 000 . - - ( am 31 . März und 23 . August 2006 ) sowie EUR 400 ' 000 . - - ( am 11 . Januar 2007 ) ; L . _ EUR 70 ' 000 . - - ( am 21 . Juli 2006 ) und M . _ CHF 150 ' 000 . - - ( am 6 . November 2006 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer , der mit einer Schweizerin verheiratet ist , macht einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art . 42 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) geltend . Seine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist damit zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , mit welcher die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung angefochten wird , einzutreten .