rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da sich die Beschwerde führende Rechtsanwältin gegen die von der Vorinstanz zugesprochene Entschädigung für ihre Tätigkeit als unentgeltlicher Rechtsbeistand wendet , ist sie zur Beschwerde in eigenem Namen legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; SVR 2013 IV Nr . 26 S . 75 , 8C_54 / 2013 E . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 140 IV 213 E . 1 . 7 S . 216 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe des von der Vorinstanz auf Fr . 2 ' 200 . - zuzüglich Mehrwertsteuer festgesetzten Honorars für die unentgeltliche Verbeiständung im kantonalen Verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste être l ' auteur de l ' incendie du 4 juillet 2012 à Villeneuve . Il reproche à la cour cantonale d ' avoir fait preuve d ' arbitraire dans l ' établissement des faits et l ' appréciation des preuves ainsi que d ' avoir violé le principe de la présomption d ' innocence en se déclarant convaincue de sa culpabilité , nonobstant les doutes raisonnables objectivement présents au dossier . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Il n ' entre ainsi pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . En bref , une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht in ihrer Eigenschaft als Rechtsmittelinstanz über eine vermögensrechtliche Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b i . V . m . Art . 51 Abs . 4 BGG ; BGE 133 III 393 E . 2 S . 395 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le demandeur qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation relevant de la responsabilité civile , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , wofür keine der Ausnahmen von Art . 83 BGG gilt ; die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig . Das Kantonsgericht ist ein oberes kantonales Gericht und letzte kantonale Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Gegen den am 22 . Februar 2016 zugestellten Entscheid ist unter Berücksichtigung des Friststillstandes über Ostern innert 30 Tagen und damit rechtzeitig Beschwerde erhoben worden ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Rechtsstreit hat den interkommunalen Finanzausgleich zum Gegenstand ; dabei steht der Gemeinde keine Autonomie zu , und sie ist nicht nach Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG zur Beschwerde legitimiert . Hingegen ist vorliegend die Beschwerde führende Gemeinde durch den angefochtenen Entscheid über den interkommunalen Ressourcenausgleich angesichts der auf dem Spiel stehenden finanziellen Beträge erheblich in wichtigen öffentlichen Interessen betroffen bzw . qualifiziert in der Ausübung ihrer hoheitlichen Tätigkeit berührt ; sie kann sich daher auf die allgemeine Legitimationsbestimmung von Art . 89 Abs . 1 BGG berufen ( BGE 140 I 90 E . 1 . 2 . 2 , mit Hinweisen ; s . auch Urteil 2C_949 / 2013 vom 24 . März 2014 E . 2 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours contre une question accessoire , dont fait partie la répartition et la fixation des frais et dépens , est soumis à la même voie de droit que celle qui est ouverte contre la décision sur le fond du litige , dans la mesure où aucune procédure spéciale n ' est prévue ( ATF 134 V 138 consid . 3 ; 134 I 159 consid . 1 . 1 ) . En l ' espèce , le litige initial porte sur des mesures protectrices de l ' union conjugale , en sorte qu ' il relève , sur le fond , du droit de la famille , soit d ' une matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , et il est de nature pécuniaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale , il ricorso è ammissibile soltanto se concerne tra l ' altro la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio ( DTF 136 IV 20 consid . 1 . 2 ; 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 3 e 1 . 3 . 4 ) o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 139 IV 294 consid . 1 . 1 ; 133 IV 131 consid . 3 , 215 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer erstatteten am 10 . Oktober 2015 Anzeige wegen Verdachts auf Betrug und Veruntreuung . Nach der Anzeigeerstattung wurden verschiedene Ermittlungs - bzw . Untersuchungshandlungen durchgeführt . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen eröffnete am 19 . Januar 2017 separate Untersuchungen gegen die beschuldigten Personen wegen Verdachts auf Betrug und Veruntreuung , begangen zu einem nicht näher bestimmbaren Zeitpunkt , sicher aber zwischen Juni 2001 und Anfang Januar 2002 , an einem unbestimmten Ort bzw . in O . _ . Am 20 . Januar 2017 stellte sie die Verfahren wegen Verjährung ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen mit Entscheid vom 7 . Juli 2017 ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerdeführer wenden sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Sie beantragen , es sei umgehend Anklage gegen die Beschuldigten wegen Veruntreuung und Betrugs zu erheben . Die letzte Handlung bei der Durchführung der Straftaten hätten die Täter am 1 . April 2003 mit einem Schuldanerkenntnis mit Ratenzahlungsverpflichtung vorgenommen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht entscheidet kassatorisch oder reformatorisch . Ein blosser Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids ist nicht zulässig , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Mit ihrem formellen Begehren , der Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 9 . Dezember 2015 sei aufzuheben , stellt die Beschwerdeführerin an sich ein rein kassatorisches Rechtsbegehren ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdebegründung ist jedoch der sinngemässe reformatorische Antrag auf Verneinung eines Rückforderungsanspruchs zu entnehmen ( Art . 107 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 f . ) . Das Rechtsbegehren ist in diesem Sinn aufzufassen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin für Invaliden - und Kinderrentenleistungen in der unbestritten gebliebenen Höhe von Fr . 55 ' 288 . - rückerstattungspflichtig ist . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che A . _ e B . _ , sposatisi nel 1993 , si sono separati nel 2001 e hanno divorziato nel 2006 ; che nel 2003 B . _ ha dato alla luce un figlio , C . _ , negli Stati Uniti ; che , statuendo sull ' azione di disconoscimento di paternità promossa il 24 aprile 2015 da A . _ nei confronti di B . _ e di C . _ , con decisione 3 settembre 2015 il Pretore del Distretto di Lugano ha considerato che - " per quanto non priva d ' oggetto " considerato che il legame di filiazione tra l ' attore e C . _ , regolato dalla legge statunitense , non era stato provato - la petizione dovesse essere respinta poiché A . _ non ha fatto valere gravi motivi per poterla introdurre dopo la scadenza dei termini previsti all ' art . 256c cpv . 1 CC ( v . art . 256c cpv . 3 CC ) ; che con sentenza 26 aprile 2017 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura della sua ricevibilità , l ' appello presentato da A . _ avverso la decisione pretorile ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours , dirigés contre le même jugement , concernent le même complexe de faits et soulèvent des questions connexes . Il se justifie de les joindre et de statuer par une seule décision ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . 2 . Les deux recourants critiquent la peine prononcée . 2 . 1 . La cour cantonale a considéré qu ' une peine de 120 unités pénales était appropriée à la culpabilité de X . _ pour l ' infraction de blanchiment d ' argent ( art . 305bis CP ) . Il fallait cependant tenir compte du fait que celui - ci avait été condamné le 13 novembre 2012 par le Tribunal pénal économique du canton de Fribourg à une peine de 270 jours - amende à 60 fr . avec sursis pendant deux ans , ainsi qu ' à une amende de 4000 fr . , la peine privative de liberté de substitution en cas de non - paiement étant de 40 jours , pour faux dans les titres ( art . 251 CP ) et obtention frauduleuse d ' une constatation fausse ( art . 253 CP ) . La condamnation de ce jour à une peine pécuniaire devait donc constituer une peine complémentaire à la peine prononcée le 13 novembre 2012 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist ein Begehren um öffentliches Inventar nach Art . 580 ff . ZGB und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert die Beschwerdeführerin nicht genau zu beziffern braucht und hier gemäss ihren Angaben den Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Er betrifft keine vorsorgliche Massnahme , so dass die Prüfungsbefugnis des Bundesgerichts nicht auf Verfassungsrügen beschränkt ist ( Art . 98 BGG ) . Auf die - fristgerecht erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - Beschwerde kann eingetreten werden ( vgl . zur Eintretensfrage : Urteil 5A_184 / 2012 vom 6 . Juli 2012 E . 1 , nicht veröffentlicht in : BGE 138 III 545 , teilweise aber in : Praxis 102 / 2013 Nr . 14 S . 129 f . E . 1 . 2 und E . 1 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office si les conditions de recevabilité du recours étaient réunies devant l ' instance précédente . Le jugement entrepris doit être annulé si la juridiction cantonale a statué sur le fond de la cause alors qu ' une condition de recevabilité n ' était pas réalisée ( ATF 136 V 7 consid . 2 p . 9 et les arrêts cités ) . 2 . A teneur de sa décision sur opposition du 21 janvier 2014 , qui constitue l ' objet du litige en instance cantonale , la caisse intimée se prononce sur le statut d ' assuré du recourant en considérant qu ' il a la qualité de salarié de B . _ SA , société de droit français , et qu ' il ne remplit pas les conditions permettant d ' être reconnu comme indépendant au sens de l ' AVS suisse . La décision sur opposition du 21 janvier 2014 doit être qualifiée de décision en constatation de droit au sens de l ' art . 49 al . 2 LPGA ( ainsi que des art . 5 al . 1 let . b et 25 al . 2 PA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) , de sorte que son recours est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland vom 9 . März 2017 Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte ihn mit Verfügung vom 17 . März 2017 auf , innert 30 Tagen zur Deckung der allfällig ihn treffenden Prozesskosten eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 1 ' 500 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . Mit Eingabe vom 23 . März 2017 führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant : Par acte du 15 février 2016 , le recourant a déclaré retirer le recours en matière pénale qu ' il a interjeté au Tribunal fédéral contre le jugement rendu le 24 juillet 2015 par la Cour d ' appel pénale du Tribunal cantonal vaudois dans l ' affaire citée sous rubrique . Il sied d ' en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art . 32 LTF ) , sans frais ( cf . art . 66 al . 1 in fine LTF ) ni dépens ( cf . art . 68 al . 1 LTF ; cf . également BERNARD CORBOZ , Commentaire de la LTF , 2 ème éd . , ch . 37 ad art . 66 LTF ) , de sorte que la demande d ' assistance judiciaire devient sans objet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . Streitgegenstand ist einzig , ob das Kantonsgericht den Nichteintretensentscheid des Stadtrats zu Recht bestätigt hat . 2 . 2 . 1 . Das Kantonsgericht führt aus , der Beschwerdeführer sei Eigentümer diverser Grundstücke im Gebiet des Spitals . Der Stadtrat habe festgestellt , dass die kürzeste Distanz zwischen dem projektierten Neubau Trakt E Hof und dem nächstgelegenen Grundstück mindestens 220 m betrage . Aufgrund der Entfernung sei nicht ersichtlich , inwiefern dem Beschwerdeführer aus der Gutheissung seiner Beschwerde ein praktischer Nutzen erwachsen würde . Zwar habe der Stadtrat das im Miteigentum des Beschwerdeführers stehende Grundstück Nr . 1481 , auf dem die Lützelmattstrasse verlaufe und das bis gut 50 m an den geplanten Trakt E Hof heranführe , unberücksichtigt gelassen . Doch bleibe die tatsächliche wie auch die rechtliche Situation dieses nicht überbaubaren Strassengrundstücks vom Verfahrensausgang unberührt . Insbesondere führe die Erschliessung des Spitals nicht über die Lützelmattstrasse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La sentenza impugnata riguarda una contestazione di paternità ai sensi degli art . 256 segg . CC , dunque una vertenza fondata sul diritto civile di carattere non pecuniario ( art . 72 cpv . 1 LTF ; v . DTF 129 III 288 consid . 2 . 2 ; sentenza 5A_702 / 2012 del 19 novembre 2012 consid . 1 , non pubblicato in DTF 138 III 737 ) . Essa emana da un ' istanza cantonale di ultima istanza ( art . 75 LTF ) , respinge le conclusioni del ricorrente che esce soccombente dal procedimento cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) e pone fine al medesimo ( art . 90 LTF ) . Nell ' ottica dei criteri evocati , il ricorso - tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . b e art . 100 cpv . 1 LTF ) - è ammissibile . Manifestamente inammissibile di primo acchito è per contro la " richiesta d ' aiuto " formulata dal ricorrente , in quanto esula dalla tematica oggetto del giudizio impugnato .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ( lit . a ) , gegen kantonale Erlasse ( lit . b ) sowie betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen sowie betreffend Volkswahlen und - abstimmungen ( lit . c ) . Mit der Beschwerde wegen Verletzung politischer Rechte nach Art . 82 lit . c BGG kann im Verfahren der abstrakten Normkontrolle geltend gemacht werden , ein Erlass verletze in der Umschreibung der politischen Rechte höherstufig garantierte Rechte ( BGE 136 I 241 E . 1 . 1 . 1 S . 245 f . ; Urteil 1C_605 / 2016 vom 1 . September 2017 E . 1 . 1 [ zur Publikation vorgesehen ] ; Urteil 1C_127 / 2010 und 1C_491 / 2010 vom 20 . Dezember 2010 E . 3 . 2 mit Hinweisen , nicht publ . in BGE 136 I 376 ) . In diesem Fall übernimmt die Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG die Funktion von Art . 82 lit . b BGG . Die Legitimation und der Instanzenzug richten sich indes nach den spezifischen Regeln der Beschwerde in Stimmrechtssachen ( vgl . Urteile 1C_605 / 2016 vom 1 . September 2017 E . 1 . 1 [ zur Publikation vorgesehen ] sowie 1C_127 / 2010 und 1C_491 / 2010 vom 20 . Dezember 2010 E . 3 . 2 f . , nicht publ . in BGE 136 I 376 ; GEROLD STEINMANN , in : Basler Kommentar BGG , 2 . Aufl . 2011 , N . 87 zu Art . 82 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG über ein Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) im Rahmen einer Streitigkeit ( Revision einer Rente der Invalidenversicherung ) , die der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a BGG und Art . 62 Abs . 1 ATSG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig , und es ist darauf einzutreten ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . 2 . Der angefochtene Entscheid , welcher das Ausstandsbegehren gegen den Instruktionsrichter des Verfahrens IV / 2015 / 570 abweist , ist ( in Dreierbesetzung ) unter Ausschluss des Betroffenen ergangen , was den gesetzlichen Vorgaben entspricht ( vgl . Art . 9 Abs . 2 des bernischen Gesetzes vom 23 . Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege [ VRPG ; BSG 155 . 21 ] und Art . 7 Abs . 2 des Reglements vom 26 . Oktober 2010 über die Organisation der Rechtsprechung der Sozialversicherungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern [ OrR SVA ] i . V . m . Art . 61 Ingress ATSG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant : que par acte du 15 septembre 2016 , A . _ a recouru auprès du Tribunal fédéral contre un arrêt de la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg du 8 juillet 2016 qui déclare irrecevable le recours pour déni de justice qu ' il avait déposé le 15 février 2016 contre le Ministère public et qui rejette la demande de récusation dont il était assorti ( 503 2016 39 ) , qu ' en vertu de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour compétente , soit en l ' occurrence la Ire Cour de droit public ( art . 29 al . 3 RTF ) , décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , que selon l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que les délais dont le début dépend d ' une communication - comme en l ' espèce - courent dès le lendemain de celle - ci ( cf . art . 44 al . 1 LTF ) , que le mémoire de recours doit être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit , à l ' attention de ce dernier , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) ,