rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 19 mars 2016 , la Chambre de surveillance de la Cour de justice a déclaré irrecevable le recours formé par le recourant contre une décision du Tribunal de protection de l ' adulte et de l ' enfant suspendant l ' intéressé de la faculté d ' exercer les droits politiques sur les plans communal et cantonal ; que la cour cantonale a considéré que le délai de recours était de dix jours ( art . 321 al . 2 CPC ) , que la décision de première instance avait été distribuée au recourant le 17 février 2016 et que le délai expirait ainsi le lundi 29 février 2016 , de sorte que le recours expédié le 1er mars 2016 à la Cour de justice était tardif ; que , devant le Tribunal de céans , le recourant affirme , sans le démontrer , avoir remis le recours le 29 février 2016 au personnel de la prison , de sorte que les art . 52 et 53 CPC , de même que l ' art . 91 CPP auraient été violés ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerden betreffen dieselbe Streitsache und stehen in einem engen prozessualen und sachlichen Zusammenhang . Es rechtfertigt sich daher , dem prozessualen Antrag der Beschwerdeführer zu entsprechen und die Beschwerdeverfahren zu vereinigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 1 . 2 . Die angefochtenen Urteile betreffen ein Kantonsstrassenprojekt ( Ersatz und Neubau der Rümligbrücke ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Angefochten sind Entscheide einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer haben an den Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Sie sind als Eigentümer von Grundstücken , welche an die Kantonsstrasse grenzen und sich in unmittelbarer Nähe der Rümligbrücke befinden , durch die Urteile der Vorinstanz besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Die Beschwerdeführer rügen in der Hauptsache eine willkürliche Anwendung kantonalen Rechts , nämlich des kantonalen Strassengesetzes vom 21 . Mai 1995 ( StrG / LU ; SRL 755 ) , sowie die unrichtige Feststellung des Sachverhalts ( Art . 97 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Eintreten 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Strassenbauprojekt und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Näher zu prüfen ist die Legitimation der Beschwerdeführenden . 1 . 2 . Die privaten Beschwerdeführer 2 - 8 sind alle im Kanton Glarus stimmberechtigt und daher dazu berechtigt , das Fehlen eines Landsgemeindebeschlusses zu rügen . Der Beschwerdeführer 2 ist Eigentümer eines Grundstücks , welches durch das angefochtene Strassenprojekt dauernd in Anspruch genommen werden soll . Er ist daher auch zur Erhebung von umwelt - und enteignungsrechtlichen Rügen legitimiert . Die Beschwerdeführer 3 , 4 , 5 , 6 und 8 sind in Näfels wohnhaft und durch die von der geplanten Umfahrungsstrasse ausgehenden Immissionen mehr als jedermann betroffen ( baurechtliche Nachbarbeschwerde ) . Nicht legitimiert zur Erhebung umweltrechtlicher Rügen ist demgegenüber die in Niederurnen wohnhafte Beschwerdeführerin 7 ( F . _ ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . Le recourant a joint plusieurs pièces nouvelles à ses courriers des 1er mai , 1er octobre et 11 novembre 2015 . Il s ' agit d ' une déclaration écrite de B . _ datée du 14 avril 2015 et de cinq pièces relatives à la procédure PE14 . 012723 ( avis de prochaine clôture du 16 mars 2015 , courriers adressés les 1er mai et 28 octobre 2015 par le recourant au ministère public , ordonnance de classement du 4 septembre 2015 et courrier du ministère public du 30 octobre 2015 ) . Ces pièces ont été établies postérieurement au jugement cantonal . Elles ne peuvent dès lors " résulter " de la décision attaquée et , partant , sont irrecevables . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu . Il invoque également l ' art . 389 al . 1 CPP . Il reproche à la cour cantonale d ' avoir rejeté les mesures d ' instruction qu ' il avait requises .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 6 marzo 2017 la A . _SA ha escusso , per l ' importo di fr . 439 ' 564 . - - , la B . _SA , che ha interposto opposizione al precetto esecutivo . Il 21 marzo 2017 la B . _SA ha chiesto la convocazione di un tentativo di conciliazione , perché intendeva ottenere l ' accertamento giudiziale dell ' inesistenza del debito . Ha anche domandato in via cautelare che fosse fatto ordine all ' Ufficio di esecuzione di Locarno di non comunicare a terzi l ' esistenza dell ' esecuzione in questione . Con giudizio 27 luglio 2017 il Pretore di Locarno - Campagna ha accolto quest ' ultima domanda , ordinando al menzionato Ufficio di provvisoriamente non comunicare a terze persone la predetta esecuzione e ponendo le spese di fr . 700 . - - a carico della A . _SA , che è pure stata condannata a rifondere alla B . _SA fr . 2 ' 500 . - - per ripetibili . 2 . Con sentenza 4 settembre 2017 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo della A . _SA contro la condanna al pagamento delle spese e delle ripetibili . 3 . La A . _SA è insorta al Tribunale federale con ricorso del 15 settembre 2017 , chiedendo pure che al rimedio sia conferito effetto sospensivo . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf Seiten der Beschwerdeführerinnen prozessieren vor Bundesgericht 47 Konsorten . Vor dem Bundesverwaltungsgericht waren im hier interessierenden Verfahren ( A - 565 / 2013 ) 45 Konsorten in den Prozess involviert . Es ist unbestritten , dass die neu dazu gestossenen C . _ AG und D . _ AG ihr Anschlussverhältnis mit der Sammelstiftung B . _ per 31 . Dezember 2003 auflösten und sich per 1 . Januar 2004 der A . _ Sammelstiftung BVG anschlossen . Sie machen geltend , keine Möglichkeit zur Teilnahme am vorinstanzlichen Verfahren erhalten zu haben ( vgl . Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) , weil die Sammelstiftung B . _ sie nie über das Teilliquidationsverfahren informiert habe und sie auch sonst keine Kenntnis davon gehabt hätten . Die Sammelstiftung B . _ widerspricht diesem Vorbringen nicht substanziiert , insbesondere führt sie keine Indizien an , die gegen die dargelegte Version sprechen . Die besondere Beziehungsnähe zu der u . a . per 31 . Dezember 2003 durchzuführenden Teilliquidation ( vgl . E . 2 ) und das schutzwürdige Interesse an einem möglichst hohen Verteilsubstrat ( vgl . Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ) liegen auf der Hand . Der C . _ AG und D . _ AG ist daher wie den anderen Konsorten die Beschwerdelegitimation zuzuerkennen ( vgl . dazu auch Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts C - 2399 vom 6 . Oktober 2009 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass es sich bei der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30tägigen Rechtsmittelfrist um eine gesetzliche , nicht erstreckbare ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) Frist handelt , innert welcher eine den Anforderungen an Antrag und Begründung gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügende Beschwerde eingereicht sein muss , dass die Rechtsmittelfrist den Zustellungsangaben des Beschwerdeführers folgend ( Inempfangnahme am 2 . Dezember 2015 ) spätestens am 18 . Januar 2016 abgelaufen ist ( Art . 44 - 46 BGG ; Fristenstillstand vom 18 . Dezember bis und mit dem 2 . Januar ) , dass in dieser Zeit keine den Mindestanforderungen an Antrag und Begründung genügende Beschwerde eingereicht worden ist , dass , soweit der Beschwerdeführer am 10 . März 2016 sinngemäss um Wiederherstellung der Rechtsmittelfrist ersucht , weil er von der Verfügung vom 24 . Dezember 2015 infolge vom 24 . Dezember 2015 bis 7 . Januar 2016 dauernder Ortsabwesenheit effektiv erstmals und auf telefonische Anfrage hin am 7 . März 2016 Kenntnis erhalten habe , dies abzulehnen ist , dass der Beschwerdeführer nämlich nach seiner ersten Eingabe vom 9 . Dezember 2015 damit rechnen musste , im hier fraglichen Zeitraum vom Bundesgericht postalisch bedient zu werden , weshalb er mögliche Zustellungshindernisse wie kürzere Abwesenheiten , die die Entgegennahme gerichtlicher Post vorübergehend verunmöglichen , dem Gericht hätte anzeigen müssen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . 1 . 3 . Si le Tribunal fédéral admet le recours , il statue lui - même sur le fond ou renvoie l ' affaire à l ' autorité précédente pour qu ' elle prenne une nouvelle décision ( art . 107 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den angefochtenen Entscheid ist zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) , sofern die Voraussetzungen von Art . 83 lit . f BGG erfüllt sind . Der Schwellenwert ( Ziff . 1 ) ist unbestritten und offensichtlich erfüllt ( vgl . bereits Urteil 2C_553 / 2015 vom 26 . November 2015 E . 2 ) . Umstritten ist aber , ob sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Ziff . 2 ) . Dies hängt auch davon ab , welche Fragen im vorliegenden Verfahren überhaupt noch gestellt werden können , konkret , ob auch das erste Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 8 . Juli 2016 noch angefochten werden kann , was das BBL bestreitet . Diese Frage ist daher zuerst zu prüfen . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Vor Bundesgericht anfechtbar sind End - oder Teilentscheide ( Art . 90 und 91 BGG ) , Vor - oder Zwischenentscheide hingegen nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG . Selbständig eröffnete Vor - oder Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und den Ausstand müssen sofort angefochten werden ; eine spätere Anfechtung ist nicht mehr möglich ( Art . 92 Abs . 2 BGG ) . Bei anderen Zwischenentscheiden ist hingegen die Anfechtung ( soweit sie überhaupt möglich ist , Art . 93 Abs . 1 BGG ) fakultativ : Die Parteien können auf eine sofortige Anfechtung verzichten und den Zwischenentscheid durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechten , soweit er sich auf dessen Inhalt auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

in Erwägung , dass Streitgegenstand vor der Vorinstanz einzig die Frage war , ob das Gesuch der Steuerpflichtigen um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung gutzuheissen sei , dass der Streitgegenstand im Laufe des Rechtsmittelverfahrens nur eingeschränkt ( minus ) , nicht aber ausgeweitet ( plus ) oder geändert ( aliud ) werden kann ( Urteil 2C_875 / 2016 vom 10 . Oktober 2016 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) , dass gemäss Art . 29 Abs . 3 Satz 1 BV ( SR 101 ) jede Person , die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt , also bedürftig ist ( BGE 135 I 221 E . 5 . 1 S . 223 ) , Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege hat , wenn ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint ( BGE 138 III 217 E . 2 . 2 . 4 S . 218 ) , dass Art . 29 Abs . 3 BV eine bundesverfassungsrechtliche Minimalgarantie darstellt ( BGE 141 I 70 E . 5 . 2 S . 74 ) und sich der Anspruch im Übrigen nach kantonalem Recht richtet , dass im vorliegenden Verfahren somit nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten und von kantonalem Recht vorgebracht werden kann , was bedeutet , dass die Beschwerde der qualifizierten Rüge - und Begründungsobliegenheit ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) zu genügen hat , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 2 S . 106 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_139 / 2016 vom 14 . Juni 2016 E . 1 . 2 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Form , Frist und Legitimation gemäss Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 und Art . 89 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten , soweit sie den Widerruf der Niederlassungsbewilligung betrifft . 1 . 2 . Gegen Entscheide betreffend die Wegweisung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) . Ob der Eventualantrag auf Aufhebung des Wegweisungsentscheids als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden kann , ist nur bei negativem Ausgang der Beschwerde gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zu prüfen . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat über das Entsiegelungsgesuch endgültig entschieden ( Art . 248 Abs . 3 Bst . a StPO ) . Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers ist im vorliegenden Fall daher das Bundesgericht ( und nicht das Obergericht des Kantons Schaffhausen ) Rechtsmittelinstanz ( Art . 80 Abs . 2 BGG ) und für die Beurteilung der vorliegenden Beschwerde zuständig . 1 . 2 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 3 . Die Untersuchungshaft des Beschwerdeführers bildet nicht Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens ( vgl . Urteil 1B_163 / 2017 vom 17 . Mai 2017 ) . Auf seine diesbezüglich erhobenen Rügen ist hier nicht einzutreten . 1 . 4 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Insoweit ist es unerlässlich , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Dabei tritt das Bundesgericht auf appellatorische ( allein das bereits Vorgebrachte wiederholende ) Kritik nicht ein ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , que , par ailleurs , le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel ( art . 95 et 96 LTF , a contrario ) , expressément soulevé et développé conformément aux exigences de motivation accrues prévues à l ' art . 106 al . 2 LTF , que celles - ci imposent à la partie recourante d ' expliquer de manière claire et précise en quoi le droit constitutionnel aurait été violé ( ATF 138 V 67 consid . 2 . 2 p . 69 ; 134 II 349 consid . 3 p . 351 s . ) , que le jugement attaqué repose sur le droit cantonal instituant des contributions aux frais d ' entretien et d ' éducation en cas de carence du débiteur d ' une obligation d ' entretien et en matière d ' assistance judiciaire ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale adressés au Tribunal fédéral visent la même décision cantonale . Ils ont trait à un même complexe de faits et posent des questions connexes sur le plan juridique . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . I . Recours de X . _ 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu . Il reproche à la cour cantonale d ' avoir écarté la circonstance atténuante du repentir sincère - qui avait été retenue par le tribunal de première instance - , sans lui avoir préalablement donné la possibilité de s ' exprimer sur cette question .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid über die Sicherheitshaft nach dem erstinstanzlichen Urteil ( vgl . Art . 231 StPO ) steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht nach Art . 78 ff . BGG offen . 2 . 2 . 1 . Nachdem der Beschwerdeführer seine Berufung gegen den materiellen Strafentscheid zurückgezogen und den Strafvollzug angetreten hat , ist die Grundlage für die prozessuale Sicherheitshaft dahingefallen . Mit dem Wechsel von Sicherheitshaft zu Strafvollzug bzw . der entsprechenden Feststellung des Strafgerichts vom 20 . Oktober 2016 endete die Sicherheitshaft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich von der Privatklägerschaft , dass sie bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens wird auf dieses Erfordernis verzichtet . In diesen Fällen muss im Verfahren vor Bundesgericht aber dargelegt werden , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann , sofern dies ( etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ) nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin macht eine schwere , eventuell einfache Körperverletzung infolge ungenügender Aufklärung über Impfnebenwirkungen geltend . Aus der Natur der untersuchten Straftat ist die Art der Zivilforderung ohne Weiteres ersichtlich . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert . Darauf ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . 2 . 1 . 1 . Gemäss Art . 310 Abs . 1 lit . a StPO verfügt die Staatsanwaltschaft die Nichtanhandnahme der Untersuchung , sobald aufgrund der Strafanzeige oder des Polizeirapports feststeht , dass die fraglichen Straftatbestände oder die Prozessvoraussetzungen eindeutig nicht erfüllt sind . Obschon das Gesetz dies nicht ausdrücklich erwähnt , kann eine Nichtanhandnahme auch verfügt werden , wenn offenkundig ein Rechtfertigungsgrund besteht ( Urteil 6B_1242 / 2014 vom 15 . Oktober 2015 E . 2 . 3 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris , qui porte sur la modification de mesures protectrices de l ' union conjugale , est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ; arrêt 5A_426 / 2016 du 2 novembre 2016 consid . 1 ) , rendue par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) . Le litige porte sur la contribution d ' entretien , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 ch . 4 , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 , 46 al . 1 let . a LTF ) et en la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi , le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentata tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 unitamente all ' art . 45 cpv . 1 LTF ) dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretta contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , l ' impugnativa appare di massima ammissibile . 1 . 2 . Il ricorso in materia penale al Tribunale federale è un rimedio di diritto di natura riformatoria ( art . 107 cpv . 2 LTF ) . Il ricorrente non può pertanto limitarsi a chiedere l ' annullamento della decisione impugnata , ma in linea di principio deve anche formulare delle conclusioni sul merito della vertenza . La mancata ottemperanza a tali esigenze conduce all ' inammissibilità del gravame , a meno che la motivazione dello stesso , eventualmente letta unitamente alla decisione impugnata , permetta senz ' altro di comprendere ciò che il ricorrente voglia ottenere nel merito ( DTF 137 II 313 consid . 1 . 3 ) . In concreto l ' insorgente si limita a postulare l ' annullamento della sentenza della CARP . Dalla motivazione ricorsuale risulta però che intende ottenere il proscioglimento dall ' imputazione di truffa ai danni dei clienti aa . _ e zz . _ , il riconoscimento di aver commesso la truffa aggravata per dolo eventuale e non diretto , nonché una riduzione della pena inflittagli , ciò che appare sufficiente ad adempiere le esigenze dell ' art . 42 cpv . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Le recourant considère que le Premier procureur n ' est plus apte à instruire la procédure pénale en cours et que la Chambre pénale de recours aurait dû admettre sa récusation en vertu de l ' art . 56 let . f CPP . 3 . 1 . Un magistrat est récusable , aux termes de cette disposition , " lorsque d ' autres motifs , notamment un rapport d ' amitié étroit ou d ' inimitié avec une partie ou son conseil , sont de nature à le rendre suspect de prévention " . L ' art . 56 let . f CPP a la portée d ' une clause générale recouvrant tous les motifs de récusation non expressément prévus aux lettres précédentes . Il n ' impose pas la récusation seulement lorsqu ' une prévention effective du magistrat est établie , car une disposition interne de sa part ne peut guère être prouvée . Il suffit que les circonstances donnent l ' apparence de la prévention et fassent redouter une activité partiale du magistrat . Seules les circonstances constatées objectivement doivent être prises en considération . Les impressions purement individuelles d ' une des parties au procès ne sont pas décisives ( ATF 143 IV 69 consid . 3 . 2 p . 74 ) .