rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Visto : il ricorso del 12 gennaio 2016 ( timbro postale ) e le successive precisazioni del 25 gennaio 2016 ( timbro postale ) contro il giudizio del 14 dicembre 2015 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il decreto dell ' 8 marzo 2016 , con il quale questa Corte ha assegnato a A . _ un termine suppletorio , non prorogabile , scadente il 18 marzo 2016 per versare l ' anticipo spese di fr . 800 . - , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che la procedura di ricorso dinanzi al Tribunale federale non è gratuita , essendo addossate di regola le spese giudiziarie alla parte soccombente ( art . 66 cpv . 1 LTF ) , che chi adisce il Tribunale federale deve inoltre versare un anticipo equivalente alle spese giudiziarie presunte ( art . 62 cpv . 1 prima frase LTF ) , che il ricorrente non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a e cpv . 2 LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF , che , viste le peculiarità del caso , si prescinde dalla riscossione delle spese ( art . 66 cpv . 1 seconda frase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilrechtsstreitigkeit im Zusammenhang mit geistigem Eigentum . Dafür sieht ein Bundesgesetz ( Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO [ SR 272 ] ) eine einzige kantonale Instanz vor ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen , die sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) richtet , ist demnach unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen sind mit ihren Anträgen zur Höhe der Parteientschädigung unterlegen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit - unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die Beschwerdeführerin ab 1 . Januar 2014 Anspruch auf Zusatzleistungen nach Bundesrecht ( Ergänzungsleistungen [ EL ] ) und allenfalls kantonalem Recht ( Beihilfe [ § 1 Abs . 1 lit . b und c sowie § § 13 ff . des zürcherischen Gesetzes vom 7 . Februar 1971 über die Zusatzleistungen zur eidgenössischen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung ( Zusatzleistungsgesetz ; ZLG [ LS 831 . 3 ] ] ) hat ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Dabei ist einzig die Höhe des anrechenbaren Verzichtsvermögens nach Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG ( und § 15 ZLG ) umstritten . 2 . Die Vorinstanz ist von einem Verzichtsvermögen am 1 . Januar 2014 ( Art . 23 Abs . 1 ELV i . V . m . Art . 9 Abs . 5 lit . d ELG ) von Fr . 143 ' 634 . 25 ausgegangen . Die Berechnung hat sie in zwei Schritten vorgenommen : Bis zum Tod des Ehemannes der Beschwerdeführerin am . . . . . . . . ermittelte sie ein Verzichtsvermögen von Fr . 240 ' 831 . 05 bzw . nach der ( hypothetischen ) güter - und erbrechtlichen Auseinandersetzung in Anwendung von BGE 139 V 505 ein solches von Fr . 180 ' 623 . 25 ( 1 / 2 x Fr . 240 ' 831 . 05 + 1 / 2 x [ 1 / 2 x Fr . 240 ' 831 . 05 ] ) . Dabei hat sie erstmals für 2008 eine Vermögensverminderung von Fr . 10 ' 000 . - nach Art . 17a ELV vorgenommen . Für die Zeit ab . . . . . . . . hat sie weiteres Verzichtsvermögen in der Höhe von Fr . 6 ' 989 . - ( Verkehrswert des 2013 dem Sohn geschenkten Autos ) angenommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte die Beschwerdeführerin am 5 . April 2013 wegen mehrfacher Nötigung ( Stalking ) zu einer Freiheitsstrafe von 9 Monaten abzüglich 66 Tage erstandener Haft . Gleichzeitig wurde gestützt auf Art . 63 StGB eine ambulante Massnahme angeordnet und der Vollzug der Freiheitsstrafe zu diesem Zwecke aufgeschoben . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Bundesgericht am 22 . November 2013 ab , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 6B_625 / 2013 ) . Am 10 . Dezember 2013 wurde die ambulante Massnahme in Vollzug gesetzt . Mit der Durchführung der Massnahme wurde der Psychiatrisch - Psychologische Dienst ( PPD ) beauftragt . Am 2 . August 2016 stellte der PPD fest , dass die Zweckmässigkeit der Massnahme aus forensisch - psychologischer Sicht nicht gegeben sei . Der PPD empfahl die Massnahmeaufhebung . Die Massnahme wurde am 20 . September 2016 wegen Aussichtslosigkeit aufgehoben . Die Direktion der Justiz des Kantons Zürich wies eine dagegen gerichtete Beschwerde der Beschwerdeführerin am 8 . Dezember 2016 ab , soweit sie darauf eintrat . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies eine Beschwerde am 16 . Februar 2017 ebenfalls ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit Eingabe vom 27 . März 2017 an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le défendeur qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile pécuniaire dont la valeur litigieuse excède 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die kantonalen Instanzen haben eine verkehrspsychiatrische Begutachtung des Beschwerdeführers angeordnet . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab ; er stellt daher einen Zwischenentscheid dar , der nach der Rechtsprechung anfechtbar ist , da er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit a BGG bewirkt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ; 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 260ter Ziff . 1 StGB wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft , wer sich an einer Organisation beteiligt , die ihren Aufbau und ihre personelle Zusammensetzung geheim hält und die den Zweck verfolgt , Gewaltverbrechen zu begehen oder sich mit verbrecherischen Mitteln zu bereichern ( Abs . 1 ) , oder wer eine solche Organisation in ihrer verbrecherischen Tätigkeit unterstützt ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Même si la détermination de la Fondation Raiffeisen de libre passage , selon laquelle le calcul des intérêts présenté par le recourant est correct , devait être interprétée comme un acquiescement au recours - les autres participants à la procédure ayant , pour l ' une conclu à l ' acceptation de la décision du Tribunal fédéral , pour l ' autre renoncé à se déterminer - , cela ne dispense pas la Cour de céans de se prononcer sur le recours ; l ' acquiescement est en principe inopérant en droit des assurances sociales ( sur la portée de l ' art . 32 al . 2 LTF en relation avec l ' acquiescement , cf . arrêt 2C_299 / 2009 du 28 juin 2010 consid . 1 . 3 , in RDAF 2010 II p . 494 ) . Il convient par conséquent de rendre une décision sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1LTF ) par les demandeurs qui ont succombé dans leurs conclusions en paiement de dommages - intérêts ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation en matière de responsabilité civile , respectivement de responsabilité découlant du droit de voisinage , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Alors que devant la cour cantonale , les demandeurs faisaient encore valoir six postes de dommage totalisant 498 ' 458 fr . , ils ne font plus valoir désormais que le montant total de 338 ' 458 fr . , ayant renoncé dans leurs motifs à leur prétention de 160 ' 000 fr . pour " perte de jouissance pendant les travaux ( 8 mois ) " ; leurs prétentions se décomposent comme suit : - dégâts aux murs et aux plafonds , par 135 ' 738 fr . , - frais de protection et de déplacement du mobilier , par 30 ' 000 fr . , - frais de logement pendant trois mois dans un hôtel cinq étoiles durant les travaux de réfection ( deux chambres ) , par 135 ' 000 fr . , - frais d ' avocat avant le procès , par 21 ' 520 fr . ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , welche in gedrängter Form darzulegen hat , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 9 . September 2016 diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , da darin entweder eine Bezugnahme auf die vorinstanzlichen Erwägungen fehlt oder lediglich die eigene Sichtweise wiedergegeben wird , wie die Akten tatsächlich und rechtlich zu würdigen seien , womit unzulässige appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid geübt wird ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) . dass im Übrigen auf Art . 14 Abs . 6 ELG hinzuweisen ist , dass nach dem Gesagten die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist , dass umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en outre en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) , le recours est dès lors recevable au regard des dispositions précitées . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision incidente relative à la récusation d ' un magistrat dans la procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . L ' auteur de la demande de récusation a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . L ' arrêt attaqué est rendu en dernière instance cantonale , au sens de l ' art . 80 LTF . Le recours a été déposé dans le délai de trente jours prescrit à l ' art . 100 al . 1 LTF et la conclusion tendant à l ' admission de la demande de récusation est recevable au regard de l ' art . 107 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts und wurde rechtzeitig in der gesetzlichen Form erhoben ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 , Art . 82 lit . a und 100 Abs . 1 BGG ) . Als verspätet erweist sich hingegen die Eingabe vom 16 . Dezember 2016 , mit welcher die Beschwerdeführerin nach Ablauf der gesetzlichen Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und der Replikfrist weitere Ausführungen macht . Auf sie und die mit ihr eingereichten Unterlagen ist nicht weiter einzugehen ( vgl . Urteil 2C_347 / 2C_357 / 2012 vom 28 . März 2013 E . 2 . 6 [ nicht publ . in : BGE 139 II 185 ] mit Hinweisen ) . Im Übrigen richtet sich die Beschwerde in zulässiger Weise gegen einen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) in einer Rechtssache , in der die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht im Sinne von Art . 82 lit . a BGG offen steht , ohne dass ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG vorläge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte . Au surplus , le recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable . 2 . 2 . 1 . Dans la mesure où la recourante critique directement la décision de l ' Administration fédérale du 10 février 2015 , son grief doit d ' emblée être écarté . En effet , elle méconnaît que les griefs dirigés contre des décisions émanant d ' autorités administratives qui précèdent l ' arrêt attaqué ne sauraient être examinés par le Tribunal fédéral en raison de l ' effet dévolutif du recours auprès du Tribunal administratif fédéral ( cf . arrêt 2C_449 / 2013 du 21 février 2014 consid . 1 . 3 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Unter den zweiten Tatbestand fallen u . a . die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 und Art . 61 lit . c ATSG ; Urteil 9C_395 / 2016 vom 25 . August 2016 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG meint unhaltbar , willkürlich ( BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) . 2 . Streitgegenstand bildet der Anspruch der Beschwerdeführerin auf Leistungen der Invalidenversicherung im Zusammenhang mit dem Abschluss ihres Hochschulstudiums unter dem Titel erstmalige berufliche Ausbildung nach Art . 16 Abs . 1 IVG . Als solche gilt u . a . nach Abschluss der Volks - oder Sonderschule , der Besuch einer Mittel - , Fach - oder Hochschule ( Art . 5 Abs . 1 IVV ; vgl . Urteil 9C_181 / 2009 vom 3 . November 2009 E . 5 . 2 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) , die als oberes Gericht über die vermögensrechtlichen Folgen einer Ehescheidung ( nachehelicher Unterhalt ) und damit eine Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG entschieden hat . Der Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die auch fristgerecht eingereichte ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 Bst . c BGG ) Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid im Bereich des Kindesschutzes ; dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Anfechtungsobjekt kann einzig der obergerichtliche Entscheid vom 31 . Oktober 2015 sein ( vgl . Art . 75 Abs . 1 BGG ) ; soweit Entscheide anderer Instanzen kritisiert werden , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Gleiches gilt , soweit sich die Beschwerdeführerin zu anderem als dem Obhutsentzug oder der Begutachtung äussert ; das Obergericht hat festgehalten , dass einzig diese beiden Punkte angefochten seien , und es hat im Dispositiv die Rechtskraft der anderen Regelungsgegenstände des Entscheides der KESB festgestellt . Was spezifisch das Vorbringen anbelangt , die nicht umfassende Beschulung von B . _ verletzte dessen verfassungsmässigen Anspruch auf eine Grundschulausbildung , muss dieses überdies als neu und damit unzulässig gelten ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , denn der angefochtene Entscheid äussert sich dazu nicht und die Beschwerdeführerin zeigt entgegen ihrer Rügepflicht auch nicht auf , dass sie diese Verfassungsrüge bereits vor Obergericht gemacht , dieses sich aber zu Unrecht nicht damit befasst hätte . Ohnehin aber gibt es für die schulische Sonderbehandlung von B . _ konkrete Gründe ( dazu unten ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) , um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Mit der vorinstanzlichen Ausschliessung der Verwertung des Observationsmaterials ist die Eintretensvoraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt . Denn die IV - Stelle wäre damit gezwungen , das von ihr als entscheidwesentlich angesehene Beweismaterial ausser Acht zu lassen und eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu erlassen . Darin liegt ein nicht wieder gutzumachender Nachteil ( Urteil 8C_272 / 2011 vom 11 . November 2011 E . 1 , nicht publ . in : BGE 137 I 327 , aber in : SVR 2012 IV Nr . 26 S . 107 ; Urteil 8C_192 / 2017 vom 25 . August 2017 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 589 consid . 1 p . 590 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , la présente écriture est recevable sous l ' angle de ces dispositions . La valeur litigieuse étant manifestement atteinte , elle l ' est aussi du chef de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF . La recourante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . D ' après la jurisprudence , la décision sur opposition au séquestre prise par l ' autorité judiciaire supérieure ( cf . art . 278 al . 3 LP ) porte sur des " mesures provisionnelles " au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 135 III 232 consid . 1 . 2 p . 234 ) ; dès lors , seule peut être dénoncée la violation de droits constitutionnels ( ATF 134 II 349 consid . 3 p . 351 ; 133 III 638 consid . 2 p . 638 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine un tel grief que si , conformément au principe d ' allégation , il a été invoqué et motivé ( art . 106 al . 2 LTF ) , à savoir expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 p . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours en matière civile est donc recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ stellte am 1 . April 2016 beim SBFI ein Gesuch um Anerkennung als " Altenpflegerin " , wonach ihr das SBFI drei mögliche Varianten für die weitere Bearbeitung dieses Gesuchs vorschlug und sie am 14 . April 2016 aufforderte , bis zum 6 . Mai 2016 die von ihr bevorzugte Variante schriftlich mitzuteilen . Diese verfahrensleitende Anordnung focht A . _ am 24 . April 2016 mit Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht an , welches sie mit Zwischenverfügung vom 11 . Mai 2016 aufforderte , bis zum 3 . Juni 2016 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu leisten . Der Betrag ging am 8 . Juni 2016 bei der Gerichtskasse ein , worauf das Bundesverwaltungsgericht - nach Gewährung des rechtlichen Gehörs - auf die Beschwerde nicht eintrat und im Weiteren erkannte : " 3 . Die Sache geht zurück an die Vorinstanz , damit sie der Beschwerdeführerin eine neue Frist für die schriftliche Mitteilung der von ihr gewählten Variante ansetzt und gestützt darauf über ihr Gesuch befinden kann " . 2 . Die von A . _ mit Eingabe vom 16 . August 2016 gegen dieses Urteil beim Bundesgericht erhobene " Beschwerde " , mit welcher sie " weiterhin die Anerkennung zur Pflegefachfrau HF " fordert , ist offensichtlich unzulässig und auch offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb der Präsident im vereinfachten Verfahren unter kurzer Angabe des Unzulässigkeitsgrundes ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und b und Abs . 3 BGG ) entscheidet :