rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Klagen wegen Persönlichkeitsverletzung sind nicht vermögensrechtlicher Natur ( BGE 127 III 481 E . 1a S . 483 ; Urteil 5A_456 / 2013 vom 7 . März 2014 E . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen und die subsidiäre Verfassungsbeschwerde fällt damit , wie es schon ihr Name sagt , ausser Betracht ( Art . 113 BGG ) . 2 . Die kantonalen Instanzen haben auf die wegen des Kristallnacht - Tweets erfolgte strafrechtliche Verurteilung des Beschwerdeführers wegen Rassendiskriminierung verwiesen und befunden , die Nennung auf der Internetseite im Zusammenhang mit Rechtsextremismus und Rassismus sei durch den Inhalt des Kristallnacht - Tweets begründet . Der Zusammenhang sei offensichtlich und die Äusserung objektiv dazu geeignet , als Forderung nach einer Kristallnacht für Moscheen und in diesem Zusammenhang als islamfeindlich bzw . als rassistisch verstanden zu werden . Es müsse zulässig sein , über die Ereignisse im Zusammenhang mit diesem Tweet Texte zu verfassen und zu veröffentlichen sowie diese in einen Kontext zu Rassismus bzw . Rassendiskriminierung zu stellen . Auch die namentliche Erwähnung sei nicht persönlichkeitsverletzend , nachdem es bereits zu einer diesbezüglichen Medienkonferenz der SVP und einem vom Beschwerdeführer angestrengten Artikel im Tagesanzeiger vom 31 . Januar 2013 gekommen sei und er im Übrigen auf seinem Blog sowie via Twitter über seine laufenden Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit dem Kristallnacht - Tweet berichte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung sei im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours motivé a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte encore sur la contribution d ' entretien en faveur de l ' épouse , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé dans ses conclusions , a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 2 . 2 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss geht es um die Frage , ob die Kindsmutter als Sorgerechtsinhaberin und gesetzliche Vertreterin ( Art . 304 Abs . 1 ZGB ) die Beschwerdegegnerinnen im Unterhaltsstreit gegen den Beschwerdeführer vertreten darf oder ob den Beschwerdegegnerinnen zu diesem Zweck ein Beistand zu bestellen ist . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers gegen die Verfügung des Bezirksgerichts , welches die Vertretung durch die Kindsmutter für zulässig erklärt hatte , nicht eingetreten . Angesichts der nachfolgenden Erwägungen kann offen gelassen werden , ob dem Beschwerdeführer ein schutzwürdiges Interesse an der Beschwerdeführung im Sinne von Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG zukommt . Wird einzig über die Vertretungsbefugnis entschieden , handelt es sich um einen Vor - bzw . Zwischenentscheid , der weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betrifft . Gegen einen solchen ist die Beschwerde nur zulässig , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 Bst . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Beschwerdeführerin insbesondere nicht darzutun vermag , inwiefern der angefochtene Entscheid , soweit damit die Höhe der von der Krankenversicherung geltend gemachten Prämienforderung samt Spesen , Verzugszinsen und Betreibungskosten bestätigt wurde , Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) verletzen soll , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , erkennt der Einzelrichter , 1 . Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten . 2 . Es werden keine Gerichtskosten erhoben . 3 . Dieses Urteil wird den Parteien , dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt . Luzern , 29 . Januar 2016 Im Namen der II . sozialrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Der Einzelrichter : Meyer Der Gerichtsschreiber : Widmer
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent litige porte sur une interdiction de pratiquer une activité médicale prise sur la base de la loi fédérale du 23 juin 2006 sur les professions médicales universitaires ( LPMéd ; RS 811 . 11 ) et de la loi cantonale genevoise du 7 avril 2006 sur la santé ( LS / GE ; RS / GE K 1 03 ) . Comme il s ' agit d ' une matière relevant du droit public ( art . 82 let . a LTF ) et qu ' aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' est applicable , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 1 . 2 . La recourante s ' est limitée à des conclusions en renvoi . Celles - ci restent admissibles ( cf . ATF 133 II 409 consid . 1 . 4 p . 414 s . ) , bien que le Tribunal fédéral ait un pouvoir de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . En effet , la recourante demande à ce qu ' une nouvelle pesée des intérêts soit effectuée , si nécessaire avec l ' aide d ' experts pour définir les actes opératoires qu ' elle pourrait continuer à pratiquer , de sorte que , si le Tribunal fédéral lui donnait raison , il devrait renvoyer la cause à la Cour de justice .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer bezieht seit 1 . August 2011 für eine unfallbedingte Erwerbsunfähigkeit von 28 % eine Invalidenrente der obligatorischen Unfallversicherung . Auf den 1 . August 2014 ist der Invaliditätsgrad wegen hinzugekommener Folgen weiterer Unfälle zu erhöhen . Das ist nicht umstritten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdegegner mit Eingabe vom 6 . März 2013 am Kantonsgericht Zug Klage gegen die Beschwerdeführerin erhob und unter Nachklagevorbehalt beantragte , die Beschwerdeführerin sei zu verpflichten , dem Beschwerdegegner brutto SEK 935 ' 710 . - - zu bezahlen , zuzüglich einem Verzugszins von 5 % seit 27 . Januar 2010 ; dass das Kantonsgericht Zug mit Urteil vom 23 . Mai 2016 die Beschwerdeführerin verpflichtete , dem Beschwerdegegner den Nettobetrag von SEK 712 ' 000 . - - nebst Zins zu 5 % seit 27 . Januar 2010 zu bezahlen ; dass die Beschwerdeführerin dagegen Berufung an das Obergericht des Kantons Zug erhob , das auf ihre Berufung mit Präsidialverfügung vom 12 . Juli 2016 nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dagegen mit Eingabe vom 13 . September 2016 Beschwerde an das Bundesgericht erhob ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] ) des kantonal letztinstanzlichen Verwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer sind durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat zum Steuerjahr 2011 / 2012 betreffend die Kantons - und Gemeindesteuern einerseits und die direkte Bundessteuer anderseits ein einziges Urteil gefällt , ohne im Dispositiv zwischen den beiden Steuerarten zu unterscheiden . Die Steuerpflichtige ficht dieses Urteil mit einer einzigen Beschwerdeeingabe an . Praxisgemäss eröffnet das Bundesgericht in solchen Fällen zwei Dossiers . Im vorliegenden Fall stellen sich bezüglich derselben steuerpflichtigen Person dieselben Tatfragen und sind die aufgeworfenen Rechtsfragen im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Steuerrecht übereinstimmend geregelt . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG [ SR 173 . 110 ] i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; Urteil 2C_1012 / 2014 / 2C_1013 / 2014 vom 14 . November 2014 E . 1 . 5 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] sowie Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Die falsche Bezeichnung des Rechtsmittels schadet nicht . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , verwendet das Bundesgericht die von den Parteien gewählte Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht der deutschen Sprache bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts auf Deutsch . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Beide Parteien hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Wohnsitz bzw . Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) . 2 . 2 . Beim angefochtenen Schiedsentscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid ( BGE 140 III 520 E . 2 . 2 ) . Dieser kann nach Art . 190 Abs . 3 IPRG mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden ( BGE 130 III 76 E . 3 . 1 . 3 , E . 3 . 2 . 1 S . 80 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die X . _ AG verkaufte mit öffentlich beurkundetem Kaufvertrag vom 4 . Juli 2013 das Grundstück Z . _ , Parzelle Nr . yy des Grundbuchs Basel . Mit Veranlagungsverfügung vom 16 . April 2014 setzte die Steuerverwaltung Basel - Stadt den steuerbaren Grundstückgewinn auf Fr . 547 ' 400 . - - und den entsprechenden Steuerbetrag auf Fr . 328 ' 440 . - - fest . Mit ihrer Einsprache vom 19 . Mai 2014 reichte die X . _ AG zwei Rechnungen ein , welche jeweils zur Hälfte des Betrags als wertvermehrende Investitionen dem Einstandswert zugerechnet und vom erzielten Grundstückgewinn in Abzug gebracht wurden . Mit Einspracheentscheid vom 25 . März 2015 hiess die kantonale Steuerverwaltung die Einsprache teilweise gut und setzte den steuerbaren Grundstückgewinn auf Fr . 481 ' 408 . - - fest . Der dagegen erhobene Rekurs an die Steuerrekurskommission des Kantons Basel - Stadt wurde abgewiesen . Einen gegen diesen Entscheid geführten Rekurs wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Urteil vom 20 . Oktober 2016 ab . Die X . _ AG beantragt mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 20 . Dezember 2016 , die Aufrechnungen der geltend gemachten Kosten seien unter Kosten - und Entschädigungsfolgen der Vorinstanz bzw . zu Lasten des Staates zu streichen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und inwiefern sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerdeführerin lediglich um Überprüfung des Falles bittet , und ihren Vorbringen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Ils ont été déposés dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Ils sont donc recevables . Les deux recours déposés céans sont dirigés contre le même jugement , concernent des faits de même nature et ils portent sur des questions juridiques communes . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les liquider en un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 et les références ) . 2 . Les litiges portent sur le taux d ' incapacité de gain déterminant pour le droit à la rente d ' invalidité servie à compter du 1 er novembre 2015 - singulièrement sur le taux d ' abattement sur le revenu d ' invalide fixé sur la base des statistiques salariales - , ainsi que sur le montant du gain assuré déterminant pour le calcul de la rente . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte contre une décision finale rendue par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 82 let . a ; 86 al . 1 let . d et al . 2 ; 90 LTF ) et la recourante a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral examine librement la violation du droit fédéral ( cf . art . 95 let . a et 106 al . 1 LTF ) . En revanche , il n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant , conformément au principe d ' allégation ( cf . art . 106 al . 2 LTF ) . L ' acte de recours doit alors , sous peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits et principes constitutionnels violés et préciser de manière claire et détaillée en quoi consiste la violation ( cf . ATF 141 I 36 consid . 1 . 3 p . 41 ; 139 I 229 consid . 2 . 2 p . 232 et les références citées ; 136 II 304 consid . 2 . 5 p . 314 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgültige Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ) , dass die Eingaben vom 26 . Mai 2016 und 1 . Juni 2016 den vorerwähnten Anforderungen mit Bezug auf ein rechtsgenügliches Begehren sowie eine sachbezogene Begründung klarerweise nicht gerecht werden , da sie sich in keiner Weise mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz auseinandersetzen und insbesondere nicht darlegen , weshalb das kantonale Gericht mit seinem Nichteintretensentscheid eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG begangen bzw . eine für den Entscheid wesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG getroffen haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die vorgebrachten Rügen , sofern eine Rechtsverletzung nicht geradezu offensichtlich ist . 2 . 2 . 1 . Im Streit stehen Altersleistungen aus Freizügigkeitspolicen . Diese dürfen gemäss Art . 16 Abs . 1 FZV frühestens fünf Jahre vor und spätestens fünf Jahre nach Erreichen des Rentenalters gemäss Art . 13 Abs . 1 BVG ausbezahlt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale de dernière instance cantonale rendue en droit public des constructions . Il est recevable au regard des art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d LTF , et a été formé dans le délai fixé à l ' art . 100 al . 1 LTF . Les recourantes ont participé à la procédure devant l ' instance précédente ; leur qualité pour agir n ' est pas contestable ( art . 89 al . 1 LTF ) . 2 .