rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Baugesuchsteller zur Beschwerde gegen die Aufhebung ihrer Baubewilligung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer beantragen den Beizug verschiedener Akten zu früheren Aussiedlungsgesuchen und betreffend Umzonungen der Parzellen Nr . 192 und Nr . 869 in Thundorf ( 2006 / 2007 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , sofern dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Vorliegend hatten die anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer im zweiten Umgang vor Verwaltungsgericht Gelegenheit und Anlass , die Edition aller Akten zu beantragen , die für die Beurteilung der noch offenen Fragen relevant sein konnten ; allfällige Versäumnisse können sie nicht vor Bundesgericht nachholen . Ihr Antrag ist somit abzuweisen , soweit es um neue Unterlagen geht , die sich nicht bereits in den verwaltungsgerichtlichen Akten befinden ; letztere wurden vom Bundesgericht beigezogen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beschluss und Urteil des Obergerichts betreffen eine erbrechtliche Streitigkeit und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert gemäss den obergerichtlichen Angaben Fr . 100 ' 000 . - - beträgt ( E . III S . 18 ) und die für die Beschwerde in Zivilsachen vorausgesetzte Mindestsumme übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Sie sind kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) und lauten zum Nachteil des Beschwerdeführers , dessen Anträgen nicht entsprochen wurde ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Von daher gesehen kann auf die - im Weiteren rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - Beschwerde in Zivilsachen eingetreten werden und erweist sich die subsidiäre Verfassungsbeschwerde als unzulässig ( Art . 113 BGG ) . Das Obergericht hat ein Berufungsverfahren betreffend vorsorgliche Massnahmen bzw . vorsorgliches Verfügungsverbot angelegt ( E . I / 3 . 1 S . 7 ) , so dass von einem Zwischenentscheid als anfechtbarem Entscheid auszugehen ist ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , doch bestreitet der Beschwerdeführer die Festlegung des Berufungsgegenstandes unter Hinweis auf seine Anträge zur Zulässigkeit der Klage ( Art . 90 ff . BGG ) . 2 . In seiner Stellungnahme zum Gesuch der Beschwerdegegner um Ergänzung der früher erlassenen vorsorglichen Massnahmen hat der Beschwerdeführer beantragt , auf die Klage wegen Ungültigkeit der Klagebewilligung nicht einzutreten . Das Bezirksgericht hat den Antrag mit Dispositiv - Ziff . 4 abgewiesen ( Bst . C oben ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 90 BGG sowie Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , da der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen der Bewilligung geltend machen kann ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_446 / 2014 vom 5 . März 2015 E . 1 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considerando : che il 24 settembre 2015 A . A . _ e B . A . _ hanno querelato C . _ , D . _ , E . _ e F . _ per i reati di violazione di domicilio ( art . 186 CP ) e di violazione della sfera segreta o privata mediante apparecchi di presa d ' immagini ( art . 179quater CP ) ; che la querela era in relazione con un sopralluogo effettuato da F . _ sul fondo part . xxx di X . _ , di proprietà dei querelanti , gravato con un diritto di passo veicolare a favore dei fondi confinanti part . yyy e zzz di proprietà di C . _ ; che , con decisione del 23 giugno 2016 , il Procuratore pubblico ha decretato il non luogo a procedere ; che , contro il decreto di non luogo a procedere , i querelanti hanno adito la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , con sentenza del 7 dicembre 2016 , la CRP ha respinto il reclamo nella misura della sua ricevibilità ; che A . A . _ e B . A . _ impugnano questa sentenza con un ricorso in materia penale al Tribunale federale , chiedendo di annullarla e di rinviare gli atti all ' autorità inferiore affinché promuova nei confronti dei querelati l ' accusa di violazione di domicilio e di violazione della sfera privata ; che non sono state chieste osservazioni sul gravame ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il n ' examine en principe que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente entière , singulièrement sur le taux d ' invalidité à la base de cette prestation . Il s ' agit en particulier de déterminer le montant du salaire de l ' assurée avant la survenance de l ' invalidité . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen : BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer ab 1 . Juni 2008 Anspruch auf eine Invalidenrente hat , wobei insbesondere in Frage steht , ob der medizinische Sachverhalt rechtsgenüglich abgeklärt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf Beschwerden , bei denen kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über ein kommunales Strassenbauprojekt ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als direkt betroffene Grundeigentümer zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass geben , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dieses wendet das Bundesgericht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht - prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 al . 1 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un premier moyen , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu . Il fait grief à l ' instance précédente d ' avoir refusé de procéder à l ' audition de son épouse ainsi que de la mère et du fils de cette dernière afin d ' établir qu ' au moment déterminant le couple était uni et stable . Il reproche également à l ' autorité de ne pas avoir examiné et discuté les déclarations écrites des personnes précitées qu ' il a produite en procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considerando : che il 27 febbraio 2017 il Pretore del Distretto di Lugano ha assegnato a A . _ e a B . _ un ultimo termine di cinque giorni per versare l ' importo di fr . 500 . - - , quale anticipo delle spese giudiziarie nell ' ambito del procedimento con cui essi hanno chiesto in un ' altra procedura la ricusazione del pretore Marco Peverelli ; che questa decisione , quale rimedio di diritto , indicava il reclamo alla terza Camera civile del Tribunale d ' appello entro dieci giorni dalla notificazione ; che avverso la decisione pretorile gli interessati sono insorti dinanzi al Tribunale cantonale amministrativo con istanza di revisione del 6 marzo 2017 , inoltrando contemporaneamente anche un reclamo al Tribunale d ' appello ; che con sentenza del 7 marzo 2017 il giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo ha dichiarato inammissibile l ' istanza di revisione , per carenza di competenza ; che con sentenza del 16 marzo 2017 , la terza Camera civile del Tribunale d ' appello , statuendo nella composizione a giudice unico , ha dichiarato inammissibile il reclamo sottopostole dagli interessati ; che con un unico atto del 20 aprile 2017 , A . _ e B . _ presentano un ricorso sia contro la decisione del 7 marzo 2016 del Tribunale amministrativo sia contro quella del 16 marzo seguente della terza Camera civile del Tribunale d ' appello ; che non sono state chieste osservazioni al Tribunale cantonale amministrativo ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( Nigerianer ; 1968 ) reiste erstmals 1999 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Nachdem er eine Schweizerin geheiratet hatte , erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung ; das hängige Asylverfahren wurde abgeschrieben . Die Aufenthaltsbewilligung wurde im Jahre 2004 nicht mehr verlängert ( siehe Urteil 2A_347 / 2005 ) , da die Ehe nur noch formell bestand . Nach Aufenthalten in Grossbritannien kehrte er wieder in die Schweiz zurück und heiratete am 13 . November 2013 eine damals noch nigerianische , heute schweizerische Staatsangehörige . In der Folge erhielt er wiederum eine Aufenthaltsbewilligung . Die Ehegatten hatten sich am 8 . September 2014 getrennt ( eheschutzrichterlicher Entscheid vom 13 . November 2014 ) . Am 25 . Mai 2015 wies das Migrationsamt das Gesuch von A . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Der dagegen gerichtete Rekurs an die Sicherheitsdirektion war erfolglos . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies am 2 . Dezember 2015 die Beschwerde ab . 2 . Die Beschwerde ist offensichtlich unzulässig und enthält offensichtlich keine hinreichende Begründung , weshalb der Präsident im vereinfachten Verfahren unter kurzer Angabe des Unzulässigkeitsgrundes ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und b und Abs . 3 BGG ) entscheidet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Auf das Begehren , für " die weiteren Verfahren , die noch möglich sind , soll dem Kläger die unentgeltliche Rechtspflege gemäss BV und Art . 29 Abs . 3 und ZPO 84 - 88 gewährt werden " , kann nicht eingetreten werden , da es offensichtlich ausserhalb der Entscheidzuständigkeit des Bundesgerichts liegt . Im Übrigen kann mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens offenbleiben , ob damit für das vorliegende Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege nachgesucht werden soll . 2 . Der Beschwerdeführer wehrt sich in erster Linie gegen den Vorwurf , seine Mitwirkungspflichten verletzt zu haben und rügt eine Verletzung von Art . 43 Abs . 3 ATSG durch die Vorinstanz . 2 . 1 . Die Versicherten und ihre Arbeitgeber haben beim Vollzug der Sozialversicherungsgesetze unentgeltlich mitzuwirken ( Art . 28 Abs . 1 ATSG ) . Kommen die versicherte Person oder andere Personen , die Ergänzungsleistungen beanspruchen , den Auskunfts - oder Mitwirkungspflichten in unentschuldbarer Weise nicht nach , so kann die EL - Durchführungsstelle auf Grund der Akten verfügen oder die Erhebungen einstellen und Nichteintreten beschliessen . Sie muss diese Personen vorher schriftlich mahnen und auf die Rechtsfolgen hinweisen ; ihnen ist eine angemessene Bedenkzeit einzuräumen ( Art . 43 Abs . 3 ATSG i . V . m . Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 ELG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ legte im März 2016 den schriftlichen Teil der Anwaltsprüfung ab und erzielte dabei einen Notendurchschnitt von 3 . 67 . Auf Grund dieses Resultats wurde sie von der Anwaltsprüfungskommission des Kantons Bern nicht zum mündlichen Teil der Prüfung zugelassen ( Notenblatt vom 17 . Mai 2016 ) . Die dagegen erhobene Beschwerde ( mit welcher A . _ beantragte , die Verfügung der kantonalen Anwaltsprüfungskommission vom 17 . Mai 2016 sei aufzuheben , die Prüfungen in den Fächern nationales und interna tionales Privatrecht einerseits sowie Staats - , Verwaltungs - oder Steuerrecht andererseits seien je mit der Note 4 zu bewerten und es sei zu verfügen , dass sie den schriftlichen Teil der Anwaltsprüfung bestanden habe ) wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil vom 16 . Februar 2017 ab . Die mit Eingabe vom 24 . März 2017 von A . _ gegen das Urteil der kantonalen Vorinstanz vom 16 . Februar 2017 bei Bundesgericht erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie mit summarischer Begründung und unter Verweis auf das angefochtene Urteil ( Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG ) abzuweisen ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant produit un relevé des opérations effectuées par son conseil pour la procédure de recours pour la somme de 2 ' 515 fr . 1 . 1 . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision entreprise ( art . 99 al . 1 LTF ) . Il n ' y a donc exception à cette règle que lorsque c ' est la décision de l ' autorité précédente qui , pour la première fois , a rendu pertinents ces faits ou moyens de preuve , ce qu ' il appartient au recourant de démontrer ( ATF 133 III 393 consid . 3 p . 395 ) . 1 . 2 . En l ' espèce , la note d ' honoraires vise à établir le bien - fondé de la prétention en indemnisation du recourant , mais ne constitue pas une pièce destinée à établir la réalité d ' un vice de procédure provoqué par la décision attaquée . Partant , elle est irrecevable . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 429 CPP en relation avec le refus de toute indemnisation pour ses frais de défense en instance de recours . Il soutient qu ' il a indûment été privé de la possibilité de chiffrer et de justifier ses prétentions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer befand sich seit dem 29 . September 2014 zum Vollzug einer stationären therapeutischen Massnahme nach Art . 59 StGB in der Psychiatrischen Klinik Königsfelden . Am 2 . Dezember 2015 wies das Bundesgericht letztinstanzlich eine Beschwerde des Beschwerdeführers gegen die Verweigerung der bedingten Entlassung aus dem stationären Massnahmevollzug ab ( Urteil 6B_1218 / 2015 ) . Mit Verfügung vom 16 . Juli bzw . 11 . September 2015 ordnete das Amt für Justizvollzug des Kantons Aargau ( AJV ) die Verlegung des Beschwerdeführers ins Bezirksgefängnis Baden an . Zur Begründung führte das AJV aus , die Versetzung erfolge gestützt auf Art . 90 Abs . 1 StGB als vorübergehende therapeutische Massnahme im Rahmen einer Krisenintervention . Gegen die Verlegung ins Bezirksgefängnis Baden gelangte der Beschwerdeführer an das Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau ( DVI ) , welches die Beschwerde am 2 . Mai 2016 abwies , soweit darauf einzutreten war . Dagegen reichte der Beschwerdeführer beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau Beschwerde ein . Dieses hiess die Beschwerde teilweise gut , soweit es darauf eintrat . Es hob den Entscheid des DVI vom 2 . Mai 2016 auf und wies das AJV an , den Beschwerdeführer innert zwei Monaten in eine geeignete psychiatrische Einrichtung , eine Massnahmevollzugseinrichtung oder eine Strafanstalt , in der die nötige therapeutische Behandlung durch Fachpersonal gewährleistet sei , zu verlegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Le recours a été formé dans le délai fixé à l ' art . 100 al . 1 LTF contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Le recourant , dont le maintien en détention a été confirmé , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le Ministère public - dans sa réponse - et le recourant - à l ' appui de sa réplique - ont produit des pièces nouvelles . Celles - ci , postérieures à l ' arrêt attaqué , sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . 3 . Le recourant se plaint d ' un établissement manifestement inexact de certains faits et d ' une appréciation arbitraire de certains autres ( art . 9 Cst . ) .