rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die kantonalen Instanzen haben dem Beschwerdeführer den Ausweis vorsorglich zur Abklärung der Fahreignung entzogen . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab ; er stellt daher einen Zwischenentscheid dar , der nach der Rechtsprechung anfechtbar ist , da er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirkt . Beim vorsorglichen Führerausweisentzug handelt es sich um eine vorsorgliche Massnahme nach Art . 98 BGG ( Urteile 1C_328 / 2013 vom 18 . September 2013 E . 1 . 2 ; 1C_233 / 2007 vom 14 . Februar 2008 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer kann somit nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügen ( Urteil 1C_264 / 2014 vom 15 . Februar 2015 E . 2 ) . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit die Aufhebung der Entscheide des Strassenverkehrsamts und der Sicherheitsdirektion verlangt wird . Diese sind durch das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde unter den erwähnten Vorbehalten einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal cantonal a rendu une seule décision valant tant pour l ' impôt fédéral direct que pour les impôts cantonal et communal ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] ) . 2 . 2 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision d ' une autorité judiciaire supérieure ayant statué en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . a et al . 2 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et qui ne tombe pas sous le coup d ' une clause d ' exception de l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public s ' agissant des deux catégories d ' impôts ( cf . art . 146 LIFD [ RS 642 . 11 ] , art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ; ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 188 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Baugesuchsteller zur Beschwerde gegen die Abweisung seines Baugesuchs legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt die Einholung von Stellungnahmen des ARE , des Landwirtschaftlichen Zentrums St . Gallen ( LZSG ) und der Konferenz der Landwirtschaftsämter der Schweiz ( KOLAS ) . Die Stellungnahme des ARE wurde in der Instruktion eingeholt und das Landwirtschaftliche Zentrum St . Gallen ( LZSG ) hat sich bereits im vorinstanzlichen Verfahren geäussert . Auf die Einholung weiterer Stellungnahmen kann verzichtet werden ; streitig sind Rechtsfragen , die das Bundesgericht selbst beurteilen kann und muss . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la demanderesse qui a succombé ( art . 76 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire de droit du travail dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 15 ' 000 fr . fixé par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF , il est recevable sur le principe . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt mit Ziffer 1 ihrer Beschwerdebegehren die Aufhebung des angefochtenen Urteils . Aus der Beschwerdebegründung ergibt sich indessen , dass die Ziffern 2 , 4 und 6 des Dispositivs betreffend die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Verfahren vor Obergericht nicht angefochten sind . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Erfüllt eine Beschwerde diese Anforderungen nicht , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG hat die Privatklägerschaft ein solches Interesse , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Keine Zivilansprüche im Sinne dieser Bestimmung sind solche , die sich - wie hier - aus dem öffentlichen Recht , nämlich aus dem Haftungsrecht des Kantons Zürich , ergeben ( BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 4 ; Urteil 6B_121 / 2016 vom 12 . Februar 2016 E . 2 ) . Die Einstellung des Strafverfahrens kann sich in solchen Fällen nicht auf die Beurteilung von Zivilansprüchen auswirken . 1 . 2 . Indessen anerkennt die Rechtsprechung gestützt auf Art . 10 Abs . 3 BV , Art . 3 und 13 EMRK , Art . 7 UNO - Pakt II sowie Art . 13 des UN - Übereinkommens gegen Folter und andere grausame , unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe einen Anspruch des Betroffenen auf wirksamen Rechtsschutz ( BGE 138 IV 86 E . 3 . 1 . 1 ) . Anspruch auf eine wirksame und vertiefte amtliche Untersuchung hat , wer in vertretbarer Weise geltend macht , von einem Polizeibeamten misshandelt worden zu sein ( Urteile 6B_764 / 2015 vom 6 . Januar 2016 E . 1 . 2 ; 1C_97 / 2015 vom 1 . September 2015 E . 3 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Gesuchstellerin ruft den Revisionsgrund nach Art . 122 lit . c BGG an ( Formelles - Ziff . II / 1 ) und behauptet , die Revision sei notwendig , um die Verletzung der Europäischen Menschenrechtskonvention zu beseitigen ( Formelles - Ziff . II / 4 des Gesuchs ) . Der angerufene Art . 122 lit . c BGG ist indessen kein eigenständiger Revisionsgrund , sondern eine Voraussetzung der Revision wegen Verletzung der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 4 . November 1950 ( EMRK ; SR 0 . 101 ) . Dieser Revisionsgrund ist gemäss Art . 122 BGG gegeben , wenn der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in einem endgültigen Urteil festgestellt hat , dass die EMRK oder die Protokolle dazu verletzt worden sind ( lit . a ) , wenn eine Entschädigung nicht geeignet ist , die Folgen der Verletzung auszugleichen ( lit . b ) , und wenn die Revision notwendig ist , um die Verletzung zu beseitigen ( lit . c ) . Die drei Voraussetzungen in lit . a - c müssen kumulativ ( " und " ) , d . h . alle drei zugleich , erfüllt sein ( BGE 137 III 332 E . 2 . 3 S . 335 ) . Fehlt es hier an der Feststellung einer EMRK - Verletzung durch Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte , ist der Revisionsgrund nicht anwendbar . Er hat nichts damit zu tun , dass die Gesuchstellerin heute Verletzungen der EMRK rügt ( z . B . in Ziff . 1 Abs . 3 der Gesuchsbegründung ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Diritto : 1 . La decisione impugnata , di carattere finale ( art . 90 LTF ) , è stata pronunciata in una causa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) , da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione del ricorrente è data ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 3 LTF ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è sotto i citati aspetti ammissibile . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente precisa di non impugnare le condanne per incendio intenzionale e turbamento della pace dei defunti né quelle , non oggetto di appello , di furto e di contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti . Contesta per contro la condanna per il reato di complicità in omicidio intenzionale . A suo dire , l ' imputata avrebbe dovuto essere condannata per correità in assassinio o , tutt ' al più , per correità in omicidio intenzionale . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Appellationsgerichts Basel - Stadt mit Verfügung vom 19 . Mai 2017 auf eine von A . _ am 15 . Mai 2017 in der ihn betreffenden Strafsache erhobene Einsprache " mangels Zuständigkeit " nicht eingetreten ist ( dies mit dem Hinweis darauf , dass der vorangegangene Nichteintretensentscheid der Strafgerichtspräsidentin bereits in Rechtskraft erwachsen sei ) ; dass er sodann beifügte , ohne Gegenbericht bis zum 6 . Juni 2017 werde davon ausgegangen , A . _ wolle seine Eingabe nicht als formelle Beschwerde behandelt haben ( die Beschwerdefrist betrage zehn Tage und sei schon abgelaufen , weshalb auf eine förmliche Beschwerde unter Auferlegung der Verfahrenskosten nicht eingetreten würde ) ; dass A . _ mit Eingabe vom 5 . Juni ( Postaufgabe : 7 . Juni ) 2017 gegen diese Verfügung Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , beim Appellationsgericht eine Stellungnahme einzuholen ; dass der Beschwerdeführer sich ganz allgemein über die ihm auferlegte Busse beklagt mit dem Hinweis darauf , nichts gestohlen zu haben ; dass er indes nicht darlegt , inwiefern die angefochtene Verfügung rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass darauf somit bereits aus diesem Grund nicht einzutreten ist , weshalb es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , indem es den Zeitpunkt der Leistungseinstellung über den 31 . Dezember 2009 hinaus auf den 30 . April 2010 verschob und dem Beschwerdegegner im Übrigen eine Integritätsentschädigung ( bei einer entsprechenden Einbusse von 6 . 66 % ) zusprach . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zu - lässig ( Art . 90 BGG sowie Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , da der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen der Bewilligung geltend machen kann ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_446 / 2014 vom 5 . März 2015 E . 1 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une motivation insuffisante de l ' ordonnance de classement . Il fait valoir que le ministère public n ' a pas motivé son refus de faire administrer les preuves dont il demandait la mise en oeuvre . Alors que la cour cantonale admettait que la motivation était implicite , le recourant soutient qu ' il n ' est pas admissible qu ' une juridiction puisse avoir recours à une motivation implicite . Conformément à l ' art . 80 al . 1 LTF , le recours en matière pénale au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions prises par les autorités cantonales de dernière instance , de sorte que le grief est irrecevable dans la mesure où il est dirigé contre l ' ordonnance de classement rendue par le ministère public . Pour le surplus , le recourant n ' expose pas par une motivation satisfaisant aux exigences de l ' art . 106 al . 2 LTF en quoi l ' ordonnance de la cour cantonale elle - même violerait son droit d ' être entendu . 2 . Invoquant une violation de son droit d ' être entendu , le recourant reproche par ailleurs aux autorités cantonales de n ' avoir pas administré des preuves qu ' il avait requises et qui , selon lui , étaient susceptibles de le disculper .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verlangte im Rahmen einer gegen ihn laufenden Lohnpfändung mit Beschwerde vom 28 . März 2017 die Rückerstattung von Fr . 1 ' 416 . - - auf sein Konto . Mit Entscheid vom 19 . Juni 2017 wies das Obergericht des Kantons Bern die Beschwerde ab . Am 7 . Juli 2017 hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 10 . Juli 2017hat das Bundesgericht den Beschwerdeführer zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 250 . - - aufgefordert ( Art . 62 BGG ) . Mit Verfügung vom 30 . August 2017 ist dem Beschwerdeführer eine Nachfrist bis zum 11 . September 2017 zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt worden ( unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde im Falle der nicht rechtzeitigen Leistung des Vorschusses ; Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat den Kostenvorschuss binnen Nachfrist nicht bezahlt . Androhungsgemäss ist demnach gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG durch das präsidierende Mitglied der Abteilung auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêt 5D_83 / 2015 consid . 1 . 2 , avec la jurisprudence citée ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la juridiction cantonale et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . La décision portant sur l ' octroi d ' une provision ad litem dans le cadre d ' une procédure de divorce ( art . 276 CPC ) est de nature provisionnelle selon l ' art . 98 LTF ( arrêt 5A_259 / 2014 du 14 octobre 2014 consid . 2 . 2 , avec les arrêts cités ) . La partie recourante ne peut dès lors se plaindre que d ' une violation de ses droits constitutionnels , grief qu ' elle est tenue de motiver conformément aux exigences posées à l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . parmi d ' autres : ATF 135 III 232 consid . 1 . 2 , avec la jurisprudence citée ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die durch das kantonale Gericht ( wegen einer relevanten gesundheitlichen Verschlechterung nach Erlass der ursprünglichen Rentenverfügung ) zugesprochene halbe Invalidenrente ist , da von keiner Seite beschwerdeweise angefochten , der Beurteilung durch das Bundesgericht entzogen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist allein , ob der Beschwerdeführer stattdessen Anrecht auf eine ganze oder Dreiviertels - Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) hat . Das kantonale Gericht hat dies verneint . Soweit in der Beschwerde an das Bundesgericht thematisiert , waren dafür folgende Argumente ausschlaggebend . 2 . 1 . Die Vorinstanz gelangte in E . 5 . 6 ihres Entscheids zum Schluss , dem Beschwerdeführer sei aus somatischer Sicht eine behinderungsangepasste , körperlich leichte Tätigkeit ohne regelmässiges Tragen von Lasten über 15 kg und ohne monotone bzw . repetitive Arbeitsgänge weiterhin uneingeschränkt zumutbar . Hingegen sei er - abweichend von der Beurteilung der Beschwerdegegnerin - gestützt auf das Gutachten der Klinik C . _ in psychischer Hinsicht ab Frühjahr 2008 in einer behinderungsangepassten Tätigkeit ( ohne besondere Anforderungen an Schnelligkeit , Präzision , Flexiblität , Umstellungsfähigkeit oder Bewältigung sozialer Stresssituationen [ etwa im Publikumsverkehr oder Kundenkontakt ] ) als nur mehr zu 50 % arbeitsfähig zu betrachten . Zudem könnten Akkord - bzw . Bandarbeiten , Wechsel - oder Nachtschichten nicht mehr geleistet werden . Die angestammte Tätigkeit im Fassadenbau sei somit nicht mehr leidensgerecht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde wurde mit der Begründung nicht eingetreten , dass der Rechtsvertreter nicht legitimiert ist , einen Prozess im eigenen Interesse zu führen . Die Gründe wurden im Urteil dargelegt . Ob das Bundesgericht die Legitimation allenfalls unrichtig beurteilt hat , bildet keinen Revisionsgrund . Die Revision dient nicht dazu , um angebliche Rechtsfehler zu korrigieren ( ELISABETH ESCHER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 21 zu Art . 121 BGG ) . Es versteht sich von selbst , dass Anträge an sich unbeurteilt bleiben , wenn mangels Legitimation auf eine Beschwerde nicht eingetreten wird . Die Revision kann sich nur auf die Eintretensfrage beziehen . 2 . Der Gesuchsteller begründet sein Gesuch mit Verletzungen von Verfahrensvorschriften , indem " einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind " ( Art . 121 lit . c BGG ) und " das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat " ( Art . 121 lit . d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . Selon cette disposition , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral notamment lorsque celui - ci a pour objet une extradition . Une décision relative à la détention extraditionnelle peut également faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public en vertu de l ' art . 93 al . 1 et 2 LTF , la jurisprudence admettant dans ce cas l ' existence d ' un préjudice irréparable ( ATF 136 IV 20 consid . 1 p . 22 ) . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , concernente il diniego di una licenza edilizia e la connessa imposizione di una multa , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF , nonché in virtù dell ' art . 34 cpv . 1 LPT . Il ricorrente è destinatario della sentenza impugnata ed è toccato dalla stessa in un interesse degno di protezione . È quindi legittimato a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF ( cfr . sentenze 1C_396 / 2015 del 13 novembre 2015 consid . 1 e 1C_4 / 2012 del 19 aprile 2012 consid . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente fa valere la violazione dell ' art . 24 LPT . Rimprovera alla Corte cantonale di avere negato a torto l ' ubicazione vincolata delle opere eseguite , misconoscendo la portata di tale nozione . Sottolinea che il requisito dell ' ubicazione vincolata avrebbe carattere relativo , sicché il solo fatto , rilevato dai giudici cantonali , che la realizzazione dei manufatti in quella specifica collocazione non sarebbe stata una premessa inderogabile per il rilascio dell ' autorizzazione dell ' Assicurazione fabbricati dei Grigioni , non consentirebbe di rifiutare il permesso di costruzione .