rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 22 . März 2016 erhob A . _ beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich Beschwerde gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 17 . Februar 2016 betreffend Verletzung der Berufspflichten als Zahnarzt . Mit Verfügung des zuständigen Abteilungspräsidenten des Verwaltungsgerichts vom 1 . April 2016 wurde er aufgefordert , innert einer Frist von 20 Tagen die ihn allenfalls treffenden Kosten des Verfahrens durch einen Vorschuss von einstweilen Fr . 2 ' 500 . - - sicherzustellen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . Gegen diese Zwischenverfügung erhob A . _ am 4 . Mai ( Postaufgabe 6 . Mai ) 2016 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Verfahren 2C_460 / 2016 ) ; am 19 . Mai 2016 reichte er innert der ihm hierfür angesetzten Frist die angefochtene Verfügung nach . Mit Verfügung des Einzelrichters vom 19 . Mai 2016 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde vom 22 . März 2016 nicht ein , weil er den Kostenvorschuss innert der ( am 26 . April 2016 abgelaufenen ) Zahlungsfrist nicht geleistet hatte . Am 23 . Juni 2016 erhob A . _ auch gegen diese Verfügung Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Verfahren 2C_592 / 2016 ) . Wie in der ersten Beschwerde beantragt er , das Verwaltungsgericht sei zur bedingungslosen Annahme bzw . zum unbedingten Eintreten auf die Beschwerde vom 22 . März 2016 zu verpflichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach dem Widerruf der am 2 . Juni 2016 verfügten Verfahrensabtrennung durch die Staatsanwaltschaft hat der Beschwerdeführer kein aktuelles Interesse mehr an der Behandlung seiner Beschwerde in Strafsachen . Mit Blick auf den Kostenentscheid der Vorinstanz beantragt er zwar dessen Aufhebung ; dieser Sachantrag wird aber nicht in rechtsgenüglicher Weise begründet . Die in der Beschwerde gemachten Ausführungen zur unentgeltlichen Rechtspflege beziehen sich auf das bundesgerichtliche Verfahren . Auch setzt sich der Beschwerdeführer nicht mit den Erwägungen des Obergerichts auseinander , die es dazu bewog , ihm die Kosten für das Beschwerdeverfahren aufzuerlegen . Insofern ist er seiner Substanziierungspflicht nicht nachgekommen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Er macht indes geltend , auf die Beschwerde sei trotz Wegfalls des aktuellen praktischen Interesses ausnahmsweise einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG richtet ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ) , dass in diesem Rahmen ein Entscheid betreffend Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung nur an das Bundesgericht weitergezogen werden kann , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 E . 4 S . 280 ) , dass hinsichtlich anderer Aspekte das Bundesgericht die Bundesrechtskonformität der Gutachtensanordnung gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid prüft ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer im Wesentlichen geltend macht , die für eine polydisziplinäre Abklärung vorgesehene Begutachtungsstelle PMEDA AG sei nicht unabhängig , was insbesondere für Dr . med . B . _ , aber auch auf Dr . med . C . _ zutreffe , dass Ausstandsgesuche gegen eine Institution als solche unzulässig sind ( BGE 137 V 210 E . 1 . 3 . 3 S . 226 f . ) , während die in der Beschwerde erneuerten Ausstandsgründe gegen die als Sachverständige vorgesehenen Dres . med . B . _ und C . _ sich einzig auf eine Statistik über den Prozentsatz von Arbeits ( un ) fähigkeitsbescheinigungen bei Begutachtungen durch die PMEDA AG stützen und damit allgemeiner Natur , ohne Aussagekraft für den zu beurteilenden Fall , sind , dass der Beschwerdeführer keine spezifisch auf seinen Fall bezogenen Ablehnungsgründe gegen einen der beiden Sachverständigen im Sinne der zitierten Rechtsprechung vorbringt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 ) . 1 . 1 . La décision accordant l ' effet suspensif à un recours est une décision incidente . Le recours dirigé contre cette décision est soumis à la même voie de droit que celle qui est ouverte contre la décision principale ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 ) . En l ' occurrence , le litige s ' inscrit dans une procédure de faillite sans poursuite préalable ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) ; le recours est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . Il s ' ensuit que le recours en matière civile est ouvert , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . La désignation erronée de la voie de droit ne nuit toutefois pas aux recourants si leur recours remplit les exigences légales de celle qui lui est ouverte ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 ) . Partant , les griefs que ceux - ci invoquent dans leur recours constitutionnel subsidiaire seront examinés dans la mesure de leur recevabilité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Verfahrensgegenstand ist die Prüfung der Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege respektive der Kostenbefreiung gestützt auf Art . 29 Abs . 3 1 . Satz BV ( Urteil 6B_834 / 2016 vom 16 . August 2016 E . 4 . 2 und 5 . 2 ) . 1 . 1 . Die Vorinstanz erwägt , ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit dem Ziel , von den Verfahrenskosten befreit zu werden , sei für den Beschuldigten gemäss Art . 132 Abs . 1 lit . b StPO nicht vorgesehen . Die unentgeltliche Rechtspflege sei nach Art . 136 StPO nur für die Privatklägerschaft möglich ( Entscheid S . 5 ff . ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer bringt zusammengefasst vor , ein verfassungsmässiger Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege bestehe grundsätzlich für jedes staatliche Verfahren . Indem die Vorinstanz auf das Armenrechtsgesuch nicht eintrete , verletze sie Art . 29 Abs . 3 1 . Satz BV . Zudem verletze sie Art . 421 StPO , indem sie die Verfahrenskosten , nicht aber die Entschädigung festsetze ( Beschwerde S . 7 ff . ) . 1 . 3 . Nach Art . 29 Abs . 3 BV hat jede Person , die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt , Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege , wenn ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint . Soweit es zur Wahrung ihrer Rechte notwendig ist , hat sie ausserdem Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto ( art . 95 e 96 LTF ) . Se il ricorso riguarda , come in concreto , una decisione d ' assegnazione o di rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 1 . 2 . I termini stabiliti dalla legge , come è il caso per il termine di ricorso ( art . 100 LTF ) , non possono essere prorogati ( art . 47 cpv . 2 LTF ) . Benché in queste controversie il Tribunale federale abbia un pieno potere d ' esame nell ' accertamento dei fatti , non è comunque possibile presentare nuove prove ( art . 99 cpv . 1 LTF ; DTF 134 V 195 ) . Il referto del 27 luglio 2017 dell ' Ospedale B . _ non può quindi essere considerato e le conclusioni preliminari del ricorrente vanno quindi d ' acchito rigettate . 2 . 2 . 1 . Dinanzi al Tribunale federale oggetto di impugnazione può essere soltanto il giudizio della Corte cantonale ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . Nella misura in cui il ricorrente si dilunga a censurare la decisione su opposizione emessa dall ' INSAI , il ricorso è inammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale par une juridiction cantonale statuant en dernière instance ( art . 80 LTF ) et peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Le recourant , qui se voit dénier la qualité de partie plaignante , a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la réforme de la décision attaquée ( art . 81 LTF ; ATF 141 IV 1 consid . 1 p . 4 s . et les références ) . Selon la jurisprudence , une décision qui rejette une demande de constitution de partie plaignante dans le procès pénal présente , pour la partie concernée qui se trouve définitivement écartée de la procédure , les traits d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( ATF 139 IV 310 consid . 1 p . 312 ) . Le recours en matière pénale , déposé en temps utile , est dès lors recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le refus de l ' assistance judiciaire constitue une décision incidente en tant qu ' elle est l ' accessoire de la demande principale ( art . 93 al . 1 LTF ; arrêts 5A_821 / 2015 du 16 décembre 2015 consid . 1 . 1 ; 5A_642 / 2012 du 23 octobre 2012 consid . 1 . 2 ; 5A_278 / 2012 du 14 juin 2012 consid . 1 ) . Une telle décision est en principe susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 133 IV 335 consid . 4 ; 129 I 281 consid . 1 . 1 , 129 consid . 1 . 1 ; 126 I 207 consid . 2a ; arrêt 5A_821 / 2015 du 16 décembre 2015 consid . 1 . 1 , 1 . 3 et 2 ) . 1 . 1 . Il appartient au recourant d ' alléguer et d ' établir la possibilité que la décision incidente lui cause un tel dommage ( ATF 134 III 426 consid . 1 . 2 ) , à moins que celui - ci ne fasse d ' emblée aucun doute ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 141 III 80 consid . 1 . 2 ; 138 III 46 consid . 1 . 2 ; 137 III 522 consid . 1 . 3 ; 133 III 629 consid . 2 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . _ und B . _ ( geb . 1943 und 1947 ) hatten im hier interessierenden Steuerjahr 2011 steuerrechtlichen Wohnsitz in P . _ / ZH und wohnen nunmehr in Q . _ / ZH . Am 12 . Mai 2015 erliess das Kantonale Steueramt Zürich ( nachfolgend : KStA / ZH ) gegenüber den Steuerpflichtigen einen Einspracheentscheid zur Staats - und Gemeindesteuer des Kantons Zürich und der direkten Bundessteuer 2011 . Die Steuerpflichtigen gelangten in der Folge am 9 . Juni 2015 mit Bemerkungen und dem Ersuchen um nochmalige Prüfung an das KStA / ZH , das die Eingabe zuständigkeitshalber an das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich weiterleitete . Das Steuerrekursgericht ersuchte die Steuerpflichtigen , sich zur Frage des Beschwerdewillens auszusprechen . Nachdem eine Antwort ausblieb , schrieb das Steuerrekursgericht die Sache am 15 . Juli 2015 als gegenstandslos ab . 1 . 2 . Bereits am 3 . Juli 2015 hatten die Steuerpflichtigen sich mit einer Aufsichtsbeschwerde gegen die Leitung des KStA / ZH an die Finanzdirektion des Kantons Zürich gewandt . Diese wies die Beschwerde am 18 . Mai 2016 ab , soweit sie darauf eintrat und die Beschwerde nicht gegenstandslos geworden war . Der Regierungsrat des Kantons Zürich kam am 7 . September 2016 zum selben Schluss . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , 2 . Abteilung , teilte mit einzelrichterlicher Verfügung SB . 2016 . 00094 vom 9 . November 2016 die vom Regierungsrat eingenommene Haltung und trat auf die Beschwerde des Steuerpflichtigen nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 22 . März 2017 Strafanzeige gegen die Bank A . _ bzw . gegen die dort verantwortlichen Personen . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich nahm das Strafverfahren am 2 . Juni 2017 nicht an die Hand . Die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 19 . Juli 2017 ab . Die Gerichtsgebühr für das Beschwerdeverfahren von Fr . 600 . - - auferlegte es dem Beschwerdeführer . Der Beschwerdeführer gelangt gegen den Entscheid vom 19 . Juli 2017 mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le demandeur , qui a entièrement succombé sur ses conclusions en paiement et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse la somme de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La suspension de la procédure n ' a plus lieu d ' être dans la mesure où le tribunal cantonal a rejeté la demande de révision . Il convient donc de reprendre d ' office la procédure de recours . 2 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) , mais peut les rectifier et les compléter d ' office si des lacunes et des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . En principe , il n ' examine que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits qui ont une incidence sur le sort du litige seulement s ' ils ont été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist in französischer Sprache eingereicht worden , hingegen wurden die kantonalen Verfahren auf Deutsch geführt . Da kein Grund geltend gemacht wird oder ersichtlich ist , weshalb das bundesgerichtliche Urteil nicht - der gesetzlichen Regel entsprechend - in der Sprache des angefochtenen Entscheids abzufassen sein sollte , ergeht das vorliegende Urteil auf Deutsch ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung sowie eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . 1 . 2 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 S . 5 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) . Willkür bei der Beweiswürdigung liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid schlechterdings unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht oder auf einem offenkundigen Versehen beruht ( vgl . BGE 135 I 313 E . 1 . 3 S . 316 ; 129 I 173 E . 3 . 1 S . 178 ) . Die Willkürrüge muss in der Beschwerde explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Dem Grundsatz " in dubio pro reo " kommt in seiner Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor Bundesgericht keine Bedeutung zu , die über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgeht ( BGE 138 V 74 E . 7 mit Hinweisen ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ; 138 I 367 consid . 1 pag . 369 ) . 2 . 2 . 1 . Contro le decisioni emanate da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in cause di diritto pubblico è di principio dato ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale ( art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . In virtù dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , in ambito di polizia degli stranieri tale rimedio è tuttavia escluso contro decisioni concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La voie du recours en matière civile requiert une valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . qui n ' est pas atteinte en l ' occurrence ( art . 74 al . 1 let . b LTF en lien avec les art . 51 al . 1 let . a et art . 53 LTF ) . Le recourant l ' admet lui - même . Il plaide cependant que l ' exigence de la valeur litigieuse ne s ' applique pas dans la mesure où le litige soulève deux questions juridiques de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Selon la jurisprudence , la problématique juridique à résoudre est une question de principe lorsqu ' elle donne lieu à une incertitude caractérisée qui appelle de manière pressante un éclaircissement de la part du Tribunal fédéral , en tant qu ' autorité judiciaire suprême chargée de dégager une interprétation uniforme du droit fédéral . Lorsque le point soulevé ne concerne que l ' application de principes jurisprudentiels à un cas particulier , il ne peut être qualifié de question juridique de principe . Le recourant doit démontrer l ' existence d ' une question de principe , sauf si elle paraît évidente ( ATF 141 II 113 consid . 1 . 4 . 1 et les arrêts cités ) . La jurisprudence n ' admet que de façon restrictive la réalisation d ' une telle condition , qui permet de déroger à l ' exigence de la valeur litigieuse ( ATF 138 I 143 consid . 1 . 1 . 2 p . 147 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erwägt im Wesentlichen , der Beschwerdeführer habe vor dem Abbiegen die Richtungszeiger betätigt . Danach habe er aber rechtsseitig derart viel Raum gelassen , dass der von hinten kommende Velofahrer rechts habe vorbei fahren können . Er habe somit Art . 36 Abs . 1 SVG und Art . 13 Abs . 1 VRV verletzt , wonach wer nach rechts abbiegen wolle , rechts einzuspuren habe . Der Beschwerdeführer könne sich demnach nicht auf den aus Art . 26 Abs . 1 SVG abgeleiteten Vertrauensgrundsatz berufen . Der Beschwerdeführer habe seine Pflicht verletzt , vor dem Abbiegen den nachfolgenden Verkehr zu beachten und sich so der fahrlässigen Tötung im Sinne von Art . 117 StGB schuldig gemacht . Der Beschwerdeführer rügt , der Unfall habe sich ereignet , obwohl er korrekt eingespurt gewesen sei . B . _ habe die Verkehrssituation falsch eingeschätzt und sei von hinten in den Lastwagen gefahren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid mit welchem das Obergericht ( in einem Beschwerdeverfahren gegen einen definitiven Rechtsöffnungsentscheid ) ein Gesuch des Beschwerdeführers um Aufschub der Vollstreckbarkeit abgewiesen hat . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 ) . Bei dieser handelt es sich um eine Schuldbetreibungssache , wobei der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht wird ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) ist damit grundsätzlich auch gegen den Zwischenentscheid gegeben . Allerdings ist die Verfassungsbeschwerde gegen solche Entscheide - vom hier nicht gegebenen Ausnahmefall des Art . 117 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen - nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 117 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF . La recourante est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué , qui annule une concession et les autorisations nécessaires à l ' exploitation des eaux de l ' Arnon qui lui avaient été accordées par les autorités cantonales , de sorte qu ' elle a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de cet arrêt . Elle a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Elle a donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 und Art . 90 BGG ) , mit dem die Berufungsinstanz in einer Ehescheidungssache vorsorgliche Massnahmen für die Dauer des Scheidungsverfahrens angeordnet hat . Obwohl nicht ein Entscheid einer oberen kantonalen Instanz als Rechtsmittelinstanz angefochten ist , erweist sich die Beschwerde im Lichte von Art . 75 Abs . 2 BGG als zulässig : Das Bundesgericht hat verschiedene Ausnahmen vom Grundsatz des doppelten Instanzenzuges ( principe de la double Instance ; Art . 75 Abs . 2 BGG ) vorgesehen . Das ist z . B . der Fall , wenn ein Scheidungsurteil bei der Berufungsinstanz angefochten wird und diese vorsorgliche Massnahmen erlässt oder die von der unteren Instanz erlassenen vorsorglichen Massnahmen abändert . Dieser Entscheid der Berufungsinstanz kann direkt mit dem einschlägigen Rechtsmittel beim Bundesgericht angefochten werden ( BGE 143 III 140 E . 1 . 2 S . 144 mit Hinweis auf das Urteil 5A_705 / 2011 vom 15 . Dezember 2011 E . 1 . 1 ) . Dies muss erst Recht im vorliegenden Fall gelten , in dem die Berufungsinstanz die in einem früheren Eheschutzverfahren erlassenen Eheschutzmassnahmen durch vorsorgliche Massnahmen ersetzt . Die Beschwerdeführerin erfüllt die Voraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 BGG . Auf die innert Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .