rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decreto del 26 ottobre 2016 il Procuratore pubblico ha abbandonato il procedimento penale nei confronti di A . A . _ e di B . A . _ per i titoli di diffamazione e coazione , avviato in seguito alla querela presentata da C . _ , già dipendente della società di cui la prima è membro del relativo Consiglio di amministrazione e il secondo è presidente . L ' ipotesi di coazione concerne un precetto esecutivo che la società ha fatto spiccare a carico di C . _ e che gli imputati , per il tramite del loro patrocinatore , hanno proposto di ritirare se avesse desistito dal continuare la causa civile incoata per contestare la disdetta del suo rapporto di lavoro e rinunciato a tutte le sue pretese civili . 2 . Con sentenza del 28 aprile 2017 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) , in parziale accoglimento del reclamo inoltrato da C . _ , ha annullato il decreto di abbandono limitatamente al reato di coazione e rinviato gli atti al Procuratore pubblico affinché provveda a richiamare dal competente Ufficio di esecuzione l ' incarto relativo al precetto esecutivo a carico della denunciante , a determinare le effettive responsabilità del suo invio e si ripronunci poi sull ' ipotesi di ( tentata ) coazione . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

2 . 1 . Le recourant considère disposer de la qualité pour recourir en matière pénale au Tribunal fédéral dès lors qu ' il a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée et a agi comme partie à la procédure conformément aux art . 104 al . 2 CPP et 48 al . 2 2ème phrase de la loi cantonale valaisanne sur la protection des eaux . 2 . 2 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale , quiconque ( let . a ) a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire , et ( let . b ) a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée , soit en particulier l ' accusateur public ( ch . 3 ) . L ' intérêt juridique exigé par l ' art . 81 al . 1 let . b LTF constitue la condition matérielle de la qualité pour recourir . Un intérêt général ou de fait ne suffit pas , l ' intéressé devant au surplus être personnellement touché par la décision ( cf . ATF 133 IV 121 consid . 1 . 2 , p . 124 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Ein blosser Antrag auf Rückweisung ist somit nur zulässig , wenn ohnehin nicht reformatorisch entschieden werden könnte ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Bei Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wird ein ( an sich unzulässiger ) reiner Rückweisungsantrag als reformatorisches Begehren interpretiert , wenn sich aus der Begründung hinreichende Elemente dazu finden ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; Urteil 9C_385 / 2016 vom 17 . Oktober 2016 E . 1 ) . Dies trifft hier zu . Die beantragte Rückweisung der Sache an das kantonale Schiedsgericht nach KVG bezweckt , dass dieses , nach allfälligen weiteren beweisrechtlichen Massnahmen , über den klageweise geltend gemachten Anspruch der Beschwerde führenden Krankenversicherer auf Rückvergütung von insgesamt mindestens Fr . 180 ' 000 . - für das Abrechnungsjahr 2012 gestützt auf Art . 2ter der Schlussbestimmungen der Änderung der KVV vom 22 . Oktober 2008 ( Streitgegenstand ; BGE 133 II 35 E . 2 S . 38 ) neu entscheide . 2 . Art . 2ter der Schlussbestimmungen der Änderung der KVV vom 22 . Oktober 2008 , in Kraft seit 1 . Dezember 2011 , erlassen durch den Bundesrat gestützt auf Abs . 2 lit . a der Übergangsbestimmungen zur Änderung vom 21 . Dezember 2007 ( Spitalfinanzierung ; AS 2008 2049 ff . ) lautet wie folgt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz die von der Arbeitslosenkasse gestützt auf Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG in Verbindung mit Art . 30 Abs . 3 AVIV vorgenommene Einstellung in der Anspruchsberechtigung auf Arbeitslosentaggelder von 34 Tagen bestätigte , dass sie dabei in Würdigung der Parteivorbringen und Beweismittel insbesondere näher darlegte , weshalb von einer selbstverschuldeten Arbeitslosigkeit im Sinne der oben erwähnten Bestimmungen auszugehen sei , dass nämlich nähere Abklärungen bei der damaligen Arbeitgeberin eine wiederholte , schliesslich zur Beendigung des Arbeitsverhältnisses führende Missachtung von Arbeitgebervorgaben durch die Beschwerdeführerin zu Tage gebracht hätten , dass die Beschwerdeführerin darauf nicht näher eingeht , statt dessen einzig geltend macht , den von ihr der Arbeitslosenkasse eingereichten Unterlagen hätte sich solches ( noch ) nicht entnehmen lassen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . La cour cantonale a refusé d ' entrer en matière sur la demande de révision en application de l ' art . 412 al . 2 CPP . Seul est litigieux devant la cour de céans le point de savoir si la demande de révision est manifestement irrecevable au sens de cette norme . Toutes les conclusions au fond du recourant sont irrecevables faute de décision de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) . 2 . Conformément à l ' art . 410 al . 1 CPP , toute personne lésée par un jugement entré en force , une ordonnance pénale , une décision judiciaire ultérieure ou une décision rendue dans une procédure indépendante en matière de mesures , peut en demander la révision , notamment s ' il existe des faits ou des moyens de preuves qui étaient inconnus de l ' autorité inférieure et qui sont de nature à motiver l ' acquittement ou une condamnation sensiblement moins sévère ou plus sévère du condamné ou encore la condamnation de la personne acquittée ( let . a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die A . _ AG ( Klägerin , Beschwerdeführerin ) am 16 . Februar 2015 beim Handelsgericht des Kantons Zürich eine Aberkennungsklage gegen die Personalvorsorgestiftung der Firma A . _ AG ( Beklagte , Beschwerdegegnerin ) anhängig machte ; dass das Handelsgericht der Klägerin auf Antrag der Beklagten mit Verfügung vom 3 . Juni 2016 , Dispositiv - Ziffer 3 , Frist und sodann mit Verfügung vom 30 . Juni 2016 , Dispositiv - Ziffer 1 , Nachfrist ansetzte , um für die Parteientschädigung eine Sicherheit von Fr . 131 ' 500 . - - zu leisten ; dass die Klägerin dem Bundesgericht mit Beschwerde in Zivilsachen beantragt , die beiden erwähnten Dispositiv - Ziffern seien aufzuheben , der Beklagten sei " die Parteientschädigung zu verweigern " , und weiter , die angesetzte Frist sei aufzuschieben , eventualiter der Klägerin " einmalige Frist bis zum 15 . August 2016 anzusetzen , um die Parteientschädigung zu leisten " ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrundelegt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) ; dass das Handelsgericht seinen Entscheid damit begründete , der Beschwerdeführerin sei am 11 . März 2016 vom Bezirksgericht Zürich die definitive Nachlassstundung bewilligt worden , womit ein Sicherstellungsgrund im Sinne von Art . 99 Abs . 1 lit . b ZPO vorliege ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige portant principalement sur les droits parentaux , il s ' agit d ' une affaire de nature non pécuniaire dans son ensemble ( arrêt 5A_937 / 2015 du 31 mars 2016 consid . 1 et les arrêts cités ) . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé dans ses conclusions , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Avverso le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un ' estradizione , un sequestro , la consegna di oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio ( DTF 136 IV 20 consid . 1 . 2 ; 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 3 e 1 . 3 . 4 ) o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 139 IV 294 consid . 1 . 1 ; 133 IV 131 consid . 3 , 215 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ , ein 1979 geborener Staatsangehöriger Kosovos , reiste im Oktober 1998 in die Schweiz ein und ersuchte erfolglos um Asyl . Am 12 . Januar 2000 heiratete er eine Schweizer Bürgerin , worauf er eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Seit 1 . Februar 2002 lebten die Eheleute , die einen am 29 . Dezember 2002 geborenen gemeinsamen Sohn B . A . _ haben , getrennt . Die Ehe wurde am 29 . August 2005 geschieden und B . A . _ unter die elterliche Gewalt der Mutter gestellt ; A . A . _ erhielt ein Besuchsrecht . In der Folge wurde seine Aufenthaltsbewilligung jeweilen gestützt auf Art . 8 EMRK im Hinblick auf die Kontaktpflege zum Sohn verlängert . Den Behörden gegenüber verschwieg er , dass er seit Jahren den Kontakt zum Sohn nicht mehr pflegte , möglicherweise schon seit 2005 ; unbestritten besteht seit 2011 kein Kontakt zwischen Vater und Sohn mehr . Mit Verfügung vom 29 . Juli 2014 verweigerte das Migrationsamt des Kantons Zürich eine weitere Bewilligungsverlängerung und ordnete die Wegweisung an . Die gegen den diese Verfügung bestätigenden Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich vom 4 . Oktober 2016 erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 21 . Februar 2017 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 3 . April 2017 beantragt A . A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und das Migrationsamt anzuweisen , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En l ' état de la cause , la contestation ne porte que sur l ' action principale de Z . _ SA , y compris la compétence des tribunaux genevois pour connaître de cette action . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . La Suisse et la France sont l ' une et l ' autre parties à la Convention de Lugano concernant la compétence judiciaire , la reconnaissance et l ' exécution des décisions en matière civile et commerciale , conclue le 30 octobre 2007 , entrée en vigueur le 1er janvier 2010 pour la France et le 1er janvier 2011 pour la Suisse ( CL ; RS 0 . 275 . 11 ) . Selon l ' art . 1er al . 2 de la loi fédérale sur le droit international privé ( LDIP ) , les dispositions de la Convention priment les règles du droit interne concernant la compétence . Dans la présente contestation , les tribunaux genevois ont admis leur compétence sur la base des clauses d ' élection de for adoptées par les parties dès la formation de leur relation contractuelle , en considération de l ' art . 23 CL qui donne effet aux conventions de ce genre , passées pour les différends nés ou à naître à l ' occasion d ' un rapport de droit déterminé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Bundesstrafgerichts in einer verwaltungsstrafrechtlichen Angelegenheit ; dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren gegen die Beschwerdeführer allerdings nicht ab ; es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG . Gegen einen solchen ist die Beschwerde u . a . zulässig , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken kann ( lit . a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Gericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen - also auch solche , die vor Bundesgericht nicht ( mehr ) aufgeworfen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Die für die Beurteilung des streitigen Rentenanspruches massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die hiezu von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundsätze hat das kantonale Gericht zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin für die beim Beschwerdeführer 2014 durchgeführten Behandlungen am Oberkiefer unter dem Titel unfallbedingte zahnärztliche Behandlung nach Art . 31 Abs . 2 KVG i . V . m . Art . 1a Abs . 2 lit . b und Art . 28 KVG . Wie das Bundesgericht im Urteil 9C_535 / 2016 vom 2 . November 2016 E . 2 . 3 festgehalten hat , liegt ein Behandlungsfehler und damit ein Unfall im Sinne dieser Regelung nur dann vor , wenn von " groben und ausserordentlichen Verwechslungen und Ungeschicklichkeiten oder sogar absichtlichen Schädigungen ( . . . ) , mit denen niemand rechnet oder zu rechnen braucht " , gesprochen werden kann ( vgl . Urteil 8C_283 / 2014 vom 2 . September 2014 E . 2 . 2 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste avoir valablement retiré son appel . Il soutient en substance qu ' au bénéfice d ' une défense obligatoire , un tel retrait ne pouvait pas intervenir valablement devant une autre autorité que celle saisie de la procédure et en l ' absence de son conseil d ' office neuchâtelois , son conseil zurichois n ' étant au surplus pas habilité à retirer l ' appel pour son compte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Erfüllt eine Beschwerde diese Anforderungen nicht , ist darauf nicht einzutreten . Die selben Begründungsanforderungen gelten auch für die Beschwerdeantwort ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und 90 BGG ) über eine Kindesschutzmassnahme . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) ohne Vermögenswert . Die Beschwerdeführerin ist als sorgeberechtigte Mutter zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . a BGG ) erhobene Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG gerügt werden . Unter Vorbehalt der Verletzung verfassungsmässiger Rechte wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Einwänden , welche in gedrängter Form durch Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides darlegen , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 140 I 90 consid . 1 p . 92 ) , que le jugement attaqué constitue une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , contre laquelle un recours en matière de droit public n ' est recevable qu ' aux conditions alternatives de l ' art . 93 al . 1 let . a ou b LTF ( ATF 139 V 600 ) , que la décision par laquelle le tribunal cantonal des assurances reconnaît le droit de l ' assuré à l ' assistance gratuite d ' un conseil juridique pour la procédure administrative ( art . 37 al . 4 LPGA ) n ' est pas susceptible de causer à l ' office AI un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( arrêts 9C_65 / 2017 du 28 février 2017 , 8C_328 / 2013 du 4 février 2014 consid . 3 . 2 . 2 in SVR 2014 IV n ° 9 p . 36 ; 9C_6 / 2015 du 30 janvier 2015 ) , que l ' office recourant ne démontre pas qu ' il en serait autrement dans le cas d ' espèce , que l ' hypothèse visée à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , que le présent recours est donc manifestement irrecevable et doit être traité selon la procédure simplifiée prévue par l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Weiter übersteigt der Streitwert den nach Art . 74 Abs . 1 lit . b geltenden Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - . Das Rückweisungsbegehren der Beschwerdeführerin ist seinem Sinn nach ohne Weiteres so zu verstehen , dass die Vorinstanz auf die Berufung einzutreten und die darin gestellten materiellen Begehren in der Sache zu beurteilen habe . Der dahingehende Antrag ist im vorliegenden Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht einzig zulässig und genügend ( vgl . BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt zulässiger und hinlänglich begründeter Rügen ( siehe Erwägung 2 ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ führt nach eigenen Angaben verschiedene arbeitsrechtliche Verfahren gegen die B . _ AG . Im Zusammenhang mit diesen Prozessen und verschiedenen Strafverfahren wandte er sich am 15 . Mai 2017 mit einer Aufsichtsbeschwerde an die Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich , welche mit Beschluss vom 17 . Juli 2017 darauf nicht eintrat . Dagegen erhob A . _ Rekurs . Die Rekurskommission des Obergerichts des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 24 . August 2017 auf den Rekurs nicht ein . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 26 . September 2017 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der Rekurskommission des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Der Beschwerdeführer stellt den Antrag , die Eingabe vorläufig nicht als Beschwerde entgegenzunehmen , da er die weitere Entwicklung abwarten wolle .