rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nachdem der Beschwerdeführer gegen ein Urteil des Kreisgerichts Rorschach vom 20 . Dezember 2016 am 28 . Dezember 2016 fristgerecht Berufung angemeldet hatte , wurde ihm das begründete Urteil am 26 . Januar 2017 eröffnet . Da in der Folge die obligatorische Berufungserklärung beim Kantonsgericht St . Gallen nicht einging , trat dieses am 1 . März 2017 auf die Berufung nicht ein . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , die Entscheide vom 20 . Dezember 2016 und 1 . März 2017 seien aufzuheben . 3 . Das Verfahren vor dem Kreisgericht Rorschach ist nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids und durch das Bundesgericht deshalb nicht zu überprüfen . 4 . Im vorliegenden Verfahren kann sich das Bundesgericht nur mit der Frage befassen , ob der Beschwerdeführer eine Berufungserklärung eingereicht hat oder nicht . Dazu äussert er sich in seiner Eingabe vor Bundesgericht indessen nicht . Seine Ausführungen zur Sache sind unzulässig , weil die Vorinstanz die Angelegenheit materiell nicht beurteilt hat . Die Beschwerde entspricht den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 5 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden . Das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird damit gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 16 . Dezember 2016 hat die 4 . Abteilung des Kantonsgerichts Luzern eine von A . _ betreffend Administrativmassnahmen des Strassenverkehrsrechts ( vorsorglicher Führerausweisentzug ) erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde abgewiesen . Mit Urteil vom 16 . Dezember 2016 hat die 4 . Abteilung des Kantonsgerichts Luzern eine von A . _ betreffend Administrativmassnahmen des Strassenverkehrsrechts ( vorsorglicher Führerausweisentzug ) erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde abgewiesen . 2 . Mit Eingabe vom 31 . Januar 2017 führt A . _ gegen dieses Urteil Beschwerde ans Bundesgericht . Dieses hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 2 . Mit Eingabe vom 31 . Januar 2017 führt A . _ gegen dieses Urteil Beschwerde ans Bundesgericht . Dieses hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( s . etwa BGE 142 II 363 E . 1 S . 365 ; 141 II 113 E . 1 S . 116 mit Hinweisen ) . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF ) e sotto i citati aspetti ammissibile . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente sostiene che la CARP avrebbe violato il diritto federale ravvisando una lesione grave ai sensi dell ' art . 122 CP . Ritiene che la sola incapacità lavorativa , seppure per un tempo rilevante ma comunque non permanente , sarebbe insufficiente per considerare grave la lesione causata all ' accusatore privato .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 II 22 E . 1 S . 24 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Gegen kantonal letztinstanzliche Endentscheide des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . 1 . 3 . Gemäss der strittigen Baubewilligung dürfen die damit bewilligten Gebäude - abgesehen von den noch nicht bewilligten Farben und Materialien - errichtet werden , was sich daraus ergibt , dass die Gemeinde bei Bedarf bezüglich der Farben und Materialien das Ansetzen grossflächiger Muster am Bau verlangen kann . Demnach hängt die praktische Wirksamkeit der strittigen Baubewilligung nicht von der noch ausstehenden Bewilligung der Materialwahl und Farbgebung ab , weshalb eine Teilbaubewilligung vorliegt und daher der angefochtene Entscheid als direkt anfechtbarer Teilentscheid und nicht als Zwischenentscheid zu qualifizieren ist ( Urteil 1C_202 / 2016 vom 23 . November 2016 E . 1 . 3 ; vgl . auch : Urteile 1C_620 / 2015 vom 4 . Mai 2016 E . 1 . 6 ; 1C_407 / 2008 vom 25 . Mai 2009 E . 1 . 2 . 1 und 1 . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich das bereits vor Vorinstanz Vorgetragene wiederholt , ohne auf die dazu ergangenen Erwägungen im angefochtenen Entscheid näher einzugehen , geschweige denn aufzuzeigen , inwiefern die darin getroffenen Sachverhaltsfeststellungen qualifiziert falsch im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ( d . h . willkürlich ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ; lediglich zu behaupten , gewisse Sachverhaltselemente seien durch die Vorinstanz nicht oder nicht hinreichend berücksichtigt worden , ohne zugleich aufzuzeigen , inwiefern diese entscheidwesentlicher Natur sein sollen , reicht nicht aus , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerden nicht eingetreten wird , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris , qui confirme le refus d ' autorisation d ' exercer pendant deux ans prononcé par le Service cantonal à l ' encontre du recourant , est fondé sur le droit public cantonal ( art . 82 let . a LTF ) . Aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' est en outre applicable . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte . Pour le surplus , le recours , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et 2 LTF ) , a été interjeté en temps utile ( art . 100 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) . Le recourant , destinataire de l ' arrêt attaqué , est particulièrement atteint par la décision entreprise et a un intérêt digne de protection à son annulation , de sorte qu ' il a la qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient par conséquent d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ) . In diesem Rahmen kann ein Entscheid betreffend Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung - auch mit Blick auf die Verfahrensgarantien nach BV und EMRK ( BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen ) - nur an das Bundesgericht weitergezogen werden , sofern der angefochtene Entscheid den ( formellen ) Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 , insbesondere E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen ) . Hinsichtlich anderer Aspekte prüft das Bundesgericht die Bundesrechtskonformität der Gutachtenanordnung gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ; vgl . statt vieler : Urteile 8C_20 / 2015 vom 19 . Februar 2015 , 9C_810 / 2014 vom 1 . Dezember 2014 , 9C_207 / 2012 vom 3 . Juli 2013 E . 1 . 2 . 6 f . , nicht publ . in : BGE 139 V 349 , und 8C_227 / 2013 vom 22 . August 2013 ) . Auf die Beschwerde wäre demzufolge nur dann einzutreten , wenn formelle Ablehnungsgründe im Raum stehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 42 BGG sind die Rechtsschriften in einer Amtssprache abzufassen und haben die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten ( Abs . 1 ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Abs . 2 Satz 1 ) . Art . 42 Abs . 2 BGG verlangt , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt . Dies ist nicht der Fall , wenn vor Bundesgericht dieselbe Beschwerdebegründung eingereicht wird wie schon im kantonalen Verfahren ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 S . 245 ff . ) . 1 . 2 . Ziff . 2 - 8 unter " II . Materielles und Begründung " ( S . 4 - 9 der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ) stimmen wortwörtlich überein mit den entsprechenden Ziffern in der vorinstanzlichen Beschwerde . Es wird nicht geltend gemacht , das kantonale Sozialversicherungsgericht sei - in Verletzung von Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG ( Urteil 1B_61 / 2008 vom 3 . April 2008 E . 2 . 2 ) - auf wesentliche Argumente in dieser Rechtsschrift nicht eingegangen . Insoweit genügt die Beschwerde den ( minimalen ) Anforderungen an die Begründung gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG nicht , und es ist darauf nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der verwitwete B . X . _ ist während des bundesgerichtlichen Verfahrens verstorben . A . X . _ erklärte , als Tochter und einzige Erbin von B . X . _ sel . trete sie in dessen prozessuale Stellung ein . Als einzige Erbin ist A . X . _ jedoch ohnehin von Gesetzes wegen anstelle des ursprünglichen Beschwerdeführers in den Prozess eingetreten ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 17 Abs . 3 BZP ; vgl . für die Regelung der Rechtsnachfolge im kantonalen Verfahren Art . 121 Abs . 1 und Art . 382 Abs . 3 StPO sowie BGE 142 IV 82 E . 3 S . 83 ff . ) . Das bundesgerichtliche Verfahren ist folglich fortzusetzen . 2 . B . X . _ sel . reichte am 20 . Juni 2016 , 25 . Juli 2016 sowie 2 . Oktober 2016 weitere Eingaben ein mit Hinweisen auf den Stand eines von ihm in der gleichen Sache angestrengten Zivil - sowie eines weiteren Strafverfahrens . Der angefochtene Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 14 . März 2016 wurde B . X . _ sel . am 30 . März 2016 zugestellt . Die Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG endete unter Berücksichtigung des Fristenstillstands über Ostern am 3 . Mai 2016 . Die Eingaben vom 20 . Juni 2016 , 25 . Juli 2016 sowie 2 . Oktober 2016 sind somit verspätet und unbeachtlich . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( cf . art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur la capacité résiduelle de travail et le taux d ' invalidité à la base de cette prestation . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeberechtigung im Sinne von Art . 81 Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist gegeben , sodass insoweit auf die Laienbeschwerde eingetreten werden kann . 1 . 2 . Das Bundesgericht ist nicht gehalten , wie ein erstinstanzliches Strafgericht alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) . Es ist auch kein Berufungsgericht und prüft unter dem Titel von Art . 106 Abs . 1 BGG betreffend die Rechtsanwendung von Amtes wegen grundsätzlich nur die erhobenen Rügen , es sei denn , die rechtlichen Mängel lägen geradezu auf der Hand ( BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 1 ) . Soweit der Sachverhalt und damit die Beweiswürdigung der Vorinstanz bestritten werden , hebt das Bundesgericht ein Urteil auf , wenn es willkürlich ist , d . h . sich im Ergebnis ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) als schlechterdings unhaltbar erweist , nicht bereits wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erschiene . Auf eine abweichende eigene Version des Geschehens und blosse Kritik am Urteil hat das Bundesgericht nicht einzutreten ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 , 317 E . 5 . 4 , 369 E . 6 . 3 ; 140 III 264 E . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 IV 187 consid . 1 p . 188 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions dans le domaine du droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Le recourant invoque l ' art . 50 al . 1 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , selon lequel , après dissolution de la famille , le droit du conjoint à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité subsiste à certaines conditions . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions de cette disposition soient remplies , il convient d ' admettre que le recours échappe à la clause d ' irrecevabilité , étant précisé que le point de savoir si le recourant peut effectivement se prévaloir d ' un droit à séjourner en Suisse relève du fond et non de la recevabilité ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ; 137 I 284 consid . 1 . 3 p . 287 ; 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 ) . 1 . 1 . La décision entreprise est une décision sur mesures provisionnelles , prise dans le cadre d ' une action en partage du droit de superficie dont les parties sont co - titulaires . Il s ' agit d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF qui peut entraîner un préjudice irréparable selon l ' al . 1 let . a de cette dernière disposition dès lors qu ' une décision finale , même favorable aux recourants , ne le fera pas disparaître entièrement . La mesure provisionnelle contestée constitue en effet une mesure de réglementation , sur laquelle il ne sera plus possible de revenir par la suite ( cf . CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2e éd . n . 17a ad art . 93 LTF ) : dite mesure limite à 50 % le droit de jouissance des recourants sur le droit de superficie litigieux ; à supposer que ceux - ci obtiennent gain de cause au fond et que leur quote - part sur le droit de superficie soit ainsi arrêtée à 2 / 3 ainsi qu ' ils le réclament , aucune réparation ne sera possible pour la période écoulée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 236 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz den Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Rente der obligatorischen Unfallversicherung und eine höhere Integritätsentschädigung zu Recht verneinte und ob der medizinische Sachverhalt zur Prüfung dieser Fragen genügend abgeklärt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Dans l ' ATF 142 II 161 consid . 2 . 2 . 2 p . 170 s . , la Cour de céans a souligné que , dans une telle situation , le rôle de la Suisse en tant qu ' État requis doit se limiter , au stade de l ' assistance administrative , à vérifier que le critère d ' assujettissement auquel l ' État requérant recourt se retrouve dans ceux qui sont prévus dans la norme conventionnelle applicable concernant la détermination de la résidence fiscale . Peu importe que la Suisse considère aussi la personne visée comme l ' un de ses contribuables . Dans ce même arrêt , il a été précisé qu ' il n ' appartenait pas à la Suisse de contrôler le bien - fondé des assertions de l ' Etat requérant sur l ' existence d ' un domicile fiscal sur son sol , en l ' absence d ' élément concret qui permettrait de remettre en cause la présomption de bonne foi de ce dernier ( ATF 142 II 161 consid . 2 . 4 p . 172 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine bundesrechtswidrige Anwendung von Art . 90 Abs . 2 SVG . Er erfülle weder den objektiven noch subjektiven Tatbestand des Rechtsüberholens . Die Vorinstanz werfe ihm nicht vor , beschleunigt , sondern nur seine Geschwindigkeit nicht reduziert zu haben . Das Verbot , rechts zu überholen , treffe nicht den Automobilisten , der unter Einhaltung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit die rechte Fahrspur benutze , sondern denjenigen , der mit höherer Geschwindigkeit rechts an einer Autoschlange vorbeifahre . Sein Geschwindigkeitsüberschuss sei gemäss Vorinstanz gering gewesen , weshalb kein grob fahrlässiges oder rücksichtsloses Verhalten gegeben sei . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 28 . August 2017 reichte der Beschwerdeführer beim Konkursamt St . Gallen , Regionalstelle U . _ , eine Beschwerde gegen den Zeitpunkt des Liegenschaftsverkaufs und den Verkaufspreis ein und ersuchte um Verfahrenssistierung wegen Nachweises der Schuldentilgung . Das Konkursamt leitete die Beschwerde an das Kantonsgericht St . Gallen als Aufsichtsbehörde weiter . Am 31 . August 2017 gelangte der Beschwerdeführer an das Kantonsgericht und verlangte , das Konkursverfahren zu stoppen , die Schulden mit der heute erfolgten Zahlung zu tilgen , die Verkaufsbemühungen hinsichtlich zweier Eigentumswohnungen einzustellen und die Besichtigung abzusagen . Das Kantonsgericht hat diese Eingabe als Gesuch um vorsorgliche Massnahmen bzw . aufschiebende Wirkung entgegengenommen . Mit Entscheid vom 1 . September 2017 hat es das Gesuch abgewiesen , soweit es darauf eingetreten ist . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 4 . September 2017 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le recourant produit plusieurs pièces à l ' appui de son recours en matière de droit public , dont un rapport de son médecin traitant , le docteur F . _ , du 4 octobre 2016 , ainsi qu ' un rapport de la doctoresse G . _ , médecin - assistante au Centre médico - psychologique H . _ , du 14 octobre 2016 . Il s ' agit de preuves nouvelles et irrecevables au sens de l ' art . 99 al . 1 LTF . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité du recours qui lui est soumis ( ATF 142 V 551 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 . Il est constant que les mesures provisionnelles demandées par le recourant s ' inscrivent dans le cadre d ' une procédure en modification du jugement de divorce ( cf . sur les conditions : ATF 118 II 228 ) . Selon une jurisprudence désormais établie , de telles mesures donnent lieu à des décisions incidentes , qui ne sont sujettes à un recours immédiat que si elles peuvent causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( cf . parmi plusieurs : arrêts 5A_274 / 2016 du 26 août 2016 consid . 1 . 1 ; 5A_151 / 2016 du 11 août 2016 consid . 1 . 1 ; 5A_641 / 2015 du 3 mars 2016 consid . 2 . 1 et les références citées ) ; cette qualification ne change pas lorsque - comme en l ' espèce - les mesures requises sont refusées ( arrêt 5A_641 / 2015 précité , avec la jurisprudence citée ) . Il n ' y a pas lieu de rouvrir le débat sur cette pratique , confirmée récemment ( arrêt 5A_579 / 2016 du 6 février 2017 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 3 . Januar 2017 erteilte das Zivilkreisgericht Basel - Landschaft Ost der Versicherung E . _ in der Betreibung des Betreibungsamtes Basel - Landschaft Nr . xxx definitive Rechtsöffnung für eine Forderung von Fr . 577 . 80 nebst Zins zu 5 % seit 1 . April 2016 sowie für das entsprechende Grundpfandrecht auf der Parzelle Nr . yyy des Grundbuches U . _ . Am 23 . Januar 2017 erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Kantonsgericht Basel - Landschaft . Sie verlangte unter anderem , dass im Sinne eines Vergleichs ihr Abzahlungsvorschlag gerichtlich durchzusetzen sei . Mit Entscheid vom 21 . März 2017 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde infolge ungenügender Begründung nicht ein ( Verfahren 410 17 33 vo2 ) . Für die Anordnung einer Abzahlungsvereinbarung fehle die Rechtsgrundlage . Gegen diesen Entscheid gelangt die Beschwerdeführerin ( gemeinsam mit B . _ , C . _ und D . _ ; Beschwerdeführerinnen in den Verfahren 5D_71 / 2017 , 5D_72 / 2017 und 5D_73 / 2017 ) mit Eingabe vom 7 . Mai 2017 ( Postaufgabe ) an das Bundesgericht . 2 .