rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht verschiedene formelle Mängel des Verfahrens und Verletzungen des Fairnessgebots geltend . In diesem Zusammenhang rügt er zunächst , dass durch die unkritische , tendenziöse und einseitige Berichterstattung in den Medien die Unschuldsvermutung missachtet worden sei . Die mediale Vorverurteilung sei weder unter dem Gesichtspunkt der Fairness des Verfahrens noch bei der Strafzumessung berücksichtigt worden . Vor dem Hintergrund der in den Akten abgelegten zahlreichen Medienberichte stelle sich die Frage , ob die kantonalen Instanzen überhaupt noch in der Lage gewesen seien , unparteiisch und unvoreingenommen im Sinne von Art . 30 Abs . 1 BV zu urteilen . Die Beurteilung der Anklageschrift hätte daher durch ein Gericht erfolgen müssen , deren Mitglieder nicht im Vorlauf zur Hauptverhandlung zahlreiche kompromittierende Medienberichte in den Akten zur Kenntnis genommen hätten ( Beschwerde S . 6 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Beschluss hat das Kantonsgericht die Weigerung der Staatsanwaltschaft geschützt , dem Beschwerdeführer volle Akteneinsicht zu gewähren . Es handelt sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Strafsache ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer allerdings nicht ab ; es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG . Gegen einen solchen ist die Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und dadurch einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . In der vorliegenden Konstellation fällt die Voraussetzung von lit . b von vornherein ausser Betracht . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG hat der Beschwerdeführer darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ; bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden hat er die Tatsachen anzuführen , aus denen sich der nicht wiedergutzumachende Nachteil ergeben soll , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf Art . 61 lit . c ATSG , der den Grundsatz der freien Beweiswürdigung statuiert , die Rechtsprechung zum Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 S . 232 , 125 V 351 E . 3a S . 352 ) , namentlich zu den von Versicherungsträgern eingeholten Gutachten externer Spezialärzte ( BGE 135 V 465 E . 4 . 4 S . 470 , 125 V 351 E . 3b / bb S . 353 ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ , geb . 1977 , aus Mazedonien stammend , ist heute Schweizer Bürger . Er wohnte zusammen mit seiner Ehefrau und den zwei gemeinsamen Kindern ( geb . 2004 und 2008 ) , die alle ebenfalls über das Schweizer Bürgerrecht verfügen , in einer 5 1 / 2 - Zimmer - Eigentumswohnung im Kanton St . Gallen . Offenbar bewohnt die Familie heute ein je zur Hälfte im Eigentum von A . A . _ und seiner Ehefrau stehendes Wohnhaus mit sieben Zimmern . B . A . _ , geb . 1960 , Mazedonierin , ist die Mutter von A . A . _ . Sie lebt in Mazedonien ; seit September 2013 ist sie verwitwet . Sie hielt sich seit 2001 mehrmals zu begrenzten Aufenthalten von bis zu drei Monaten in der Schweiz auf . Am 28 . Oktober 2013 ersuchte A . A . _ für sie um Familiennachzug . Das Migrationsamt des Kantons St . Gallen wies das Gesuch am 22 . Mai 2014 ab ; der gegen die entsprechende Verfügung erhobene Rekurs an das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen blieb erfolglos . Die gegen den Rekursentscheid vom 1 . September 2014 erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen am 27 . April 2016 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ist seit 1 . Dezember 2015 mit einer Frau aus Kamerun verheiratet . Am 12 . Dezember 2016 beantragte er dem Kreisgericht Wil ( Erstinstanz ) , die Ehe sei wegen arglistiger Täuschung über persönliche Eigenschaften nach Art . 107 Ziff . 3 ZGB ungültig zu erklären , eventualiter wegen Missbrauchs zur Umgehung ausländerrechtlicher Bestimmungen ( Art . 105 Ziff . 4 ZGB ) . Subeventualiter beantragte er , die Ehe sei ohne Einhaltung der zweijährigen Trennungsfrist ( Art . 114 ZGB ) sofort zu scheiden , weil ihm die Fortsetzung aus schwerwiegenden Gründen unzumutbar sei ( Art . 115 ZGB ) . Für das Eingeklagte verlangte er die unentgeltliche Rechtspflege , die ihm die Erstinstanz am 10 . Januar 2017 wegen Aussichtslosigkeit verweigerte . Mit Entscheid vom 21 . März 2017 wies das Kantonsgericht St . Gallen ( Vorinstanz ) seine dagegen erhobene Beschwerde ab , unter Bestätigung der Aussichtslosigkeit . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Schwyz erteilte der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 11 . September 2017 in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Schwyz definitive Rechtsöffnung für den Betrag von Fr . 383 . - - nebst Zins zu 3 % seit 15 . Juni 2017 und aufgelaufenen Zins von Fr . 45 . 80 . Als Rechtsöffnungstitel diente die Ermessensveranlagung der Steuerverwaltung des Kantons Schwyz vom 15 . November 2016 . Gegen den Rechtsöffnungsentscheid erhob der Beschwerdeführer am 13 . Oktober 2017 Beschwerde an das Kantonsgericht Schwyz . Das Kantonsgericht trat auf die Beschwerde mit Verfügung vom 31 . Oktober 2017 mangels genügenden Rechtsbegehrens und mangels genügender Begründung nicht ein . Gegen diese Verfügung ist der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 10 . November 2017 an das Bundesgericht gelangt . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ gegen den Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen vom 7 . Juni 2016 Einsprache erhob ; dass das Kantonsgericht Schaffhausen mit Verfügung vom 23 . November 2016 das Verfahren zufolge Rückzugs der Einsprache als erledigt abschrieb ; dass A . _ dagegen Beschwerde erhob ; dass das Obergericht des Kantons Schaffhausen mit Entscheid vom 7 . Februar 2017 die Beschwerde guthiess , die Verfügung des Kantonsgerichts vom 23 . November 2016 aufhob und die Sache an das Kantonsgericht zurückwies ; dass A . _ gegen den Entscheid des Obergerichts mit Eingabe vom 6 . März 2017 ( Postaufgabe 7 . März 2017 ) Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde nicht begründet und folglich nicht darlegt , inwiefern der Entscheid des Obergerichts rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollte ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin aus der Einzeltaggeldversicherung " D . _ " , mithin einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung ( vgl . Urteil 4A_47 / 2012 vom 12 . März 2012 E . 2 ) . Nach Art . 2 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 26 . September 2014 betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung ( Krankenversicherungsaufsichtsgesetz , KVAG ; SR 832 . 12 ) unterstehen derartige Zusatzversicherungen dem Bundesgesetz vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( Versicherungsvertragsgesetz , VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Gerichtsinstanz , die als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO in Verbindung mit Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden hat . Die Beschwerde ist in diesem Fall streitwertunabhängig zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 , 799 E . 1 . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( vgl . Erwägung 2 ) grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin betreffend pauschaler Aufhebung von Disp . - Ziff . 2 des vorinstanzlichen Urteils ( Bestätigung des erstinstanzlichen Kostendispositivs , namentlich der dortigen Disp . - Ziff . 2 und 3 ) ist nach Treu und Glauben einschränkend dahingehend zu verstehen , dass sie die Aufhebung nur insoweit beantragt , als sie dort zur Leistung einer Parteientschädigung an die Gegenseite verpflichtet wurde ( erstinstanzliche Disp . - Ziff . 3 ) . Soweit im Kostendispositiv der Erstinstanz hingegen keine Kosten erhoben wurden ( erstinstanzliche Disp . - Ziff . 2 ) , fehlt es ihr an einem Anfechtungsinteresse . 2 . Im Übrigen sind die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt , weshalb auf die Beschwerde in Zivilsachen unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) einzutreten ist . 3 . Der Beschwerdegegner macht geltend , er habe Anspruch auf zusätzlichen Lohn in Form von Bar - Boni , und zwar auf Fr . 180 ' 000 . - - im Jahr 2011 , auf ebenso viel im Jahr 2012 und auf Fr . 120 ' 000 . - - im Jahr 2013 . Von diesen Fr . 480 ' 000 . - - hat er Fr . 30 ' 000 . - - als Teilklage hängig gemacht . Die Vorinstanz kam zum Schluss , im Jahr 2012 resp . für dieses stünden dem Beschwerdegegner mindestens noch Fr . 30 ' 000 . - - zu , weshalb sie die Klage guthiess ; wie es sich mit den Jahren 2011 und 2013 verhält , liess sie ebenso offen wie die exakte ( aber jedenfalls Fr . 30 ' 000 . - - erreichende ) Höhe des Anspruchs im Jahr 2012 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hielt in Dispositiv - Ziffer 2 ihres Entscheids fest , dass die Sache an die Arbeitslosenkasse zurückgewiesen werde , damit dieses im Sinne der Erwägungen verfahre und hernach neu entscheide . Formell handelt es sich dabei um einen Rückweisungsentscheid , der nur unter den Bedingungen von Art . 92 oder 93 BGG angefochten werden kann . Aus den vorinstanzlichen Erwägungen ( E . 4 . 4 ) ergibt sich aber , dass der Verwaltung kein Handlungsspielraum verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , denn darin werden die entschädigungsberechtigten Tage im Monat Januar 2016 verbindlich auf 13 und die daraus resultierende Nachzahlung auf Fr . 976 . - brutto festgelegt . Damit handelt es sich in Wirklichkeit um einen Endentscheid nach Art . 90 BGG ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem obliegt es dem Beschwerdeführer , sich in seiner Beschwerde sachbezogen mit den Darlegungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; siehe auch BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant au versement d ' indemnités journalières par l ' office intimé pour la période d ' attente du 26 novembre 2012 au 28 avril 2013 . Le jugement entrepris expose de manière complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au versement des indemnités journalières pendant le délai d ' attente d ' une formation professionnelle . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Appellationsgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen steht ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin , welche am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , ist als Eigentümerin einer zum Baugrundstück unmittelbar benachbarten Liegenschaft beschwerdelegitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 95 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile de nature pécuniaire , dont la cour cantonale a retenu que la valeur litigieuse atteignait 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) , de sorte que le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . Le recours constitutionnel subsidiaire est en conséquence irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 . La cour cantonale a avant tout considéré que les époux F . _ n ' avaient pas à être exclus du vote concernant la modification réglementaire litigieuse : dès lors que celle - ci constituait un acte d ' administration interne , l ' art . 68 CC , invoqué par l ' intimée sur renvoi de l ' art . 725m al . 2 CC , ne trouvait pas application .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante fait valoir une violation de son droit de porter plainte en ce sens que le délai de trois mois ( cf . art . 31 CP ) n ' était pas échu au moment où elle a déposé plainte pénale . Elle a en principe la qualité pour recourir sur ce point ( cf . art . 81 al . 1 let . b ch . 6 LTF ; arrêt 6B_1113 / 2014 du 28 octobre 2015 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat in sorgfältiger Würdigung der gesamten ( medizinischen ) Aktenlage die Arbeitsfähigkeitsschätzung der SMAB AG bestätigt , wonach die Beschwerdeführerin in der angestammten und in einer angepassten Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig ist , was einen Rentenanspruch ( Art . 28 ff . IVG ) ohne weiteres ausschloss . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden in den Verfahren 1C_45 / 2016 und 1C_147 / 2016 betreffen beide den Entscheid des Wahl - und Abstimmungsbüros der Gemeinde Riemenstalden vom 19 . Januar 2016 und nehmen Bezug auf den gleichen Sachverhalt . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Das im Verfahren 1C_147 / 2016 angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts vom 7 . März 2016 betrifft eine Stimmrechtssache in einer kantonalen Angelegenheit , stellt einen kantonal letztinstanzlichen Akt dar und ist somit grundsätzlich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar ( vgl . Art . 82 lit . c sowie Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG ist eingehalten . Beim Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen Nichteintretensentscheid , zu dessen Anfechtung der am vorinstanzlichen Verfahren beteiligte Beschwerdeführer nach Art . 89 Abs . 3 BGG berechtigt ist , wobei sich der Streitgegenstand vor Bundesgericht auf die Eintretensfrage beschränkt . Soweit der Beschwerdeführer im Verfahren 1C_147 / 2016 einen Sachentscheid des Bundesgerichts zu den Anträgen verlangt , auf welche das Verwaltungsgericht nicht eingetreten ist , kann darauf nicht eingetreten werden ( vgl . BGE 121 I 1 E . 5a / aa S . 10 f . ; Urteile 1C_100 / 2016 vom 4 . Juli 2016 E . 1 sowie 1C_134 / 2014 vom 15 . Juli 2014 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . In einem Strafverfahren wegen einfachen Verkehrsregelverletzungen stellte A . _ am 9 . März 2017 gegen die Gerichtspräsidentin des Regionalgerichts Berner Jura - Seeland ein Ausstandsgesuch . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern wies mit Beschluss vom 23 . März 2017 das Ausstandsgesuch ab , soweit sie darauf eintrat . Auf eine dagegen von A . _ erhobene Beschwerde in Strafsachen trat das Bundesgericht mit Urteil vom 16 . Mai 2017 ( Verfahren 1B_121 / 2017 ) nicht ein . 2 . An der Hauptverhandlung vom 1 . September 2017 vor dem Regionalgericht Berner Jura - Seeland stellte A . _ erneut ein Ausstandsgesuch gegen die Gerichtspräsidentin . Diese führte die Verhandlung gestützt auf Art . 59 Abs . 3 StPO weiter und verfügte , dass die Akten nach Abschluss der Verhandlung an die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Bern zum Entscheid über das Ausstandsgesuch überwiesen werden . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern trat mit Beschluss vom 7 . September 2017 auf das Ausstandsgesuch nicht ein . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer in Strafsachen zusammenfassend aus , dass an der Hauptverhandlung vom 1 . September 2017 im Vergleich zum Ausstandsgesuch vom 9 . März 2017 nichts Neues vorgebracht wurde . Darüber sei rechtskräftig entschieden worden , weshalb darauf nicht zurückzukommen sei . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der Beschwerdeführerin steht ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheides zu ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist aus dieser Sicht einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Anlass für die Beschwerde bildet die Verwaltung und Bewirtschaftung einer Pfandsache durch das Betreibungsamt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( sur la notion d ' arbitraire , ATF 141 IV 305 consid . 1 . 2 p . 308 s . , 140 III 16 consid . 2 . 1 p . 18 s . ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 et la référence citée ) . 2 . Le recourant , se plaignant d ' une violation de l ' art . 47 CP , conteste la peine infligée qu ' il juge trop clémente . Il fait valoir que la cour cantonale aurait omis de prendre en compte certains éléments pertinents , respectivement retenu , à tort , des éléments qui n ' auraient pas dû l ' être . 2 . 1 . Les règles générales régissant la fixation de la peine ont été rappelées dans les arrêts publiés aux ATF 141 IV 61 et 136 IV 55 , auxquels on peut se référer .