rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist die Höhe der Invalidenrente . Dabei ist zu prüfen , ob der Invaliditätsgrad des Beschwerdeführers korrekt ermittelt wurde . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . B . _ ist Schuldnerin in der Pfändungsgruppe Nr . yyy . Zu dieser Gruppe gehört auch das Betreibungsverfahren Nr . xxx ( mit C . _ als Gläubigerin ; dazu Urteil 5D_156 / 2017 vom 6 . November 2017 ) . Das Betreibungsamt Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , kündigte der Schuldnerin mit Vorladung vom 7 . Juli 2017 die Pfändung auf den 7 . August 2017 an . Am 5 . August 2017 beschwerten sich die Schuldnerin und ihr Ehemann , A . _ , beim Betreibungsamt gegen die Pfändungsvorladung . Das Betreibungsamt leitete die Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern weiter ( Verfahren ABS 17 283 ) . Am 1 . September 2017 erhoben B . _ und A . _ " Einsprache " an das Obergericht gegen die Retournierung ihres Rechtsöffnungsgesuchs gegen C . _ vom 3 . August 2017 durch das Regionalgericht Bern - Mittelland ( Verfahren ZK 17 445 ) . Im Rahmen dieses Verfahrens ersuchten sie darum , das betreibungsrechtliche Beschwerdeverfahren ABS 17 283 zu sistieren , bis über ihre " Einsprache " entschieden worden sei . Am 19 . September 2017 übersandte das Obergericht im Verfahren ZK 17 445 dem Regionalgericht Bern - Mittelland das Rechtsöffnungsgesuch vom 3 . August 2017 zwecks Durchführung eines förmlichen Rechtsöffnungsverfahrens . Das Obergericht wies B . _ und A . _ darauf hin , dass das Obergericht ihren Rechtsstandpunkt nicht überprüfen könne , bevor nicht das Regionalgericht förmlich entschieden habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Thurgau wirft X . _ u . a . vor , am 30 . November 2013 aus einer Distanz von wenigen bis ca . 20 cm mit einer Pistole Kaliber 6 . 35 gezielt auf den Lendenbereich bwz . das Bein des ihm gegenüberstehenden A . _ geschossen zu haben . A . _ habe eine Durchschussverletzung am rechten Oberschenkel schräg von rechts oben nach links unten hinten erlitten . Das Bezirksgericht Arbon verurteilte X . _ am 29 . Oktober 2015 wegen versuchter eventualvorsätzlicher Tötung ( und mehrfacher vorsätzlicher Vergehen gegen das Waffengesetz ) zu einer Freiheitsstrafe von neun Jahren . Das Obergericht des Kantons Thurgau hiess die hiergegen von X . _ erhobene Beschwerde teilweise gut und verurteilte ihn wegen versuchter schwerer Körperverletzung ( und mehrfacher vorsätzlicher Vergehen gegen das Waffengesetz ) zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren . Die Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft wies es ab . 2 . Die Staatsanwaltschaft führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt sinngemäss , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben , die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen und der Beschwerdegegner wegen eventualvorsätzlicher Tötung zu verurteilen . Ein tödlicher Verlauf wäre möglich gewesen . Der Beschwerdeführer habe das Risiko des Todeseintritts nicht kalkulieren können und das Opfer habe keine Abwehrchance gehabt , was dem Beschwerdeführer bekannt gewesen sei , weshalb von dessen Wissen auf die Inkaufnahme zu schliessen sei . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Revisionsgesuch betrifft ein Urteil , auf das das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) nicht anwendbar war ( Urteil 5C . 224 / 2006 vom 14 . Juni 2007 E . 1 ) . Gleichwohl ist das Gesuch praxisgemäss aufgrund der Art . 121 ff . BGG zu beurteilen ( BGE 134 III 45 E . 1 S . 47 ; 136 I 158 E . 1 S . 162 ) . Auf das Revisionsgesuch kann eingetreten werden . Formelle Fragen sind im Sachzusammenhang zu erörtern . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris concerne notamment l ' attribution de l ' autorité parentale sur un enfant né hors mariage . Il s ' agit d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) , de nature non pécuniaire , prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil , à savoir en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) par une partie ayant succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente et ayant par conséquent un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt déféré ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 und 134 III 115 E . 1 S . 117 sowie 379 E . 1 S . 381 ) , dass es sich beim Anfechtungsobjekt um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) , dass gerichtliche Zwischenentscheide , die sich mit Verfügungen des Invaliden - oder des Unfallversicherers über die Einholung von medizinischen Gutachten befassen , vor Bundesgericht - auch mit Blick auf die Verfahrensgrundrechte nach BV und EMRK - nur soweit selbstständig anfechtbar sind , als sie den ( formellen ) Ausstand einer sachverständigen Person betreffen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen und 318 ) , dass sich ein Ausstandsbegehren stets nur gegen Personen richten kann , hingegen nicht gegen eine Gutachterstelle , da nur die für diese tätigen Personen , nicht aber die Gutachterstelle als solche befangen sein kann ( Urteil 9C_810 / 2014 vom 1 . Dezember 2014 E . 1 . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen erklärte den Beschwerdegegner 2 am 24 . März 2017 in teilweiser Gutheissung seiner Berufung der mehrfachen Nötigung , der Sachbeschädigung , der mehrfachen Drohung , der mehrfachen Beschimpfung , der mehrfachen Tätlichkeiten , des Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen und der Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes für schuldig . Vom Vorwurf der mehrfachen Entführung , des mehrfachen Entziehens von Minderjährigen und des mehrfachen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage sprach es ihn frei . Es verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von 15 Monaten und einer Geldstrafe von 45 Tagessätzen zu Fr . 80 . - - , je mit bedingtem Vollzug bei einer Probezeit von fünf Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - , teilweise als Zusatzbusse zum Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen vom 10 . September 2013 . Es nahm davon Vormerk , dass der Beschwerdegegner 2 die Schadenersatzforderung der Beschwerdeführerin 1 im Betrag von Fr . 400 . - - und deren Genugtuungsforderung im Betrag von Fr . 300 . - - anerkannt hat . Im darüber hinausgehenden Betrag verwies es die Zivilforderungen auf den Weg des ordentlichen Zivilprozesses . Die Beschwerdeführerinnen gelangen gegen das Urteil vom 24 . März 2017 mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Urteil folgend , hat die Beschwerdeführerin Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG erhoben . In der Tat hatte das Bundesgericht unter der Geltung des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Bundesrechtspflegegesetz , OG ; BS 3 531 ) festgehalten , dass gegen die in Ausübung der Pflegekinderaufsicht ergehenden Verfügungen die Verwaltungsgerichtsbeschwerde grundsätzlich zulässig ist ( BGE 116 II 238 E . 1 ) . Die Rechtslage hat sich indessen mit Erlass des BGG geändert . In Art . 72 Abs . 2 Bst . b BGG ist der Anwendungsbereich der Beschwerde in Zivilsachen erheblich erweitert worden . Diese Bestimmung sieht als Rechtsmittel gegen öffentlich - rechtliche Entscheide , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht stehen , insbesondere entsprechende Entscheide auf dem Gebiet des Kindes - und Erwachsenenschutzes ( Ziff . 6 ) , ausdrücklich die Beschwerde in Zivilsachen vor ( vgl . BGE 142 III 795 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist die Verfügung des Obergerichts des Kantons Bern vom 9 . Februar 2017 , das als Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen dem sinngemässen Gesuch der Beschwerdeführerin um Anordnung von vorsorglichen Massnahmen nicht stattgegeben hat . Das Obergericht hat dazu erwogen , die Beschwerdeführerin verlange sinngemäss die Anordnung von positiven Massnahmen ( Aufhebung der Steigerung , Neuauflage des Lastenverzeichnisses bzw . des Kollokationsplanes ) , welche das Konkursamt Bern - Mittelland angeblich verweigere oder verzögere . Wenn die beantragten Rechtsfolgen nicht angeordnet worden seien , würden sie nicht gelten . Sie könnten und bräuchten nicht zusätzlich aufgeschoben zu werden , weshalb ein Suspensiveffekt nichts zu bewirken vermöge . Eine solche Ausgangslage könnte allenfalls das Anordnen von vorsorglichen Massnahmen rechtfertigen . Davon werde hier jedoch abgesehen , weil damit eine vorweggenommene Gutheissung der Beschwerde verbunden wäre . 2 . Gegenstand des Verfahrens ist ausschliesslich die Verweigerung der Anordnung vorsorglicher Massnahmen gemäss Verfügung vom 9 . Februar 2017 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit die Beschwerdeführerin Rügen erhebt und Anträge stellt , die über den Streitgegenstand hinausgehen . Das ist namentlich der Fall , soweit die Beschwerdeführerin sich auf die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör in früheren Verfahren beruft . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 85a LP ; arrêt 5D_5 / 2015 du 9 février 2015 consid . 1 . 1 ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a été déboutée de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , le recours au sens du CPP n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette autorité statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est donc en principe ouvert ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; arrêts 1B_120 / 2014 du 20 juin 2014 consid . 1 . 1 ; 1B_346 / 2013 du 18 décembre 2013 consid . 1 ; 1B_397 / 2012 du 10 octobre 2012 consid . 1 . 1 non publié aux ATF 138 IV 225 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Urteil des Kantonsgerichts vom 26 . April 2016 ist nach Art . 82 lit . c sowie Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar . Mit der so genannten Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten geltend gemacht werden , unter anderem , eine Volksinitiative sei zu Unrecht für ungültig erklärt worden . Die Beschwerdeführer sind in der Stadt Luzern stimm - und wahlberechtigt und somit nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 95 BGG ) einzutreten . 2 . Bei Stimmrechtsbeschwerden prüft das Bundesgericht nicht nur die Auslegung von Bundesrecht und kantonalem Verfassungsrecht frei , sondern auch diejenige anderer kantonaler Vorschriften , welche den Inhalt des Stimm - und Wahlrechts normieren oder mit diesem in engem Zusammenhang stehen ( vgl . Art . 95 BGG ) . Die Anwendung anderer kantonaler Vorschriften und die Feststellung des Sachverhalts prüft das Bundesgericht nur unter dem Gesichtswinkel des Willkürverbots ( BGE 141 I 186 E . 3 S . 189 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid im Bereich des Erwachsenenschutzes ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Beschwerde Anträge zu enthalten und nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . A . _ , B . _ et l ' Association X . _ ont recouru séparément contre le jugement cantonal du 8 septembre 2015 . Les trois recours sont dirigés contre la même décisions et portent sur des questions de droit semblables . Toutefois ils posent des problèmes de recevabilité différents et , comme les situations de fait divergent d ' un cas à l ' autre , les recourants soulèvent en partie des arguments distincts . En raison de ces différences et pour des raisons de clarté , il ne se justifie pas de joindre les causes . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 139 III 252 consid . 1 ; 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts im Zusammenhang mit der Anwendung des Prinzips der Öffentlichkeit der Bundesverwaltung . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 16 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 17 . Dezember 2004 über das Öffentlichkeitsprinzip der Verwaltung , Öffentlichkeitsgesetz , BGÖ ; SR 152 . 3 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist als ursprünglich um Zugang zu staatlichen Daten ersuchende Person sowie als direkter Adressat des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 4 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden Möglichkeiten abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht sowie von Völkerrecht geltend gemacht werden ( vgl . Art . 95 lit . a und b BGG ) . Insofern prüft das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid frei . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et dans une matière où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Partant , le recours constitutionnel subsidiaire interjeté par le recourant est irrecevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 . 1 p . 197 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ; 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland verurteilte die Beschwerdeführerin mit Strafbefehl vom 23 . Juni 2016 wegen Führens eines Motorfahrzeugs trotz Entzugs des Ausweises zu einer Geldstrafe von 15 Tagessätzen zu je Fr . 30 . - - . Dagegen erhob der damalige Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin am 7 . Juli 2016 Einsprache , welche er mit Schreiben vom 26 . Juli 2016 wieder zurückzog . Die Staatsanwaltschaft stellte in der Folge mit Verfügung vom 9 . August 2016 die Rechtskraft des Strafbefehls fest . Diese Verfügung wurde dem Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin am 11 . August 2016 zugestellt . Nachdem die Beschwerdeführerin am 30 . November 2016 erneut Einsprache gegen den Strafbefehl bzw . Einsprache gegen die " Erledigung vom 9 . August 2016 " erhob und dies mit den Eingaben vom 6 . und 19 . Januar 2017 bekräftigte , überwies die Staatsanwaltschaft die Angelegenheit am 7 . Februar 2017 dem Bezirksgericht Hinwil . Dieses trat am 10 . Februar 2017 auf die Einsprache nicht ein mit der Begründung , der Strafbefehl sei nach dem Rückzug der ursprünglichen Einsprache durch den damaligen Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin in Rechtskraft erwachsen . Eine neue Einsprache sei ausgeschlossen , zumal die Einsprachefrist am 30 . November 2016 längst abgelaufen sei . Die dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 16 . Mai 2017 ab . Die Beschwerdeführerin gelangt dagegen mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu détenu a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( le recours a été déposé auprès du Ministère public qui l ' a acheminé au Tribunal fédéral avant l ' échéance du délai de 30 jours prévu à l ' art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Le recourant ne présente pas de conclusions formelles , mais il est évident qu ' il entend requérir l ' annulation de l ' arrêt attaqué et de la décision prolongeant la détention , ainsi que sa mise en liberté . Il l ' a en substance confirmé dans ses dernières écritures . Le recourant n ' étant pas assisté d ' un avocat , il n ' y a pas lieu de se montrer formaliste sur ce point .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' intimé soutient qu ' en l ' occurrence , la qualité pour recourir doit être déniée au Conseil d ' Etat au motif que la cause ne porterait pas sur les rapports de service . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 I 90 consid . 1 p . 92 ; 137 III 417 consid . 1 p . 417 et les références ) . Cependant , à moins que la qualité pour recourir ne fasse d ' emblée aucun doute , il appartient au recourant d ' exposer en quoi les conditions de recevabilité sont réunies , faute de quoi le Tribunal fédéral peut ne pas entrer en matière ( ATF 134 II 120 consid . 1 p . 121 ; arrêts 8C_420 / 2014 du 21 juillet 2015 consid . 2 . 2 . 1 ; 8C_251 / 2014 du 11 mars 2015 consid . 1 . 1 . 1 ; 8C_701 / 2013 du 14 mars 2014 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Le droit des collectivités publiques de former un recours en matière de droit public est visé en premier lieu par l ' art . 89 al . 2 LTF , dont seule la let . c est susceptible d ' entrer en ligne de compte en l ' occurrence . Cette disposition confère la qualité pour recourir notamment aux communes et autres collectivités de droit public qui invoquent la violation de garanties qui leur sont reconnues par la Constitution cantonale ou la Constitution fédérale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angesichts des beigelegten Entscheiddispositivs - der vollständige Entscheid wurde bei der Aufsichtsbehörde angefordert - soll offenbar der erwähnte Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde angefochten sein ; dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben und sie ist auch fristgerecht eingereicht worden ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Von vornherein nicht einzutreten ist auf diese jedoch , soweit der Verfahrensgegenstand gegenüber dem Anfechtungsobjekt erweitert werden soll ; dies trifft insbesondere auf die ( unsubstanziierte ) Haftungsklage zu , welche ohnehin nicht beim Bundesgericht eingereicht werden kann . 2 . Aus der Beschwerde wird nicht klar , ob die Mutter in eigenem Namen oder als Vertreterin ihrer Tochter auftritt . So oder anders ist auf die Beschwerde nicht einzutreten : In eigenem Namen auftreten kann die Mutter nicht , weil sie im vorinstanzlichen Verfahren nicht Partei war ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Vertreterin ihrer Tochter sein kann sie ebenfalls nicht , weil vor Bundesgericht auch in SchK - Sachen das Anwaltsmonopol gilt ( BGE 134 III 520 E . 1 . 5 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Unter bestimmten Voraussetzungen , welche unbestritten im vorliegenden Fall gegeben sind , können in Streitigkeiten um Leistungen der Invalidenversicherung die Kosten der vom kantonalen Versicherungsgericht eingeholten polydisziplinären Gerichtsgutachten der am Recht stehenden IV - Stelle auferlegt werden ( BGE 140 V 70 E . 6 . 1 S . 75 ; 139 V 496 ) . Gestützt auf diese Rechtsprechung hat die Vorinstanz die IV - Stelle Luzern verpflichtet , die von der MEDAS X . _ in Rechnung gestellten Kosten der Expertise vom 15 . März 2016 von insgesamt Fr . 16 ' 830 . 65 zu bezahlen .