rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( unechte Noven ; Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( Urteil 9C_748 / 2014 vom 14 . April 2015 E . 2 . 1 mit Hinweis ) . Tatsachen oder Beweismittel , die erst nach dem angefochtenen Entscheid sich ereignet haben oder entstanden sind ( echte Noven ) , können nicht durch dieses Erkenntnis veranlasst worden sein und sind deshalb von vornherein unzulässig ( BGE 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Michela und Mauro Gasperini sowie acht Mitbeteiligte erhoben mit Eingabe vom 8 . Mai 2017 Stimmrechtsbeschwerde gegen den Kreditbeschluss des Landrats des Kantons Uri vom 15 . März 2017 und stellten den Antrag , der Kreditbeschluss sei aufzuheben und dem obligatorischen Referendum zu unterstellen . Der Landrat und der Regierungsrat des Kantons Uri beantragen mit Vernehmlassung vom 26 . Mai 2017 , dass auf die Beschwerde nicht einzutreten sei bzw . diese infolge Gegenstandslosigkeit unter Kosten - und Entschädigungsfolge zulasten der Beschwerdeführer abzuschreiben sei . Der Landrat habe den Kreditbeschluss am 24 . Mai 2017 zuhanden der obligatorischen Volksabstimmung verabschiedet . Mit Eingabe vom 30 . Mai 2017 ersuchen die Beschwerdeführer ebenfalls , das Verfahren infolge Gegenstandslosigkeit abzuschreiben . Mit dem Beschluss vom 24 . Mai 2017 sei der Landrat den Rechtsbegehren der Beschwerdeführer vollumfänglich nachgekommen . Das Vorgehen des Landrats sei bei der Kostenfolge zu berücksichtigen . 2 . Mit dem Landratsbeschluss vom 24 . Mai 2017 ist den Anliegen der Beschwerdeführer entsprochen und die Beschwerde damit gegenstandslos geworden . Das Verfahren ist demnach im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass innert der gemäss Art . 44 - 48 BGG am 4 . Januar 2016 abgelaufenen , nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist keine weiteren Eingaben erfolgt sind , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Erwägungen der Vorinstanz , wonach Ritalin ausserhalb der von Swissmedic genehmigten Fachinformationen angewendet werde ( " Off - Label - Use " ) , und die deshalb für eine Übernahme der Kosten erforderlichen Voraussetzungen gemäss Art . 71a Abs . 1 KVV nicht erfüllt seien ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . Nach Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur berechtigt , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat . Die Beschwerdebefugnis setzt ein aktuelles und praktisches Interesse an der Gutheissung der Beschwerde voraus , das auch im Zeitpunkt der Fällung des bundesgerichtlichen Urteils noch vorhanden sein muss ( BGE 140 III 92 E . 1 . 1 S . 93 mit Hinweis auf BGE 131 I 153 E . 1 . 2 S . 157 ) . Am Erfordernis des praktischen Interesses fehlt es insbesondere dann , wenn der Rechtsstreit gegenstandslos geworden ist . Liegt das praktische Interesse im Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung vor , fällt es aber nachträglich weg , ist der Rechtsstreit gemäss Art . 72 BZP i . V . m . Art . 71 BGG als erledigt abzuschreiben . Ist das schutzwürdige Interesse hingegen schon bei Einreichung der Beschwerde nicht gegeben , tritt das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht ein ( BGE 136 III 497 E . 2 . 1 S . 500 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) . 2 . Dans la motivation de son recours en matière civile , qui comporte en tout cinq pages , le recourant , sur les quatre premières pages , reproduit in extenso les considérants 2 . 2 à 2 . 6 de l ' arrêt fédéral 4A_45 / 2010 du 25 mars 2010 . Dans la dernière partie du recours , il affirme qu ' en ne se conformant pas à cet arrêt , la cour cantonale a adopté une attitude arbitraire et gravement choquante , révélatrice d ' une " mauvaise foi procédurale hors du commun . . . " . Soutenant qu ' il ne s ' agit pas d ' une question liée à l ' invocation de l ' exception de chose jugée , il expose que les relations nouées par les parties ne peuvent pas être analysées par la même autorité une fois dans un sens , la deuxième fois dans un sens complètement différent . Il cite enfin , en passant , l ' art . 164 CPC . 3 . 3 . 1 . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent notamment indiquer les motifs . D ' après l ' art . 42 al . 2 , 1 ere phrase , LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' arrêt attaqué viole le droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid auf die mit " Klage auf Feststellung " bezeichnete Eingabe des Beschwerdeführers vom 7 . Juni 2017 ( Poststempel ) betreffend Auszahlung des Prämienverbilligungsüberschusses ( Art . 106c Abs . 5 lit . a KVV ) mangels sachlicher Zuständigkeit nicht eintritt ( Dispositiv - Ziffer 1 ) und diesem die Gerichtskosten von Fr . 560 . - auferlegt ( Dispositiv - Ziffer 2 und 3 ) , dass der Beschwerdeführer Verstösse gegen die Verfassung und die EMRK rügt , was er damit begründet , das Verwaltungsgericht hätte das Verfahren an dasjenige Gericht , von dem es " ganz genau weiss " , dass es zuständig sei , abgeben müssen ; stattdessen habe es eine kostspielige Verfügung erstellt , wozu es nicht berechtigt gewesen sei , dass die Vorinstanz unter Hinweis auf die einschlägigen Bestimmungen des zürcherischen Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24 . Mai 1959 ( VRG ; LS 175 . 2 ) ihre Entscheidzuständigkeit damit verneint hat , beim Streit gehe es um eine sozialversicherungsrechtliche Angelegenheit , dass sie sodann die Gründe dargelegt hat , weshalb - im Sinne der geltenden Praxis ( vgl . Kaspar Plüss , in : Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons Zürich , Alain Griffel [ Hrsg . ] , 3 . Aufl . 2014 , N . 48 f . zu § 5 VRG ) - auf eine Überweisung an das zuständige Gericht zu verzichten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts im Bereich der Finanzmarktaufsicht ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Adressaten des in ihre Rechtsposition eingreifenden Entscheids zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Organe einer in Liquidation versetzten Gesellschaft sind trotz Entzugs ihrer Vertretungsbefugnis zur Beschwerdeführung im Namen der Gesellschaft an das Bundesgericht befugt ( BGE 132 II 382 E . 1 . 1 S . 385 ) . Der Beschwerdeführer 3 kann somit ungeachtet der fehlenden aufschiebenden Wirkung der Beschwerde ( Art . 103 BGG ) im Namen der durch den angefochtenen Entscheid aufgelösten Beschwerdeführerin 1 Beschwerde erheben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La qualité pour recourir en matière civile au Tribunal fédéral ( art . 76 al . 1 LTF ) , respectivement la qualité d ' intimé audit recours sont des conditions de recevabilité du recours , à ne pas confondre avec la qualité pour agir et la qualité pour défendre , qui sont des conditions de droit matériel de l ' action . La personne décédée n ' a pas la capacité d ' être partie et ni elle , ni personne en son nom , ne peuvent former un recours au Tribunal fédéral , ou y résister ( ATF 129 I 302 consid . 1 . 2 ) . Si la capacité d ' être partie fait défaut à l ' une ou à l ' autre des parties , le Tribunal fédéral ne peut entrer en matière sur le recours et statuer au fond , à moins que le défaut ne puisse être réparé . La désignation inexacte d ' une partie peut être rectifiée lorsqu ' il n ' existe , dans l ' esprit du juge et des parties , aucun doute raisonnable sur son identité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 29 . Oktober 2014 zeigte der Beschwerdeführer eine versuchte Entführung seiner Tochter , über welche er die alleinige elterliche Obhut hat , sowie eine Nötigung zu seinem Nachteil bei der Staatsanwaltschaft Frauenfeld an . Diese nahm die Untersuchung am 8 . Oktober 2015 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Thurgau am 11 . Februar 2016 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt zur Hauptsache , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben und die Sache zwecks einer genauen Abklärung und Untersuchung der Vorfälle an die Staatsanwaltschaft zurückzuweisen . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Obergericht sei befangen , weil der Rechtsvertreter des Beschuldigten dort als Ersatzrichter tätig war ( Beschwerde S . 9 Ziff . 12 ) . Indessen war der Rechtsvertreter nur bis 2010 Ersatzrichter . Folglich ist von vornherein nicht ersichtlich , inwieweit das Obergericht sechs Jahre später befangen sein könne . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Aus der Begründung der Beschwerde ergibt sich , dass die Beschwerdeführerin die Aufhebung resp . Änderung des vorinstanzlichen Entscheids sinngemäss nur insoweit beantragt , als eine Rente ab 1 . Mai 2014 verweigert und die Parteientschädigung reduziert worden ist . Gegen die Abweisung ihres Klagebegehrens Ziff . 2 bringt sie nichts vor . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans le domaine de l ' arbitrage interne , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues aux art . 389 à 395 CPC ( art . 77 al . 1 let . b LTF ) . Lorsque , par une sentence séparée , un tribunal arbitral admet sa compétence , il rend une sentence incidente ( art . 359 al . 1 et 383 CPC ) . Tel est le cas en l ' espèce . En vertu de l ' art . 392 let . b CPC , une telle sentence ne peut être attaquée devant le Tribunal fédéral que pour les motifs tirés de la désignation irrégulière de l ' arbitre unique ou de la composition irrégulière du tribunal arbitral ( art . 393 let . a CPC ) , d ' une part , et de l ' incompétence du tribunal arbitral ( art . 393 let . b CPC ) , d ' autre part . En l ' occurrence , le recourant invoque ce dernier motif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach führt ein Strafverfahren gegen A . _ wegen Gefährdung des Lebens , Fahrens trotz Entzugs des Führerausweises etc . Sie lud mit Verfügung vom 26 . Februar 2016 A . _ zur Einvernahme als Beschuldigter am 11 . März 2016 vor . 2 . Die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach auferlegte A . _ mit Verfügung vom 1 . April 2016 eine Ordnungsbusse von Fr . 300 . - - , da dieser unentschuldigt nicht zur Einvernahme vom 11 . März 2016 erschien . Die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wies die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau mit Entscheid vom 20 . September 2016 ab . 3 . A . _ führt mit Eingabe vom 26 . Oktober 2016 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Am 2 . Mai 2017 verurteilte das Obergericht des Kantons Zürich X . _ im mündlichen Berufungsverfahren wegen gewerbsmässigen Betrugs , mehrfacher Veruntreuung und Urkundenfälschung . Gleichzeitig stellte es fest , dass die erstinstanzlichen Schuldsprüche wegen diverser SVG - Delikte in Rechtskraft erwachsen sind , und sprach eine unbedingte Freiheitsstrafe von dreieinhalb Jahren sowie eine Busse von Fr . 500 . - - aus . Mit Eingabe vom 26 . Juni 2017 gelangt X . _ ans Bundesgericht und ersucht um Verlängerung der 30 - tägigen Beschwerdefrist . Das Bundesgericht informierte X . _ mit Schreiben vom 28 . Juni 2017 , dass es seine Eingabe als Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Obergerichts entgegennehme . Es wies darauf hin , dass die gesetzliche Beschwerdefrist nicht erstreckbar sei , eine Beschwerde den Begründungsanforderungen gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG genügen müsse und er seine Eingabe bis zum Fristablauf insoweit ergänzen und verbessern könne . Am 10 . Juli 2017 liess X . _ durch seinen Rechtsvertreter eine von ihm selbst verfasste Beschwerdeschrift einreichen . Er beantragt zusammengefasst , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben und er sei von den Vorwürfen des gewerbsmässigen Betrugs , der mehrfachen Veruntreuung und Urkundenfälschung freizusprechen . Eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . X . _ ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Tout mémoire doit indiquer les conclusions ( art . 42 al . 1 LTF ) . S ' il admet le recours , le Tribunal fédéral peut en principe statuer lui - même sur le fond ( art . 107 al . 2 et art . 117 LTF ) . La partie recourante ne peut dès lors se borner à demander l ' annulation de la décision attaquée , mais doit prendre des conclusions sur le fond du litige . Il est fait exception à cette règle uniquement lorsque le Tribunal fédéral , en cas d ' admission du recours , ne serait de toute manière pas en situation de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité précédente ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 p . 489 s . ) ; il appartient au recourant de démontrer qu ' il en est ainsi lorsque cela ne ressort pas sans autre de la décision attaquée ( ATF 133 III 489 consid . 3 . 2 p . 490 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) ; der Streitwert in dieser mietrechtlichen Angelegenheit ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführer , die mit ihren Begehren nicht vollständig obsiegt haben ( Art . 76 BGG ) , sind zur Beschwerde legitimiert und haben diese fristgerecht eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der Begründungspflicht als Teilgehalt seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 3 Abs . 2 lit . c StPO ; Art . 29 Abs . 2 BV ) . Die Vorinstanz lege nicht konkret dar , wie er den verurteilten Y . _ bei den begangenen Diebstählen unterstützt habe oder diesen bei Gefahr hätte warnen können . Es fehle damit an einer Beschreibung möglicher strafbarer Handlungen , so dass die Vermutungen des kantonalen Gerichts nicht überprüft werden könnten . 1 . 2 . Aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör folgt die Pflicht der Behörden , ihren Entscheid zu begründen . Die Begründung muss kurz die wesentlichen Überlegungen nennen , von denen sich das Gericht hat leiten lassen und auf die es seinen Entscheid stützt . Die Behörde darf sich aber auf die massgebenden Gesichtspunkte beschränken und muss sich nicht ausdrücklich mit jeder tatsächlichen Behauptung und jedem rechtlichen Einwand auseinandersetzen und diese widerlegen . Es genügt , wenn sich der Betroffene über die Tragweite des Entscheids Rechenschaft geben und ihn in voller Kenntnis der Sache an die höhere Instanz weiterziehen kann ( BGE 141 III 28 E . 3 . 2 . 4 S . 41 ; 139 IV 179 E . 2 . 2 S . 183 ; 138 IV 81 E . 2 . 2 S . 84 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la caisse était fondée à nier le droit du recourant à l ' indemnité de chômage à partir du 1 er août 2015 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) prononcé en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur appel en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse excède le seuil requis ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Devant l ' autorité de céans , l ' employée émet une prétention pécuniaire de 32 ' 800 fr . dont elle ne donne pas le détail , mais qu ' elle a explicitée dans son mémoire d ' appel ( let . B . b supra ) . Elle renonce désormais à demander la suppression de sa condamnation au montant de 1 ' 000 fr . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant invoque une constatation arbitraire des faits en relation avec une violation de la présomption d ' innocence et du principe in dubio pro reo . Dans ce cadre , il reproche essentiellement à la cour cantonale d ' avoir privilégié la version des faits de Y . _ au détriment de la sienne . Dès lors que les seules preuves administrées consistaient en les témoignages d ' un prévenu et d ' un plaignant , aucune des deux versions des faits ne pouvait être préférée à l ' autre . Il aurait donc dû être acquitté au bénéfice du doute . 1 . 2 . Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , à savoir pour l ' essentiel de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) . Pour qu ' il y ait arbitraire , il ne suffit pas que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat ( ATF 140 III 16 consid . 2 . 1 p . 18 s . ) . Le grief d ' arbitraire doit être invoqué et motivé de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und die Parteien ihre dem Bundesgericht eingereichten Rechtsschriften in Übereinstimmung mit Art . 42 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 70 Abs . 1 BV auf Deutsch ( Beschwerdeführer ) und auf Französisch ( Beschwerdegegner ) verfassten , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( BGE 142 III 521 E . 1 ) . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Beide Parteien hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) .