rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è il diritto della ricorrente a prestazioni dell ' assicurazione infortuni tra una frattura del labbro acetabolare destro annunciato come ricaduta dell ' evento del 25 aprile 2012 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 . 1 p . 197 ; 140 I 90 consid . 1 p . 92 ) . 2 . 2 . 1 . Dans le domaine des rapports de travail de droit public , le recours en matière de droit public n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est recevable sans égard à la valeur litigieuse lorsque la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 85 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . Le jugement cantonal ne mentionne pas la valeur litigieuse contrairement à ce que prescrit l ' art . 112 al . 1 let . d LTF . Le recourant fait valoir que la suppression de l ' indemnité litigieuse représente une baisse de salaire de 1 ' 280 fr . 35 par mois sur une période allant du 1 er avril 2015 au 31 décembre 2017 en tout cas ( date de l ' entrée en vigueur supposée d ' une nouvelle évaluation des fonctions ) . Cela représente un montant total de 37 ' 000 fr . environ , dépassant largement le seuil requis de 15 ' 000 fr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considerando : che con decisione 14 dicembre 2015 l ' Autorità regionale di protezione 10 sede di Locarno ha istituito una curatela di rappresentanza con amministrazione del reddito e del patrimonio ( art . 394 e 395 CC ) nei confronti di A . _ , nominando quale curatore la persona da egli proposta ; che con sentenza 10 maggio 2016 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo presentato da A . _ avverso la predetta decisione ; che secondo tale Presidente la precaria situazione finanziaria e la grave patologia psichiatrica del reclamante giustificano l ' adozione della misura di protezione nei suoi confronti ; che con " reclamo " 25 maggio 2016 A . _ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale ; che giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF il ricorrente deve spiegare nei motivi del ricorso , in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 ) , perché l ' atto impugnato viola il diritto e che in virtù dell ' art . 106 cpv . 2 LTF il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale e intercantonale soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato tale censura ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen letztinstanzliche kantonale richterliche Entscheide betreffend die Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen , soweit der Betroffene am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und an der Beurteilung seiner Eingabe ein aktuelles praktisches Interesse hat ( Art . 86 Abs . 1 und 2 , Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer befindet sich gestützt auf den hier angefochtenen Entscheid bis zum 25 . Mai 2016 in Ausschaffungshaft . Er hat ein aktuelles Interesse , entlassen zu werden . Ein Ausschlussgrund ist nicht ersichtlich ( Art . 83 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer wurde von den Betreibungsbehörden als Vertreter im Sinne von Art . 65 Abs . 3 SchKG behandelt und wurde als solcher in das kantonale Verfahren einbezogen . Insofern ist er im Sinne von Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) , par les destinataires de l ' acte attaqué qui ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut leur reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale judiciaire supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF , est en principe recevable . 2 . La Confédération ne dispose pas de la compétence de percevoir un impôt sur les successions ou donations . Ces impôts sont donc purement cantonaux ( art . 3 Cst . ; arrêts 2C_242 / 2014 du 10 juillet 2014 consid . 2 . 3 . 1 ; 2C_242 / 2013 du 25 octobre 2013 consid . 1 . 2 ; XAVIER OBERSON , Droit fiscal suisse , 4e éd . 2012 , p . 459 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) prévu par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le bien - fondé de la réduction des prestations en espèces opérée par la Bâloise , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 3 . Le 1er janvier 2017 est entrée en vigueur la modification du 25 septembre 2015 de la LAA . Cette modification laisse inchangé l ' art . 39 LAA qui habilite le Conseil fédéral à désigner les dangers extraordinaires et les entreprises téméraires qui motivent dans l ' assurance des accidents non professionnels le refus de toutes les prestations ou la réduction des prestations en espèces . De toute manière , le droit des recourants aux prestations d ' assurance est soumis à l ' ancien droit dès lors que l ' événement assuré est survenu avant le 1er janvier 2017 ( voir les dispositions transitoires relatives à la modification du 25 septembre 2015 ; RO 2016 4375 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Visto : il ricorso del 14 aprile 2017 ( timbro postale ) contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino emanato il 15 marzo 2017 , la comunicazione del 20 aprile 2017 con la quale i ricorrenti sono stati informati che l ' atto di ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel giudizio impugnato , il silenzio dei ricorrenti , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere le conclusioni e la loro motivazione , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o contiene accertamenti manifestamente errati ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che il diritto dell ' assistenza sociale , eccezion fatte per la legge federale sulla competenza ad assistere le persone nel bisogno ( LAS ; RS 851 . 1 ) e alcune disposizioni della legge federale concernente persone e istituzioni svizzere all ' estero ( LSEst ; RS 195 . 1 ) , peraltro non invocate , è retto dal diritto cantonale , che le disposizioni del diritto federale riferite nel giudizio impugnato non sono direttamente applicabili ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 9F_7 / 2017 vom 3 . August 2017 E . 2 . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Anzumerken ist , dass die Revision als ausserordentliches Rechtsmittel nicht dazu dient , einen Entscheid , den eine Partei für unrichtig hält , umfassend neu beurteilen zu lassen . Sie soll vielmehr die Möglichkeit bieten , Mängel zu beheben , die so schwer wiegen , dass sie unter rechtsstaatlichen Gesichtspunkten nicht hinzunehmen sind . Welche Mängel als derart schwerwiegend zu betrachten sind , hat der Gesetzgeber in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend umschrieben ( Urteil 8F_6 / 2016 vom 7 . April 2016 E . 2 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Zivilsache zum Gegenstand ( Art . 72 BGG ) , richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) , und die Beschwerde ist von der mit ihren Anträgen unterlegenen Partei ( Art . 76 BGG ) fristgerecht ( Art . 100 i . V . m . Art . 46 BGG ) eingereicht worden . Insoweit ist die Beschwerde zulässig . 2 . Die Beschwerde hat die Begehren sowie deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die Beschwerde führende Partei grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 ) . Immerhin reicht ein blosser Rückweisungsantrag aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 132 III 186 E . 1 . 2 ; 130 III 136 E . 1 . 2 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde erfüllt die Voraussetzungen nach Art . 82 ff . BGG für diejenige in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , weshalb sie als solche - und nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde - entgegenzunehmen ist ( Art . 113 BGG ; nicht zur Publikation vorgesehene E . 1 des BGE 8C_639 / 2015 vom 6 . April 2016 ) . 2 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le jugement attaqué confirme le refus d ' inscrire le recourant au tableau public des avocats des Etats membres de l ' Union européenne . Il s ' agit donc d ' une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) qui échappe à l ' exception de l ' art . 83 let . t LTF puisque la décision entreprise ne porte pas sur l ' évaluation des capacités du recourant ( cf . 2C_831 / 2015 du 25 mai 2015 consid . 1 . 1 ) . Le recours est en outre dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Déposé en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par le destinataire du prononcé attaqué , qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public sous réserve de ce qui suit . Partant , le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) déposé par le recourant est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile compte tenu des féries d ' été ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) par le demandeur qui a succombé dans ses conclusions en dommages - intérêts et tort moral ( 76 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile portant sur la responsabilité d ' une banque ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 122III 101 consid . 1 ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Relèvent de ces faits tant les constatations relatives aux circonstances touchant l ' objet du litige que celles concernant le déroulement de la procédure conduite devant l ' instance précédente et en première instance , c ' est - à - dire les constatations ayant trait aux faits procéduraux ( ATF 140 III 16 consid . 1 . 3 . 1 et les références ) . Le Tribunal fédéral ne peut rectifier les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes , c ' est - à - dire arbitraires ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

4 . 4 . Les recourants considèrent encore que l ' arrêt attaqué viole la Convention de Vienne du 23 mai 1969 sur le droit des traités ( RS 0 . 111 ) , l ' art . 29 Cst . et l ' art . 7 LAAF , car la France aurait obtenu les informations présentées dans la demande de manière illicite . Il s ' agit là d ' un grief relatif à l ' établissement des faits et non pas d ' une question juridique . Au demeurant , les recourants perdent de vue que les juges précédents ont constaté qu ' aucun élément ne permettait de retenir que la demande aurait reposé sur un comportement contraire à la bonne foi ou un acte punissable ; en particulier , il a été confirmé que le nom des époux X . _ et du Trust ne figuraient pas sur les listes soustraites à la banque D . _ dans le cadre de l ' affaire E . _ . Savoir si les autorités suisses auraient encore dû procéder à des vérifications supplémentaires en lien avec le trustee ne relève pas de l ' art . 84a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , das vom Beschwerdeführer in seiner Eingabe erwähnte erstinstanzliche Massnahmeverfahren im Scheidungsprozess habe bereits Gegenstand eines kantons - sowie eines bundesgerichtlichen ( 5A_56 / 2016 ) Entscheids gebildet und sei daher rechtskräftig erledigt , weshalb sich eine erneute Beschwerde dagegen als offensichtlich unzulässig erweise , soweit der Beschwerdeführer mit seiner Eingabe im ( vor der ersten Instanz noch hängigen ) Scheidungsprozess eine Abänderung der vorsorglichen Massnahmen beantrage , sei für deren Beurteilung nicht das Kantonsgericht , sondern der erstinstanzliche Richter zuständig , auf die Eingabe des Beschwerdeführers sei somit nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Entscheide des erstinstanzlichen Richters bzw . dessen Untätigkeit kritisiert , dass die Beschwerde ebenso unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand der kantonsgerichtlichen Verfügung vom 23 . August 2016 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Dans un premier grief , la recourante considère que la juridiction cantonale a procédé à une appréciation des preuves qui viole l ' interdiction de l ' arbitraire et le principe " in dubio pro reo " . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , à savoir pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Il n ' entre ainsi pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considerando : che A . _ l ' 11 dicembre 2016 ha presentato nei confronti di un ' Autorità regionale di protezione e di una persona fisica una denuncia penale per il reato di bancarotta fraudolenta e frode nel pignoramento ; che , con decisione del 20 dicembre 2016 , il Ministero pubblico ha decretato il non luogo a procedere , non essendo dati gli elementi costitutivi del reato ipotizzato ; che , contro il decreto di non luogo a procedere , il denunciante ha presentato un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , siccome l ' allegato non adempiva i requisiti degli art . 396 cpv . 1 , 390 e 385 CPP , il 18 gennaio 2017 la CRP ha invitato il reclamante ad emendarlo ; ch ' egli ha dato seguito alla richiesta , presentando ulteriori scritti ; che , con sentenza del 20 febbraio 2017 , la CRP ha dichiarato irricevibile il reclamo , siccome , anche emendato , non adempiva le esigenze di motivazione dell ' art . 385 CPP ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso al Tribunale federale , chiedendo di ordinare all ' Autorità regionale di protezione denunciata di consegnargli l ' intero importo mensile della sua rendita d ' invalidità ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 142 V 551 consid . 1 ; 141 IV 298 consid . 1 . 1 e rinvii ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend à l ' établissement des faits , qu ' il qualifie de manifestement inexact ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il dénonce aussi la violation de la présomption d ' innocence ( art . 10 al . 3 CPP , art . 32 al . 1 Cst . et 6 § 2 CEDH ) . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que si ceux - ci l ' ont été de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire ( sur cette notion , cf . ATF 140 I 201 consid . 6 . 1 p . 205 ) et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . En bref , une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat .