rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass das Landgerichtspräsidium Uri die Gesuchstellerin mit Entscheid vom 18 . Oktober 2013 zur Zahlung von Fr . 3 ' 930 . - - nebst Zins an den inzwischen verstorbenen B . _ verpflichtete ; dass die Gesuchstellerin beim Obergericht des Kantons Uri Beschwerde einreichte , auf welche mit Entscheid vom 24 . März 2015 nicht eingetreten wurde , weil die Gesuchstellerin den von ihr verlangten Gerichtskostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hatte ; dass die Gesuchstellerin dem Bundesgericht eine vom 19 . April 2014 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , gegen den Entscheid des Obergerichts vom 24 . März 2015 Einsprache zu erheben ; dass das Bundesgericht die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde behandelte und auf die Beschwerde mit Urteil 4D_26 / 2015 vom 12 . Mai 2015 mangels hinreichender Begründung nicht eintrat ; dass die Gesuchstellerin und ihr Ehemann , C . _ , mit Eingabe vom 18 . Januar 2017 unter Beilage des Urteils vom 12 . Mai 2015 sowie eines weiteren Urteils des Bundesgerichts 6B_528 / 2016 , das am 24 . Mai 2016 in Sachen C . _ gegen die Staatsanwaltschaft des Kantons Uri ergangen war , eine " Revision dieses Gerichtsfalles " beantragen und sinngemäss die vorsorgliche Anordnung eines sofortigen Zahlungsstopps gegenüber dem Betreibungsamt Rothenburg Luzern verlangen ; dass eine Kopie der Eingabe , soweit das Urteil 6B_528 / 2016 vom 24 . Mai 2016 betreffend , zuständigkeitshalber zur Behandlung an die strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts weitergeleitet wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours s ' ouvre sur une présentation des faits sans que le grief d ' arbitraire ne soit soulevé . On n ' examinera les points ainsi exposés qu ' autant que le recourant développe , dans la suite de son mémoire , des griefs répondant aux exigences de motivation des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF . 2 . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits et l ' appréciation des preuves . Il affirme en substance être rentré à son domicile pendant la nuit car il voulait discuter avec son épouse . Celle - ci lui avait annoncé qu ' elle avait consulté un avocat et qu ' elle s ' apprêtait à demander le divorce . Il s ' en était alors pris à elle sous le coup d ' un débordement émotionnel incontrôlable . Par ailleurs , la cour cantonale aurait dû constater que la dissimulation des faits jusqu ' aux aveux du 11 décembre 2012 n ' avait eu d ' autre but que de gagner le temps nécessaire pour mettre son fils F . _ à l ' abri .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bu ndesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Anfechtungsobjekt bildet der Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 17 . November 2016 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung der Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft vom 7 . September 2016 beantragt , kann auf die Beschwerde nichteingetreten werden . 2 . 2 . 1 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Der Privatkläger muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Genügt die Beschwerde diesen Anforderungen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er erhebe gegen den Beschwerdegegner Schadenersatz - und Genugtuungsforderungen aufgrund der bei der Kollision erlittenen Körperverletzungen , des Sachschadens an seinem Fahrzeug sowie des Verdienstausfalls . Diesbezüglich habe er bereits die Haftpflichtversicherung des Beschwerdegegners kontaktiert , welche jedoch den Ausgang des vorliegenden Verfahrens abwarte . Eine definitive Verfahrenseinstellung hätte zur Folge , dass ihm haftpflichtrechtliche Ansprüche versagt blieben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Laut der von einem Anwalt verfassten Beschwerde ist C . A . _ Beschwerdeführerin . Hierbei handelt es sich um ein offensichtliches Versehen , das vom Bundesgericht von Amtes wegen korrigiert wird und der Beschwerdeführerin nicht schadet ( vgl . BGE 113 II 113 E . 1 S . 115 ; Urteil 5P . 43 / 2000 vom 14 . Februar 2000 E . 2 ) . Beschwerdeführerin ist im vorliegenden Verfahren A . A . _ , die Mutter von C . A . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ( cf . art . 31 al . 3 de la loi du 12 juin 1959 sur la taxe d ' exemption de l ' obligation de servir [ LTEO ; RS 661 ] ) . Il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par l ' Administration fédérale qui a qualité pour recourir en matière de taxe d ' exemption de l ' obligation de servir ( cf . art . 89 al . 2 let . a LTF et 4 al . 1 de l ' ordonnance fédérale du 17 février 2010 sur l ' organisation du Département fédéral des finances [ Org DFF ; RS 172 . 215 . 1 ] ) . Le jugement contesté est une décision finale ( art . 90 LTF ) et a en outre été rendu par une autorité judiciaire de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Le recours est par conséquent recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) sowie gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde nach Art . 93 BGG zulässig , sofern - alternativ - der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zum Tatbestand der sexuellen Handlung mit einem Kind rügt der Beschwerdeführer zunächst eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Er macht namentlich geltend , dass es sich bei A . _ um ein urteilsunfähiges Kleinkind handle , dessen Aussagen widersprüchlich und unglaubhaft seien ( Beschwerde , S . 7 ff . ) . Zu beanstanden sei auch , dass die Vorinstanz A . _ nicht selber als Zeugin befragt habe , um sich von ihrer Glaubwürdigkeit zu überzeugen ( Beschwerde , S . 12 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , wobei sie spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen u . a . der Schweizerischen Post übergeben werden muss ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Beschwerdeführer seine Eingabe am 1 . November 2017 , also am dreissigsten Tag nach Eröffnung der von ihm angefochtenen Verfügung ( 2 . Oktober 2017 ) und damit rechtzeitig zur Post gegeben hat , dass indessen gesetzlich bestimmte Fristen nicht erstreckt werden können ( Art . 47 Abs . 2 BGG ) und für die beantragte Fristerstreckung zur Beschwerdeeinreichung damit kein Raum bleibt , dass die Beschwerde ausserdem innert der Beschwerdefrist vollständig begründeteinzureichen ist ( Art . 42 Abs . 1 BGG , vgl . Urteil 4A_86 / 2013 vom 1 . Juli 2013 , nicht publ . in : BGE 139 III 345 ) , dass die Eingabe vom 30 . Oktober 2017 kein einziges Wort darüber enthält , inwiefern die angefochtene Verfügung schweizerisches Recht verletzen sollte ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) , dass deshalb auf die Beschwerde durch den Abteilungspräsidenten als Instruktionsrichter ( Art . 32 Abs . 1 BGG ) im vereinfachten Verfahren aufgrund des offensichtlichen Fehlens einer hinreichenden Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass bei diesem Ausgang der Beschwerdeführer die Gerichtskosten trägt ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der kosovarische Staatsangehörige A . _ ( geb . am 1 . Januar 1964 ) hatte in der Schweiz mehrere erfolglose Asylverfahren durchlaufen . Sein Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung wies das Migrationsamt des Kantons Aargau wegen Eingehens einer Scheinehe mit einer Schweizer Bürgerin am 24 . April 2006 ab ; die dagegen erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos ( Urteil des Bundesgerichts 2A . 772 / 2006 vom 29 . Januar 2007 ) . Am 17 . Oktober 2008 heiratete A . _ die aus Brasilien stammende Schweizer Bürgerin B . _ ( geb . am 14 . Juli 1945 ) . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies sein Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung am 7 . April 2009 mit der Begründung ab , er sei erneut eine Scheinehe eingegangen . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos ( Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 4 . Februar 2010 ) . Am 23 . März 2010 stellten A . _ und B . _ beim Migrationsamt ein Wiedererwägungsgesuch und beantragten die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung für A . _ . Das Migrationsamt trat auf das Begehren nicht ein . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos ( Urteil des Verwaltungsgerichts vom 6 . Juli 2011 ) . Am 25 . Oktober 2011 stellten A . _ und B . _ erneut ein Wiedererwägungsgesuch . Der Nichteintretensentscheid des Migrationsamts vom 16 . November 2011 wurde wiederum bestätigt ( Urteil des Bundesgerichts 2C_574 / 2012 vom 19 . Februar 2013 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass das Bundesverwaltungsgericht das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege abgelehnt hat , weil er trotz wiederholter Aufforderung die Bedürftigkeit nicht hinreichend ausgewiesen habe , dass der Beschwerdeführer nicht näher darlegt , inwiefern dieses vorinstanzliche Vorgehen unrechtmässig oder der Entscheid im Ergebnis gegen Recht verstossen soll ; lediglich vor Vorinstanz Versäumtes nachzuholen und sinngemäss um Nachsicht zu ersuchen , reicht nicht aus ( s . zudem Art 99 Abs . 1 BGG ) , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid im Zusammenhang mit der Verweigerung einer Bewilligung gemäss dem Bundesgesetz über den Erwerb von Grundstücken durch Personen im Ausland bzw . der Feststellung , dass ein entsprechender Erwerb bewilligungspflichtig ist , kann mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangt werden ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und ( im Wesentlichen ) formgerecht ( Art . 42 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . hierzu jedoch E . 1 . 2 . 3 ) eingereichte Eingabe der durch den angefochtenen Entscheid unmittelbar betroffenen Gesellschaften ist einzutreten ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Dies gilt auch , soweit der angefochtene Entscheid bezüglich der Rückweisung als Zwischenentscheid zu qualifizieren ist , da mit einer allfälligen Gutheissung der Beschwerde sofort ein Endentscheid herbeigeführt und damit ein bedeutender Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart würde ( vgl . Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass innert der 30 - tägigen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , gemäss Art . 44 bis 48 BGG am 1 . Februar 2017 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt unter anderem voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ; je mit weiteren Hinweisen ) , dass die Versicherte im Rahmen der vorinstanzlichen Gewährung des rechtlichen Gehörs bezüglich der Frage der Einhaltung der Beschwerdefrist vor Bundesverwaltungsgericht sinngemäss das Vorliegen eines Fristwiederherstellungsgrundes geltend machte , indem sie darauf hinwies , in ihrem Wohnland Portugal müsse sie lange Wartefristen für eine neue medizinische Beurteilung und die entsprechende Erstellung neuer Arztberichte in Kauf nehmen , dass im angefochtenen Nichteintretensentscheid ein Fristwiederherstellungsgrund verneint wird mit der Begründung , es wäre der Beschwerdeführerin trotz der längeren Wartefristen für einen Arzttermin offen gestanden , rechtzeitig vorsorglich Beschwerde zu erheben und die entsprechenden medizinischen Unterlagen nachzureichen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt im bundesgerichtlichen Verfahren bildet das Urteil des Obergerichts ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich der Beschwerdeführer gegen das Urteil des Kantonsgerichts wendet , kann auf sein Rechtsmittel nicht eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung hingegen ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . Va preliminarmente evasa la domanda di ricusa del Presidente e dell ' intera II Corte di diritto civile del Tribunale federale . La ricorrente adduce due argomenti a sostegno : da un lato , ella afferma di avvertire " un ' innegabile ostilità , se non acredine , quantomeno mancanza di sensibilità " da parte del Presidente e della Corte stessa , per avere essi sempre e puntualmente favorito le sue controparti . D ' altro lato , considera " la magistratura federale [ . . . ] controllata dal potere politico ed economico e dalle lobby retrostanti . [ . . . ] Dunque , tutta la magistratura federale , essendo nominata e lottizzata dai partiti politici , è giocoforza da questi controllata , [ . . . ] con la conseguente inevitabile violazione dei diritti fondamentali come l ' indipendenza della magistratura [ . . . ] " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , soweit keine Beschwerde nach den Art . 72 - 89 BGG zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Da der Streitwert gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht erreicht wird , ist auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( vgl . E . 2 und 3 hiernach ) einzutreten . 2 . Mit der Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Es gilt eine qualifizierte Rügepflicht . Der Beschwerdeführer muss angeben , welches verfassungsmässige Recht verletzt wurde , und substanziiert darlegen , worin die Verletzung besteht ( BGE 136 I 332E . 2 . 1 S . 334 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 mit Hinweis ) . Das Bundesgericht kann die Verletzung eines Grundrechtes nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden identischen Beschwerden in den Verfahren 1C_179 / 2015 und 1C_180 / 2015 richten sich gegen denselben Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Obwalden ; sie nehmen Bezug auf den gleichen Sachverhalt und es stellen sich die gleichen Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Verweigerung einer Baubewilligung für eine Photovoltaikanlage , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Der Beschwerdeführer 1 ist als direkt betroffener Bauherr , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , zur Beschwerdeführung befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Eingehenderer Prüfung bedarf dagegen , ob auch der Beschwerdeführerin 2 die Rechtsmittellegitimation zukommt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , contre une décision rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans un litige portant sur la surveillance d ' une fondation , à savoir une cause relevant du droit public mais dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 4 LTF ; arrêt 5A_232 / 2010 du 16 septembre 2010 consid . 1 ) . Le litige porte sur la modification des statuts de la fondation ( élargissement du cercle géographique des bénéficiaires potentiels ) ; il est de nature pécuniaire dès lors que la surveillance des fondations tend à ce que les biens des fondations soient employés conformément à leur destination ( art . 84 al . 2 CC ; arrêts 5D_99 / 2012 du 30 novembre 2012 consid . 1 ; 5A_657 / 2010 du 17 mars 2011 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

L ' Administration fédérale considère que l ' arrêt attaqué soulève deux questions juridiques de principe . 6 . 1 . La première porte sur l ' interprétation et l ' application de l ' art . 58 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative ( PA ; RS 172 . 021 ) . Selon l ' autorité recourante , les procédures d ' assistance administrative en matière fiscale sont subordonnées à une demande formée par un Etat étranger . Il est donc important , du point de vue de l ' Administration fédérale , de connaître l ' étendue de ses obligations procédurales en lien avec cette disposition en présence d ' éléments nouveaux apportés par les Etats requérants , alors que la cause est pendante devant le Tribunal administratif fédéral . Selon l ' Administration fédérale , il est fondamental pour elle de savoir si elle est tenue de modifier , voire d ' annuler sa décision initiale , dans l ' hypothèse où l ' Etat requérant renonce à la demande ou communique d ' autres informations faisant perdre la pertinence à certains éléments , malgré l ' effet dévolutif du recours interjeté devant le Tribunal administratif fédéral , ou si elle peut , comme elle l ' avait fait jusqu ' alors , transmettre ces informations au Tribunal administratif fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die form - ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) und fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Soweit sie sich gegen das Urteil des Appellationsgerichts vom 18 . April 2016 richtet , liegt mit einem Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) ein zulässiges Anfechtungsobjekt vor . Anders verhält es sich mit dem Begehren des Beschwerdeführers um Aufhebung der Verfügung der Philosophisch - Naturwissenschaftlichen Fakultät betreffend Exmatrikulation vom 3 . März 2015 . Bei dieser handelt es sich nicht um den Entscheid einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Aufgrund des Devolutiveffekts gilt die genannte Verfügung inhaltlich jedoch als mit dem Urteil vom 18 . April 2016 mitangefochten ( BGE 141 II 14 E . 1 . 3 S . 23 ; 139 II 404 E . 2 . 5 S . 415 ; 136 II 177 E . 1 . 3 S . 180 f . ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 83 lit . t BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausübung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die revisionsweise Erhöhung der halben Rente der Invalidenversicherung auf eine ganze Rente ab 1 . August 2014 bis 29 . Februar 2016 bzw . eine Dreiviertelsrente ab 1 . März 2016 ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 125 V 413 E . 2d S . 416 ) . Dabei ist der Zeitraum mit Anspruch auf eine ganze Rente einer Überprüfung durch das Bundesgericht entzogen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer beantragt bereits ab 1 . Februar 2012 und über den 29 . Februar 2016 hinaus unbefristet eine ganze Rente . 2 . Mit Bezug auf den Beginn der ganzen Rente stellt sich die Frage , ob die Beschwerdegegnerin im Februar oder spätestens Juni 2012 ein Revisionsverfahren hätte einleiten müssen mit der Folge , dass die halbe Rente allenfalls bereits ab diesem Zeitpunkt zu erhöhen ist ( Art . 88bis Abs . 1 lit . b IVV ) .