rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Lit . a Abs . 1 der Schlussbestimmungen der Änderung des IVG vom 18 . März 2011 ( 6 . IV - Revision ) bestimmt , dass Renten , die bei pathogenetisch - ätiologisch unklaren syndromalen Beschwerdebildern ohne nachweisbare organische Grundlage gesprochen wurden , innerhalb von drei Jahren nach Inkrafttreten dieser Änderung überprüft werden . Sind die Voraussetzungen nach Art . 7 ATSG nicht erfüllt , so wird die Rente herabgesetzt oder aufgehoben , auch wenn die Voraussetzungen von Art . 17 Abs . 1 ATSG nicht erfüllt sind . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid stellt einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) im Bereich der Opferhilfe dar . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 lit . a BGG offen . Bei der Opferhilfe geht es nicht um Staatshaftung , weshalb die Streitwertgrenze gemäss Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG nicht anwendbar ist ( BGE 132 II 117 E . 2 . 2 . 4 S . 121 ; Urteil 1C_326 / 2014 vom 16 . Januar 2015 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist vorbehältlich einer hinreichenden Begründung der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht ( BGE 138 I 305 E . 4 . 3 mit Hinweisen ) . Eine entsprechende Rüge muss klar vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer macht unter den Titeln " Zusammenfassung " sowie " Sachverhalt und Prozessgeschichte " seiner Eingabe Ausführungen zum Sachverhalt . Er legt dabei seine Sicht der Dinge dar , ohne klare Rügen zu erheben oder aufzuzeigen , dass und inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Ergebnis nicht vertretbar und willkürlich sein soll . Darauf ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere vagliato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . Spetta nondimeno alla ricorrente dimostrare l ' adempimento delle condizioni di ammissibilità del gravame qualora non siano evidenti , in concreto segnatamente sulla sussistenza di un interesse pratico e attuale alla disamina delle due deroghe scadute nel 2014 , pena la sua inammissibilità ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 142 V 26 consid . 1 . 2 ; 138 III 46 consid . 1 . 2 pag . 47 ) . 1 . 2 . Il ricorso in materia di diritto pubblico diretto contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza in materia di diritto edilizio e pianificatorio , tempestivo , è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF . La legittimazione della ricorrente è pacifica .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Klage vom 15 . Mai 2008 beim Bezirksgericht Zürich beantragte , die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten , ihr den Betrag von Fr . 1 ' 429 ' 910 . - - nebst Zins zu bezahlen ; dass das Bezirksgericht die Beschwerdegegnerin mit Urteil vom 24 . März 2016 verpflichtete , der Beschwerdeführerin Fr . 618 ' 197 . - - nebst Schadenszins bis Rechnungstag von Fr . 40 ' 290 . - - sowie 5 % Zins seit 1 . Januar 2008 zu bezahlen , und die Klage im Mehrbetrag abwies ; dass die Beschwerdeführerin dagegen beim Obergericht des Kantons Zürich Berufung erhob mit dem Antrag , die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten , ihr Fr . 920 ' 435 . 50 nebst Zins zu 5 % seit dem 1 . Januar 2008 zuzüglich Zins von Fr . 59 ' 507 . 40 für den bis Rechnungstag aufgelaufenen Schaden zu bezahlen ; dass das Obergericht des Kantons Zürich die Berufung am 10 . Juli 2017 teilweise guthiess und die Beschwerdegegnerin verpflichtete , der Beschwerdeführerin Fr . 678 ' 938 . - - nebst Schadenszins bis Rechnungstag von Fr . 59 ' 507 . 40 sowie Zins zu 5 % seit 1 . Januar 2008 zu bezahlen , und die Klage im Mehrbetrag abwies ; dass die Beschwerdeführerin dagegen mit Eingabe vom 23 . August 2017 Beschwerde in Zivilsachenerhob mit dem Antrag , das Urteil vom 10 . Juli 2017 aufzuheben und im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurückzuweisen ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Mit Blick auf das Begehren um Aufhebung der stationären therapeutischen Massnahme hat die Vorinstanz in ihrem Urteil vom 24 . März 2016 einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid gefällt . Gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde in Strafsachen gegen Zwischenentscheide nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ; dabei muss es sich um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln ( BGE 141 IV 289 E . 1 . 2 ; 139 IV 113 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer begründet mit keinem Wort , weshalb die Rückweisung an den Beschwerdegegner zwecks Einholung eines Gutachtens einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken würde . Die Beschwerde genügt den Anforderungen nach Art . 42 Abs . 2 BGG nicht ; auf sie ist insofern nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Eventualiter verlangt der Beschwerdeführer , dass man ihn in eine offene Massnahmeeinrichtung verlegt . Die Vorinstanz setzt sich mit diesem Begehren trotz Rückweisung betreffend Weiterführung der stationären therapeutischen Massnahme auseinander , weist es ab und fällt damit einen Teilentscheid ( BGE 141 III 395 E . 2 . 2 ; BGE 135 III 212 E . 1 . 2 . 1 ; BGE 133 V 477 E . 4 . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Gegen diesen Teilentscheid ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 91 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil 6B_1109 / 2016 vom 3 . Oktober 2016 auf die von X . _ erhobene Beschwerde in Strafsachen wegen Fristversäumnis nicht ein . 2 . Mit Eingabe vom 20 . Oktober 2016 stellt X . _ ein " Erwägungsgesuch " hinsichtlich des bundesgerichtlichen Urteils vom 3 . Oktober 2016 und beantragt , auf die Beschwerde im Verfahren 6B_1109 / 2016 einzutreten . Er bringt sinngemäss vor , er habe die 30 - tägige Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG nicht einhalten können respektive diese sei nicht abgelaufen , da die Verfügung vom 23 . August 2016 ( irrtümlich ) Rechtsanwalt A . _ zugestellt worden sei , obwohl dieser das Mandat bereits am 25 . Mai 2016 niedergelegt hätte . Nach Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . 3 . Die Wiedererwägung eines bundesgerichtlichen Urteils ist im Gesetz nicht vorgesehen . Die Eingabe vom 20 . Oktober 2016 ist als Revisionsgesuch im Sinne von Art . 121 lit . d BGG entgegenzunehmen , denn der Gesuchsteller macht ( konkludent ) geltend , dass das Bundesgericht in den Akten liegende Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt habe . Das Vorbringen erweist sich als unzutreffend . Die eingereichte Mandatsniederlegung betrifft ein vom Gesuchsteller und seiner Ehefrau geführtes Zivilverfahren und erfolgte bereits vor erster Instanz . Die Zustellung der obergerichtlichen Verfügung an den damaligen Rechtsvertreter im Strafverfahren erfolgte zurecht und setzte den Fristenlauf in Gang . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , ihm sei ein eiergrosser Tumor aus dem Vorderhirnlappen entfernt worden . Dies könne zu einer organisch bedingten Persönlichkeitsveränderung geführt haben . Der Haftantritt belaste schon einen gesunden Menschen nachhaltig . Für eine nach einer derartigen Hirnoperation physisch und psychisch angeschlagene Person seien drastische Veränderungen mit Folgeschäden fast schon zu erwarten . Es brauche eine neurologisch - psychiatrische Untersuchung , um die Hafterstehungsfähigkeit abklären zu lassen . Ein solches Gutachten sei bereits vom Bezirksgericht Zürich angefordert worden . Dessen Ergebnisse könnten auch hinsichtlich des Strafantritts relevant sein . Die Vorinstanz verneine zu Unrecht , dass der Strafvollzug sein Leben oder seine Gesundheit durch die feststellbaren Stimmungsschwankungen , die eingeschränkte Impulskontrolle sowie die depressiven und resignativen Verstimmungen und klaustrophobischen Anwandlungen mit beträchtlicher Wahrscheinlichkeit gefährde . Sie verlasse sich darauf , dass die Strafvollzugsanstalt bei allfälligen Problemen in der Lage sein werde , mit geeigneter medizinischer Hilfe , nicht zuletzt auch einer in der Nähe liegenden psychiatrischen Klinik , zu intervenieren . Das sei abenteuerlich , da nicht automatisch davon ausgegangen werden könne , dass die eingetretenen Folgen reversibel sein würden . Die von der Vorinstanz ebenfalls angeführte medizinische Eintrittsuntersuchung sei jedenfalls nicht ausreichend , da die notwendigen Abklärungen nach intensiven Untersuchungen und nach einer mindestens mehrwöchigen Beobachtungs - und Testphase riefen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass dies bei der Anfechtung eines Nichteintretensentscheids u . a . ein konkretes Auseinandersetzen mit den von der Vorinstanz angeführten Nichteintretensgründen voraussetzt ( vgl . BGE 123 V 335 ) , dass die Eingabe diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht zu genügen vermag , da mit keinem Wort dargelegt wird , weshalb das vorinstanzliche Nichteintreten wegen unbezahlt gebliebenem Kostenvorschuss in verfassungswidriger Weise erfolgt sein soll ; lediglich verschiedenste Straf - und Verfassungsbestimmungen wie auch die EMRK anzurufen , genügt nicht , dass auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , das in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1959 geborene A . _ ersuchte im Juli 2013 sowie im Mai 2014 erfolglos um Asyl . Der daraus resultierenden Wegweisung leistete er keine Folge , weshalb er schliesslich am 7 . August 2014 in Ausschaffungshaft genommen wurde . In diesem Zusammenhang erwirkte der Betroffene zwischen August 2014 und Mai 2015 insgesamt sechs Urteile des Bundesgerichts . Dabei wurde eine Beschwerde abgewiesen , soweit darauf einzutreten war ( Urteil 2C_844 / 2014 vom 25 . September 2014 ) , und auf fünf weitere Beschwerden wurde nicht eingetreten ( Urteile 2C_726 / 2014 vom 26 . August 2014 ; 2C_915 / 2014 vom 7 . Oktober 2014 ; 2C_239 / 2015 vom 18 . März 2015 ; 2C_310 / 2015 vom 19 . Mai 2015 ) . Die Ausschaffung nach Tunesien konnte erst am 29 . April 2015 mit Sonderflug vollzogen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 14 . November 2016 erteilte das Zivilkreisgericht Basel - Landschaft Ost der Gerichtsverwaltung des Kantons Basel - Landschaft in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Basel - Landschaft definitive Rechtsöffnung für eine Forderung von Fr . 1 ' 250 . - - . Gegen dieses Urteil erhob die Beschwerdeführerin am 6 . Januar 2017 Beschwerde an das Kantonsgericht Basel - Landschaft . Mit Verfügung vom 17 . Januar 2017 verzichtete das Kantonsgericht auf die Erhebung eines Kostenvorschusses und wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Mit Entscheid vom 7 . Februar 2017 trat es auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Gegen diesen Entscheid ist die Beschwerdeführerin am 9 . Mai 2017 ( Postaufgabe ) an das Bundesgericht gelangt . Sie stellt zudem ein Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 113 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 p . 689 ) qui prononce , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 LTF ) , l ' ouverture de la faillite de la recourante ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 190 al . 1 ch . 2 LP ) , le recours en matière civile est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . La recourante , déclarée en faillite sur recours des créanciers requérants , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Landquart eröffnete am 4 . Januar 2016 den Konkurs über die B . _ AG und ordnete am 3 . Februar 2016 das summarische Konkursverfahren an . Am 12 . Januar 2016 meldete die A . _ AG ( Beschwerdeführerin ) eine Forderung aus einem Aktienkaufvertrag über Fr . 5 , 2 Mio . an . Das Konkursamt kollozierte diese Forderung im Kollokationsplan in der 3 . Klasse unter dem Untertitel " den Forderungen in 3 . Klasse im Range nachgehend " . Das Konkursamt vermerkte , die rangrücktrittsbelastete Forderung der Beschwerdeführerin werde in der fiktiven 4 . Klasse anerkannt und zugelassen . Diese Kollokation hielt das Konkursamt am 18 . Januar 2017 in einer speziellen Kollokationsverfügung fest . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 30 . Januar 2017 Beschwerde an das Kantonsgericht von Graubünden . Sie verlangte die Aufhebung der Kollokationsverfügung und eventuell ihre Berichtigung in dem Sinne , dass ihre Forderung ohne Anmerkungen in der 3 . Klasse anerkannt und zugelassen werde . Mit Entscheid vom 16 . Februar 2017 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Visto : il ricorso del 14 settembre 2015 ( timbro postale ) e la relativa domanda di assistenza giudiziaria contro il giudizio emesso il 27 luglio 2015 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , considerando : che nella misura in cui il ricorso critica l ' operato dell ' assicuratore , " evidenziando una superficialità nella trattazione e nella gestione della pratica " , esso è d ' acchito inammissibile , potendo essere oggetto di impugnazione dinanzi al Tribunale federale unicamente il giudizio del Tribunale cantonale delle assicurazioni ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ; DTF 136 II 470 consid . 1 . 3 pag . 474 ; 134 II 142 consid . 1 . 4 pag . 144 ) , che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere le conclusioni e la loro motivazione , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o contiene , vertendo la controversia sul rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione contro gli infortuni , accertamenti errati ( art . 97 cpv . 2 e 105 cpv . 3 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Schwyz dem Beschwerdeführer und C . _ mit Verfügung vom 28 . Oktober 2015 befahl , die 6 1 / 2 - Zimmer - Mietwohnung im Parterre links und im 1 . Obergeschoss mit Nebenräumen im Keller und zwei Garagenplätzen an der Strasse U . _ in V . _ unverzüglich zu räumen , zu verlassen und in gereinigtem Zustand mit allen Schlüsseln zurückzugeben ; dass das Kantonsgericht Schwyz in einem vom Beschwerdeführer und C . _ gegen diese Verfügung angehobenen Berufungsverfahren am 18 . November 2015 verfügte , die Berufungskläger hätten für das Rechtsmittelverfahren einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu leisten ; dass der Beschwerdeführer gegen die Verfügung vom 18 . November 2015 mit Faxeingabe vom 20 . Dezember 2015 ( datiert vom 19 . Dezember 2015 ) beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 23 . Dezember 2015 darauf aufmerksam gemacht wurde , dass Faxeingaben an das Bundesgericht unbeachtlich seien und dass hiervon abgesehen , die Eingabe vom 20 . Dezember 2015 den formellen Anforderungen , die an ein Rechtsmittel an das Bundesgericht gestellt würden , in keiner Weise erfülle , dass die Eingabe aber innerhalb der Beschwerdefrist ergänzt werden könne ; dass der Beschwerdeführer mit Postaufgabe in Wien am 23 . Dezember 2015 die vom 19 . Dezember 2015 datierte Eingabe mit eingeschriebener Briefpost einreichte , worauf ein bundesgerichtliches Verfahren eröffnet wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 22 . September 2016 " Strafantrag - Privatklage " gegen die Präsidentin des Kreisgerichts Werdenberg - Sarganserland , die Vizepräsidentin der 2 . Abteilung des Kreisgerichts Werdenberg - Sarganserland sowie gegen den Leiter und Stv . Leiter des Betreibungsamts Buchs wegen " Amtsmissbrauch , versuchter Betrug , Urkundenfälschung im Amt , Verwendung der falschen Urkunde zur Täuschung sowie versuchter Erpressung " . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen erteilte mit Entscheid vom 7 . Dezember 2016 keine Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass sich aus der Strafanzeige kein genügend substantiierter Sachverhalt entnehmen lasse . Auch ergebe sich aus den eingereichten Unterlagen kein entsprechender Anfangsverdacht . Die vagen Hinweise des Anzeigers auf ein möglicherweise strafbares Verhalten ohne konkrete Verdachtsmomente vermöge die Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung nicht zu rechtfertigen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 18 . Februar 2017 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen vom 7 . Dezember 2016 . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Feststellung des Sachverhalts abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die Begründung sachbezogen sein muss , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass dies eine Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen erfordert ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz in Berücksichtigung der Parteivorbringen und Nennung der anwendbaren Rechtsbestimmungen darlegte , weshalb die Kasse den Beschwerdeführer in der Anspruchsberechtigung auf 31 Taggelder einstellen durfte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Beschwerdeführer laufen verschiedene Betreibungs - und Pfändungsverfahren , die durch das Betreibungsamt U . _ geführt werden . Am 14 . Februar 2017 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Kreisgericht Wil . Er verlangte die Nichtigerklärung sämtlicher bisheriger Pfändungen , die Nichtigerklärung der Festsetzung der pfändbaren Quote gemäss Verfügung vom 30 . Januar 2017 und eventuell die Berücksichtigung verschiedener Beträge bei der Pfändung . Das Kreisgericht wies die Beschwerde mit Entscheid vom 2 . Mai 2017 ab , soweit es darauf eintrat , und verpflichtete den Beschwerdeführer , dem Betreibungsamt bis am 22 . Mai 2017 Fr . 23 ' 145 . 45 zu bezahlen . Am 22 . März 2017 beantragte der Beschwerdeführer beim Kreisgericht , eine Vorladung des Betreibungsamts zwecks Pfändungsvollzugs für den 13 . März 2017 für nichtig zu erklären und eine Anzeige bei der Polizei sowie einen Antrag auf polizeiliche Zuführung zurückzuziehen . Das Kreisgericht wies die Beschwerde mit Entscheid vom 2 . Mai 2017 ab , soweit es darauf eintrat . Es wies den Beschwerdeführer an , bis am 22 . Mai 2017 auf dem Betreibungsamt vorzusprechen .