rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 I 252 consid . 1 pag . 254 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ) . 2 . 2 . 1 . Giusta l ' art . 100 cpv . 1 LTF il ricorso contro una decisione dev ' essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione querelata , termine che , adempiute determinate condizioni , inizia a decorrere dal giorno successivo alla notificazione ( art . 44 cpv . 1 LTF ) . Secondo l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF , i termini stabiliti in giorni dalla legge ( . . . ) sono sospesi dal 15 luglio al 15 agosto incluso e , ai sensi dell ' art . 45 cpv . 1 LTF , se l ' ultimo giorno del termine è un sabato , una domenica o un giorno riconosciuto festivo dal diritto federale o cantonale , il termine scade il primo giorno feriale seguente . L ' art . 48 cpv . 1 LTF precisa che gli atti scritti devono essere consegnati al Tribunale federale oppure all ' indirizzo di questo alla posta svizzera ( . . . ) al più tardi l ' ultimo giorno del termine .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen kantonal letztinstanzliche Scheidungsurteile steht die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich offen ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Indes ist mit der erst vier Monate nach Zustellung des angefochtenen Urteils eingereichten Beschwerde die 30 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) selbst unter Berücksichtigung der Gerichtsferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) offensichtlich nicht eingehalten . Überdies würde die Beschwerde auch den formellen Anforderungen nicht genügen , weil sich aus dem Satz " Hiermit reiche ich eine Beschwerde ein ich Einverstanden mit Ihrem Eintscheid des Urteils " kein Rechtsbegehren herauslesen lässt ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) und darin auch keine Beschwerdebegründung erkennbar ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich unzulässig und nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . L ' ordonnance du 2 octobre 2015 , par laquelle la Présidente du Tribunal a imparti à la recourante un délai pour verser une avance de frais conformément à l ' art . 98 CPC , n ' est pas une décision finale , au sens de l ' art . 90 LTF , car elle ne met pas un terme à la procédure . Il s ' agit d ' une décision incidente de procédure ne concernant ni la compétence ni une demande de récusation ( cf . art . 92 LTF ) et qui tombe , dès lors , sous le coup de l ' art . 93 LTF . L ' arrêt de la Cour de modération du 3 décembre 2015 , qui forme l ' objet du présent recours , est une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) qui a clos l ' instance pendante devant cette juridiction ; cependant , du fait qu ' il a été rendu à la suite d ' un recours exercé contre une décision incidente , ledit arrêt revêt le même caractère que celle - ci et constitue donc , lui aussi , une décision incidente visée par l ' art . 93 al . 1 LTF ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 ; arrêt 4A_207 / 2016 du 19 mai 2016 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer Eheschutzsache . Vor Bundesgericht steht nur eine Unterhaltsfrage und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache im Streit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde - unter Vorbehalt zulässiger und hinlänglich begründeter Rügen - eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le refus de l ' assistance judiciaire constitue une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 139 V 600 consid . 2 ; 133 IV 335 consid . 4 ; 129 I 281 consid . 1 . 1 ) , notamment lorsque , comme en l ' espèce , une avance de frais doit être fournie dans un court délai ( ATF 126 I 207 consid . 2a ; arrêt 5A_811 / 2015 du 16 décembre 2015 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En tant qu ' il renvoie la cause à la recourante pour qu ' elle statue à nouveau dans le sens des considérants , le jugement entrepris doit être qualifié de décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( ATF 140 V 321 consid . 3 . 1 p . 325 ; 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 s . ) . Cet arrêt de renvoi impose à l ' autorité de rendre une décision qu ' elle estime être contraire au droit fédéral . En cela , elle subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . Partant , son recours est recevable . 2 . Dans le cadre de l ' échange d ' écritures , l ' intimée a produit une ordonnance de classement rendue à son égard le 21 mars 2016 par le Ministère public du canton de Neuchâtel . Conformément à l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ou preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . L ' ordonnance de classement , postérieure à l ' arrêt entrepris , constitue un vrai nova qui échappe à la cognition du Tribunal fédéral ( ATF 133 IV 342 consid . 2 . 2 p . 344 ) . Quoi qu ' il en soit , il n ' apparaît pas de nature à influer sur le sort de la présente procédure . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il regolamento contestato è un atto normativo cantonale di carattere generale e astratto , che si applica a una cerchia indeterminata di persone . Dal momento che il diritto ticinese non prevede rimedi specifici , contro lo stesso è ammissibile il ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale ( art . 82 lett . b , nonché 87 cpv . 1 LTF ; sentenza 2C_829 / 2012 del 23 aprile 2013 , consid . 1 ) . La modifica del regolamento è stata pubblicata sul Bollettino ufficiale delle leggi e degli atti esecutivi del Cantone Ticino del 19 maggio 2015 in conformità con l ' art . 73 della legge sul Gran Consiglio e sui rapporti con il Consiglio di Stato , del 24 febbraio 2015 ( LGC ; RL 2 . 4 . 1 . 1 ) . Il ricorso , del 18 giugno 2015 , è pertanto tempestivo ( art . 101 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass Gegenstand des letztinstanzlichen Verfahrens lediglich die prozessuale Frage bilden kann , ob das kantonale Gericht zu Recht mit der Begründung fehlenden Rechtsschutzinteresses ( vgl . Art . 59 ATSG ) auf die Beschwerde des Versicherten vom 24 . September 2017 gegen die eine ganze Invalidenrente ( bei einem Invaliditätsgrad von 100 % ) zusprechende Verfügung der IV - Stelle des Kantons Zürich vom 22 . August 2017 nicht eingetreten ist , dass das fehlende Rechtsschutzinteresse im angefochtenen Entscheid mit einem Verweis auf Art . 23 Abs . 2 ATSG begründet wird , wonach ein Verzicht auf Versicherungsleistungen nichtig ist , wenn die schutzwürdigen Interessen von andern Personen , von Versicherungen oder Fürsorgestellen beeinträchtigt werden oder wenn damit eine Umgehung gesetzlicher Vorschriften bezweckt wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zu Grunde . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Nachbarn durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Bien que le dispositif du jugement entrepris renvoie le dossier à l ' office recourant , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , dès lors que la juridiction cantonale a statué définitivement sur les points contestés , le renvoi de la cause ne visant que le calcul de la prestation accordée . Le recours est donc recevable , puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ; cf . ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 s . et les arrêts cités ) , sous la réserve suivante . La conclusion du recourant tendant à l ' annulation de l ' arrêt attaqué en ce qui concerne la prestation accordée à l ' intimée pour la période invoquée englobe la conclusion constatatoire relative à la naissance du droit aux prestations , de sorte que celle - ci est irrecevable car elle n ' a qu ' un caractère préparatoire ( cf . arrêt 2C_255 / 2011 du 23 mars 2011 consid . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La contestation se fonde sur la loi fédérale sur la responsabilité de la Confédération , des membres de ses autorités et de ses fonctionnaires du 14 mars 1958 ( Loi sur la responsabilité [ LRCF ] ; RS 170 . 32 ) . C ' est la deuxième Cour de droit public qui , en règle générale , traite des recours en matière de droit public dans le domaine de la responsabilité de l ' Etat , pour autant qu ' une autre cour ne soit pas compétente ( art . 22 LTF en relation avec l ' art . 30 al . 1 let . c du Règlement du Tribunal fédéral du 20 novembre 2006 [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] ) . En l ' espèce , le recourant entend rechercher en responsabilité la Confédération pour le dommage qu ' il aurait subi au cours de ses rapports de service qui le liaient à l ' Office C . _ . Dès lors que le litige présente un rapport de connexité étroit avec le domaine du personnel du secteur public , qui ressortit à la compétence de la Ire Cour de droit social ( art . 34 let . h RTF ) , il se justifie que ce soit cette cour qui statue sur son recours ( voir aussi arrêt 8C_900 / 2013 du 5 mai 2014 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 278 al . 3 LP ) par un tribunal supérieur statuant en unique instance cantonale dans le cadre d ' un recours ( art . 75 al . 2 LTF ; ATF 137 III 475 consid . 1 ) , le présent recours est ouvert sous l ' angle de ces dispositions . La valeur litigieuse étant atteinte , il l ' est aussi de ce chef ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Les recourants , qui ont succombé devant l ' autorité précédente , ont qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité du recours qui lui est soumis ( ATF 142 II 363 consid . 1 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweis ) , dass es sich beim Anfechtungsobjekt um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ) , dass gerichtliche Zwischenentscheide , die sich mit Verfügungen des Invaliden - oder des Unfallversicherers über die Einholung von medizinischen Gutachten befassen , vor Bundesgericht - auch mit Blick auf die Verfahrensgrundrechte nach BV und EMRK - grundsätzlich nur soweit selbstständig anfechtbar sind , als sie den ( formellen ) Ausstand einer sachverständigen Person ( Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 und 318 ) betreffen , dass das Bundesgericht die Anordnung eines Gutachtens hinsichtlich anderer Aspekte gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid auf deren Bundesrechtskonformität hin überprüft ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ; Urteil 8C_216 / 2015 vom 12 . Mai 2015 mit diversen Hinweisen ) , dass Letzteres praxisgemäss insbesondere bezüglich Einwendungen materieller Natur gilt , welche in der Regel erst im Rahmen der Beweiswürdigung in der Hauptsache zu behandeln sind ( vgl . statt vieler : Urteile 9C_810 / 2014 vom 1 . Dezember 2014 und 8C_497 / 2014 vom 31 . Oktober 2014 E . 1 . 3 . 1 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' en l ' occurrence , la juridiction cantonale a déclaré le recours irrecevable au motif que le recourant n ' avait pas démontré en quoi la hausse des primes de son assurance - maladie pour l ' année 2016 était infondée , que les conclusions de l ' assuré ( écritures des 22 novembre et 2 décembre 2016 ) sont difficilement compréhensibles , que ce dernier s ' obstine - comme en première instance et dans plusieurs autres causes portées devant le Tribunal fédéral aussi pour des questions de fixation de primes d ' assurance - maladie - à accuser l ' intimée d ' avoir commis des infractions pénales graves ( notamment de ne pas avoir rempli son mandat , d ' avoir menti , bafoué les institutions de l ' état de droit et outrepassé ses compétences ) , que les griefs relatifs aux autres procédures menées par le tribunal cantonal en particulier en 2008 sortent du cadre du présent litige , que par son argumentation , le recourant n ' indique pas les motifs pour lesquels , à son avis , les premiers juges auraient dû entrer en matière sur son recours au lieu de le déclarer irrecevable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato contro una decisione emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza , il ricorso in materia penale , tempestivo , è di massima ammissibile ( art . 80 cpv . 1 LTF ) . Il ricorrente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore e le rimprovera una violazione del diritto di essere sentito , poiché , ritenendolo solo quale denunciante , gli ha negato la qualità di danneggiato e la legittimazione a insorgere . Egli ha quindi un interesse giuridicamente protetto all ' annullamento o alla modifica della decisione impugnata ( art . 81 cpv . 1 LTF ; sentenza 1B_320 / 2015 del 3 gennaio 2017 consid . 1 non pubblicato in DTF 143 IV 77 ) . Con il diniego della sua legittimazione , al ricorrente è infatti definitivamente negata la possibilità di partecipare al procedimento penale . Per lui l ' impugnato giudizio costituisce quindi una decisione finale ai sensi dell ' art . 90 LTF ( sentenza 1B_320 / 2015 , citata , consid . 1 ; DTF 139 IV 310 consid . 1 pag . 312 ) . 1 . 2 . Indipendentemente dalla legittimazione ricorsuale nel merito , il ricorrente è abilitato a censurare la violazione di garanzie procedurali che il diritto gli conferisce quale parte nella procedura ( DTF 141 IV 1 consid . 1 . 1 pag . 5 ) , per cui può far valere che la CRP si sarebbe rifiutata a torto di esaminare il suo reclamo nel merito ( cfr . anche DTF 139 II 233 consid . 2 . 3 pag . 235 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

considérant : que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) , que tel est le cas en l ' espèce , le recourant ayant expressément signifié le retrait de son recours au Tribunal fédéral ( cf . ATF 119 V 36 consid . 1b p . 38 s . ; arrêt 1C_218 / 2011 du 12 septembre 2011 consid . 2 ) , qu ' il convient d ' en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art . 73 al . 1 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , qu ' en principe , le recourant qui retire son recours doit supporter les frais de l ' instance fédérale ( ordonnance 2C_117 / 2016 du 23 septembre 2016 et les références citées ) , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 et 2 LTF , et compte tenu de la situation du recourant , il sied cependant de renoncer à la perception de frais judiciaires , qu ' il se justifie également de renoncer à l ' allocation de dépens ( art . 68 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 , 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 und 134 III 115 E . 1 S . 117 sowie 379 E . 1 S . 381 ) , dass es sich beim Anfechtungsobjekt um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass derartige Zwischenentscheide , die sich mit Verfügungen des Invaliden - oder des Unfallversicherers befassen , auch mit Blick auf die Verfahrensgrundrechte nach BV und EMRK ( BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen ) vor Bundesgericht grundsätzlich nicht selbstständig anfechtbar sind , sofern nicht formelle Ausstandsgründe einer sachverständigen Person zur Diskussion stehen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 318 ; 271 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts vom 19 . April 2016 wurden je von der ESTV und den Gesellschaften 1 bis 4 angefochten . Sie betreffen denselben Sachverhalt und haben dieselben Rechtsfragen zum Gegenstand . Daher rechtfertigt es sich , die vom Bundesgericht getrennt eröffneten Verfahren antragsgemäss zu vereinigen und die Beschwerde in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ) . 1 . 2 . Die Amtshilfeersuchen vom 18 . Dezember 2013 stützen sich auf Art . 28 DBA CH - FR . Die heute geltende Fassung dieser Amtshilfebestimmung wurde am 27 . August 2009 unterzeichnet und ist seit dem 4 . November 2010 in Kraft ( vgl . Art . 28 DBA CH - FR in der Fassung gemäss Art . 7 des Zusatzabkommen 2009 ) . Sie ist in zeitlicher Hinsicht auf Kalender - oder Geschäftsjahre anwendbar , welche ab dem 1 . Januar nach Unterzeichnung des Zusatzabkommens 2009 , also ab dem 1 . Januar 2010 , beginnen ( Art . 11 Abs . 3 Zusatzabkommen 2009 ) . Das Verfahren richtet sich nach dem Bundesgesetz vom 28 . September 2012 über die internationale Amtshilfe in Steuersachen ( Steueramtshilfegesetz , StAhiG ; SR 651 . 1 ; vgl . Art . 24 StAhiG e contrario ) . 1 . 3 . Das angefochtene Urteil wurde vom Bundesverwaltungsgericht gefällt und unterliegt als Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 25 . April 2017 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf eine Berufung nicht ein , weil die Anmeldung des Rechtsmittels verspätet erfolgte . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . Sie könne nicht nachvollziehen , dass ihre Berufungsanmeldung ( " Einsprache " ) nicht akzeptiert werde und ihr sogar Gerichtskosten auferlegt würden . 2 . Die Berufung ist dem erstinstanzlichen Gericht nach Art . 399 Abs . 1 StPO innert 10 Tagen seit Eröffnung des Urteils schriftlich oder mündlich zu Protokoll anzumelden . Nach Art . 384 lit . a StPO beginnt die Rechtsmittelfrist im Falle eines Urteils mit der Aushändigung oder Zustellung des schriftlichen Dispositivs . Gemäss Art . 428 Abs . 1 StPO tragen die Parteien die Kosten des Rechtsmittelverfahrens nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens . Als unterliegend gilt auch die Partei , auf deren Rechtsmittel nicht eingetreten wird oder die das Rechtsmittel zurückzieht . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1969 geborene kosovarische Staatsangehörige A . _ reiste 1996 illegal ein erstes Mal in die Schweiz ein und ersuchte hier erfolglos um Asyl . Am 23 . Februar 1998 reiste er erneut in die Schweiz ein und stellte hier abermals ein Asylgesuch . Am 28 . November 1998 heiratete er eine Schweizer Bürgerin , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Spätestens am 15 . November 2000 lebten die Ehegatten bereits getrennt , weswegen die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von A . _ verweigert wurde ; in der Folge wurde die Ehe im Jahr 2003 geschieden . Ungeachtet einer rechtsgültig angeordneten Wegweisung verblieb A . _ illegal im Land , bis er am 21 . Januar 2004 verhaftet und vier Tage später in den Kosovo ausgeschafft werden konnte . Wegen rechtswidrigem Verweilen in der Schweiz wurde er mit Strafbefehl der Bezirksanwaltschaft Hinwil vom 22 . Januar 2004 zu einer bedingt vollziehbaren Gefängnisstrafe von 30 Tagen verurteilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 27 . Januar 2016 richtete das Ministry of Finance von Indien ( nachfolgend : MoF ) ein Amtshilfeersuchen betreffend A . A . _ und B . A . _ sowie deren Geschäftspartner an die Eidgenössische Steuerverwaltung ( ESTV ) . Das MoF stützte sich dabei auf das Abkommen vom 2 . November 1994 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Republik Indien zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern und Einkommen ( DBA CH - IN ; SR 0 . 672 . 942 . 31 ) und beantragte die Übermittlung von Informationen für die Zeit vom 1 . April 2009 bis zum 31 . März 2015 . Das MoF begründete sein Ersuchen mit einer laufenden Steueruntersuchung gegen A . A . _ . Dabei habe sich herausgestellt , dass dieser Überweisungen über die X . _ AG , Schweiz , getätigt habe . Untersucht werde eine ausländische Gesellschaft , die Y . _ Ltd . , die eine Verbindung mit in Indien wohnhaften indischen Staatsangehörigen habe . Nach Durchführung des ordentlichen Amtshilfeverfahrens ordnete die ESTV am 28 . Juni 2016 an , dass die Amtshilfe unter Auflagen geleistet werden könne , aber nur für den Zeitraum ab dem 1 . April 2011 .