rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . Les décisions portant sur la reconnaissance de diplômes tombent sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF , lorsque la reconnaissance dépend de l ' évaluation des aptitudes ( subjectives ) de l ' intéressé . Tel n ' est en revanche pas le cas , quand elle dépend de la comparaison ( objective ) entre les exigences nécessaires à l ' obtention du diplôme à reconnaître en Suisse avec celles auxquelles le droit suisse soumet l ' octroi du diplôme correspondant ( arrêt 2C_622 / 2012 du 17 juin 2013 consid . 1 . 1 ) . En l ' occurrence , le point litigieux est de savoir si la formation française suivie par le recourant dans le domaine de l ' optométrie est équivalente à celle dispensée en Suisse . Il ne s ' agit donc pas d ' évaluer les aptitudes du recourant . Dans ces conditions , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 2 . Le recourant invoque le manque d ' indépendance de l ' expert mandaté par le Secrétariat d ' Etat en faisant référence à l ' art . 34 LTF . 2 . 1 . Selon l ' art . 92 al . 1 LTF , les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation peuvent faire l ' objet d ' un recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , es seien der angefochtene Gerichtsentscheid und die Nachzahlungsverfügungen der Beschwerdegegnerin vom 6 . März 2015aufzuheben . 1 . 2 . Soweit die Aufhebung der Verfügungen der Beschwerdegegnerin verlangt wird , ist darauf nicht einzugehen . Der Einspracheentscheid vom 12 . Mai 2016 , nicht die Nachzahlungsverfügungen , bildete Anfechtungsgegenstand des erstinstanzlichen Beschwerdeverfahrens und trat damit an die Stelle der Verfügungen . Diese , soweit angefochten , haben seit Erlass des Einspracheentscheids jede rechtliche Bedeutung verloren ( BGE 132 V 368 E . 6 . 1 am Ende S . 374 f . ; 131 V 407 E . 2 . 1 . 2 . 1 S . 412 ; Urteil 9C_66 / 2016 vom 10 . August 2016 E . 1 . 2 , in : SVR 2016 AHV Nr . 15 S . 42 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte , conformément à l ' art . 73 al . 1 LHID , dès lors qu ' il porte sur l ' impôt sur les gains immobiliers , à savoir une matière harmonisée ( art . 12 LHID ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par la contribuable qui est particulièrement atteinte par la décision attaquée et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . ( art . 89 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , in seinem Beschwerde - Weiterzug setze sich der Beschwerdeführer mit der Hauptbegründung der unteren Aufsichtsbehörde betreffend örtliche Unzuständigkeit nicht auseinander , sondern befasse sich einzig mit der Eventualbegründung , wonach die Beschwerde ohnehin hätte abgewiesen werden müssen , auf die - den minimalen Begründungsanforderungen eines Beschwerde - Weiterzugs nicht genügende - Eingabe sei nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Entscheids vom 28 . Dezember 2016 hinausgehen , was namentlich für den Antrag des Beschwerdeführers auf Zusprechung einer Schadenersatzforderung von 5 Millionen Franken zutrifft , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Entscheid des Obergerichts , das als Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen geurteilt hat , ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 BGG ) . Sie ist fristgerecht erfolgt ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Wird eine Sachverhaltsfeststellung beanstandet , muss in der Beschwerdeschrift dargelegt werden , inwiefern diese Feststellung willkürlich oder durch eine andere Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG ( z . B . Art . 29 Abs . 2 BV ) zustande gekommen ist ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 und 1 . 4 . 3 S . 255 ) und inwiefern die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in fine BGG ; BGE 135 I 19 E . 2 . 2 . 2 S . 22 ) . Auf rein appellatorische Kritik am Sachverhalt tritt das Bundesgericht nicht ein . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste la condamnation de l ' intimé du chef de meurtre ( art . 111 CP ) . Selon lui , compte tenu de la façon d ' agir particulièrement odieuse de l ' intimé , la cour cantonale aurait dû retenir l ' assassinat ( art . 112 CP ) . Seule la qualification de l ' infraction est discutée en l ' espèce , l ' état de fait n ' étant pas remis en cause . 1 . 1 . L ' assassinat ( art . 112 CP ) est une forme qualifiée d ' homicide intentionnel qui se distingue du meurtre ordinaire ( art . 111 CP ) par le fait que l ' auteur a tué avec une absence particulière de scrupules . Cela suppose une faute spécialement lourde et déduite exclusivement de la commission de l ' acte ; les antécédents ou le comportement que l ' auteur adopte immédiatement après les faits n ' entrent en ligne de compte que dans la mesure où ils y sont étroitement liés , et permettent de caractériser la personnalité de l ' auteur ( ATF 141 IV 61 consid . 4 . 1 p . 64 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives relatives au permis de conduire . Aucun motif d ' exclusion au sens de l ' art . 83 LTF n ' entre en considération . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ gelangte mit mehreren Eingaben an die Rechtspflegekommission des Kantonsrates des Kantons St . Gallen . Darin bezichtigte er den Ersten Staatsanwalt und den regionalen Zwangsmassnahmenrichter am Kreisgericht St . Gallen der Freiheitsberaubung , der falschen Anschuldigung usw . Die Rechtspflegekommission des Kantonsrates leitete die Strafanzeigen am 27 . Oktober 2016 zuständigkeitshalber an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen weiter . Mit Eingabe vom 9 . Dezember 2016 überwies auch das Untersuchungsamt St . Gallen eine weitere dahingehende Strafanzeige von A . _ gegen den Zwangsmassnahmenrichter an die Anklagekammer . 2 . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen erteilte mit Entscheid vom 4 . Januar 2017 keine Ermächtigung zur Eröffnung von Strafverfahren . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass die Eingaben des Anzeigers weitgehend unsubstantiiert seien und einen Realitätsbezug vermissen liessen . Nach den ausgesprochenen Morddrohungen sei der Erste Staatsanwalt verpflichtet gewesen , gegen den Anzeiger ein Strafverfahren zu eröffnen und Massnahmen zum Schutze der Betroffenen zu ergreifen . Der Zwangsmassnahmenrichter hatte sich mit den die Haft des Anzeigers betreffenden Verfahren zu befassen . Die Handlungen der beiden Angezeigten liessen - zumal im Lichte der gutachterlichen Feststellungen - in keiner Weise darauf schliessen , dass sich jene in irgendeiner Weise strafrechtlich relevant verhalten haben könnten . Die Ermächtigung sei somit nicht zu erteilen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe Art . 63b Abs . 5 StGB i . V . m . Art . 59 StGB verletzt . Er anerkennt , dass es nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung möglich ist , eine ambulante Massnahme nach vollständiger Verbüssung der Strafe in eine stationäre therapeutische Massnahme umzuwandeln . Eine solche Umwandlung sei allerdings nur in klaren Ausnahmefällen und unter strenger Berücksichtigung des Verhältnismässigkeitsgebotes zulässig . Es liege hier kein derartiger Ausnahmefall vor . Das Gutachten stufe die allgemeine Rückfallgefahr als gering bis moderat ein . Die Rückfallgefahr für ein schweres Gewaltdelikt im Kontext eines Beziehungsdelikts erachte die Gutachterin für moderat erhöht . Bei der Umwandlung einer ambulanten in eine stationäre therapeutische Massnahme müsse jedoch die öffentliche Sicherheit in schwerer Weise gefährdet sein . Das könne nur bedeuten , dass die Rückfallgefahr mindestens gross , wenn nicht sogar sehr gross sein müsse . Die nachträgliche Anordnung einer stationären therapeutischen Massnahme sei nach der Rechtsprechung zudem nur zulässig , wenn eine lange andauernde Therapie notwendig sei . Dies sei vorliegend nicht der Fall .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland führt eine Strafuntersuchung wegen Nötigung etc . gegen A . _ . Letzterer habe am 23 . September 2016 in der Stadt Zürich ein Motorrad abgeschleppt . Im Folgenden habe er das Motorrad dem Halter B . _ nur gegen Bezahlung einer Gebühr von mindestens Fr . 650 . - - herausgeben wollen . Am 6 . Oktober 2016 verfügte die Staatsanwaltschaft die Beschlagnahme des Motorrads . Gleichentags ordnete sie dessen Herausgabe an B . _ an . Eine von A . _ gegen die Herausgabeverfügung erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 8 . November 2016 ab . In der Folge übergab A . _ das Motorrad der Staatsanwaltschaft , welche es wiederum B . _ herausgab . 2 . Gegen den Beschluss des Obergerichts vom 8 . November 2016 hat A . _ am 12 . Dezember 2016 Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht erhoben . Er beantragt , der angefochtene Beschluss sei aufzuheben und es sei festzustellen , dass bei rechtmässigem Abschleppen eines widerrechtlich auf Privatgrund parkierten Fahrzeugs dem Abschleppunternehmen ein Zurückbehaltungsrecht am abgeschleppten Fahrzeug zukomme , bis die adäquaten , tatsächlich ersatzpflichtigen Abschleppkosten bezahlt oder sichergestellt seien . Der Beschwerdegegner beantragt , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , eventualiter sei sie abzuweisen . Die Staatsanwaltschaft beantragt , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten . Die Vorinstanz hat auf Vernehmlassung verzichtet . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une contestation de nature pécuniaire . Comme le démontre la recourante , il ressort du dossier cantonal que la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc recevable . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Unter Berufung auf das von der Vorinstanz im Beschwerdeentscheid betreffend vorsorgliche Renteneinstellung vom 8 . September 2011 erwähnte Urteil 9C_45 / 2010 vom 12 . April 2010 E . 2 . 2 ( SVR 2011 IV Nr . 12 S . 32 ) , in welchem eine vorsorgliche Renteneinstellung für den Fall bestätigt wurde , dass das Hauptverfahren ( die Rentenrevision ) speditiv weitergeführt und innert nützlicher Frist abgeschlossen werde , macht der Beschwerdeführer in Ziff . 1 und 2 seiner Begründung substanziiert eine Verfahrensverzögerung geltend . Diese hatte er bereits mit einer Eingabe vom 29 . April 2014 gegenüber der mit der IVSTA kooperierenden IV - Stelle Basel - Stadt gerügt . Daher ist auf die Beschwerde einzutreten , ohne dass ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ausgewiesen sein muss ( Urteil 8C_581 / 2014 vom 16 . März 2015 E . 5 . 2 mit Hinweisen , in : SVR 2015 ALV Nr . 9 S . 25 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit vom 19 . August 2016 datierter Eingabe , die am 23 . September 2016 beim Bundesgericht eingetroffen ist , Beschwerde gegen den vom Strassenverkehrsamt des Kantons Zürich gemäss Verfügung vom 15 . September 2016 angeordneten Führerausweisentzug erhoben hat ; dass dem Beschwerdeführer vor dem Ergreifen des - nach Art . 86 BGG erst gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässigen - Rechtsmittels ans Bundesgericht vorerst der kantonale Rechtsmittel - zug offen steht , in einem Fall wie dem vorliegenden zunächst die Beschwerde an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich und gegen deren Entscheid , falls dann noch als nötig erachtet , die Beschwerde ans kantonale Verwaltungsgericht ( s . etwa Verfahren 1C_335 / 2016 , Urteil des Bundesgerichts vom 29 . Juli 2016 ) ; dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist , wobei die Beschwerde zuständigkeitshalber an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich zur weiteren Behandlung zu überweisen ist ; dass für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben sind ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Die vorliegende Beschwerde ist im Anschluss an den Entscheid eines kantonalen Versicherungsgerichts ( Art . 57 ATSG ) erhoben worden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , der alle Merkmale eines ( das Verfahren abschliessenden ) Endentscheids im Sinne von Art . 90 BGG aufweist ( vgl . BGE 139 V 604 E . 2 . 1 S . 604 ) . Inhaltlich richtet sich die Beschwerde jedoch gegen die Kostenregelung im vorangegangenen Rückweisungsentscheid vom 3 . Februar 2014 . Bei diesem handelt es sich um einen Zwischenentscheid ( BGE 140 V 321 E . 3 S . 325 ff . ; 133 V 477 E . 4 und 5 S . 480 ff . ; vgl . ferner 139 V 604 E . 3 . 2 S . 607 ) . Dessen selbstständige Anfechtung war der Beschwerdeführerin verwehrt . Denn die Rechtsprechung verneint den dafür vorausgesetzten nicht wieder gutzumachenden Nachteil ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) mit der Begründung , dass der Kostenentscheid im Anschluss an den aufgrund des Rückweisungsentscheids neu ergehenden Endentscheid in der Sache angefochten werden kann ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 135 III 329 S . 331 ff . ; 133 V 645 E . 2 S . 647 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , er habe am 9 . Januar 2011 in Bern auf der Autobahn die signalisierte Höchstgeschwindigkeit um weniger als 35 km / h überschritten . Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte ihn am 29 . Februar 2016 im Berufungsverfahren wegen einfacher Verkehrsregelverletzung zu einer Übertretungsbusse von Fr . 350 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben . 2 . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur bemängelt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist . Willkürlich ist ein Entscheid , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Dass eine andere Möglichkeit ebenfalls möglich erscheint , genügt nicht ( BGE 138 III 378 E . 6 . 1 ) . Die Rüge der Willkür muss vor Bundesgericht präzise vorgebracht und begründet werden , ansonsten darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Mit Urteil vom 29 . August 2016 bestätigte das Obergericht des Kantons Zürich , I . Strafkammer , das bezirksgerichtliche Erkenntnis vom 26 . Januar 2016 im Wesentlichen und ordnete eine stationäre therapeutische Massnahme im Sinne von Art . 59 StGB ( Behandlung von psychischen Störungen ) an , wobei es in Erwägung 8 . 3 und 10 . 1 anmerkte , " falls nötig unter Verwendung von Zwangsmedikation " . C . X . _ beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , das obergerichtliche Urteil sei insoweit zu korrigieren , dass auf die Anordnung einer stationären therapeutischen Massnahme im Sinne von Art . 59 StGB ( Behandlung von psychischen Störungen ) zu verzichten sei , unter Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht in formeller Hinsicht unter Berufung auf BGE 130 IV 49 geltend , es genüge nicht , wenn das Sachgericht die Frage der Zwangsmedikation lediglich in seinen Erwägungen erläutere . Vollzugsbehörden , welche später über einen solchen Eingriff im Rahmen der Behandlung entscheiden müssten , würden sich darauf berufen . Sei die Notwendigkeit der Anordnung einer Zwangsmedikation absehbar , sei diese auch gleich im Urteilsdispositiv festzuhalten . Äussere sich , wie vorliegend , lediglich die zweite Instanz zur Frage der Zwangsmedikation und bejahe sie eine solche ausdrücklich , stelle das eine reformatio in peius dar , " auch wenn sich diese in den Erwägungen versteckt " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das BSV ist nach Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 19 Abs . 1 der Verordnung vom 31 . Oktober 2007 über die Familienzulagen ( Familienzulagenverordnung , FamZV ; SR 836 . 21 ) und Art . 62 Abs . 1bis ATSG zur Beschwerde legitimiert ( vgl . BGE 139 V 429 E . 1 . 3 S . 431 ) . Da auch die übrigen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde in Strafsachen ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der vorinstanzliche Entscheid wurde am 15 . Mai 2017 zugestellt . Die Beschwerdefrist begann folglich am 16 . Mai 2017 zu laufen und endete am 14 . Juni 2017 . Die erst am 19 . Juni 2019 der Post übergebene Beschwerde ist verspätet ( vgl . Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Le 17 novembre 2014 , le Procureur Yvan Gillard , du Ministère public central du canton de Vaud , a rendu une ordonnance de classement en faveur de A . _ . Cette décision se fonde notamment sur un retrait de plainte ; elle considère que le vin vendu par le prévenu était conforme à la législation applicable et que l ' enquête pénale n ' avait pas permis d ' établir l ' existence d ' opérations d ' assemblages illicites . Les frais de procédure ont été mis à la charge du prévenu dont l ' attitude avait inutilement compliqué l ' enquête . Le 3 décembre 2014 , A . _ a fait publier un communiqué de presse indiquant notamment qu ' il n ' y avait pas de Fendant dans son Saint - Saphorin . B . Cette décision , entrée en force , a fait l ' objet de plusieurs demandes de communication , dont l ' une provenant de la Radio Télévision Suisse ( ci - après : RTS ) , laquelle avait diffusé le 6 septembre 2013 un reportage au sujet de cette affaire . Le Procureur Gillard confirma que le volet " Saint - Saphorin " de l ' enquête avait fait l ' objet d ' un classement définitif , qu ' il n ' entendait pas procéder à d ' autres développements et que seules les ordonnances pénales étaient consultables par des tiers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss in der Beschwerde selbst enthalten sein , Verweise auf andere Rechtsschriften oder auf die Akten reichen nicht aus ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer für seinen Standpunkt auf seine Ausführungen im kantonalen Verfahren verweist , ist er nicht zu hören . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt den Anklagegrundsatz als verletzt . In der Anklageschrift fehlten jegliche Ortsangaben . Dies sei von Bedeutung , da er die Übertretungen im Ausland begangen haben soll . Weiter sei aus der Anklage nicht ersichtlich , welche allfälligen ausländischen Strafbemessungsgrundlagen angewendet werden sollen . Schliesslich fehle es an einer Umschreibung des subjektiven Tatbestands . Auf seine Rügen gehe die Vorinstanz nicht ein , weshalb auch sein rechtliches Gehör verletzt sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unter den in Art . 84 BGG genannten Voraussetzungen zulässig . Im vorliegenden Fall geht es um eine Beschlagnahme und Herausgabe von Gegenständen sowie eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde nach Art . 84 Abs . 1 BGG insoweit möglich ist . Weiter ist erforderlich , dass es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist .