rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 13 . November 2017 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass bei Beschwerden , die sich wie vorliegend gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass nichts Derartiges vorgebracht wird und dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass das kantonale Gericht nach eingehender Besprechung der medizinischen Berichte und Gutachten auf einen sich seit der Rentenzusprechung vom 17 . April 2008 veränderten Gesundheitszustand ( somatisch leichte Verschlechterung bei erheblich verbessertem psychischem Zustand ) schloss und damit zusammen mit der IV - Stelle die Voraussetzungen für eine Rentenrevision nach Art . 17 Abs . 1 ATSG bejahte , dass es alsdann den Invaliditätsgrad mittels Einkommensvergleichs auf 22 % festlegte , was einen über den 31 . Mai 2016 hinausgehenden Rentenanspruch ausschloss ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso è stato interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 2 lett . a LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una convocazione ai sensi dell ' art . 91 LEF ( sulla natura v . sentenza 5A_515 / 2009 del 5 novembre 2009 consid . 1 . 1 con rinvio , non pubblicato in DTF 135 III 663 ) , che costituisce una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima ( unica ) istanza ( art . 75 LTF ; MARCO LEVANTE , in Basler Kommentar , Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , vol . I , 2 aed . 2010 , n . 19 ad art . 19 LEF ) in materia di esecuzione e fallimento ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) . Trattandosi di una decisione dell ' autorità cantonale di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento , il valore di causa è privo di rilievo ( art . 74 cpv . 2 lett . c LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) . Nell ' ottica dei criteri menzionati il ricorso in materia civile appare pertanto ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm mit Verfügung vom 19 . Juli 2016 eine Strafanzeige des Beschwerdeführers wegen Verleumdung , übler Nachrede etc . nicht an die Hand . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern . Dieses forderte ihn mit Verfügung vom 9 . August 2016 auf , innert zehn Tagen eine Sicherheit von Fr . 500 . - - zu leisten . Mit Schreiben vom 12 . August 2016 ersuchte der Beschwerdeführer um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege . Das Obergericht wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 15 . August 2016 zufolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab . Auf die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde in Strafsachen trat die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts am 24 . August 2016 mangels Begründung nicht ein ( Verfahren 1B_309 / 2016 ) . Am 6 . September 2016 forderte das Obergericht den Beschwerdeführer daher erneut auf , innert zehn Tagen eine Sicherheit von Fr . 500 . - - zu leisten . Da der Beschwerdeführer der Aufforderung nicht nachkam , trat das Obergericht mit Beschluss vom 22 . September 2016 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten von Fr . 300 . - - . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss vom 22 . September 2016 sei aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF il procedimento innanzi al Tribunale federale si svolge in una delle lingue ufficiali , di regola quella della decisione impugnata . Quando quest ' ultima è , come in concreto , stata scritta in un ' altra lingua ( inglese ) , il Tribunale federale utilizza la lingua ufficiale scelta dalle parti . Il ricorso in materia civile è stato steso in italiano , ragione per cui la presente sentenza viene emanata in tale lingua ( DTF 142 III 521 consid . 1 ) . 1 . 2 . L ' art . 77 cpv . 1 LTF ammette il ricorso in materia civile contro le decisioni arbitrali alle condizioni poste dagli art . da 190 a 192 della legge federale del 18 dicembre 1987 sul diritto internazionale privato ( LDIP ) . Questa legge è applicabile perché , come risulta pacificamente dal lodo impugnato , la sede dell ' arbitrato è a Zugo e una delle parti ( la ricorrente ) aveva la sua sede all ' estero al momento della stipulazione del patto di arbitrato ( art . 176 cpv . 1 LDIP ) . Sono inoltre applicabili le disposizioni del capitolo 12 della LDIP , non avendo le parti esplicitamente escluso la loro applicabilità ( art . 176 cpv . 2 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 15 . August 2013 wurde der Beschwerdeführer durch die Leiterin eines Kiosks der Tätlichkeit beschuldigt , da er ihr einen Becher Kaffee angeschüttet habe . Nachdem das Stadtrichteramt Zürich zunächst am 29 . November 2013 einen Strafbefehl erlassen hatte , stellte es das Verfahren nach der Abnahme weiterer Beweise am 5 . Februar 2015 ein . Das Stadtrichteramt nahm die Verfahrenskosten auf die Staatskasse und sprach keine Entschädigung zu . Dagegen wandte sich der Beschwerdeführer ans Obergericht des Kantons Zürich . Er beantragte einen vollständigen Freispruch und die Rehabilitation seiner Person . Zudem verlangte er eine Parteientschädigung sowie Schadenersatz und Genugtuung . Das Obergericht wies die Beschwerde am 3 . Dezember 2015 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und stellt mehrere Rechtsbegehren . Sinngemäss strebt er dasselbe an wie vor Obergericht . 2 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , dass und inwieweit dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstösst ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Da sich der Beschwerdeführer nicht konkret auf die Erwägungen der Vorinstanz bezieht , ist unter diesem Gesichtswinkel fraglich , ob auf die Eingabe eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 25 septembre 2015 , le juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable le recours formé par la recourante contre une décision rendue le 11 août 2015 par la juge suppléante des districts d ' Hérens et de Conthey levant définitivement l ' opposition formée par l ' intéressée au commandement de payer notifié à l ' instance de l ' intimé et refusé à la recourante le bénéfice de l ' assistance judiciaire ( valeur litigieuse inférieure à 500 fr . ; procédure 5D_162 / 2016 ) ; que , par décisions du 28 septembre 2016 , le juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté , dans la mesure où ils étaient recevables , les recours formés par la recourante contre deux décisions de la juge suppléante des districts d ' Hérens et de Conthey levant définitivement les oppositions formées par l ' intéressée aux commandements de payer notifiés à l ' instance de l ' intimé et refusé de mettre la recourante au bénéfice de l ' assistance judiciaire ( valeur litigieuse inférieure à 500 fr . ; procédures 5D_161 / 2016 et 5D_163 / 2016 ) ; que les trois décisions constatent en bref le défaut de motivation des écritures déposées par la recourante et relèvent la conformité au droit des décisions entreprises en tant qu ' elles se fondaient chacune sur des titres de mainlevée définitive ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 7 . März 2017 hat das Bundesgericht eine Beschwerde von A . _ betreffend Administrativmassnahmen des Strassenverkehrsrechts als gegenstandslos geworden vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben ( Verfahren 1C_545 / 2016 ) . 2 . 2 . 1 . Mit Revisionsgesuch vom 9 . Juni 2017 ans Bundesgericht beantragt A . _ , die Verfügung vom 7 . März 2017 sei aufzuheben und in der Sache sei neu zu entscheiden . 2 . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes nach Art . 121 ff . BGG möglich . 2 . 3 . Der Gesuchsteller begründet sein Revisionsgesuch mit dem Vorliegen neuer erheblicher Tatsachen und Beweismittel im Sinne von Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG . Er macht geltend , das Strassenverkehrsamt des Kantons Luzern habe ihm den Führerausweisentzug am 27 . Dezember 2016 auf unbestimmte Zeit entzogen . Dagegen habe er eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben . Mit Verfügung vom 2 . März 2017 habe ihm das Kantonsgericht Luzern in Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung seines Rechtsmittels die Fahrerlaubnis wiedererteilt . Diese Verfügung sei am 7 . März 2017 bei ihm eingetroffen . Hätte er sie dem Bundesgericht im Verfahren 1C_545 / 2016 vorlegen können , so hätte dieses ein aktuelles praktisches Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Entscheids nicht verneint .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . La décision attaquée a été rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF . Elle a un caractère final puisqu ' elle confirme la décision de ne pas reprendre l ' instruction de la plainte déposée en 2008 ( art . 90 LTF ) . Elle émane en outre de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) et la recourante a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA stellte in ihrer Verfügung vom 17 . Oktober 2014 gegenüber der Z . _ AG ( gelöscht im Handelsregister mit Publikationsdatum vom 12 . Januar 2017 ) fest , dass diese ohne Anschluss an eine anerkannte Selbstregulierungsorganisation ( SRO ) und ohne Bewilligung der FINMA finanzintermediäre Tätigkeiten vorgenommen und dadurch aufsichtsrechtliche Bestimmungen schwer verletzt hatte . Als Rechtsfolge ordnete die FINMA deren Auflösung und Liquidation an und setzte die W . _ AG als Liquidatorin ein . Die FINMA verpflichtete die Z . _ AG sowie deren Organe , der Liquidatorin sämtliche Informationen zur Verfügung zu stellen , und Zugang zu den Räumlichkeiten zu verschaffen . Sie ordnete die Fortdauer der Sperrung sämtlicher Kontoverbindungen und Depots an , die auf Z . _ AG lauteten oder an denen sie wirtschaftlich berechtigt war , und ermächtigte die Liquidatorin , über die gesperrten Vermögenswerte zu verfügen . Innerhalb der W . _ wurde B . _ mit der Liquidation betraut .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen sind als Gesuchstellerinnen im Gestaltungsplanverfahren und Inhaberinnen der betroffenen Baurechte zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 2 . Das Kantonsgericht hielt die im Gestaltungsplan vorgesehene Ausnützungsübertragung von Grundstück Nr . 678 auf die Parzelle Nr . 371 für unzulässig , weil die beiden Grundstücke nicht in der gleichen Zone lägen : Gemäss Zonenplan vom 13 . Juni 2010 ( vom Regierungsrat genehmigt am 8 . Februar 2011 ) befinde sich Parzelle Nr . 371 in der dreigeschossigen Wohn - und Geschäftszone WG - 3 und die Parzelle Nr . 678 in der Arbeitszone mit Lärmempfindlichkeitsstufe III ( Ar - III ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Le recours en matière civile est recevable contre les décisions rendues par le Tribunal fédéral des brevets ( art . 75 al . 1 LTF ) sans égard à la valeur litigieuse de la contestation ( art . 74 al . 2 let . e LTF ) . En l ' occurrence , il porte sur une décision incidente de mesures provisionnelles , mais ne vise que le prononcé accessoire sur les frais contenu dans cette décision incidente . Or , la jurisprudence considère qu ' un tel prononcé n ' est pas de nature à causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , car il sera toujours possible de le contester dans un recours dirigé contre la décision finale , conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF ( arrêt 4A_24 / 2017 du 22 mai 2017 consid . 2 . 2 ; arrêt 4D_ 31 / 2013 du 11 juillet 2013 consid . 3 . 2 qui se réfère aux ATF 135 III 329 consid . 1 et 138 III 94 consid . 2 ) . Par conséquent , sur le vu de cette jurisprudence , la recourante n ' est pas recevable à entreprendre immédiatement le chef du dispositif de la décision attaquée relatif à la répartition et au montant des frais judiciaires de la procédure de mesures provisionnelles formant l ' objet de cette décision , ainsi qu ' elle le fait .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere vagliato nel merito ( DTF 142 II 363 consid . 1 ) . 1 . 2 . L ' atto di ricorso si diffonde in sostanza su questioni relative alla ricusazione di membri di diverse autorità amministrative e giudiziarie ticinesi e su generiche critiche alle modalità di gestione di scritti e gravami presentati dai ricorrenti dinanzi a esse . Queste censure esulano dall ' oggetto della vertenza e non possono pertanto essere esaminate . Unico oggetto della decisione impugnata e quindi del presente litigio è infatti la richiesta di anticipo del Giudice delegato . 1 . 3 . La decisione con cui viene chiesto un anticipo per le spese presunte del processo , come noto ai ricorrenti ( sentenza 4A_205 / 2017 del 10 maggio 2017 consid . 5 che li riguardava ) , è una decisione incidentale , che può essere impugnata soltanto qualora possa causare un pregiudizio irreparabile di natura giuridica , nocumenti di mero fatto non essendo sufficienti . Ne segue che i ricorrenti che impugnano una tale decisione e che affermano di non poter accedere a un tribunale , devono dimostrare nella motivazione del gravame che questo pregiudizio li minacci effettivamente in quanto non finanziariamente in grado di fornire l ' anticipo richiesto ( DTF 142 III 798 consid . 2 con numerosi riferimenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat die kantonalen Rechtsmittel betreffend die direkte Bundessteuer einerseits und die kantonalen Steuern andererseits im selben Urteil behandelt . Auch der Steuerpflichtige ficht dieses Urteil mit nur einer Beschwerdeschrift an . Aus diesen Gründen rechtfertigt es sich , die Verfahren 2C_99 / 2017 ( betreffend die Staats - und Gemeindesteuern ) und 2C_100 / 2017 ( betreffend die direkte Bundessteuer ) antragsgemäss zu vereinigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über die Staats - und Gemeindesteuern bzw . die direkte Bundessteuer . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) und Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ reichte für die Steuerperiode 2014 ungeachtet einer Mahnung , Ansetzung einer Nachfrist , Androhung einer Ermessenstaxation und Bestrafung im Unterlassungsfall keine Steuererklärung ein . Daraufhin wurden seine Ehefrau und er für die Staats - und Gemeindesteuern 2014 sowie für die direkte Bundessteuer 2014 nach pflichtgemässem Ermessen eingeschätzt bzw . veranlagt . Mit Verfügung vom 9 . November 2015 auferlegte das kantonale Steueramt , Dienstabteilung Bundessteuer , A . _ eine Ordnungsbusse von Fr . 100 . - - wegen unterlassener Einreichung der Steuererklärung 2014 . Die gegen diese Verfügung von ihm erhobene Einsprache wies das kantonale Steueramt , Gruppe Bezugsdienste , mit Entscheid vom 14 . April 2016 ab . Mit Urteil vom 21 . Juli 2016 wies der Einzelrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Zürich sein Gesuch um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege und seine gegen den Einspracheentscheid geführte Beschwerde ebenfalls ab und bestätigte die Busse von Fr . 100 . - - . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 9 . September 2016 beantragt A . _ , das Urteil des Einzelrichters am Verwaltungsgericht Zürich vom 21 . Juli 2016 sei kostenfällig vollumfänglich aufzuheben , eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Zudem beantragt er die Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege und in verfahrensrechtlicher Hinsicht den Beizug der Akten aus dem Verfahren 4P . 51 / 1989 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen die kantonal letztinstanzlichen Endentscheide des Kantonsgerichts über eine kommunale Nutzungsplanung steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die A . _ AG ist Eigentümerin der Parzelle Nr . 5012 , die neu der Speziallandwirtschaftszone zugeteilt werden soll . Die übrigen Beschwerdeführerinnen sind ( Mit - ) Eigentümerinnen von an die Speziallandwirtschaftszone angrenzenden Parzellen im Perimeter " Baggersee " ; als solche sind auch sie mehr als jedermann von der angefochtenen Planung betroffen . Sie sind damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobenen Beschwerden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . Da sich beide Beschwerden gegen dieselbe Nutzungsplanung richten , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen . 2 . Die Beschwerdeführerinnen machen in erster Linie geltend , die angefochtene Speziallandwirtschaftszone könne sich weder auf Art . 16a Abs . 3 des Raumplanungsgesetzes ( RPG ; SR 700 ) noch auf Art . 18 RPG stützen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . X . _ erhielt unter Vorlage von Dokumenten , die allesamt falsche Angaben zu seinem Einkommen und seiner finanziellen Situation respektive derjenigen seiner Firma auswiesen , von der A . _ Bank einen Baukredit über Fr . 1 ' 200 ' 000 . - - . Auch bei der B . _ Bank beantragte er u . a . mit inhaltlich falschen Bilanzen und Erfolgsrechnungen einen weiteren Baukredit , der ihm jedoch nicht bewilligt wurde . Am 3 . August 2015 verurteilte das Obergericht des Kantons Aargau X . _ wegen gewerbsmässigen Betrugs sowie weiterer Delikte ( gewerbsmässiger Diebstahl , mehrfache Sachbeschädigung , mehrfacher Hausfriedensbruch , mehrfache Urkundenfälschung und Hehlerei ) zu einer Freiheitsstrafe von 5 Jahren . Die hiergegen von X . _ erhobene Beschwerde in Strafsachen hiess das Bundesgericht am 28 . Oktober 2016 hinsichtlich des Schuldspruchs wegen gewerbsmässigen Betrugs gut und wies die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurück ( 6B_3 / 2016 vom 28 . Oktober 2016 ) . 2 . Das Obergericht verurteilte X . _ im Rückweisungsverfahren am 9 . Dezember 2016 wegen versuchten Betrugs zum Nachteil der B . _ Bank , gewerbsmässigen Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung , mehrfachen Hausfriedensbruchs , mehrfacher Urkundenfälschung und Hehlerei zu einer Freiheitsstrafe von 45 Monaten . Vom Vorwurf des gewerbsmässigen Betrugs sowie vom Vorwurf des Betrugs zum Nachteil der A . _ Bank sprach es X . _ frei . Das Bundesgericht habe im Parallelverfahren gegen den wegen Gehilfenschaft zum Betrug verurteilten Mitbeschuldigten Y . _ Arglist verneint , da die Bank elementarste Vorsichtsmassnahmen missachtet habe . 3 .