rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerin macht geltend , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten . Die Beschwerdeführerin habe im vorinstanzlichen Verfahren keine Anträge gestellt und sei daher in Anwendung von Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert . Nach Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat . Die Staatsanwaltschaft verzichtete im vorinstanzlichen Verfahren unter Verweis auf die zutreffenden Erwägungen der ersten Instanz auf eine Berufungsantwort ( Akten Vorinstanz , act . 11 ) . Sie beantragte damit sinngemäss Abweisung der Berufung . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Zu den Untersuchungskosten erwägt die Vorinstanz , die Sachverhaltsumschreibung im Strafbefehl vom 22 . Oktober 2012 sei mangelhaft gewesen . Die Beschwerdegegnerin habe nicht wissen können , inwiefern ihr mangelnde Aufmerksamkeit vorgeworfen worden sei . Über die Konsequenzen eines Einspracherückzugs sei sie im Unklaren gelassen worden . Die durch den weiteren Fortgang der Untersuchung entstandenen Kosten dürften ihr daher nicht auferlegt werden ( Urteil , S . 6 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) dans une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Nonobstant l ' avis contraire de l ' intimée , la valeur litigieuse atteint en l ' espèce 30 ' 000 fr . dès lors que la durée de l ' obligation d ' entretien dans le cadre de la procédure de mesures protectrices de l ' union conjugale est incertaine ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et art . 74 al . 1 let . b LTF ; arrêt 5A_336 / 2007 du 5 octobre 2007 consid . 1 . 2 ) . Le présent recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . 1 . 1 . Die Evangelisch - reformierte Kirchgemeinde ist eine selbstständige Körperschaft des öffentlichen Rechts und kann sich für ihre Legitimation auf ihre Autonomie berufen ( Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG in Verbindung mit Art . 130 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 KV / ZH ) . Deren Verletzung wird wenigstens sinngemäss geltend gemacht . 1 . 2 . Die Stadt Wädenswil macht mit ihrer Beschwerde eine Verletzung der verfassungsrechtlich gewährleisteten Gemeindeautonomie geltend ( Art . 50 Abs . 1 BV ; Art . 85 KV / ZH ) . Zu dieser Rüge ist die Stadt , die erstinstanzlich über den Lärmantrag der Beschwerdegegner entschieden hat , nach Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG befugt ( zum Bestehen von Autonomie vgl . unten E . 3 ) . 1 . 3 . Auf die rechtzeitig erhobenen Beschwerden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist somit einzutreten . Da sich diese gegen denselben Entscheid des Verwaltungsgerichts richten und im wesentlichen gleichlautende Anträge und Rügen enthalten , rechtfertigt es sich , die Verfahren - wie von den Beschwerdeführerinnen beantragt - zu vereinigen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 I 252 consid . 1 p . 254 ; 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) , le recours en matière de droit public est par conséquent en principe ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant : Que la société X . _ SA a engagé Z . _ en qualité de concierge d ' un bâtiment sis à Genève ; Qu ' elle lui a simultanément remis à bail un appartement dans le même bâtiment , à usage d ' habitation ; Que selon les clauses du bail à loyer , ce contrat était partie intégrante du contrat de conciergerie et ne pouvait pas en être dissocié ; Que X . _ SA a résilié les deux contrats avec effet au 31 août 2015 ; Que le 4 septembre 2015 , usant de la procédure sommaire prévue par l ' art . 257 CPC pour les cas clairs , X . _ SA a ouvert action contre Z . _ devant le Tribunal de première instance du canton de Genève ; Que le défendeur devait être condamné à évacuer l ' appartement ; Que le tribunal a déclaré la requête irrecevable par jugement du 28 octobre 2015 ; Que selon ce prononcé , la contestation ressortit au Tribunal des baux et loyers et le Tribunal de première instance n ' est pas compétent à raison de la matière ; Que la Chambre civile de la Cour de justice a statué le 22 janvier 2016 sur l ' appel de la demanderesse ; Qu ' elle a confirmé le jugement ; Que la demanderesse exerce le recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente ( DTF 139 V 127 consid . 1 . 2 pag . 129 ) . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate , con riferimento all ' esigenza di motivazione prevista all ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ( DTF 140 III 86 consid . 2 pag . 88 seg . con riferimenti ) e non può andare oltre le conclusioni delle parti ( art . 107 cpv . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . La recourante n ' a pas indiqué par quelle voie de recours elle procède au Tribunal fédéral . Toutefois , cette omission ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( au sujet d ' une voie de recours erronée , cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) . La présente cause relève du droit public ( art . 82 let . a LTF ) puisqu ' elle est fondée sur la loi genevoise du 7 juin 2013 sur les traducteurs - jurés ( LTJ ou la loi sur les traducteurs - jurés ; RS / GE I 2 46 ) . Les décisions portant sur la reconnaissance de diplômes tombent sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF , lorsque la reconnaissance dépend de l ' évaluation des aptitudes ( subjectives ) de l ' intéressé . Tel n ' est pas le cas en l ' espèce , la recourante contestant essentiellement qu ' un diplôme équivalant à un master soit requis . Ainsi , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Erforderlich ist in der Regel ein aktuelles praktisches Interesse ; davon sieht das Bundesgericht ausnahmsweise ab , wenn sich die aufgeworfenen Fragen unter gleichen oder ähnlichen Umständen jederzeit wieder stellen können , eine rechtzeitige Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre und deren Beantwortung wegen deren grundsätzlichen Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt ( Art . 139 I 206 E . 1 . 1 S . 208 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , angesichts der Schwere der von Beginn an gegen ihn erhobenen Tatvorwürfe , der Art und Weise der Befragung sowie der prozessualen Konstellation ( Mittäterschaft und Brutalität des Vorgehens ) habe bereits vor der ersten Einvernahme am 21 . November 2012 ( recte ) ein Fall notwendiger Verteidigung gemäss Art . 24 lit . a JStPO vorgelegen , weshalb die Jugendanwaltschaft diese spätestens mit der Eröffnung der Untersuchung hätte sicherstellen müssen ( Art . 131 Abs . 2 StPO ) . Er habe rechtzeitig zu Beginn der erstinstanzlichen Hauptverhandlung erklärt , dass er bereits im Vorverfahren hätte notwendig verteidigt werden müssen . Er habe weder im Sinne von Art . 131 Abs . 3 StPO auf eine Wiederholung sämtlicher Beweiserhebungen verzichtet noch sich auf das Verfahren eingelassen . Das gesamte Untersuchungsergebnis und nicht nur die Schlusseinvernahme erwiesen sich als unverwertbar ( Art . 141 Abs . 1 StPO ) . Die Vorinstanz halte dafür , er habe rechtsgenüglich auf seine Informations - und Teilnahmerechte verzichtet , weshalb die Beweiserhebungen verwertbar seien . Sie verkenne , dass er nur rudimentär und offenbar nur mithilfe eines Merkblatts über seine Rechte und den Verfahrensgegenstand orientiert worden sei . Damit habe er die Tragweite seiner Partizipationsrechte und seines Verzichts nicht erfassen können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , gemäss ärztlichem Gutachten leide die zum 18 . Mal stationär behandelte Beschwerdeführerin an einer Erkrankung . . . mit . . . , die nicht krankheitseinsichtige Beschwerdeführerin müsse zwingend stationär behandelt werden , weil sie andernfalls die Medikation absetzen und andere gefährden würde , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass sie erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern das Urteil des Obergerichts vom 25 . Oktober 2016 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten zu erheben sind , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das gegen das Urteil des Bezirksgerichts gerichtete Revisionsgesuch in Anwendung von Art . 412 Abs . 2 StPO nicht eingetreten . Sie erwägt , gemäss Art . 360 Abs . 1 lit . h StPO verzichteten die Parteien im abgekürzten Verfahren mit der Zustimmung zur Anklageschrift auf sämtliche ordentlichen und ausserordentlichen Rechtsmittel . Gleichwohl spreche sich die heutige Lehre mehrheitlich für eine Notwendigkeit der Revision im abgekürzten Verfahren aus , wobei die Zulässigkeit nur sehr zurückhaltend bejaht werde . Der summarische Charakter des abgekürzten Verfahrens lasse eine Revision gestützt auf neue Tatsachen und Beweismittel grundsätzlich nicht zu . Die Beschwerdeführerin könne mittels Revision nicht geltend machen , die der ersten Instanz bekannten Beweise seien nicht berücksichtigt beziehungsweise falsch gewürdigt worden . Soweit die Beschwerdeführerin vorbringe , ihr Verhalten ( das heisst die Zustimmung zur Anklageschrift ) lasse sich nur mit ihrem damals sehr labilen Gesundheitszustand erklären , könne ihr nicht beigepflichtet werden . Sie sei anwaltlich verteidigt gewesen und habe nie geltend gemacht , dass sie der Untersuchung nicht habe folgen oder ihren Willen nicht habe genügend kundtun können ( Entscheid S . 3 ff . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei Nichteintretensentscheiden eine Beschwerde ohne Darlegung , weshalb das kantonale Gericht auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel hätte eintreten sollen , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie auch nicht ansatzweise Ausführungen zur Eintretensfrage enthält , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Beschwerdeführerin grundsätzlich kostenpflichtig wird , indessen umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1974 geborene türkische Staatsangehörige A . _ heiratete am 23 . Januar 2015 eine 1962 geborene türkischstämmige Schweizer Bürgerin , worauf ihm ( damals 41 Jahre alt ) eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde , gültig bis 22 . Januar 2016 . Die eheliche Gemeinschaft wurde anfangs September 2015 , gut sieben Monate nach dem Eheschluss , aufgegeben und die Ehe am 28 . Oktober 2015 geschieden . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies das Gesuch von A . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung am 17 . März 2016 ab und verfügte die Wegweisung . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen den Rekursentscheid vom 22 . Dezember 2016 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 22 . März 2017 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 2 . Mai 2017 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG , mit summarischer Begründung und unter teilweisem Verweis auf das angefochtene Urteil ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Les premiers juges ont retenu que l ' intimée , bénéficiaire de la servitude , avait l ' obligation d ' entretenir la face sud du mur de soutènement , les recourants sa face nord , qu ' aucun travaux d ' entretien n ' avait été réalisé par les parties , que le lien de causalité naturelle entre l ' effondrement du mur et l ' absence d ' entretien n ' était pas contesté par les parties , le lien de causalité adéquate étant quant à lui établi . Dès lors que les recourants avaient une part de responsabilité dans la survenance de leur dommage , ils ne pouvaient prétendre au remboursement de l ' intégralité des travaux de reconstruction du mur , mais seulement au remboursement de la somme de 48 ' 382 fr . 30 , en fonction des métrés déterminés par l ' expert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingabe diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da der Beschwerdeführer sich nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Darlegungen der Vorinstanz auseinandersetzt und seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Erwägungen des kantonalen Gerichts , wonach die geltend gemachten Mahnspesen in der Höhe von Fr . 150 . - gerechtfertigt seien , dass sich die Vorbringen des Beschwerdeführers vielmehr in der erneuten , nach wie vor durch keine Beweismittel belegten Behauptung erschöpfen , die fraglichen Kostenbeteiligungen bereits beglichen zu haben ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Urteil über die Konkurseröffnung infolge Widerrufs einer provisorischen Nachlassstundung , nachdem die Verhandlung betreffend Gewährung der definitiven Stundung keine Aussicht auf Sanierung oder Bestätigung eines Nachlassvertrages ergeben hat . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid einer kantonalen Rechtsmittelbehörde , so dass die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Die Eingaben der Beschwerdeführerin sind als solche entgegenzunehmen , soweit sie fristgerecht erfolgt sind ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Damit entfällt die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . Auf einzelne Eintretensfragen ist im Sachzusammenhang einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde gegen eine Einstellungsverfügung legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüchen auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG hat die Beschwerde führende Partei darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen erfüllt sind . Allfällige im kantonalen Verfahren bereits adhäsionsweise geltend gemachte Zivilforderungen werden in der Einstellungsverfügung nicht behandelt ( vgl . Art . 119 Abs . 1 lit . b , Art . 320 Abs . 3 StPO ) , weshalb die Privatklägerschaft im Verfahren vor Bundesgericht ihre Beschwerdelegitimation und somit darlegen muss , inwieweit sich der angefochtene Entscheid auf ihre Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt insoweit strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen nicht , kann auf diese nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Ob die Ausführungen des Beschwerdeführers , er könne die von ihm bereits mit der Strafanzeige wegen der vermeintlichen Übergriffe seitens seiner Ehefrau geltend gemachten Genugtuungsansprüche von Fr . 50 ' 000 . - infolge der Verfahrenseinstellung nicht mehr geltend machen , den Begründungsanforderungen genügt , erscheint zweifelhaft . Es bleibt ihm unbenommen , diese trotz Einstellung auf dem Zivilweg zu verfolgen . Die Frage kann vorliegend offenbleiben , da die Beschwerde sich im Ergebnis als unbegründet erweist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . Presentato contro una decisione emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza , il ricorso in materia penale , tempestivo , è di massima ammissibile ( art . 80 cpv . 1 LTF ) e la legittimazione del ricorrente è data ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b CPP ) . 1 . 2 . Contrariamente alla decisione adottata da un ' autorità giudiziaria di prima istanza competente a decidere nel merito , che nega la qualità di accusatore privato a una parte e che pertanto pone fine alla procedura nei suoi riguardi , costituendo quindi per la stessa una decisione finale sulla quale spetta alla Corte di diritto penale del Tribunale federale pronunciarsi ( DTF 138 IV 193 consid . 1 inedito e consid . 4 . 4 pag . 196 ; sentenza 1B_191 / 2016 del 2 giugno 2016 consid . 1 . 2 ) , quella impugnata , incidentale , non mette fine al procedimento , né , come ancora si vedrà , ne esclude il ricorrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die Rechtsöffnung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che la banca B . _SA ha escusso A . _ per l ' incasso di fr . 300 ' 000 . - - oltre interessi al 5 % dal 13 febbraio 2016 , indicando quale titolo di credito il " vaglia cambiario sottoscritto da C . _AG ( . . . ) e avallato da A . _ ( . . . ) " ; che con decisione 24 maggio 2016 il Pretore aggiunto della Giurisdizione di Mendrisio - Sud ha rigettato in via provvisoria - per fr . 300 ' 000 . - - oltre interessi al 5 % dal 16 marzo 2016 - l ' opposizione interposta dall ' escusso ; che con sentenza 29 novembre 2016 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo introdotto dall ' escusso avverso la sentenza pretorile ; che la Corte cantonale ha fatto presente al reclamante che il vaglia cambiario , emesso a garanzia dei mutui concessi dalla banca procedente a C . _AG , era già stato sottoscritto l ' 11 settembre 2011 - cioè quando il firmatario , avv . D . _ , era ancora amministratore unico della società emittente - e che la data del 16 marzo 2016 indicata sul titolo è stata poi inserita dalla banca in conformità al suo accordo dell ' 11 settembre 2011 con C . _AG ;