rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Aufgrund der Begehren ( und deren Begründung ) in der Beschwerde ist Streitgegenstand , ob die Beschwerdeführerin vom 1 . Dezember 2013 bis 31 . Mai 2014 , vom 1 . September 2014 bis 31 . Januar 2015 sowie ab 1 . Mai 2015 unbefristet Anspruch auf eine halbe Rente der Invalidenversicherung hat . Gemäss vorinstanzlichem Entscheid und angefochtenen Verfügungen besteht während der ersten beiden Zeitabschnitte lediglich Anspruch auf eine Viertelsrente ; ab 1 . Mai 2015 ist kein Anspruch gegeben . Die Monate Juni bis August 2014 und Februar bis April 2015 , für welche der Beschwerdeführerin eine ganze Rente zugesprochen wurde , stehen ausser Diskussion ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Den Darlegungen in der Beschwerde zufolge bestünde ( unter Berücksichtigung der Dreimonatsfrist nach Art . 88a IVV ) ab 1 . November 2012 bis 30 . November 2013 kein Rentenanspruch . Mit der ersten von der Vorinstanz bestätigten Verfügung vom 25 . September 2015 sprach die Beschwerdegegnerin der Versicherten indessen ab 1 . März 2013bis 31 . Mai 2014 eine Viertelsrente zu . Dies kann sich jedoch nicht zu Ungunsten der Beschwerdeführerin auswirken , etwa indem ihr die Rente vom 1 . März bis 30 . November 2013 abzuerkennen wäre . Abgesehen davon , dass sie keinen entsprechenden Antrag gestellt hat , kann sie sich nicht schlechter stellen als wenn sie nicht Beschwerde erhoben hätte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Beschwerdeführerin vom Bundesgericht mit Schreiben vom 9 . Januar 2017 darauf sowie auf den Umstand , dass dieser Mangel nur innert der Beschwerdefrist behoben werden könne , aufmerksam gemacht wurde , dass die Beschwerdeführerin am 13 . Januar 2017 eine weitere Eingabe einreicht , welche den gesetzlichen Anforderungen an eine Beschwerdeschrift jedoch ebenfalls nicht entspricht , indem wiederum nicht ausgeführt wird , inwiefern die Vorinstanz Bundesrecht verletzt haben soll , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé dans le délai légal ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans une affaire non pécuniaire relevant du domaine de la protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , le recours est en principe recevable en tant que recours en matière civile au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin verlangt die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels . Ein solcher ist nicht erforderlich ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 . Streitgegenstand ist der von der Vorinstanz in Bestätigung der Verfügungen vom 12 . März 2015 verneinte Anspruch auf berufliche Massnahmen und eine Rente der Invalidenversicherung . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen zum Invaliditätsbegriff ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , zum Anspruch auf eine nach dem Grad der Invalidität abgestuften Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie auf Eingliederungsmassnahmen ( Art . 8 IVG ) , zum Untersuchungsgrundsatz und zur Beweiswürdigung zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Il n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées ( cf . art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Nichteintretensentscheid des Appellationsgerichts betreffend Weiterziehung des Konkurserkenntnisses ( Art . 174 SchKG ) . Solche Entscheide fallen streitwertunabhängig in den Anwendungsbereich der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Auf die - rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - Beschwerde kann eingetreten werden . Die zu Unrecht als " Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten " bezeichnete Eingabe ist als Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ) . 2 . Zu prüfen bei dieser Konkurseröffnung auf Anzeige der ehemaligen Revisionsstelle ( Art . 192 SchKG i . V . m . Art . 729c und Art . 725a Abs . 1 OR ) ist einzig die Frage der Fristwahrung hinsichtlich der Beschwerde an das Appellationsgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdegegner haben gegen den angefochtenen Entscheid ebenfalls Beschwerde in Strafsachen erhoben ( Verfahren 1B_29 / 2016 , 1B_33 / 2016 , 1B_35 / 2016 und 1B_37 / 2016 ) . Die Vereinigung des vorliegenden Verfahrens mit jenen Verfahren ist nicht zweckmässig . Über jene Beschwerden wird mit separatem Urteil vom heutigen Tag entschieden . 1 . 2 . Soweit der Beschwerdegegner 3 in der Sache mehr verlangt als die Abweisung der Beschwerde , kann darauf nicht eingetreten werden ( Urteil 9C_157 / 2014 vom 24 . Juni 2014 E . 1 ; ULRICH MEYER / JOHANNA DORMANN , in : Bundesgerichtsgesetz , Basler Kommentar , 2 . Aufl . 2011 , N . 2 zu Art . 107 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Er stellt unstreitig einen Zwischenentscheid dar . Da sich das Bundesgericht nach Möglichkeit nur einmal mit einer Streitsache befassen soll , ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid nur ausnahmsweise zulässig . Die Ausnahmen sind restriktiv zu handhaben ( BGE 140 V 321 E . 3 . 6 S . 326 / 327 ; 138 III 94 E . 2 . 2 S . 95 ) . Gemäss Art . 92 BGG ist die Beschwerde gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren zulässig ( Abs . 1 ) . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) . 1 . 1 . En l ' occurrence , la transmission litigieuse porte sur des documents d ' identité et les données d ' un téléphone portable . Il s ' agit de renseignements concernant le domaine secret , de sorte que la première condition posée à l ' art . 84 al . 1 LTF est réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che con decisione 14 ottobre 2016 il Pretore del Distretto di Vallemaggia ha respinto la petizione promossa da A . _ per ottenere da B . _ il pagamento di fr . 10 ' 000 . - - oltre interessi quale riparazione del torto morale arrecatole da alcune affermazioni proferite dal convenuto e dal suo legale nel corso di una causa di risarcimento danni introdotta dalla stessa attrice in seguito ad un incidente della circolazione tra le parti ; che con sentenza 15 febbraio 2017 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto l ' appello introdotto da A . _ e confermato la decisione pretorile ; che , nella misura in cui A . _ pretende la riparazione del torto morale per essere stata invitata a " promuovere la causa a Mendrisio " , secondo la Corte cantonale vi è regiudicata e su questo punto la petizione avrebbe finanche dovuto essere dichiarata inammissibile ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral contrôle librement la violation du droit fédéral ainsi que du droit international ( cf . art . 95 let . a et b ainsi que 106 al . 1 LTF ) , sous réserve des exigences de motivation figurant à l ' art . 106 al . 2 LTF . Par ailleurs , l ' examen du Tribunal fédéral se fonde sur les faits constatés par l ' autorité précédente ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal cantonal a rendu un seul arrêt valant pour les deux catégories d ' impôts ( ICC et IFD ) , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher à la recourante d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Par souci d ' unification par rapport aux cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' ICC ( 2C_745 / 2016 ) , l ' autre l ' IFD ( 2C_748 / 2016 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Dem Beschwerdeführer steht ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheides zu ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist insoweit einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann u . a . die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Unter Vorbehalt des Bereichs der verfassungsmässigen Rechte wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden , weshalb es die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen kann ( BGE 139 V 127 E . 1 . 2 S . 129 mit Hinweisen ) . 2 . Anlass zur Beschwerde gibt die Frage , ob die AHV - Rente des Beschwerdeführers aus dem Fürstentum Liechtenstein in der Schweiz den gleichen Pfändungsschutz geniesst , wie die schweizerische AHV - Rente . 2 . 1 . Das Einkommen des Beschwerdeführers besteht unbestrittenermassen aus der schweizerischen AHV - Rente von monatlich Fr . 1 ' 438 . - - , den Ergänzungsleistungen von monatlich Fr . 1 ' 181 . - - und der liechtensteinischen AHV - Rente von monatlich brutto Fr . 41 . 15 bzw . netto Fr . 38 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . In seiner Rekurseingabe an das Baurekursgericht wandte sich der Beschwerdeführer einzig gegen die Lage des Parkplatzes P7 , der die Zufahrt zu seinem Grundstück behindere . Das Baurekursgericht hat darauf hingewiesen , dass der Standort dieses bereits rechtskräftig bewilligten Parkplatzes nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens betreffend Umgebungsplan sein könne , weshalb auf den Rekurs nicht einzutreten sei . Das Verwaltungsgericht hat im angefochtenen Urteil diesen Entscheid bestätigt . Vor Bundesgericht beschränkt sich der Streitgegenstand deshalb auf die Frage , ob das Verwaltungsgericht dies zu Recht getan hat . Soweit der Beschwerdeführer einen Sachentscheid des Bundesgerichts auch zu Anträgen verlangt , auf welche die Vorinstanzen nicht eingetreten sind , kann darauf nicht eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 , 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 und 134 III 115 E . 1 S . 117 sowie 379 E . 1 S . 381 ) , dass es sich beim Anfechtungsobjekt um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 92 f . BGG handelt , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass gerichtliche Zwischenentscheide , die sich mit Verfügungen des Invaliden - oder des Unfallversicherers befassen , vor Bundesgericht - auch mit Blick auf die Verfahrensgrundrechte nach BV und EMRK - nur soweit selbstständig anfechtbar sind , als sie den ( formellen ) Ausstand einer sachverständigen Person betreffen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen und 318 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Ministère public s ' en prend tant à l ' acquittement de l ' intimé du chef de séjour illégal ( art . 115 al . 1 let . b LEtr ) qu ' à l ' exemption de peine en lien avec l ' infraction de violation d ' une interdiction de périmètre ( art . 119 LEtr ) . Il considère que l ' acquittement contrevient à la jurisprudence fédérale rendue au sujet de la Directive 2008 / 115 / CE du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2008 relative aux normes et procédures communes applicables dans les États membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier ( ci - après : Directive sur le retour ) et que cette dernière ne s ' oppose pas au prononcé d ' une peine privative de liberté en l ' espèce . Il s ' oppose également à l ' octroi d ' une indemnité pour détention illicite . 1 . 1 . L ' art . 115 al . 1 let . b LEtr punit d ' une peine privative de liberté d ' un an au plus ou d ' une peine pécuniaire quiconque séjourne illégalement en Suisse , notamment après l ' expiration de la durée du séjour non soumis à autorisation ou du séjour autorisé . En cas d ' exécution immédiate du renvoi ou de l ' expulsion , le juge peut renoncer à poursuivre l ' étranger sorti ou entré illégalement , à le renvoyer devant le tribunal ou à lui infliger une peine ( art . 115 al . 4 LEtr ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant les art . 97 al . 1 LTF et 9 Cst . , la recourante se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel devant laquelle les faits établis en dernière instance cantonale peuvent être librement rediscutés . Il est lié par les constatations de faits de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ) , soit , pour l ' essentiel , de façon arbitraire ( art . 9 Cst . ; ATF 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ; 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 ; 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat ( ATF 142 II 369 consid . 4 . 3 p . 380 ; 141 IV 305 consid . 1 . 2 p . 308 s . ; 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , geboren 1959 ( oder 1958 ) in Senegal , reiste am 7 . April 2016 , von Frankreich her kommend , ohne gültiges Reisedokument bei Basel in die Schweiz ein . Er trug knapp 500 Gramm Kokain ( Reinheitsgehalt rund 55 % ) bei sich . Er wurde verhaftet und am 26 . August 2016 erstinstanzlich ( namentlich ) wegen Verbrechens nach Art . 19 Abs . 2 lit . a BetmG zu einer Freiheitsstrafe von 30 Monaten verurteilt . Die Verurteilung wurde mit Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 14 . Juli 2017 im Wesentlichen bestätigt , wobei für 15 Monate der teilbedingte Vollzug der Freiheitsstrafe bewilligt wurde . Am 26 . Juli 2017 wies das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt A . _ aus der Schweiz weg und verfügte über ihn Ausschaffungshaft . Nach mündlicher Verhandlung stellte das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht mit Urteil der Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht vom 28 . Juli 2017 fest , dass die Ausschaffungshaft für drei Monate , d . h . bis zum 24 . Oktober 2017 , rechtmässig und angemessen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours en matière civile est donc recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .