rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Auf ein Urteil des Bundesgerichts kann nur im Verfahren der Revision ( Art . 121 ff . BGG ) zurückgekommen werden . Eine Wiedererwägung gibt es nicht ( vgl . Urteil 5F_10 / 2015 vom 4 . Februar 2016 E . 1 . 2 ) . Soweit der Beschwerdeführer dem Bundesgericht in allgemeiner Weise nahelegt , noch einmal gründlich über die Bücher zu gehen , kann darauf nicht eingetreten werden . 2 . Das Bundesgericht kann seine Urteile nur revidieren , wenn einer der in den Art . 121 bis Art . 123 BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt ( Art . 128 Abs . 1 BGG ) . Der Gesuchsteller muss das Vorliegen eines solchen Revisionsgrundes dartun und gemäss den Anforderungen an die Begründung einer Rechtsschrift an das Bundesgericht mit der erforderlichen Dichte substanziieren ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Fehlt es an einer rechtsgenüglichen Begründung , tritt das Bundesgericht auf ein Revisionsbegehren nicht ein . 3 . 3 . 1 . Der Beschwerdeführer macht namentlich geltend , aus einem neu ins Recht gelegten Schreiben des Betreibungsamts U . _ gehe hervor , dass diesem ein Fehler unterlaufen sei . Tatsächlich habe er Rechtsvorschlag lediglich " mangels Aktiven " erhoben . Fälschlicherweise sei durch das Betreibungsamt aber ebenfalls vermerkt worden , dass er auch die Forderung bestritten habe , was gar nicht der Fall gewesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Formell handelt es sich beim vorinstanzlichen Entscheid um einen Rückweisungsentscheid . Rückweisungsentscheide sind grundsätzlich Zwischenentscheide , welche nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht anfechtbar sind , auch wenn damit über materielle Teilaspekte der Streitsache entschieden wird ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 132 III 785 E . 3 . 2 S . 790 f . ; 129 I 313 E . 3 . 2 S . 316 ) . Wenn jedoch der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , handelt es sich in Wirklichkeit um einen Endentscheid nach Art . 90 BGG ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 mit Hinweisen ; Urteile 8C_829 / 2016 vom 30 . Juni 2017 E . 1 . 1 und 8C_40 / 2017 vom 11 . April 2017 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 142 II 363 E . 1 Ingress S . 365 mit Hinweis ) . Das vorinstanzliche Urteil wurde dem Beschwerdeführer am 3 . März 2017 ausgehändigt . Die dreissigtägige Beschwerdefrist lief deshalb bis zum 3 . April 2017 ( Montag ) . Die Beschwerde vom 20 . März 2017 ( Postaufgabedatum ) ist damit fristgerecht eingereicht worden . Mit Schreiben vom 22 . März 2017 wies das Bundesgericht den Versicherten , welcher um eine Fristverlängerung ersucht hatte , unter anderem ausdrücklich darauf hin , dass die Rechtsmittelfrist nicht erstreckt werden kann . Die am 11 . April 2017 , und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist , der Post aufgegebene ergänzende Eingabe des Versicherten ist unbeachtlich . Weil die Beschwerde vom 20 . März 2017 auch für sich allein den Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) genügt , kann dennoch auf das Rechtsmittel eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 194 E . 3 S . 196 sowie Urteile 8C_140 / 2008 vom 25 . Februar 2009 E . 5 . 1 und 8C_826 / 2008 vom 2 . April 2009 E . 3 ) . Der Beschwerdeführer legte letztinstanzlich zwei Atteste des behandelnden Arztes Dr . med . H . _ vom 13 . und 23 . Februar 2016 ins Recht . Dabei handelt es sich um echte Noven , die im Verfahren vor Bundesgericht unzulässig sind ( statt vieler : Urteil 9C_664 / 2015 vom 2 . Mai 2016 E . 1 . 2 ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste les frais mis à sa charge et l ' indemnité allouée pour son avocat de choix en instance de recours . Dans cette mesure , elle a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . 2 . La recourante se plaint d ' une violation des art . 428 al . 1 et 2 ainsi que 433 CPP . Elle prétend avoir obtenu entièrement gain de cause devant la cour cantonale de sorte qu ' aucune partie des frais de la procédure de recours ne devait être mise à sa charge . 2 . 1 . L ' art . 112 al . 1 let . b LTF exige que les décisions qui peuvent faire l ' objet d ' un recours devant le Tribunal fédéral contiennent les motifs déterminants de fait et de droit , notamment les dispositions légales appliquées . Une décision doit ainsi clairement exposer sur quel état de fait le tribunal s ' est fondé et quelles réflexions juridiques il en a tiré . Le Tribunal fédéral peut examiner d ' office si la décision attaquée satisfait aux exigences de l ' art . 112 al . 1 LTF ( cf . art . 106 al . 1 1 LTF ) ; si ce n ' est pas le cas , il peut soit la renvoyer à l ' autorité cantonale en invitant celle - ci à la parfaire , soit l ' annuler ( art . 112 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , welche in gedrängter Form - in Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) - darzulegen hat , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 9 . September 2016 diesen Anforderungen nicht genügt , dass die Vorbringen des Beschwerdeführers nicht über appellatorische Kritik an der vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung und den daraus gezogenen rechtlichen Schlüssen hinauskommen , was vor Bundesgericht nicht genügt , dass der Beschwerdeführer nichts aufzuzeigen vermag , was darauf hindeuten könnte , dass und inwiefern Dispositiv - Ziffer 1 des angefochtenen Entscheids , welche die Rechtsvorschläge in den einzelnen Betreibungen aufhebt unter Angabe des Betreibungsamtes , von Nummer und Datum der Betreibung sowie dem in Betreibung gesetzten Betrag einschliesslich Zinsen und Spesen , Mängel aufweisen sollte , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist , dass umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung somit gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Aargau A . _ mit Verfügung vom 2 . September 2002 eine ganze Rente der Invalidenversicherung ab dem 1 . März 2001 zusprach , dass die IV - Stelle diese Rente mit Verfügung vom 19 . Mai 2015 wiedererwägungsweise auf das Ende des der Verfügung folgenden Monats aufhob und einer dagegen gerichteten Beschwerde die aufschiebende Wirkung entzog , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau die dagegen gerichtete Beschwerde des A . _ mit Entscheid vom 8 . Dezember 2015 teilweise guthiess , die Verfügung vom 19 . Mai 2015 aufhob und die Sache zur Vornahme weiterer Abklärungen - konkret zur Prüfung , ob die Voraussetzungen der Revision nach Art . 17 Abs . 1 ATSG erfüllt sind - sowie zum Erlass einer neuen Verfügung an die Verwaltung zurückwies , dass A . _ die Verwaltung am 23 . Dezember 2015 um Weiterausrichtung und Nachzahlung der mit ( aufgehobener ) Verfügung vom 19 . Mai 2015 eingestellten Invalidenrente sowie - eventualiter - um Erlass einer beschwerdefähigen Verfügung ersuchte , dass die IV - Stelle mit Verfügung vom 26 . Februar 2016 am Entzug der aufschiebenden Wirkung festhielt , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau die dagegen erhobene Beschwerde des A . _ abwies ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdegegnerin versieht mit der ihr konzessionierten Wasserversorgung eine öffentlich - rechtliche Aufgabe ( vgl . Urteil 2C_404 / 2010 vom 20 . Februar 2012 E . 1 betreffend eine analoge Konstellation in der Gemeinde Wangen / SZ ) ; gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid vom 22 . Juli 2015 ( II 2014 52 ) ist daher die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Damit kann auch der Rückweisungsentscheid vom 25 . September 2012 ( II 2012 51 ) angefochten werden , soweit er sich auf den jetzt angefochtenen Endentscheid auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 140 V 282 E . 2 S . 283 f . ; 140 V 321 E . 3 . 6 S . 326 f . ; 138 I 143 E . 1 . 2 S . 148 ) . Dies gilt namentlich auch für den Kostenspruch des Rückweisungsentscheids ( BGE 138 III 94 E . 2 . 3 S . 95 f . ; 135 III 329 E . 1 S . 331 ff . ; 133 V 645 E . 2 S . 647 ff . ; hinten E . 6 ) . Die Beschwerdeführer sind als zur streitigen Abgabe Verpflichtete zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Es steht fest ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , dass die Frist von 30 Tagen zur Einreichung von Beschwerde gegen den Einspracheentscheid vom 24 . August 2015 ( Art . 60 Abs . 1 und Abs . 2 ATSG i . V . m . Art . 39 Abs . 1 ATSG ) am 24 . September 2015 ablief , der Briefumschlag , in welchem die auf diesen Tag datierte Rechtsschrift samt Beilagen enthalten war , jedoch den Poststempel vom 25 . September 2015 trug . Umstritten ist , ob die Sendung bereits am Vortag in einen Briefkasten der Post eingeworfen wurde , wie die Beschwerdeführerin bereits vor Vorinstanz geltend machte , womit die Aufgabe rechtzeitig erfolgt wäre ( vgl . BGE 127 I 133 E . 7b S . 139 ; 124 V 372 E . 3b S . 375 ; Urteil 1F_10 / 2010 vom 17 . Mai 2010 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Beschluss hat das Obergericht das Beschwerdeverfahren gegen die Sistierung des Untersuchungsverfahrens als gegenstandslos abgeschrieben . Es handelt sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Strafsache ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren gegen die Beschwerdegegnerin allerdings nicht ab ; es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG . Gegen einen solchen ist die Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und dadurch einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . In der vorliegenden Konstellation fällt die Voraussetzung von lit . b von vornherein ausser Betracht . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG haben die Beschwerdeführer darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ; bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden haben sie die Tatsachen anzuführen , aus denen sich der nicht wiedergutzumachende Nachteil ergeben sollen , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der tunesische Staatsangehörige A . _ wuchs in seiner Heimat auf , absolvierte dort die Schule und eine Ausbildung . Anfangs 2000 reiste er in die Schweiz ein und heiratete eine Schweizer Bürgerin , wonach er eine Aufenthaltsbewilligung erhielt ; am 25 . Februar 2005 wurde ihm die Niederlassungsbewilligung erteilt . Im Sommer 2005 lernte er eine Marokkanerin kennen ; diese lebte in der Folge in Tunesien , wo am 30 . März 2007 der gemeinsame Sohn geboren wurde . Nach ersten Besuchsaufenthalten ab Sommer 2007 zogen der Sohn und die marokkanische Kindsmutter im Mai 2008 definitiv zu A . _ und lebten mit diesem sowie seiner Schweizer Ehefrau zusammen . Nachdem er sich am 2 . September 2008 von letzterer hatte scheiden lassen , heiratete er am 3 . November 2008 die marokkanische Mutter seines Sohns ; mit ihr zusammen hatte er noch zwei weitere Kinder ( geboren Dezember 2009 und Juni 2011 ) . Alle drei Kinder haben die Niederlassungsbewilligung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ reichte in den Jahren 2000 - 2009 keine Steuererklärungen ein und wurde deshalb von der Steuerverwaltung des Kantons Basel - Landschaft jeweils nach Ermessen veranlagt . Am 5 . Februar 2015 beantragte er bei der Steuerverwaltung die Revision der Veranlagungen für die Steuerperioden 2000 - 2010 . Mit Entscheid vom 14 . April 2015 wies die Steuerverwaltung dieses Begehren ab . A . _ ergriff hiegegen sämtliche ihm zur Verfügung stehenden Rechtsmittel . In zweiter Instanz beantragte er beim Kantonsgericht Basel - Landschaft die Aufhebung eines abschlägigen Entscheides des Steuer - und Enteignungsgerichts des Kantons Basel - Landschaft vom 8 . November 2015 und stellte gleichzeitig ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Mit Verfügung vom 3 . März 2016 wies die Präsidentin des Kantonsgerichts dieses Gesuch wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab . Auch hiegegen ergriff A . _ erfolglos kantonale und eidgenössische Rechtsmittel : Mit Urteil 2F_24 / 2016 vom 5 . Dezember 2016 zog das Bundesgericht zwar einen zuvor gefällten Nichteintretensentscheid vom 28 . Oktober 2016 ( 2C_981 + 982 / 2016 ) in Revison , indessen wies es die Beschwerde ( n ) von A . _ vom 9 . August 2016 gegen die ihm kantonal letztinstanzlich verweigerte unentgeltliche Rechtspflege ( Beschlüsse des Kantonsgerichts vom 25 . Mai 2016 ) mit dem genannten Revisionsurteil ab . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und inwiefern sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass sich der Beschwerdeführer zwar auf den Untersuchungsgrundsatz ( Art . 43 Abs . 1 und Art . 61 lit . c ATSG ) beruft , sich aber im Wesentlichen auf eine appellatorische Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung beschränkt , dass seinen Vorbringen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingabe diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da der Beschwerdeführer sich nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Darlegungen der Vorinstanz auseinandersetzt und seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Erwägungen der Vorinstanz , wonach der Beschwerdeführer mangels Erfüllung der Beitragszeit von einem Jahr sowie gestützt auf das Abkommen vom 8 . Juni 1962 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialversicherung ( SR 0 . 831 . 109 . 818 . 1 ) weder Anspruch auf eine schweizerische Altersrente noch auf eine einmalige Abfindung oder eine Rückvergütung der während zehn Monaten einbezahlten Beiträge hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , les décisions incidentes de dernière instance cantonale portant sur une demande de récusation d ' un expert dans une cause pénale peuvent immédiatement faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , auteur de la demande de récusation rejetée , a qualité pour recourir selon l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours a été déposé en temps utile et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un grief d ' ordre formel , le recourant se prévaut de l ' omission arbitraire de deux faits , à savoir le décès de l ' expert le 29 novembre 2016 et la qualité de l ' expert comme psychiatre - traitant du frère de l ' expertisé . Ces deux éléments ressortent cependant de la partie " en droit " de l ' arrêt attaqué , de sorte que le grief fondé sur une violation de l ' art . 112 al . 1 let . b LTF est irrecevable . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen : BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter den zweiten Tatbestand fallen u . a . die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 und Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 136 V 376 E . 4 . 1 . 1 S . 377 ; 135 V 23 E . 2 S . 25 ; Urteil 9C_711 / 2015 vom 21 . März 2016 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par l ' employée qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation en matière de droit du travail dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das vom Beigeladenen vom 1 . Januar 2011 bis zur Auflösung des Vertragsverhältnisses im April 2013 bei der Genossenschaft A . _ erzielte Einkommen aus unselbstständiger oder aus selbstständiger Erwerbstätigkeit stammt . Nicht zur Diskussion steht dagegen die beitragsrechtliche Qualifikation der im Jahr 2010 erzielten Einkünfte . 3 . 3 . 1 . Im angefochtenen Entscheid wird die Rechtsprechung zur Abgrenzung unselbstständiger von selbstständiger Erwerbstätigkeit richtig wiedergegeben ( vgl . Art . 5 Abs . 2 und Art . 9 Abs . 1 AHVG ; BGE 122 V 169 E . 3a - c S . 171 ff . ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . In den oben erwähnten Verfügungen wies die Verfahrensleitung der Beschwerdekammer des Obergerichts unter Hinweis auf den Beschluss der Beschwerdekammer BK 16 46 und 16 69 vom 21 . März 2016 die Eingaben des Beschwerdeführers ohne förmliche Behandlung an ihn zurück . Auf eine gegen den Beschluss vom 21 . März 2016 gerichtete Beschwerde trat das Bundesgericht im Urteil 6B_327 / 2016 vom 22 . April 2016 nicht ein . Auch in den vorliegenden Verfahren geht es um Strafanzeigen des Beschwerdeführers gegen Amtspersonen . Insoweit kann auf das bundesgerichtliche Urteil 6B_247 / 2015 vom 31 . März 2015 verwiesen werden ( so schon Urteil 6B_597 / 2016 vom 27 . Juni 2016 ) . 2 .