rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Bundesgerichtsgesetz ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist in der Beschwerde in gedrängter Form darzulegen und zu belegen , inwiefern , das Urteil Recht verletzt . Verweisungen auf die Akten und neue Vorbringen sind unzulässig . Das Bundesgericht prüft nicht wie ein erstinstanzliches Strafgericht von Amtes wegen alle sich stellenden tatsächlichen und rechtlichen Fragen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) . Es prüft grundsätzlich nur die erhobenen Rügen , es sei denn , die rechtlichen Mängel lägen geradezu auf der Hand ( BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Wird das Verfahren gegen die beschuldigte Person eingestellt , so hat sie gemäss Art . 429 Abs . 1 StPO Anspruch auf Entschädigung ihrer Aufwendungen für die angemessene Ausübung ihrer Verfahrensrechte ( lit . a ) und der wirtschaftlichen Einbussen , die ihr aus ihrer notwendigen Beteiligung am Strafverfahren entstanden sind ( lit . b ) sowie auf Genugtuung für besonders schwere Verletzungen ihrer persönlichen Verhältnisse ( lit . c ) . Die Eventualitäten von lit . b und lit . c ( Urteil S . 6 ) sind nach dem massgebenden Sachverhalt ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) nicht gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Qualifikation seines jagdlichen Verhaltens als unweidmännisch sei willkürlich und nicht haltbar ( Beschwerde , S . 3 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 15 Abs . 1 KJG / GR hat sich der Jäger bei der Ausübung der Jagd weidgerecht zu verhalten . Insbesondere hat er sich vor der Schussabgabe zu vergewissern , dass das Wild jagdbar , die Schussdistanz und die Stellung des Tieres weidgerecht und eine Gefährdung von Menschen und Dritteigentum ausgeschlossen sind ; liegt das Wild nicht im Feuer , ist eine gründliche Nachsuche durchzuführen ( Art . 15 Abs . 2 KJG / GR ) . Art . 20a Abs . 1 lit . a RJV / GR legt die Schussdistanz für Kugelschüsse unter optimalen Bedingungen auf höchstens 200 Meter fest .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Le recourant invoque le droit au respect de la vie familiale tel que protégé par l ' art . 8 CEDH , puisqu ' il vit avec son épouse , ressortissante suisse , et leur fille . Il se prévaut également de l ' art . 42 al . 1 LEtr qui prévoit que le conjoint d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité , à condition de vivre en ménage commun avec lui , ce qui est son cas . Ces circonstances sont potentiellement de nature à lui conférer un droit à une autorisation de séjour . Il s ' ensuit que le recours est recevable sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 139 III 133 E . 1 S . 133 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin hatte den erstinstanzlichen Entscheid nicht mit Berufung angefochten , sondern sie hat ausschliesslich um Wiederherstellung der Berufungsfrist ersucht . Mit dem angefochtenen Entscheid hat die Vorinstanz dieses Gesuch abgewiesen und damit das Verfahren beendet . Es liegt daher ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor ( vgl . Urteil 4A_137 / 2013 vom 7 . November 2013 E . 7 . 3 , nicht publ . in BGE 139 III 478 ) . Dieser hat zum Verlust der Rechtsmittelmöglichkeit gegen den Auflösungsentscheid und damit zum definitiven Rechtsverlust der Beschwerdeführerin geführt ; der Entscheid ist daher ungeachtet der Bestimmung von Art . 149 ZPO mit Beschwerde anfechtbar ( BGE 139 III 478 E . 6 mit Hinweisen ; vgl . auch Urteil 5A_964 / 2014 vom 2 . April 2015 E . 2 . 3 a . E . ) . 1 . 2 . Unbeachtlich sind die Ausführungen in der Beschwerde , soweit sie sich gegen den erstinstanzlichen Entscheid richten . Die Beschwerde ist nur gegen den letztinstanzlichen Entscheid zulässig ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Da im Übrigen die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der serbische Staatsangehörige A . _ reiste nach seiner Heirat mit einer Niedergelassenen am 21 . Juni 2014 in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung . Am 8 . Dezember 2014 ersuchte er um Einreisebewilligung für die vier Kinder aus erster Ehe , die am 23 . Januar 2013 in seiner Heimat geschieden worden war . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies das Gesuch am 19 . Oktober 2015 ab , ein Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos . Mit Urteil vom 27 . Juli 2016 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab . Mit Eingabe vom 3 . September 2016 beantragte A . _ dem Bundesgericht unter Bezugnahme auf das Urteil des Verwaltungsgerichts , den Familiennachzug seiner Kinder zu bewilligen . Mit Verfügung vom 6 . September 2016 wurde der Beschwerdeführer darauf hingewiesen , dass der vorinstanzliche Entscheid als notwendige Beschwerdebeilage fehle , und er wurde aufgefordert , diesen Mangel spätestens bis am 19 . September 2016 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Die zunächst als Einschreiben versandte Verfügung konnte nicht zugestellt werden . Das angefochtene Urteil wurde schliesslich am 26 . September 2016 nachgereicht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente , wozu das kantonale Gericht die einschlägigen Rechtsgrundlagen nach Gesetz ( Art . 4 Abs . 1 und Art . 28 IVG i . V . m . Art . 6 - 8 ATSG ) und Rechtsprechung ( insbesondere BGE 140 V 193 bezüglich Aufgabenteilung zwischen Medizin und Recht ) zutreffend dargelegt hat . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme le séquestre d ' un navire , est une décision rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . 1 . 1 . En tant que détentrice du navire séquestré , A . _ Ltd peut se prévaloir d ' un intérêt juridique à obtenir l ' annulation ou la modification de cette décision , de sorte qu ' elle dispose de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF ( ATF 133 IV 278 consid . 1 . 3 p . 282 s . ; 128 IV 145 consid . 1a p . 148 ) . Il en va de même de la République de Guinée , dans la mesure où elle conteste la décision d ' irrecevabilité rendue à son encontre . 1 . 2 . La décision par laquelle le procureur prononce un séquestre pénal constitue une décision incidente . Cela étant , la jurisprudence admet que le séquestre de valeurs patrimoniales cause en principe un dommage irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , dans la mesure où le propriétaire se trouve privé temporairement de la libre disposition des valeurs ou des biens saisis ( ATF 126 I 97 consid . 1b p . 101 ; voir également ATF 133 IV 139 consid . 4 p . 141 ; 128 I 129 consid . 1 p . 131 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Schuldspruch , Strafmass und Anordnung der ambulanten Behandlung sind vorliegend nicht mehr bestritten . Der Beschwerdeführer wendet sich einzig insofern gegen das vorinstanzliche Urteil , als die Vorinstanz vom Aufschub des Strafvollzugs zugunsten der ambulanten Behandlung absieht . Er rügt , die Vorinstanz habe anlässlich der zweiten Berufungsverhandlung die Zeugenvorschriften ( Art . 146 Abs . 4 und Art . 187 Abs . 2 StPO ) sowie das Fairness - und Rechtsgleichheitsgebot ( Art . 29 Abs . 1 BV sowie Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) verletzt . Während sein Therapeut den Gerichtssaal bis zu seiner Einvernahme habe verlassen müssen , habe die gerichtliche Sachverständige an der ganzen Verhandlung teilnehmen und sich in der Folge auch zu den Ausführungen seines Therapeuten äussern dürfen . Zudem macht der Beschwerdeführer geltend , indem die Vorinstanz seine Beweisanträge auf Einvernahme seiner Ehefrau und Einholung eines unabhängigen Gutachtens abweise sowie trotz der gegenteiligen Ansicht seines Therapeuten hinsichtlich des Strafaufschubs auf das gerichtliche Gutachten abstelle , verletze sie seinen Anspruch auf rechtliches Gehör und verfalle in Willkür . Da sie den Strafvollzug nicht zugunsten der ambulanten Be handlung aufschiebe , verletze sie ferner Art . 63 Abs . 2 StGB .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht hauptsächlich geltend , dass die Verfügung des Amtes für Migration vom 26 . Mai 2016 nichtig sei . Nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung sind fehlerhafte , mit Mängeln behaftete Verwaltungsakte in der Regel nicht nichtig . Ihre Aufhebung muss mit Beschwerde beantragt werden ; bei unterbliebener Anfechtung erwachsen sie in Rechtskraft . Nichtigkeit einer Verfügung liegt nur vor , wenn sie - kumulativ - mit einem tiefgreifenden und wesentlichen Mangel behaftet ist , wenn dieser schwerwiegende Mangel offensichtlich oder zumindest leicht erkennbar ist und zudem die Rechtssicherheit durch die Annahme der Nichtigkeit nicht ernsthaft gefährdet wird . Inhaltliche Mängel haben nur in seltenen Ausnahmefällen die Nichtigkeit einer Verfügung zur Folge ; erforderlich hierzu wäre ein ausserordentlich schwerwiegender Mangel . Als Nichtigkeitsgründe fallen hauptsächlich funktionelle und sachliche Unzuständigkeit einer Behörde sowie krasse Verfahrensfehler in Betracht ( wie z . B . der Umstand , dass der Betroffene keine Gelegenheit hatte , am Verfahren teilzunehmen ) . Fehlt einer Verfügung in diesem Sinne jegliche Rechtsverbindlichkeit , so ist das durch jede Behörde , die mit der Sache befasst ist , jederzeit und von Amtes wegen zu beachten ( BGE 138 II 501 E . 3 . 1 S . 503 f . ; 137 I 273 E . 3 . 1 S . 275 ; mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK wegen fehlender Unparteilichkeit . 1 . 1 . Die angerufenen Normen garantieren den Anspruch auf ein verfassungsmässiges Gericht ( MARKUS BOOG , in : Basler Kommentar , Schweizerische Strafprozessordnung , 2 . Aufl . 2014 , N . 1 Vor Art . 56 - 60 StPO ) . Die Garantie des verfassungsmässigen Richters wird verletzt , wenn bei objektiver Betrachtung Gegebenheiten vorliegen , die den Anschein der Befangenheit oder die Gefahr der Voreingenommenheit zu begründen vermögen . Diese Gründe können namentlich in einem bestimmten Verhalten des betreffenden Richters begründet sein ( BGE 134 I 238 E . 2 . 1 S . 240 ) . Unparteilich sein heisst , dass der Richter die im Streit stehenden Fragen unvoreingenommen und frei von Bindungen an die Parteien , deren Standpunkte oder Drittinteressen entscheidet ; Unbefangenheit sowie Unparteilichkeit sind grundsätzlich zu vermuten , bis das Gegenteil dargetan ist ( SCHMID / JOSITSCH , Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts , 3 . Aufl . 2017 , S . 47 , 183 ) . 1 . 2 . Der von der Beschwerdeführerin beantragten Neubesetzung des Gerichts für die Neubeurteilung wurde stattgegeben und ihr die neue Zusammensetzung mit dem bisherigen Obergerichtspräsidenten , zwei neuen Beisitzern und einer neuen Gerichtsschreiberin mitgeteilt , worauf sie ausdrücklich kein Ausstandsgesuch stellte . In der Folge wurde ihr bekannt gegeben , dass die Oberrichterin wegen einer Terminkollision durch die Obergerichtssuppleantin ersetzt werde ( Urteil S . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . Selon cette disposition , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale notamment lorsque celui - ci a pour objet une extradition . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . Dans le domaine de l ' extradition également , l ' existence d ' un cas particulièrement important n ' est admise qu ' exceptionnellement ( ATF 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 4 p . 161 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen , also auch solche , die vor Bundesgericht nicht mehr aufgeworfen werden , zu untersuchen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Die für die Beurteilung der streitigen Leistungsansprüche ( Taggelder und Invalidenrente ) massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen sowie die dazu von der Rechtsprechung weiter konkretisierten rechtlichen Grundlagen sind im angefochtenen Entscheid sowohl in materieller als auch in formeller , namentlich beweisrechtlicher Hinsicht zutreffend dargelegt worden . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Gesuchstellerin führt in ihrer Eingabe vom 21 . Dezember 2016 aus , sie habe am 18 . März 2016 ein Vollstreckungsverfahren gegen die Gesuchsgegnerin vor dem Zivilgericht Basel - Stadt eingeleitet , nachdem die Gesuchsgegnerin dem Urteil vom 19 . November 2012 nur ungenügend nachgekommen sei . Zu vollstrecken sei das Urteil des Appellationsgerichts , welches durch das Bundesgericht vollumfänglich bestätigt worden sei . Das Dispositiv des Bundesgerichts laute - neben den Kostenregelungen - einzig auf Abweisung , soweit einzutreten war . Die Erwägungen des Bundesgerichts befassten sich eingehend mit der Materie . Das zu vollstreckende Dispositiv des Appellationsgerichts sei sowohl durch die Erwägungen des Appellationsgerichts als auch des Bundesgerichts motiviert . Im Rahmen des Vollstreckungsverfahrens habe sich erwiesen , dass betreffend das zu vollstreckende Dispositiv Erläuterungsbedarf bestehe und ein schutzwürdiges Interesse an der Erläuterung eines Urteils liege namentlich vor , wenn dessen Vollstreckung ganz oder teilweise scheitere . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire en matière de droit du travail dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . Presentata in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dai destinatari della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è nella fattispecie ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la revoca di permessi che avrebbero altrimenti ancora effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; sentenza 2C_967 / 2010 del 17 giugno 2011 consid . 2 . 3 ) . 2 . 2 . 1 . Con ricorso in materia di diritto pubblico è tra l ' altro censurabile la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) . In via generale , confrontato con una motivazione conforme all ' art . 42 LTF , il Tribunale federale applica il diritto d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) ; esso non è vincolato né agli argomenti fatti valere nel ricorso né ai considerandi sviluppati dall ' istanza precedente ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) . Esigenze più severe valgono tuttavia in relazione alla denuncia della violazione di diritti fondamentali . Il Tribunale federale esamina in effetti simili censure solo se l ' insorgente le ha sollevate in modo preciso ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 pag . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und die Parteien ihre dem Bundesgericht eingereichten Rechtsschriften in Übereinstimmung mit Art . 42 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 70 Abs . 1 BV auf Deutsch ( Beschwerdeführerin ) und auf Französisch ( Beschwerdegegnerin ) verfassten , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( BGE 142 III 521 E . 1 ) . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Genf . Beide Parteien hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; s . auch BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es den Anspruch des Beschwerdeführers auf eine höhere als die ihm zugesprochene Invalidenrente verneinte . Die für die Beurteilung erforderlichen gesetzlichen und von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundlagen legte die Vorinstanz zutreffend dar . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ) . In diesem Rahmen kann ein Entscheid betreffend Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung - auch mit Blick auf die Verfahrensgarantien nach BV und EMRK ( BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen ) - nur an das Bundesgericht weitergezogen werden , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 E . 4 S . 280 ) . Hinsichtlich anderer Aspekte prüft das Bundesgericht die Bundesrechtskonformität der Gutachtenanordnung gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Diese Eintretensordnung gilt auch im Zusammenhang mit der Einholung einer mono - oder bidisziplinären Expertise ( Urteil 9C_207 / 2012 vom 3 . Juli 2013 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 139 V 349 , aber in : SVR 2013 IV Nr . 31 S . 91 ) . Auf die Beschwerde wäre demzufolge nur insoweit einzutreten , als formelle Einwendungen bzw . Ablehnungsgründe im Raum stehen . 2 .