rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In dem zwischen den Parteien hängigen Scheidungsverfahren entband der Präsident des Zivilkreisgerichts Basel - Landschaft am 7 . April 2014 den Beschwerdeführer von der Pflicht , für die Dauer des Scheidungsverfahrens an den Unterhalt der Beschwerdegegnerin und der gemeinsamen Kinder einen Beitrag zu leisten . Am 3 . Juni 2014 hob die Präsidentin des Kantonsgerichts Basel - Landschaft den Entscheid der ersten Instanz auf und wies die Sache im Sinn der Erwägungen an die erste Instanz zurück . Die Präsidentin gelangte zum Schluss , der Beschwerdeführer habe seine Arbeitsunfähigkeit nicht glaubhaft gemacht und es sei daher unverändert von einem hypothetischen Einkommen des Beschwerdeführers von Fr . 13 ' 500 . - - pro Monat auszugehen . Folglich habe die erste Instanz die vom Beschwerdeführer aufgeführten weiteren Änderungen betreffend den Bedarf der Ehegatten und das Einkommen der Ehefrau noch zu beurteilen und schliesslich zu prüfen , ob die Unterhaltsbeiträge abzuändern seien . Das Bundesgericht trat mit Urteil vom 8 . Januar 2015 auf die Beschwerde des heutigen Beschwerdeführers nicht ein mit der Begründung , es liege ein Zwischenentscheid ohne rechtlichen Nachteil vor ( 5A_601 / 2014 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Entlassung der bisherigen und die Ernennung einer neuen Person als Erziehungsbeistand im Sinne von Art . 308 ZGB und damit eine Zivilsache in einer nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ; Urteil 5A_220 / 2016 vom 15 . Juli 2016 E . 1 , nicht veröffentlicht in : BGE 142 III 545 ) . Es ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) und lautet gegen die Beschwerdeführer , die vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen haben ( Art . 76 Abs . 1 Bst . a BGG ) und durch das angefochtene Urteil besonders berührt sind und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung haben ( Art . 76 Abs . 1 Bst . b BGG ; vgl . BGE 120 Ia 260 E . 2a S . 263 / 264 ) . Sie sind zur Beschwerde berechtigt , soweit sie die Verletzung ihrer Parteirechte und in der Sache eigener schutzwürdiger Interessen geltend machen ( vgl . BGE 120 Ia 260 E . 2a S . 262 ; BERNARD CORBOZ , in : Commentaire de la LTF , 2 . Aufl . 2014 , N . 22 ff . zu Art . 76 BGG ; NICOLAS VON WERDT / ANDREAS GÜNGERICH , in : Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2 . Aufl . 2015 , N . 17 zu Art . 76 BGG ; seither : Urteile 5A_787 / 2015 vom 3 . März 2016 E . 1 . 2 ; 5A_729 / 2015 vom 17 . Juni 2016 E . 2 . 2 . 2 ; 5A_459 / 2016 vom 21 . September 2016 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée , qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée de douze mois ; il a un intérêt digne de protection à son annulation . Il a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont au surplus réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Le recourant se prévaut tout d ' abord d ' une violation de son droit d ' être entendu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich vom Privatkläger , dass er bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens wird auf dieses Erfordernis verzichtet . In diesen Fällen muss im Verfahren vor Bundesgericht aber dargelegt werden , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann , sofern dies ( etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ) nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 247 f . , 219 E . 2 . 4 S . 222 f . ; je mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Bien que l ' écriture porte uniquement la mention " mémoire de recours " sans autre précision , il résulte de la partie " recevabilité " de l ' acte que le recourant entend déposer un recours en matière civile . 1 . 2 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur le montant de la contribution d ' entretien en faveur de l ' épouse et de l ' enfant , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai ( art . 46 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi , de sorte que le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Anordnung von Sicherheitshaft im Verfahren vor der Berufungsinstanz ( vgl . Art . 232 StPO ) . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 222 StPO , Art . 80 BGG ) . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Anordnung von Sicherheitshaft im Verfahren vor der Berufungsinstanz ( vgl . Art . 232 StPO ) . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 222 StPO , Art . 80 BGG ) . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 46 al . 1 let . b LTF ) par la défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires et reconventionnelles ( art . 76 al . 1 LTF ) , le présent recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . 1 . 2 . S ' agissant d ' une affaire pécuniaire , le recours en matière civile n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ou , à défaut , si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . Il convient donc d ' examiner si l ' une ou l ' autre de ces exigences est réalisée en l ' espèce . 2 . 2 . 1 . 2 . 1 . 1 . La valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Les frais judiciaires et les dépens réclamés comme droits accessoires n ' entrent pas en ligne de compte ( art . 51 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . a und b und Art . 17 ATSG ) unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 139 V 399 E . 5 . 4 und 5 . 5 S . 403 f . , 130 V 488 E . 4 . 2 S . 498 , 124 V 108 E . 2a S . 110 ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires ne relevant ni du droit du travail ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . a et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerden von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 2 . Im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführer haben am Einsprache - und am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Eigentümer einer an das Baugrundstück angrenzenden Liegenschaft zur Beschwerde legitimiert ( Art . 86 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Nach Art . 90 BGG steht die Beschwerde an das Bundesgericht gegen Entscheide offen , die das Verfahren abschliessen ( Endentscheide ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , schliessen das Verfahren nicht ab und sind daher grundsätzlich Zwischenentscheide , die nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG direkt mit Beschwerde angefochten werden können . Anders verhält es sich , wenn der unteren Instanz , an welche die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 138 I 143 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires ne relevant ni du droit du travail , ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par la partie qui n ' a pas obtenu entièrement gain de cause et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable . 2 . La cour cantonale a jugé que l ' assurance litigieuse , couvrant l ' incapacité de gain , était une assurance contre les dommages . Le recourant conteste cette qualification et soutient qu ' il s ' agit d ' une assurance de sommes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erhob gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft See / Oberland Beschwerde . Das Obergericht des Kantons Zürich forderte sie mit Verfügung vom 19 . Juli 2017 gestützt auf Art . 383 StPO auf , innert 30 Tagen für allfällige Prozesskosten Sicherheit zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Bundesgericht am 11 . August 2017 nicht ein ( Urteil 1B_341 / 2017 ) . Die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses endete am 31 . August 2017 . Da die Beschwerdeführerin die verlangte Kaution nicht innert Frist bezahlte , trat das Obergericht mit Beschluss vom 22 . September 2017 auf die Beschwerden nicht ein . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Diesen Anforderungen genügt die Beschwerdeeingabe der Beschwerdeführerin nicht . Sie setzt sich mit den Erwägungen des Obergerichts nicht auseinander und zeigt nicht ansatzweise auf , inwiefern der angefochtene Beschluss gegen das geltende Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt cantonal ayant été notifié au mandataire des recourants le 18 février 2016 , le délai de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) est venu à échéance le samedi 19 mars 2016 , a été reporté au lundi 21 mars en vertu de l ' art . 45 al . 1 LTF , premier jour des féries de Pâques , de sorte que le délai a expiré le jour après celles - ci , soit le 4 avril ( art . 46 al . 1 let . a LTF ; arrêts 5A_144 / 2007 du 18 octobre 2007 consid . 1 ; 4A_434 / 2007 du 20 mai 2008 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 134 III 337 ; 4A_195 / 2016 du 9 septembre 2916 consid . 1 . 1 ) . Interjeté le 4 avril 2016 et donc en temps utile par les recourants , qui ont succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire de bail ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse excède 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La présente demande de révision a été déposée dans les 90 jours dès la découverte des motifs de révision ( art . 124 al . 1 let . d LTF ) par une partie qui a un intérêt actuel digne de protection à la modification de la décision dont la révision est requise ( ATF 114 II 189 consid . 2 p . 190 ; arrêt 2F_12 / 2014 du 12 février 2015 consid . 1 . 2 in fine ) . Elle est fondée sur des motifs prévus par l ' art . 123 al . 2 let . a LTF . Elle est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 . En vertu de l ' art . 123 al . 2 let . a LTF , la révision peut être demandée , dans les affaires civiles et les affaires de droit public , si le requérant découvre après coup des faits pertinents ou des moyens de preuve concluants qu ' il n ' avait pas pu invoquer dans la procédure précédente , à l ' exclusion des faits ou moyens de preuve postérieurs à l ' arrêt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 30 . September 2015 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf eine Beschwerde nicht ein , weil sie verspätet war . Das Bundesgericht könnte deshalb nur die Frage der Fristwahrung im kantonalen Beschwerdeverfahren prüfen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Dazu äussert sich die Beschwerdeführerin indessen nicht . Ihre Ausführungen betreffen die materielle Seite der Angelegenheit , mit der sich das Bundesgericht nicht befassen kann . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' intimée , l ' arrêt attaqué , confirmant le jugement de première instance , est une décision incidente concernant la compétence au sens de l ' art . 92 al . 1 LTF . Or , la juridiction des prud ' hommes se serait prononcée sur sa compétence ratione materiae sur la base du droit cantonal , dont le Tribunal fédéral ne pourrait revoir l ' application que sous l ' angle de l ' arbitraire . Faute de toute démonstration d ' arbitraire , le recours serait irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ führt einen Landwirtschaftsbetrieb als Einzelfirma . Er war ( mit 45 von 50 Aktien zu Fr . 1 ' 000 . - - ) Mehrheitsaktionär der X . _ SA , über welche im Dezember 2010 der Konkurs eröffnet wurde . Mit seiner Ehefrau B . A . _ hält er zudem sämtliche Aktien der Y . _ SA . 1 . 2 . Am 3 . Januar 2010 überführte A . A . _ seine privat gehaltenen Aktien der X . _ SA zum früheren Steuerwert von Fr . 389 ' 250 . - - in die Bilanz seiner Einzelfirma . Kurz danach wurden 35 dieser Aktien ( 6 davon nach vorgängigem Rückkauf durch die X . _ SA ) mit dem gleichen Wert in die Y . _ SA eingebracht . 1 . 3 . In diesen Transaktionen erblickte die Steuerverwaltung des Kantons Freiburg bei der Staats - und der direkten Bundessteuer der Periode 2010 eine verdeckte Gewinnausschüttung an den Aktionär , weil die Einbuchungen bei Y . _ SA " Non - Valeurs " darstellten . Deshalb nahm die Behörde beim steuerbaren Einkommen von A . A . _ eine Aufrechnung von Fr . 302 ' 750 . - - vor . Auf Einsprache hin gewährte die Behörde den Abzug auf Ertrag von qualifizierten Beteiligungen ( 50 % bei der Staats - und 40 % bei der direkten Bundessteuer ) . Diese reduzierte Aufrechnung wurde vom Steuergerichtshof des Kantons Freiburg mit Urteil vom 31 . August 2015 bestätigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) betreffend Ernennung einer Beiständin und Umschreibung des Aufgabenkreises ; die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich gegeben . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die Beschwerde führende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' écriture du 14 mars 2017 et son annexe du même jour ont été déposées après le délai de recours , lequel est parvenu à échéance le 1 er février 2017 . Ces pièces , de même que les arguments qu ' elles contiennent , sont ainsi irrecevables ( art . 48 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur la suppression de la rente entière d ' invalidité qui avait été allouée au recourant par décision du 3 août 2004 , cela avec effet rétroactif au 1er juin 2006 . 3 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Berufungsverfahren gegen ein Urteil des Strafdreiergerichts des Kantons Basel - Stadt vom 1 . September 2014 verfügte der Präsident des Appellationsgerichts Basel - Stadt am 21 . Oktober 2016 Folgendes : " 1 . . . . 2 . Die Parteien werden zur Berufungsverhandlung geladen . Für die Verhandlung sowie Urteilsberatung und Urteilseröffnung sind maximal fünf Tage vorgesehen . Aufgrund des Verhandlungsablaufes können sich selbstverständlich Änderungen ergeben . Am ersten Tag der Verhandlung sollen verschiedene formelle Fragen geklärt werden . Unter dem Vorbehalt eines anderen Entscheides des Gerichts folgen ab dem zweiten Tag die Zeugenbefragung und Parteibefragung zur Sache etc . 3 . Als Zeugen werden geladen 3 . Als Zeugen werden geladen . . . Die übrigen Anträge der Berufungskläger auf Ladung und Anhörung von Zeuginnen und Zeugen werden vorläufig abgewiesen . Vorbehalten bleibt ein anderslautender Beschluss des Gerichts anlässlich der Verhandlung . 4 . Die von den Berufungsklägern resp . ihren Verteidigern dem Gericht eingereichten Eingaben und deren Beilagen wurden zu den Akten genommen . Sie sind somit Teil der Verfahrensakten . Die Staatsanwaltschaft wird angewiesen , anlässlich der Berufungsverhandlung die sich bei den beschlagnahmten Akten befindlichen Originale der ursprünglich ausgestellten Aktienzertifikate der B . _ AG vorzulegen . Bis dahin bleiben sie bei den beschlagnahmten Akten und den Parteien damit weiterhin zur Einsichtnahme offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 und Art . 90 BGG i . V . m . Art . 21 Abs . 1 BewG ) . Das Bundesamt für Justiz ist gemäss Art . 21 Abs . 2 i . V . m . Art . 20 Abs . 2 lit . b BewG zur Beschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaires de parcelles directement voisines du projet , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant l ' autorisation de construire un bâtiment d ' habitation qu ' ils tiennent notamment pour contraire aux règles communales sur la hauteur des constructions . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont par ailleurs réunies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde der Beschwerdeführerin besteht daher kein Raum ( vgl . Art . 113 ff . BGG ; Urteil 6B_516 / 2016 vom 4 . August 2016 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . 2 .