rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form - in Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; Urteil 2C_413 / 2014 vom 11 . Mai 2014 E . 2 . 1 ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass in Bezug auf kantonales Recht , einschliesslich bundesrechtlicher Normen , auf welche es verweist ( hier : § 16 Abs . 2 lit . a der zürcherischen Zusatzleistungsverordnung vom 5 . März 2008 [ ZLV ; LS 831 . 31 ] auf die Verordnung vom 28 . August 1978 über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Altersversicherung [ HVA ; SR 831 . 135 . 1 ] ) eine qualifizierte Rügepflicht gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60 ) , wobei die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts im Wesentlichen auf die Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) beschränkt ist ( Urteil 9C_511 / 2014 vom 26 . September 2014 E . 3 . 1 ) , dass der Beschwerdeführer mit seinen Vorbringen , soweit Bezug nehmend auf die Erwägungen im angefochtenen Entscheid , nicht darzutun vermag , inwiefern die Vorinstanz die für die streitige Kostenübernahme massgebenden Bestimmungen des kantonalen und des verwiesenen Bundesrechts ( i . V . m . Art . 14 Abs . 1 lit . f und Abs . 2 ELG ) willkürlich ( zu diesem Begriff BGE 134 II 124 E . 4 . 1 S . 133 ) angewendet haben soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours , dirigés contre la même décision , portent sur le même complexe de faits . Il se justifie de les joindre et de statuer par un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . 2 . Le recourant 1 se plaint d ' une violation des art . 126 CPP et 47 CO . 2 . 1 . L ' art . 126 al . 1 let . a CPP prévoit que le tribunal statue sur les conclusions civiles présentées lorsqu ' il rend un verdict de culpabilité à l ' encontre du prévenu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 97 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 9 BV ) , eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) sowie der Unschuldsvermutung und des Grundsatzes " in dubio pro reo " ( Art . 10 Abs . 1 und 3 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Nichteintretens - Beschluss des Handelsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Gegen Entscheide der als einzige kantonale Instanzen im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG urteilenden Handelsgerichte ( Art . 6 ZPO ) ist die Beschwerde an das Bundesgericht streitwertunabhängig gegeben ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . Hebt das Bundesgericht einen Nichteintretensentscheid auf , entscheidet es nicht selber in der Sache , sondern weist die Sache zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurück . Der gestellte Antrag auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz genügt demnach vor Art . 42 Abs . 1 BGG und ist einzig angebracht ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 48 mit Hinweisen ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 15 . Dezember 2016 erwog , der Beschwerdeführer habe den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der ihm angesetzten Nachfrist nicht geleistet , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass er erst recht nicht anhand dieser Erwägungen nach den gesetzlichen Anforderungen , d . h . klar und detailliert aufzeigt , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den Entscheid des Obergerichts vom 15 . Dezember 2016 verletzt sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 ) prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité supérieure du canton statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige porte sur une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 et 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . 1 . 2 . Les conclusions du recourant tendant au versement , par l ' intimée , de contributions à son entretien et à celui de ses enfants sont irrecevables , faute de toute motivation ( art . 42 LTF ) . 1 . 3 . Des mesures probatoires devant le Tribunal fédéral ne sont qu ' exceptionnellement ordonnées dans une procédure de recours ( ATF 136 II 101 consid . 2 ) , dès lors que le Tribunal fédéral conduit en principe son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( cf . infra consid . 1 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans sa réplique , la recourante invoque l ' arrêt de la CourEDH V ukota - Bojic contre Suisse du 18 octobre 2016 ( devenu définitif le 18 janvier 2017 ) . Elle se plaint d ' une violation de son droit à la vie privée garanti par l ' art . 8 CEDH et invoque l ' absence de base légale pouvant justifier une surveillance . Elle fait valoir que la surveillance s ' est déroulée dans des conditions déloyales , dès lors que le détective s ' est fait passer pour un client de la maison d ' hôtes tenue par l ' assurée et son mari . Le matériel d ' observation , fondé sur un mensonge , devrait être écarté du dossier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Verfahrensgegenstand bildete ursprünglich der Widerruf der bis zum 18 . September 2016 befristeten Aufenthaltsbewilligung der Beschwerdeführerin . Da die Gültigkeit des entsprechenden Anwesenheitsrechts inzwischen abgelaufen ist ( vgl . Art . 33 Abs . 3 AuG [ SR 142 . 20 ] ) , bleibt zu prüfen , ob die Vorinstanz zu Unrecht davon abgesehen hat , die umstrittene Bewilligung zu verlängern bzw . der Beschwerdeführerin eine solche gestützt auf einen neuen Rechtstitel zu erteilen . 1 . 2 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Anspruch nach Art . 50 AuG ( Bewilligung nach Auflösung der Familiengemeinschaft ) ; ihre Eingabe ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegen zu nehmen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ob der geltend gemachte Anspruch tatsächlich besteht , bildet keine Frage des Eintretens , sondern eine solche der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Strafbefehl vom 26 . Oktober 2015 verurteilte die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt den Beschwerdeführer wegen mehrfacher Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Busse von Fr . 60 . - - sowie zur Bezahlung der Verfahrenskosten von Fr . 215 . 30 . Der Beschwerdeführer reichte eine Einsprache ein , die sich nur gegen die Kostenauflage richtete . Das Einzelgericht in Strafsachen des Kantons Basel - Stadt bestätigte die Kostenauflage am 13 . Januar 2016 mit der Begründung , dass das ordentliche Verfahren zu Recht eingeleitet worden sei , weil der Beschwerdeführer den mehrmaligen Aufforderungen zur Zahlung der Bussen nicht nachkam . Eine dagegen gerichtete Beschwerde , in welcher der Beschwerdeführer geltend machte , er habe die Bussen nicht erhalten , wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 3 . März 2016 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich will er , dass ihm die Kosten von Fr 215 . 30 nicht auferlegt werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz stütze ihren Entscheid auf ein nicht aktuelles Gutachten . Er macht zusammengefasst geltend , dass weder sein physischer Gesundheitszustand , welcher sich seit 2010 und insbesondere seit 2014 erheblich verschlechtert habe , noch sein Alter als deliktsprotektiver Faktor Gegenstand einer gutachterlichen Auseinandersetzung gewesen seien . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt diesbezüglich , dass für die Gefahr eines Rückfalls in erster Linie die sexuelle und kombinierte Persönlichkeitsstörung des Beschwerdeführers massgebend sei . Die Frage , inwieweit er körperlich oder altersmässig noch in der Lage sei , ein Sexualdelikt zu begehen , betreffe dagegen die technische Ausführung , nachdem ein Tatentschluss bereits gefasst worden sei , und sei daher für die Frage eines Rückfalls von untergeordneter Bedeutung . Die Erwartung von Art . 64a Abs . 1 StGB werde eben nicht erfüllt , wenn die Begehung einzig deswegen nicht erfolgen könne , weil der körperliche Zustand des Täters dies nicht mehr erlaube . Überdies wäre es für den Beschwerdeführer in Freiheit auch ohne Anwendung physischer Gewalt einfach , eine Prostituierte in seine Wohnung zu bestellen und zu bedrohen . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer dem Bezirksgericht Bülach mit Klage vom 24 . Februar 2016 beantragte , es sei der Beschwerdegegnerin unter Androhung von Zwangsvollstreckung im Unterlassungsfall zu befehlen , die 3 - Zimmerwohnung im Parterre inkl . Kellerabteil in der Liegenschaft Strasse X . _ , U . _ , unverzüglich zu räumen und dem Beschwerdeführer ordnungsgemäss zu übergeben ; dass das Bezirksgericht die Klage mit Urteil vom 15 . Dezember 2016 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Berufung am 8 . Juni 2017 abwies und das erstinstanzliche Urteil bestätigte ; dass der Beschwerdeführer gegen das obergerichtliche Urteil vom 8 . Juni 2017 mit Eingabe vom 5 . Juli 2017 Beschwerde in Zivilsachen erhob ; dass der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers mit Schreiben vom 14 . August 2017 mitteilte , die Parteien hätten sich vergleichsweise geeinigt , wobei er dem Schreiben eine von den Parteien persönlich unterzeichnete Vereinbarung vom 2 . / 10 . August 2017 in Kopie beilegte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit ; dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Er schliesst weder das Strafverfahren ab noch wird damit endgültig über das Schicksal der betroffenen Vermögenswerte entschieden ; es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG . Gegen einen solchen ist die Beschwerde unter anderem zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 S . 140 f . ) bewirken kann ( lit . a ) . Nach ständiger Praxis des Bundesgerichts erleidet einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil , wem , wie hier , die freie Verfügung über Vermögenswerte entzogen wird ( BGE 128 I 129 E . 1 S . 130 f . ; 126 I 97 E . 1b S . 100 f . ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 BGG ) . Die nach Art . 98 BGG für vorsorgliche Massnahmen vorgeschriebene Beschränkung auf Verfassungsrügen ist auf strafprozessuale Zwangsmassnahmen und die Beschlagnahme von Vermögenswerten nicht anwendbar ( BGE 140 IV 57 E . 2 . 2 S . 59 f . ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue par une autorité supérieure statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 12 . Mai 2016 erwog , die Betreibungsforderung ( Mietzinse ) beruhe auf einem von der verstorbenen Mutter des Beschwerdeführers abgeschlossenen Mietvertrag und damit auf einem provisorischen Rechtsöffnungstitel , der Beschwerdeführer hafte solidarisch für die Schulden der Erblasserin ( Art . 560 Abs . 2 i . V . m . Art . 603 Abs . 1 und Art . 639 ZGB ) , nachdem das Bezirksgericht Zürich die Protokollierung der Ausschlagungserklärung des Beschwerdeführers abgewiesen habe , die Frage der Zahlungsfähigkeit des Beschwerdeführers könne nicht Gegenstand des Rechtsöffnungsverfahrens sein ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil und stimmen weitgehend überein . Die Verfahren sind daher zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Die Bundesanwaltschaft eröffnete das Strafverfahren gegen die Beschwerdeführer aufgrund eines Berichtes des Dienstes für Analyse und Prävention des Bundesamtes für Polizei ( DAP ) vom 17 . Dezember 2007 . Sie ordnete ebenfalls die Überwachung des Fernmeldeverkehrs an . Die Beschwerdeführer rügen , der Bericht des DAP beruhe auf nicht genehmigten Überwachungen ausländischer Dienste oder auf anderen illegalen Beweiserhebungsmethoden . Daraus folge , dass das Strafverfahren gegen sie gar nicht hätte eröffnet werden dürfen , zumal dafür kein hinreichender Verdacht bestanden habe . Ebenso seien die Erkenntnisse aus der Telefonüberwachung unverwertbar . Eine unbewilligte ausländische Überwachung sei in unzulässiger Weise zur Anordnung weiterer Überwachungen verwendet worden . Die Beschwerdeführer bringen ausserdem vor , sie hätten versucht , die illegale Herkunft der im Bericht des DAP enthaltenen Informationen zu belegen . Der Nachrichtendienst des Bundes ( NDB ) sei aber nicht bereit gewesen , Fragen zu beantworten , und die Vorinstanz habe einen entsprechenden Beweisantrag abgelehnt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 318 al . 1 CPP . Il soutient que le procureur ne lui aurait pas donné la possibilité de se prononcer avant de rendre son ordonnance , ce qui constituerait une violation de son droit d ' être entendu et justifierait son annulation . L ' arrêt attaqué ne traite pas de cet aspect et le recourant ne formule aucun grief recevable pour se plaindre d ' un déni de justice à propos d ' un tel grief qu ' il aurait valablement soulevé en instance cantonale . Son grief est ainsi irrecevable , faute d ' épuisement des instances cantonales ( art . 80 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ouvert contre la décision fixant l ' indemnisation prévue à l ' art . 429 CPP ( ATF 139 IV 206 consid . 1 p . 208 ) . 3 . Le recourant soutient que l ' autorité précédente aurait dû lui accorder une indemnité au sens de l ' art 429 al . 1 let . a CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Versicherte beantragt , die Verfahren 8C_613 / 2015 und 8C_574 / 2016 zu vereinigen . Da sich in den beiden Verfahren die gleichen Parteien gegenüberstehen und sie denselben Sachverhalt betreffen , rechtfertigt es sich , diese im gleichen Urteil zu entscheiden . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . Anders , als wenn die Höhe der im Rahmen der unentgeltlichen Rechtspflege zugesprochenen Entschädigung angefochten wird ( BGE 131 V 153 E . 1 S . 155 , Urteil 8C_365 / 2015 vom 17 . Juli 2015 E . 2 . 1 ) , ist nur diejenige Person , deren Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen worden ist , berechtigt , den abweisenden Entscheid anzufechten . Da der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege ausschliesslich dem Gesuchsteller zusteht , kann der Anwalt , der im Namen der von ihm vertretenen Person erfolglos ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gestellt hat , dagegen nicht in eigenem Namen vorgehen ( Urteil 8C_365 / 2015 vom 17 . Juli 2015 E . 2 . 1 ) . Auf die vom Beschwerdeführer 2 im Verfahren 8C_574 / 2016 erhobene Beschwerde ist somit nicht einzutreten . 2 . 3 . Demgegenüber erfüllen die Beschwerden des Versicherten in beiden Verfahren sämtliche Eintretensvoraussetzungen ; auf sie ist somit einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la recourante était fondée , par sa décision sur opposition du 10 septembre 2014 , à supprimer le droit de l ' intimé à des prestations d ' assurance ( frais de traitement et indemnité journalière ) pour les troubles liés à la lésion du LCA postérieurement au 30 juin 2013 . 3 . 3 . 1 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle . Est réputée accident toute atteinte dommageable , soudaine et involontaire , portée au corps humain par une cause extérieure extraordinaire qui compromet la santé physique , mentale ou psychique ou qui entraîne la mort ( art . 4 LPGA ; RS 830 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die rechtlichen Grundlagen über den Anspruch auf Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 , Art . 19 Abs . 1 UVG ; Art . 134 V 109 E . 4 S . 113 ff . ) und die Invaliditätsbemessung nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) richtig dargelegt . Gleiches gilt zum Anspruch auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 , Art . 25 UVG ; Art . 36 UVV ) und zum Beweiswert von Arztberichten ( BGE 125 V 351 E . 3b S . 252 ; vgl . auch BGE 135 V 465 E . 4 . 4 . S . 469 und E . 4 . 7 S . 471 ) . Darauf wird verwiesen . 3 . Unbestritten ist , dass einzig die unfallbedingte Knieproblematik rechts der Versicherten zu beurteilen ist . Strittig sind in diesem Rahmen ihre Arbeitsfähigkeit ( E . 4 hienach ) und ihre Integritätseinbusse ( E . 5 hienach ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ reichte am 1 . April 2014 Strafanzeige gegen B . A . _ ein wegen Vernachlässigung von Unterhaltspflichten , Betrug , evtl . Veruntreuung . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn erliess am 3 . November 2015 eine Nichtanhandnahmeverfügung . Auf eine von A . A . _ dagegen erhobene Beschwerde trat die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn mit Entscheid vom 28 . Januar 2016 nicht ein . 2 . Am 12 . Dezember 2015 reichte A . A . _ erneut eine Strafanzeige gegen B . A . _ ein . Mit Verfügung vom 3 . Februar 2016 nahm die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn die Anzeige nicht an die Hand . Gegen diese Verfügung erhob A . A . _ am 14 . Februar 2016 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Solothurn . Mit Schreiben vom gleichen Tag verlangte sie die Bestellung einer unbefangenen Besetzung . Die Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn nahm dieses Gesuch als Ausstandsgesuch gegen die Beschwerdekammer entgegen und trat darauf mit Beschluss vom 16 . März 2016 nicht ein . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , das von der Beschwerdeführerin gegen die Beschwerdekammer gerichtete Ausstandsgesuch sei unzulässig . Ausserdem sei festzustellen , dass es um die Beurteilung einer neuen Nichtanhandnahmeverfügung aufgrund einer neuen Anzeige gehe . Die Beschwerdekammer oder einzelne Mitglieder hätten deshalb nicht in den Ausstand zu treten . 3 .