rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( 1983 ; Kosovare ) reiste am 21 . Januar 1988 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein . Seit 1999 besitzt er die Niederlassungsbewilligung . Er ist verurteilt worden zu einer Gefängnisstrafe von 45 Tagen und zu einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - wegen einfacher Körperverletzung , Angriffs und einfacher Verletzung von Verkehrsregeln ( 2005 ) , zu einer Gefängnisstrafe von 14 Tagen wegen Diebstahls ( 2005 ) , zu Bussen von Fr . 520 . - - bzw . Fr . 320 . - - wegen Verletzung des SVG ( je 2006 ) , zu Geldstrafen von 20 Tagessätzen zu je Fr . 10 . - - bzw . Fr . 30 . - - sowie Bussen von Fr . 1 ' 000 . - - bzw . Fr . 600 . - - wegen grober Verletzung des SVG bzw . einfacher Körperverletzung ( je 2007 ) , zu einer Busse von Fr . 500 . - - wegen Verletzung des SVG ( 2008 ) und zu einer Freiheitsheitsstrafe von 28 Monaten wegen versuchter Vergewaltigung , sexueller Nötigung , Freiheitsberaubung und versuchter Nötigung ( 2011 ) . Im Betreibungsregister weist er Verlustscheine in der Gesamthöhe von Fr . 38 ' 722 . 25 auf und wurde bis anhin mit Fr . 56 ' 376 . 40 von der Sozialhilfe unterstützt . Vom 13 . Februar 2014 bis 12 . Februar 2015 verbüsste A . _ seine unbedingte Freiheitsstrafe in der Vollzugsform des Electronic Monitoring . Nach Gewährung des rechtlichen Gehörs widerrief das Migrationsamt des Kantons Solothurn namens des Departements des Innern am 14 . September 2015 die Niederlassungsbewilligung . Die Beschwerde dagegen wies das Verwaltungsgericht am 14 . Dezember 2015 ab . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen , die sich gegen einen Entscheid der ( einzigen ) Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen wendet , erweist sich als zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 2 . 2 . 1 . Inhalt der Beschwerde bildet die Frage , ob dem Beschwerdegegner die Verfügung vom 19 . November 2013 ordnungsgemäss zugestellt worden ist , mit der die Beschwerdeführerin den Rechtsvorschlag des Beschwerdegegners beseitigt hat . Nur wenn dies der Fall ist , kann die Beschwerdeführerin gestützt auf Art . 79 zweiter Satz SchKG die Fortsetzung der Betreibung verlangen ( Urteil 5A_552 / 2011 vom 10 . Oktober 2011 E . 2 ) . Die Kompetenz der Beschwerdeführerin zum Erlass jener Verfügung steht nicht in Frage ( Art . 49 i . V . m . Art . 54 Abs . 2 ATSG [ SR 830 . 1 ] , Art . 79 SchKG ; BGE 119 V 329 E . 2b S . 331 f . ; 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 400 ; 134 III 115 E . 3 und 4 S . 118 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

considérant : qu ' en date du 11 août 2017 , A . _ a renouvelé son recours contre l ' arrêt de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral du 12 juillet 2017 par un mémoire qui reprend mot pour mot celui qu ' il avait déposé le 21 juillet 2017 sous réserve de la conclusion en annulation , respectivement en réduction de l ' émolument judiciaire de 5 ' 000 fr . mis à sa charge qu ' il considère comme bien trop élevé , que le Tribunal fédéral ne saurait tenir compte de cette écriture si elle devait être considérée comme un complément au recours déposé le 21 juillet 2017 puisqu ' il s ' est prononcé le 28 juillet 2017 et l ' a déclaré irrecevable , que si cette écriture devait être assimilée à un nouveau recours et traitée comme tel , celui - ci est manifestement tardif faute d ' avoir été déposé dans le délai de dix jours fixé à l ' art . 100 al . 2 let b LTF et doit être déclaré irrecevable , que cette écriture ne saurait au surplus être considérée comme une demande de révision de l ' arrêt du Tribunal fédéral du 28 juillet 2017 dont elle ne satisfait manifestement pas les exigences de motivation , que le présent arrêt sera rendu selon la procédure simplifiée prévue par l ' art . 108 al . 1 let . a LTF aux frais du recourant dont la démarche est abusive ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ersuchte am 27 . Juni 2016 um Erlass der Verfahrenskosten von Fr . 1 ' 500 . - - , welche ihm mit Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 9 . / 30 . März 2016 auferlegt wurden . Die Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Thurgau wies das Gesuch am 3 . Oktober 2016 ab . Es stundete indessen die ausstehenden Verfahrenskosten bis 31 . Mai 2017 und verfügte , dass der Betrag von Fr . 1 ' 500 . - - anschliessend in monatlichen Raten von Fr . 100 . - - abzuzahlen sei . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Thurgau am 17 . November 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt die Aufhebung des Entscheids vom 17 . November 2016 . Die Forderung für Verfahrenskosten von Fr . 1 ' 500 . - - sei ihm zu erlassen . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei kann in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen und im Einzelnen aufzuzeigen , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Grund . Das bundesgerichtliche Urteil ergeht deshalb in deutscher Sprache , auch wenn die Beschwerdeführerin die Beschwerde auf Französisch verfasst hat . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch von Pflegekindern auf eine Kinderrente der AHV ( Art . 22ter Abs . 1 AHVG ; Art . 49 AHVV in Verbindung mit Art . 25 Abs . 3 AHVG ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben hat sie auch die Grundsätze über die Rückforderung zu Unrecht ausbezahlter Leistungen unter den Voraussetzungen der Wiedererwägung oder der prozessualen Revision ( Art . 25 Abs . 1 Satz 1 sowie Art . 53 Abs . 1 und 2 ATSG ; BGE 138 V 324 E . 3 . 1 S . 327 ) . Darauf wird verwiesen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ; 141 IV 298 E . 1 . 1 S . 299 ; 141 V 605 E . 3 . 1 S . 608 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat zur Sonderveranlagung 2007 betreffend die Kantons - und Gemeindesteuern einerseits und die direkte Bundessteuer anderseits ein einziges Urteil gefällt , ohne im Dispositiv zwischen den beiden Steuerarten zu unterscheiden . Die Steuerpflichtigen fechten dieses Urteil mit einer einzigen Beschwerdeeingabe an . Dies ist zulässig , sofern in der Beschwerde zwischen den beiden Steuerarten unterschieden wird und aus den Anträgen hervorgeht , inwieweit diese angefochten sind und wie zu entscheiden ist , oder sofern die sich stellenden Fragen im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Steuerrecht gleich geregelt sind ( Urteil 2C_560 / 2014 / 2C_561 / 2014 vom 30 . September 2015 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen , in : ASA 84 S . 385 , StE 2016 B 72 . 14 . 3 Nr . 1 , StR 70 / 2015 S . 992 ) . Diese Voraussetzungen sind erfüllt . Praxisgemäss hat das Bundesgericht zwei Verfahren eröffnet . Es rechtfertigt sich aber , die beiden Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP [ SR 273 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen einen Entscheid der ( einzigen ) Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ist die Beschwerde in Zivilsachen das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerdeführung berechtigt und hat die Beschwerde rechtzeitig eingereicht ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Massgeblich ist allerdings nur die Beschwerdeschrift vom 9 . Mai 2016 . An diesem Datum ist zugleich die Beschwerdefrist abgelaufen . Die Ergänzung der Beschwerdeschrift nach Fristablauf ist nur unter speziellen , vorliegend nicht gegebenen Bedingungen gestattet ( Art . 43 BGG ) . Alle ergänzenden Eingaben sind nach Fristablauf verfasst worden und können deshalb nicht berücksichtigt werden , soweit sie das vorliegende Beschwerdeverfahren betreffen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht verneinte , dass der Versicherte als Folge eines versicherten Ereignisses verstorben ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant : que A . _ a été administratrice et vice - présidente entre les 11 mai 2007 et 17 septembre 2010 de la société B . _ SA liquidée par la voie de la faillite le 3 décembre 2014 , que la Caisse cantonale genevoise de compensation lui a demandé de s ' acquitter du montant de 205 ' 278 fr . 05 , au titre de remboursement du dommage subi à cause du non - paiement des cotisations sociales dues par la société ( décision du 17 juillet 2015 ) , que l ' opposition interjetée par l ' intéressée contre la décision - tardive - a été déclarée irrecevable ( décision sur opposition du 12 janvier 2016 confirmée par la Cour de justice genevoise , Chambre des assurances sociales , par jugement du 26 avril 2016 ) , que la caisse de compensation a encore informé A . _ qu ' elle refusait d ' entrer en matière sur une demande de reconsidération de sa décision du 17 juillet 2015 ( courrier du 7 juillet 2016 ) , que l ' intéressée a déféré ce courrier au tribunal cantonal , qui a également déclaré irrecevable le recours dès lors que , selon une jurisprudence constante , une administration ne peut en aucun cas être tenue de reconsidérer ses propres décisions conformes au droit et que ces décisions ne peuvent donc pas faire l ' objet d ' un contrôle en justice ( jugement du 30 août 2016 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich einerseits gegen den Schuldspruch wegen fahrlässiger Tötung und andererseits gegen die Strafzumessung . Im folgenden ist zunächst zu prüfen , ob der Schuldspruch wegen fahrlässiger Tötung vor Bundesrecht standhält . Die Frage , ob das Verfahren infolge Verletzung des Beschleunigungsgebots eingestellt werden muss , stellt sich entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers ( Beschwerde S . 6 ) nur , wenn das angefochtene Urteil im Schuldpunkt kein Bundesrecht verletzt . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht hat sich im vorliegenden Entscheid nunmehr zum dritten Mal mit der Angelegenheit zu befassen . In den bisher ergangenen kantonalen Urteilen wurde der gegen den Beschwerdeführer erhobene Vorwurf der Sorgfaltspflichtverletzung unterschiedlich formuliert . Die erste Instanz erachtete als sorgfaltswidrig das zu weite Vorbohren mit dem Kirschnerdraht in Verbindung mit einer eventuellen falschen Bedienung des zur Überwachung dienenden Bildverstärkers . Der Beschwerdeführer hätte die Diskrepanz zwischen Röntgenbild und Bohrvorgang früher bemerken müssen und hätte die tödliche Verletzung der Hohlvene auch mit anderen Überprüfungsmöglichkeiten vermeiden können . Die Operation sei mithin nicht fachgerecht vorgenommen worden ( erstinstanzliches Urteil S . 14 ff . , 20 ff . , act . 502 ff . , 508 ff . ; Urteil 6B_408 / 2013 vom 18 . Dezember 2013 E . 1 . 1 und 5 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ; arrêt 2C_1118 / 2016 du 26 avril 2017 consid . 1 ) . En outre , en sa qualité de ressortissant portugais , le recourant peut prétendre à un titre de séjour en Suisse , en vertu de l ' ALCP ( RS 0 . 142 . 112 . 681 ; cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 s . ; arrêt 2C_560 / 2016 du 6 octobre 2016 consid . 1 . 1 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Versicherungsgericht - auf dessen Entscheid verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) - hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden rechtlichen Grundlagen richtig dargelegt . 3 . Nicht bestritten wird die vorinstanzliche Feststellung , dass die Beschwerdeführerin in einer leichten leidensangepassten Tätigkeit zu 65 % arbeitsfähig ist . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten im Bereich des Arbeits - und Mietrechts ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dieser Mindeststreitwert wird nicht erreicht . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 ) prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité supérieure du canton statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige porte sur la contribution d ' entretien en faveur de la famille , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 et 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen , die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Bei den aufgrund dieser Berichte getroffenen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit und bei der konkreten Beweiswürdigung geht es um Sachverhaltsfragen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 142 V 342 , veröffentlicht in SVR 2016 IV Nr . 41 S . 131 , 8C_676 / 2015 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 et 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die amtliche Publikation einer ( Sanktions - ) Verfügung ist tatsächliches Verwaltungshandeln . Streitigkeiten über die Veröffentlichung müssen - sofern die Voraussetzungen zutreffen - verfügungsweise entschieden werden ( Art . 25 , 25a VwVG [ SR 172 . 021 ] ; Art . 25 DSG ) . Die WEKO hat mit Verfügung vom 4 . Juni 2012 festgehalten , dass gewisse , von der Beschwerdeführerin als Geschäftsgeheimnis taxierte Textstellen keine Geschäftsgeheimnisse darstellen würden und demzufolge zu publizieren seien . Diese Verfügung vom 4 . Juni 2012 kann beim Bundesverwaltungsgericht und dessen Entscheid hernach mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 31 , Art . 32 i . V . m . 33 lit . f VGG bzw . Art . 82 , Art . 83 i . V . m . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin ist direkte Adressatin des angefochtenen Entscheides ; sie wird materiellrechtlich durch die vorgesehene Veröffentlichung der strittigen Emails beschwert und insofern hat sie ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des Entscheids . Sie ist deshalb zur Beschwerdeerhebung berechtigt ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Anforderungen ( vgl . Art . 42 BGG ) . Damit erübrigt sich , eine Nachfrist zur Verbesserung anzusetzen . 3 . Im angefochtenen Entscheid sind die Bestimmungen zum streitigen Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( vgl . Art . 51 ff . AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung , insbesondere zu dem im Rahmen der Schadenminderungspflicht vorausgesetzten Vorgehen des Gesuchstellers gegenüber dem Arbeitgeber , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 4 . Die Vorinstanz hat erkannt , der Beschwerdeführer habe mit den von ihm vorgenommenen Mahnungen an die Arbeitgeberin seiner Schadenminderungspflicht nicht genüge getan , zumal er lediglich den ersten Monatslohn ausbezahlt erhalten habe und die weiteren Monatslöhne ausgeblieben seien . Diese Beurteilung entspricht Gesetz und Rechtsprechung ( vgl . ARV 2014 S . 226 , 8C_211 / 2014 E . 2 und 6 ; SVR 2014 ALV Nr . 4 S . 9 , 8C_66 / 2013 E . 4 ; je mit Hinweisen ) . Sie wird auch durch das Vorbringen des Versicherten , die Arbeitgeberin sei ab 11 . März 2015 mangels Organen handlungsunfähig gewesen , nicht in Frage gestellt .