rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Dem Beschwerdeführer wird unter anderem vorgeworfen , auf betrügerische Weise Invalidenrenten erlangt und verschiedene Einbruchdiebstähle vorgetäuscht zu haben . Das Bezirksgericht Hinwil sprach ihn am 11 . Juni 2011 des versuchten gewerbsmässigen Betrugs , des Betrugs , der Urkundenfälschung , der mehrfachen Irreführung der Rechtspflege , der Widerhandlung gegen das Waffengesetz sowie verschiedener Strassenverkehrsdelikte schuldig und bestrafte ihn mit einer bedingten Freiheitsstrafe von 18 Monaten und einer Busse von Fr . 600 . - - . Der Beschwerdeführer und die Staatsanwaltschaft erhoben Berufung gegen das Urteil . Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich ( SVA ) erhob Anschlussberufung . Das Obergericht des Kantons Zürich sprach den Beschwerdeführer am 4 . April 2016 des gewerbsmässigen Betrugs , des Betrugs , des versuchten Betrugs , der Urkundenfälschung und der mehrfachen Irreführung der Rechtspflege schuldig . Von den weiteren Anklagepunkten sprach es ihn frei und bestrafte ihn mit einer bedingten Freiheitsstrafe von zwei Jahren und einer Busse von Fr . 300 . - - . Mit Beschwerde in Strafsachen wendet sich der Beschwerdeführer ans Bundesgericht . Er beantragt , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben . Die Sache sei zur Gewährung des rechtlichen Gehörs und zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen . Eventualiter sei er vom Vorwurf des gewerbsmässigen Betrugs freizusprechen . In prozessualer Hinsicht beantragt der Beschwerdeführer , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen . Schliesslich ersucht er für das bundesgerichtliche Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours déposés devant lui ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions dans le domaine du droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' occurrence , le beau - père du recourant 2 ( le recourant 3 ) , de nationalité portugaise , vit en Suisse au bénéfice d ' une autorisation d ' établissement . En tant que membre de la famille d ' un ressortissant communautaire établi en Suisse , le recourant 2 est en principe habilité à invoquer les art . 7 let . d de l ' accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) et 3 al . 1 Annexe I ALCP pour en déduire un droit à une autorisation de séjour .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / BE . Am 15 . August 2015 ersuchte sie die Steuerverwaltung ihrer Wohnsitzgemeinde um Erlass der rechtskräftig veranlagten Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Bern , Steuerjahr 2013 , in Höhe von Fr . 8 ' 690 . 85 ( inkl . Verzugszinsen und Gebühr sowie abzüglich einer Teilzahlung ) . Mit Entscheid vom 13 . Oktober 2015 , eröffnet durch die Steuerverwaltung des Kantons Bern , wies die Wohnsitzgemeinde das Erlassgesuch ab . Dagegen erhob die Steuerpflichtige Rekurs an die Rekurskommission , welche diesen am 23 . September 2016 abwies . In der Folge wandte die Steuerpflichtige sich mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern . Mit einzelrichterlichem Entscheid 100 . 2016 . 296U vom 10 . Mai 2017 wies dessen Verwaltungsrechtliche Abteilung die Beschwerde , soweit darauf eingetreten wurde , und das Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege ab . 1 . 2 . Mit Eingabe beim Bundesgericht vom 14 . Juni 2017 erhebt die Steuerpflichtige sinngemäss Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Sie unterbreitet dem Bundesgericht folgende zwei Fragen , die sie als Grundsatzfragen erachtet : " Darf die Verwaltung für Entscheidungen , die das Wohl und den Schutz des Bürgers betreffen , eine Maschine ( ob mit oder ohne künstlicher Intelligenz ) einsetzen ? Ist es der Verwaltung , also dem Staat , erlaubt , für das Einbringen von Steuerrückständen Erpressung und Nötigung einzusetzen ? "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' en l ' espèce , le recourant se limite à produire la copie de reçus pour de l ' argent qu ' il avait envoyé dans son pays d ' origine depuis B . _ entre 1979 et 1981 , attestant selon lui son domicile en Suisse durant cette période , que la juridiction précédente avait eu connaissance de ces documents et avait exposé les raisons qui l ' avaient menée à considérer que ni la preuve de prélèvements de cotisations durant plus d ' une année ni celle d ' un domicile en Suisse durant plus de quatre mois n ' avait pu être établie , que le recourant n ' apporte aucun élément nouveau démontrant l ' inverse , que l ' intéressé n ' établit donc pas en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit ni en quoi les constatations du tribunal cantonal seraient manifestement inexactes ( voire arbitraires , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que , partant , le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch von in der Schweiz wohnhaften Personen , welche das ordentliche AHV - Rentenalter erreicht haben oder eine AHV - Rente vorbeziehen , auf Leistungen für Hilfsmittel zu Lasten der AHV zutreffend wiedergegeben ( Art . 43quarter Abs . 1 AHVG i . v . m . Art . 66ter AHVV ; Art . 2 HVA sowie insbesondere Art . 4 HVA über die Besitzstandsgarantie ) . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . 1 . Wie das kantonale Gericht zutreffend bemerkt , fällt ein Anspruch des Beschwerdeführers auf Hörgeräteversorgung nach Erreichen des Rentenalters nur aufgrund der AHV - rechtlichen Bestimmungen in Betracht . Da er jedoch bereits von der Invalidenversicherung Hörgeräte bezogen hat , bleibt sein Anspruch auf diese Leistungen in Art und Umfang erhalten , solange die massgebenden Voraussetzungen der Invalidenversicherung weiterhin erfüllt sind ( Art . 4 HVA ) . Bei Hörgeräten erstreckt sich der Anspruch mindestens auf die gleiche Versorgung , die von der Invalidenversicherung zugestanden wurde ( vgl . Rz . 1003 des Kreisschreibens über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Altersversicherung [ KSHA ] , gültig ab 1 . Januar 2013 ) . 2 . 2 . Die Vorinstanz hat festgehalten , der Beschwerdeführer habe Anspruch auf die in Ziffer 5 . 07 HVI - Anhang , in Kraft seit 1 . Juli 2011 , vorgesehene Pauschale , welche für eine binaurale Versorgung Fr . 1 ' 650 . - beträgt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La caisse de prévoyance conclut principalement à l ' annulation du jugement attaqué . Ce faisant , elle méconnaît le fait que le recours en matière de droit public est une voie de réforme et non de cassation ( art . 107 al . 2 LTF ) . A la lecture du mémoire de recours , on comprend toutefois aisément qu ' elle requiert que l ' arrêt entrepris soit réformé en ce sens que la demande est rejetée . Le recours est donc admissible au regard de sa conclusion principale interprétée à la lumière des motifs du recours ( cf . ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 136 V 131 consid . 1 . 2 p . 135 ) . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Beitragsforderung der Stiftung FAR für den Zeitraum vom 1 . Januar 2004 bis 31 . Dezember 2012 gutgeheissen , was unbestritten geblieben ist . Zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin zusätzlich FAR - Beiträge für die Jahre 2013 und 2014 schuldet . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat zunächst festgestellt , dass die Beschwerdegegnerin nicht Mitglied des SBV ist , jedoch dem AVE GAV FAR unterstanden hat . Es hat für die Zeitspanne von 2004 bis 2012 den betrieblichen Geltungsbereich des GAV FAR für die Beschwerdegegnerin bejaht , welche eine stationäre Recyclinganlage betreibt . Seit der Änderung der Regelung gemäss Bundesratsbeschluss vom 6 . Dezember 2012 falle die Beschwerdegegnerin als Betreiberin einer stationären Recyclinganlage ausserhalb einer Baustelle hingegen nicht mehr in den betrieblichen Geltungsbereich des GAV FAR . Dies sei zwischen den Parteien unbestritten . Die Auffassung der Stiftung FAR , wonach die vom Bundesrat am 6 . Dezember 2012 verfügte Änderung des betrieblichen Geltungsbereichs für die Beschwerdegegnerin erst ab dem 1 . Januar 2015 Rechtswirkung entfalte , verwarf die Vorinstanz . Das Schweizerische Recht kenne keine Nachwirkung der Allgemeinverbindlicherklärung für Aussenstehende mit der Folge , dass diese über das im Bundesratsbeschluss festgelegte Datum hinaus Geltung beanspruchen könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 26 . Juni 2016 bei der Schlichtungsbehörde Bern - Mittelland ein Schlichtungsgesuch einreichte , mit dem er von der Beschwerdegegnerin sinngemäss die Aushändigung von Unterlagen verlangte ; dass die Schlichtungsbehörde dem Beschwerdeführer Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses ansetzte , worauf der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 10 . Juli 2016 um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass die Schlichtungsbehörde das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 5 . August 2016 abwies ; dass der Beschwerdeführer dagegen am 11 . August 2016 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern erhob ; dass die Schlichtungsbehörde mit Verfügung vom 12 . August 2016 die Nichtleistung des Kostenvorschusses feststellte und den vorgesehenen Verhandlungstermin absetzte ; dass der Beschwerdeführer auch gegen diese Verfügung Beschwerde an das Obergericht erhob ; dass das Obergericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 31 . August 2016 auf die Beschwerde gegen die Verfügung der Schlichtungsbehörde vom 12 . August 2016 nicht eintrat und diejenige gegen den Entscheid vom 5 . August 2016 abwies ; dass das Bundesgericht auf eine vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 31 . August 2016 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 10 . Oktober 2016 nicht eintrat ( Verfahren 4D_61 / 2016 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In der Folge erstellte die Bauherrin auf der Parzelle Nr . 888 ein Mehrfamilienhaus mit einem Attikageschoss , das zwei 3 , 5 - und zwei 2 , 5 - Zimmerwohnungen aufwies , deren Gesamtfläche von 443 , 06 m2 die bewilligte Fläche um rund 109 m2 überstieg . Mit Schreiben vom 21 . Mai 2013 teilte die Bauverwaltung der Gemeinde Oberentfelden der Bauherrin mit , das erstellte Mehrfamilienhaus umfasse zwei nicht bewilligte Wohnungen . In der Folge reichte die Bauherrin am 31 . Mai 2013 die Ausführungspläne ein , worauf der Gemeinderat Oberentfelden am 17 . Juni 2013 sie darüber informierte , dass er die Anordnung des Rückbaus des Attikageschosses in Erwägung ziehe . Dazu nahm die Bauherrin mit Schreiben vom 2 . Juli 2013 Stellung . Am 15 . Juli 2013 beschloss der Gemeinderat Oberentfelden : " 1 . Das nicht nach den bewilligten Plänen ausgeführte Attikageschoss ist bis 31 . August 2014 auf Kosten der Bauherrschaft auf den rechtmässigen Zustand umzubauen . 2 . Bei der Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau wird gegen die A . _ AG respektive deren verantwortliche Organe Strafanzeige wegen Verletzung der Baubewilligung gestützt auf § 160 BauG erstattet . [ . . . ] " Zur Begründung führte der Gemeinderat aus , massgebend sei die bewilligte Attikageschossfläche von 334 , 3 m2 , weshalb das Attikageschoss auf diese Fläche zu verkleinern sei . Da bei der Gebäudebreite fälschlicherweise der durchgehende Balkon nicht in Abzug gebracht worden sei , sei die nach kantonaler Bauverordnung zulässige Attikageschossfläche deutlich kleiner .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer sich einzig auf die kantonale Bestimmung von " Art . 95 lit . b VRPG " beruft , indessen nicht näher darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen resp . das Nichteintreten eine Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG darstellen soll , dass der Beschwerdeführer auch nicht darlegt , inwiefern es rechtswidrig ( vgl . Art . 95 BGG ) sein soll , dass ein stellvertretender Richter anstelle des urteilenden Einzelrichters den angefochtenen Entscheid unterzeichnet hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass sich das ( im Übrigen ausschliesslich zwecks Blockierung der Justiz gestellte und damit missbräuchliche ) Ausstandsbegehren gegen Bundesrichter von Werdt zufolge anderweitiger Gerichtsbesetzung als gegenstandslos erweist , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 9 . Dezember 2015 hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 13 . September 2013 Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , vom 6 . August 2013 eingereicht hat , dass der Beschwerdegegner am 4 . November 2013 eine Beschwerdeantwort eingereicht hat , während das Obergericht auf Vernehmlassung verzichtet hat , dass die Parteien am 18 . Februar 2014 um Sistierung des Verfahrens zwecks Führung von Vergleichsgesprächen ersucht haben , dass das Bundesgericht diesem Gesuch am 20 . Februar 2014 stattgegeben hat und auf weitere Gesuche hin die Sistierung mehrmals erstreckt hat ( Verfügungen vom 27 . März , 2 . Juni , 2 . Juli , 24 . Juli 2014 , 2 . Februar 2015 und 4 . April 2016 ) , dass der Beschwerdeführer am 27 . April 2016 die Beschwerde zurückgezogen hat , dass die Parteien vereinbart haben , die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens je hälftig zu teilen und ihre jeweiligen Anwaltskosten selber zu tragen bzw . auf eine Parteientschädigung zu verzichten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich gegen die Verfügung , mit der das Handelsgericht die Löschung eines Bauhandwerkerpfandrechts anordnet , das für eine Pfandsumme von Fr . 49 ' 254 . 15 vorläufig im Grundbuch eingetragen wurde . Das ist eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur , deren Streitwert die gesetzliche Mindestgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) übersteigt . Gegen Entscheide des Handelsgerichts als einziger kantonaler Vorinstanz steht die Beschwerde in Zivilsachen nach Massgabe von Art . 75 Abs . 2 Bst . b BGG offen ( s . zur handelsrechtlichen Natur von Streitigkeiten um Bauhandwerkerpfandrechte BGE 138 III 471 E . 4 S . 479 f . ) . Von der Sache her beschlägt die Anordnung , mit der die Löschung des vorläufig eingetragenen Bauhandwerkerpfandrechts verfügt wird , dasjenige Rechtsbegehren im Hauptprozess , mit dem die Beschwerdeführerin die endgültige Eintragung ihres Bauhandwerkerpfandrechts verlangte ( s . Sachverhalt Bst . B . a ) . Denn mit dieser Anordnung endet für die Beschwerdeführerin endgültig der Prozess als Streitgenossin im besagten Hauptsacheverfahren . Mithin liegt ein Teilentscheid im Sinne von Art . 91 BGG vor ( vgl . BGE 135 III 212 E . 1 . 2 . 1 S . 217 ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da die Beschwerden die gleichen Parteien betreffen , und ihnen das gleiche Verwaltungsverfahren und der gleiche Sachverhalt zugrunde liegen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren 9C_436 / 2017 und 9C_746 / 2017 zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . ) . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen und die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG . Bei der konkreten Beweiswürdigung geht es um Sachverhaltsfragen ( Urteil 8C_590 / 2015 vom 24 . November 2015 E . 1 , nicht publ . in BGE 141 V 585 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ; 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 s . ) . En l ' occurrence , en sa qualité de ressortissant français , le recourant peut en principe prétendre à un titre de séjour en Suisse , en vertu de l ' ALCP ( RS 0 . 142 . 112 . 681 ; cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 s . et les références citées ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem einer Prozesspartei die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 ) . Dort ist der im Scheidungsurteil der heutigen Beschwerdeführerin zugesprochene Unterhaltsbeitrag strittig , wobei der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) gegeben ist . Damit kann die Beschwerde in Zivilsachen sowohl gegen den Entscheid in der Sache als auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen ( Art . 75 , 76 , 100 BGG ) geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Mit der Beschwerde kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden , wozu auch das Verfassungsrecht gehört ( Art . 95 lit . a BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dirigés contre la même décision , les deux recours en matière civile sont étroitement connexes , de sorte qu ' il se justifie de joindre les causes par économie de procédure et de statuer sur les deux recours dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 al . 2 PCF ) . 1 . 2 . Interjetés en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la défenderesse , qui a partiellement succombé dans ses conclusions libératoires , et par la demanderesse , qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigés contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , les recours en matière civile sont recevables au regard de ces dispositions .