rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG , Art . 90 BGG ) . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen nur zulässig , wenn das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Anspruch auf die Bewilligung einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Die Beschwerdeführerin beruft sich auf Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG ( SR 142 . 20 ) , welcher bei Vorliegen wichtiger persönlicher Gründe grundsätzlich einen Anspruch auf Verlängerung des ( abgeleiteten ) Anwesenheitsrechts verleiht . Ob der Anspruch im konkreten Fall zu bejahen ist , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 mit Hinweisen ) . Folglich ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) der hierzu legitimierten Beschwerdeführerin ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Solothurn , Beschwerdekammer , trat mit Beschluss vom 25 . April 2017 auf eine Beschwerde gegen eine Überweisungsverfügung der Staatsanwaltschaft nicht ein . Die Verfahrenskosten wurden auf Fr . 150 . - - festgesetzt und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen . Am 23 . Juni 2017 ersuchte der Beschwerdeführer um Erlass der Verfahrenskosten , was das Obergericht des Kantons Solothurn , Beschwerdekammer , mit Verfügung vom 28 . Juni 2017 abwies . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Eingabe vom 19 . September 2017 ( Poststempel ) an das Bundesgericht . 2 . Die Frist zur Einreichung der Beschwerde beim Bundesgericht beträgt 30 Tage nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat die angefochtene Verfügung am 10 . Juli 2017 erhalten . Die 30 - tägige Beschwerdefrist begann am 11 . Juli 2017 zu laufen und endete unter Berücksichtigung von Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG und Art . 45 Abs . 1 BGG am 11 . September 2017 . Die Beschwerde vom 19 . September 2017 ist somit verspätet erhoben worden . Es bleibt zu prüfen , ob dem vom Beschwerdeführer gestellten Fristwiederherstellungsgesuch entsprochen werden kann . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Feststellung , wonach die Fahrzeuge auf der mittleren Spur aufgrund seines Fahrmanövers stark abbremsen mussten . Er rügt eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung der Unschuldsvermutung , da die Vorinstanz unkritisch auf die seinen Aussagen widersprechende Schilderung des Zeugen A . _ abstelle . Dieser habe den Vorfall aufgrund des grossen Abstands gar nicht hinlänglich beobachten können ( Beschwerde S . 5 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass das Zivilkreisgericht Basel - Landschaft Ost mit Urteil vom 11 . Dezember 2014 im Verfahren Nr . 150 14 1593 I betreffend Miete den Beschwerdeführer als damaligen Beklagten unbekannten Aufenthalts in Abwesenheit verurteilte , der Beschwerdegegnerin und damaligen Klägerin einen Betrag von Fr . 2 ' 110 . 15 zu bezahlen , und die Beschwerdegegnerin ermächtigte , die Herausgabe der Sicherheit aus dem Mieterdepot im Umfang der zugesprochenen Forderung und der vorgeschossenen Gerichtskosten von Fr . 300 . - - zu verlangen ; dass dieses Urteil durch Publikation im kantonalen Amtsblatt vom 9 . Januar 2015 eröffnet wurde ; dass der Beschwerdeführer mit Gesuch vom 30 . November 2015 als Kläger an die Schlichtungsstelle für Mietangelegenheiten des Kantons Basel - Landschaft gelangte mit dem Begehren , es sei die Beschwerdegegnerin zur Erstellung einer Nebenkostenabrechnung zu verpflichten , es sei das Abnahmeprotokoll auf seine Rechtmässigkeit zu prüfen und es sei die Beschwerdegegnerin zur Zahlung eines Saldos zugunsten des Beschwerdeführers zu verpflichten ; dass sich der Beschwerdeführer nach Ausstellung der Klagebewilligung mit Eingabe vom 19 . März 2016 , die mit dem Betreff " 150 14 1593 I ; Berufungserklärung gegen das Urteil vom 11 . Dezember 2014 ; Wiedereröffnung des Verfahrens " versehen war , an das Zivilkreisgericht Basel - Landschaft Ost wandte und im Wesentlichen die Neubeurteilung der im Verfahren 150 14 1593 I beurteilten Sache verlangte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia civile , presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è diretto contro una sentenza emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una vertenza civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria con un valore litigioso superiore alla soglia di fr . 30 ' 000 . - - fissata dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über den Einbezug eines Strassenabschnitts in die Bauzone , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen . Näher zu prüfen ist die Beschwerdebefugnis :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 ) prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité supérieure du canton statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige porte sur une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 et 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , qu ' en l ' occurrence , l ' autorité précédente a déclaré irrecevable le recours formé par l ' assuré parce que celui - ci ne s ' était pas acquitté de la totalité de l ' avance de frais requise ( paiement de 700 fr . sur les 800 fr . demandés ) dans le délai imparti à cet effet , que le recourant ne conteste pas que le défaut de paiement de la totalité de l ' avance de frais dans le délai imparti commandait de déclarer son recours irrecevable , qu ' il ne conteste pas davantage avoir été dûment informé du montant de l ' avance de frais , du délai pour s ' en acquitter et des conséquences de l ' inobservation de ce délai , qu ' il se limite dans son recours à confirmer avoir commis une erreur - qu ' il ne s ' explique pas - dans l ' établissement des ordres de paiement et à présenter ses excuses pour cette maladresse , que ce faisant , le recours ne contient aucun grief relevant d ' un recours en matière de droit public ( art . 95 ss LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf Leistungen für Berufsinvalidität ab 1 . Juli 2012 hat . Die diesbezüglich massgebenden Bestimmungen der Statuten der Versicherungskasse für das Staatspersonal vom 22 . Mai 1996 ( [ LS 177 . 21 ] , in der vom 1 . Juli 2010 bis 31 . Dezember 2012 geltenden Fassung ; nachfolgend : BVK - Statuten ) werden im Urteil 9C_766 / 2014 vom 6 . März 2015 E . 3 und E . 5 . 1 wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . Die Meinungen der Verfahrensbeteiligten gehen zunächst in Bezug auf die Bindungswirkung des Urteils 9C_766 / 2014 vom 6 . März 2015 auseinander .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Ergreifung dieses Rechtsmittels berechtigt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , sie habe ihre Beschwerde beim Verwaltungsgericht rechtzeitig erhoben . 2 . 2 . Gemäss § 20 Abs . 1 VRG des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege des Kantons Thurgau vom 23 . Februar 1981 ( VRG ; RB 170 . 1 ) sind Entscheide den Beteiligten schriftlich zu eröffnen . Die 20 - tägige Rechtsmittelfrist läuft von der schriftlichen Zustellung an ( § 20 Abs . 3 i . V . m . § 57 Abs . 1 VRG ) , wobei der Tag der Entscheideröffnung bei der Fristberechnung nicht gezählt wird ( § 24 Abs . 1 VRG ) . Zur Fristwahrung muss die betreffende Handlung vor Ablauf der Frist vorgenommen werden . Schriftliche Eingaben müssen vor Ablauf der Frist dem Adressaten , der schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden ( § 24 Abs . 3 VRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : Im Zusammenhang mit dem Studium von A . _ an der Ecole Polytechnique fédérale de Lausanne ( EPFL ) stellte dieser namentlich Feststellungsbegehren und erhob Rechtsverweigerungsvorwürfe . Im diesbezüglichen Beschwerdeverfahren A - 7191 / 2016 wies das Bundesverwaltungsgericht mit Zwischenverfügung vom 29 . Dezember 2016 das Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels ab und forderte ihn zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - - bis zum 18 . Januar 2017 auf . Auf die gegen diese Zwischenverfügung erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_92 / 2017 des Einzelrichters vom 30 . Januar 2017 nicht ein , weil sie keine taugliche Begründung enthielt . In der Folge setzte der Instruktionsrichter des Bundesverwaltungsgerichts die Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses für das Verfahren A - 7191 / 2016 neu auf den 6 . März 2017 an , unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde bei Säumnis . Auf die dagegen erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_223 / 2017 des Einzelrichters vom 24 . Februar 2017 nicht ein , weil die Beschwerde rechtsmissbräuchlich war ( Art . 108 Abs . 1 lit . c BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen aber nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Beschwerdeführerin insbesondere nicht geltend macht , die Vorinstanz sei zu Unrecht nur insoweit auf die Beschwerde eingetreten , als diese die Beiträge für das Jahr 2003 zum Gegenstand hatte , dass sie nichts darzutun vermag , was geeignet wäre , die Abweisung der Beschwerde betreffend die Festsetzung der persönlichen Beiträge für das Jahr 2003 durch das kantonale Gericht als Bundesrecht verletzend erscheinen zu lassen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verurteilung wegen versuchter einfacher Körperverletzung , mehrfacher Drohung und Nötigung . Er rügt , die Vorinstanz würdige die Beweise willkürlich , komme zu einer offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts und verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör . Sie lasse offensichtliche Indizien in Bezug auf die Unglaubhaftigkeit der Aussagen der Beschwerdegegnerin sowie die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen unberücksichtigt . Trotz der Anhaltspunkte für das krankhafte Lügen der Beschwerdegegnerin und damit einer schwerwiegenden psychischen Störung vertraue die Vorinstanz ohne fachmännische Prüfung auf die Glaubhaftigkeit der Aussagen . Dadurch verstosse sie gegen Art . 182 StPO ( Beschwerde S . 6 ff . ) . 2 . Der Beschwerdeführer bringt vor , ein chronisches bzw . krankhaftes Lügenverhalten ( sog . Pseudologie ) und somit eine schwerwiegende psychische Störung der Beschwerdegegnerin erscheine durchaus wahrscheinlich . Er reicht einen Internet - Auszug aus einem Lexikon der Psychologie ein ( ausgedruckt am 21 . März 2016 , act . 2 / 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Betrifft der angefochtene Entscheid sowohl eine Geldleistung ( Taggeld ) als auch eine Sachleistung ( Heilungskosten ) , prüft das Bundesgericht den Sachverhalt frei , soweit er für beide Rechtsverhältnisse erheblich ist , und stützt sich für die rechtlichen Schlüsse auf die eigenen Feststellungen . Die eingeschränkte Kognition gilt in solchen Fällen nur , soweit Tatsachen ausschliesslich die Sachleistung betreffen ( Urteile 8C_160 / 2016 vom 2 . März 2017 E . 2 ; 8C_584 / 2009 vom 2 . Juli 2010 E . 4 , in : SVR 2011 UV Nr . 1 S . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht Verfassungsbeschwerden gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen beurteilt , soweit keine Beschwerde nach Art . 72 - 89 BGG zulässig ist ( Art . 113 BGG ) , dass die Streitwertgrenze von Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG nicht erreicht ist , dass sich überdies keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 232 E . 2 . 3 f . S . 236 ) , dass deshalb die Beschwerde , wie von der Rechtsmitteleinlegerin zutreffend angegeben , als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ist , dass mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) , dass diesbezüglich eine qualifizierte Rügepflicht gilt ; das Bundesgericht eine solche Rüge nur insofern prüft , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , inwiefern die angerufenen verfassungsmässigen Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ; 133 III 589 E . 2 S . 591 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Kantonsgerichts im Bereich des Baurechts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Eigentümer eines Grundstücks , über das gemäss der Baubewilligung das Haus 1 und die Einstellhalle erschlossen werden sollen , gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert , zumal diese Erschliessung auf ihrem Grundstück zu einem Mehrverkehr führt ( vgl . Urteil 1C_236 / 2010 vom 16 . Juli 2010 E . 1 . 5 , in : ZBl 2011 S . 601 f . ) . Sie können daher die Überprüfung des Bauvorhabens im Lichte all jener Rechtssätze verlangen , die sich rechtlich oder tatsächlich in dem Sinne auf ihre Stellung auswirken , dass ihnen im Falle des Obsiegens ein praktischer Nutzen entsteht ( BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 2 S . 253 ; 141 II 50 E . 2 . 1 S . 52 mit weiteren Hinweisen ) . Ein solcher Nutzen kann darin liegen , dass bei Gutheissung der Beschwerde eine Baute auf einem Nachbargrundstück nicht errichtet werden darf ( vgl . Urteil 1C_236 / 2010 vom 16 . Juli 2010 E . 1 . 5 , in : ZBl 2011 S . 601 f . ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 4 . Juli 2016 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei auf die für den vorinstanzlichen Entscheid massgeblichen Erwägungen einzugehen ist , dass der blosse Verweis auf das bereits vor Vorinstanz Vorgetragene diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , dass die Rechtsmitteleinlegerin indessen nichts anderes tut , indem sie erklärt , Beschwerde zu erheben , und zur Begründung pauschal auf die vorinstanzliche Beschwerdeschrift verweist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentata dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretta contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , l ' impugnativa è di massima ammissibile perché inoltrata tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 unitamente all ' art . 45 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . Con scritto del 9 giugno 2016 , il ricorrente ha presentato fatti nuovi all ' attenzione di questo Tribunale , in relazione alla riapertura del procedimento penale a carico di E . E . _ . Il 13 dicembre 2016 ha poi trasmesso la sentenza di merito emanata nei confronti di quest ' ultimo . Poiché le condizioni poste dall ' art . 99 cpv . 1 LTF non sono realizzate ( v . al riguardo DTF 139 III 120 consid . 3 . 1 . 2 ) e nemmeno il contrario è preteso dall ' insorgente , tali fatti risultano inammissibili e non sono presi in considerazione . 1 . 2 . Per quanto attiene alle risposte al ricorso , si appalesa d ' acchito inammissibile lo scritto dell ' opponente 3 , in quanto privo di conclusioni ( v . art . 42 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten richtet sich gegen einen kantonalen Erlass ( Art . 82 lit . b BGG ) . Nach § 188 Abs . 2 lit . a des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege des Kantons Luzern vom 3 . Juli 1972 ( VRG / LU ; SRL 40 ) ist die abstrakte Normenkontrolle durch das Kantonsgericht unter anderem bei kantonalen Gesetzen ausgeschlossen . Da somit kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung steht , ist unmittelbar die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 87 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 101 BGG ) . 1 . 2 . Zur Anfechtung eines kantonalen Erlasses ist berechtigt , wer durch den Erlass aktuell oder virtuell besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Änderung oder Aufhebung hat ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ) . Das schutzwürdige Interesse kann rechtlicher oder tatsächlicher Natur sein . Virtuelles Berührtsein setzt voraus , dass der Beschwerdeführer von der angefochtenen Regelung früher oder später einmal mit einer minimalen Wahrscheinlichkeit unmittelbar betroffen ist ( BGE 137 I 77 E . 1 . 4 S . 81 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) vor . Zudem habe die Vorinstanz in Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes im Sinne von Art . 6 StPO von der Befragung mehrerer Personen abgesehen ( Beschwerde S . 3 ff . ) . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 141 III 564 E . 4 . 1 S . 566 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) . Die Rüge der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) muss in der Beschwerde anhand des angefochtenen Entscheids präzise vorgebracht und substanziiert begründet werden , anderenfalls darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ; 142 II 206 E . 2 . 5 S . 210 ; 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ; je mit Hinweisen ) .