rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante invoque une violation de l ' art . 442 al . 4 CPP . Selon elle , en référence en particulier au Message du Conseil fédéral du 21 décembre 2005 relatif à l ' unification du droit de la procédure pénale ( FF 2006 1318 ch . 2 . 11 . 2 ) , seule l ' autorité de recouvrement des frais peut ordonner la compensation et non l ' autorité pénale . Elle en déduit que la juridiction d ' appel n ' était pas compétente . L ' art . 442 al . 4 CPP prévoit que les autorités pénales peuvent compenser les créances portant sur des frais de procédure avec les indemnités accordées à la partie débitrice dans la même procédure pénale et avec les valeurs séquestrées . Cette disposition est susceptible de s ' appliquer dans l ' hypothèse où le prévenu a été acquitté en tout ou partie et qu ' il peut prétendre à une indemnisation sur la base de l ' art . 429 al . 1 let . a ou b CPP , alors qu ' il doit simultanément supporter des frais de procédure selon l ' art . 426 CPP ( une compensation est exclue en cas d ' indemnité pour tort moral selon l ' art . 429 al . 1 let . c CPP , ATF 139 IV 243 consid . 5 p . 244 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste les actes qui lui sont reprochés , tant sur le plan factuel que juridique . La cour de céans reprendra ci - dessous l ' état de fait de chaque infraction contestée par le recourant et examinera , pour chacune d ' elle , les griefs soulevés . 2 . Cas n ° 5 2 . 1 . A Yverdon - les - Bains , le 22 août 2009 , le recourant a déposé une plainte pénale à la gendarmerie pour un vol par effraction qui aurait été commis entre le 14 et le 22 août 2009 dans son véhicule VW LT - 31 à Villars - sous - Champvent . Les vitres auraient été cassées ; quatre roues complètes et la pompe à injection auraient été dérobées à l ' intérieur du véhicule . Le recourant a ensuite annoncé le sinistre à l ' Assurance D . _ SA le 25 août 2009 en produisant une fausse facture de l ' atelier mécanique A . _ , confectionnée par ses soins , pour justifier la valeur des roues , à savoir 1 ' 280 fr . , qui n ' avaient en réalité pas été volées . L ' Assurance D . _ SA a refusé d ' indemniser le recourant en raison de ses prétentions frauduleuses .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffent - lich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ob und wieweit in Anwendung von Art . 30 Abs . 1 lit . b AuG von den allgemeinen Zulassungsvoraussetzungen abzuweichen ist , kann das Bundesgericht nicht prüfen , da sich seine Zuständigkeit auf An - spruchs bewilligungen beschränkt ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG und Art . 96 AuG ; vgl . BGE 137 II 345 E . 3 . 2 . 1 ) . Auf die Beschwerde ist insofern ( Erteilung einer allgemeinen Härtefallbewilligung ) nicht einzutreten . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Anders verhält es sich , soweit der Beschwerdeführer sich auf den Schutz des Privat - und Familienlebens beruft und diesbezüglich in vertretbarer Weise einen Bewilligungsanspruch geltend macht ( Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 BV ) . In diesem Fall bildet die Frage , ob die hierfür erforderlichen Voraussetzungen gegeben sind , Gegenstand der materiellen Beurteilung und nicht des Eintretens ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über eine Baubewilligung ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausschlussgrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Bauherren , die direkt von der Aufhebung der Baubewilligung betroffen sind , zur Beschwerdeführung befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass geben , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer beantragen in ihrer Rechtsmittelschrift allein die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Sie erfüllen damit an sich die Voraussetzung von Art . 42 Abs . 1 BGG nicht , wonach die Eingabe an das Bundesgericht einen Antrag in der Sache enthalten muss . Die Rechtsprechung lässt es in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten allerdings genügen , dass ausdrücklich nur ein kassatorisches Begehren gestellt wird , wenn sich aus der Begründung ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 S . 414 f . ) . Dieser Anforderung genügt die Beschwerdebegründung , denn aus ihr geht hervor , dass die Angelegenheit an die Vorinstanz zurückzuweisen sei , da der angefochtene Entscheid an formellen Mängeln leide und die Voraussetzungen für die Erteilung der gewässerschutzrechtlichen Ausnahmebewilligung vorlägen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen steht ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Entscheid des Regierungsrats vom 10 . Dezember 2014 wurde durch den angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts ersetzt und gilt als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Die Beschwerdeführerin , welche am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , ist als Adressatin des angefochtenen Entscheids und als Baugesuchstellerin beschwerdelegitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG sowie E . 2 hiernach ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ und B . A . _ geb . C . _ haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / SZ . In den Jahren 2001 bis 2003 unterhielten sie mit der seinerzeitigen D . _ AG ( heute in Liq . ) , V . _ / SZ , einen Devisenverwaltungsauftrag und ein Devisenkonto . Die Erträge und das Kapital legten sie in den drei Steuererklärungen nicht offen . Mit Nachsteuer - und Steuerstrafverfügung vom 25 . Oktober 2013 auferlegte die Steuerverwaltung des Kantons Schwyz ( KSTV / SZ ) den Eheleuten daher Nachsteuern von rund Fr . 157 ' 000 . - - ( Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Schwyz ) bzw . rund Fr . 127 ' 000 . - - ( direkte Bundessteuer ) . Darüberhinaus sprach die KSTV / SZ den Ehemann schuldig der vollendeten Steuerhinterziehung und auferlegte ihm Hinterziehungsbussen von rund Fr . 116 ' 000 . - - bzw . rund Fr . 94 ' 000 . - - . Die Steuerkommission / Verwaltung für die direkte Bundessteuer des Kantons Schwyz ( StK / VdBSt / SZ ) bestätigte dies auf Einsprache hin mit Entscheid vom 17 . November 2014 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz trat auf die dagegen gerichtete Beschwerde nicht ein , nachdem der Steuerpflichtige den Kostenvorschuss nicht vollumfänglich geleistet hatte ( Entscheid II 2014 125 vom 5 . Februar 2015 ) . Das Bundesgericht trat mangels hinreichender Begründung auf die Beschwerde ebenfalls nicht ein ( Urteil 2C_225 / 2015 vom 13 . März 2015 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt de la Cour de droit administratif et public du 10 février 2016 constitue une décision finale sujette à un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral selon les art . 82 ss LTF . Les recourants ont qualité pour agir selon l ' art . 89 al . 1 LTF dès lors qu ' ils ont pris part à la procédure cantonale de recours et qu ' ils sont particulièrement touchés par l ' octroi à leur voisin d ' un permis de construire concernant un projet de construction qui ne respecterait pas , selon eux , les prescriptions réglementaires communales régissant la densité des constructions . Conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF , ils s ' en prennent aussi à l ' arrêt de renvoi incident du 22 mai 2015 qui a tranché définitivement certains aspects de leur recours , ce qu ' ils sont en droit de faire ( cf . arrêt 1C_332 / 2015 du 24 juin 2015 consid . 2 . 3 ) . Ils n ' ont toutefois pas formellement conclu à son annulation dans leur recours . Le point de savoir si cette omission a été réparée par la suite dans le cadre de leur réplique ( cf . ATF 135 I 19 consid . 2 . 2 p . 21 ; 134 IV 156 consid . 1 . 7 p . 162 ) peut demeurer indécis car elle ne porte quoi qu ' il en soit pas à conséquence ( arrêt 5A_424 / 2014 du 15 décembre 2014 consid . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

considérant : que la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral ne peut être demandée que pour l ' un des motifs exhaustivement prévus aux art . 121 à 123 LTF et dans les délais fixés par l ' art . 124 LTF , que la demande de révision est soumise aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , que le requérant ne précise pas , comme il lui incombait , le motif de révision sur lequel il fonde sa demande de révision , ce qui entraîne l ' irrecevabilité de cette dernière , qu ' au surplus , l ' arrêt du Tribunal fédéral du 7 mars 2016 a été notifié au mandataire du requérant le 22 mars 2016 , que la demande de révision , postée par voie recommandée le 17 octobre 2016 , est ainsi manifestement tardive au regard de l ' art . 124 LTF , dans la mesure où le requérant ne fonde pas celle - ci sur un fait ou un moyen de preuve nouveau qu ' il prétendrait avoir découvert moins de 90 jours avant le dépôt de celle - là , qu ' elle doit être déclarée irrecevable sans autre mesure d ' instruction , conformément à l ' art . 127 LTF , que le présent arrêt sera exceptionnellement rendu sans frais ni dépens ( art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , et 68 al . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der aus dem Kosovo stammende A . _ ( geb . 1987 ) reiste 1997 in die Schweiz ein und wurde vorläufig aufgenommen . Am 25 . April 2006 erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung , welche letztmals bis zum 30 . April 2010 verlängert wurde . Er ist mit einer Landsfrau verheiratet , welche im Rahmen des Familiennachzugs im Jahre 2010 einreiste . Mit ihr hat er einen Sohn ( geb . 2010 ) und - gemäss eigenen Angaben - eine Tochter ( geb . 26 . März 2016 ) . Weder der Ehefrau noch dem Sohn wurde bis anhin eine Aufenthaltsbewilligung erteilt . A . _ wurde u . a . am 27 . Januar 2010 wegen qualifizierten Raubs ( begangen am 17 . März 2009 ) zu einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten ( bedingt ) verurteilt ; sodann am 27 . Juni 2013 wegen versuchten Raubs und Diebstahls ( begangen am 18 . Oktober 2010 bzw . 26 . Januar 2011 ) zu einer Freiheitsstrafe von 16 Monaten ( unter Widerruf des am 27 . Januar 2010 gewährten bedingten Strafvollzugs . Eine dagegen erhobenen Beschwerde wurde vom Bundesgericht im Kostenpunkt gutgeheissen , in der Sache aber abgewiesen ( Urteil 6B_500 / 2012 vom 4 . April 2013 ) . Mit Verfügung vom 26 . Februar 2015 verweigerte das Migrationsamt des Kantons Aargau A . _ die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und wies ihn aus der Schweiz weg . Die hiegegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel blieben erfolglos ( Einspracheentscheid vom 30 . Juni 2015 , Urteil des kantonalen Verwaltungsgerichts vom 24 . Februar 2016 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , es sei fraglich , ob dem Beschwerdegegner fünf Jahre nach den angeblichen Übergriffen noch immer Opferstellung zukomme . Bei der Befragung vom 24 . September 2015 hätten daher keine Schutzmassnahmen angeordnet werden dürfen . Zumindest hätte ihm die Möglichkeit eingeräumt werden müssen , dem Beschwerdegegner direkt über ein Mikrofon Fragen zu stellen . Die Befragung vom 24 . September 2015 verletze seinen Konfrontationsanspruch sowie das Verhältnismässigkeitsprinzip . Die Aussagen seien nicht verwertbar . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , eine direkte Gegenüberstellung mit dem Beschwerdeführer hätte zu einer grossen psychischen Belastung beim Beschwerdegegner führen können . Die Anordnung von Schutzmassnahmen sei daher gerechtfertigt gewesen . Der Beschwerdeführer selber habe die Befragung im Nebenraum audiovisuell verfolgen und durch seinen Verteidiger Ergänzungsfragen stellen können . Es sei ihm möglich gewesen , die Glaubhaftigkeit der Aussagen des Beschwerdegegners zu prüfen . Die Beschränkung des Konfrontationsrechts sei damit ausreichend kompensiert worden . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ; 138 V 318 E . 6 S . 320 ) . 2 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Im angefochtenen Gerichtsentscheid wird festgestellt , dass der versicherte Verdienst Fr . 1 ' 200 . - betrage . Die Sache wird an die Kasse zurückgewiesen , damit diese die übrigen Anspruchsvoraussetzungen prüfe und , falls diese erfüllt sind , eine Arbeitslosenentschädigung ausrichte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 29 . Mai 2017 beim Obergericht des Kantons Solothurn eine Beschwerde wegen Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung gegen die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn und beantragte sinngemäss , die Staatsanwaltschaft sei in der hängigen Strafsache STA . 2015 . 4778 zu verpflichten , die Sache unverzüglich an die Hand zu nehmen und zum Abschluss zu bringen . Am 8 . Juni 2017 erliess die Staatsanwaltschaft im Verfahren STA . 20154778 eine Einstellungs - und eine Nichtanhandnahmeverfügung . In der Folge trat die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn mit Beschluss vom 25 . September 2017 zufolge fehlendem Rechtsschutzinteresses auf die Beschwerde nicht ein und verzichtete auf die Erhebung von Gerichtskosten . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 30 . September 2017 ( Postaufgabe 2 . Oktober 2017 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint que l ' état de fait a été établi de manière manifestement inexacte sur plusieurs points . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que celles - ci n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , à savoir de façon arbitraire ( art . 9 Cst . ; cf . ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . Pour qu ' il y ait arbitraire , il ne suffit pas que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat ( sur la notion d ' arbitraire , cf . ATF 140 I 201 consid . 6 . 1 p . 205 ; 139 II 404 consid . 10 . 1 p . 445 ; 137 IV 1 consid . 4 . 2 . 3 p . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden . Richtet sich die Beschwerde gegen die Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung erhoben . In jedem Fall muss sie im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung des Beschwerderechts strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ; 6B_397 / 2017 vom 16 . August 2017 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer lässt ein Bestätigungsschreiben des medizinischen Zentrums B . _ vom 28 . November 2016 einreichen . Dieses ist als echtes Novum von vornherein unzulässig ( BGE 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ; MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 43 zu Art . 99 BGG ) . 1 . 2 . Aus der Begründung , die zur Auslegung der Rechtsbegehren heranzuziehen ist ( vgl . Urteil 9C_454 / 2016 vom 9 . März 2017 E . 4 . 2 . 2 ; Anwaltsrevue 2009 8 S . 393 , 9C_251 / 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) , ergibt sich , dass der Beschwerdeführer sinngemäss die Ausrichtung einer ganzen Invalidenrente ab Oktober 2008 , mindestens aber die Weiterausrichtung der bisherigen halben Rente über den 31 . August 2014 hinaus verlangt . 1 . 3 . Ein weiterer Schriftenwechsel ist nicht erforderlich ( vgl . Art . 102 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit einer am 13 . September 2017 der Post übergebenen Eingabe gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 9 . August 2017 Beschwerde erhob ; dass der Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 15 . September 2017 aufgefordert wurde , spätestens am 2 . Oktober 2017 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - einzuzahlen ; dass dem Beschwerdeführer , da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war , mit neuer Verfügung vom 9 . Oktober 2017 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 24 . Oktober 2017 angesetzt wurde , unter Hinweis darauf , dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ; dass diese Verfügung als Gerichtsurkunde an die Adresse des Beschwerdeführers versandt und nach Ablauf der Abholfrist als nicht abgeholt an das Bundesgericht zurückgesandt wurde ; dass diese Verfügung nach Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt ; dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) ; dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 IV 57 consid . 2 pag . 59 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ; 138 I 367 consid . 1 pag . 369 ; 138 III 471 consid . 1 pag . 475 ) . 2 . 2 . 1 . Giusta l ' art . 113 LTF , il Tribunale federale giudica i ricorsi sussidiari in materia costituzionale interposti contro le decisioni cantonali di ultima istanza laddove non sia ammissibile il ricorso ordinario secondo gli art . 72 a 89 LTF . 2 . 2 . Secondo l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 e 2 . 3 pag . 189 seg . ; 131 II 339 consid . 1 pag . 342 ) . Nel caso specifico , la ricorrente non pretende , a giusta ragione , di vantare un diritto a soggiornare in Svizzera in virtù della legislazione interna o di un trattato bilaterale concluso con il suo paese d ' origine . Ne discende che non è quindi data la via del ricorso in materia di diritto pubblico . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht die Nichteintretensverfügung der IV - Stelle vom 10 . Juli 2015 zu Recht bestätigt hat .