rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen letztinstanzliche kantonale Gerichtsentscheide betreffend die Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen , soweit der Betroffene am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und an der Beurteilung seiner Eingabe ein aktuelles praktisches Interesse hat ( Art . 86 Abs . 1 und 2 , Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 2C_112 / 2016 vom 19 . Februar 2016 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer befindet sich gestützt auf den hier angefochtenen Entscheid bis zum 12 . Oktober 2016 in Ausschaffungshaft . Er hat ein aktuelles Interesse , entlassen zu werden . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ) , weshalb auf das Rechtsmittel insoweit nicht einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung verschiedener verfassungsmässiger Rechte ( Art . 9 , 10 Abs . 2 , 13 , 14 und Art . 29 Abs . 2 BV ) . Er legt aber nicht ansatzweise dar , worin die genannten Bestimmungen durch die Vorinstanz verletzt worden seien . Damit genügt seine Eingabe den strengen Begründungsanforderungen hinsichtlich Verfassungsrügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) nicht , weshalb nicht weiter darauf eingegangen werden kann . 3 . Die vorliegend zu beurteilende Haft wurde gestützt auf Art . 76 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 i . V . m . Art . 75 Abs . 1 lit . b AuG und Art . 76 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 AuG angeordnet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht betrachtet sein Urteil vom 9 . April 2014 als Endentscheid , weil es darin endgültig über die Kosten - und Entschädigungsregelung eines gegenstandslos gewordenen Verfahrens befand . Nach der Praxis des Bundesgerichts handelt es sich dagegen um einen Zwischenentscheid , weil er das Administrativverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht abschloss . Nach dieser für das bundesgerichtliche Verfahren massgebenden Auffassung wird er erst dann zum Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG , wenn dieses Administrativverfahren endgültig erledigt ist . Somit beginnt die Rechtsmittelfrist grundsätzlich mit der Zustellung des verfahrensabschliessenden Entscheids neu zu laufen . Vorliegend besteht die Besonderheit , dass das Verfahren offenbar gar nicht formell zum Abschluss gebracht wurde und auch nicht werden soll . Vielmehr teilte das Strassenverkehrsamt dem Beschwerdeführer bzw . dessen Anwalt per Kurzbrief vom 30 . September 2015 mit , dass " mit Blick auf die Diskussion vom 30 . September 2015 und mit Blick auf die eingereichten Zeugnisse " das Verfahren grundsätzlich als beendet betrachtet und das Dossier archiviert würde . Daraus ergibt sich , dass das Verfahren auch in Bezug auf die amtsärztliche Abklärung abgeschlossen ist und das Strassenverkehrsamt keine verfahrensabschliessende Verfügung erlassen wird . Unter diesen Umständen hat der Beschwerdeführer , der den Kurzbrief am 2 . Oktober 2015 zugestellt erhielt und am 12 . Oktober 2015 Beschwerde einreichte , die Frist zur Anfechtung des Verwaltungsgerichtsurteils vom 9 . April 2014 gewahrt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , welche in gedrängter Form - in Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) - darzulegen hat , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 12 . Mai 2016 diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , da darin mit keinem Wort auf die Erwägungen in dem Anfechtungsgegenstand dieses Verfahrens bildenden Revisionsentscheid vom 8 . April 2016 eingegangen wird , sondern ausschliesslich Bezug genommen wird auf den Entscheid vom 19 . Februar 2016 , wogegen sich das Revisionsgesuch gerichtet hatte , dass insbesondere nicht dargelegt wird , inwiefern die vorinstanzliche Feststellung , wonach neue Tatsachen und Beweismittel im Sinne von Art . 61 lit . i ATSG fehlten , unrichtig sein soll , dass unter diesen Umständen von vornherein nicht auf die Rüge der Verletzung von Art . 8 Abs . 1 BV ( Rechtsgleichheitsgebot ) und Art . 9 BV ( Schutz vor Willkür und und Wahrung von Treu und Glauben ) einzugehen ist , wobei insofern ohnehin erhöhte Anforderungen an die Begründung gälten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60 ) , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 . 1 p . 197 ; 138 I 475 consid . 1 p . 476 ) . 2 . 2 . 1 . Un recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) est recevable contre des décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , statuent sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ( art . 91 let . a LTF ) ou mettent fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( art . 91 let . b LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles ou incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours que si elles causent un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours conduit immédiatement à une décision finale susceptible d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt offensichtlich unrichtig und willkürlich fest ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , wende Art . 189 Abs . 1 , Art . 187 Ziff . 1 StGB und Art . 90 Abs . 1 i . V . m . Art . 31 Abs . 1 SVG nicht richtig an sowie verletze wiederholt seinen Anspruch auf rechtliches Gehör . Er bringt unter anderem vor , die sexuellen Handlungen seien zwar unbestritten , er habe aber die Beschwerdegegnerin 2 nicht dazu genötigt , ihn oral zu befriedigen . Im Gegenteil habe ihn die Beschwerdegegnerin 2 zum Oralverkehr verführt und ihn danach erpresst . Die Vorinstanz habe eine einseitige und damit willkürliche Würdigung der Aussagen vorgenommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante soutient que la production de ses agendas impliquerait la divulgation des noms et de l ' ensemble des données personnelles de ses patients traités durant les années 2012 et 2013 , pouvant aller jusqu ' à la communication d ' informations sur les pathologies en cause . Elle estime que les conséquences seraient considérablement néfastes pour son activité et sa réputation professionnelle et aboutiraient à une violation de son secret professionnel . Par ailleurs , la recourante est d ' avis qu ' aucune disposition légale , de rang fédéral ou cantonal , ne permet aux médecins d ' être déliés de leur secret professionnel dans le cadre d ' une procédure arbitrale portant sur l ' économicité de traitements . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) . 3 . 3 . 1 . D ' après l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) . Der kindesschutzrechtliche Entscheid ist öffentlich - rechtlich , steht aber in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die Beschwerdebefugnis vor Bundesgericht ist gegeben ; die Beschwerdeführerin hat ein eigenes schutzwürdiges und praktisches Interesse ( Art . 76 Abs . 1 BGG ; Urteil 5A_674 / 2015 vom 29 . September 2015 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Die allgemeinen Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind daher erfüllt . Eine andere Frage ist , ob auch unter dem Titel einer hinreichenden Beschwerdebegründung ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) auf das Rechtsmittel eingetreten werden kann . 2 . Das angefochtene Urteil enthält im Wesentlichen folgende Feststellungen und rechtliche Schlussfolgerungen : 2 . 1 . Dem Gutachten der UPD vom 15 . Juni 2015 lasse sich unter anderem entnehmen , dass die Beschwerdeführerin an einer schubweise verlaufenden psychischen Erkrankung leide . Es sei mit Sicherheit davon auszugehen , dass ihre Erziehungsfähigkeit während eines Schubes ( " phasenhaft " ) schwer beeinträchtigt sei . Zudem liege ein " überdauerndes Risiko einer durch die Beschwerdeführerin bedingten Einschränkung der Autonomieentwicklung ihrer Kinder " vor . Beide Kinder zeigten jedoch eine altersentsprechende Entwicklung ohne Anzeichen einer psychischen Beeinträchtigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die seit 1 . Dezember 2008 gestützt auf eine Erwerbsunfähigkeit von 54 % ausgerichtete Invalidenrente der SUVA zu Recht per 1 . August 2013 nach Massgabe einer Erwerbsunfähigkeit von nur mehr 38 % revisionsweise herabgesetzt werden konnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Verurteilung der Beschwerdeführer beruht auf kommunalem Recht . Das Bundesgericht überprüft die Anwendung von kantonalen und kommunalen Gesetzesbestimmungen - von hier nicht relevanten Ausnahmen abgesehen - nur auf Willkür oder andere verfassungsmässige Rechte ( vgl . Art . 95 BGG ; BGE 141 IV 305 E . 1 . 2 ; BGE 140 III 385 E . 2 . 3 ; je mit Hinweisen ) . Willkür in der Rechtsanwendung liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Das Bundesgericht hebt einen Entscheid jedoch nur auf , wenn nicht bloss die Begründung , sondern auch das Ergebnis unhaltbar ist . Dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt nicht ( BGE 140 III 167 E . 2 . 1 ; BGE 138 IV 13 E . 5 . 1 ) . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht gilt eine qualifizierte Rügepflicht . Das Bundesgericht prüft Rügen nur insofern , als sie in der Beschwerde präzis vorgebracht und begründet worden sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale adressés au Tribunal fédéral visent la même décision cantonale . Ils ont trait à un même complexe de faits et posent des questions connexes sur le plan juridique . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . Les recourants reprochent à la cour cantonale d ' avoir refusé de donner suite à leurs réquisitions de preuve et d ' avoir ainsi violé leur droit d ' être entendus . 2 . 1 . Le droit à un procès équitable garanti par l ' art . 6 par . 1 CEDH , également consacré par l ' art . 29 al . 1 Cst . , comporte notamment le droit d ' être entendu , qui inclut le droit à l ' administration de preuves quant aux faits de nature à influer sur le sort de la décision à rendre ( ATF 141 I 60 consid . 3 . 3 . p . 64 ; 140 I 99 consid . 3 . 4 p . 102 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Richteramt Olten - Gösgen erteilte dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer mit Urteil vom 20 . Juni 2017 definitive Rechtsöffnung für die Staatssteuer 2015 zuzüglich Zinsen und Kosten . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Obergericht des Kantons Solothurn . Das Obergericht wies die Beschwerde mit Urteil vom 30 . August 2017 ab . Am 27 . September 2017 hat der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . 3 . Der Beschwerdeführer macht vor Bundesgericht einzig geltend , es mangle an einer Bescheinigung der Vollstreckbarkeit der als Rechtsöffnungstitel dienenden definitiven Veranlagung der Staatssteuer 2015 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht in Würdigung der in den Akten gelegenen Arztberichten im Wesentlichen gestützt auf das polydisziplinäre Gutachten der MEDAS Zentralschweiz vom 25 . Oktober 2013 , aber auch aufgrund neuerer , von einem seither unverändert gebliebenen Gesundheitszustand berichtenden Stellungnahmen anderer Ärzte die im fraglichen Zeitraum geltende Arbeitsfähigkeit in einer dem Leiden angepassten Tätigkeit bestimmte , dass es davon ausgehend in einem nächsten Schritt den Invaliditätsgrad auf 20 % festlegte , dass es bezogen auf die Rüge der im Verwaltungsverfahren begangenen Verletzung des rechtlichen Gehörs unter Hinweis auf die Rechtsprechung dazu ausführte , soweit eine solche überhaupt vorläge , sie nicht derart schwer wiege , dass sie nicht mehr im kantonalen Gerichtsverfahren hätte geheilt werden können ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ besucht seit dem 10 . August 2015 die Tageshandelsschule der Bénédict - Schule Zürich AG . Mit Verfügung vom 23 . November 2015 gewährte ihm der Dienst für Finanzen und Informatik ( Abteilung Stipendien und Studiendarlehen ) des Bildungsdepartements des Kantons St . Gallen für das Ausbildungsjahr 2015 / 2016 ein Stipendium , auszahlbar in zwei Halbjahresraten während des Herbstsemesters 2015 / 2016 und des Frühlingssemesters 2016 . Dabei wurde die Auszahlung der Halbjahresrate für das Frühlingssemester an die Suspensivbedingung geknüpft , dass bis 15 . Mai 2016 eine nach Beginn des Frühlingssemesters 2016 ausgestellte Ausbildungsbestätigung der Schule einzureichen sei , wobei angedroht wurde , dass der Stipendienanspruch für das Frühlingssemester 2016 bei entsprechender Säumnis entfalle . Am 16 . September 2016 verweigerte die Stipendienabteilung die Gewährung von Stipendien für das Frühlingssemester 2016 , weil der Auflage , bis 15 . Mai 2016 die Ausbildungsbestätigung der Schule einzureichen , nicht innert Frist Folge geleistet worden sei . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies das Bildungsdepartement des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 24 . April 2017 ab . Die gegen den Departementsentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 26 . September 2017 ab , soweit darauf eingetreten wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz habe ihr den Rechtsweg abgeschnitten , indem sie ihr entgegen Art . 385 Abs . 2 StPO keine Nachfrist eingeräumt habe , um das Rechtsmittel gegen die Nichtanhandnahmeverfügung zu verbessern . Damit beruft sie sich auf ein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG , das unbesehen der Legitimation in der Sache selbst resp . der Zivilforderungen besteht ( vgl . BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 5 ; Urteil 6B_761 / 2016 vom 16 . Mai 2017 E . 2 . 2 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , indem sie - ohne eine Nachfrist anzusetzen - auf eine mangelhaft begründete Beschwerde ( Art . 393 ff . StPO ) nicht eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Prozessthema bildet die Frage , ob die Beschwerdegegnerin nach Verneinung des Anspruchs auf eine Rente mit Verfügung vom 28 . Februar 2011 zu Recht nicht auf die im Januar 2013 eingereichte Neuanmeldung eingetreten ist ( Art . 87 Abs . 2 und 3 IVV ; Urteil 9C_236 / 2011 vom 8 . Juli 2011 E . 1 mit Hinweis ) . 2 . Wurde eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert , wird eine neue Anmeldung nur geprüft , wenn die gesuchstellende Person glaubhaft macht , dass sich der Grad der Invalidität in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat ( Art . 87 Abs . 2 und 3 IVV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitig ist in der Hauptsache die erfolgte Beschlagnahmung des Fahrzeuges und in den Eventualstandpunkten ( sofern die Beschlagnahmung als bundesrechtskonform anzusehen wäre ) die separat verfügte vorzeitige Verwertung des beschlagnahmten Fahrzeugs . Im angefochtenen Entscheid werden schon die Beschlagnahmevoraussetzungen verneint . 1 . 2 . Zu prüfen bleibt , ob die Sachurteilsvoraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) erfüllt ist ( vgl . BGE 140 IV 57 E . 2 . 3 S . 60 ; 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 ; je mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Fall ist ( primär ) die Aufhebung einer Deckungsbeschlagnahme durch die Vorinstanz streitig . Damit droht das Haftungssubstrat für allfällige Verfahrenskosten , Geldstrafen , Bussen und Entschädigungen wegzufallen ( Art . 263 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 268 Abs . 1 StPO ) . Der nicht wieder gutzumachende Rechtsnachteil ist daher zu bejahen ( BGE 140 IV 57 E . 2 . 3 S . 60 mit Hinweisen ; Urteil 1B_113 / 2014 vom 3 . November 2014 E . 1 . 2 ) . 1 . 3 . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 21 . Oktober 2016 aufgefordert , dem Bundesgericht bis am 7 . November 2016 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu bezahlen . Mit Verfügung vom 14 . November 2016 wurde ihm für die Bezahlung des Kostenvorschusses eine Nachfrist bis zum 25 . November 2016 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl beide Verfügungen gemäss Rückschein zugestellt werden konnten , ging der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG androhungsgemäss nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico ( ai sensi degli art . 82 segg . LTF ) può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . In linea di principio , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto ( DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è il diritto di A . _ a una rendita dall ' assicurazione invalidità . Contestato è il calcolo dell ' invalidità operato dalla Corte cantonale ; in particolare considerate le censure del ricorrente , la lite verte unicamente sulla determinazione del reddito senza invalidità posto a fondamento del giudizio impugnato . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : A . _ ( Jg . 1941 ) unterzog sich im Sommer 2016 der periodischen Kontrolluntersuchung bei Dr . B . _ . Dieser bezweifelte die Fahrfähigkeit und regte die Durchführung einer Prüfung durch die Rechtsmedizin an . Das Strassenverkehrsamt Appenzell Ausserrhoden eröffnete ein Verfahren zur Abklärung der Fahreignung von A . _ und liess ein verkehrsmedizinisches Gutachten erstellen . Am 11 . Juni 2017 war A . _ in einen Unfall verwickelt . Bei der Unfallaufnahme kamen den Beamten der Kantonspolizei Thurgau Zweifel an der Fahreignung von A . _ , worauf sie ihm den Führerausweis abnahmen . Anfangs Juli 2017 legte das Institut für Rechtsmedizin St . Gallen das verkehrsmedizinische Gutachten vor , welches die Fahreignung von A . _ verneinte . Am 4 . Juli 2017 verfügte das Strassenverkehrsamt , der polizeilich eingezogene Führerausweis bleibe bis zum Abschluss des Verfahrens entzogen . Am 27 . September 2017 lehnte das Departement für Inneres und Sicherheit des Kantons Appenzell Ausserrhoden den Rekurs von A . _ gegen den vorsorglichen Führerausweisentzug ab . Am 8 . November 2017 wies das Obergericht Appenzell Ausserrhoden die Beschwerde von A . _ ab , mit welcher er die Wiederaushändigung des Führerausweises beantragt hatte .