rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Prozessthema bildet die Frage , ob die IV - Stelle nach Verneinung des Anspruchs auf Invalidenrente gemäss Verfügung vom 21 . April 2010 zu Recht auf die Neuanmeldung vom 3 . Dezember 2013 nicht eingetreten ist . 2 . 1 . Wurde eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert , so wird eine neue Anmeldung nur geprüft , wenn damit glaubhaft gemacht wird , dass sich der Grad der Invalidität in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat ( Art . 87 Abs . 3 in Verbindung mit Abs . 2 IVV ; BGE 133 V 108 ; 130 V 64 und 71 ; SVR 2014 IV Nr . 33 S . 121 , 8C_746 / 2013 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue au cours d ' une procédure pénale et le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF est donc ouvert . Elle émane de plus d ' une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Ne mettant pas un terme à la procédure , elle a un caractère incident . Elle est toutefois susceptible de causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , dans la mesure où l ' obligation de témoigner pourrait porter atteinte aux différents secrets dont le recourant prétend pouvoir bénéficier . Dès lors que la question au fond tend notamment à examiner si le recourant peut effectivement se prévaloir de ces secrets , il y a lieu de constater qu ' au stade de la recevabilité , ces explications sont suffisantes . Le recourant dispose dès lors également d ' un intérêt juridique à l ' annulation de la décision attaquée et la qualité pour recourir doit lui être reconnue ( art . 81 al . 1 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 80 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts . Mit der Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) und die offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts ( Art . 97 Abs . 1 , 106 Abs . 2 BGG ) gerügt werden . Zu abstrakten Rechtsfragen und zu Gesichtspunkten , zu welchen sich die Vorinstanz im angefochtenen Urteil nicht ausgesprochen hat , äussert sich das Bundesgericht nicht ( vgl . BGE 142 III 557 E . 8 ; 142 II 14 E . 4 . 4 ) . Soweit der Beschwerdeführer klärende Richtlinien über die Verwendung , die Beweiskraft und die Würdigung von elektronischen Nachrichten verlangt , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten . Dasselbe gilt für seinen Antrag auf Herausgabe der Tonaufnahme der vorinstanzlichen Hauptverhandlung . 2 . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ) . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Für Beschwerden gegen Urteile kantonaler Handelsgerichte besteht kein Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 f . ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . Damit steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht zur Verfügung ( Art . 113 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem die Vorinstanz die Klage der Beschwerdeführerin abgewiesen und die Einstellung der Rentenleistungen durch die Beschwerdegegnerin auf Ende Januar 2016 bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , mit ( zufolge Nichtabholens bei der Post als zugestellt geltendem ) Schreiben vom 2 . Mai 2016 seien die Beschwerdeführer zur Einreichung des vollständig ausgefüllten Formulars Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ( samt Belegen sowie Darlegung der Einkommens - und Vermögensverhältnisse ) bis zum 16 . Mai 2016 aufgefordert worden , dieser Aufforderung seien die Beschwerdeführer innerhalb der Frist nicht nachgekommen , weshalb ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege androhungsgemäss mangels Bedürftigkeitsnachweises abzuweisen sei , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG richtet , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) , par le demandeur qui a succombé dans ses conclusions , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Relèvent de ces faits tant les constatations relatives aux circonstances touchant l ' objet du litige que celles concernant le déroulement de la procédure conduite devant l ' instance précédente et en première instance , c ' est - à - dire les constatations ayant trait aux faits procéduraux ( ATF 140 III 16 consid . 1 . 3 . 1 et les références ) . Le Tribunal fédéral ne peut rectifier les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes , c ' est - à - dire arbitraires ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich stellte mit Urteil vom 20 . April 2016 fest , dass der Beschwerdeführer die Tatbestände der mehrfachen versuchten einfachen Körperverletzung , der Drohung und des Vergehens gegen das Waffengesetz im Zustand der nicht selbst verschuldeten Schuldunfähigkeit erfüllt habe . Es sah von einer Strafe ab und ordnete eine stationäre therapeutische Massnahme im Sinne von Art . 59 StGB an . Dem Beschwerdeführer wurde der vorzeitige Antritt der Massnahme bewilligt . Er war seit dem 30 . Dezember 2015 in der Psychiatrischen Klinik A . _ untergebracht ; zur Zeit befindet er sich in der Psychiatrischen Universitätsklinik B . _ . Am 16 . August und 20 . Oktober 2016 ersuchte der Beschwerdeführer um Aufhebung bzw . bedingte Entlassung aus dem Vollzug der stationären Massnahme , eventualiter um Umwandlung in eine ambulante Therapie . Das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich wies das Gesuch am 6 . Dezember 2016 ab . Einen dagegen gerichteten Rekurs wies die Justizdirektion des Kantons Zürich mit Verfügung vom 20 . Februar 2017 ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies eine dagegen gerichtete Beschwerde am 12 . April 2017 ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass die Staatsanwaltschaft am 22 . November 2016 eine Strafanzeige gegen A . _ sowie Unbekannt ( " Polizeiposten B . _ " ) nicht an die Hand nahm und das Kantonsgericht Luzern mit Verfügung vom 3 . Februar 2017 auf eine dagegen gerichtete Beschwerde nicht eintrat . 2 . Der Beschwerdeführer hat in gedrängter Form darzulegen , aus welchem Grund der angefochtene Entscheid nach seiner Auffassung gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Der Privatkläger ist auch bei einer Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Begründet der Privatkläger seine Beschwerdelegitimation nicht , tritt das Bundesgericht auf die Beschwerde nur ein , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass das Bundesverwaltungsgericht auf die bei ihr eingereichte Beschwerde mit der Begründung nicht eintrat , sie sei erst nach Ablauf der Rechtsmittelfrist eingereicht worden , dass es zugleich das Gesuch um Fristwiederherstellung abwies , da der Beschwerdeführer sich das Verhalten der ihn bei der die Rechtsmittelfrist auslösenden Verfügungseröffnung vertretenden Personen anzurechnen habe und dementsprechend auch nichts aus seinem Reha - Aufenthalt zu seinen Gunsten ableiten könne , dass der Beschwerdeführer darauf nicht näher eingeht , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann , womit sich das Prozesskostenbefreiungsgesuch als gegenstandslos geworden erweist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 236 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die Beschwerdegegnerin die ab 1 . Mai 2004 bei einem Invaliditätsgrad von 100 % ausgerichtete Komplementärrente zu Recht per 30 . Juni 2014 revisionsweise eingestellt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) prévu par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale était fondée à confirmer la suppression du droit de la recourante aux prestations de l ' assurance - accidents à compter du 31 juillet 2014 . Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur les deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et art . 105 al . 2 LTF ( SVR 2011 UV n ° 1 p . 1 [ 8C_584 / 2009 ] consid . 4 ; arrêt 8C_160 / 2016 du 2 mars 2017 consid . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass die Ergänzung der Beschwerde nach Ablauf der gesetzlichen Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 117 BGG ) nicht zulässig ist , weshalb die erst nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Eingabe vom 7 . Dezember 2015 - soweit sie die Beschwerde ergänzt - unbeachtlich zu bleiben hat , dass das Urteil im Verfahren 9C_739 / 2015 am heutigen Tage ergangen ist , womit das vorliegende Verfahren fortgeführt werden kann ( Sistierungsverfügung vom 12 . November 2015 ) , dass der angefochtene Entscheid die Sache zu weiteren Abklärungen ( Durchführung eines therapeutischen Quervergleichs [ TQV ] ) und neuem Entscheid über die Preissenkung an den Beschwerdegegner zurückweist und die Beschwerde im Übrigen ( Gewährung der Toleranzmarge ) abweist , dass es sich bei der Frage der Gewährung der Toleranzmarge zum durchschnittlichen Fabrikabgabepreis der Referenzländer lediglich um eine materiellrechtliche Teilfrage der streitigen Preisfestsetzung des Medikaments B . _ per 1 . August 2012 und nicht um einen davon losgelösten Anspruch handelt , dass es sich beim angefochtenen Entscheid - entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin - somit um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 135 V 141 E . 1 . 4 . 4 S . 146 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la caisse de chômage était fondée , par sa décision sur opposition du 10 avril 2014 , à réclamer la restitution des prestations d ' assurance - chômage indûment perçues . Singulièrement , il concerne la péremption éventuelle du droit de la recourante de demander la restitution . N ' est en revanche pas litigieux la question de la remise de l ' obligation de restituer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn betreffend B . _ Beschwerde . Die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn wies mit Verfügung vom 18 . Oktober 2017 das Gesuch von A . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und forderte ihn auf , bis am 7 . November 2017 für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 800 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass allfällige Schadenersatz - oder Genugtuungsansprüche im Zusammenhang mit der Tätigkeit von Staatsangestellten sich nach dem Verantwortlichkeitsgesetz richten würden . Der Beschwerdeführer könne folglich keine Zivilansprüche geltend machen , weshalb ihm keine unentgeltliche Rechtspflege gewährt werden könne ( Art . 136 Abs . 1 StPO ) . Auch liege kein Fall vor , welcher ausnahmsweise unabhängig von Zivilansprüchen die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege rechtfertigen würde . 2 . Mit Eingabe vom 28 . Oktober 2017 ( Postaufgabe 30 . Oktober 2017 ) führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considerando : che con lodo 28 gennaio 2016 il Tribunale arbitrale PolyReg ha respinto il ricorso presentato da A . _SA contro la decisione di PolyReg Allg . Selbstregulierungs - Verein di escluderla quale membro per essere venuta meno ai suoi obblighi finanziari ; che A . _SA ha impugnato il lodo arbitrale dinanzi al Tribunale federale con ricorso 29 febbraio 2016 , firmato dal lic . iur . B . _ ; che nelle cause civili sono ammessi come patrocinatori dinanzi al Tribunale federale soltanto gli avvocati che la legge federale del 23 giugno 2000 sulla libera circolazione degli avvocati ( LLCA ; RS 935 . 61 ) o un trattato internazionale autorizza a esercitare la rappresentanza in giudizio in Svizzera ( art . 40 cpv . 1 LTF ) ; che con decreto presidenziale 2 marzo 2016 un esemplare dell ' impugnativa è quindi stato rinviato alla ricorrente con l ' invito a firmare lei stessa il ricorso o a farlo firmare da un avvocato , nonché a ritrasmetterlo al Tribunale federale entro un termine non prorogabile di venti giorni dalla notifica del decreto , con la comminatoria di inammissibilità del ricorso in caso di inottemperanza ( art . 42 cpv . 5 LTF ) ; che l ' invio postale contenente tale decreto ( spedito quale atto giudiziario all ' indirizzo di B . _ ) è stato ritirato il 3 marzo 2016 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm eine Strafanzeige gegen die X . _ wegen Unterschlagung von Geldern , versuchten Betrugs , Verleumdung und Irreführung der Rechtspflege am 19 . Juli 2017 nicht an die Hand . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 4 . August 2017 Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Appellationsgericht die Abweisung des Gesuchs um Einsetzung eines amtlichen Verteidigers schützte ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte . Das ist bei der Verweigerung der amtlichen Verteidigung der Fall ( BGE 133 IV 335 E . 4 mit Hinweisen ; Urteil 1B_436 / 2011 vom 21 . September 2011 , E . 1 ) . Der Beschwerdeführer , der im Strafverfahren beschuldigt wird und dessen Gesuch um amtliche Verteidigung abgelehnt wurde , ist zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Appellationsgericht verneinte im angefochtenen Entscheid einen Anspruch des Beschwerdeführers auf amtliche Verteidigung mit der Begründung , es liege zwar knapp kein Bagatellfall mehr vor , das Verfahren biete indessen weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht Schwierigkeiten , denen der Beschwerdeführer ohne Rechtsbeistand nicht gewachsen wäre . Zudem habe er seine Bedürftigkeit nicht nachgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) pris sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le recours en matière civile au Tribunal fédéral peut être exercé pour violation du droit suisse tel qu ' il est délimité à l ' art . 95 LTF , en particulier du droit fédéral , y compris le droit constitutionnel ( let . a ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être lié ni par les motifs de l ' autorité précédente , ni par les moyens des parties ; il peut donc admettre le recours en se fondant sur d ' autres arguments que ceux invoqués par le recourant , comme il peut le rejeter en opérant une substitution de motifs ( ATF 133 III 545 consid . 2 . 2 ) .