rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 25 . Januar 2016 trat das Kantonsgericht Luzern auf eine Berufung nicht ein , weil diese zwar rechtzeitig angemeldet worden war , die obligatorische Berufungserklärung in der Folge jedoch nicht einging . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Kantonsgericht sei anzuweisen , den Fall zur Beurteilung anzunehmen . Es ist unbestritten , dass der seinerzeitige Rechtsvertreter keine Berufungserklärung einreichte . Der Beschwerdeführer macht nur geltend , der Vertreter habe die Frist wegen der Feiertage verpasst . Mit dieser reinen Behauptung ist er schon deshalb nicht zu hören , weil eine entsprechende Bestätigung des Vertreters nicht vorliegt und deshalb davon ausgegangen werden muss , dass der Vertreter nach Einsicht in den begründeten Entscheid bewusst darauf verzichtete , die rechtzeitig angemeldete Berufung auch noch zu erklären . Wenn man von dieser Sachlage ausgeht , ist der Beschwerde nicht zu entnehmen , dass und inwieweit der angefochtene Entscheid gegen das Recht verstossen könnte . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 1 . 2 . Il ricorrente allega impropriamente nuovi mezzi di prova ( art . 99 cpv . 1 LTF ) . Non presentati tempestivamente nella procedura cantonale , tali documenti non possono essere presi in considerazione . 2 . Oggetto del contendere è il diritto del ricorrente a prestazioni dell ' assicurazione contro gli infortuni anche dopo il 29 agosto 2014 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter am Handelsgericht des Kantons Zürich der Beschwerdeführerin mit Urteil vom 28 . Juni 2017 im Verfahren um Rechtsschutz in klaren Fällen ( Art . 257 ZPO ) befahl , a ) das Gastronomielokal in der Strasse X . _ , gemäss Mietvertrag vom 15 . März / 15 . April 2013 , b ) den Lagerraum xxx gemäss Mietvertrag vom 3 . / 2 . Februar 2015 und c ) den Auto - Einstellplatz Shop Nr . yyy gemäss Mietvertrag vom 8 . Oktober 2013 sofort nach Erhalt des Entscheides vollständig geräumt ( ohne Rückbau des Mieterausbaus ) und einwandfrei gereinigt zu verlassen und alle Schlüssel der Beschwerdegegnerin zu übergeben , und dass der Richter das Stadtammannamt Zürich 4 anwies , diesen Befehl auf Verlangen der Beschwerdegegnerin , frühestens fünf Tage nach Erhalt des Entscheides , zu vollstrecken ; dass die Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 3 . August 2017 Beschwerde in Zivilsachen erhob und sinngemäss um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersuchte ; dass das Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung mit Präsidialverfügung vom 4 . August 2017 abgewiesen wurde ; dass die Beschwerdeführerin durch den von ihr hervorgehobenen Umstand , dass ihr das angefochtene Urteil nicht habe zugestellt werden können und sie erst mit der Zustellung der betreffenden Ausweisungsanzeige durch das Betreibungsamt ( recte : Stadtammannamt ) davon erfahren habe , keinen Nachteil erlitten hat , nachdem sie gegen das Urteil beim Bundesgericht fristgerecht Beschwerde einreichen und um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersuchen konnte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 28 . September 2017 bestätigte das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen in Abweisung einer diesbezüglichen Beschwerde gegen den Rekursentscheid des Sicherheits - und Justizdepartements des Kantons St . Gallen vom 30 . Mai 2015 die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung des 1977 geborenen türkischen Staatsangehörigen A . _ . Dagegen erhob dieser beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ; die Rechtsschrift trug das Datum vom 8 . November 2017 . Mit Urteil 2C_964 / 2017 vom 13 . November 2017 trat das Bundesgericht auf die Beschwerde wegen Nichteinhaltung der Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) nicht ein . Bei - unstreitiger - Eröffnung des verwaltungsgerichtlichen Entscheids am 9 . Oktober 2017 endete die Beschwerdefrist am 8 . November 2017 . Auf dem Briefumschlag , in welchem die Rechtsschrift steckte , war als Zeitpunkt der Postaufgabe der 9 . November 2017 , 20 . 00 Uhr , vermerkt ; zudem hielt das Formular Sendungsverfolgung der Post den 9 . November 2017 , Uhrzeit 18 . 21 Uhr , als Aufgabezeitpunkt fest . Erfasst wurde die Sendung von der Poststelle 9200 Gossau , LZB Annahme . Mit Revisionsgesuch vom 18 . November 2017 beantragt A . _ dem Bundesgericht , sein Nichteintretensurteil 2C_964 / 2017 vom 13 . November 2017 revisionsweise aufzuheben , und es sei auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 8 . November 2017 betreffend Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung einzutreten und die Sache materiell zu prüfen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso è stato interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 2 lett . a LTF ) dalla parte parzialmente soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una decisione con cui l ' autorità di vigilanza ha rifiutato di dichiarare nullo l ' inventario ex art . 283 LEF . Si tratta di una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 135 I 187 consid . 1 . 2 ; 133 III 350 consid . 1 . 2 ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima ( unica ) istanza ( art . 75 LTF ; MARCO LEVANTE , in Basler Kommentar , Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , vol . I , 2a ed . 2010 , n . 19 ad art . 19 LEF ) in materia di esecuzione e fallimento ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) . Trattandosi di una decisione dell ' autorità cantonale di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento , il valore di causa è privo di rilievo ( art . 74 cpv . 2 lett . c LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) . Nell ' ottica dei criteri menzionati il ricorso in materia civile appare pertanto ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges - et , selon l ' art . 107 al . 3 LTF , dans les quinze jours suivant la fin d ' un éventuel échange d ' écritures - lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . A teneur de cette disposition , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du TPF en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe aux recourants de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht offen gegen verfahrensabschliessende Entscheide letzter kantonaler Gerichtsbehörden auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( vgl . Art . 82 lit . a BGG , Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG , Art . 90 BGG ) . Vorliegend macht der Beschwerdeführer gestützt auf seine Ehe mit einer niedergelassenen Landsfrau in vertretbarer Weise einen Bewilligungsanspruch nach Art . 43 Abs . 1 AuG und Art . 8 Ziff . 1 EMRK geltend . Da die Ehefrau des Beschwerdeführers inzwischen Schweizer Bürgerin geworden ist ( Schreiben des Beschwerdeführers vom 13 . April 2017 ) , würde auch potenziell ein Anspruch nach Art . 42 Abs . 1 AuG in Betracht fallen . Die Frage , ob ein Anspruch nach Art . 43 oder 42 AuG tatsächlich besteht , ist keine Eintretensfrage , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist daher als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . Für die Verfassungsbeschwerde bleibt folglich kein Raum , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( Art . 113 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) über die Kantons - und Gemeindesteuern bzw . die direkte Bundessteuer . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) und Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) . 1 . 2 . Das Verwaltungsgericht hat die Verfahren betreffend die direkte Bundessteuer sowie die Kantons - und Gemeindesteuern vereinigt , dann ein einziges Urteil gefällt . Die Beschwerdeführerin ficht das vorinstanzliche Urteil mit einer einzigen Eingabe an . Das ist zulässig , sofern darin zwischen der direkten Bundessteuer sowie der Staatssteuer unterschieden wird und aus den Anträgen hervorgeht , inwieweit die beiden Steuerarten angefochten sind und wie zu entscheiden ist ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 S . 263 f . ; 131 II 553 E . 4 . 2 S . 559 ) . Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , im Urteil vom 24 . März 2015 sei weder festgestellt noch begründet worden , dass er an einer schweren psychischen Störung im Sinne von Art . 59 Abs . 1 StGB leide . Die Verweigerung der bedingten Entlassung aus der stationären Massnahme sei bereits aufgrund der von Anfang an fehlenden Anordnungsvoraussetzung der schweren psychischen Störung im rechtlichen Sinne bundesrechtswidrig . Es liege nicht in der Zuständigkeit der Vorinstanz , die im Anordnungsentscheid fehlende rechtliche Qualifikation der psychischen Störung erstmals vorzunehmen und damit die Anordnungsvoraussetzung erstmals festzustellen und zu begründen . Abgesehen davon begründe auch die Vorinstanz nicht , weshalb die vorliegende medizinische Diagnose rechtlich als schwere Störung gelten solle . Er sei nicht zu einer Massnahme nach Art . 59 Abs . 3 StGB verurteilt worden , was den Verzicht auf die schriftliche Begründung des Anordnungsentscheids in Anwendung von Art . 82 Abs . 1 lit . b StPO ermöglicht habe . Trotzdem sei er in die geschlossene Abteilung der Psychiatrischen Klinik Königsfelden eingewiesen worden . Dies sei ein weiteres Indiz dafür , dass der Anordnungsentscheid mangels schriftlicher Begründung keine hinreichende Grundlage für eine stationäre Massnahme sein könne . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In Bezug auf den Tatbestand der Erpressung geht die Vorinstanz von einem leichten bis mittelschweren Tatverschulden aus . Dafür sei - mit Blick auf den Strafrahmen und im Vergleich zu den möglich denkbaren Erpressungen - eine Freiheitsstrafe von 15 Monaten angemessen . Hinsichtlich des Tatbestandes der einfachen Körperverletzung sei das Tatverschulden leicht . Dafür sei eine Geldstrafe von 30 ( recte : 24 ) Tagessätzen angemessen . Die Täterkomponenten seien für beide Tatbestände neutral . Sowohl für die Freiheitsstrafe als auch für die Geldstrafe seien die Voraussetzungen für den bedingten Vollzug erfüllt ; die Geldstrafe sei mit einer Busse zu verbinden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( 1971 ; Türke ) reiste im Jahr 1974 im Rahmen des Familiennachzuges zu seinen Eltern in die Schweiz ein , worauf ihm die Niederlassungsbewilligung erteilt wurde . Seine Ehefrau B . _ ( 1972 ; Türkin ) reiste ihrerseits nach geschlossener Ehe im Jahr 1993 in die Schweiz ein . Sowohl sie wie auch die gemeinsamen Söhne des Ehepaars , C . _ ( 1995 ) und D . _ ( 1999 ) , erhielten die Niederlassungsbewilligung . Im Jahr 2000 reiste die Familie für eine Therapie in die Türkei aus . Zwei Jahre später reiste A . _ alleine wieder in die Schweiz ein ; sein noch in diesem Jahr gestelltes Gesuch um Familiennachzug zog er kurz darauf wieder zurück . Im April 2012 und damit rund zehn Jahre später reichte A . _ erneut ein Familiennachzugsgesuch für seine Ehefrau und die beiden Kinder ein . Das Migrationsamt des Kantons St . Gallen wies das Gesuch für den Sohn C . _ mit Verfügung vom 29 . November 2012 ab ; sowohl der dagegen beim Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen erhobene Rekurs wie auch die beim Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen geführte Beschwerde blieben erfolglos . Das Gesuch für die Ehefrau und den Sohn D . _ wurden hingegen am 16 . April 2014 bewilligt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend Genehmigung eines Inventars im Rahmen einer erwachsenenschutzrechtlichen Massnahme ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführerin ihren Schwächezustand in Abrede und die Rechtmässigkeit der Errichtung der Beistandschaft in Frage stellt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Diese Fragen bildeten Gegenstand des betreffenden Beschwerdeverfahrens , in welchem letztinstandlich das Bundesgericht mit Urteil 5A_19 / 2017 vom 16 . Januar 2017 entschieden hat . Gegenstand des vorliegend angefochtenen Entscheides ist einzig das Inventar . 2 . Dieses Inventar weist Aktiven von Franken Null und Passiven von Fr . 400 . - - ( Krankenkassenrechnung ) auf . Die Beschwerdeführerin macht geltend , es wäre unter den Passiven ein Betrag von Fr . 34 ' 000 . - - aufzunehmen . Dass lediglich Fr . 400 . - - aufgeführt seien , bedeute einen offensichtlichen Widerspruch zum Entscheid vom 9 . August 2016 betreffend Errichtung der Beistandschaft , in welchem von zahlreichen Betreibungsregistereinträgen und Verlustscheinen die Rede gewesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaire du mazot litigieux et destinataire de l ' ordre de remise en état , elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué et peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation . Elle a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . B . _ ( geb . 1977 ) , Staatsangehörige der Dominikanischen Republik , arbeitete in den Jahren 2000 und 2001 im Rahmen von Kurzaufenthaltsbewilligungen als Kabaretttänzerin in der Schweiz . Am 12 . November 2001 heiratete sie in der Dominikanischen Republik den Schweizer Staatsbürger A . A . _ ( geb . 1967 ) . Nach der Einreise in die Schweiz am 11 . April 2002 erhielt sie eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib beim Ehemann ( letztmals verlängert bis 10 . April 2004 ) . Am 3 . Mai 2004 teilte A . A . _ dem Migrationsamt des Kantons Zürich mit , seine Frau habe nie an der gemeinsamen Adresse gewohnt und er habe schon seit Längerem keinen Kontakt mehr zu ihr . Am 25 . Februar 2005 kehrte B . A . _ in die Schweiz zurück . Nachdem das Migrationsamt am 28 . April 2005 in Aussicht gestellt hatte , ihr den weiteren Aufenthalt wegen missbräuchlichen Festhaltens an der Ehe mit A . A . _ zu verweigern , teilten die Eheleute am 3 . Mai 2005 schriftlich mit , sie hätten sich noch einmal zusammengerauft und würden seit April 2005 endlich zusammenwohnen . Daraufhin erhielt B . A . _ eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib beim Ehemann ( letztmals verlängert bis 11 . Januar 2008 ) . Ende des Jahres 2007 informierte A . A . _ das Migrationsamt , er und seine Frau hätten die eheliche Gemeinschaft im April 2007 aufgegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem Treppensturz vom 7 . März 2010 für den Gesundheitsschaden am rechten Knie . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Leistungsanspruch aus Unfall und unfallähnlicher Körperschädigung , zum hiefür nebst anderem vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall resp . sinnfälligen Ereignis und dem eingetretenen Gesundheitsschaden , zu den Anforderungen an beweiswertige ärztliche Berichte und Gutachten sowie zum zu beachtenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 p . 351 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . La plaignante , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 1 . Februar 2016 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer nicht näher darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Vorbringen . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; vgl . auch BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erscheint ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; 127 I 60 E . 5a ) . 2 .