rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 29 . August 2017 beim Obergericht des Kantons Solothurn eine Beschwerde wegen Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung gegen die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn und beantragte sinngemäss , die Staatsanwaltschaft sei in der hängigen Strafsache STA . 2015 . 4778 zu verpflichten , die Sache unverzüglich an die Hand zu nehmen und zum Abschluss zu bringen . Bereits am 8 . Juni 2017 hatte die Staatsanwaltschaft im Verfahren STA . 20154778 eine Einstellungs - und eine Nichtanhandnahmeverfügung erlassen . Die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn trat mit Beschluss vom 25 . September 2017 zufolge fehlendem Rechtsschutzinteresses auf die Beschwerde nicht ein und verzichtete auf die Erhebung von Gerichtskosten . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 30 . September 2017 ( Postaufgabe 2 . Oktober 2017 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par les bailleurs qui ont succombé partiellement dans leurs conclusions condamnatoires et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable . 2 . A ce stade , le litige porte sur les loyers d ' août et septembre 2012 et les frais d ' agence pour relouer la villa . La question est de savoir si , comme la cour cantonale l ' a admis , le bail a été valablement résilié au 31 juillet 2012 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt unter anderem voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ; je mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 19 . Dezember 2016 und die spätere ( gemäss Art . 48 Abs . 1 BGG fristgerechte ) Eingabe des Beschwerdeführers diesen Anforderungen insgesamt offensichtlich nicht genügen , da darin , soweit überhaupt auf die vorinstanzlichen Erwägungen Bezug genommen wird , lediglich die eigene Sichtweise wiedergegeben wird , wie die Akten tatsächlich und rechtlich zu würdigen seien , womit unzulässige appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid geübt wird ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) , dass , soweit der Beschwerdeführer durch die Einreichung weiterer Belege zu seiner sozialen und familiären Verwurzelung in Bolivien und zu seinem Gesundheitszustand bisher Versäumtes nachzuholen versucht , dies im bundesgerichtlichen Verfahren keine Berücksichtigung finden kann ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Le recours a été formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 233 CPP et art . 80 LTF ) . Le recourant , dont la détention provisoire a été prolongée pour trois mois , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 25 . August und 27 . September 2017 eine Frist bis zum 11 . September 2017 und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 9 . Oktober 2017 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl beide Verfügungen zugestellt werden konnten , ging der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . Presentata nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . b e 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è nella fattispecie ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la revoca di un permesso che avrebbe altrimenti ancora effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 2 . 2 . 1 . In via generale , confrontato con una motivazione conforme all ' art . 42 LTF , il Tribunale federale applica il diritto federale d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) ; esso non è vincolato né agli argomenti fatti valere nel ricorso né ai considerandi sviluppati dall ' istanza precedente ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) . Esigenze più severe valgono tuttavia in relazione alla denuncia della violazione di diritti fondamentali . Il Tribunale federale esamina infatti simili censure solo se l ' insorgente le ha sollevate in modo preciso ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 pag . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Im kantonalen Entscheid werden die hier massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Geltendmachung eines Aufschubs des Beginns des Rentenbezuges , namentlich das Erfordernis einer entsprechenden schriftlichen Erklärung innert eines Jahres vom Beginn der Aufschubsdauer an , d . h . bei Männern vom ersten Tag des der Vollendung des 65 . Altersjahres folgenden Monats an ( Art . 39 Abs . 1 und 3 AHVG in Verbindung mit Art . 21 AHVG und Art . 55quater Abs . 1 AHVV ) , richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile , presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . b e 100 cpv . 1 LTF ) e volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , è ammissibile . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola esso considera tuttavia solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 ) . Il ricorrente deve spiegare i motivi per i quali l ' atto impugnato lede a suo parere il diritto e deve perciò confrontarsi almeno brevemente con la motivazione ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le demandeur qui a entièrement succombé sur ses conclusions en paiement et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse la somme de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführerin wurden mit Verfügungen vom 2 . Mai und 1 . Juni 2017 eine Frist bis zum 19 . Mai 2017 und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 23 . Juni 2017 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl beide Verfügungen zugestellt werden konnten , ging der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht ein . Das Schreiben der Beschwerdeführerin vom 28 . Juni 2017 ( Eingangsstempel Bundesgericht : 30 . Juni 2017 ) ist unbeachtlich . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Eine solche Auseinandersetzung erfolgt nicht . Der Beschwerdeführer äussert sich lediglich zu seinem Nettolohn und seinen Ausgaben und hält fest , seine Ehefrau arbeite weniger als 50 % als Yogalehrerin , weshalb ihr Unterhaltsanspruch missbräuchlich sei . Indes erfolgen keinerlei Ausführungen , dass und inwiefern das Obergericht gegen Recht verstossen haben könnte , wenn es mangels eines begründeten erstinstanzlichen Entscheides nicht auf die Beschwerde eintrat , sondern die Eingabe im Sinn eines Antrages auf Begründung zur weiteren Behandlung an die erste Instanz überwies ( vgl . dazu Art . 239 Abs . 2 und Art . 321 Abs . 1 ZPO ) . 2 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale in ambito pianificatorio ed edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF . La legittimazione del ricorrente è pacifica . 1 . 3 . L ' atto di ricorso è , legittimamente , redatto in lingua francese . Non vi sono tuttavia motivi , né il ricorrente lo pretende , di derogare alla regola secondo cui il procedimento si svolge nella lingua della decisione impugnata , in concreto quella italiana ( art . 54 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete Strafanzeige im Kanton Zürich gegen einen Polizeibeamten wegen " mehrfacher falscher Aussagen im Sinne von Art . 307 Abs . 1 StGB " . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl verfügte am 24 . Februar 2016 die Einstellung des gegen den Beschuldigten geführten Verfahrens . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 7 . April 2016 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Sie beantragt , der obergerichtliche Beschluss sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ist die Privatklägerin zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Als Zivilansprüche im Sinne dieser Bestimmung gelten solche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen . Nicht in diese Kategorie gehören Ansprüche , die sich aus öffentlichem Recht ergeben . Öffentlich - rechtliche Ansprüche , auch solche aus Staatshaftungsrecht , können nicht adhäsionsweise im Strafprozess geltend gemacht werden und zählen nicht zu den Zivilansprüchen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ( Urteil 6B_1108 / 2014 vom 30 . Januar 2015 und weitere Entscheide ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht beurteilt gestützt auf Art . 82 lit . a BGG Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) im Bereich des Raumplanungs - und Baurechts , das zum öffentlichen Recht zählt und vom Anwendungsbereich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht ausgenommen ist ( vgl . Art . 83 ff . BGG e contrario ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer war an den vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als Nachbar von der Streitsache direkt betroffen . Er ist damit gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 137 II 30 E . 2 . 2 . 2 S . 33 ) . 1 . 3 . Nach Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich , erhoben worden oder beruhe auf einem erheblichen Verstoss gegen Verfahrensrecht ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste la réalisation des conditions d ' un placement en milieu fermé au sens de l ' art . 59 al . 3 CP . 1 . 1 . Selon l ' art . 59 al . 1 CP , un traitement thérapeutique institutionnel peut être ordonné en faveur d ' une personne souffrant d ' un grave trouble mental ( a ) si elle a commis un crime ou un délit en relation avec ce trouble et ( b ) s ' il est à prévoir que cette mesure la détournera de nouvelles infractions en relation avec ce trouble . En règle générale , le traitement institutionnel s ' effectue dans un établissement psychiatrique approprié ou dans un établissement d ' exécution des mesures ( art . 59 al . 2 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass Fristen , die durch eine Mitteilung ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , dass gesetzlich oder richterlich nach Tagen bestimmte Fristen vom 18 . Dezember bis und mit dem 2 . Januar stillstehen ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) , dass die Beschwerde als rechtzeitig erhoben gilt , wenn sie spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , wobei die Frist dann , wenn der letzte Tag ein Samstag , Sonntag oder ein vom Bundesrecht oder vom kantonalen Recht anerkannter Feiertag ist , am nächstfolgenden Werktag endet ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) , dass das angefochtene Urteil dem Vertreter des Beschwerdeführers nach dessen Angaben ( und nach dem auf dem Urteilsexemplar vermerkten Eingangsdatum ) am 30 . November 2015 eröffnet wurde , dass die Frist am 1 . Dezember 2015 zu laufen begann und unter Berücksichtigung des Friststillstandes gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG mithin am 15 . Januar 2016 ( Freitag ) endigte , dass die Rechtsschrift vom 18 . Januar 2016 datiert und gleichentags zur Post gegeben worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1983 geborene mazedonische Staatsangehörige A . A . _ reiste 1998 im Alter von 15 1 ⁄ 2 Jahren im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein , wo ihm die Niederlassungsbewilligung erteilt wurde . Am 7 . September 2013 heiratete er seine Landsfrau B . A . _ , welche am 10 . Mai 2014 in die Schweiz einreiste und hier aufgrund der geschlossenen Ehe eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Am 6 . Dezember 2014 wurde eine gemeinsame Tochter geboren . A . A . _ wurde in der Schweiz mehrfach und in erheblichem Ausmass straffällig : - Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland vom 23 . August 2006 wurde er wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Gefängnisstrafe von 14 Tagen sowie zu einer Busse von Fr . 1 ' 200 . - - verurteilt ; - Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft See / Oberland vom 10 . Oktober 2007 wurde er der mehrfachen , teilweise groben Verletzung von Verkehrsregeln schuldig erklärt und zu 360 Stunden gemeinnütziger Arbeit sowie zu einer Busse von Fr . 200 . - - verurteilt ; - Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft See / Oberland vom 1 . Juli 2008 wurde er des mehrfachen Führens eines Motorfahrzeugs trotz Entzugs des Führerausweises schuldig erklärt und mit einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen bestraft ; - Mit Strafbefehl des Procuratore Pubblico des Kantons Tessin vom 24 . September 2008 wurde er abermals wegen Fahrens trotz Entzugs des Führerausweises verurteilt und mit einer Geldstrafe von 75 Tagessätzen sowie mit einer Busse von Fr . 500 . - - bestraft ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . A . _ erstattete am 23 . Januar 2017 bei der Regionalen Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland gegen mehrere Personen Strafanzeige wegen " schwerer Menschenrechtsverletzungen ( Strahlenfolter ) " . Er warf ihnen namentlich vor , sie hätten eine Wohnung in Biel gemietet , um sog . " Mikrowellen - Verbrechen " zu begehen . Die Staatsanwaltschaft nahm das Verfahren am 21 . März 2017 nicht an die Hand mit der Begründung , aus den vom Strafkläger gemachten Schilderungen ergäben sich keine Hinweise im Sinne eines strafrechtlichen Anfangsverdachts auf eine konkrete , zeitlich und örtlich zumindest rudimentär bestimmte Straftat . Das Obergericht des Kantons Bern hiess eine dagegen gerichtete Beschwerde am 16 . Mai 2017 insofern teilweise gut , als es den Abschnitt " Beschuldigte Person " im Rubrum der Verfügung der Staatsanwaltschaft mit den Namen und Adressen der Beschuldigten ersetzte . Im Übrigen wies es die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Beschluss des Obergerichts an das Bundesgericht . Er verlangt die Verurteilung und Bestrafung der Beschuldigten . Die Straftatbestände der Folterknechte ( Sadisten ) umfassten weisse Folter , schwere Körperverletzungen , elektromagnetische Folter aus Distanz , TV - Sabotage etc . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa con un valore litigioso valutato in fr . 70 ' 234 . 20 e quindi superiore alla soglia fissata dall ' art . 74 cpv . 1 LTF , a prescindere dalla natura locativa o no della causa . Poiché è pure una causa civile quella che verte sulla questione a sapere se le pretese litigiose soggiaciono al diritto privato federale o al diritto pubblico ( DTF 135 III 483 consid . 1 . 1 . 1 ) , il ricorso in materia civile si rivela anche ammissibile dal profilo dell ' art . 72 cpv . 1 LTF . 2 . Il Tribunale di appello ha ricordato le condizioni di fatto e di diritto che devono essere adempiute per l ' applicazione dell ' art . 257 CPC .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Invoquant la violation des art . 42 , 56 et 63 CP , le recourant conteste le sursis octroyé à l ' intimé , assorti d ' une règle de conduite sous la forme d ' un traitement thérapeutique . Il soutient que la cour cantonale devait examiner la nécessité d ' une mesure pour déterminer si les conditions du sursis étaient réalisées , au lieu de retenir que les conditions du sursis étaient réalisées et , partant , qu ' une mesure n ' avait pas à être ordonnée . Or , en l ' espèce , le prononcé d ' un sursis assorti d ' une simple règle de conduite , même pour une durée de 5 ans , n ' est , de l ' avis du recourant , pas susceptible de pallier le risque de récidive présenté par l ' intimé , eu égard à la gravité des faits et au " contexte facilitateur de stress relationnel " susceptible de se représenter à l ' échéance du sursis ; seule une mesure au sens de l ' art . 63 CP serait apte à obtenir un tel résultat car elle peut faire l ' objet d ' un suivi régulier et être prolongée aussi souvent que nécessaire , au contraire d ' une règle de conduite qui vient à échéance sans possibilité de renouvellement . Le recourant conclut ainsi au prononcé d ' une peine ferme et d ' un traitement ambulatoire au sens de l ' art . 63 CP . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist einkantonal letztinstanzlicher Endentscheid in eineröffentlich - rechtlichenAngelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Zur Anfechtung des Nichteintretensentscheids ist der Beschwerdeführer nach Art . 89 Abs . 1 BGG unabhängig von seiner Legitimation in der Sache berechtigt , wobei sich der Streitgegenstand vor Bundesgericht auf die Eintretensfrage beschränkt . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , indem die Vorinstanz ihm die Beschwerdelegitimation abgesprochen habe , habe sie Art . 24 Abs . 1 SVG i . V . m . Art . 89 Abs . 1 BGG verletzt .