rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La cour cantonale a considéré que le fait de ne pas prendre , personnellement ou par l ' intermédiaire de tiers , des mesures pour informer les voisins de son intervention , constituait une absence de précaution violant les règles de prudence amenant à retenir que le recourant avait ainsi fait preuve d ' imprévoyance coupable . De plus , il savait que le milieu de journée n ' était pas une période optimale pour cette intervention , comme il savait que celle - ci n ' était pas forcément nécessaire du fait que les guêpes allaient périr naturellement environ un mois plus tard . Dans ces conditions , le recourant avait tout de même décidé de procéder à l ' élimination du nid sans en avertir les voisins et sans attendre une heure plus favorable , alors qu ' il n ' y avait aucune urgence à faire le travail à ce moment - là . De surcroît , le recourant savait que l ' intervention était en principe de la compétence des pompiers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines Fachgerichts für handelsrechtliche Streitigkeiten , das als einzige Instanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Ein Streitwerterfordernis besteht nicht ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG i . V . m . Art . 6 ZPO [ SR 272 ] ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit - unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 83 lit . m BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ist gegen Entscheide über den Erlass von Abgaben , dass Gerichtsverfahrenskosten Abgaben im Sinne dieser Bestimmung sind ( statt vieler Urteil 2D_51 / 2015 vom 15 . September 2015 ) , dass daher die Beschwerdeschrift als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) entgegen zu nehmen ist ( statt vieler Urteil 2D_51 / 2015 vom 15 . September 2015 ) , dass mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) , worauf die Vorinstanz denn auch in ihrer Rechtsmittelbelehrung ausdrücklich hingewiesen hat , dass aber nichts Derartiges vorgebracht wird , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 117 BGG nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichten Ergänzungen sowie die neuen Vorbringen und Beweismittel hätten unberücksichtigt zu bleiben , trotz Aufforderung habe sodann der Beschwerdeführer die ( ungebührliche Äusserungen enthaltende ) Beschwerde nicht verbessert , weshalb diese androhungsgemäss als nicht erfolgt gelte ( Art . 132 ZPO ) und das Beschwerdeverfahren am Geschäftsverzeichnis abzuschreiben sei , im Übrigen hätte auf die Beschwerde ohnehin nicht eingetreten werden können , weil sie keine rechtsgenügliche Begründung enthalte , die Rechtmässigkeit des Rechtsöffnungstitels im Rechtsöffnungsverfahren nicht überprüft werden dürfe und dieser nicht nichtig sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Entscheids vom 27 . April 2016 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend à l ' état des faits , qu ' il qualifie de manifestement inexact à plusieurs égards . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que celles - ci n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , à savoir de façon arbitraire ( art . 9 Cst . ; cf . ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . Pour qu ' il y ait arbitraire , il ne suffit pas que la décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat ( sur la notion d ' arbitraire , cf . ATF 140 I 201 consid . 6 . 1 p . 205 ; 139 II 404 consid . 10 . 1 p . 445 ; 137 IV 1 consid . 4 . 2 . 3 p . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . b e 100 cpv . 1 LTF ) ricorso in materia civile , interposto dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) e si rivela quindi in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . Presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale in ambito edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , art . 86 cpv . 1 lett . d e art . 90 LTF . I ricorrenti , proprietari di un fondo vicino a quello dedotto in edificazione , sono particolarmente toccati dalla sentenza impugnata ed hanno un interesse degno di protezione a chiederne l ' annullamento . Il rispetto di una maggiore distanza della costruzione dal bosco comporterebbe infatti per loro quantomeno un interesse pratico , giacché in tal caso il fondo potrebbe essere oggetto di un ' edificazione più limitata . Sono quindi legittimati giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF ad aggravarsi in questa sede contro il giudizio della Corte cantonale . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ist die Beschwerde zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde zulässig , ( a ) wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können oder ( b ) wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , mit dem einerseits über ein Ausstandsbegehren und anderseits über die Aussetzung des kantonalen Verfahrens entschieden wurde . Soweit die Beschwerde Letzteres betrifft , ist nicht ersichtlich und wird auch nicht geltend gemacht , dass die Eintretensvoraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sein sollen . Insoweit ist auf das Rechtsmittel nicht einzutreten . 2 . 2 . Was den Ausstand anbelangt , so hat das kantonale Gericht zu Recht ( BGE 139 V 349 E . 5 . 2 . 2 . 1 S . 355 ; vgl . auch Urteil 9C_465 / 2015 vom 27 . August 2015 E . 2 ) nur personenbezogene Ausstandsgründe mit Verbindung zum konkreten Einzelfall als zulässig erachtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischenentscheid , mit dem das Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für die in Aussicht gestellte Klage abgewiesen wird ; dagegen ist die Beschwerde grundsätzlich zulässig ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Angesichts der Natur der in Aussicht gestellten Klage ist ohne weiteres davon auszugehen , dass der Streitwert ( Art . 74 BGG ) erreicht ist ; die übrigen Voraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten , soweit sie die Anforderungen an die Rechtsbegehren ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) und die Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) erfüllt . Der Beschwerdeführer beantragt u . a . , es seien ihm die obergerichtliche Entscheidgebühr von Fr . 200 . - - und die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens zu erlassen . Rechtsbegehren sind unter Berücksichtigung der Beschwerdebegründung nach Treu und Glauben auszulegen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ; Urteil 4A_116 / 2015 vom 9 . November 2015 E . 2 . 2 . 1 , nicht publ . in BGE 141 III 539 ) . Vorliegend ist daher gestützt auf die Ausführungen in der Beschwerde davon auszugehen , dass der Beschwerdeführer sinngemäss die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das vorinstanzliche und das bundesgerichtliche Verfahren beantragt . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verweigerung des rechtlichen Gehörs . Er macht geltend , die Vorinstanz habe zu Unrecht verneint , dass ihm die erste Instanz das Replikrecht abgeschnitten habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die 1985 geborene mazedonische Staatsangehörige A . _ heiratete am 3 . Oktober 2011 einen damals in der Schweiz niedergelassenen Ehemann , worauf ihr gestützt auf Art . 43 AuG eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde , zuletzt bis 31 . Oktober 2013 . Die Niederlassungsbewilligung des Ehemannes , der am 11 . April 2013 nach Mazedonien ausgeliefert wurde , erlosch wegen Auslandabwesenheit . Nachdem er am 19 . Februar 2014 vorübergehend wieder eingereist war , zog er am 19 . Mai 2014 definitiv nach Mazedonien . Am 2 . September 2015 verfügte das Amt für Migration und Integration des Kantons Aarau die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung von A . _ und wies sie aus der Schweiz weg . Die gegen den diese Verfügung bestätigenden Einspracheentscheid vom 29 . Oktober 2015 erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 21 . September 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 24 . Oktober 2016 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sowie die Verfügung und der Einspracheentscheid des Amtes für Migration und Integration seien aufzuheben ; letzteres sei anzuweisen , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern und von ihrer Wegweisung abzusehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Videoaufnahme der seiner Verurteilung zugrunde liegenden Fahrt weise zahlreiche Ungereimtheiten auf . Indem sich die Vorinstanz darauf abstütze , stelle sie den Sachverhalt offensichtlich unrichtig fest . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür : BGE 141 IV 305 E . 1 . 2 S . 308 f . ; 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Invalidenleistungen der ( obligatorischen ) beruflichen Vorsorge werden von derjenigen Vorsorgeeinrichtung geschuldet , bei welcher die ansprechende Person bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert war ( Art . 23 lit . a BVG ; BGE 138 V 409 E . 6 . 2 S . 419 ) . Der Anspruch setzt einen engen zeitlichen und sachlichen Zusammenhang zwischen der während des Vorsorgeverhältnisses ( einschliesslich Nachdeckungsfrist nach Art . 10 Abs . 3 BVG ) bestandenen Arbeitsunfähigkeit und der allenfalls erst später eingetretenen Invalidität voraus ( BGE 134 V 20 E . 3 . 2 S . 22 ) . Der sachliche Konnex ist gegeben , wenn der Gesundheitsschaden , welcher zur Arbeitsunfähigkeit geführt hat , im Wesentlichen derselbe ist , wie er der Erwerbsunfähigkeit zugrunde liegt ( BGE 138 V 409 E . 6 . 2 S . 419 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen : BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf Rentenleistungen hat . Uneinig sind sich die Verfahrensbeteiligten insbesondere darüber , ob die Abklärung des Gesundheitszustands genügend und rechtskonform erfolgt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Die Beschwerdeführerin bestreitet zunächst den hinreichenden Tatverdacht einer Straftat . In diesem Zusammenhang wirft sie der Vorinstanz willkürliche Tatsachenfeststellungen vor . Der angefochtene Entscheid verletze insofern Art . 9 BV bzw . Art . 197 Abs . 1 lit . b StPO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die B . _ AG betreibt auf der Parzelle Wilderswil Gbbl . Nr . 1804 ( Baurecht Gbbl . Nr . 1937 ) ein Fernheizwerk . Mit Baugesuch vom 3 . November 2015 beantragte sie eine Bewilligung für den Ausbau der Heizzentrale mit einer 4 - MW - Holzfeuerungsanlage und einer 4 - MW - Ölfeuerungsanlage als Redundanz sowie die Erweiterung des Brennstofflagers . Dagegen erhob A . _ Einsprache . Mit Gesamtentscheid vom 8 . April 2016 erteilte das Regierungsstatthalteramt Interlaken - Oberhasli die Baubewilligung , wobei es auf die Einsprache nicht eintrat . Gegen diesen Entscheid gelangte A . _ an die Bau - , Verkehrs - und Energiedirektion ( BVE ) des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 14 . Juni 2016 wies diese das Rechtsmittel ab , soweit sie darauf eintrat . In der Folge erhob A . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit dem Begehren , der BVE - Entscheid und die Baubewilligung seien aufzuheben ; es sei der Bauabschlag zu erteilen . Mit Urteil vom 4 . November 2016 hat die Einzelrichterin der Verwaltungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern die Beschwerde abgewiesen , soweit sie darauf eingetreten ist , dies im Wesentlichen mit der Begründung , eine baurechtlich relevante besondere Betroffenheit des Beschwerdeführers sei nicht ersichtlich ; seine Einsprachebefugnis sei daher , wie bereits durch die Vorinstanzen zutreffend erwogen , zu verneinen . 2 . Mit Eingabe vom 5 . Dezember ( Postaufgabe : 7 . Dezember ) 2016 führt A . _ Beschwerde ans Bundesgericht , womit er seine früheren Begehren bestätigt . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Vermögensbeschlagnahmen zulasten von Konten und anderen Vermögenswerten bei Banken . Soweit der Beschwerdeführer ( als Konteninhaber bzw . Eigentümer der beschlagnahmten Vermögenswerte ) davon direkt betroffen ist , ist er zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ) und ist ein drohender nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil ( im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) zu bejahen ( BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 sowie ständige Praxis ; vgl . auch Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4334 ) . Die Beschwerde richtet sich ( wie schon im vorinstanzlichen Verfahren ) im Übrigen ausdrücklich nur gegen die Vermögensbeschlagnahmen ( Kontensperren ) , nicht aber gegen die verfügte Edition von Bankunterlagen . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen weiteren Vorbemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet den hinreichenden Tatverdacht von Delikten . Ausserdem sei die angefochtene Vermögenssperre unverhältnismässig . Er rügt in diesem Zusammenhang eine Verletzung von Art . 197 Abs . 1 lit . b StPO und Art . 26 i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BV . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 28 . Juni 2016 erteilte das Bezirksgericht Hinwil der Schweizerischen Eidgenossenschaft ( Gesuchstellerin ) in der gegen A . _ ( Gesuchsgegnerin ) eingeleiteten Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 000 . - - nebst Zins zu 5 % seit dem 1 . November 2015 , für die Betreibungskosten und die Entschädigung . Mit Beschluss und Urteil vom 31 . August 2016 wies das Obergericht das Gesuch der Gesuchstellerin um unentgeltliche Rechtspflege ab und gab ihrer Beschwerde nicht statt , soweit darauf einzutreten war . Die Gesuchsgegnerin ( Beschwerdeführerin ) gelangt mit Eingabe vom 3 . Oktober 2016 an das Bundesgericht . Sie ersucht um Gewährung der aufschiebenden Wirkung und der unentgeltlichen Rechtspflege . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sind ausschliesslich der Beschluss und das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 31 . August 2016 . Soweit sich die Beschwerdeführerin auf andere Beschwerde - oder Betreibungsverfahren bezieht , ist darauf nicht einzutreten . Der Beizug eines Dolmetschers erübrigt sich , nachdem die Beschwerde in deutscher Sprache abgefasst ist und keine mündliche Verhandlung stattfindet . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Zug verpflichtete die Beschwerdeführerin mit rechtskräftigem Beschluss vom 18 . August 2016 ( Verfahren BS 2016 44 ) zur Zahlung von Verfahrenskosten von Fr . 625 . - - . Mit Entscheid vom 9 . Februar 2017 erteilte das Kantonsgericht Zug in der zur Vollstreckung dieser Kostenforderung angehobenen Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts U . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 625 . - - nebst Zins zu 5 % seit 24 . Oktober 2016 . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 27 . Februar 2017 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zug . Nachdem das Obergericht mit Verfügung vom 1 . März 2017 die Beschwerde zur Verbesserung zurückgewiesen hatte , reichte die Beschwerdeführerin am 12 . März 2017 eine gekürzte Beschwerde ein . Mit Präsidialverfügung vom 20 . März 2017 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels Begründung nicht ein . Auch auf das Ausstandsgesuch gegen den urteilenden Abteilungspräsidenten trat das Obergericht nicht ein , da dieses offensichtlich querulatorisch sei . Am 26 . April 2017 ( Postaufgabe ) hat die Beschwerdeführerin Verfassungsbeschwerde / staatsrechtliche Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat keine Vernehmlassungen eingeholt und keine Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das kantonale Gericht hat die Verwaltung angewiesen , den EL - Anspruch des Beschwerdegegners für die Zeit ab 1 . Dezember 2013 ohne Berücksichtigung eines hypothetischen Erwerbseinkommens seiner Ehefrau neu zu berechnen und dementsprechend neu zu verfügen . Formell betrachtet handelt es sich beim angefochtenen Entscheid daher um einen Rückweisungsentscheid , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht anfechtbar ist . Da indessen die Rückweisung lediglich noch der Umsetzung des von der Vorinstanz Angeordneten dient , wobei der Verwaltung kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt , liegt in Wirklichkeit ein Endentscheid nach Art . 90 BGG vor ( statt vieler : Urteil 9C_333 / 2016 vom 3 . November 2016 E . 1 , publ . in : SVR 2017 EL Nr . 1 S . 1 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 53 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG kann der Versicherungsträger auf formell rechtskräftige Verfügungen oder Einspracheentscheide zurückkommen , wenn diese zweifellos unrichtig sind und wenn ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist . Die Wiedererwägung dient der Korrektur einer anfänglich unrichtigen Rechtsanwendung einschliesslich unrichtiger Feststellung im Sinne der Würdigung des Sachverhalts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Dénonçant un déni de justice formel et une violation de son droit d ' être entendu , le recourant fait grief à la cour cantonale de ne pas avoir tenu compte de sa situation personnelle particulière . En particulier , celle - ci aurait omis de se prononcer sur l ' application de l ' art . 48 let . a ch . 1 et / ou 2 CP , qu ' il aurait plaidée . Une autorité se rend coupable d ' un déni de justice formel prohibé par l ' art . 29 al . 2 Cst . si elle omet de se prononcer sur des griefs qui présentent une certaine pertinence ou de prendre en considération des allégués et arguments importants pour la décision à rendre ( cf . ATF 138 V 125 consid . 2 . 1 p . 127 ; 133 III 235 consid . 5 . 2 p . 248 ; 126 I 97 consid . 2b p . 102 ) .