rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Kollektiv - Krankentaggeldversicherung , die unter den Begriff der Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung fällt ( Urteil 4A_409 / 2015 vom 2 . Dezember 2015 E . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 138 III 2 E . 1 . 1 / 1 . 2 S . 3 ) . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 2 Abs . 2 Krankenversicherungsaufsichtsgesetz ( KVAG ; SR 832 . 12 ) dem VVG . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 S . 3 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Gerichtsinstanz , die als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO in Verbindung mit Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden hat . Die Zulässigkeit der Beschwerde ist in diesem Fall streitwertunabhängig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 S . 5 , 799 E . 1 . 1 S . 800 ) . Da auch die Beschwerdefrist eingehalten ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt des Nachfolgenden sowie einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass die Verfahren , da ihnen die gleiche Beschwerde zugrunde liegt , - wie vom Beschwerdeführer beantragt - zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen sind , dass das Bundesgericht mit Urteil 9C_493 / 2016 vom 25 . Juli 2016 erkannte , dass gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 13 . Mai 2016 innert der Rechtsmittelfrist keine rechtsgenügliche Beschwerde eingereicht wurde , und deshalb auf die Beschwerde vom 30 . Mai 2016 nicht eintrat , dass Entscheide des Bundesgerichts am Tage ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen ( Art . 61 BGG ) und das Bundesgericht darauf nur zurückkommen kann , wenn einer der vom Gesetz ( Art . 121 bis 123 BGG ) abschliessend aufgezählten Revisionsgründe vorliegt , dass der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was eine Revision rechtfertigen würde , dass es sich beim Schreiben der Vorinstanz vom 24 . August 2017 nicht um einen beschwerdefähigen Entscheid i . S . der Art . 90 ff . BGG handelt , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei die Begründung sachbezogen sein muss , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 2 S . 106 mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid - da über den Streitgegenstand ( Anspruch auf Invalidenrente ) nicht abschliessend befunden wurde - nicht um einen Endentscheid ( Art . 90 f . BGG ) , sondern um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die selbstständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz bildet , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 139 IV 113 E . 1 S . 115 ; 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht im Wesentlichen erwog , die Wohnverhältnisse in der Liegenschaft der Beschwerdeführerin seien desolat und gefährdeten das Kindeswohl , die Beschwerdeführerin wolle nicht konstruktiv mit den Behörden zusammenarbeiten und deren Hilfestellung annehmen , die Angemessenheit der Unterbringung des Sohnes beim Vater könne nicht in Frage gestellt werden , gegen das begleitete Besuchsrecht erhebe die Beschwerdeführerin keine substantiierten Einwendungen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Urteils vom 11 . Mai 2016 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Staatssteuer sowie die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidende Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt ist ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Das Bundesgericht hat für die Staatssteuer ( 2C_966 / 2015 ) und die direkte Bundessteuer ( 2C_967 / 2015 ) getrennte Dossiers angelegt . Der Beschwerdeführer beantragt , die beiden Verfahren weiterhin in einem Verfahren zu behandeln . Da beide Verfahren auf demselben Sachverhalt beruhen und sich dieselben Rechtsfragen stellen , sind sie zu vereinigen und die Beschwerde ist in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG i . V . m . Art . 146 DBG ( SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) bzw . § 164bis des Steuergesetzes des Kantons Solothurn vom 1 . Dezember 1985 ( StG / SO ; BGS 614 . 11 ) zulässig und der Beschwerdeführer zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir imputé le jour de détention subi dans la présente procédure sur la peine pécuniaire de 120 jours - amende qui lui a été infligée le 24 février 2015 , avec sursis . Cette imputation violerait l ' art . 51 CP et l ' art . 429 al . 1 let . c CPP ainsi que la jurisprudence en découlant , de même que l ' interdiction de l ' arbitraire . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 51 CP , le juge impute sur la peine la détention avant jugement subie par l ' auteur dans le cadre de l ' affaire qui vient d ' être jugée ou d ' une autre procédure . Un jour de détention correspond à un jour - amende ou à quatre heures de travail d ' intérêt général .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Einzutreten ist auf Beschwerden , die sich gegen eine Nichtverlängerung einer Aufenthaltsbewilligung richten , sofern in vertretbarer Weise ein Anspruch auf eine Verlängerung geltend gemacht wird ; ob der Anspruch besteht , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_575 / 2013 vom 7 . Februar 2014 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe gestützt auf seinen Anspruch auf Familienleben mit seinem minderjährigen Sohn ein Recht auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ( Art . 8 EMRK ) . Die Beschwerde ist zulässig und der Beschwerdeführer dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist in dem Umfang , wie sie sich inhaltlich gegen die Nichterteilung einer Aufenthaltsbewilligung richtet , einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie den gleich gelagerten Sachverhalt und die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 S . 285 mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind erfüllt . Es rechtfertigt sich , die Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Visto : la decisione del 30 novembre 2016 , confermata su reclamo il 7 dicembre 2016 , con cui la Cassa cantonale di compensazione per gli assegni familiari del Cantone Ticino ha condannato i ricorrenti a restituire fr . 6 ' 150 . - per assegni integrativi percepiti indebitamente , la pronuncia emanata il 26 aprile 2017 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino con cui è stato respinto il ricorso contro la decisione su reclamo , il ricorso del 9 maggio 2017 ( timbro postale ) contro il giudizio cantonale , la comunicazione del 10 maggio 2017 con la quale i ricorrenti sono stati informati che l ' atto di ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel giudizio impugnato , il silenzio dei ricorrenti , considerando : che a norma dell ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere le conclusioni e la loro motivazione , che secondo l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o contiene accertamenti manifestamente errati ( art . 97 cpv . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , er sei bedingt aus der Verwahrung zu entlassen . Er macht im Wesentlichen geltend , das Gutachten vom 4 . Januar 2010 sei umstritten und nunmehr sieben Jahre alt . Auch dem Ergänzungsgutachten vom 20 . Mai 2011 könne nichts Essentielles entnommen werden . Es handle sich bei den im Gutachten diagnostizierten Störungen nicht um medizinische Diagnosen im Sinne der Rechtsprechung des EGMR . Das Gutachten werde sodann mit den Therapieberichten des Psychiatrisch - Psychologischen Dienstes ( PPD ) vermengt . An Gutachten seien hohe Anforderungen zu stellen . Sie seien nur rechtstauglich , wenn sie von einem erfahrenen Psychiater erstellt würden - das sei vorliegend nicht der Fall . Ausserdem verweigere ihm der PPD eine Therapie , was eine Verletzung von Art . 3 EMRK darstelle . Ein weiterer signifikanter Grund , eine Neubegutachtung anzuordnen , sei , dass er seit über neun Jahren durchgehend Lucrin einnehme unter Inkaufnahme erheblicher Nebenwirkungen , was den Therapiebericht , wie auch die Verweigerung einer Therapie durch den PPD , wegen angeblicher mangelnder Therapiemotivation , Ignoranz strafe ( Beschwerde S . 7 ff . Ziff . 11 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant considère que la juridiction cantonale a procédé à une appréciation arbitraire des preuves s ' agissant des opérations de caisse et qu ' elle a violé le principe « in dubio pro reo » . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Il n ' entre ainsi pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 ; 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ist Alleineigentümer der in der Gemeinde X . _ / ZH gelegenen Parzelle Nr . xxxx und Miteigentümer der benachbarten Parzelle Nr . xxxx . Die beiden Grundstücke befinden sich an der U . _strasse xx zwischen V . _weg und W . _weg . Am 7 . März 2002 beschloss die Gemeinde den Quartierplan " Y . _ " . Dieser sah unter anderem vor , das Quartierplangebiet mit einer neu zu erstellenden Stichstrasse von der U . _strasse rückwärtig zu erschliessen ( heute : Strasse " Y . _ " ) . Mit der Beschlussfassung hat sich zwischen A . _ und der Gemeinde ein intensiver Rechtsstreit eingestellt . Der Stand des Verfahrens bis Mitte 2006 geht aus dem Urteil des Bundesgerichts 1P . 401 / 2006 vom 28 . August 2006 hervor . Bis zum hier interessierenden Verfahren erliess das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich zwei weitere rechtskräftige Entscheide ( 15 . November 2007 und 25 . Februar 2010 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Ein zweiter Schriftenwechsel findet in der Regel nicht statt ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . Die Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin wurde der Beschwerdeführerin zur Kenntnisnahme zugestellt . Diese hätte von sich aus dem Bundesgericht eine Replik einreichen können , sofern sie es für nötig gehalten hätte . Dies hat sie unterlassen , weshalb vom Verzicht auf einen weiteren Schriftenwechsel auszugehen ist ( vgl . BGE 133 I 98 E . 2 . 2 und 2 . 3 S . 99 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours en matière civile est donc recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz , auf deren Erwägungen zu den rechtlichen Grundlagen verwiesen wird , hat die revisionsweise Aufhebung der Invalidenrente durch die IV - Stelle gemäss Verfügung vom 17 . Dezember 2014 unter Hinweis auf Art . 53 Abs . 2 ATSG und die Rechtsprechung ( Urteil 9C_562 / 2008 vom 3 . November 2008 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) mit der substituierten Begründung der Wiedererwägung bestätigt , indem sie festgehalten hat , dass die ursprüngliche Rentenverfügung zweifellos unrichtig gewesen und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung sei . Dabei hat sie dem Beschwerdeführer vorgängig das rechtliche Gehör gewährt und damit den formellen Erfordernissen Genüge getan . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin das mit der Beschwerdeführerin geschlossene Mietverhältnis über Geschäftsräumlichkeiten in der Liegenschaft " C . _ " an der Strasse X . _ in U . _ ( Obergeschosse 5 , 6 und 7 sowie 5 Parkplätze ) am 30 . Juni 2014 per 31 . August 2014 kündigte ; dass der Präsident des Zivilkreisgerichts Basel - Landschaft West eine Klage der Beschwerdeführerin , mit der diese die Aufhebung dieser Kündigung , eventuell die Erstreckung des Mietverhältnisses verlangt hatte , mit Urteil vom 6 . Juni 2016 abwies und gleichzeitig auf die Widerklage der Beschwerdegegnerin auf Ausweisung der Beschwerdeführerin aus dem Mietobjekt nicht eintrat , da für die Widerklage nicht die gleiche Verfahrensart ( vereinfachtes Verfahren ) zur Anwendung komme ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Entscheid 400 16 350 vom 11 . April 2017 eine Berufung der Beschwerdeführerin gegen den ihre Klage abweisenden Entscheid abwies ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft ferner mit reformatorischem Entscheid 400 16 341 vom gleichen Tag eine von der Beschwerdegegnerin gegen den erstinstanzlichen Nichteintretensentscheid auf ihre Widerklage erhobene Berufung guthiess und die Beschwerdeführerin unter Androhung von Ungehorsamsstrafe für den Unterlassungsfall verpflichtete , die Mieträumlichkeiten bis spätestens 30 . Juni 2017 zu räumen und zu verlassen und der Berufungsklägerin die Schlüssel auszuhändigen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 3 . Januar 2017 übertrug der Gerichtspräsident des Sensebezirks im Rahmen einer dringlichen vorsorglichen Massnahme gestützt auf Art . 265 Abs . 1 ZPO die Obhut über die Kinder der Parteien dem Vater , B . A . _ , und räumte der Mutter , A . A . _ , ein begleitetes Besuchsrecht ein . A . A . _ ( Beschwerdeführerin ) hat diese Verfügung am 3 . Februar 2017 ( Postaufgabe ) beim Bundesgericht mit Beschwerde in Zivilsachen und Verfassungsbeschwerde angefochten . Sie ersucht im Wesentlichen um Aufhebung der dringlichen vorsorglichen Massnahme . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . 2 . 1 . Zulässiges Rechtsmittel gegen Entscheide betreffend vorsorgliche Massnahmen ist die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . 2 . 2 . Angefochten ist der Entscheid des erstinstanzlichen Richters betreffend dringliche vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 265 Abs . 1 ZPO . Da diese Massnahme nach Anhörung der Parteien gegebenenfalls durch eine ordentliche vorsorgliche Massnahme ersetzt oder aufgehoben wird , ist der kantonale Instanzenzug nicht ausgeschöpft worden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Überdies fehlt es an einem Rechtsschutzinteresse ( Art . 76 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 Nr . 61 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide über Ansprüche auf Entschädigung und Genugtuung gemäss Art . 429 Abs . 1 StPO sind Entscheide in Strafsachen im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG , gegen welche die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( BGE 139 IV 206 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 429 Abs . 1 lit . a StPO mit der Begründung , der Beizug einer Verteidigung sei im vorliegenden Fall durchaus angemessen gewesen , und auch deren Aufwand habe sich im Rahmen gehalten . 2 . 2 . Gemäss Art . 429 Abs . 1 lit . a StPO hat die beschuldigte Person unter anderem Anspruch auf Entschädigung für die angemessene Ausübung ihrer Verfahrensrechte , wenn sie ganz oder teilweise freigesprochen oder das Verfahren gegen sie eingestellt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführerin ist dazu legitimiert , zumal sie am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 89 Abs . 1 lit . a - c BGG ) . Die Beschwerde ist fristgerecht eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 4 . März 2015 eine Strafanzeige wegen falschen Gutachtens ein . Er machte im Wesentlichen geltend , der von Dr . A . _ im Auftrag des Eheschutzrichters verfasste Fachbericht enthalte Lügen und stelle ihn ungerechtfertigt negativ dar . Die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland nahm das Verfahren am 6 . April 2016 nicht an die Hand , was der leitende Staatsanwalt am 14 . April 2016 genehmigte . Eine dagegen eingereichte Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 11 . Mai 2016 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Er beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses . Es sei gemäss Art . 29 ff . BV unzulässig , dieses Strafverfahren nur mit einer Nichtanhandnahmeverfügung zu erledigen . Das Strafverfahren sei gerichtlich innert angemessener Frist zu beurteilen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 4 . Juni 2015 Strafanzeige sinngemäss wegen Drohung , Nötigung und Widerhandlung gegen das UWG . Die Staatsanwaltschaft nahm das Verfahren am 20 . April 2016 nicht an die Hand . Ein strafrechtlich relevantes Verhalten sei nicht ersichtlich . Die Frage , ob ein Vertrag im Sinne einer Abonnierung eines Sammler - Services mit automatischer Zustellung von Münzen gültig zustande gekommen sei , sei nicht in einem Strafverfahren , sondern in einem zivilrechtlichen Verfahren zu entscheiden . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Vorinstanz mit Beschluss vom 19 . Juli 2016 ab . Die Beschwerdeführerin beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , der vorinstanzliche Beschluss sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen , ein Strafverfahren einzuleiten und gegebenenfalls Anklage zu erheben . 2 .