rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Sachverhalt und Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Im Zivilverfahren über das Getrenntleben bestätigte das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 13 . Februar 2015 das erstinstanzlich angenommene Einkommen von Fr . 15 ' 586 . - - und wies die Berufung von X . _ ( Beschwerdeführer ) ab . 1 . 2 . Das Einzelgericht in Strafsachen verurteilte den Beschwerdeführer am 10 . Dezember 2015 wegen Vernachlässigung von Unterhaltspflichten zu einer bedingten Geldstrafe von 80 Tagessätzen zu Fr . 360 . - - und Fr . 3 ' 000 . - - Busse . 1 . 3 . Die Präsidentin des Strafgerichts Basel wies am 28 . Juni 2016 das Gesuch um Umwandlung der Busse in gemeinnützige Arbeit ab . Sie hielt fest , mit den eingereichten , ab dem 24 . März 2016 datierten Pfändungsankündigungen sei nicht dargetan , dass er die Busse nicht bezahlen könne , zumal er - wie im Strafverfahren und im Verfahren vor Zivilgericht im Zusammenhang mit den Unterhaltsbeiträgen - keinerlei transparente Angaben über seine aktuellen Einkünfte und seinen Lebensstandard gemacht habe . Wieso er die Busse nicht vorher bezahlt habe , lege er nicht dar . Es sei davon auszugehen , dass das Gesuch allein dazu diene , sich der Strafe zu entziehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 3 . März 2015 kam es zwischen der Beschwerdeführerin und einem Mitbewohner des Wohnhauses zu einer Auseinandersetzung . Die Beschwerdeführerin stellte am 31 . März 2015 Strafantrag wegen Tätlichkeit , der Mitbewohner reichte am 4 . April 2015 Strafantrag wegen Drohung ein . Anlässlich der von der Staatsanwaltschaft in die Wege geleiteten Verhandlung vom 15 . Juli 2015 schlossen die Beschwerdeführerin und der Mitbewohner einen Vergleich ( Rückzug der Strafanträge ) . Gleichentags stellte die Staatsanwaltschaft das gegen die Beschwerdeführerin geführte Strafverfahren ein . Die Verfahrenskosten auferlegte sie der Beschwerdeführerin . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 21 . Januar 2016 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit Eingabe vom 13 . Dezember 2016 an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi , par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière de poursuite pour dettes et faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) , par une autorité cantonale de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est ainsi recevable au regard des dispositions qui précèdent , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss des Obergerichts betrifft die Entlassung aus der Untersuchungshaft . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Nach Art . 221 Abs . 1 StPO ist Untersuchungshaft unter anderem zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie Personen beeinflusst und auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( lit . b ) , oder durch schwere Verbrechen oder Vergehen die Sicherheit anderer erheblich gefährdet , nachdem sie bereits früher gleichartige Straftaten verübt hat ( lit . c ) . Das Obergericht bejahte sowohl den dringenden Tatverdacht als auch den besonderen Haftgrund der Kollusionsgefahr ( Art . 221 Abs . 1 lit . b StPO ) . Ob darüber hinaus auch Wiederholungsgefahr bestehe ( Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO ) , liess es offen . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht nicht . Hingegen ist er der Auffassung , es bestehe keine Kollusionsgefahr . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Abs . 2 BGG ) . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist durch das angefochtene Urteil besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 BGG ) . Die Beschwerde wurde form - und fristgerecht erhoben ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit dem angefochtenen Erkenntnis hat das Verwaltungsgericht die Angelegenheit nicht abschliessend beurteilt , sondern einen Rückweisungsentscheid gefällt . Dem Einwohnergemeinderat Sarnen verbleibt bei der weiteren Behandlung ein erheblicher Entscheidungsspielraum . Ein solcher Rückweisungsentscheid stellt keinen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , sondern einen Zwischenentscheid dar ( vgl . BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) . Ein Zwischenentscheid ist - von den hier nicht gegebenen Ausnahmen gemäss Art . 92 BGG abgesehen - beim Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 BGG anfechtbar , d . h . wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Nach Meinung der Beschwerdeführerin sind die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ ( Mazedonier ; Jahrgang 1967 ) heiratete im August 1994 die in der Schweiz niederlassungsberechtigte B . A . _ ( Jahrgang 1972 ) , worauf ihm nach seiner Einreise in die Schweiz im Juni 1995 die Aufenthaltsbewilligung und im Mai 2000 die Niederlassungsbewilligung erteilt wurde . Die Ehegatten sind die Eltern der vier gemeinsamen Kindern C . A . _ ( Jahrgang 1997 ) , D . A . _ ( Jahrgang 2000 ) , E . A . _ ( Jahrgang 2002 ) und F . A . _ ( Jahrgang 2008 ) . Während seines Aufenthalts in der Schweiz wurde A . A . _ mehrmals straffällig . Während er zunächst im August 2003 wegen mehrfachen Diebstahls zu einer Freiheitsstrafe von vier Monaten verurteilt wurde , wofür er eine fremdenpolizeiliche Verwarnung erhielt , bestätigte das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 2 . Juli 2014 eine Freiheitsstrafe von 5 3 / 4 Jahren wegen mengen - , banden - und gewerbsmässig qualifizierter Widerhandlungen gegen das BetmG und mehrfacher Geldwäscherei ; dieses Urteil ist rechtskräftig . Im Januar 2014 hatte das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt die Niederlassungsbewilligung von A . A . _ widerrufen und dessen Wegweisung aus der Schweiz angeordnet . Einen gegen diese Verfügung des kantonalen Migrationsamtes geführten Rekurs von A . A . _ wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt mit Entscheid vom 10 . April 2015 ab . Mit Urteil vom 8 . Oktober 2015 wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht das ihm zuständigkeitshalber überwiesene , gegen diesen Entscheid geführte Rechtsmittel ebenfalls ab . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Eine selbständig eröffnete Verfügung , mit der im kantonalen Verfahren ein Gesuch um unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung abgewiesen wird , stellt praxisgemäss einen Zwischenentscheid dar , welcher regelmässig geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bewirken ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ) . Auf die Beschwerde , die sich gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege im kantonalen Verfahren richtet , ist daher einzutreten . 2 . 2 . 1 . Jede Person , die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt , hat Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege , wenn ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint ; soweit es zur Wahrung ihrer Rechte notwendig ist , hat sie ausserdem Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand ( Art . 29 Abs . 3 BV ) . Die unentgeltliche Rechtspflege bezweckt , auch der bedürftigen Partei den Zugang zum Gericht und die Wahrung ihrer Parteirechte zu ermöglichen . Sie soll sicherstellen , dass jedermann unabhängig von seinen finanziellen Verhältnissen nicht aussichtslose Streitsachen zur gerichtlichen Entscheidung bringen und sich überdies im Prozess , sofern es sachlich geboten ist , durch einen Anwalt vertreten lassen kann ( BGE 135 I 1 E . 7 . 1 S . 2 ) . Für das sozialversicherungsrechtliche Beschwerdeverfahren findet der Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand in Art . 61 lit . f ATSG seine gesetzliche Grundlage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) über die Kantons - und Gemeindesteuern bzw . die direkte Bundessteuer . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) und Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen . Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Steuerpflichtigen eingereicht worden . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Kantons - und Gemeindesteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidende Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt ist ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Dies trifft hier zu : Art . 9 Abs . 3 StHG regelt abschliessend und inhaltlich übereinstimmend mit Art . 32 Abs . 2 DBG die zulässigen Abzüge vom Einkommen , und die Kantone sind verpflichtet , diese Abzüge ohne Abweichung oder Einschränkung auf kantonaler Ebene zu übernehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann daher einerseits eine Beschwerde aus anderen Gründen gutheissen als den darin angerufenen und anderseits eine Beschwerde mit einer - rechtlichen - Begründung abweisen , die von den Erwägungen des angefochtenen Entscheides abweicht ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . Anfechtungs - und Streitgegenstand des bundesgerichtlichen Prozesses bildet einzig die per 1 . Mai 2015 verfügte und vorinstanzlich bestätigte Aufhebung der halben Invalidenrente . Alle Anträge , die sich nicht auf dieses Prozessthema beziehen , sind unzulässig , sodass sich insbesondere Weiterungen in Bezug auf die beantragten Eingliederungsmassnahmen erübrigen . 3 . Das kantonale Gericht hat , ebenso wie der Verwaltungsakt vom 17 . März 2015 , die Aufhebung der halben Invalidenrente in Anwendung der Schlussbestimmungen der IV - Revision 6a geschützt . Die Beschwerdeführerin bestreitet , dass die hiefür nötigen Voraussetzungen erfüllt sind . Die Frage kann aus nachfolgenden Gründen offen bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la demanderesse , qui a succombé dans ses conclusions en dommages - intérêts ( art . 76 al . 1 LTF ) et , sur reconvention , dans ses conclusions tendant à la compensation de la contre - créance de la défenderesse , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse très largement 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . La cour cantonale ayant nié le principe de la responsabilité de l ' intimée , elle n ' a pas examiné la question du dommage . Il s ' ensuit que les conclusions en renvoi de la recourante sont suffisantes . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts ist grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) ; ein Ausnahmegrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der angefochtene Entscheid verneint die Parteistellung bzw . die Beiladung der Beschwerdeführerin und ist daher für diese ein instanzabschliessender ( Teil - ) Endentscheid , der selbständig anfechtbar ist ( Art . 91 lit . b BGG ) . Auf die form - ( Art . 42 BGG ) und fristgerechte ( Art . 100 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Nachbarn zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen Rechts kann abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen gemäss Art . 95 lit . d BGG vor Bundesgericht nicht gerügt werden ; zulässig ist jedoch die Rüge , die Anwendung dieses Rechts führe zu einer Verletzung von Bundesrecht , namentlich des verfassungsmässigen Willkürverbots ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) . Nach der Praxis des Bundesgerichts verstösst ein Entscheid gegen dieses Verbot , wenn er im Ergebnis offensichtlich unhaltbar ist , weil er zum Beispiel eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt . Dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar erscheint , genügt nicht ( BGE 141 I 70 E . 2 . 2 S . 72 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Le recours a été formé dans le délai fixé à l ' art . 100 al . 1 LTF contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . La recourante , dont le maintien en détention a été confirmé , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . La recourante ne remet pas en cause l ' existence de charges suffisantes . Elle conteste en revanche l ' existence d ' un risque de réitération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 17 . Februar 2016 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass abgesehen davon darin keine rechtsgenügliche Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG stattfindet , dass den Ausführungen nämlich nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als einzige Instanz über die Einsetzung eines Sonderprüfers entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG , Art . 5 Abs . 1 lit . g ZPO ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen auf Abweisung des Gesuchs um Sonderprüfung unterlegen ( Art . 76 BGG ) . 1 . 1 . Im angefochtenen Entscheid wird die Person des Sonderprüfers nicht bestimmt und über die Höhe des Kostenvorschusses nicht entschieden . Die Vorinstanz hat in ihrer Rechtsmittelbelehrung den Entscheid als Vorentscheid qualifiziert und den Parteien eröffnet , die Beschwerde an das Bundesgericht sei nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 BGG zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid den Einspracheentscheid der Beschwerdeführerin vom 25 . März 2015 aufhebt und die Angelegenheit an diese zu weiterer Abklärung und anschliessendem neuen Entscheid über die Leistungsansprüche der Versicherten zurückweist , dass damit ein Zwischenentscheid vorliegt , der nur unter den in Art . 93 BGG erwähnten Voraussetzungen anfechtbar ist ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass , weil der Rückweisungsentscheid der Beschwerdeführerin keine materiellen Vorgaben macht , kein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vorliegt ( BGE 134 III 188 E . 2 ; 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 f . ) , abgesehen davon solches auch erst gar nicht behauptet wird ( zur diesbezüglichen Begründungspflicht : BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . ; je mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recourantes ont demandé la jonction des causes 2C_140 / 2015 et 2C_143 / 2015 . Invoquant l ' économie de procédure , elles ont fait valoir que les deux arrêts attaqués reposaient sur des faits similaires ( présence en 2006 d ' un établissement stable à Genève actif dans d ' autres domaines que celui de la vente de produits d ' assurance ) et posaient les mêmes questions de droit , auxquelles la Cour de justice avait donné une réponse juridique identique . Il est exact que les deux arrêts attaqués sont quasiment identiques . Devant la Cour de céans , les parties recourantes et intimées ont fourni des écritures similaires dans les deux causes . En outre , les sociétés recourantes appartiennent au même groupe . En pareilles circonstances , il convient , sur la base de l ' art . 24 PCF , en relation avec l ' art . 71 LTF , de donner suite à la requête , de joindre les causes et de statuer sur les deux recours dans un seul arrêt . Comme le relèvent les recourantes , c ' est ce qu ' avait du reste fait la Cour de justice dans son arrêt du 15 février 2011 qui concernait la question de l ' assujettissement des recourantes à la TPC . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die ( trotz klar überschaubarem Streitgegenstand ) 27 eng beschriebene Seiten umfassende Beschwerdeschrift sei offenkundig als übermässig weitschweifig zu qualifizieren , mit Verfügung vom 30 . September 2016 sei daher der Beschwerdeführer ( unter Androhung der Unbeachtlichkeit im Säumnisfall ) zur Verbesserung aufgefordert worden ( § 22 Abs . 2 EG SchKG i . V . m . Art . 42 Abs . 5 und 6 BGG ) , die bei der Post nicht abgeholte Aufforderung , mit welcher der Beschwerdeführer habe rechnen müssen , gelte als am 10 . Oktober 2016 ( Ende der 7 - tägigen Abholfrist ) zugestellt , die 5 - tägige , durch das Wochenende verlängerte Nachbesserungsfrist habe am Montag , den 17 . Oktober 2016 geendet , mangels Nachreichung einer verbesserten Beschwerdeschrift sei auf die Beschwerde nicht einzutreten , dass sich das Fristwiederherstellungsgesuch des Beschwerdeführers zufolge Fristeinhaltung als gegenstandslos erweist , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 8 . November 2016 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Leitende Staatsanwalt der Hauptabteilung Strafbefehle der Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Vorinstanz erklärte im angefochtenen Entscheid den Strafbefehl vom 12 . März 2013 für ungültig . Sie erwog namentlich , für die in § 19i Abs . 2 der Dienstordnung der Sicherheitsdirektion des Kantons Basel - Landschaft vom 23 . Oktober 1984 ( Dienstordnung ; SGS 145 . 11 ) vorgesehene Möglichkeit , Untersuchungsbeauftragte oder Sachbearbeiter mit dem Erlass von Strafbefehlen in Übertretungsstrafsachen zu betrauen , gebe es keine gesetzliche Grundlage . Sie wies den Strafgerichtspräsidenten daher an , den Strafbefehl vom 12 . März 2013 aufzuheben und den Fall zur Durchführung eines neuen Vorverfahrens an die Staatsanwaltschaft zurückzuweisen ( Art . 356 Abs . 5 StPO ) . Der angefochtene Entscheid ist folglich ein Zwischenentscheid . 1 . 2 . 2 . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch Ausstandsbegehren betreffen ( Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .