rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Condamné à une peine privative de liberté de 18 mois , le recourant a bénéficié pour cette peine d ' un sursis partiel ( art . 43 CP ) portant sur 12 mois durant un délai d ' épreuve de 4 ans . Sans contester la quotité de la peine qui lui a été infligée , il fait valoir que l ' intégralité de cette peine aurait dû être suspendue ( art . 42 CP ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 42 al . 1 CP , le juge suspend en règle générale l ' exécution d ' une peine pécuniaire , d ' un travail d ' intérêt général ou d ' une peine privative de liberté de six mois au moins et de deux ans au plus lorsqu ' une peine ferme ne paraît pas nécessaire pour détourner l ' auteur d ' autres crimes ou délits . Le juge doit poser , pour l ' octroi du sursis , un pronostic quant au comportement futur de l ' auteur . En l ' absence de pronostic défavorable , il doit prononcer le sursis . Celui - ci est ainsi la règle dont le juge ne peut s ' écarter qu ' en présence d ' un pronostic défavorable ou hautement incertain ( ATF 134 IV 1 consid . 4 . 2 . 2 p . 5 ) . En d ' autres termes , la loi présume l ' existence d ' un pronostic favorable et cette présomption doit être renversée par le juge pour exclure le sursis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Entscheide über vorsorgliche Massnahmen gelten nur dann als Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen . Selbständig eröffnete Massnahmeentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens Bestand haben bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , stellen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar ( BGE 138 III 76 E . 1 . 2 , 333 E . 1 . 2 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 327 f . ) . Ein Zwischenentscheid liegt nicht nur dann vor , wenn eine vorsorgliche Massnahme erlassen , sondern auch wenn eine solche verweigert wird ( Urteile 4A_87 / 2015 vom 9 . Juni 2015 E . 1 . 2 ; 4A_40 / 2014 vom 7 . März 2014 E . 5 ; 4A_9 / 2013 vom 18 . Juni 2013 E . 5 ; 4A_478 / 2011 vom 30 . November 2011 E . 1 . 1 , publ . in : SJ 2012 I 468 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . La décision attaquée a été rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF . Confirmant l ' ordonnance de classement rendue par le Ministère public , elle a un caractère final ( art . 90 LTF ) et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . Les recourants ont en outre agi en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch gemäss dem Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) , so dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ob der Anspruch effektiv besteht , ist Sache der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) der hierzu legitimierten Beschwerdeführerin ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral applique d ' office le droit fédéral ( art . 106 al . 1 LTF ) , sous réserve des exigences de motivation figurant à l ' art . 106 al . 2 LTF . Il n ' est limité ni par les arguments soulevés dans le recours , ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( ATF 142 V 118 consid . 1 . 2 p . 120 ) . 2 . Le litige porte sur la prise en charge par l ' assurance obligatoire des soins des coûts afférents à une stimulation cérébrale profonde bilatérale à haute fréquence appliquée à un assuré souffrant d ' un syndrome de Gilles de la Tourette pharmaco - résistant . 3 . 3 . 1 . L ' assurance obligatoire des soins prend en charge les coûts des prestations définies aux art . 25 à 31 en tenant compte des conditions des art . 32 à 34 ( art . 24 LAMal ) . A ce titre , les assureurs ne peuvent pas prendre en charge d ' autres coûts que ceux des prestations prévues aux art . 25 à 33 ( art . 34 al . 1 LAMal ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che con sentenza 8 giugno 2015 il Pretore aggiunto del distretto di Lugano ha , in parziale accoglimento della petizione inoltrata dall ' avv . B . _ , condannato A . _ a versare all ' attrice fr . 4904 . 90 , oltre interessi , e ha rigettato in tale misura l ' opposizione interposta al relativo precetto esecutivo ; che la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha , con sentenza 29 settembre 2017 , dichiarato irricevibile il reclamo presentato da A . _ ; che la Corte cantonale ha ritenuto il rimedio di diritto motivato in modo inadeguato , il reclamante non essendosi confrontato con la motivazione del giudizio di primo grado secondo cui è stato concluso , almeno per atti concludenti , un accordo di ripresa esterna del debito giusta l ' art . 176 CO ; che con ricorso 2 novembre 2017 A . _ chiede al Tribunale federale di annullare le predette sentenze e di dichiarare il reclamo ricevibile ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che la sentenza impugnata non è suscettiva di un ricorso in materia civile , il valore di lite non raggiungendo la soglia prevista dall ' art . 74 cpv . 1 LTF per l ' inoltro di un tale rimedio di diritto , ragione per cui rimane unicamente aperta la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ; che con questo rimedio può solo essere censurata la violazione di diritti costituzionali ( art . 116 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 339 E . 1 S . 340 ; Urteile 8C_693 / 2016 vom 4 . Juli 2017 E . 1 . 1 , zur Publikation vorgesehen , und 8C_366 / 2014 vom 1 . Dezember 2015 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 141 II 411 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 1 . Oktober 2017 ein Revisionsgesuch gegen das Urteil des Bundesgerichts 1B_345 / 2017 vom 29 . August 2017 eingereicht hat ; dass A . _ mit Schreiben vom 8 . Oktober 2017 " sämtliche Beschwerden und Revisionsgesuche " zurückgezogen hat ; dass das Revisionsverfahren somit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG als durch Rückzug des Revisionsgesuchs erledigt abzuschreiben ist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ richtete sich mit mehreren Schreiben an den Grossen Rat des Kantons Aargau . Er monierte darin angebliche Verfahrensmängel in einem vor dem Obergericht des Kantons Aargau hängigen Rechtsmittelverfahren und beantragte , der Grosse Rat solle in diesem Zusammenhang aufsichtsrechtlich tätig werden sowie eine Ermächtigung im Sinne von § 26 des Gerichtsorganisationsgesetzes des Kantons Aargau vom 6 . Dezember 2011 ( GOG / AG ; SAR 155 . 200 ) zur strafrechtlichen Verfolgung von verschiedenen Richterinnen und Richtern wegen Verbrechen oder Vergehen im Amt erteilen . 2 . Die Kommission für Justiz des Grossen Rats teilte A . _ am 29 . Februar 2016 mit , der Grosse Rat könne nicht losgelöst von einem konkreten Strafverfahren eine Ermächtigung im Sinne von § 26 GOG / AG erteilen . Am 11 . März 2016 teilte die Kommission für Justiz A . _ sodann mit , es bestünden keine Anhaltspunkte für einen Handlungsbedarf des Grossen Rats als Oberaufsichtsbehörde . Hiergegen hat A . _ am 12 . April 2016 ( Postaufgabe 13 . April 2016 ) Beschwerde ans Bundesgericht erhoben , in welcher er moniert , dass der Grosse Rat nicht im Sinne seiner Begehren tätig geworden sei . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . In formeller Hinsicht rügt der Beschwerdeführer , die Vorinstanz habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , indem sie den Schriftenwechsel und das Beweisverfahren am 30 . Juni 2017 geschlossen habe , bevor die Akten ihm oder seinem Rechtsvertreter vorgängig zugestellt wurden . Erst nachdem der Beschwerdeführer diesen Umstand gerügt hatte , habe ihm das kantonale Gericht mit Verfügung vom 13 . Juli 2017 die gesamten Akten zukommen lassen und ihm Frist zur Einreichung einer allfälligen weiteren Stellungnahme bis 4 . August 2017 angesetzt . Diese Frist sei ihm auf Ersuchen hin bis zum 9 . August 2017 erstreckt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweis ) , dass die Vorinstanz den angefochtenen , auf Nichteintreten lautenden Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom 27 . März 2015 auf Beschwerde hin aufgehoben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen hat , damit diese auf die Einsprache eintrete und sich materiell mit der Sache befasse , dass es sich bei Rückweisungsentscheiden , mit denen eine Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , grundsätzlich um selbstständig eröffnete Vor - oder Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 140 V 282 E . 2 am Ende S . 284 mit Hinweisen ) , dass die Beschwerde somit nur zulässig ist , wenn der betreffende Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . Le recours est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique ce droit d ' office , hormis les droits fondamentaux ( art . 106 LTF ) . Il n ' est pas lié par l ' argumentation des parties et il apprécie librement la portée juridique des faits ; il s ' en tient cependant , d ' ordinaire , aux questions juridiques que la partie recourante soulève dans la motivation du recours ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 ; 140 III 86 consid . 2 p . 88 ; 135 III 397 consid . 1 . 4 p . 400 ) , et il ne se prononce sur la violation de droits fondamentaux que s ' il se trouve saisi d ' un grief invoqué et motivé de façon détaillée ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 2 p . 106 ; 141 I 36 consid . 1 . 3 p . 41 ; 138 I 171 consid . 1 . 4 p . 176 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Erfüllt eine Beschwerde diese Anforderungen nicht , ist darauf nicht einzutreten . 2 . In einem ersten Punkt beanstandet die Beschwerdeführerin die Erwägungen der Vorinstanz zum vom Beschwerdegegner geltend gemachten Aufwand von 526 . 25 Stunden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Se fondant sur les art . 6 par . 1 et par . 3 let . d CEDH , et les art . 343 al . 3 , 389 et 406 CPP , le recourant reproche à la cour cantonale de ne pas avoir fixé de débats pour entendre le témoin A . _ , alors qu ' elle s ' est écartée de l ' appréciation faite de ses dépositions par l ' autorité de première instance , que les faits sont contestés et que l ' issue du procès repose sur ses seules déclarations . 1 . 1 . D ' après l ' art . 389 al . 1 CPP , la procédure de recours se fonde sur les preuves administrées pendant la procédure préliminaire et la procédure de première instance . L ' art . 389 al . 3 CPP règle les preuves complémentaires . Ainsi , l ' autorité de recours peut administrer , d ' office ou à la demande d ' une partie , les preuves complémentaires nécessaires au traitement du recours . Par ailleurs , selon l ' art . 343 al . 3 CPP , applicable aux débats d ' appel par le renvoi de l ' art . 405 al . 1 CPP , le tribunal réitère l ' administration des preuves qui , lors de la procédure préliminaire , ont été administrées en bonne et due forme lorsque la connaissance directe du moyen de preuve apparaît nécessaire au prononcé du jugement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Sous couvert d ' une appréciation arbitraire de l ' expertise judiciaire , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir rejeté ses réquisitions de preuve tendant à la mise en oeuvre d ' une nouvelle expertise psychiatrique ainsi qu ' à l ' audition de quatre médecins . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 ; 133 III 393 consid . 4 p . 396 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale , autrement dit , en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) . Comme le litige porte sur l ' attribution de la garde et la contribution due à l ' entretien des enfants , l ' affaire est de nature non pécuniaire dans son ensemble ( arrêts 5A_265 / 2015 du 22 septembre 2015 consid . 1 . 1 ; 5A_267 / 2015 du 3 juillet 2015 consid . 1 . 2 ; 5A_46 / 2015 du 26 mai 2015 consid . 1 ; 5A_724 / 2014 du 27 mars 2015 consid . 1 . 1 ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Im vorliegenden Fall ist mit dem Taggeld eine Geldleistung und mit der Heilbehandlungeine Sachleistung der Unfallversicherung streitig . Rechtsprechungsgemäss prüft das Bundesgericht den Sachverhalt bei einer derartigen Konstellation frei , soweit er für beide Rechtsverhältnisse erheblich ist , und stützt sich für die rechtlichen Schlüsse auf die eigenen Feststellungen . Die eingeschränkte Kognition gilt in solchen Fällen nur , soweit Tatsachen ausschliesslich die Sachleistung betreffen ( Urteil 8C_792 / 2015 vom 31 . Mai 2016 E . 1 . 2 mit Hinweis , nicht publ . in : BGE 142 V 259 , aber in : SVR 2016 UV Nr . 28 S . 91 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 139 III 133 E . 1 S . 133 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 lit . b sowie Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

considérant : que le juge instructeur - en l ' occurrence le président de la cour - statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) , que tel est le cas en l ' occurrence , le recourant ayant expressément ( cf . ATF 119 V 36 consid . 1b p . 38 ; arrêt 1C_218 / 2011 du 12 septembre 2011 consid . 2 ) notifié le retrait de son recours au Tribunal fédéral , qu ' il convient d ' en prendre acte et de rayer la cause du rôle , qu ' au sens de l ' art . 66 LTF , le plaideur qui retire son recours devant le Tribunal fédéral est réputé avoir succombé et est en principe redevable des frais de justice , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 et 2 LTF et compte tenu de la requête d ' assistance judiciaire accompagnant le recours , il sied cependant de renoncer à la perception de frais judiciaires , qu ' il se justifie également de renoncer à l ' allocation de dépens ( art . 68 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 194 ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Der vorinstanzliche Verfahrensausgang allein bildet noch keinen hinreichenden Anlass im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG für die Zulässigkeit von unechten Noven , die bereits im kantonalen Verfahren ohne Weiteres hätten vorgebracht werden können . Das Vorbringen von Tatsachen , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder entstanden ( echte Noven ) , ist vor Bundesgericht unzulässig ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin legt im bundesgerichtlichen Verfahren mehrere Dokumente neu ins Recht , darunter einen Kontoauszug der Bank D . _ vom 3 . März 2014 . Sie begründet indes nicht rechtsgenüglich , weshalb erst der angefochtene Entscheid zu dessen Einreichung Anlass gegeben haben sollte ( vgl . dazu MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 44 f . zu Art . 99 BGG ) . Folglich hat dieses Schriftstück unbeachtet zu bleiben . Dasselbe gilt für den Einschätzungsvorschlag des Steueramts betreffend die Staats - und Gemeindesteuern 2014 vom 12 . Juli 2016 , bei welchem es sich um ein unzulässiges echtes Novum handelt . Ohnehin sind diese Aktenstücke für den Ausgang des Verfahrens nicht entscheidend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen über den Inhalt redaktioneller Sendungen können unmittelbar mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 99 des Bundesgesetzes vom 24 . März 2006 über Radio und Fernsehen [ RTVG ; SR 784 . 40 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . c BGG ) . Eine betroffene Person kann Beschwerde führen , wenn sie entweder selber Gegenstand der beanstandeten Sendung ist oder sie ein besonderes persönliches Verhältnis dazu hat , das sie von der Allgemeinheit unterscheidet ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 135 II 430 E . 1 . 1 S . 433 ; 134 II 120 E . 2 . 1 S . 122 ; 130 II 514 E . 2 . 2 . 1 ff . S . 517 ff . ) . Die Beschwerdeführer erfüllen diese Voraussetzungen , weil in der beanstandeten Nachrichtensendung über sie berichtet wurde . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ( Art . 42 Abs . 2 und 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten .