rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . La sentenza impugnata è stata emanata su ricorso dal tribunale di ultima istanza del Cantone Ticino in una causa civile . Poiché nella fattispecie il valore di lite non raggiunge la soglia di fr . 30 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF per l ' inoltro di un ricorso in materia civile , il ricorrente ha a giusta ragione scelto la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale . 2 . Con un ricorso sussidiario in materia costituzionale può unicamente essere fatta valere una violazione di diritti costituzionali ( art . 116 LTF ) . Il Tribunale federale esamina la violazione di diritti costituzionali soltanto se il ricorrente ha sollevato e partitamente motivato tale censura ( art . 106 cpv . 2 LTF richiamato dall ' art . 117 LTF ) . Ciò significa che egli deve spiegare in modo chiaro e dettagliato , alla luce dei considerandi della sentenza impugnata , in che misura sarebbero stati violati diritti costituzionali ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 ) . Giusta l ' art . 118 LTF il Tribunale federale fonda inoltre la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( cpv . 1 ) e può rettificare o completare d ' ufficio l ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore se è stato svolto in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 116 LTF ( cpv . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 7 . März 2016 Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft See / Oberland vom 3 . März 2016 erhob ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Verfügung vom 17 . März 2016 A . _ zur Leistung einer Sicherheit gemäss Art . 383 StPO von Fr . 1 ' 800 . - - aufforderte , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ; dass A . _ gegen diese Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts mit Eingabe vom 14 . April 2016 Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern die Auferlegung einer Sicherheit im Sinne von Art . 383 StPO rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die in diesem Verfahren eingereichten ärztliche Berichte vom 6 . und 8 . August 2015 sind nach dem angefochtenen Entscheid verfasst worden und haben daher ausser Acht zu bleiben . Dies gälte auch für den in der Beschwerde erwähnten , jedoch nicht beigelegten Bericht vom 15 . Juni 2015 . Desgleichen kann sie mit ihren Vorbringen betreffend den Aufenthalt in der Klinik C . _ vom 20 . Mai bis 1 . Juli 2015 nicht gehört werden ( BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ; Urteil 9C_887 / 2014 vom 22 . Dezember 2015 E . 1 . 2 ) . Ebenso ist die Eingabe vom 22 . September 2015 unbeachtlich , da sie nach Ablauf der Beschwerdefrist , ausserhalb eines zweiten Schriftenwechsels und auch nicht im Rahmen des Replikrechts erfolgte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Strafgerichtspräsidium Basel - Landschaft sprach den Beschwerdeführer am 10 . August 2016 wegen mehrfacher einfacher Verkehrsregelverletzung schuldig . Vom Vorwurf der Drohung und der einfachen Verkehrsregelverletzung vom 19 . März 2015 sprach es ihn frei . Es verurteilte ihn zu einer Busse von Fr . 600 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 6 Tage ) . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft wies eine dagegen gerichtete Berufung am 19 . Dezember 2016 ab und bestätigte das Urteil des Strafgerichtspräsidiums vom 10 . August 2016 . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Seine in Kopie eingereichten Beschwerdebeilagen würden beweisen , dass er nicht Täter , sondern Opfer sei . 2 . Rechtsschriften haben ein Begehren , d . h . einen Antrag , und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) und kann sich nicht darauf beschränken , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten ( Urteil 6B_3 / 2016 vom 28 . Oktober 2016 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision incidente qui reconnaît la validité de la procédure de conciliation et la compétence du tribunal saisi pour statuer sur les demandes . En vertu de l ' art . 92 LTF , une telle décision est susceptible d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( arrêt 4A_28 / 2013 du 3 juin 2013 consid . 1 . 1 [ non publié à l ' ATF 139 III 273 ] ; ATF 138 III 558 consid . 1 . 3 ) . Sur le fond , les parties sont divisées par un litige de droit du travail ressortissant à la matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ; la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise pour ce type de cause est atteinte ( art . 51 al . 1 let . c et art . 74 al . 1 let . a LTF ) . La voie du recours en matière civile est dès lors ouverte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegenstand des Verfahrens vor der Vorinstanz ist der Rekurs der Beschwerdeführerin vom 23 . August 2016 gegen den Zwischenentscheid des Justiz - und Sicherheitsdepartements vom 19 . August 2016 , durch welchen entschieden wurde , dass das Gesuch um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des Rekurses der Beschwerdeführerin gegen die Verfügung der Vollzugsbehörde vom 15 . August 2016 betreffend die Anordnung von Zwangsmassnahmen ( Zwangsmedikation , Zwangsfixation und Zwangsisolation ) abgewiesen wird und dass die Zwangsmassnahmen nicht ausgesetzt werden . Im Rahmen dieses Verfahrens hat die Vorinstanz das Gesuch der Beschwerdeführerin um vorsorgliche Anweisung der Vollzugsbehörde respektive der involvierten medizinischen Institutionen , während der Dauer dieses vorliegenden Verfahrens keine Zwangsmassnahmen gegenüber der Rekurrentin anzuordnen , mit Verfügung vom 31 . August 2016 abgewiesen . Gegen diese Verfügung richtet sich die vorliegende Beschwerde an das Bundesgericht . Gegenstand des Verfahrens vor der Vorinstanz sind somit nach deren zutreffenden Ausführungen Zwischenentscheide des Departements , mit denen dieses Gesuche der Beschwerdeführerin um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der an das Departement gerichteten Rekurse gegen die Verfügungen der Vollzugsbehörde betreffend die Anordnung von Zwangsmassnahmen abgewiesen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der Beschwerdeführerin sei ( nach - erfolglos beim Bundesgericht angefochtenen - abweisenden Entscheiden betreffend Ausstand und unentgeltliche Rechtspflege ) unter Säumnisandrohung eine letzte Nachfrist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 500 . - - angesetzt worden , nachdem der Vorschuss nicht eingegangen sei , werde auf die Berufung androhungsgemäss nicht eingetreten , die Gerichtskosten von Fr . 750 . - - seien der unterliegenden Beschwerdeführerin aufzuerlegen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Entscheids vom 22 . März 2016 hinausgehen , dass insbesondere die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege im kantonalen Verfahren nicht Gegenstand dieses Entscheids bildete und daher ebenso wenig Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sein kann , dass dies auch für den beantragten Erlass von Gerichtskosten gilt , welche der Beschwerdeführerin im rechtskräftigen ( Art . 61 BGG ) Urteil des Bundesgerichts ( 5A_687 / 2015 ) vom 20 . Januar 2016 auferlegt worden sind , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 29 gennaio 2013 è stato sottoscritto un contratto di locazione della durata determinata di due anni per una villetta a Ponte Tresa con una pigione mensile di fr . 3 ' 000 . - - . Il contratto indicava quale locatrice la B . _ SA e quale conduttrice la A . _ GmbH . Il 19 aprile 2013 la locatrice ha disdetto in via straordinaria il contratto per il 31 maggio successivo . 2 . In parziale accoglimento della petizione inoltrata dalla B . _ SA , il Pretore del distretto di Lugano ha condannato la A . _ GmbH al pagamento di fr . 18 ' 517 . 75 , oltre interessi , a titolo di risarcimento delle spese per la riparazione dell ' ente locato e della perdita della pigione per il mese di giugno 2013 . 3 . Con sentenza 16 marzo 2016 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto l ' appello presentato dalla A . _ GmbH . La Corte cantonale ha ritenuto che a giusta ragione il Pretore aveva considerato il contratto , originariamente sottoscritto da un certo Luca , ratificato ex art . 38 CO dal socio e gerente con firma individuale della A . _ GmbH C . _ . Ha poi respinto le censure proposte contro la condanna al risarcimento dei danni fatti valere dalla locatrice . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public , déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) par l ' intéressé qui a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , est recevable ( art . 82 let . a et 90 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Dans un grief de nature formelle , le recourant invoque une violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) . Il avait demandé au Tribunal cantonal de procéder à l ' audition du psychiatre que ledit tribunal avait mandaté , afin d ' évaluer notamment le risque de récidive quant aux actes commis . Le recourant souhaitait obtenir des précisions sur le rapport de l ' expert et plus précisément quant à " l ' incidence de son évolution ( plus grande affirmation de soi ) sur le pronostic " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 30 . September 2016 erwog , der Beschwerdeführer habe den ihm auferlegten Gerichtskostenvorschuss von Fr . 370 . - - auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid des Obergerichts , mit welchem es auf die Beschwerde gegen die Weigerung der Staatsanwaltschaft , das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer einzustellen , nicht eintrat . Es handelt sich um einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Er schliesst das Verfahren gegen den Beschwerdeführer jedoch nicht ab , ist mithin ein Zwischenentscheid . Als solcher ist er nach Art . 93 Abs . 1 BGG nur anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist vorab zulässig gegen Endentscheide , welche das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide im Sinne von Art . 91 BGG . Zwischenentscheide sind - abgesehen von Entscheiden über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 BGG ) - nur dann ( ausnahmsweise ) anfechtbar , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Es obliegt der beschwerdeführenden Partei darzutun , dass die Eintretensvoraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sind , es sei denn , deren Vorliegen springe geradezu in die Augen ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 und E . 2 . 4 . 2 S . 633 ; Urteil 5A_422 / 2013 vom 8 . August 2013 E . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Grundsatz von Treu und Glauben nach Art . 52 ZPO , Art . 2 ZGB und Art . 5 Abs . 3 sowie Art . 9 BV verletzt , und wirft ihr überspitzten Formalismus ( Art . 29 Abs . 1 BV ) vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion prévu à cette disposition n ' entre pas en considération . Par ailleurs , la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 1 let . a et 85 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid in einer Zivilsache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Weil der angefochtene Entscheid über eine vorsorgliche Massnahme trägt , können nur verfassungsmässige Rechte als verletzt angerufen werden ( Art . 98 BGG ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Lage aus Sicht des Beschwerdeführers darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( vgl . BGE 134II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) . 2 . Das Obergericht hat im Rahmen der prozessual zulässigen Vorbringen eine gegenüber dem erstinstanzlichen Urteil weitgehend eigenständige Betrachtungsweise eingenommen und auf beiden Seiten den erweiterten Bedarf sowie das erzielte bzw . erzielbare Einkommen berechnet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz nach eingehender Besprechung der medizinischen Berichte und Gutachten auf eine 100 % ige Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin in einer dem Leiden angepassten Beschäftigung schloss , dass sie sich dabei insbesondere mit der sowohl von ärztlicher wie auch beschwerdeführerischer Seite geäusserten Kritik am Gutachten des Zentrums für medizinische Begutachtung ( ZMB ) vom 20 . Juni 2014 auseinandersetzte und die dazu eingeholte Stellungnahme des ZMB vom Mai 2015 wie auch weitere in den Akten liegende Artberichte mit berücksichtigte , dass sie hernach den dabei hypothetisch erzielbaren ( Invaliden - ) Verdienst festlegte und dem Valideneinkommen gegenüberstellte , was zu keinem rentenbegründenden Invaliditätsgrad führte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . La question de la qualité des recourants pour former un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral peut rester ouverte au vu du sort donné à leur recours . Tel est également le cas de la question de la qualité pour recourir en instance cantonale qui a été déniée par l ' autorité précédente aux enfants de E . _ , ce dont se plaignent les recourants . En effet , si le Tribunal fédéral devait constater que les enfants de E . _ avaient la qualité pour recourir devant l ' instance précédente , il devrait annuler partiellement l ' arrêt attaqué et renvoyer la cause à cette autorité pour qu ' elle statue au fond sur les conclusions des enfants de E . _ . Or cette autorité a déjà statué au fond sur le bien - fondé de telles conclusions , dès lors qu ' elle a examiné , et rejeté , celles prises à l ' identique par leur mère , mère et enfants procédant conjointement . Par économie de procédure et afin d ' éviter un renvoi inutile , il se justifie donc d ' examiner immédiatement si le classement était justifié . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs soulevés . Le recourant doit par conséquent critiquer les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 116 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ) . 2 . Le recourant se plaint d ' une constatation arbitraire des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , qui concerne le remboursement de la taxe sur le CO2 pour la période de 2011 , est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF , si bien que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par les deux sociétés destinataires de l ' acte attaqué qui ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut leur reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Vor der Vorinstanz ist die Beschwerdeführerin mit ihren Anträgen nicht vollumfänglich durchgedrungen und somit als beschwerte Adressatin des Entscheids zur Erhebung des Rechtsmittels befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) und fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte sowie zulässige ( Art . 83 BGG e contrario ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten .