rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat dem durch sie selber eingeholten Gutachten der Frau Dr . med . B . _ , Fachärztin FMH für Psychiatrie und Psychotherapie , vom 8 . November 2014 in Bezug auf den medizinischen Sachverhalt Beweiskraft beigemessen . Hingegen hat sie die darin enthaltene Arbeitsfähigkeitsschätzung - die Expertin attestierte eine Restarbeitsfähigkeit von 50 % für angepasste Tätigkeiten - nicht übernommen mit der Begründung , der Gesundheitsschaden sei invalidenversicherungsrechtlich nicht relevant . Folglich hat sie einen Rentenanspruch verneint . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass mit Entscheiden des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 27 . Februar 2015 ( KV . 2013 . 00078 ) und 20 . Januar 2017 ( KV . 2015 . 00076 ) erkannt worden war , die Beschwerdeführerin habe infolge bei der Beschwerdegegnerin ausstehender Prämien weder per 1 . Januar 2012 noch per 1 . Januar 2013 zu einem anderen Krankenversicherer wechseln können , weshalb für diesen Zeitraum grundsätzlich - und in casu namentlich für die Monate Juli bis Dezember 2012 sowie Januar bis August 2013 - Prämien ( sowie Mahnkosten und Verzugszinsen ) geschuldet seien , dass das Bundesgericht mit Urteil 9C_301 / 2015 vom 27 . Mai 2015 auf die gegen den erstgenannten Entscheid gerichtete Beschwerde nicht eingetreten ist bzw . das gegen den Entscheid vom 20 . Januar 2017 eingereichte Rechtsmittel mit Urteil 9C_216 / 2017 vom 3 . April 2017 abgewiesen hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso è stato interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 2 lett . a LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) pronunciata dall ' autorità cantonale di ultima ( unica ) istanza ( art . 75 LTF ) in materia di esecuzione e fallimento ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) . Trattandosi di una decisione dell ' autorità cantonale di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento , il valore di causa è privo di rilievo ( art . 74 cpv . 2 lett . c LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) . Nell ' ottica dei criteri menzionati , il gravame introdotto dal ricorrente è ammissibile quale ricorso in materia civile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der selbständig eröffnete Zwischenentscheid über die örtliche Zuständigkeit ist fristgerecht angefochten ( Art . 92 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Dabei geht es um eine vermögensrechtliche Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b i . V . m . Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Das Obergericht hat kantonal letztinstanzlich entschieden ( Art . 75 BGG ) . Gegen den angefochtenen Entscheid steht daher die Beschwerde in Zivilsachen offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass sich die Verfassungsbeschwerde gegen einen Beschwerdeentscheid betreffend einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 117 BGG i . V . m . Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall der Art . 117 BGG i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 117 BGG i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall von der Beschwerdeführerin ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihr durch den Zwischenentscheid ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art . 117 BGG i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Verfassungsbeschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 113 BGG und Art . 117 BGG i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht entspricht , dass der Beschwerdeführerin in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Verfassungsbeschwerde die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden kann ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts betrifft die vorsorgliche Regelung einer den Kindesunterhalt betreffenden Frage ( Schulkosten ) während des Scheidungsverfahrens und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit mit einem Streitwert von mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es lautet zum Nachteil der Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das Massnahmenverfahren ab ( Art . 90 BGG ; BGE 134 III 426 E . 2 . 2 S . 431 f . ) . Auf die Beschwerde kann - vorbehältlich einer genügenden Begründung - grundsätzlich eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . X . _ stellte am 22 . September 2011 Strafanzeige gegen die Polizeibeamten B . _ und A . _ u . a . wegen Körperverletzung . Das Obergericht des Kantons Zürich erklärte die Polizisten am 16 . Juni 2015 in zweiter Instanz des mehrfachen Amtsmissbrauchs , des Hausfriedensbruchs sowie der einfachen Körperverletzung schuldig und verurteilte sie zu bedingt vollziehbaren Geldstrafen . Auf die Zivilansprüche von X . _ trat es nicht ein . Das Bundesgericht hiess am 14 . März 2016 die von den Beurteilten gegen diesen Entscheid erhobenen Beschwerden gut und hob das angefochtene Urteil auf ( Verfahren 6B_1024 / 2015 und 6B_1033 / 2015 ) . Auf eine von X . _ gegen den Zivilpunkt geführte Beschwerde trat das Bundesgericht mit Entscheid vom 17 . November 2015 nicht ein ( Verfahren 6B_1048 / 2015 ) . Mit Urteil vom 4 . Oktober 2016 sprach das Obergericht des Kantons Zürich die Polizeibeamten vollumfänglich frei . Der Beschwerdeführer gelangt an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Urteils und Rückweisung der Sache an die Vorinstanz . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine librement et d ' office la recevabilité du recours qui lui est soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 ) . L ' intitulé erroné d ' un recours ne nuit pas à son auteur , pour autant que les conditions de recevabilité du recours qui aurait dû être interjeté soient réunies ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 ) . Peu importe dès lors , d ' une part que l ' acte adressé à la cour de céans soit inexactement dénommé " appel " et d ' autre part que le recourant se réfère par erreur au Code de procédure civile et non à la Loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , applicable à cet égard , dans ses considérations sur la recevabilité de son recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die für die Beurteilung des streitigen Anspruches auf Arbeitslosenentschädigung und der Rückforderung zu Unrecht ausgerichteter Leistungen massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung dazu weiter konkretisierten Grundlagen hat das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid sowohl in materiell - als auch in formell - , namentlich beweisrechtlicher Hinsicht zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 . In der Beschwerdeschrift wird der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ausdrücklich anerkannt . 3 . 2 . Als Rechtsverletzung rügt der Beschwerdeführer anschliessend , dass das kantonale Gericht seinen Einwand in willkürlicher Weise nicht geprüft habe , wonach sein Dossier im Einspracheverfahren geprüft wurde , ohne dass er darüber orientiert worden wäre . Dies - so der Beschwerdeführer - komme einer Verletzung des rechtlichen Gehörs gleich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden betreffen zwar zwei unterschiedliche kantonale Gerichtsentscheide , beide vom 19 . Januar 2016 . Es liegt ihnen jedoch derselbe Sachverhalt zugrunde , weshalb die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen sind . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug , Sozialversicherungsrechtliche Kammer , vom 12 . November 2015 eingereicht hat , dass die Beschwerde zulässig ist u . a . gegen Teilentscheide im Sinne von Art . 91 lit . a BGG , gegen Vor - und Zwischenentscheide nach Art . 93 BGG nur , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . a und b ) , dass das angefochtene Erkenntnis ( Dispositiv - Ziffer 1 ) die Sache zur ergänzenden Sachverhaltsabklärung im Sinne der Erwägungen und zum anschliessenden Neuentscheid an die Beschwerdegegnerin zurückweist , dass die Vorinstanz nach Verneinung eines Revisionsgrundes im Sinne von Art . 17 Abs . 1 ATSG die Voraussetzungen für eine Wiedererwägung der Verfügung vom 6 . Januar 2005 nach Art . 53 Abs . 2 ATSG geprüft , bejaht und festgestellt bzw . erkannt hat , dass dieser Verwaltungsakt ex nunc et pro futuro aufzuheben sei ( E . 6 . 3 und E . 7 . 3 das angefochtenen Entscheids ; vgl . Urteil 9C_633 / 2015 vom 3 . November 2015 E . 3 . 2 ) , wie der Beschwerdeführer richtig vorbringt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ) , dass der Beschwerdeführer in keiner seiner Eingaben auf die von der Vorinstanz dargelegten Nichteintretensgründe ( fehlende Verbesserung der weder eine Darstellung des Sachverhalts noch hinreichend konkrete Rechtsbegehren umfassenden Beschwerdeschrift innert mit Androhung des Nichteintretens angesetzter Nachfrist ) eingeht , dass dergestalt offensichtlich keine sachbezogene Beschwerde vorliegt ; lediglich auf die Lebensumstände zu verweisen , reicht nicht aus , dass abgesehen davon die letzte Eingabe vom 17 . Juni 2017 ohnehin nicht mehr innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 9 . Juni 2017 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , insoweit erst gar keine Berücksichtigung mehr finden dürfte , dass dies zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG führt , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid auf dem Gebiet des Erwachsenenschutzes ; dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Soweit die Beschwerde von B . A . _ eingereicht wird , erweist sie sich aber von vornherein als unzulässig , weil Nahestehende im Sinn von Art . 419 ZGB nur beschwerdebefugt sind mit Bezug auf die Wahrung der Interessen des Betroffenen ; er verfolgt indes eigene wirtschaftliche Interessen , indem er von seinem verbeiständeten Bruder Fr . 30 ' 000 . - - erhältlich machen möchte . Was die Beschwerde von A . A . _ anbelangt , beschränkt er sich auf die Aussage , es sei für seinen Bruder eine harte Zeit , er möchte ihm diesen Betrag überweisen und er hoffe auf ein Happy - End . Damit bleibt die Beschwerde völlig unsubstanziiert ; es muss in gedrängter Form dargelegt werden , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 95 f . BGG ) , d . h . die Beschwerde muss wenigstens kurz auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides eingehen und zeigen , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; 140 III 86 E . 2 S . 88 ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) ; le débiteur , dont la faillite a été confirmée par la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires ne relevant ni du droit du travail , ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par les parties qui n ' ont pas obtenu entièrement gain de cause et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est recevable . 2 . La cour cantonale a qualifié de vente par livraisons successives le contrat de livraison de raisins du 29 avril 2008 . Elle a jugé que ce contrat , conclu pour une durée minimale de dix ans , avait été valablement résilié pour justes motifs par les vendeurs , en février 2011 . Ces points ne sont pas contestés . Devant le Tribunal fédéral , le litige porte tout d ' abord sur le principe de la peine conventionnelle réclamée par l ' acheteuse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Hintergrund des Verfahrens ist nach den von der Vorinstanz wiedergegebenen Ausführungen der Beschwerdeführerin eine Auseinandersetzung betreffend einen Kaufvertrag über die Mehrheitsbeteiligung an der D . _ AG . Käuferin war die am vorliegenden Verfahren nicht beteiligte E . _ AG in Liquidation , Verkäufer die beiden Beschwerdegegner . Die Käuferin habe den Vertrag angefochten und eventualiter Gewährleistungsansprüche geltend gemacht . Im Anschluss daran sei die Prozessstandschaft für den entsprechenden Anspruch im Rahmen einer Zwangsvollstreckung gegen die Käuferin im Sinne von Art . 131 Abs . 2 SchKG an die Beschwerdeführerin abgetreten worden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 9 . Januar 2017 Beschwerde gegen die Verfügung des regionalen Zwangsmassnahmengerichts am Kreisgericht St . Gallen vom 6 . Januar 2017 . Mit Schreiben vom 12 . Januar 2017 wies ihn die Anklagekammer des Kantons St . Gallen darauf hin , dass seine Eingabe den gesetzlichen Anforderungen an eine Beschwerde nicht zu genügen vermöge . Sie gewährte ihm eine Frist von zehn Tagen zur Verbesserung der Beschwerde . Mit Schreiben vom 13 . Januar 2017 stellte A . _ Ausstandsgesuche gegen den Präsidenten der Anklagekammer sowie gegen zwei Zwangsmassnahmenrichter . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen trat mit Entscheid vom 2 . Februar 2017 auf die Ausstandsgesuche und die Beschwerde gegen die Verfügung des regionalen Zwangsmassnahmengerichts nicht ein . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , das wiederholt gestellte Ausstandsgesuch gegen den Präsidenten der Anklagekammer erweise sich als unbegründet und rechtsmissbräuchlich . Die Ausstandsgesuche gegen die beiden Zwangsmassnahmenrichter seien gänzlich unbegründet geblieben . Die Beschwerde sei unbegründet geblieben , da der Beschwerdeführer innert Frist keine verbesserte Beschwerde eingereicht habe . 2 . Mit Eingabe vom 26 . Februar 2017 führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 12 . April 2016 ihre Beschwerde vom 18 . Januar 2016 gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 23 . November 2015zurückgezogen hat ; dass die Beschwerdeführerin in ihrem Rückzugsschreiben vom 12 . April 2016 erklärte , die Parteien hätten einen Vergleich geschlossen und die Beschwerdegegnerinnen verzichteten auf eine Parteientschädigung ; dass dieses Schreiben mit Verfügung vom 21 . April 2016 den Beschwerdegegnerinnen zugestellt wurde , mit der Einladung , eine allfällige Stellungnahme dazu bis zum 2 . Mai 2016einzureichen ; dass die Beschwerdegegnerinnen mit Schreiben vom 26 . April und vom 29 . April 2016 bestätigten , dass sie im geschlossenen Vergleich auf eine Parteientschädigung aus dem bundesgerichtlichen Verfahren verzichtet haben ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ; dass demnach die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 BGG ) und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind ;