rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 5 octobre 2016 , la Cour suprême du canton de Berne , statuant en tant qu ' Autorité de surveillance en matière de poursuite et de faillite , a rejeté , dans la mesure de sa recevabilité , la plainte du recourant contre une décision prise le 11 juillet 2016 par l ' Office des poursuites du Jura bernois dans le cadre d ' une saisie de salaire , décision fixant à 1 ' 440 fr . le montant pris en compte à titre de frais de logement dans le calcul du minimum vital ; que la cour cantonale a avant tout considéré que la plainte était irrecevable en tant que le recourant mettait en cause le bien - fondé de la créance sous - tendant la saisie en cause ; que , pour le surplus , la cour cantonale a jugé que c ' était à juste titre que , lors du calcul du minimum vital , l ' Office des poursuites avait retenu un montant de 1 ' 440 fr . par mois à titre de loyer au lieu de celui de 2 ' 200 fr . allégué par l ' intéressé pour son loyer actuel , ce dernier montant apparaissant d ' emblée excessif et le recourant ne justifiant d ' aucun élément permettant de retenir l ' impossibilité de trouver un logement pour le loyer fixé par l ' Office des poursuites dans sa localité alors que dit loyer correspondait pourtant à de nombreux objets situés dans sa région ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen gegen den angefochtenen Eheschutzentscheid ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Eheschutzentscheide unterstehen Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 und 5 . 2 S . 396 f . ) . Daher kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( s . dazu BGE 133 III 585 E . 4 . 1 S . 588 ) . Für die Geltendmachung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte gilt das Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Die Beschwerdeschrift muss die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sein sollen . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ; 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Versicherungsgerichts hat eine Streitigkeit aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung gemäss Art . 7 ZPO zum Gegenstand ( siehe dazu Urteil 4A_12 / 2016 vom 23 . Mai 2017 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Es ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 ; siehe auch BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Der Beschwerdeführer hebt zu Recht hervor , dass auf das vorliegende Verfahren vor dem Versicherungsgericht die Bestimmungen der Schweizerischen Zivilprozessordnung Anwendung finden ( siehe Urteil 4A_110 / 2017 vom 27 . Juli 2017 E . 3 mit Hinweisen ) . Indessen vermag er keine vom Bundesgericht überprüfbare Verletzung derselben darzutun :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( arrêt 1B_369 / 2013 du 26 février 2014 consid . 1 , non publié in ATF 140 I 125 ) . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . En tant qu ' il a vu rejetées partiellement ses conclusions en constatation du caractère irrégulier de sa détention , le recourant a intérêt à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Les autres conditions de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz trat am 23 . August 2016 auf eine Eingabe nicht ein , weil der Beschwerdeführer auch innert der Nachfrist unter Androhung der Säumnisfolgen keine Rechtsschrift eingereicht hatte , die den gesetzlichen Anforderungen an eine Beschwerdeschrift genügt hätte . Das Bundesgericht kann sich im vorliegenden Verfahren nur mit den Anforderungen befassen , die die Vorinstanz in Anwendung von § 68 Abs . 2 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons Solothurn ( VRG , BGS 124 . 11 ) an eine Beschwerde stellt . Dazu äussert sich der Beschwerdeführer in seiner Beschwerdeeingabe vom 15 . September 2016 jedoch mit keinem Wort . Folglich genügt seine Eingabe den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden , womit sich das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als gegenstandslos erweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le plaignant , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . Le présent recours porte sur la validité des conditions de vente au regard de l ' art . 134 LP . Est dès lors irrecevable le chef de conclusions tendant à l ' annulation de l ' adjudication du 22 mars 2017 , motif pris de certaines déclarations du préposé lors de la vente aux enchères . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; in tal caso , il Tribunale federale non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . Per questa ragione , la critica della ricorrente secondo cui il Tribunale cantonale avrebbe proceduto ad un apprezzamento arbitrario delle prove non assume portata propria . 2 . 2 . 1 . Litigiosa e da esaminare è la questione a sapere se , a causa delle conseguenze dell ' infortunio del 17 agosto 2007 , la ricorrente aveva diritto a prestazioni dell ' assicurazione obbligatoria contro gli infortuni oltre la data del 31 maggio 2009 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auch wenn der Beschwerdeführer ein rein kassatorisches Rechtsbegehren formuliert hat , ergibt sich aus der Beschwerdebegründung ( vgl . Anwaltsrevue 2009 8 S . 393 , 9C_251 / 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ; vgl . auch MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 7 zu Art . 107 BGG ) klar , dass er sinngemäss eine höhere Ergänzungsleistung beantragt . 1 . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Der vorinstanzliche Verfahrensausgang allein bildet noch keinen hinreichenden Anlass für die Zulässigkeit von unechten Noven , die bereits im kantonalen Verfahren ohne Weiteres hätten vorgebracht werden können ( Urteile 9C_121 / 2016 vom 27 . April 2016 E . 2 . 2 . 1 ; 8C_690 / 2011 vom 16 . Juli 2012 E . 1 . 3 , nicht publ . in : BGE 138 V 286 , aber in : SVR 2012 FZ Nr . 3 S . 7 ) . Falls der Entscheid der Vorinstanz Anlass gibt , neue Tatsachen und Beweismittel vorzubringen , so ist dies von der beschwerdeführenden Partei näher darzulegen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; Urteile 9C_121 / 2016 vom 27 . April 2016 E . 2 . 2 . 1 ; 8C_424 / 2012 vom 29 . November 2012 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zu den Voraussetzungen des Anspruchs auf Ergänzungsleistungen bei Bezug einer Invalidenrente ( Art . 4 Abs . 1 lit . c ELG ) und zu Berechnung und Höhe der Leistungen ( Art . 9 Abs . 1 ELG ) korrekt dargelegt . Ebenso zutreffend sind die vorinstanzlichen Ausführungen zur Anrechnung von Mietzinsen inkl . Nebenkosten als Ausgaben ( Art . 10 Abs . 1 lit . b ELG ) und hinsichtlich der grundsätzlichen Nichtberücksichtigung der Mietzinsanteile von Personen , die nicht in die Berechnung der Ergänzungsleistung eingeschlossen sind ( Mietzinsaufteilung ; Art . 16c ELV ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Rückweisungsentscheide mit verbindlichen Vorgaben zur neuen Beurteilung stellen für die betroffene Behörde rechtsprechungsgemäss einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG dar , mit der Folge , dass diese selbstständig beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 S . 285 , 133 V 477 E . 5 . 2 . 4 S . 484 f . ) . Der vorinstanzliche Entscheid , welcher die IV - Stelle zur Vornahme bestimmter Abklärungen verpflichtet , kann daher von dieser selbstständig angefochten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Weiterziehung eines Arresteinspracheentscheides ; er betrifft eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache , die mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , zumal der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - offensichtlich überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Die dem angefochtenen Entscheid zugrunde liegende Weiterziehung ( Art . 278 Abs . 3 SchKG ) des Entscheides über die Einsprache gegen den Arrestbefehl ( Art . 278 Abs . 1 und 2 SchKG ) gilt wie der Arrestentscheid ( BGE 133 III 589 E . 1 ) als vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La Cour de justice a rendu une seule décision valant tant pour l ' impôt fédéral direct que pour les impôts cantonal et communal , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ss ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt cantonal ( 2C_1128 / 2015 ) et l ' autre l ' impôt fédéral direct ( 2C_1130 / 2015 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft beantragte finanzielle Leistungen nach dem Opferhilfegesetz und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts schliesst das Opferhilfeverfahren ab und ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Abweisung seiner Forderungen besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , weshalb er zur Beschwerde befugt ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Gemäss Art . 1 Abs . 1 OHG ( SR 312 . 5 ) hat jede Person , die durch eine Straftat in ihrer körperlichen , psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist ( Opfer ) , Anspruch auf Unterstützung nach diesem Gesetz ( Opferhilfe ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La sentenza impugnata è stata pronunciata in una causa di carattere pecuniario il cui valore di lite ( fr . 15 ' 000 . - - ) non raggiunge la soglia di fr . 30 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . La controversia non concerne inoltre una questione di diritto di importanza fondamentale ai sensi dell ' art . 74 cpv . 2 lett . a LTF . È dato pertanto unicamente il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 117 LTF combinato con l ' art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 114 LTF combinato con l ' art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) . I ricorrenti sono legittimati a ricorrere ( art . 115 LTF ) . Il tempestivo ( art . 117 LTF combinato con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) gravame è quindi in linea di principio ammissibile . 1 . 2 . Il ricorso deve contenere , fra l ' altro , le conclusioni ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . Il ricorso al Tribunale federale è di natura riformatoria ( v . art . 117 LTF combinato con l ' art . 107 cpv . 2 LTF ) . Pertanto il ricorrente non può , in linea di principio , limitarsi a chiedere l ' annullamento della decisione impugnata , ma deve formulare una conclusione nel merito . Le conclusioni devono comunque essere interpretate alla luce della motivazione del gravame ( DTF 137 II 313 consid . 1 . 3 con rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 24 . Januar 2017 ( 1C_15 / 2017 ) auf eine von A . _ gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen vom 26 . Oktober 2016 erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eintrat ; dass A . _ am 15 . Februar 2017 eine als " erneute Anzeige ( Wiederaufnahme ? ) " bezeichnete Eingabe gegen das bundesgerichtliche Urteil 1C_15 / 2017 vom 24 . Januar 2017 beim Bundesgericht einreichte ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass die Eingabe vom 15 . Februar 2017 somit als Revisionsgesuch entgegenzunehmen ist ; dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art . 121 ff . BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern ein solcher vorliegen sollte ; dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ; cf . ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 ; 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ) . Au surplus , le recours est exercé par la locataire qui n ' a pas obtenu gain de cause ; cette partie a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable . 2 . La cour cantonale a confirmé le jugement déclarant la demande irrecevable , faute pour la locataire d ' avoir produit une autorisation de procéder contre tous les membres de l ' hoirie du bailleur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom 1 . Juni 2016 mit Eingabe vom 3 . Juni 2016 Beschwerde einreichte ; dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 8 . Juni 2016 aufgefordert wurde , spätestens am 23 . Juni 2016 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - einzuzahlen ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 9 . Juni 2016 darum ersuchte , es sei von der Erhebung eines Kostenvorschusses abzusehen , was mit Präsidialschreiben vom 14 . Juni 2016 abgelehnt wurde ; dass die Beschwerdeführerin daraufhin mit Eingabe vom 15 . Juni 2016 gegen die Präsidentin der ersten zivilrechtlichen Abteilung eine Dienstaufsichtsbeschwerde wegen Verstosses gegen den " Grundsatz der Gleichheit " einreichte ; dass der Beschwerdeführerin , da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war , mit neuer Verfügung vom 30 . Juni 2016 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 15 . Juli 2016 angesetzt wurde , unter Hinweis darauf , dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 12 . Juli 2016 um Verlängerung dieser Frist ersuchte , was mit Verfügung vom 14 . Juli 2016 abgelehnt wurde ; dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Wer sich eine ihm anvertraute fremde bewegliche Sache aneignet , um sich oder einen andern damit unrechtmässig zu bereichern , wird gemäss Art . 138 Ziff . 1 Abs . 1 StGB wegen Veruntreuung mit Freiheitsstrafe bis zu 5 Jahren oder Geldstrafe bestraft . Der Personenwagen Mercedes Benz war aus der Sicht des Beschwerdeführers unstreitig eine fremde bewegliche Sache , die ihm beziehungsweise der von ihm beherrschten C . _ - Garage von der Leasinggeberin und Eigentümerin , der D . _ - Bank , anvertraut worden war . Strittig ist , ob der Beschwerdeführer sich diese Sache aneignete . 1 . 2 . In der Anklageschrift vom 28 . August 2014 wird dem Beschwerdeführer zu Last gelegt , er habe den durch sein Unternehmen geleasten Personenwagen Mercedes Benz , obschon sich dieses Fahrzeug im Eigentum der D . _ - Bank befunden habe , zu einem unbekannten Preis an J . _ verkauft und es nach Beendigung des Leasingvertrags weder zurückgegeben noch gemäss Restwert - Offerte gekauft . Die erste Instanz erwog in ihrem Urteil vom 9 . Juni 2015 , der Beschwerdeführer habe mit der Weitergabe des Fahrzeugs an E . _ in Kenntnis von dessen Verkaufsabsichten wie ein Eigentümer darüber verfügt und sich somit das Fahrzeug angeeignet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , der Beschwerdeführer habe nicht innerhalb von 10 Tagen seit Erhalt der Abschrift der Pfändungsurkunde Beschwerde erhoben , weshalb sich die Beschwerde als verspätet erweise und darauf nicht einzutreten sei , im Übrigen wäre die Beschwerde ohnehin abzuweisen gewesen , weil der Beschwerdeführer als Rentner nicht mehr berufstätig und daher nicht auf das Fahrzeug angewiesen sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 18 . März 2016 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 , 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht den Beschwerdeführer namentlich auf die Formerfordernisse von Beschwerden bereits in einem früheren Verfahren ausdrücklich hingewiesen hat , dass demnach im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,