rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Soweit das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die Sache zur Rentenfestsetzung an die Beschwerdeführerin zurückgewiesen hat , handelt es sich formal um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG . Da die Rückweisung jedoch einzig der rechnerischen Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient und demgemäss der Verwaltung keine Entscheidungsfreiheit bleibt , ist sie als Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG zu behandeln ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ; Urteil 8C_764 / 2014 vom 23 . März 2015 E . 1 . 3 ) . Davon abgesehen , sind - entgegen dem Beschwerdegegner - auch insoweit keine Gründe für ein Nichteintreten ersichtlich , als der vorinstanzlich gewährte Leidensabzug angefochten wird . Auch diesbezüglich steht dem Bundesgericht die Befugnis zu , den angefochtenen Gerichtsentscheid auf Verletzung von Bundesrecht hin zu überprüfen ( vgl . Art . 95 lit . a BGG und E . 4 . 1 ) . 2 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_101 / 2015 vom 30 . November 2015 E . 1 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( vgl . Urteile 9C_753 / 2015 vom 20 . April 2016 E . 1 und 9C_999 / 2010 vom 14 . Februar 2011 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ging von einem Streitwert von Fr . 6 ' 000 . - - aus . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich nur zulässig , wenn in arbeits - und mietrechtlichen Fällen der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) , in allen übrigen Fällen , wenn der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Streitigkeiten , in denen sich - wie hier - ein in einem Gesamtarbeitsvertrag ( GAV ) vorgesehenes Kontrollorgan und eine Arbeitgeberin gegenüberstehen , werden von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG nicht erfasst , soweit es nicht um die unmittelbare Durchsetzung von Ansprüchen aus einem Einzelarbeitsvertrag geht ( Urteil des Bundesgerichts 4A_535 / 2009 vom 25 . März 2010 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Dem kommt allerdings insofern keine Bedeutung zu , als der Streitwert ohnehin unterhalb beider Streitwertgrenzen liegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , à savoir dans le domaine des impôts cantonal et communal , qui ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par les contribuables destinataires de l ' acte attaqué qui ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut leur reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable , sous réserve de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Nach Art . 9 Abs . 1 ELG entspricht die jährliche Ergänzungsleistung dem Betrag , um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen . Art . 10 Abs . 1 lit . a ELG setzt abgestufte Beträge fest , die als Ausgaben für den allgemeinen Lebensbedarf von alleinstehenden Personen , Ehepaaren sowie rentenberechtigten Waisen und Kindern , die einen Anspruch auf Kinderrente der AHV oder IV begründen , anerkannt werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die bundesrechtlichen Bestimmungen und die Vorschriften der Gesetzgebung des Kantons Bern über den Anspruch auf Vergütung von Kosten , die bei Transporten von Bezügerinnen und Bezügern von Ergänzungsleistungen zur nächstgelegenen Behandlungsstelle entstehen , zutreffend wiedergegeben ( Art . 14 Abs . 1 lit . e und Abs . 2 ELG ; Art . 6 Abs . 1 - 3 des Einführungsgesetzes des Kantons Bern zum ELG vom 27 . November 2008 und Art . 22 Abs . 1 der Einführungsverordnung des Kantons Bern zum ELG vom 16 . September 2009 ) . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat mit einlässlicher Begründung richtig dargelegt , dass eine Vergütung der Kosten für den Transport der Beschwerdeführerin zwischen ihrem Aufenthaltsort in B . _ an den Wochentagen und in D . _ an den Wochenenden nicht unter dem Titel Krankheits - und Behinderungskosten im Sinne von Art . 14 ELG vergütet werden können , weil nach Abs . 1 lit . e dieser Bestimmung nur Transporte zur nächstgelegenen Behandlungsstelle vergütet werden und auch aufgrund der vorstehend zitierten Vorschriften des kantonalen Rechts kein Anspruch auf Übernahme der Transportkosten nach ELG besteht . Diesen Erwägungen ist beizupflichten . Die Beschwerdeführerin macht denn auch zu Recht nicht geltend , dass sie nach dem kantonalen Recht Anspruch auf Vergütung dieser Kosten habe . 2 . 2 Die in der Beschwerde erhobenen Einwendungen vermögen zu keinem abweichenden Ergebnis zu führen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt kann einzig der kantonal letztinstanzliche Entscheid sein ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich die Beschwerde gegen anderes richtet , ist darauf nicht einzutreten . In Bezug auf den obergerichtlichen Entscheid , welcher eine Zivilsache ohne vermögensrechtlichen Streitpunkte betrifft , steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Zulässig sind rechtliche Vorbringen im Sinn von Art . 95 f . BGG . Hingegen ist die obergerichtliche Sachverhaltsfeststellung für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich sind einzig klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Verfassungsrügen , insbesondere Willkürrügen , möglich , während appellatorische Ausführungen nicht genügen ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . Die Ausführungen zum Sachverhalt erweisen sich als rein appellatorisch , indem beide Seiten ihn aus eigener Sicht schildern , ohne das Willkürverbot oder andere Verfassungsbestimmungen anzurufen ; im Übrigen besteht aber mangels einer Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid ( dazu E . 2 . 1 ) ohnehin keine Basis , auf welche sich Willkürrügen beziehen könnten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale ; sur le fond , la contestation porte sur le refus de reporter la séance du mercredi 14 septembre 2016 ; il s ' agit d ' une décision incidente dès lors qu ' elle ne met pas fin à la procédure ( cf . art . 93 LTF ) . Lorsqu ' un recours porte sur la question de l ' existence même d ' un recours cantonal , le recours auprès du Tribunal fédéral est en principe recevable indépendamment de l ' exigence d ' un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 138 IV 258 consid . 1 . 1 p . 261 ; arrêt 1B_37 / 2014 du 10 juin 2014 consid . 1 publié in SJ 2015 I 73 ) . En tout état de cause , la problématique d ' un éventuel préjudice irréparable pourrait en l ' occurrence rester indécise au niveau de la recevabilité . En effet la question soulevée au fond - sous l ' angle de l ' art . 393 al . 1 let . b CPP - tend justement à examiner si tel est le cas en l ' espèce ( arrêt 1B_569 / 2011 du 23 décembre 2011 publié in Pra 2012 68 p . 464 ) . Les autres conditions de recevabilité ne prêtent pas à discussion , de sorte que le recours est recevable comme recours en matière pénale selon les art . 78 ss LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : que le délai pour interjeter un recours devant le Tribunal fédéral est de trente jours dès la notification complète de la décision ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) , que les délais dont le début dépend d ' une communication - comme en l ' espèce - courent dès le lendemain de celle - ci ( cf . art . 44 al . 1 LTF ) , que le délai de recours est observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai au Tribunal fédéral ou , à l ' attention de celui - ci , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( cf . art . 48 al . 1 LTF ) , que le recourant a reçu le jugement du 20 octobre 2016 cinq jours plus tard selon l ' avis de réception de La Poste Suisse , qu ' eu égard à ce qui précède , le délai de recours a commencé à courir le 26 octobre 2016 et est arrivé à échéance le 24 novembre suivant , que le recours déposé auprès de la Poste espagnole le 28 novembre 2016 et arrivé à la frontière suisse le 2 décembre 2016 est donc tardif , que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . A torto il ricorrente innanzitutto censura il giudizio cantonale , nella misura in cui tratta della problematica relativa all ' assicurazione invalidità . La Corte cantonale infatti si è pronunciata con la decisione impugnata solo sotto il profilo dell ' assicurazione contro gli infortuni . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das vorliegende Verfahren wurde antragsgemäss mit Verfügung vom 8 . Mai 2017 sistiert . Nachdem das Bundesgericht im Fall 8C_46 / 2017 , in dem dieselbe Rechtsfrage zu prüfen gewesen ist , mit heutigem Datum entschieden hat , kann dieser Prozess fortgeführt werden . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 24 . August 2016 ( 1B_309 / 2016 ) auf eine von A . _ erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eingetreten ist ; dass A . _ mit Eingabe vom 6 . September 2016 Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1B_309 / 2016 vom 24 . August 2016 verlangt ; dass der Gesuchsteller eine " Voreingenommenheit " von Bundesrichter Fonjallaz , der das beanstandete Urteil 1B_309 / 2016 im einzelrichterlichen Verfahren gefällt hat , geltend macht ; dass sich der Gesuchsteller damit sinngemäss auf den Revisionsgrund von Art . 121 lit . a BGG beruft ; dass der Gesuchsteller im Verfahren 1B_309 / 2016 kein Ausstandsbegehren gegen Bundesrichter Fonjallaz gestellt hat ; dass der Gesuchsteller in seiner Eingabe vom 6 . September 2016 nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern ein Ausstandsgrund gegen Bundesrichter Fonjallaz vorliegen sollte , zumal die Mitwirkung in einem früheren Verfahren des Bundesgerichts für sich allein keinen Ausstandsgrund bildet ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) ; dass sich das nicht nachvollziehbare Ausstandsbegehren als unzulässig erweist , weshalb darauf ohne Ausstandsverfahren nach Art . 37 Abs . 1 BGG unter Mitwirkung der abgelehnten Gerichtsperson nicht einzutreten wäre ( BGE 114 Ia 278 E . 1 ; Urteil 2F_12 / 2008 vom 4 . Dezember 2008 E . 2 mit weiteren Hinweisen ) ; dass indessen die abgelehnte Gerichtsperson am vorliegenden Verfahren nicht mitwirkt , weshalb sich das Ausstandsgesuch als gegenstandslos erweist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Le due cause appaiono strettamente connesse ; si giustifica quindi di trattarle congiuntamente e di statuire sulle stesse con un unico giudizio . 1 . 2 . Esperiti in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dai destinatari delle decisioni finali ( art . 90 LTF ) querelate , emanate in ultima istanza cantonale in una causa di diritto pubblico ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , i gravami sono nella fattispecie ammissibili come ricorsi in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF . In effetti , sebbene oggetto di disamina siano unicamente le decisioni d ' inammissibilità pronunciate dalla Corte cantonale , le procedure hanno tuttavia preso avvio dalla revoca dei permessi di domicilio di cui fruivano i ricorrenti rispettivamente dal rifiuto di rilasciarne uno all ' ultimogenita e concernono quindi la revoca di autorizzazioni che avrebbero altrimenti ancora effetti giuridici rispettivamente il rifiuto di concederne una a chi di principio vi avrebbe diritto ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer setze sich in seiner Beschwerde nicht mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinander , die Beschwerde genüge selbst minimalen Anforderungen an eine Begründung nicht , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid den Einspracheentscheid der Suva vom 7 . August 2015 bestätigte , wonach die vom Beschwerdeführer am 19 . August 2014 gemeldeten Handbeschwerden links weder auf einen Unfall noch eine unfallähnliche Körperschädigung zurückzuführen seien , weshalb dafür auch keine Leistungspflicht des Unfallversicherers bestehe , dass sie dabei insbesondere näher darlegte , - welche Rolle Arztberichten für die Beantwortung der Frage zukommt , ob ein leistungsbegründender Unfall oder eine unfallähnliche Körperschädigung vorliege , - welche Kriterien im einzelnen erfüllt sein müssen , damit von einem leistungsbegründenden Unfall oder einer unfallähnlichen Körperschädigung ausgegangen werden könne , - unter welchen Voraussetzungen von einem " ungewöhnlichen äusseren Faktor " ausgegangen werden könne und weshalb ein solcher weder im Stossen eines Rollstuhls auf einer Rampe noch im Tragen der De Quervai - Schiene zu erblicken sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid eines oberen Gerichts betreffend die direkte Bundessteuer . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Die ESTV ist gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG bzw . mit Art . 4 Abs . 1 und Art . 12 der Organisationsverordnung für das Eidgenössische Finanzdepartement vom 17 . Februar 2010 ( OV - EFD ; SR 172 . 215 . 1 ) zur Beschwerde an das Bundesgericht legitimiert . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile par le demandeur qui a succombé dans ses conclusions en constatation de droit ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation du contrat de travail dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . Saisi d ' un recours en matière civile , le Tribunal fédéral applique en principe d ' office le droit ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est pas lié par l ' argumentation juridique développée par les parties ou par l ' autorité précédente ; il peut admettre le recours , comme il peut le rejeter en procédant à une substitution de motifs ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 ) . 3 . La question qui se pose en l ' espèce est de savoir si , au moment du dépôt de son action en constatation de droit , le demandeur avait un intérêt digne de protection à cette action , ce qu ' il lui appartenait d ' établir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem Entscheid in der Sache wird das Begehren um Anordnung vorsorglicher Massnahmen durch das Bundesgericht gegenstandslos . 2 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel der Beschwerdeführer nicht eingetreten ist ( Art . 75 BGG ) . 2 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide ( Art . 90 BGG ) , gegen Zwischenentscheide ( die nicht die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ) nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ ( geb . 1975 ) stammt aus Nigeria . Sie durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren und verblieb in der Folge illegal im Land . Am 26 . März 2009 reichte sie ein Gesuch um Vorbereitung der Eheschliessung mit dem Schweizer Bürger ( nigerianischer Abstammung ) B . A . _ ( geb . 1963 ) ein ; dabei bediente sie sich eines gefälschten nigerianischen Passes . Das Bezirksgericht Zürich verurteilte sie in diesem Zusammenhang und wegen ihres illegalen Aufenthalts am 3 . Juli 2009 zu einer bedingten Geldstrafe von 180 Tagessätzen zu Fr . 10 . - - . Am 6 . Oktober 2009 heiratete A . A . _ ihren Partner B . A . _ , worauf ihr im Familiennachzug eine letztmals bis zum 5 . Oktober 2013 verlängerte Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei diesem erteilt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete im Juni / Juli 2014 Strafanzeige gegen Dr . med . X . _ , Facharzt für Psychiatrie , wegen Verletzung des Berufungsgeheimnisses und Nötigung . Er machte u . a . geltend , Dr . med . X . _ habe ihn zu nötigen versucht , indem er ihm mitgeteilt habe , die Rettung seiner ( des Beschwerdeführers ) Familie sei nur durch eine Therapie durch ihn möglich . Mit Schreiben vom 15 . September 2014 erklärte der Beschwerdeführer sein Desinteresse an der Strafverfolgung von Dr . med . X . _ . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland erliess am 20 . September 2014 eine Nichtanhandnahmeverfügung , welche in Rechtskraft erwuchs . Am 2 . März 2017 reichte der Beschwerdeführer erneut Strafanzeige gegen Dr . med . X . _ ein . Er wirft diesem u . a . vor , er habe ihn im früheren Verfahren zu einer Desinteresseerklärung und zur Begleichung von Rechnungen gezwungen . Dr . med . X . _ habe ihm erklärt , er könne die Beziehung zur früheren Lebenspartnerin wieder herstellen , wenn er den Forderungen ( Rückzug der Strafanzeige , Bezahlung der Rechnungen ) nachkomme . Im Glauben an diese Zusage habe er die Strafanzeige wegen Verletzung des Berufsgeheimnisses zurückgezogen und sämtliche Forderungen von Dr . med . X . _ beglichen . Gleichwohl habe sich dieser geweigert , die versprochene Mediation durchzuführen ( angefochtener Entscheid S . 5 ) .