rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend eine Erwachsenenschutzmassnahme ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Eingabe enthält kein eigentliches Rechtsbegehren , sondern einzig den Text : " Da zuwenig Zeit : Rot markiert mit Text Konnte nicht genaueres schreiben da Brief , zu spät ankam ! Div . Gründe ! " Beigelegt ist der angefochtene Entscheid , auf welchem gewisse handschriftliche Vermerke angebracht sind . Aus dem Gesamtkontext geht hervor , dass A . _ mit der angeordneten Massnahme nicht einverstanden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que destinataire de la décision subordonnant , d ' une part , l ' utilisation des boxes à chevaux à la réalisation de trois aires de sortie et imposant , d ' autre part , l ' exécution de l ' ordre de remise en état du 2 juillet 2003 , le recourant peut se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Das Urteil beschlägt die Abänderung der Unterhaltsregelung gemäss Art . 125 ZGB und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur , deren Streitwert den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Der Beschwerdeführer war Partei im kantonalen Verfahren und ist mit seinen Anträgen unterlegen ( Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Auf die Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin wird im Rahmen der Behandlung der einzelnen Rügen eingegangen . In der Replik und der Duplik wiederholen die Parteien ihre Standpunkte . Darauf ist nicht weiter einzugehen . Soweit darin Neues vorgebracht wird , ist darauf nicht einzutreten , kann doch die Replik bzw . die Duplik nicht dazu dienen , das in der Beschwerde bzw . der Vernehmlassung nicht Vorgebrachte nachzutragen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 18 . April und 10 . Mai 2016 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist angesetzt bis zum 27 . Mai 2016 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl beide Verfügungen gemäss Rückschein zugestellt werden konnten , ging der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ; 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . Gleiches gilt in Bezug auf das vorinstanzliche Verfahren ( BGE 140 V 22 E . 4 S . 26 ; 136 V 7 E . 2 S . 9 ) . 1 . 1 . Der Entscheid , mit welchem ein kantonales Versicherungsgericht - wie hier - ausschliesslich über den Anspruch der versicherten Person auf einen unentgeltlichen Rechtsbeistand im Verwaltungsverfahren eines Sozialversicherungsträgers ( Art . 37 Abs . 4 ATSG ) befindet , ist kein End - , sondern ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 139 V 600 E . 2 S . 601 ff . ; SVR 2014 IV Nr . 9 S . 36 , 8C_328 / 2013 E . 3 . 1 ; Urteil 9C_167 / 2015 vom 9 . September 2015 E . 1 . 3 . 1 mit weiterem Hinweis ) . 1 . 2 . Die Beschwerde gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist laut Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Vorinstanz den Einspracheentscheid der Öffentlichen Arbeitslosenkasse des Kantons Aargau vom 23 . März 2017 bestätigte , wonach der Beschwerdeführer im Zeitraum von 24 . Juni bis Ende Oktober 2016 zu Unrecht bezogene Arbeitslosentaggelder von Fr . 4 ' 439 . 85 ( exkl . Fr . 741 . 90 , welche bereits mit der im November 2016 ausgerichteten Arbeitslosenentschädigung verrechnet wurden ) zurückzuerstatten habe , dass sie dabei insbesondere erwog , die Auskunfts - und Meldepflichtverletzung durch Einreichen eines unbestrittenermassen gefälschten Arbeitsunfähigkeitszeugnisses ( zur Verhinderung des Einstiegs in ein Programm zur vorübergehenden Beschäftigung ) habe der Beschwerdeführer zumindest in grobfahrlässiger Weise zu verantworten , und die Rückforderung sei ihm fristgerecht und formgültig eröffnet worden , weshalb ein Zurückkommen auf die ausgerichteten Leistungen zulässig gewesen sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden in den Verfahren 2C_868 / 2016 und 2C_869 / 2016 richten sich gegen das gleiche Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 10 . August 2016 . Bei den Beschwerdeführern handelt es sich in der Sache um den weggewiesenen Ausländer ( Beschwerdeführer 1 ) und in Bezug auf die Höhe der Entschädigung für die unentgeltlichen Verbeiständung um dessen Anwalt ( Beschwerdeführer 2 ) . Der Beschwerdeführer 1 ist in der Sache selber beschwerdelegitimiert ( Art . 89 Abs . 1 bzw . Art . 115 BGG ) , sein unentgeltlicher Rechtsbeistand hinsichtlich der Höhe , der ihm zugesprochenen Entschädigung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . das Urteil 4A_511 / 2015 vom 9 . Dezember 2015 E . 1 . 3 und BGE 6B_654 / 2016 vom 16 . Dezember 2016 E . 3 . 6 mit Hinweisen [ bezüglich eines Strafverfahrens ] ) : Die sich stellenden materiellen und formellen Fragen sind inhaltlich miteinander eng verbunden , nachdem der Umfang des zu entschädigenden Aufwands bzw . der Zusprechung einer Parteientschädigung vom Ausgang des bundesgerichtlichen Verfahrens in der Sache selber bzw . von Art und Umfang der Prozessführung des unentgeltlichen Beistands abhängt . Es rechtfertigt sich deshalb , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem gemeinsamen Urteil zu erledigen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass die A . _ AB ( Beschwerdeführerin ) am 18 . Januar 2017 beim Handelsgericht des Kantons Zürich eine aktienrechtliche Klage gegen die B . _ A . G . ( Beschwerdegegnerin ) einreichte , welche Anträge um Anordnung vorsorglicher Massnahmen , vorab ohne Anhörung der Gegenpartei , enthielt ; dass das Handelsgericht mit Verfügung vom 23 . Januar 2017 den Parteien unter anderem den Eingang der Klage bestätigte ( Dispositiv - Ziffer 1 ) , das Begehren um Erlass superprovisorischer und vorsorglicher Massnahmen abwies ( Dispositiv - Ziffer 2 ) , die Gerichtsgebühr für den Entscheid auf Fr . 1 ' 000 . - - festlegte ( Dispositiv - Ziffer 3 ) , die Kosten der A . _ AB auferlegte ( Dispositiv - Ziffer 4 ) und letzterer Frist zur Leistung eines Vorschusses für die Gerichtskosten von Fr . 10 ' 000 . - - ansetzte ( Dispositiv - Ziffer 6 ) ; dass die A . _ AB diese Verfügung mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten und beantragt hat , während des " Verfahrens " sei " für den beklagten B . _ A . G . sinngemäß Art 731b OR einen Sachwalter zu bestellen " , und weiter , die Kosten von Fr . 1 ' 000 . - - und der verlangte Vorschuss von Fr . 10 ' 000 . - - " seien aufzuheben " ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass Vor - und Zwischenentscheide wie der vorliegende gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG nur dann mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden können , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 73 ff . des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführer sind durch das angefochtene Urteil besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und Art . 96 BGG geltend gemacht werden . Die Anwendung des harmonisierten kantonalen Steuerrechts durch die kantonalen Instanzen prüft das Bundesgericht gleich wie Bundesrecht mit freier Kognition . In den Bereichen , in denen das Steuerharmonisierungsgesetz den Kantonen einen gewissen Gestaltungsspielraum belässt oder keine Anwendung findet , beschränkt sich die Kognition des Bundesgerichts indes auf Willkür ( BGE 134 II 207 E . 2 S . 210 ; 130 II 202 E . 3 . 1 S . 205 f . ; Urteil 2C_978 / 2014 bzw . 2C_979 / 2014 vom 13 . Mai 2015 E . 1 . 4 , in : StE 2015 B 81 . 2 Nr . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 141 IV 298 consid . 1 . 1 e rinvii ) . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF ( quest ' ultimo in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) . 3 . 3 . 1 . Secondo l ' art . 89 cpv . 1 LTF ha diritto di interporre ricorso in materia di diritto pubblico chi ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( lett . a ) , è particolarmente toccato dalla decisione impugnata ( lett . b ) e ha un interesse degno di protezione all ' annullamento o alla modifica della stessa ( lett . c ) . L ' interesse degno di protezione all ' annullamento della sentenza impugnata deve essere pratico ed attuale anche nel momento dell ' emanazione del presente giudizio , essendo nell ' interesse dell ' economia processuale che il Tribunale federale statuisca su questioni concrete e non soltanto teoriche ( DTF 137 I 23 consid . 1 . 3 . 1 ; 137 II 40 consid . 2 . 1 ) . 3 . 2 . La ricorrente ribadisce in questa sede la fondatezza della sua richiesta di dichiarare nulla la licenza edilizia del 17 ottobre 2008 , rispettivamente di revocarla nella misura in cui non sia già decaduta .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Il n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées ( cf . art . 97 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Sachurteilsvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 252 E . 1 . 1 ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) betreffend eine Parteikostenentschädigung im Vorverfahren . Strittig ist nicht bloss der Nebenpunkt zu einem Sachentscheid über eine Streitsache ohne Vermögenswert ( vgl . Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ; BGE 137 III 47 E . 1 . 2 ) . Der angefochtene Entscheid kann daher nicht unabhängig von der Höhe der strittigen Parteientschädigung mit dem gleichen Rechtsmittel wie der Sachentscheid an das Bundesgericht weitergezogen werden ( vgl . Urteil 5A_945 / 2013 vom 24 . Dezember 2013 E . 1 . 2 ) . Der massgebende Streitwert richtet sich nach dem vor der letzten kantonalen Instanz strittigen Betrag der Entschädigung ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . 5D_86 / 2012 vom 14 . September 2012 E . 1 ; 5A_396 / 2012 vom 5 . September 2012 E . 1 . 2 ) , hier über insgesamt Fr . 13 ' 178 . - - . Mit Blick auf die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ist die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Zulässig ist einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 194 ) . Das Vorbringen von Tatsachen , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder entstanden ( echte Noven ) , ist vor Bundesgericht unzulässig ( BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_101 / 2015 vom 30 . November 2015 E . 1 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( vgl . Urteil 9C_999 / 2010 vom 14 . Februar 2011 E . 1 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe des massgebenden Valideneinkommens . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen das Urteil eines oberen kantonalen Gerichts . Dieses bestätigt als Rechtsmittelinstanz die Abweisung eines Gesuchs um Erlass vorsorglicher Massnahmen ( Art . 75 BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren ab . Er ist also ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . In der Sache geht es um den Schutz der Persönlichkeit ( Art . 28 ZGB ) , mithin um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Ein Streitwerterfordernis besteht nicht ( vgl . Urteil 5A_17 / 2013 vom 6 . August 2013 E . 1 ) . Von daher wäre die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde an sich zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) und der Beschwerdeführer ist als Abgabepflichtiger , dessen Anträge vorinstanzlich abgewiesen wurden , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung der Rechnungen bzw . Verfügungen vom 28 . Oktober 2013 beantragt , ist allerdings auf die Beschwerde nicht einzutreten , denn diese wurden durch den angefochtenen Entscheid ersetzt ( Devolutiveffekt , vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht grundsätzlich nur die geltend gemachten Vorbringen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , wie die Vorinstanz ihn festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann diesen - soweit entscheidrelevant - bloss dann berichtigen oder ergänzen , falls er offensichtlich unrichtig oder in Verletzung wesentlicher Verfahrensrechte ermittelt wurde ( Art . 105 Abs . 2 BGG , BGE 142 V 2 E . 2 S . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen laut Art . 99 Abs . 1 BGG im Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . Der mit der Beschwerde im bundesgerichtlichen Verfahren eingereichte Sprechstundenbericht des Dr . med . B . _ , Leiter Fusschirurgie an der Klinik C . _ , vom 2 . September 2016 datiert nach dem angefochtenen Gerichtsentscheid und hat demnach als echtes Novum von vornherein unbeachtlich zu bleiben ( BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ) . 2 . 2 . 1 . Im angefochtenen Entscheid richtig wiedergegeben hat das kantonale Gericht - soweit hier von Belang - die für die Beurteilung der streitigen Leistungspflicht massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung dazu weiter konkretisierten Grundlagen . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sistierung des Verfahrens gemäss Verfügung vom 1 . Februar 2017 kann aufgehoben werden , nachdem das Bezirksgericht Baden über das Strafverfahren betreffend gewerbsmässigen Betrug befunden hat . Es sprach den Versicherten des gewerbsmässigen Betrugs nach Art . 146 Abs . 2 StGB schuldig und verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von viereinhalb Jahren ( Urteil vom 26 . April 2017 ) . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 53 Abs . 1 ATSG müssen formell rechtskräftige Verfügungen und Einspracheentscheide in Revision gezogen werden , wenn die versicherte Person oder der Versicherungsträger nach deren Erlass erhebliche neue Tatsachen entdeckt oder Beweismittel auffindet , deren Beibringung zuvor nicht möglich war . Tritt nach dem Erlass einer ursprünglich fehlerfreien Verfügung eine anspruchsrelevante Änderung des Sachverhalts ein ( nachträgliche tatsächliche Unrichtigkeit ) , hat gegebenenfalls eine Anpassung im Rahmen einer Rentenrevision nach Art . 17 Abs . 1 ATSG stattzufinden . Falls die Verfügung auf einer fehlerhaften Rechtsanwendung beruht ( anfängliche rechtliche Unrichtigkeit ) , ist ein Rückkommen unter dem Titel der Wiedererwägung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ) zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits et de la violation du principe in dubio pro reo . 1 . 1 . La présomption d ' innocence , garantie par les art . 32 al . 1 Cst . , 10 CPP , 14 par . 2 Pacte ONU II et 6 par . 2 CEDH , ainsi que son corollaire , le principe in dubio pro reo , concernent tant le fardeau de la preuve que l ' appréciation des preuves . Lorsque , comme en l ' espèce , l ' appréciation des preuves et la constatation des faits sont critiquées en référence au principe in dubio pro reo , celui - ci n ' a pas de portée plus large que l ' interdiction de l ' arbitraire ( ATF 138 V 74 consid . 7 p . 82 ) .