rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF auxquels renvoie l ' art . 34 al . 1 de la loi sur l ' aménagement du territoire du 22 juin 1979 ( [ LAT ; RS 700 ] ; ATF 133 II 353 consid . 2 p . 356 , 249 consid . 1 . 2 p . 251 ) . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Il peut se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection dans la mesure où le terrain dont il est propriétaire est affecté par la planification litigieuse . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 . A titre de moyen de preuve , le recourant requiert l ' édition du dossier constitué dans la présente cause par le Tribunal cantonal ; cette demande est satisfaite , le dossier cantonal ayant été déposé dans le délai imparti à cette fin ( art . 102 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant : Que l ' arrêt entrepris , relatif à une mesure de contrainte ( perquisition ) , est une décision en matière pénale et a été rendu par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , de sorte que le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF est en principe ouvert , Qu ' en vertu de l ' art . 42 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , Que pour satisfaire à cette exigence , il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse , en s ' en tenant à l ' objet du litige tel qu ' il est circonscrit par l ' arrêt attaqué ( ATF 133 IV 119 consid . 6 . 4 p . 121 ) , Que l ' arrêt attaqué traite d ' un ordre de perquisition donné par le Ministère public , à l ' exclusion de toute autre question , Que dans les dernières pages de son écriture , le recourant met en doute l ' intégrité du Procureur chargé de la cause , estime que la perquisition aurait été ordonnée dans un but vexatoire , craint que des dossiers ne lui soient pas rendus et formule diverses requêtes sans rapport avec la perquisition ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( ATF 134 V 250 consid . 1 . 2 p . 252 et les arrêts cités ) . 2 . Est litigieux le droit de l ' intimée à la mesure médicale nécessaire au traitement de son infirmité congénitale ( ch . 177 de l ' annexe à l ' ordonnance du 9 décembre 1985 concernant les infirmités congénitales [ OIC ; RS 831 . 232 . 21 ] ) à la charge de l ' assurance - invalidité , tel que reconnu par l ' autorité précédente et nié par le recourant . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht in Handelssachen entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) ; ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) und hat die Beschwerde fristgerecht eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin bestreitet das Rechtsschutzinteresse der Beschwerdegegnerin . 2 . 1 . Gemäss Art . 706 OR können der Verwaltungsrat und jeder Aktionär Beschlüsse der Generalversammlung , die gegen das Gesetz oder die Statuten verstossen , beim Richter mit Klage gegen die Gesellschaft anfechten ( Abs . 1 ) . Anfechtbar sind insbesondere Beschlüsse , die Rechte von Aktionären entziehen oder beschränken , sei es unter Verletzung von Gesetz oder Statuten oder in unsachlicher Weise ( Abs . 2 Ziff . 1 und 2 ) . Das Urteil , das einen Beschluss der Generalversammlung aufhebt , wirkt für und gegen alle Aktionäre ( Abs . 5 ) . Es handelt sich um ein auflösendes Gestaltungsurteil , das zu einer rückwirkenden Aufhebung des angefochtenen Beschlusses der Generalversammlung führt ( BGE 138 III 204 E . 4 . 1 S . 211 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat beim Bundesgericht eine Verfügung des Instruktionsrichters des Obergerichts des Kantons Bern vom 29 . März 2016 im Verfahren ZK 16 157 MAA angefochten , mit der das Berufungsverfahren bis zum Abschluss des Bundesgerichtsverfahrens ZK 16 62 sistiert wird . Der Beschwerdeführer beantragt die Sistierung verschiedener Verfahren und ersucht um aufschiebende Wirkung . 2 . Beim angefochtenen Entscheid , der das Berufungsverfahren sistiert , handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG . Vom Fall von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG , der hier nicht vorliegt , abgesehen , ist die Beschwerde nur zulässig , soweit der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dass diese Voraussetzung erfüllt ist , hat der Beschwerdeführer darzutun ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . ; 134 III 426 E . 1 . 2 S . 429 ) . Der Beschwerdeführer legt nicht substanziiert dar , inwiefern ihm aus der angefochtenen Verfügung ein Nachteil erwachsen könnte . Im Übrigen ist das fragliche bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren ( betreffend ZK 16 62 ) mit Urteil des Bundesgerichts 5A_212 / 2016 vom 1 . April 2016 abgeschlossen worden , sodass das Berufungsverfahren fortgesetzt werden kann , soweit dies nicht bereits geschehen ist . Ein rechtlicher Nachteil ist nicht ersichtlich . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la demande d ' exécution anticipée des peines et mesures au sens de l ' art . 236 CPP ( arrêt 1B_127 / 2017 du 20 avril 2017 consid . 1 . 1 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre un prononcé pris en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . Le recourant reproche à l ' instance précédente d ' avoir insuffisamment motivé sa décision , ne démontrant pas concrètement en quoi le stade actuel de la procédure ne permettrait pas un changement de régime de détention . Il fait aussi valoir que les circonstances de l ' espèce ne permettent pas de retenir l ' existence d ' un risque de collusion concret et actuel . Enfin , il fait grief aux juges précédents de lui avoir appliqué , sans discernement , une jurisprudence relative à la traite d ' êtres humains et à l ' encouragement à la prostitution .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 24 . Juli 2017 beim Bezirksgericht Hinwil eine Aussonderungsklage im Konkurs der Aktiengesellschaft B . _ ein . Mit Verfügung vom 2 . August 2017 verlangte das Bezirksgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 5 ' 100 . - - . Gegen diese Verfügung erhob der Beschwerdeführer am 21 . August 2017 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Urteil vom 24 . August 2017 hiess das Obergericht die Beschwerde insoweit gut , als es den Kostenvorschuss auf Fr . 3 ' 500 . - - senkte . Im Übrigen wies es die Beschwerde ab . Am 2 . Oktober 2017 hat der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Im Wesentlichen verlangt er , auf einen Kostenvorschuss zu verzichten . Das Bezirksgericht Hinwil hat in seiner Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung am 5 . Oktober 2017 ( Postaufgabe ) mitgeteilt , dass es am 19 . September 2017 auf die Aussonderungsklage nicht eingetreten sei , nachdem der Beschwerdeführer die Klage nicht aufforderungsgemäss verbessert habe . Am 16 . Dezember 2017 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer um Abschreibung seiner Beschwerde ersucht . 2 . Der Beschwerdeführer begründet sein Abschreibungsgesuch damit , er habe das noch vorhandene Mobiliar und Inventar zurückgekauft . Seine Beschwerde diene keinem vernünftigen Zweck mehr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( cf . art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige a pour objet la suppression , par la voie de la reconsidération , du droit aux moyens auxiliaires accordés le 14 juillet 2011 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes , da der Vorwurf der " Adressmitteilung " nicht als mittäterschaftliche Tatbegehung angeklagt sei , sondern nur die " übrigen " Handlungen . Das Bundesgericht entschied im Urteil 6B_518 / 2014 vom 4 . Dezember 2014 E . 6 , die Anklageschrift genüge den gesetzlichen Anforderungen . Darauf zurückzukommen besteht kein Anlass . Die Beschwerdeführerin verkennt , dass es sich bei der Mitteilung der Adresse des neuen Drogenlieferanten um einen Tatbeitrag zum mittäterschaftlichen Erwerb der Drogen handelte . Eine Anklage wegen " Adressmitteilung in Mittäterschaft " war nicht erforderlich . Der Beschwerdeführerin wird nicht vorgeworfen , sie habe die Adresse des neuen Drogenlieferanten zusammen mit weiteren Personen mitgeteilt . 2 . Die Beschwerdeführerin beanstandet weiter , ihr werde einzig die Adressmitteilung vorgeworfen . Diese sei als blosse Gehilfenschaft zum Kauf von Drogen zu würdigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée , à savoir , en particulier , l ' accusé ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Attendu que le recourant se plaint d ' un déni de justice formel dans la mesure où la cour cantonale a refusé d ' entrer en matière sur ses griefs , et qu ' il invoque par ailleurs une violation de son droit à l ' assistance judiciaire , il dispose d ' un intérêt à recourir contre la décision de dernière instance cantonale . La question de savoir si l ' autorité précédente était bien - fondée à déclarer le recours cantonal irrecevable faute d ' intérêt actuel sera examinée ci - après . 2 . 2 . 1 . Toute partie qui a un intérêt juridiquement protégé à l ' annulation ou à la modification d ' une décision a qualité pour recourir contre celle - ci . De jurisprudence constante , cet intérêt doit être actuel et pratique ( cf . ATF 137 I 296 consid . 4 . 2 p . 299 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . La cour cantonale , se fondant sur les déclarations du recourant , a retenu que celui - ci avait possédé illégalement une arme à son domicile après l ' avoir importée sans avoir obtenu l ' autorisation nécessaire . Elle a considéré que cette arme , acquise légalement à W . _ , ne dispensait pas le recourant de demander une autorisation pour l ' importer en Suisse . Elle a aussi admis que le recourant avait agi par négligence . 1 . 1 . Le recourant conteste l ' appréciation de la cour cantonale . Il estime que les conditions d ' application de l ' art . 33 al . 1 let . a LArm ne sont pas données . Il considère que son arme a été acquise légalement à W . _ et qu ' en conséquence l ' art . 12 LArm l ' autoriserait à la posséder . De plus , il affirme ne pas avoir besoin du permis d ' acquisition d ' arme exigé par l ' art . 8 LArm car cette disposition légale , entrée en vigueur le 12 décembre 2008 , n ' aurait pas d ' effet rétroactif et ne s ' appliquerait donc qu ' aux cessions d ' armes postérieures à cette date . 1 . 2 . L ' art . 33 LArm punit d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire quiconque , intentionnellement et sans droit , notamment acquiert ou possède des armes ( al . 1 let . a ) . Si l ' auteur agit par négligence , la peine est une amende ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che il 24 febbraio 2016 A . _ ha convenuto in giudizio davanti al Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud B . _ , C . C_ , D . C_ e E . C_ , quali membri della comunione ereditaria fu F . C_ , postulando la condanna di quest ' ultimi al pagamento di fr . 1 ' 420 ' 000 . - - per un credito vantato nei confronti di F . C_ in seguito a una compravendita di valuta ; che con decisione 14 luglio 2016 il Pretore ha accertato la carente legittimazione passiva di C . C_ , D . C_ e E . C_ e ha respinto l ' azione nei loro confronti ; che la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , con sentenza 10 marzo 2017 , l ' appello con cui A . _ ha chiesto la riforma del giudizio pretorile nel senso di accertare la legittimazione passiva di C . C_ , D . C_ e E . C_ ; che la Corte cantonale ha ritenuto conforme all ' art . 125 lett . a CPC la limitazione della procedura alla sola questione della legittimazione delle parti effettuata dal Pretore ; che secondo i giudici cantonali anche nel diritto italiano il discendente legittimario completamente escluso non è erede e non è quindi parte alla comunione ereditaria ; che con ricorso in materia civile del 2 maggio 2017 A . _ chiede al Tribunale federale di ritornare l ' incarto al Pretore " perché citi le parti ad un ' udienza dibattimentale nel merito dell ' asse ereditario " ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Kantonale Steueramt Zürich verweigerte A . _ die Rückerstattung der auf der 2000 erfolgten Dividendenausschüttung im Betrag von Fr . 918 ' 000 . - - erhobenen Verrechnungssteuer , weil die Dividende in der Steuererklärung nicht als Einkommen deklariert worden sei . Den entsprechenden Einspracheentscheid bestätigte die Steuerrekurskommission I des Kantons Zürich mit Entscheid vom 29 . November 2006 ; die gegen diesen Entscheid erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil 2A . 65 / 2007 vom 7 . Februar 2007 als offensichtlich unbegründet im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG ab . Mit zwei Urteilen vom 16 . Mai 2007 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die Beschwerden von A . _ gegen zwei weitere Entscheide der Steuerrekurskommission I des Kantons Zürich vom 29 . November 2006 betreffend die Veranlagungen zu den Staats - und Gemeindesteuern sowie zur direkten Bundessteuer 1999 - 2002 ab . Mit Urteilen 2C_317 / 2007 und 2C_318 / 2007 vom 5 . Juli 2007 trat das Bundesgericht auf die gegen die verwaltungsgerichtlichen Urteile erhobenen Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht ein , weil es an klaren Anträgen und an einer den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG genügenden Beschwerdebegründung fehlte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . En ce qui concerne les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas , il suffit de renvoyer à l ' arrêt fédéral précédent du 19 décembre 2011 ( cause 8C_1019 / 2010 ) . 3 . Dès lors qu ' il s ' agit d ' une procédure de recours portant sur des prestations en espèces de l ' assurance - accidents ( indemnités journalières ; rente ) , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 17 Abs . 2 lit . b des St . Galler Einführungsgesetzes zur Schweizerischen Straf - und Jugendstrafprozessordnung vom 3 . August 2010 entscheidet die Anklagekammer über die Eröffnung oder Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung gegen Behördemitglieder oder Mitarbeitende des Kantons oder der Gemeinden wegen strafbarer Handlungen , die deren Amtsführung betreffen . Mit dem angefochtenen Entscheid hat es die Anklagekammer abgelehnt , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung der Beschwerdegegnerin wegen Amtsmissbrauchs zu ermächtigen . Damit fehlt es in Bezug darauf an einer Prozessvoraussetzung für die Durchführung des Strafverfahrens , womit das Verfahren insoweit abgeschlossen ist . Angefochten ist damit ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , gegen den nach der Rechtsprechung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde befugt ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG , wer am vorinstanzlichen Verfahren als Partei teilgenommen hat , vom angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung hat . Es ist Sache des Beschwerdeführers , seine Beschwerdebefugnis darzulegen , soweit sie nicht offensichtlich gegeben ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig war und ist der Taggeld - Anspruch im Wesentlichen in Bezug auf die Arbeits ( un ) fähigkeit ( vgl . Art . 72 KVG ; Art . 13 der Allgemeinen Versicherungsbedingungen [ AVB ] für die Helsana Business Salary Kollektiv - Taggeldversicherung nach KVG [ in der ab 1 . Januar 2007 geltenden Fassung ] ) ab dem 16 . März 2015 . Die Vorinstanz hat dem Bericht des Dr . med . C . _ vom 19 . Februar 2015 Beweiskraft beigemessen und gestützt darauf eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit ab dem 16 . März 2015 festgestellt . Folglich hat sie einen Anspruch auf Krankentaggelder ab diesem Zeitpunkt verneint . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte d ' une part sur le droit du recourant à bénéficier de l ' assistance gratuite d ' un conseil juridique dans la procédure administrative conduite par l ' office intimé , d ' autre part sur son droit à une rente d ' invalidité . 2 . 2 . 1 . Le recourant soutient que l ' assistance gratuite d ' un conseil juridique pour la procédure administrative doit lui être accordée , au regard de la complexité de la matière , vaste , abondante , et - bien souvent - peu accessible à la compréhension du profane . Il relève que la question litigieuse ne se limite pas à déterminer l ' étendue de sa capacité de travail exigible , mais aussi à démontrer les répercussions de ses troubles incapacitants en termes d ' invalidité . Il estime que son CFC ne lui est pas utile dans ce contexte , que les médecins ignorent souvent ce que l ' on exige d ' eux dans un litige en matière d ' assurances sociales , et que l ' assistance d ' un avocat s ' impose en l ' espèce . A cet égard , le recourant expose qu ' il ne voit guère pour quelle raison il ne pourrait pas bénéficier des conseils d ' un professionnel dans le cadre d ' une procédure de contestation de l ' AI alors que , théoriquement , une telle assistance est susceptible de lui être accordée dans le cadre d ' une procédure judiciaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . 2 . Le litige qui fait l ' objet de la présente procédure porte sur l ' indemnité due à la recourante par la collectivité publique cantonale pour l ' activité qu ' elle a déployée en qualité d ' avocate d ' office de B . _ devant le Tribunal cantonal du Valais , dans la cause qui a opposé cette dernière à l ' office AI . En tant que le jugement attaqué concerne le montant de sa rémunération , seule la recourante , en qualité d ' avocate d ' office de l ' assurée en procédure cantonale , est habilitée à l ' attaquer ( art . 89 al . 1 LTF ; arrêts 8C_792 / 2013 du 25 février 2015 consid . 1 et 9C_735 / 2011 du 22 juin 2012 consid . 1 ) . 3 .