rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfest - stellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die Zuteilung der gemeinsamen elterlichen Sorge und damit eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Wird eine Rechtsfrage aufgeworfen , ist das Bundesgericht weder an die von den Parteien geltend gemachten Gründe noch an die rechtliche Würdigung der Vorinstanz gebunden . Es kann die Beschwerde aus einem anderen als dem von der Beschwerde führenden Person angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 141 III 426 E . 2 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 1 . März 2016 bei der Kantonspolizei Zürich eine Strafanzeige " wegen Betrugs gegen Frau A . _ ZKB / Zürich " . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland nahm die Untersuchung am 14 . März 2016 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 22 . April 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit Eingabe vom 22 . April an das Bundesgericht , ohne einen eigentlichen Antrag zu stellen . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung geltend gemacht . Indessen muss sie in jedem Fall im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen Begründungsanforderungen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La requérante se plaint du taux de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité psychique retenu par le Tribunal fédéral dans l ' arrêt du 5 décembre 2015 , dont elle demande la révision sur la base de l ' art . 121 let . d LTF . 2 . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 121 let . d LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier . 2 . 2 . L ' inadvertance , soit l ' omission de tenir compte de faits importants qui ressortent des pièces du dossier , suppose que le tribunal a omis de prendre en considération une pièce déterminée , versée au dossier , ou l ' a mal lue , s ' écartant par mégarde de sa teneur exacte , en particulier de son vrai sens littéral ( ATF 115 II 399 consid . 2a p . 399 s . ) . Le tribunal commet une inadvertance s ' il ignore ou déforme involontairement une constatation de fait qui le lie ou s ' il transcrit incomplètement une pièce du dossier et se met en contradiction avec celle - ci .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( arrêt 4A_386 / 2015 du 7 septembre 2016 , destiné à la publication , consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par les recourantes ou encore des griefs soulevés dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 2 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer zur Begründung auf sein vorinstanzliches Plädoyer verweist , ist er nicht zu hören . Die Begründung muss in der Beschwerde selbst enthalten sein , Verweise auf andere Rechtsschriften oder auf die Akten reichen nicht aus ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 S . 54 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit der Beschwerdeführer vom vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt abweicht , ohne Willkür darzutun . Das Bundesgericht legt seinem Urteil die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und überprüft diese nur auf Willkür hin ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; zum Begriff der Willkür : BGE 141 IV 305 E . 1 . 2 S . 308 f . ; 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; je mit Hinweisen ) . Die Willkürrüge muss klar vorgebracht und substanziiert begründet werden . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer trägt vor , er sei wegen Hehlerei statt bandenmässigen Diebstahls zu verurteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerungen nach Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Es liegt auch keine der übrigen Ausnahmen von Art . 83 BGG vor . Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist beschwerdelegitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde unter diesem Vorbehalt einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 27 Abs . 1 BüG kann ein Ausländer nach der Eheschliessung mit einer Schweizerin ein Gesuch um erleichterte Einbürgerung stellen , wenn er insgesamt fünf Jahre in der Schweiz gewohnt hat , seit einem Jahr hier wohnt und seit drei Jahren in ehelicher Gemeinschaft mit der Schweizerin lebt . Art . 26 Abs . 1 BüG setzt ferner in allgemeiner Weise voraus , dass der Bewerber in der Schweiz integriert ist ( lit . a ) , die schweizerische Rechtsordnung beachtet ( lit . b ) und die innere und äussere Sicherheit der Schweiz nicht gefährdet ( lit . c ) . Alle Einbürgerungsvoraussetzungen müssen sowohl im Zeitpunkt der Gesuchseinreichung als auch in demjenigen der Einbürgerungsverfügung erfüllt sein ( BGE 140 II 65 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 11 . März 2016 hat die Öffentlichrechtliche Abteilung des Kantonsgerichts Wallis eine von A . _ und der Helvetia Nostra betreffend Bauwesen erhobene Beschwerde abgewiesen ( s . in diesem Zusammenhang das zugrunde liegende bundesgerichtliche Urteil vom 14 . August 2015 , Verfahren 1C_542 / 2014 ) . Mit Urteil vom 11 . März 2016 hat die Öffentlichrechtliche Abteilung des Kantonsgerichts Wallis eine von A . _ und der Helvetia Nostra betreffend Bauwesen erhobene Beschwerde abgewiesen ( s . in diesem Zusammenhang das zugrunde liegende bundesgerichtliche Urteil vom 14 . August 2015 , Verfahren 1C_542 / 2014 ) . 2 . Mit vom 2 . Mai 2016 datierter Eingabe führt A . _ gegen dieses Urteil Beschwerde ans Bundesgericht . Dieses hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 2 . Mit vom 2 . Mai 2016 datierter Eingabe führt A . _ gegen dieses Urteil Beschwerde ans Bundesgericht . Dieses hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( s . etwa BGE 140 I 252 E . 1 S . 254 ) . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . A l ' appui de ses conclusions , le recourant requiert la production du dossier de la procédure cantonale ainsi que de 15 fiches " indications de la personnes assurée " ( IPA ) pour les mois de juin 2014 à septembre 2015 , actuellement en mains de la caisse . La requête tendant à la production du dossier cantonal est sans objet , dans la mesure où l ' autorité précédente l ' a transmis au Tribunal fédéral en application de l ' art . 102 al . 2 LTF . Il en va de même des fiches IPA pour les mois de juin à novembre 2014 , qui figurent dans le dossier cantonal . Enfin , il n ' y pas lieu de donner suite à la requête en tant qu ' elle porte sur les fiches IPA ultérieures . En effet , celles - ci n ' apparaissent pas pertinentes pour l ' issue du litige . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' assuré à une indemnité de chômage à partir du 24 juin 2014 , singulièrement sur le point de savoir si le recourant occupait une position assimilable à celle d ' un employeur , lui excluant le droit à l ' indemnité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerden von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 2 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG zu Grunde , für die kein Ausschlussgrund vorgesehen ist ( Art . 83 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . 1 . 3 . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerdeführung legitimiert , da sie am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben und sie als Eigentümer oder Nutzniesser durch die strittige Verpflichtung zur Einreichung eines nachträglichen Baugesuchs beschwert sind ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat zum streitbetroffenen Steuerjahr 2006 hinsichtlich der Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich einerseits und der direkten Bundessteuer anderseits zwei Urteile gefällt . Der Steuerpflichtige ficht diese Urteile mit zwei Beschwerdeeingaben an . Die sich stellenden Fragen sind im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Steuerrecht gleich geregelt ( Einkommenssteuer ) oder betreffen harmonisiertes kantonales Steuerrecht ( Vermögenssteuer ) . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 . Bei den angefochtenen Urteilen des Verwaltungsgerichts handelt es sich um kantonal letztinstanzliche Entscheide . Gegen die angefochtenen Urteile steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Auf die form - und fristgerecht eingereichten Beschwerden des gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführers ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che B . _ ha escusso A . _ per l ' incasso di fr . 7 ' 090 . 10 oltre interessi , indicando quale titolo di credito la " Sentenza della Pretura di Lugano ( . . . ) del 24 . 11 . 2014 " ; che con decisione 20 giugno 2016 il Pretore del Distretto di Lugano ha rigettato in via definitiva l ' opposizione interposta da A . _ al precetto esecutivo limitatamente a fr . 3 ' 762 . 20 oltre interessi , accogliendo l ' eccezione di compensazione formulata dall ' escussa ; che , in accoglimento del reclamo introdotto da B . _ , con sentenza 13 dicembre 2016 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha invece interamente rigettato in via definitiva l ' opposizione , ritenendo improponibile l ' eccezione di compensazione in quanto poteva essere sollevata già nella procedura che ha portato alla decisione di accertamento del credito posto in esecuzione ; che la Corte cantonale ha anche osservato come l ' emanazione della sua sentenza avesse reso senza oggetto la domanda di prestazione di una cauzione per le spese ripetibili di seconda istanza , anche perché un simile obbligo non sussiste nella procedura sommaria di rigetto dell ' opposizione ( v . art . 99 cpv . 3 lett . c CPC ) ; che con ricorso 31 gennaio 2017 A . _ ha chiesto al Tribunale federale , previo conferimento dell ' effetto sospensivo al gravame , di accertare la nullità della sentenza cantonale ( subordinatamente di annullarla ) e di essere posta al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat frist - und formgerecht ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 42 BGG ) eine Beschwerde gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend einen kantonalen Erlass erhoben . Besteht auf kantonaler Ebene ein abstraktes Normkontrollverfahren , ist zunächst dieses zu durchlaufen , weshalb diesfalls der kantonal letztinstanzliche Entscheid Anfechtungsobjekt des bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahrens bildet ( Art . 87 Abs . 2 BGG ; BGE 141 I 36 E . 1 . 2 . 2 S . 39 f . ; 137 I 107 E . 1 . 4 . 1 S . 109 ) . Die Beschwerde ist zulässig . 1 . 2 . Entgegen genommen werden kann sowohl der Antrag , das angefochtene Urteil sei aufzuheben , wie auch derjenige auf Aufhebung von § 29 Abs . 3 BesV . Die Rechtsunterworfenen sollen unabhängig von der Ausgestaltung des kantonalen Instanzenzuges vom Bundesgericht eine Überprüfung der kantonalen Erlasse ( Art . 82 lit . b BGG ) auf ihre Bundesrechtmässigkeit und gegebenenfalls deren Aufhebung einfordern können . Entsprechend kann im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Normenkontrollentscheid nicht nur dessen Aufhebung , sondern auch diejenige des im vorinstanzlichen Verfahren angefochtenen kantonalen Erlasses beantragt werden ( BGE 141 I 36 E . 1 . 2 . 2 S . 40 ; Urteil 2C_275 / 2009 vom 26 . Oktober 2010 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 137 I 107 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau nahm mit Verfügung vom 17 . Mai 2016 eine mit " Korrupte Justiz " betitelte Strafanzeige des Beschwerdeführers nicht an die Hand . Die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 23 . September 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Gegen den Entscheid vom 23 . September 2016 gelangt der Beschwerdeführer mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Offenbleiben kann , ob und inwieweit der Beschwerdeführer unter dem Gesichtswinkel von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde gegen den Entscheid vom 23 . September 2016 legitimiert ist . 3 . Rechtsschriften haben ein Begehren , d . h . einen Antrag , und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann die Verletzung schweizerischen Rechts gerügt werden ( vgl . Art . 95 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 141 IV 317 E . 5 . 4 S . 324 mit Hinweisen ) . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) , par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige porte sur le versement d ' une contribution d ' entretien calculée de manière globale pour l ' épouse et l ' enfant du couple , c ' est - à - dire une affaire de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et ch . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 79 LTF , le recours en matière pénale est recevable contre les décisions de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral qui portent sur des mesures de contrainte . Les décisions relatives au séquestre d ' une somme d ' argent ou d ' avoirs bancaires constituent de telles mesures ( ATF 136 IV 92 consid . 2 . 1 et 2 . 2 p . 93 s . ) . L ' arrêt attaqué , qui confirme en substance le refus de lever des séquestres pénaux , constitue une décision incidente susceptible de causer un dommage irréparable à leur détenteur , privé temporairement de la libre disposition des valeurs saisies ( ATF 140 IV 57 consid . 2 . 3 p . 60 ) . Le recourant , prévenu et titulaire des comptes séquestres , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) et son recours a été déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 17 . Dezember 2015 betrifft eine Stimmrechtssache in einer kantonalen Angelegenheit , stellt einen kantonal letztinstanzlichen Akt dar und ist somit grundsätzlich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar ( vgl . Art . 82 lit . c sowie Art . 88 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ) . Die Vorinstanz ist im vorinstanzlichen Verfahren auf die Beschwerde nicht eingetreten und hat sich mit den Rügen der Beschwerdeführer materiell nicht auseinandergesetzt . Die Beschwerdeführer sind nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Anfechtung dieses Nichteintretensentscheids berechtigt , wobei sich der Streitgegenstand vor Bundesgericht auf die Eintretensfrage beschränkt . Erweist sich die Beschwerde insoweit als begründet , so ist die Sache zu materieller Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen ( vgl . BGE 121 I 1 E . 5a / aa S . 10 f . ; Urteil 1C_134 / 2014 vom 15 . Juli 2014 E . 1 . 2 ) . Soweit die Beschwerdeführer einen Sachentscheid des Bundesgerichts zu den Anträgen verlangen , auf welche die Vorinstanz nicht eingetreten ist , kann darauf nicht eingetreten werden . 2 . Neben der Anwendung von Bundesrecht , Völkerrecht , kantonalen verfassungsmässigen Rechten sowie interkantonalem Recht prüft das Bundesgericht auch die Anwendung von kantonalen Bestimmungen über die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen und über Volkswahlen und - abstimmungen mit freier Kognition ( vgl . Art . 95 BGG ) . 3 .