rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft von Strassburg führt ein Strafverfahren gegen A . _ wegen des Verdachts der Herstellung und des Gebrauchs falscher Urkunden sowie der unerlaubten Ausübung des Anwaltsberufs . Sie ersuchte die Schweiz um Rechtshilfe . Mit Schlussverfügung vom 26 . Juni 2017 entsprach die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Landschaft dem Rechtshilfeersuchen und ordnete die Herausgabe eines Einvernahmeprotokolls an . Die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesstrafgericht ( Beschwerdekammer ) am 22 . August 2017 ab , soweit es darauf eintrat . A . _ führt beim Bundesgericht Beschwerde mit dem sinngemässen Antrag , den Entscheid des Bundesstrafgerichts aufzuheben . Es wurde kein Schriftenwechsel durchgeführt . 2 . Gemäss Art . 84 Abs . 1 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Bei den angefochtenen Nichteintretensentscheiden handelt es sich um Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , mit welchen die kantonalen Gerichte ihre örtliche Zuständigkeit verneint haben ( BGE 135 V 153 E . 1 . 3 S . 156 ; SVR 2010 IV Nr . 40 S . 126 , 9C_1000 / 2009 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Hiegegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a und 90 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il litigio riguarda una decisione presa in ambito di commesse pubbliche . Il ricorso ordinario in materia di diritto pubblico è quindi ammissibile solo se il valore stimato della commessa raggiunge i valori soglia previsti dall ' art . 83 lett . f n . 1 LTF e , cumulativamente ( DTF 134 II 192 consid . 1 . 2 pag . 194 seg . ) , se la fattispecie pone una questione di diritto d ' importanza fondamentale , giusta l ' art . 83 lett . f n . 2 LTF . Il ricorrente stesso constata in casu già il mancato raggiungimento del valore soglia . Come da lui indicato nell ' intestazione , il gravame dev ' essere pertanto esaminato quale ricorso sussidiario in materia costituzionale . 1 . 2 . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 e 117 LTF ) pronunciata da un ' autorità giudiziaria cantonale di ultima istanza ( art . 86 e 114 LTF ) , l ' impugnativa è tempestiva ( art . 46 cpv . 1 lett . a in relazione con gli art . 100 cpv . 1 e 117 LTF ) e l ' insorgente ha un interesse giuridicamente protetto a contestare la conferma dell ' estromissione della sua offerta ( art . 115 LTF ; DTF 141 II 14 consid . 4 . 1 in fine pag . 27 ; sentenza 2C_634 / 2008 dell ' 11 marzo 2009 consid . 2 . 1 ) . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale è pertanto ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté à temps ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 589 consid . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , la présente écriture est recevable sous l ' angle de ces dispositions . La valeur litigieuse étant manifestement atteinte , elle l ' est aussi du chef de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF . Le recourant a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . D ' après la jurisprudence , la décision sur opposition au séquestre prise par l ' autorité judiciaire supérieure ( cf . art . 278 al . 3 LP ) porte sur des « mesures provisionnelles » au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 135 III 232 consid . 1 . 2 ) ; dès lors , seule peut être dénoncée la violation de droits constitutionnels ( ATF 134 II 349 consid . 3 ; 133 III 638 consid . 2 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine un tel grief que si , conformément au principe d ' allégation , il a été invoqué et motivé ( art . 106 al . 2 LTF ) , à savoir expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht in vertretbarer Weise einen Anspruch auf Bewilligung aufgrund von Art . 50 AuG geltend , so dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a . , Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . 2 . Der Beschwerdeführer trägt vor , er erfülle die Voraussetzungen für einen Bewilligungsanspruch nach Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG , da er von Juli 2009 bis Oktober 2012 mit seiner hier niedergelassenen Frau zusammengelebt habe und integriert sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 139 III 133 E . 1 S . 133 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Das angefochtene Urteil erging in Anwendung des Bundesgesetzes vom 19 . Juni 1992 über den Datenschutz ( DSG ; SR 235 . 1 ) . Es geht um eine zivilrechtliche Klage zur Durchsetzung der Persönlichkeitsrechte nach Art . 15 Abs . 1 DSG bzw . Art . 28 f . ZGB im Rahmen eines Mietverhältnisses , die als nicht vermögensrechtlich zu betrachten ist , weshalb das Streitwerterfordernis gemäss Art . 74 Abs . 1 BGG nicht gilt ( vgl . BGE 127 III 481 E . 1a ; Urteile 4A_406 / 2014 / 4A_408 / 2014 vom 12 . Januar 2015 E . 2 . 1 , nicht publ . in : BGE 141 III 119 ; 4A_215 / 2014 vom 18 . September 2014 E . 1 . 1 ; 5A_22 / 2013 vom 30 . Juni 2014 E . 1 . 1 ; 4A_688 / 2011 vom 17 . April 2012 E . 1 mit Hinweis , nicht publ . in : BGE 138 III 425 ) . Da auch die weiteren Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in Zivilsachen - unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend elterliche Sorge , Obhut und Besuchsrecht ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Das Obergericht ist auf die - seinerzeit in anwaltlicher Vertretung eingereichte - Beschwerde nicht eingetreten mit der Begründung , es werde ein blosser Rückweisungsantrag gestellt , obwohl das Obergericht in der Sache selbst entscheiden könne . Ferner hat es mit einer subsidiären Eventualbegründung kurz ausgeführt , weshalb der Beschwerde ohnehin auch in der Sache kein Erfolg hätte beschieden sein können . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 30 . April 2014 am Arbeitsgericht Zürich eine Klage gegen die Beschwerdegegnerin betreffend arbeitsrechtliche Forderung und Arbeitszeugnis anhängig machte ; dass anlässlich der Instruktionsverhandlung vor Arbeitsgericht vom 25 . April 2016 die Parteien einen Vergleich abschlossen ; dass das Arbeitsgericht mit Verfügung vom 2 . Juni 2016 das Verfahren als durch Vergleich erledigt abschrieb , da der Vergleich von keiner Partei innert Frist widerrufen worden sei ; dass die Beschwerdeführerin dagegen Berufung an das Obergericht des Kantons Zürich erhob , das auf ihre Berufung mit Beschluss vom 24 . August 2016 nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dagegen mit der vom 22 . September 2016 datierten Eingabe Beschwerde an das Bundesgericht erhob ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht sodann am 28 . September 2016 eine weitere Eingabe einreichte ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass dem Beschwerdeführer die Frist zur Leistung des ihm mit Verfügung vom 7 . September 2016 auferlegten Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - mit Verfügung vom 10 . Oktober 2016 im Sinne einer Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG bis zum 21 . Oktober 2016 erstreckt worden ist , unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss bis heute nicht bezahlt hat , dass somit gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten nach Massgabe von Art . 65 und Art . 66 Abs . 1 erster Satz und Abs . 3 BGG dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . und 313 E . 2 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht eine Rückerstattungspflicht der Beschwerdegegnerin für die ihr vom 1 . Januar bis 20 . Juli 2013 von der Beschwerdeführerin bezahlten Prämien mangels Wohnsitzaufgabe in der Schweiz zu Recht verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Staats - und Gemeindesteuer sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidende Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt ist ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Unter diesen Umständen ist den Beschwerdeführern nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht und keine getrennten Anträge gestellt zu haben ; aus ihrer Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 3 S . 264 ; Urteil 2C_164 / 2013 , 2C_165 / 2013 vom 28 . März 2014 E . 1 . 1 nicht publ . in : BGE 140 II 248 ) . Das Bundesgericht hat hier für die Staats - und Gemeindesteuer ( 2C_486 / 2014 ) und die direkte Bundessteuer ( 2C_487 / 2014 ) getrennte Dossiers angelegt . Da beide Verfahren auf demselben Sachverhalt beruhen und sich dieselben Rechtsfragen stellen , sind die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde ist in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est ouvert contre les actes normatifs cantonaux ( art . 82 let . b LTF ) . 1 . 2 . Il est constant que l ' acte attaqué ne peut faire l ' objet , à Neuchâtel , d ' un recours cantonal ( ATF 135 V 309 consid . 1 . 3 p . 313 ) . La voie du recours en matière de droit public est directement ouverte ( art . 87 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn und soweit sich der Strafentscheid im Ergebnis und aufgrund der darin enthaltenen Begründung negativ auf die Beurteilung der Zivilforderung auswirken kann ( Urteile 6B_107 / 2016 , 6B_128 / 2016 vom 3 . Februar 2017 E . 3 . 1 ; 6B_1208 / 2015 vom 14 . März 2016 E . 1 . 2 f . ; je mit Hinweisen ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 ) . Dieses Erfordernis gilt gleichermassen für das Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes ( OHG ; SR 312 . 5 ) . In der Beschwerdeschrift ist die Legitimation zu begründen , mithin darzulegen , inwiefern sich der angefochtene Entscheid weshalb auf welche Zivilansprüche auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 . S . 4 ; mit Hinweisen ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) de nature non pécuniaire , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , sur recours , par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La recourante a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt déféré ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est ainsi en principe recevable . 2 . 2 . 1 . Comme la décision entreprise porte sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF , la partie recourante ne peut dénoncer que la violation de droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral n ' examine de tels griefs que s ' ils ont été invoqués et motivés par le recourant ( " principe d ' allégation " ; art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' ils ont été expressément soulevés et exposés de manière claire et détaillée ( ATF 142 II 369 consid . 2 . 1 ; 141 I 36 consid . 1 . 3 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision de séquestre prise au cours de la procédure pénale et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Le séquestre pénal est une décision à caractère incident . Le recours n ' est donc recevable que si l ' acte attaqué est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 140 IV 57 consid . 2 . 3 p . 60 ) . Tel est le cas lorsque le détenteur se trouve privé temporairement de la libre disposition des biens et / ou valeurs saisis ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ) . En tant que titulaires des comptes bancaires séquestrés , les recourants - qui ont participé à la procédure devant l ' autorité cantonale - ont qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung . Er habe die ihm unbekannten und in Zivil gekleideten Personen nicht als echte Polizisten wahrgenommen . Da B . _ seinen Chat - Decknamen gekannt , keine Uniform getragen habe und zudem eine weitere Person ( die Beschwerdegegnerin 2 ) ohne Ausweis und Uniform dazugekommen sei , habe er sich gedacht , es könne sich unmöglich um Polizisten handeln . Vielmehr habe er B . _ für seinen Chat - Partner gehalten , allenfalls mit einem Ausweis , den er nicht verstand oder der gefälscht war . Er habe nicht gewusst , was diese mit ihm anstellen wollten , was bei ihm Stress und Angst ausgelöst habe . Seine chinesischen Aussagen seien zum Teil falsch übersetzt worden . Den Besonderheiten der chinesischen Sprache sei dabei nicht Rechnung getragen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einem nicht vermögensrechtlichen Zivilverfahren ; dagegen steht die Beschwerde grundsätzlich offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 30 . März 2017 zugestellt . Die in der Rechtsmittelbelehrung angeführte 30 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) wurde damit ausgelöst und lief am 29 . April 2017 aus . Die am 14 . Mai 2017 der Post übergebene Beschwerde ist somit verspätet und auf sie kann nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden der Beschwerdeführer 1 - 4 betreffen die gleiche Angelegenheit , richten sich gegen denselben Entscheid und können mit der gleichen Begründung erledigt werden . Die Beschwerdeverfahren 1B_29 / 2016 , 1B_33 / 2016 , 1B_35 / 2016 und 1B_37 / 2016 werden deshalb vereinigt . 2 . 2 . 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Er stellt einen Zwischenentscheid dar . Da sich das Bundesgericht nach Möglichkeit nur einmal mit einer Streitsache befassen soll , ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid nur ausnahmsweise zulässig . Die Ausnahmen sind restriktiv zu handhaben ( BGE 140 V 321 E . 3 . 6 S . 326 / 327 ; 138 III 94 E . 2 . 2 S . 95 ) . Gemäss Art . 92 BGG ist die Beschwerde gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren zulässig ( Abs . 1 ) . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( Abs . 2 ) . Gegen andere selbständig eröffnete Zwischenentscheide ist die Beschwerde gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig : a . wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ; oder b . wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . B . A . _ stand seit dem 11 . Dezember 2003 unter altrechtlicher Beiratschaft ( Art . 395 Abs . 1 und 2 ZGB in der Fassung von 1912 ) . Mit Wirkung ab dem 21 . Oktober 2009 war C . _ mit der Mandatsführung betraut . Hugo Andres starb am 3 . Januar 2014 . Am 16 . Mai 2014 reichte C . _ den periodischen Bericht mit Rechnung für die Zeit vom 1 . Januar 2011 bis 31 . Dezember 2012 bzw . am 21 . Juli 2014 den Schlussbericht und die Schlussrechnung ein . 1 . 2 . Mit Entscheid vom 4 . Februar 2016 erklärte die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Region Solothurn ( KESB ) die Beiratschaft als mit dem Tod erloschen ( 3 . 1 ) , genehmigte die beiden Rechnungen und Berichte ( 3 . 2 ) , entliess die Beirätin aus ihrem Amt , erteilte ihr die Entlastung nach Art . 425 Abs . 4 ZGB ( 3 . 3 ) und verwies auf die Verantwortlichkeit nach Art . 454 ZGB ( 3 . 4 ) . Die KESB setzte die Entschädigung der Mandatsträgerin für die Periode vom 1 . Januar 2013 bis 3 . Januar 2014 auf Fr . 1 ' 800 . - - fest und ersuchte die Erbin , d . h . die Schwester des Verstorbenen , A . A . _ , die Zahlung an die Beiständin bzw . deren Arbeitgeber zu veranlassen . Auf die Festsetzung einer Entschädigung für die frühere Periode wurde verzichtet ( 3 . 5 ) . Die Verfahrenskosten wurden auf Fr . 500 . - - zu Lasten des Klientenvermögens bzw . " der Erben " zu Lasten des Nachlasses festgesetzt ( 3 . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .