rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . 1 . 2 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF nel ricorso occorre spiegare perché l ' atto impugnato viola il diritto . Questa Corte non è pertanto tenuta a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste non sono presentate nella sede federale ( DTF 138 I 274 consid . 1 . 6 ; 136 I 229 consid . 4 . 1 ) . Per di più , quando i ricorrenti invocano , come in concreto , la violazione di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale ( divieto dell ' arbitrio , principio di proporzionalità , garanzia della proprietà , diritto di essere sentito ) , il Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , esamina le censure sollevate soltanto se siano state esplicitamente sollevate e motivate in modo chiaro e preciso ( DTF 138 I 171 consid . 1 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . L ' indemnité litigieuse a été fixée par une autorité de première instance dont la décision a ensuite fait l ' objet d ' un recours au plan cantonal . On ne se trouve donc pas dans l ' hypothèse visée par l ' art . 135 al . 3 let . b CPP . Le recours en matière pénale est ouvert ( cf . ATF 140 IV 213 consid . 1 . 7 p . 216 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes und des Immutabilitätsprinzips . Das Anklageprinzip hätte bezogen auf Art . 141 bis StGB verlangt , dass der zugrundeliegende Sachverhalt , insbesondere die Fehlerursache , genauer umschrieben werde . Die Staatsanwaltschaft gehe in der Anklage davon aus , bei der C . _ AG habe sich im Zusammenhang mit der Avisierung der Zinszahlung ein Fehler ereignet , indem deren System automatisch eine Kapitalrückzahlung auf der fraglichen CMO aufgesetzt habe . Die Vorinstanz erachte den Fehler stillschweigend als gegeben , setze jedoch dessen Ursache als unbekannt voraus . Gleichzeitig stelle sie hinsichtlich der Fehlerursache Mutmassungen an . Höchstwahrscheinlich sei der Fehler auf unzulängliche Möglichkeiten der Einbuchung des Titels in das System zurückzuführen . Die Anklage erwähne allerdings lediglich die Variante , wonach sich der Fehler bei der C . _ AG ereignet habe . Die Verurteilung basiere auf einem wesentlichen , in der Anklage nicht erwähnten Sachverhaltselement , was gegen das Anklageprinzip verstosse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid der Beschwerdekammer des Obergerichts , mit welchem die Wiederherstellung der Frist im Einspracheverfahren gegen den Strafbefehl abgewiesen wird . Soweit der Beschwerdeführer Einwendungen gegen das Untersuchungsverfahren oder den Strafbefehl erhebt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 354 Abs . 1 StPO kann unter anderem die beschuldigte Person innert 10 Tagen schriftlich Einsprache gegen den Strafbefehl erheben . Das erstinstanzliche Gericht entscheidet über die Gültigkeit des Strafbefehls und der Einsprache ( Art . 356 Abs . 2 StPO ) . Bleibt die Einsprache erhebende Person der Hauptverhandlung unentschuldigt fern und lässt sie sich auch nicht vertreten , gilt die Einsprache nach Art . 356 Abs . 4 StPO als zurückgezogen , und wird der Strafbefehl zum rechtskräftigen Urteil ( Art . 354 Abs . 3 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso in materia penale è proponibile e di massima ammissibile , perché inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Kreisgericht See - Gaster , Einzelrichter , verurteilte den Beschwerdeführer am 13 . November 2014 wegen Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Busse von Fr . 400 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von vier Tagen . Der Entscheid wurde am 13 . November 2014 mündlich eröffnet . Der Beschwerdeführer meldete anlässlich der Verhandlung die Berufung mündlich zu Protokoll an . Mit eingeschriebenem Brief vom 22 . Dezember 2014 wies er das Kreisgericht - wie er es nach seinen Angaben bereits anlässlich der Verhandlung getan hatte - auf seine bevorstehende Landesabwesenheit bis Ende April 2015 hin . Er bat um entsprechende Orientierung des zuständigen ( Berufungs - ) Gerichts , da er vor diesem Zeitpunkt nicht an einer Verhandlung werde teilnehmen können . 1 . 2 . Der begründete Entscheid des Kreisgerichts wurde am 8 . Januar 2015 versandt , konnte dem Beschwerdeführer am 12 . Januar 2015 aber nicht zugestellt werden . Entsprechend wurde eine Abholeinladung in seiner Post hinterlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir . Lorsque le recours est dirigé contre une décision de non - entrée en matière ou de classement de l ' action pénale , la partie plaignante n ' a pas nécessairement déjà pris des conclusions civiles . Quand bien même la partie plaignante aurait déjà déclaré des conclusions civiles ( cf . art . 119 al . 2 let . b CPP ) , il n ' en reste pas moins que le procureur qui refuse d ' entrer en matière ou prononce un classement n ' a pas à statuer sur l ' aspect civil ( cf . art . 320 al . 3 CPP ) . Dans tous les cas , il incombe par conséquent à la partie plaignante d ' expliquer dans son mémoire au Tribunal fédéral quelles prétentions civiles elle entend faire valoir contre l ' intimé . Comme il n ' appartient pas à la partie plaignante de se substituer au ministère public ou d ' assouvir une soif de vengeance , la jurisprudence entend se montrer restrictive et stricte , de sorte que le Tribunal fédéral n ' entre en matière que s ' il ressort de façon suffisamment précise de la motivation du recours que les conditions précitées sont réalisées , à moins que l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . 1 . 2 . Secondo l ' art . 82 lett . c LTF , il Tribunale federale giudica i ricorsi concernenti il diritto di voto dei cittadini , segnatamente le votazioni popolari in materia federale contro le decisioni su ricorso pronunciate dal Governo cantonale ( art . 88 cpv . 1 lett . b LTF ; art . 80 cpv . 1 della legge federale sui diritti politici del 17 dicembre 1976 , LDP ; RS 161 . 1 ) . 1 . 3 . La legittimazione del ricorrente , avente diritto di voto nell ' affare in causa , è pacifica ( art . 89 cpv . 3 LTF ) e il ricorso , interposto nel termine di cinque giorni , è tempestivo ( art . 100 cpv . 3 lett . b LTF ) . 1 . 4 . Di massima , il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Esamina nondimeno la violazione di diritti fondamentali - inclusa la libertà di voto - solo nella misura in cui il ricorrente ha sollevato e motivato una siffatta censura ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 pag . 254 ) . 2 . 2 . 1 . Il Consiglio di Stato ha dichiarato inammissibile il ricorso , poiché la vertenza riguarda l ' intero territorio nazionale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) für das Bundesgericht bestimmte Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung enthalten müssen und in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt haben soll , dass die Begründung sachbezogen sein muss und sich die Beschwerde führende Partei gezielt mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinanderzusetzen hat , dass sich , wird wie vorliegend ein Nichteintretensentscheid angefochten , die Beschwerdebegründung auf die Eintretensfrage vor der Vorinstanz zu beziehen und zu beschränken hat ( vgl . Urteil 2C_71 / 2016 vom 9 . März 2016 E . 2 , in : StR 71 / 2016 S . 605 ) , dass sich der Eingabe vom 18 . März 2017 zum einzigen massgeblichen Verfahrensgegenstand , nämlich zur Frage , ob das Verwaltungsgericht auf die dort eingereichte Beschwerde entgegen den in seinen Erwägungen genannten verfahrensrechtlichen Gründen hätte eintreten müssen , nichts entnehmen lässt , dass auf die - überdies jeglichen prozessualen Anstand verletzende - Beschwerde daher durch den Abteilungspräsidenten als Instruktionsrichter ( Art . 32 Abs . 1 BGG ) im vereinfachten Verfahren aufgrund des offensichtlichen Fehlens einer hinreichenden Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( vgl . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Rechtsöffnungsentscheid mit einem Streitwert von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - ; mithin ist als Rechtsmittel einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde - die mit der als " staatsrechtliche Beschwerde " bezeichneten Eingabe offensichtlich gemeint ist - gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 113 BGG ) . 2 . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür gemäss Art . 117 BGG das strenge Rügeprinzip im Sinn von Art . 106 Abs . 2 BGG gilt . Vorliegend werden keine Verfassungsrügen erhoben , sondern einzig appellatorische Ausführungen gemacht , so dass auch inhaltlich die Begründungsanforderungen an Verfassungsrügen nicht erfüllt sind ( vgl . BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich unzureichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und das präsidierende Mitglied im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considerando : che , con sentenza del 6 ottobre 2016 , il Tribunale distrettuale di Svitto ha riconosciuto A . _ colpevole di contravvenzione alle norme della circolazione per avere superato la velocità massima segnalata e l ' ha condannata alla multa di fr . 100 . - - , fissando in un giorno la pena detentiva sostitutiva in caso di mancato pagamento ; che con decisione del 20 aprile 2017 il Presidente del Tribunale cantonale di Svitto ha dichiarato di non entrare nel merito dell ' appello presentato dall ' imputata contro la sentenza di primo grado , per decorrenza infruttuosa del relativo termine ; che A . _ impugna questa decisione con un ricorso al Tribunale federale ; che con decreto presidenziale del 6 giugno 2017 la ricorrente è stata invitata a fornire , entro il 30 giugno seguente , un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr . 3 ' 000 . - - ( art . 62 cpv . 1 LTF ) ; che il 27 giugno 2017 la ricorrente ha presentato una domanda di assistenza giudiziaria , chiedendo di essere dispensata dal pagamento delle stesse ; che con decreto dell ' 8 settembre 2017 il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid über eine definitive Rechtsöffnung , wobei der Streitwert unter Fr . 30 ' 000 . - - liegt ; mithin steht einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann ausschliesslich die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 und Art . 117 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . Die Beschwerde genügt diesen Anforderungen nicht , wie die Ausführungen in E . 2 zeigen . Der Antrag auf Verlängerung der Begründungsfrist ist unzulässig , weil die Rechtsmittelfrist als gesetzliche Frist nicht erstreckbar ist ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Umstritten ist die Frist zur Erbringung des Nachweises der vorschriftsgemässen Anlage des Vermögens der Betroffenen und damit der zeitliche Aspekt der angeordneten Massnahme im Bereich des Erwachsenenschutzes . Angefochten ist damit ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 , Art . 75 und 90 BGG ) . Die Beschwerde verfolgt einen wirtschaftlichen Zweck , womit die Streitsache vermögensrechtlicher Natur ist ( vgl . BGE 142 III 145 E . 6 . 1 S . 149 mit zahlreichen Hinweisen ) . Nach Darstellung des Beschwerdeführers droht dem verwalteten Vermögen ein Verlust von Fr . 44 ' 000 . - - , erwächst der angefochtene Entscheid in Rechtskraft ( Beschwerde , Ziff . I . 3 S . 3 ) . Das Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ist damit erfüllt ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 2 BGG , vgl . auch angefochtener Entscheid , S . 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 14 . November 2016 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der in den Akten gelegenen Beweismittel von einer selbstverschuldeten Arbeitslosigkeit im Sinne von Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ausgegangen ist , dass sie in einem nächsten Schritt das Verschulden des Beschwerdeführers an der Arbeitslosigkeit in Anwendung von Art . 45 Abs . 4 lit . a AVIV als schwer einstufte , um alsdann die von der Verwaltung verfügte Einstellungsdauer am unteren Rand des dafür in Art . 45 Abs . 3 lit . c AVIV vorgesehenen Rahmens zu bestätigen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Aufenthaltsbewilligung ist am 28 . März 2016 abgelaufen . Die Vorinstanz hat indes implizit durch ihren Entscheid vom 20 . April 2016 auch die Nichtverlängerung der abgelaufenen Aufenthaltsbewilligung behandelt . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ist einzutreten , da er gestützt auf seine Ehe mit einer Schweizer Bürgerin in vertretbarer Weise einen Bewilligungsanspruch nach Art . 42 Abs . 1 AuG und nach Art . 8 Ziff . 1 EMRK geltend macht und auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ( Art . 42 , 82 lit . a BGG , Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und 100 Abs . 1 BGG ; BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . Für die eventualiter erhobene Verfassungsbeschwerde bleibt kein Raum ( Art . 113 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto ( art . 95 e 96 LTF ) . Se il ricorso riguarda , come in concreto , una decisione d ' assegnazione o di rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Anche in sede federale oggetto del contendere è la questione se l ' assicuratore poteva a ragione dichiarare l ' opposizione tardiva e quindi irricevibile . Visto comunque l ' esito della controversia , non occorre esaminare oltre se siano adempiute le condizioni di impugnazione delle decisioni pregiudiziali e incidentali ( art . 93 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe bei der Anwendung von Art . 85 Abs . 4 lit . a StPO das Fairnessgebot gemäss Art . 3 StPO missachtet . 1 . 2 . Nach Art . 354 Abs . 1 StPO ist die Einsprache innert 10 Tagen schriftlich bei der Staatsanwaltschaft einzureichen . Fällt der letzte Tag der Frist auf einen Samstag , einen Sonntag oder einen vom Bundesrecht oder vom kantonalen Recht anerkannten Feiertag , so endet sie am nächstfolgenden Werktag ( Art . 90 Abs . 2 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass die Abteilung Administrativmassnahmen des Kantons Glarus A . _ gemäss Verfügung vom 2 . August 2016 den Führerausweis vorsorglich auf unbestimmte Zeit entzog und eine Überprüfung seiner Fahreignung anhand einer verkehrsmedizinischen Untersuchung beim Institut für Rechtsmedizin Zürich ( IRMZ ) anordnete ; dass A . _ sich hiergegen mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Glarus wandte , wobei er sinngemäss um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ersuchte ; dass die I . Kammer des Verwaltungsgerichts das uP - Gesuch und die Beschwerde mit Entscheid vom 22 . Dezember 2016 abgewiesen hat ; dass A . _ mit Eingabe vom 28 . Januar ( Postaufgabe : 31 . Januar ) 2017 Beschwerde ans Bundesgericht führt und der Sache nach beantragt , der Entscheid vom 22 . Dezember 2016 sei aufzuheben ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid ganz allgemein bemängelt und dabei insbesondere auch die Abweisung des uP - Gesuchs als falsch bezeichnet ; dass er sich dabei mit der dem Entscheid zugrunde liegenden einlässlichen Begründung nicht rechtsgenüglich auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , inwiefern die Begründung bzw . der Entscheid selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 92 cpv . 1 LTF il ricorso è ammissibile contro decisioni incidentali notificate separatamente e concernenti domande di ricusazione . La via di ricorso contro tali decisioni segue quella della causa di merito ( DTF 138 III 555 consid . 1 ) . Queste concernono nella fattispecie cause civili di natura pecuniaria con un valore di lite inferiore alla soglia di fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) prevista per l ' inoltro di un ricorso in materia civile . Le decisioni impugnate sono quindi unicamente suscettive di un ricorso sussidiario in materia costituzionale . 1 . 2 . L ' impugnativa è diretta contro due decisioni che si riferiscono sostanzialmente ai medesimi fatti e pongono gli stessi temi giuridici e vedono coinvolte le medesime parti . Per ragioni di economia procedurale si giustifica nella fattispecie congiungerle ed evaderle con un unico giudizio ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ; DTF 133 IV 215 consid . 1 ; 131 V 59 consid . 1 ; 128 V 124 consid . 1 ) . Non va invece congiunta , contrariamente a quanto chiesto dalla ricorrente , anche la procedura attinente a una terza controversia ( causa 4A_593 / 2016 ) , invece suscettiva in ragione del suo valore di lite di fr . 343 ' 200 . - - di un ricorso in materia civile , incoata innanzi al Pretore ricusato da una parte estranea alle presenti vertenze . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer legt neu einen Beschluss des Bezirksgerichts Zürich , 10 . Abteilung , vom 6 . Februar 2017 vor ( Anlage 2 zur Beschwerde ) , der ihm für die mittlerweile eingereichte Persönlichkeitsverletzungsklage das Recht zur unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit verweigert . Soweit sich daraus auf die Beurteilung der Prozessvoraussetzungen der Beschwerde schliessen lässt , wird das Dokument als Novum zugelassen ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) , der die unentgeltliche Rechtspflege für die Schlichtung und für das Beschwerdeverfahren verweigert . Dies ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 ; 129 I 129 E . 1 . 1 ; Urteil 4A_585 / 2013 vom 13 . März 2014 E . 1 . 1 und 1 . 2 ) , hier aber nicht zur Folge hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative portant sur l ' interdiction de faire usage d ' un permis de conduire étranger sur le territoire suisse ( art . 82 let . a LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué , qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 2 . Le recourant se prévaut pour l ' essentiel d ' une violation du " principe de l ' unité et de la sécurité du droit " . Il soutient en particulier que le SAN , suivi en cela par le Tribunal cantonal , se serait indûment écarté des constatations de fait et des qualifications juridiques du juge pénal .