rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) , l ' incompétence de la juridiction de première instance y étant confirmée , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dans une contestation pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' instance précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; elle a en outre agi dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , de sorte que son recours est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 24 . April 2017 erteilte das Zivilkreisgericht Basel - Landschaft Ost der Beschwerdegegnerin gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx ( recte : yyy ) des Betreibungsamts Basel - Landschaft definitive Rechtsöffnung für Fr . 2 ' 085 . 40 nebst Zins . Gegen dieses Urteil erhob die Beschwerdeführerin am 15 . Mai 2017 Beschwerde an das Kantonsgericht Basel - Landschaft . Das Kantonsgericht wies das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit ab . Mit Entscheid vom 11 . Juli 2017 wies es die Beschwerde ab . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 28 . August 2017 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . Ansonsten kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich aufgrund der dispositivmässigen Verpflichtung der zürcherischen Gemeinde X . _ zur materiellen Prüfung des EL - Anspruchs um einen Rückweisungsentscheid und damit um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG . Die für eine selbständige Anfechtung erforderliche Voraussetzung des nicht wiedergutzumachenden Nachteils im Sinne von lit . a dieser Bestimmung ist erfüllt , da die Gemeinde X . _ als EL - Durchführungsstelle gezwungen wird , entgegen ihrer Rechtsauffassung von der eigenen örtlichen Unzuständigkeit eine Verfügung zu erlassen ( BGE 141 V 255 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen ( und mit freier Kognition ) die formellen Gültigkeitserfordernisse des vorinstanzlichen Verfahrens , insbesondere auch die Frage , ob das kantonale Gericht zu Recht auf die Beschwerde eingetreten ist . Hat die Vorinstanz übersehen , dass es an einer Prozessvoraussetzung fehlte und hat sie materiell entschieden , ist dies im Rechtsmittelverfahren von Amtes wegen zu berücksichtigen mit der Folge , dass der angefochtene Entscheid aufgehoben wird ( BGE 141 V 206 E . 1 . 1 S . 208 ; 140 V 22 E . 4 Ingress S . 26 ; 136 V 7 E . 2 Ingress S . 9 ; SVR 2013 BVG Nr . 5 S . 20 , 8C_852 / 2011 E . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass Rinaldo Faccioli mit Eingabe vom 5 . Februar 2016 Beschwerde gegen die Volksabstimmung vom 28 . Februar 2016 betreffend Sanierung Gotthard - Strassentunnel beim Bundesgericht erhoben hat ; dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass der Beschwerdeführer dementsprechend vorgängig seiner Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes ( Art . 77 Abs . 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu führen hat ( Art . 77 Abs . 1 lit . b und Art . 80 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ) ; dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist , wobei die Beschwerde zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft zur weiteren Behandlung zu überweisen ist ; dass davon abgesehen werden kann , für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine auf Art . 12 Abs . 4 SchlT ZGB i . V . m . Art . 298b Abs . 2 ZGB gestützte Erteilung der gemeinsamen elterlichen Sorge ; die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . In diesem Bereich kann lediglich eine offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , wobei das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ; ausserdem ist aufzuzeigen , inwiefern die Behebung der aufgezeigten Mängel für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale confirmant le refus de modifier l ' affectation d ' un terrain . Le recours est dès lors en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et 34 al . 1 LAT , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants , propriétaires de la parcelle litigieuse , sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué . Ils disposent dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . Les recourants font valoir deux griefs , étroitement liés , qu ' il convient en l ' occurrence d ' examiner ensemble . Ils se plaignent tout d ' abord d ' une constatation lacunaire des faits dès lors que l ' arrêt attaqué ne mentionnerait pas les assurances que les autorités leur auraient données quant à l ' acceptation d ' un changement d ' affectation . Les recourants en déduisent ensuite que les autorités auraient adopté un comportement contradictoire et violé le principe de la bonne foi en refusant le changement d ' affectation en dépit des assurances données en ce sens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La présente procédure a le même objet que celle qui a donné lieu à l ' arrêt fédéral du 17 août 2016 8C_109 / 2016 , à savoir la prétention du recourant au remboursement des frais d ' avocat qu ' il a supportés dans le cadre des procédures administrative et pénale dont le sort a justifié le réajustement de son traitement de fonctionnaire . Les conditions de recevabilité d ' un recours portant sur une telle prétention ont été examinées - et admises - à l ' occasion de ce précédent arrêt , auquel on peut renvoyer sur ce point ( voir le consid . 1 dudit arrêt ) . 1 . 2 . Pour le surplus , le recours en matière de droit public a été inter - jeté en temps utile contre une décision finale prise par un tribunal cantonal , de sorte qu ' il respecte les exigences des art . 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz erachte zu Unrecht den objektiven Tatbestand der ungetreuen Geschäftsbesorgung als erfüllt , weil die Beschwerdegegnerin in der Buchhaltung eine Rückstellung vorgenommen habe . Da ein vermögender Solidarverpflichteter bestanden habe , sei ein Schadenseintritt aber nicht möglich gewesen . Wenn eine Bank Rückstellungen mache , obwohl sie auf einen vermögenden Solidarschuldner zurück greifen könne , erfolge das ohne Not und reiche nicht für die Erfüllung des objektiven Tatbestands aus . Weil sich die Vorinstanz damit nicht beschäftige , sondern verkürzt festhalte , eine Rückstellung genüge , prüfe sie die Voraussetzungen einer Vermögensminderung nicht und verletze damit Bundesrecht . Es gebe vorliegend keine Vermögensminderung , vielmehr liege ein übliches Kreditverhältnis vor . Der Beschwerdeführer macht weiter geltend , er habe nicht eventualvorsätzlich gehandelt . Er habe immer glaubhaft beteuert , sich keiner Schuld bewusst gewesen zu sein und nie die Absicht gehabt , die Bank zu schädigen . Damit entfalle auch der qualifizierte Tatbestand . In Bezug auf die Zivilforderung bringt der Beschwerdeführer vor , es sei willkürlich , anzunehmen , dass zwei Schreiben des Rechtsdienstes einer Bank , wonach das Geld zurückgeführt sei , ein Irrtum seien . Der Mitbeschuldigte habe ausgesagt , er pflege noch andere Geschäftsbeziehungen mit der Beschwerdegegnerin . Daher könne die Vorinstanz nicht einfach gestützt auf deren Akten festhalten , es seien lediglich Fr . 75 ' 600 . - - zurück bezahlt worden . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considerando : che con decreto di accusa del 18 gennaio 2016 il Procuratore pubblico ha ritenuto A . _ colpevole di guida senza autorizzazione ; che , dopo una serie di atti che non occorre qui evocare , con decisione del 23 maggio 2016 la Pretura penale ha ritenuto irricevibile , siccome tardiva , l ' opposizione presentata dall ' imputata contro il decreto di accusa ; che A . _ ha quindi adito la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) , la quale , con sentenza dell ' 8 agosto 2016 , ha dichiarato irricevibile il reclamo poiché non adempiva i requisiti di motivazione dell ' art . 385 CPP ; che , a titolo abbondanziale , la CRP ha comunque ritenuto che la Pretura penale aveva rettamente accertato la tardività dell ' opposizione ; che A . _ si aggrava contro questa sentenza con un ricorso trasmesso dalla Corte cantonale al Tribunale federale per competenza ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 141 IV 298 consid . 1 . 1 ) ; che , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF , il ricorso in materia penale al Tribunale federale può essere presentato per violazione del diritto ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass unklar ist , was der Einleger mit dem mit " Petition für ein Prozess vor Gericht " überschriebenen , um weitere Eingaben ergänzten Schriftstück bezwecken will , dass das Bundesgericht einzig als Beschwerdeinstanz gegen Entscheide von Vorinstanzen im Sinne von Art . 86 ff . BGG angerufen werden kann , dass dabei unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids innert nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist schriftlich dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass dies nicht durch ein Gesuch um persönliche Anhörung ersetzt werden kann , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügen , dass deshalb darauf insbesondere auch in der Annahme , es wolle damit gegen den Entscheid des kantonalen Sozialversicherungsgerichts vom 19 . Januar 2016 Beschwerde geführt werden , nicht eingetreten werden kann , dass dabei das vereinfachte Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG zur Anwendung gelangt , wobei gestützt auf Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Er schliesst das Verfahren ab , womit es sich um einen Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG handelt . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Adressatin des angefochtenen Entscheids befugt , ihn anzufechten , sofern sie ein schutzwürdiges Interesse an seiner Aufhebung hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Das Verwaltungsgericht hat erwogen , die umstrittene Dispositiv - Ziffer sei in ihrem Gesamtzusammenhang dahingehend auszulegen , dass sich die erteilte Abbruch - und Wiederaufbaubewilligung auf eine Baute ohne Strom - und Kanalisationsanschluss beziehe ; die Baudirektion gebe darin ihre Auffassung wieder , ein Anschluss des Neubaus ans Strom - und ans Kanalisationsnetz würde dessen Charakter als Wochenendhaus markant ändern , was nach Art . 24c Abs . 2 RPG nicht bewilligungsfähig wäre . Der Beschwerdeführerin stehe offen , zu einem späteren Zeitpunkt ein Gesuch zu stellen , die Baute ans Strom - und ans Kanalisationsnetz anzuschliessen ; dabei könne ihr die umstrittene Dispositiv - Ziffer nicht entgegengehalten werden . Diese Auslegung ist vertretbar , auch wenn es vielleicht näher liegt , dass die Baudirektion mit dieser Bestimmung einem späteren Anschluss der Baute ans Strom - und ans Kanalisationsnetz von vornherein einen Riegel schieben wollte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 28 . Juli 2017 trat das Bezirksgericht Schwyz auf eine Beschwerde des Beschwerdeführers vom 11 . Juli 2017 betreffend das " Retentionsverzeichnis für Mietzinse " nicht ein , nachdem der Beschwerdeführer binnen der angesetzten Frist das angefochtene Retentionsverzeichnis nicht eingereicht hatte . Gegen diese Verfügung erhob der Beschwerdeführer am 18 . August 2017 Beschwerde beim Bezirksgericht , das die Eingabe dem Kantonsgericht Schwyz weiterleitete . Mit Verfügung vom 13 . September 2017 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde infolge Verspätung nicht ein . Gegen diese Verfügung hat der Beschwerdeführer am 25 . September 2017 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , so dass die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur la résiliation de ces rapports , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( cf . arrêts 8C_67 / 2016 du 15 février 2017 consid . 1 ; 8C_869 / 2015 du 12 août 2016 consid . 1 . 1 ; 8C_176 / 2015 du 9 février 2016 consid . 1 . 1 et la référence ) . Le jugement entrepris indique une valeur litigieuse dépassant largement 30 ' 000 fr . , soit une valeur supérieure au seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise par un tribunal cantonal , le recours respecte les exigences des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerde in Strafsachen unterliegen auch Entscheide über Zivilansprüche , wenn diese zusammen mit der Strafsache zu behandeln sind ( Art . 78 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Strafsachen steht zur Verfügung , wenn die letzte kantonale Instanz sowohl den Straf - als auch den Zivilpunkt zu beurteilen hatte . War nur noch der Zivilpunkt strittig , ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( BGE 133 III 701 E . 2 . 1 S . 702 f . ) . Vorliegend ist fraglich , ob die hier zu beurteilende Frage tatsächlich rein zivilrechtlicher Natur im Sinne der zitierten bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist , zumal die Vorinstanz die Zivilklage nur dem Grundsatz nach entschieden hat ( Art . 126 Abs . 3 StPO ) . Dies kann jedoch offen bleiben . Die Vorinstanz behandelt im angefochtenen Entscheid sowohl den Straf - als auch den Zivilpunkt , weshalb die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 58 Abs . 1 SVG haftet der Halter für den durch den Betrieb eines Motorfahrzeugs verursachten Schaden . Wurde ein solcher durch mehrere Motorfahrzeuge hervorgerufen , so bestimmt sich die Haftungskollision bezüglich der Schäden der Halter nach Art . 61 SVG . Diese Bestimmung sieht in Abs . 1 vor , dass bei einer körperlichen Schädigung der Schaden den Haltern aller beteiligter Fahrzeuge nach Massgabe des von ihnen zu vertretenden Verschuldens auferlegt wird , wenn nicht besondere Umstände , namentlich die Betriebsgefahren , eine andere Verteilung rechtfertigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt , namentlich mit einem Streitwert von Fr . 111 ' 600 . - - auch das Erfordernis gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Art . 257 Abs . 1 ZPO sieht unter dem Titel " Rechtsschutz in klaren Fällen " vor , dass das Gericht Rechtsschutz im summarischen Verfahren gewährt , wenn zum einen der Sachverhalt unbestritten oder sofort beweisbar ( lit . a ) und zum anderen die Rechtslage klar ist ( lit . b ) . Kann dieser Rechtsschutz nicht gewährt werden , so tritt das Gericht auf das Gesuch nicht ein ( Art . 257 Abs . 3 ZPO ; BGE 140 III 315 E . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se prévaut d ' une appréciation arbitraire des preuves , de la violation du principe « in dubio pro reo » et de la présomption d ' innocence . La présomption d ' innocence , garantie par les art . 6 par . 2 CEDH , 32 al . 1 Cst . et 10 CPP , ainsi que son corollaire le principe « in dubio pro reo » concernent tant le fardeau de la preuve que l ' appréciation des preuves . Lorsque , comme en l ' espèce , l ' appréciation des preuves et la constatation des faits sont critiquées en référence au principe « in dubio pro reo » , celui - ci n ' a pas de portée plus large que l ' interdiction de l ' arbitraire ( ATF 138 V 74 consid . 7 p . 82 ; sur la notion d ' arbitraire v . : ATF 140 III 16 consid . 2 . 1 p . 18 s . ) . 2 . La juridiction précédente a retenu , sur la base des déclarations de A . _ , que le recourant l ' avait racketté pour un montant total de 12 ' 000 fr . durant une période allant de l ' été 2004 à l ' été 2008 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Fristgerecht angefochten ist der kantonale Abänderungsentscheid betreffend einen auf dem HKÜ ( Haager Kinderentführungsübereinkommen , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) basierenden Rückführungsentscheid . Der Abänderungsentscheid stützt sich formell auf Art . 13 Abs . 1 BG - KKE ( Bundesgesetz über internationale Kindesentführung , SR 211 . 222 . 32 ) und ist in gleicher Weise anfechtbar wie der Rückführungsentscheid selbst . Die Eintretensvoraussetzungen für die Beschwerde in Zivilsachen sind damit grundsätzlich erfüllt ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG , Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 7 Abs . 1 BG - KKE , Art . 90 BGG und Art . 100 Abs . 2 lit . c BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée , à savoir , en particulier , l ' accusé ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Le recourant doit avoir un intérêt actuel et pratique au traitement de son recours ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 ; 133 II 81 consid . 3 ) . Selon la jurisprudence , lorsque la détention a pris fin , il n ' y a en règle générale plus d ' intérêt pratique et actuel à traiter un recours contre cette dernière ( ATF 125 I 394 consid . 4a p . 397 ) . Toutefois , dans des circonstances particulières , il se justifie d ' examiner le recours au fond malgré la libération du recourant ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . Il en va notamment ainsi lorsque le recourant invoque une violation de l ' art . 5 CEDH ( ATF 137 I 296 consid . 4 . 3 . 3 p . 302 ) et requiert une indemnité pour détention illicite ( arrêt 6B_617 / 2015 du 27 août 2015 consid . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , der vorinstanzliche Sachverhalt sei lückenhaft und daher bundesrechtswidrig . Die Vorinstanz übersehe , dass die Belastungszeugen widersprüchlich und ungenau ausgesagt hätten . Die darauf basierende unzulässige Annahme der Vorinstanz , dass seine Täterschaft erstellt sei , sei willkürlich . Die Schlussfolgerung der Vorinstanz , wonach sich seine Arbeitsfähigkeit aus seinen faktischen Aktivitäten ableiten lasse , könne weder auf einzelne Aussagen noch auf die Gesamtheit der Aussagen abgestützt werden . 2 . Der Beschwerdeführer reicht zur Stützung seines Standpunktes erstmals vor Bundesgericht diverse Publikationen aus dem Internet ( ausgedruckt am 11 . April 2016 ) betreffend Nierenerkrankungen ein . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde darzulegen ist . Hierbei handelt es sich um unechte Noven . Echte Noven , d . h . Tatsachen , die sich zugetragen haben , nachdem vor der Vorinstanz keine neuen Tatsachen mehr vorgetragen werden durften , sind vor Bundesgericht unbeachtlich ( BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 ; 135 I 221 E . 5 . 2 . 4 ; je mit Hinweisen ) . Es ist nicht Aufgabe des Bundesgerichts , Beweise abzunehmen und Tatsachen festzustellen , über die sich das kantonale Gericht nicht ausgesprochen hat ( BGE 136 III 209 E . 6 . 1 mit Hinweisen ) .