rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ , B . _ und die C . _ & Co . ( Beschwerdeführer 1 - 3 ) am 22 . Mai 2017 beim Bezirksgericht Einsiedeln eine Feststellungsklage gegen die D . _ AG einreichten , auf die der zuständige Einzelrichter mit Verfügung vom 1 . Juni 2017 nicht eintrat ; dass A . _ , B . _ und die C . _ & Co . gegen diese Verfügung am 7 . Juni 2017 Berufung an das Kantonsgericht Schwyz erhoben ; dass A . _ , B . _ und die C . _ & Co . am 2 . Oktober 2017 ein " Ausstands - und Ablehnungsbegehren " gegen Kantonsgerichtspräsident Urs Tschümperlin und Kantonsgerichtsvizepräsident Reto Heizmann ( Beschwerdegegner 1 - 2 ) stellten ; dass die Kantonsgerichtsvizepräsidentin darauf mit Verfügung vom 11 . Oktober 2017 nicht eintrat ; dass A . _ , B . _ und die C . _ & Co . hiergegen Beschwerde an das Bundesgericht erhoben und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung sowie der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht haben ; dass keine Vernehmlassungeneingeholt wurden ; dass die Beschwerdeführer begehren , Bundesrichterin Christina Kiss und Gerichtsschreiber Thomas Widmer seien " [ a ] ngesichts der möglichen Befangenheit und des offensichtlichen Interessenkonflikts sowie der Strafanzeige bei der Bundesanwaltschaft " von diesem Verfahren " auszuschliessen " , ohne konkret aufzuzeigen , woraus sich ein Anschein der Befangenheit oder der Voreingenommenheit ergeben soll ; dass jedenfalls die Mitwirkung in einem früheren Verfahren des Bundesgerichts für sich allein keinen Ausstandsgrund bildet ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid den Einsprache - Entscheid der Arbeitslosenkasse vom 7 . März 2017 bestätigte , wonach der Beschwerdeführer im Zeitraum von Januar bis März 2011 zu Unrecht bezogene Arbeitslosentagegelder in der Höhe von Fr . 10 ' 576 . 25 zurückzuerstatten habe , dass sie dabei insbesondere erwog , über die Frage der fehlenden Rechtmässigkeit des Leistungsbezugs sei bereits mit Verfügung des kantonalen Amtes für Wirtschaft und Arbeit vom 12 . November 2015 rechtskräftig entschieden worden , weshalb dies im vorliegenden Verfahren nicht mehr thematisiert werden könne , dass sie alsdann u . a . die Rückforderungssumme prüfte und dabei zur Überzeugung gelangte , diese sei so auch tatsächlich dem Beschwerdeführer oder an das regionale Betreibungsamt ausgerichtet worden , womit der angefochtene Einsprache - Entscheid zu bestätigen sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Der Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ist erreicht und die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingehalten . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt rechtsgenüglich begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . nachfolgend E . 2 ) auf die Beschwerde einzutreten . Damit fällt die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausser Betracht ( Art . 113 BGG ) . Auf diese ist nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken . Gegen ihn steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und 2 sowie Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer , der im Strafverfahren beschuldigt wird und dessen Gesuch um Aufhebung der Ausweis - und Schriftensperre abgewiesen wurde , ist zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in Strafsachen einzutreten . Streitgegenstand im bundesgerichtlichen Verfahren bildet nur die verweigerte Aufhebung der Ausweis - und Schriftensperre , zumal das Zwangsmassnahmengericht die Auflage der Meldepflicht aufgehoben hat und der Beschwerdeführer - wie schon vor der Vorinstanz - nicht um eine Aufhebung der verfügten Kontaktverbote ersucht . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 197 i . V . m . Art . 221 und Art . 237 Abs . 1 und 2 StPO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement d ' irrecevabilité attaqué est une décision finale , dès lors qu ' il met fin à la procédure ( cf . ATF 141 III 395 consid . 2 . 2 p . 397 ; 134 III 426 consid . 1 . 1 p . 428 ) , et il émane d ' une autorité cantonale de dernière instance . Il est donc attaquable devant le Tribunal fédéral ( art . 90 et 86 al . 1 let . d LTF ) . Pour le surplus , le recours a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition , à savoir une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec les art . 80 et 81 LP ) par le tribunal supérieur d ' un canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse est largement atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 . Dans la mesure où le recourant semble se plaindre de l ' absence de pouvoir de représentation de l ' avocat des intimées mentionné dans le commandement de payer , on relèvera que , comme l ' a retenu à juste titre la cour cantonale , un tel grief ne peut être soulevé dans le cadre de la présente procédure ; il aurait dû l ' être par la voie de la plainte contre le commandement de payer ( ATF 130 III 231 consid . 2 . 1 ; 84 III 72 ; arrêt 5A_768 / 2014 du 2 novembre 2015 consid . 5 . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt hinsichtlich des Schuldspruchs wegen Diebstahls eine Verletzung von Art . 261 Abs . 1 i . V . m . Art . 141 StPO . Einerseits sei die Abnahme seiner Fingerabdrücke im Verfahren wegen Raufhandels unverhältnismässig und damit unzulässig gewesen . Andererseits hätten sie nicht verwendet werden dürfen , da Art . 261 Abs . 1 StPO hierfür einen hinreichenden Tatverdacht auf ein neues Delikt voraussetze . Weil ein solcher Tatverdacht bei ihm nicht bestanden habe , hätten seine Fingerabdrücke nicht mit den Fingerabdrücken an der Scheibe des Fotoautomaten abgeglichen werden dürfen . Das rechtswidrig erlangte Beweismittel dürfe daher nicht verwendet werden . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer mache nicht geltend , dass im Verfahren wegen Raufhandels kein hinreichender Tatverdacht bestanden habe . Der Tatbestand des Raufhandels sei von Amtes wegen zu verfolgen . Das geschützte Rechtsgut sei die körperliche Integrität der Beteiligten , mithin eines der höchsten Rechtsgüter . Allein die Umstände , dass sich der Beschwerdeführer angeblich habe ausweisen können und das Verfahren letztlich eingestellt worden sei , liessen die erkennungsdienstliche Erfassung , insbesondere die Abnahme von Fingerabdrücken , nicht unverhältnismässig erscheinen . Es liege daher kein unzulässig erhobener Beweis vor . Auch moniere der Beschwerdeführer die damalige Zwangsmassnahme erst unter dem Druck des vorliegenden zweitinstanzlichen Verfahrens , weshalb der Einwand nicht mehr zu hören sei ( Urteil S . 5 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS173 . 110 ] ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation et des motifs exposés ci - dessous ( consid . 2 ) , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Le recourant étant destinataires de l ' arrêt attaqué , il a qualité pour recourir ( art . 89 LTF ) . 2 . Invoquant l ' art . 97 al . 1 LTF , le recourant se plaint de ce que l ' instance précédente n ' a pris en considération , dans son calcul de la charge fiscale , que l ' impôt cantonal et communal 2009 , laissant ouverte la question de savoir s ' il fallait prendre en compte également l ' impôt fédéral direct .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant : Que le requérant fait grief au Tribunal fédéral de n ' avoir pas pris en considération toutes les conclusions articulées dans les mémoires de recours ; Qu ' il invoque le motif de révision prévu par l ' art . 121 let . c LTF ; Qu ' il omet cependant d ' indiquer précisément quelles étaient , dans ses mémoires , les conclusions censément ignorées par le Tribunal fédéral ; Qu ' il se borne à contester qu ' il fût dépourvu d ' un intérêt digne de protection à obtenir l ' annulation des arrêts du Tribunal cantonal ; Que par cette argumentation , le requérant dénonce simplement une application prétendument incorrecte de l ' art . 76 al . 1 let . b LTF , en opposant sa propre appréciation juridique à celle du Tribunal fédéral ; Que la voie de la révision n ' est pas disponible à cette fin ; Que la demande est donc irrecevable ; Que son auteur doit acquitter l ' émolument à percevoir par le Tribunal fédéral ; Que l ' adverse partie n ' a pas été invitée à procéder ; Qu ' il ne lui sera donc pas alloué de dépens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est formé par une partie légitimée à recourir ( art . 89 al . 2 let . d LTF en corrélation avec l ' art . 62 al . 1bis LPGA [ RS 830 . 1 ] et l ' art . 19 al . 1 de l ' ordonnance du 31 octobre 2007 sur les allocations familiales [ OAFam ; RS 836 . 21 ] ) . Il est donc recevable . 2 . Dans son recours , la CAFAC ne remet pas en cause le jugement cantonal sur la question de la restitution des allocations de formation professionnelle versées du 1er août 2012 au 31 octobre 2014 . Par conséquent , seule est litigieuse la question de savoir si l ' activité de hockeyeur professionnel pratiquée par C . _ doit être considérée comme une formation au sens de la loi fédérale du 24 mars 2006 sur les allocations familiales ( LAFam ; RS 836 . 2 ) , ouvrant un droit aux prestations familiales à partir du 1er novembre 2014 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid , der den Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung für das ( im Entscheidzeitpunkt weiterhin hängige ) Verwaltungsverfahren verneint , stellt einen durch den Versicherten anfechtbaren Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG dar , droht ihm dadurch doch in aller Regel ein nicht wieder gutzumachender Nachteil , der auch mit einem für ihn günstigen Endentscheid nicht oder nicht vollständig behebbar wäre ( BGE 139 V 600 E . 2 S . 601 ff . ; Urteil 8C_557 / 2014 vom 18 . November 2014 E . 2 . 4 . 2 , in : SVR 2015 IV Nr . 18 S . 53 ; Urteile 8C_246 / 2015 vom 6 . Januar 2016 E . 1 . 3 . 1 ; 9C_167 / 2015 vom 9 . September 2015 E . 1 . 3 . 1 ) . Auf die frist - und formgerecht erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Kreisgericht Rorschach verurteilte A . _ rechtskräftig wegen vorsätzlicher Tötung seiner Ehefrau zu einer 15 - jährigen Freiheitsstrafe . Mit Eingabe vom 24 . August 2016 erstattete A . _ Strafanzeige gegen Mitarbeitende der Staatsanwaltschaft St . Gallen sowie gegen den Präsidenten des Kreisgerichts Rorschach . Er macht dabei geltend , dass das kantonale Untersuchungsamt im Strafverfahren elektronische Geräte beschlagnahmt und diese nicht zurückgegeben habe . Der Kreisgerichtspräsident habe sich zudem geweigert , ihm Aufschluss über die Zusammensetzung der ihm auferlegten Verfahrenskosten zu geben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass das bundesgerichtliche Verfahren damit gegenstandslos geworden ist , dass die Beschwerde gemäss Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 72 BZP im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist , dass vorliegend von der Erhebung von Gerichtskosten und der Zusprechung einer Parteientschädigung abzusehen ist , da der angefochtene Entscheid zwar auf einem offensichtlichen Versehen der Vorinstanz beruht - insoweit Weiterungen beim Beschwerdeführer veranlasst hat - er es seinerseits aber in der Hand gehabt hätte , das Bundesverwaltungsgericht umgehend nach Erhalt der Kostenvorschussverfügung auf diesen Fehler hinzuweisen und nicht erst zwei Tage vor Ablauf der Rechtsmittelfrist , wodurch sich mit Blick auf die vom Bundesverwaltungsgericht hernach innert dreier Tage erfolgten Reaktion ein Anrufen des Bundesgericht erübrigt hätte ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 72 BZP ; Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) , dass vorliegende Beschwerdeerhebung keiner beruflichen Rechtsvertretung bedurfte , weshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege , soweit nicht bereits wegen fehlender Gerichtskostenerhebung gegenstandslos geworden , abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) dans une matière où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique . Il s ' ensuit que la voie du recours en matière de droit public est ouverte et , quoi qu ' en dise la recourante , celle du recours constitutionnel subsidiaire en conséquence fermée ( art . 113 LTF ) . Cela étant , un recours mal intitulé ne nuit pas à son auteur mais doit être converti si les conditions de recevabilité du recours qui aurait dû être interjeté sont réunies ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 369 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) . Tel est le cas en l ' espèce dès lors que le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme requise ( art . 42 LTF ) , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) ; il est en outre dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance , statuant sur recours ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts , mit welchem das Projektänderungsgesuch bewilligt wurde , ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . Ausnahmegründe im Sinne von Art . 83 BGG liegen nicht vor . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin ist als Baubewilligungsbehörde durch den angefochtenen Entscheid als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt . Sie ist daher befugt , mit Beschwerde eine Verletzung ihrer Gemeindeautonomie geltend zu machen ( Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG ) . In Verbindung mit dem Vorbringen der Missachtung ihrer Autonomie kann die Beschwerdeführerin auch eine Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) und ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) rügen . 1 . 3 . Die Beschwerdeführerin rügt die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , wonach mindestens die Hälfte der Gebäude in der Altstadt von Chur mit Metallfensterläden ausgestattet sei , als offensichtlich unrichtig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde in Zivilsachen betrifft eine Schuldbetreibungssache und erweist sich grundsätzlich als zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdegegnerin stützt sich für ihr Rechtsöffnungsgesuch auf das Urteil des Zürcher Obergerichts vom 15 . April 1997 und im Umfang der ursprünglichen Betreibungskosten ( Fr . 1 ' 417 . - - ) auf den Verlustschein vom 9 . Februar 1999 ( vgl . oben lit . A ) . Beide Titel weisen die C . _ als Gläubigerin aus . Zum Nachweis ihrer Rechtsnachfolge reichte die Beschwerdegegnerin eine Zessionsurkunde vom 7 . Mai 2014 ein . Umstritten war und ist , ob sich die Beschwerdegegnerin damit als Rechtsnachfolgerin der C . _ ausweisen konnte . Im Wesentlichen geht es dabei um die Umstände , die zur Wiedereintragung der C . _ im Jahre 2014 führten , und um die Frage , ob die C . _ die Forderung nicht bereits am 18 . Mai 2000 an die Beschwerdegegnerin abgetreten hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En l ' espèce , la recourante conclut à l ' octroi de la mainlevée définitive à concurrence d ' un montant exprimé en monnaie étrangère . Or , un tel procédé n ' est pas admissible . Le Tribunal fédéral , saisi d ' un recours constitutionnel subsidiaire , peut certes prononcer lui - même la mainlevée de l ' opposition ( art . 107 al . 2 , par renvoi de l ' art . 117 LTF ; parmi d ' autres : arrêt 5D_13 / 2016 du 18 mai 2016 consid . 1 . 3 , non publié in : SJ 2016 I 487 ) . Contrairement à ce qui vaut pour une condamnation ( pécuniaire ) au fond ( cf . ATF 134 III 151 consid . 2 . 4 , avec les citations ) , il ne peut toutefois l ' accorder que pour un montant exprimé en francs suisses ( cf . ATF 134 III 151 consid . 2 . 4 ; arrêt 5A_589 / 2012 du 13 décembre 2012 consid . 2 . 2 , avec la doctrine citée ) , exigence qui découle de l ' art . 67 al . 1 ch . 3 LP ( ATF 134 III 151 consid . 2 . 3 , avec de nombreuses références ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen aber nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 , 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass sich der Beschwerdeführer vielmehr auf eine im Rahmen der gesetzlichen Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts ( Art . 95 und 97 Abs . 1 sowie Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) unzulässige , rein appellatorische Kritik an der Beweiswürdigung der Vorinstanz beschränkt , ohne darzutun , inwieweit der angefochtene Entscheid nicht mit Bundesrecht in Einklang stehen soll , dass insbesondere auch gegen den von der Vorinstanz nach Massgabe von Art . 28a Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG korrekt durchgeführten Einkommensvergleich , der einen Invaliditätsgrad von unter 40 % ergab , womit ein Invalidenrentenanspuch ausgeschlossen ist ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , nichts vorgebracht wird , was auf eine Verletzung von Bundesrecht schliessen lassen könnte ( Art . 95 lit . a BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ; Art . 90 BGG ) betreffend die Abänderung von Kindesunterhalt . Es handelt sich um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur ( BGE 116 II 493 E . 2a S . 494 ) . Der Streitwert übersteigt den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeberechtigung ist gegeben ( Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist einzutreten . 2 . Zu prüfen ist , ob der seit Abschluss des Unterhaltsvertrages vom 15 . April 2002 / 15 . April 2003 angestiegene Barbedarf zu einer Heraufsetzung des streitgegenständlichen Kindesunterhaltsbeitrages führt und , falls ja , ob die vorinstanzliche Festlegung des Beitrages vor Bundesrecht standhält . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste l ' application faite par la cour cantonale de l ' art . 49 al . 2 CP . 1 . 1 . Selon l ' art . 49 al . 1 CP , si , en raison d ' un ou de plusieurs actes , l ' auteur remplit les conditions de plusieurs peines de même genre , le juge le condamne à la peine de l ' infraction la plus grave et l ' augmente dans une juste proportion . En vertu de cette disposition , le principe d ' aggravation ( Asperationsprinzip ) est applicable si l ' auteur remplit les conditions de plusieurs peines de même genre . En revanche , lorsque la loi pénale ne prévoit pas le même genre de peine pour toutes les infractions , les peines doivent être prononcées de manière cumulative ( ATF 137 IV 57 consid . 4 . 3 . 1 p . 58 ) .