rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Bischofszell verurteilte A . _ mit Strafbefehl vom 18 . März 2016 wegen übler Nachrede zu einer zu vollziehenden Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu je Fr . 70 . - - . Auf Einsprache von A . _ hin überwies die Staatsanwaltschaft Bischofszell das Strafverfahren am 31 . März 2016 dem Bezirksgericht Weinfelden . In der Folge stellte A . _ am 6 . Juni 2016 u . a . ein Ausstandsbegehren gegen den Gerichtspräsidenten des Bezirksgerichts Weinfelden . Das Obergericht des Kantons Thurgau wies das Ausstandsgesuch mit Entscheid vom 14 . Juli 2016 ab . Nachdem A . _ an der Hauptverhandlung vom 21 . Juni 2016 nicht erschien , schrieb das Bezirksgericht Weinfelden mit Beschluss vom 21 . Juni 2016 das Verfahren infolge Rückzugs der Einsprache als erledigt ab . 2 . A . _ führt mit Eingaben vom 4 . August 2016 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 14 . Juli 2016 sowie gegen den Beschluss des Bezirksgerichts Weinfelden vom 21 . Juni 2016 . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée concerne la question des frais de défense dus à la partie plaignante dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale est ouvert ( cf . ATF 135 IV 43 consid . 1 . 1 . 1 p . 45 s . ) . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation du droit fédéral , à savoir des art . 354 et 433 CPP . Il reproche également aux autorités cantonales d ' avoir commis un déni de justice formel ( art . 29 al . 1 Cst . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Eingabe vom 27 . August 2015 , welche der Post am 26 . August 2015 übergeben wurde , ist festzuhalten , dass die Ergänzung der Beschwerde nach Ablauf der gesetzlichen Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 117 BGG ) nicht zulässig ist , fällt doch eine zusätzliche Frist zur Ergänzung der Beschwerdebegründung gemäss Art . 43 BGG einzig auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen in Betracht ( vgl . AEMISEGGER / FORSTER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 2 zu Art . 43 BGG ) . Folglich hat die erst nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte und damit verspätete Eingabe vom 27 . August 2015 unbeachtlich zu bleiben . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zu Grunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( SVR 2014 UV Nr . 22 S . 70 , Urteil 8F_14 / 2013 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Ist das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig , stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch oder enthält es Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Ein blosser Antrag auf Rückweisung ist somit nur zulässig , wenn ohnehin nicht reformatorisch entschieden werden könnte ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Bei Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wird ein ( an sich unzulässiger ) reiner Rückweisungsantrag als reformatorisches Begehren interpretiert , wenn sich aus der Begründung hinreichende Elemente dazu finden ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; Urteil 9C_444 / 2012 vom 29 . August 2012 E . 1 ) . Dies trifft hier zu . Die beantragte Rückweisung der Sache an die Beschwerdegegnerin bezweckt , den nicht als rechtsgenüglich abgeklärt gerügten Sachverhalt durch Einholung eines psychiatrischen Verlaufsgutachtens zu vervollständigen , gestützt darauf den Invaliditätsgrad in Anwendung des ausserordentlichen Bemessungsverfahrens ( erwerblich gewichteter Betätigungsvergleich ; BGE 128 V 29 , 104 V 135 E . 2c S . 137 ) zu ermitteln und über den Rentenanspruch ab 1 . Oktober 2013 neu zu verfügen ( Streitgegenstand ; BGE 133 II 35 E . 2 S . 38 ; Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

in Erwägung , dass der Abteilungspräsident als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit , Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG [ SR 173 . 110 ] ) , dass die Gerichtskosten nach dem Unterliegerprinzip in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art . 65 und Art . 66 Abs . 1 BGG ) , wobei bei Erledigung des Falls durch Abstanderklärung oder Vergleich auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) , dass ein teilweiser Verzicht hier angezeigt ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG [ e contrario ] ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . Soweit der Beschwerdeführer in der Umschreibung des Streitgegenstandes in Ziff . 2 der Beschwerde auch die Aufhebung der erstinstanzlichen Verfügung des Migrationsamts beantragt , ist darauf nicht einzutreten ; diese bildet nicht Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht ( Art . 86 Abs . 1 BGG ) . Sie gilt jedoch aufgrund des Devolutiveffekts als inhaltlich mitangefochten ( BGE 139 II 404 E . 2 . 5 S . 415 ; Urteil 2C_503 / 2016 vom 8 . Dezember 2016 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gab ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Im vorinstanzlichen Verfahren hat der Unfallversicherer den Beschluss des Bezirksgerichts G . _ vom 15 . November 2006 betreffend das gegen den ehemaligen Ehemann der Versicherten eingeleitete Strafverfahren wegen Freiheitsberaubung und Drohung eingereicht . Vor Bundesgericht legt die Beschwerdeführerin neu den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 29 . November 2007 auf , mit welchem das erstinstanzliche Strafmass bestätigt wurde . Ob und inwiefern es sich dabei um ein unzulässiges Novum handelt , kann aus den nachstehenden Gründen offen bleiben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Zwischenentscheid über die Edition von Akten bei einer Dritten in einem Scheidungsverfahren , die vor dem Hintergrund der von der Dritten geltend gemachten Geschäftsgeheimnisse für diese einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bedeuten kann ; die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 2 . August 2016 ( Postaufgabe 3 . August 2016 ) Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass sich aus der Eingabe nicht ergab , gegen welchen Entscheid sich die Beschwerde überhaupt richten sollte , zumal ein angefochtener Entscheid der Beschwerde nicht beilag ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 8 . August 2016 aufgefordert hat , den fehlenden angefochtenen Entscheid bis am 19 . August 2016 einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer den fehlenden angefochtenen Entscheid innert Frist nicht eingereicht hat , weshalb androhungsgemäss in Anwendung von Art . 42 Abs . 3 BGG in Verbindung mit Art . 42 Abs . 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Sind bei der Invaliditätsbemessung durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG i . V . m . Art . 28a Abs . 1 IVG ) Validen - und Invalideneinkommen ausgehend vom selben Tabellenlohn zu berechnen , entspricht der Invaliditätsgrad dem Grad der Arbeitsunfähigkeit unter Berücksichtigung des Abzuges vom Tabellenlohn nach BGE 126 V 75 ( Urteil 9C_311 / 2013 vom 12 . November 2013 E . 6 . 3 mit Hinweisen ) . In diesem Sinne hat die Vorinstanz ausgehend von einer Arbeitsfähigkeit von 65 % in leidensangepassten Tätigkeiten gestützt auf das MEDAS - Gutachten vom 21 . Juli 2011 einen Invaliditätsgrad von 35 % ermittelt , was für den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung nicht ausreicht ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Die Beschwerdeführerin rügt , der angefochtene Entscheid beruhe auf einem nicht vollständig abgeklärten Sachverhalt , was die Kopfschmerzen und Atemnotbeschwerden sowie deren Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit anbetrifft ( E . 2 ) . Weiter habe die Vorinstanz bei der Ermittlung des Invalideneinkommens zu Unrecht keinen Abzug vom Tabellenlohn vorgenommen ( E . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . A teneur de cette disposition , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

in Erwägung , dass die beiden Dossiers , die praxisgemäss eröffnet wurden , denselben Sachverhalt betreffen und dieselben Rechtsfragen aufwerfen , weshalb sie vereinigt werden können ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; Urteil 2C_611 / 2016 / 2C_612 / 2016 vom 12 . Juli 2016 E . 2 . 1 ) , dass der Streitgegenstand vor Bundesgericht gegenüber dem vorinstanzlichen Verfahren weder geändert noch erweitert werden kann ( Art . 99 Abs . 2 BGG [ SR 173 . 110 ] ) , dass die Rechtsbegehren und die Begründung der Beschwerde , die sich gegen einen vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid oder gegen einen vorinstanzlichen Sachentscheid richtet , mit welchem ein unterinstanzlicher Nichteintretensentscheid bestätigt wurde , daher zwingend auf die vorinstanzlichen Erwägungen gerichtet sein müssen , die zum Nichteintreten bzw . zur Bestätigung des Nichteintretens geführt haben ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 f . ; Urteil 2C_657 / 2016 vom 26 . Juli 2016 E . 2 . 2 ) , dass die Vorinstanz auf die Beschwerde nicht eingetreten war , weil die Steuerpflichtige lediglich gerügt hatte , das Steueramt des Kantons Zürich hätte sich im Verfahren vor Steuerrekursgericht zwingend zu äussern gehabt , weil sie die Beschwerde im Übrigen unzureichend begründet habe und ohnehin nicht innerhalb der gesetzlichen Beschwerdefrist von 30 Tagen tätig geworden sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si c ' est à bon droit que l ' instance précédente a nié la bonne foi de la recourante . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 13 . Januar 2016 mit Eingabe an das Obergericht vom 25 . Januar 2016 , die vom Obergericht zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet wurde , Beschwerdeerhoben hat ; dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 28 . Januar 2016 aufgefordert wurde , spätestens am 12 . Februar 2016 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - einzuzahlen ; dass der Beschwerdeführerin , da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war , mit neuer Verfügung vom 16 . Februar 2016 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 2 . März 2016 angesetzt wurde , unter Hinweis darauf , dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ; dass diese Verfügung als Gerichtsurkunde an die Adresse der Beschwerdeführerin versandt und nach Ablauf der Abholfrist als nicht abgeholt an das Bundesgericht zurückgesandt wurde ; dass diese Verfügung nach Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt ; dass diese Verfügung der Beschwerdeführerin auf deren schriftliches Verlangen vom 26 . Februar 2016 hin am 29 . Februar 2016 dennoch nochmals mit normaler A - Post zugestellt wurde ; dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Eigentümer einer Parzelle in unmittelbarer Nähe des Baugrundstücks zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen Rechts kann abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen gemäss Art . 95 lit . d BGG vor Bundesgericht nicht gerügt werden ; zulässig ist jedoch die Rüge , die Anwendung dieses Rechts führe zu einer Verletzung von Bundesrecht , namentlich des verfassungsmässigen Willkürverbots ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) . Nach der Praxis des Bundesgerichts verstösst ein Entscheid gegen dieses Verbot , wenn er im Ergebnis offensichtlich unhaltbar ist , weil er zum Beispiel eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt . Dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar erscheint , genügt nicht ( BGE 141 I 70 E . 2 . 2 S . 72 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Bei Rückführungsentscheiden nach dem Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung ( HKÜ , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) geht es um die Regelung der Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten ( BGE 120 II 222 E . 2b S . 224 ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Respektierung und Durchsetzung ausländischen Zivilrechts steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ; BGE 133 III 584 ) . Gegen den Entscheid des Obergerichts Bern , welches als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführung und die Haager Übereinkommen zum Schutz von Kindern und Erwachsenen , BG - KKE , SR 211 . 222 . 32 ) , steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Mit ihr kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) und von Völkerrecht ( Art . 95 lit . b BGG ) gerügt werden , wozu als Staatsvertrag auch das HKÜ gehört . Demgegenüber ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz grundsätzlich gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann einzig eine offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche Sachverhaltsfeststellung bzw . Beweiswürdigung gerügt werden , wofür das strenge Rügeprinzip zum Tragen kommt und appellatorische Ausführungen ungenügend sind ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . Im Einzelnen wird im Sachzusammenhang darauf einzugehen sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours ou encore du grief soulevé dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité du grief , que les intimées mettent en doute eu égard à la manière dont la recourante y présente son argumentation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Entlassung aus der Sicherheitshaft . Der vorzeitige Massnahmenvollzug konnte trotz formeller Anordnung vom Beschwerdeführer nur vorübergehend angetreten werden ; dieser befindet sich gegenwärtig im Regionalgefängnis Burgdorf . Hinsichtlich der Möglichkeit , ein Entlassungsgesuch zu stellen , ist dies indessen nicht von Bedeutung . Sowohl bei Sicherheitshaft als auch bei vorzeitigem Massnahmenvollzug ist auf ein Entlassungsgesuch hin zu prüfen , ob die Haftvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 137 IV 177 E . 2 . 1 S . 178 f . ; 117 Ia 72 E . 1d S . 79 f . ; Urteil 1B_141 / 2014 vom 7 . Mai 2014 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist mithin in jedem Fall nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Begehren um Aufhebung des angefochtenen Entscheids erstreckt sich auch auf dessen Dispositiv - Ziffer 1 , wonach eine Beilage zum Führungsbericht des Regionalgefängnisses Thun nicht aus den Akten gewiesen wird . Der Beschwerdeführer geht in seiner Beschwerde auf diesen Punkt jedoch nicht ein . Darauf ist nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass ( Art . 78 ff . BGG ) . Auf die Beschwerde in Strafsachen ist mit dem genannten Vorbehalt einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung hingegen ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .