rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( ATF 142 V 118 consid . 1 . 2 p . 120 ) . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur la suppression du droit de l ' assuré intimé à la contribution d ' assistance pour adulte reconnu par décision du 22 septembre 2015 . Celle - ci a fait l ' objet d ' une reconsidération ( au sens de l ' art . 53 al . 2 LPGA ) , le 17 février 2016 , que la juridiction cantonale a annulée en niant que les conditions en étaient réalisées , de sorte que la suppression du droit de l ' intimé n ' était pas justifiée . Compte tenu des motifs et conclusions du recours , il s ' agit en particulier d ' examiner si l ' interprétation qu ' ont donnée les premiers juges de l ' art . 39b let . d RAI ( RS 831 . 201 ) est conforme au droit , ce que conteste l ' OFAS .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid vom 9 . März 2016 wurde der Beschwerdeführerin am 24 . März 2016 zugestellt . Die am 3 . Mai 2016 eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , weshalb darauf einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder den Entscheid mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Da die Beschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss sie einen Antrag in der Sache ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) enthalten ; ein blosser Antrag auf Rückweisung genügt nicht , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . mit Hinweis ; Urteil 8C_673 / 2016 vom 10 . Januar 2017 E . 1 ) . Aus ihrer Begründung , die in diesem Zusammenhang zur Interpretation beigezogen werden kann , ergibt sich immerhin , dass die Beschwerde im Ergebnis auf die Zusprechung einer - mindestens halben - Rente abzielt . Unter diesen Umständen steht einem Eintreten auf die Beschwerde nichts im Wege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern , das als Aufsichtsbehörde über die Nichtigkeit der von den Beschwerdeführern angehobenen Betreibung befunden hat . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführer sind gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Gemäss Art . 40 Abs . 1 BGG ist B . B . _ als Nichtanwalt nicht zur Vertretung vor Bundesgericht berechtigt , weshalb die anderen Beschwerdeführer die Beschwerdeschrift hätten mitunterzeichnen müssen . Auf die Einholung der unterschriftlichen Zustimmung der weiteren Beschwerdeführer wird indes verzichtet , da der Beschwerde aus nachstehenden Gründen ohnehin kein Erfolg beschieden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die Verfügung vom 20 . April 2016aufgehoben und die Sache in masslicher Hinsicht an die IV - Stelle zurückgewiesen . Formell handelt es sich demnach um einen Rückweisungsentscheid . Die Rückweisung dient hier jedoch lediglich der rechnerischen Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten , sodass der Verwaltung kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt . Damit ist der angefochtene Entscheid praxisgemäss nicht als Zwischenentscheid , der bloss unter den Voraussetzungen der Art . 92 f . BGG beim Bundesgericht anfechtbar wäre , sondern als ein das Verfahren prozessual abschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) zu qualifizieren ( vgl . SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , un recours n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette juridiction statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le code ne prévoit pas de recours cantonal contre les autres décisions rendues par le Tmc dans le cadre de la procédure de levée des scellés . La voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ainsi en principe directement ouverte contre de tels prononcés ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) . 1 . 2 . Le Ministère public paraît contester la qualification de décision du courrier du 5 février 2016 , faute de notification ; celui - ci ne lui aurait été communiqué que pour information le 15 février 2016 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO i . V . m . § 148 des Zürcher Gerichtsorganisationsgesetzes vom 10 . Mai 2010 ( GOG ) entscheidet das Obergericht über die Eröffnung oder Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung gegen Beamte im Sinn von Art . 110 Abs . 3 StGB wegen im Amt begangener Vergehen oder Verbrechen . Mit dem angefochtenen Entscheid hat es das Obergericht abgelehnt , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung der angezeigten Personen zu ermächtigen . Damit fehlt es an einer Prozessvoraussetzung für die Durchführung des Strafverfahrens , womit das Verfahren abgeschlossen ist . Angefochten ist damit ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , gegen den nach der Rechtsprechung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin , die am kantonalen Verfahren als Partei beteiligt war und deren Strafanzeige nicht mehr weiterbehandelt werden kann , ist als Geschädigte , die allenfalls Zivilansprüche geltend machen könnte ( Art . 115 , Art . 118 und Art . 122 Abs . 1 i . V . m . Art . 104 Abs . 1 lit . b StPO ) , befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Weiter übersteigt der Streitwert den nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG geltenden Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' impugnativa è diretta contro una pronuncia resa dal Tribunale amministrativo federale nel quadro di un litigio che riguarda il diritto degli stranieri . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . Nel caso in esame , la ricorrente ritiene di avere un diritto al rinnovo del suo permesso di dimora in Svizzera sulla base dell ' art . 50 LStr . Non risultando queste conclusioni d ' acchito insostenibili , la causa sfugge quindi alla citata clausola d ' eccezione ( sentenze 2C_295 / 2016 del 10 giugno 2016 consid . 3 . 1 ; 2C_536 / 2012 del 18 settembre 2012 consid . 1 . 2 ; 2C_128 / 2007 del 17 ottobre 2007 consid . 2 e 2C_64 / 2007 del 29 marzo 2007 consid . 2 . 1 ) . 1 . 2 . Diretto contro una decisione finale del Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a e 90 LTF ) , il ricorso è stato presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria della pronuncia contestata , che ha un chiaro interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . Per quanto precede , l ' impugnativa è ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ex art . 82 segg . LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' istante definisce il suo allegato quale " domanda di ricusazione " . In realtà , come si vedrà , si tratta di una domanda di revisione della sentenza 1F_21 / 2016 . L ' istanza può essere decisa senza procedere a uno scambio di scritti ( art . 127 LTF ) . La legittimazione dell ' istante è pacifica . 1 . 2 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF nella domanda occorre spiegare perché l ' atto impugnato viola il diritto ( DTF 141 I 78 consid . 4 . 1 , 36 consid . 1 . 3 ) . L ' istanza in esame , che in sostanza si limita a riprendere , in larga misura testualmente , le censure addotte con la precedente domanda di ricusazione e revisione , disattende queste esigenze di motivazione ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 - 2 . 3 ) . 1 . 3 . Riguardo alla domanda di ricusazione , identica alla precedente , giova ricordare che secondo la costante giurisprudenza il Tribunale rispettivamente la Corte dei quali è chiesta la ricusa in blocco di tutti i suoi membri possono dichiarare di massima essi medesimi inammissibile la domanda , quand ' essa , come in concreto , sia priva di ogni fondamento , abusiva o manifestamente inammissibile ( sentenza 1F_21 / 2016 , citata , consid . 2 . 1 e riferimenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass Urteile des Bundesgerichts - wie auch des früheren Eidgenössischen Versicherungsgerichts als damaliger selbstständiger Sozialversicherungsabteilung des Bundesgerichts ( vgl . Art . 38 in Verbindung mit Art . 122 und Art . 135 des bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen OG ) - am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen ( Art . 61 BGG ) und das Gericht auf seine Urteile nur zurückkommen kann , wenn einer der in den Art . 121 bis 123 BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt , dass ein solcher Revisionsgrund unter Angabe der Beweismittel ausdrücklich geltend zu machen und dabei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben sein und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abgeändert werden soll ( vgl . Urteil 8F_12 / 2015 vom 14 . Oktober 2015 mit Hinweisen ; Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass das Revisionsgesuch vom 8 . Juli 2016 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen klarerweise nicht zu genügen vermag , dass sich der Gesuchsteller vielmehr darauf beschränkt , auf verschiedene neue medizinische Unterlagen zu verweisen sowie sinngemäss frühere ärztliche Berichte und Anordnungen zu beanstanden , ohne indessen auch nur ansatzweise aufzuzeigen , inwiefern ein Revisionsgrund im Sinne der Art . 121 bis 123 BGG vorliegen und insofern das Dispositiv des früheren Urteils einer Abänderung zuzuführen sein sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafuntersuchung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Der Beschwerdegegner gehört nicht den obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden an , weshalb der Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . e BGG nicht greift ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und dessen Strafanzeige nicht weiter behandelt wird , ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdeberechtigt . Auf die Beschwerde ist vorbehaltlich zulässiger und genügend begründeter Rügen einzutreten . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 7 Abs . 1 StPO sind die Strafbehörden verpflichtet , im Rahmen ihrer Zuständigkeit ein Verfahren einzuleiten und durchzuführen , wenn ihnen Straftaten oder auf Straftaten hinweisende Verdachtsgründe bekannt werden . Gemäss Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO können die Kantone allerdings vorsehen , dass die Strafverfolgung der Mitglieder ihrer Vollziehungs - und Gerichtsbehörden wegen im Amt begangener Verbrechen oder Vergehen von der Ermächtigung einer nicht richterlichen oder richterlichen Behörde abhängt . Diese Möglichkeit steht den Kantonen für sämtliche Mitglieder ihrer Vollziehungs - und Gerichtsbehörden offen ( BGE 137 IV 269 E . 2 . 1 S . 275 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Seul un recours en matière de droit public est donc envisageable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid stammt von einer kantonalen Rechtsmittelinstanz und beschlägt die Zustellung von Zahlungsbefehlen , mithin eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache . Die Beschwerde in Zivilsachen ist vorliegend gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 BGG ) . Auf einzelne Eintretensfragen ist im Sachzusammenhang einzugehen . 1 . 2 . Die vom Beschwerdeführer verlangte Verbindung der vorliegenden Beschwerde mit den bereits hängigen Verfahren 5A_843 / 2016 und 5A_847 / 2016 drängt sich nicht auf , da die Parteien nicht identisch sind ( Art . 71 BGG i . V . m Art . 24 Abs . 3 BZP ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

in Erwägung , dass die Verfügung 66 / 2017 / 9 vom 6 . Oktober 2017 am 10 . Oktober 2017 versandt und vom Gesuchsteller gemäss " Track and Trace " - Auszug der Schweizerischen Post am 14 . Oktober 2017 in Empfang genommen wurde , dass die 30 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) damit am Sonntag , 15 . Oktober 2017 , zu laufen begann und am Montag , 13 . November 2017 , endete , dass die beiden handschriftlichen Eingaben zwar das Datum vom 4 . November 2017 bzw . 10 . November 2017 tragen , aber gemäss Postwertzeichen der Schweizerischen Post erst am Mittwoch , 15 . November 2017 , bzw . gemäss händisch angebrachtem Poststempel am 16 . November 2017 zur Post gebracht wurden , worauf das mit A - Post versandte Couvert am 17 . November 2017 beim Bundesgericht eintraf , dass die Beschwerdefrist - auch wenn zugunsten des Gesuchstellers von der für ihn günstigeren Sachlage , also der Postaufgabe am 15 . November 2017 , ausgegangen würde - versäumt ist , dass die Eingabe bzw . die Eingaben daher unzulässig ist bzw . sind , dass auf die Eingabe bzw . die Eingaben nicht einzutreten ist , was einzelrichterlich durch den Abteilungspräsidenten im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG entschieden werden kann , dass mit Blick auf die besonderen Umstände von der Erhebung der grundsätzlich dem Gesuchsteller aufzuerlegenden Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens abgesehen werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht dem Beschwerdeführer die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ; 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 mit Hinweisen ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( Urteil 5A_963 / 2014 vom 9 . November 2015 E . 2 , nicht publ . in : BGE 141 III 513 ) . Strengere Anforderungen gelten bei der Rüge der Verletzung von Grundrechten . Entsprechende Rügen müssen in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 f . ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft seiner Ehefrau Diebstahl und Drohung vor . Einerseits habe sie aus einem Tresor in der ehemals gemeinsamen Wohnung Bargeld in Höhe von Fr . 7 ' 000 . - - entwendet . Anderseits habe sie ihm gesagt , dass Gott ihn strafen sollte und sie sich rächen werde . Als er in der folgenden Nacht nach Hause gekommen sei , seien verschiedene Leute in der Wohnung gewesen , darunter ein Geheimdienstmitarbeiter aus Bangladesh , der eigens in die Schweiz gereist sei . Der Beschwerdeführer habe dies als Drohung aufgefasst . Die Staatsanwaltschaft Winterthur stellte das Strafverfahren am 1 . Juli 2015 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 11 . November 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich will er , dass das Strafverfahren wieder aufgenommen wird . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant : Que l ' arrêt attaqué condamne la défenderesse à payer diverses sommes au total d ' environ 55 ' 000 fr . en capital , avec suites d ' intérêts ; Que la défenderesse adresse au Tribunal fédéral une brève lettre par laquelle elle « formule recours » ; Qu ' à teneur de l ' art . 42 al . 1 et 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral , l ' acte de recours doit contenir une motivation exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ; Que la partie recourante est notamment tenue de discuter les motifs de la décision attaquée ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 89 ) ; Que ces exigences ne sont pas satisfaites en l ' espèce ; Que le recours est par conséquent irrecevable ; Que son auteur doit acquitter l ' émolument à percevoir par le Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Il est constant que le délai de trente jours pour déposer le recours ( art . 60 al . 1 et 2 LPGA , en liaison avec les art . 38 al . 1 et 4 let . b , et 39 al . 1 LPGA ) contre la décision sur opposition du 19 juin 2015 est parvenu à échéance le 24 août 2015 , et que le cachet postal apposé sur l ' enveloppe ayant contenu le recours cantonal porte la date du 25 août 2015 . Est litigieux le point de savoir si l ' envoi a été déposé dans une boîte aux lettres de la Poste suisse le jour précédent , ainsi que le recourant l ' a allégué en procédure cantonale . Dans cette éventualité , le recours aurait été interjeté dans le délai légal . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .