rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les deux recours étant dirigés contre le même jugement , il est opportun de joindre les procédures . 1 . 2 . Les recours satisfont sur le principe aux conditions de recevabilité du recours en matière civile , en particulier quant à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et quant au respect du délai ( art . 100 al . 1 LTF ) ( cf . au surplus infra consid . 5 . 2 in fine ) . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ im Zusammenhang mit einer Kollision gemäss am 20 . November 2015 ergangenem Urteil der Einzelrichterin am Strafgericht des Kantons Zug vom Vorwurf der einfachen Verkehrsregelverletzung rechtskräftig freigesprochen wurde , nachdem er vorgängig gegen den von der Staatsanwaltschaft gegen ihn erlassenen Strafbefehl Einsprache erhoben hatte ; dass er am 15 . März 2017 beim Obergericht des Kantons Zug eine Beschwerde einreichte , mit welcher er auf das genannte Strafverfahren bezogen Rechtsverzögerung bzw . - verweigerung geltend machte , nachdem er zwischen Anfang November 2014 und Anfang November 2015 fünfzehn Eingaben deponiert hatte , die , wie er geltend macht , zu Unrecht unbeantwortet geblieben seien ; dass die I . Beschwerdeabteilung des Obergerichts mit Beschluss vom 31 . März 2017 auf die Beschwerde vom 15 . März 2017 nicht eingetreten ist im Wesentlichen mit der Begründung , A . _ hätte seine Rügen ohne weiteres schon in einem früheren Verfahrensstadium vortragen können , weshalb ihm , nach inzwischen erfolgtem Freispruch , ein aktuelles Rechtsschutzinteresse an der nunmehrigen Beschwerdeführung offenkundig fehle und diese als geradezu mutwillig zu erachten sei ; dass A . _ gegen diesen Beschluss , womit ihm Fr . 320 . - - Verfahrenskosten auferlegt worden sind , mit Eingabe vom 5 . Mai 2017 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La cause n ' étant pas pécuniaire , il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 1 LTF a contrario ; arrêt 5A_655 / 2016 du 13 décembre 2016 consid . 2 . 2 ) . Le recourant , qui a succombé devant le juge précédent et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Vernehmlassung des Beschwerdegegners wird , soweit nötig , im Rahmen der Behandlung der einzelnen Rügen eingegangen . In der Replik und der Duplik wiederholen die Parteien ihre Standpunkte . Darauf ist nicht weiter einzugehen . Soweit darin Neues vorgebracht wird , ist darauf nicht einzutreten , kann doch die Replik bzw . die Duplik nicht dazu dienen , das in der Beschwerde bzw . der Vernehmlassung nicht Vorgebrachte nachzutragen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz wies die Klage mit drei selbständigen Begründungen ab . Die Beschwerdeführerin beanstandet sämtliche Begründungen . Insoweit genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen nach Art . 42 Abs . 2 BGG und ist darauf einzutreten ( BGE 133 IV 119 E . 6 . 3 S . 120 f . ; vgl . auch BGE 132 III 555 E . 3 . 2 S . 560 mit Hinweisen ) . Die Zuständigkeit der Vorinstanz wird vor Bundesgericht nicht mehr in Abrede gestellt . Darauf ist nicht zurückzukommen . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 II 235 E . 4 . 3 . 4 S . 241 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde muss ein Rechtsbegehren enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss auch das Rechtsbegehren grundsätzlich reformatorisch gestellt werden ; ein blosser Antrag auf Rückweisung ist nicht zulässig , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 mit Hinweis ) . Da die Beschwerdebegründung zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann , genügt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ein Begehren ohne einen Antrag in der Sache dann , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ; Urteile 6B_938 / 2014 vom 18 . Februar 2015 E . 1 und 6B_515 / 2014 vom 26 . August 2014 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Insoweit als das Rechtsbegehren vor dem Bundesgericht ( Rückforderung von erbrachten Vorleistungen im Betrag von Fr . 42 ' 183 . 35 sowie die bis zur Urteilsfällung anfallenden künftigen Vorleistungen zuzüglich eines Verzugszinses von 5 % ab 9 . Juni 2013 bis zur Beschwerdeeinreichung im Mai 2016 ) über jenes des vorinstanzlichen Verfahrens ( Rückforderung von erbrachten Vorleistungen im Betrag von Fr . 13 ' 091 . 35 ) hinausgeht , ist es unzulässig ( vgl . Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 121 let . d LTF ( seule disposition invoquée par la requérante ) , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier . L ' inadvertance , au sens de cette disposition , suppose que le juge ait omis de prendre en considération une pièce déterminée , versée au dossier , ou l ' ait mal lue , s ' écartant par mégarde de sa teneur exacte . Elle se distingue de la fausse appréciation soit des preuves administrées devant le Tribunal fédéral , soit de la portée juridique des faits établis . La révision n ' est pas possible lorsque c ' est sciemment que le juge a refusé de tenir compte d ' un certain fait , parce qu ' il le tenait pour non décisif . Un tel refus relève en effet du droit ( cf . ATF 122 II 17 consid . 3 p . 18 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant lui , celles - ci se sont servies toutes deux du français . Dès lors , le présent arrêt sera rendu dans cette langue . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant : Que X . _ a pris à bail un logement avec dépendances dans une villa à Signy ; Que le bailleur Z . _ a résilié le contrat en application de l ' art . 257d al . 2 CO par suite d ' arriérés de loyers ; Que par ordonnance du 6 juillet 2016 , à la requête du bailleur , le Juge de paix du district de Nyon a condamné X . _ à évacuer le logement loué ; Que le Juge de paix a appliqué la procédure sommaire prévue par l ' art . 257 CPC pour la solution rapide des cas clairs ; Que selon ses constatations , le locataire a accumulé d ' importants arriérés de loyer et le bailleur lui a adressé une sommation conforme aux exigences de l ' art . 257d al . 1 CO ; Que la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal a statué le 3 août 2016 sur l ' appel du locataire ; Qu ' elle a rejeté l ' appel et confirmé l ' ordonnance ; Que le locataire attaque son arrêt devant le Tribunal fédéral ; Qu ' il conteste être le « locataire légal » du logement en cause ; Qu ' il fait état de divers défauts de ce logement ; Qu ' il fait grief au Juge de paix de n ' avoir pas tenu audience afin de « négocier l ' ensemble des problèmes avec cette villa » ; Qu ' il ne tente pas d ' exposer en quoi l ' art . 257d CO a été , le cas échéant , appliqué de manière incorrecte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision incidente relative à la récusation dans le cadre d ' une procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Les décisions rendues par le Ministère public relatives à la récusation de policiers sont susceptibles d ' un recours direct auprès du Tribunal fédéral ( art . 59 al . 1 let . a , 380 CPP et 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 138 IV 222 consid . 1 . 1 et 1 . 2 p . 223 s . ) . L ' auteur de la demande de récusation a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un premier grief d ' ordre formel , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu . Il soutient à cet égard ignorer si des déterminations des inspecteurs ont été versées au dossier , mais que , si tel est le cas , elles ne lui auraient pas été transmises .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) par l ' architecte demanderesse qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation relevant du contrat d ' architecte global , plus précisément en ce qui concerne la réduction des honoraires de l ' architecte pour exécution défectueuse du mandat ( art . 394 al . 3 CO ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . La défenderesse n ' ayant pas recouru à titre principal , le montant de 57 ' 745 fr . TTC avec intérêts à 5 % l ' an dès le 27 avril 2012 qu ' elle a été condamnée à payer n ' est plus litigieux . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ ( kosovarischer Staatsbürger , Jahrgang 1981 ) reiste im Januar 2004 in die Schweiz ein , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner niederlassungsberechtigten Ehefrau erteilt wurde . Im Jahr 2009 erhielt er die Niederlassungsbewilligung . Die gemeinsame Tochter B . A . _ wurde im Oktober 2007 geboren . Im Juni 2011 wurde A . A . _ wegen Verdachts auf Drogenhandel festgenommen und in Untersuchungshaft versetzt ; im April 2013 trat er den vorzeitigen Strafvollzug an . Das Regionalgericht Emmental - Oberaargau verurteilte ihn am 21 . August 2014 zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von sechseinhalb Jahren wegen in den Jahren 2010 und 2011 begangenen Widerhandlungen gegen das BetmG , teilweise mengen - , banden - und gewerbemässig qualifiziert , hinsichtlich 13 . 522 kg Heroingemisch , 4 . 333 kg Kokaingemisch und 16 kg Streckmittel sowie Tätlichkeiten . Mit Verfügung vom 23 . Januar 2015 widerrief das Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft die Niederlassungsbewilligung von A . A . _ und wies ihn an , die Schweiz bei der ( bedingten ) Entlassung aus dem Strafvollzug zu entlassen . Der Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Landschaft wiesen die von A . A . _ erhobenen Rechtsmittel ab . Während vor der Vorinstanz hängigem Rechtsmittelverfahren wurde A . A . _ bedingt aus dem Strafvollzug entlassen . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht beantragt er Aufhebung des angefochtenen Urteils . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass alleiniges Prozessthema vor Bundesgericht die Bundesrechtskonformität ( Art . 95 lit . a BGG ) des vorinstanzlichen Nichteintretensentscheids ist ( BGE 117 V 121 E . 1 S . 122 f . ; 116 V 265 E . 2a S . 266 ; SVR 2015 KV Nr . 17 S . 67 , 9C_922 / 2014 E . 1 ) , dass die Beschwerdeführerin erneut die von der Pensionskasse Thurgau von im Ausland lebenden Rentenbezügern halbjährlich verlangte Lebensbescheinigung beanstandet ( vgl . dazu das dieselben Parteien betreffende Urteil 9C_329 / 2009 vom 22 . Mai 2009 ) , dass sie sich damit nur materiell mit der Sache befasst und in keiner Weise darlegt , weshalb das kantonale Gericht auf ihre Klage hätte eintreten sollen , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass eine rechtsgenügliche Beschwerde damit offensichtlich nicht vorliegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . il 2 dicembre 2009 B . _ ha locato ad A . _ un appartamento con un posteggio coperto . 2 . Con decisione del 1 ° marzo 2017 il Giudice di pace del circolo di Lugano Est ha rigettato in via provvisoria l ' opposizione interposta dal conduttore al precetto esecutivo fattogli notificare dalla locatrice per l ' incasso di canoni di locazione arretrati per il posteggio di fr . 1940 . - - . 3 . Il 14 marzo 2017 A . _ ha incoato presso il predetto tribunale un ' azione di disconoscimento del debito , chiedendo pure di condannare B . _ a restituirgli fr . 3 ' 900 . - - per pigioni pagate in eccesso . Il Giudice di pace ha respinto la petizione con giudizio del 5 settembre 2017 . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1984 geborener Türke , stellte in Italien erfolglos ein Asylgesuch , erhielt hingegen eine Bewilligung zum Verbleib in Italien aus humanitären Gründen . Am 27 . September 2010 heiratete er eine in der Schweiz niedergelassene Landsfrau ; er reiste am 15 . November 2010 in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung im Kanton Aargau zum Verbleib bei der Ehefrau , von welcher er seit Juli 2013 getrennt lebte und von welcher er seit August 2015 geschieden ist . Das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau ( MIKA ) lehnte am 12 . Oktober 2015 eine Verlängerung der am 30 . November 2013 abgelaufenen Aufenthaltsbewilligung ab und verfügte die Wegweisung . Die gegen diese Verfügung erhobene Einsprache an den Rechtsdienst des MIKA blieb erfolglos , und mit Urteil vom 11 . Mai 2016 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid vom 11 . Februar 2016 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 16 . Juni 2016 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei ihm erneut eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen . Am 21 . Juni 2016 hat er aufforderungsgemäss eine vollständige Ausfertigung des angefochtenen Urteils nachgereicht . Die kantonalen Akten sind eingeholt , ein Schriftenwechsel ist nicht angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt den Anklagegrundsatz als verletzt . Die für die Qualifikation der Bandenmässigkeit wesentlichen Sachverhaltselemente seien in der Anklageschrift vom 7 . Januar 2015 nicht umschrieben . Es fehle an Ausführungen zur Hierarchie und dem Innenleben der angeblichen Bande . Die von der Vorinstanz geschilderte Sachverhaltsdarstellung gehe nicht über jene einer " normalen " Mittäterschaft hinaus . Vielmehr hätte aufgezeigt werden müssen , worin sich das Zusammenwirken innerhalb der angeblichen Bande manifestiert hätte und inwiefern das vorgeworfene Handeln über das einer einfachen Mittäterschaft hinausgegangen wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweis ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die seit 1 . November 2004 laufende Viertelsrente auf eine ganze Rente zu erhöhen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer dem Bezirksgericht Weinfelden mit Klage vom 4 . Juli 2016 beantragte , die Beschwerdegegnerin sei zur Zahlung von Schadenersatz im Betrag von Fr . 120 Mio . , zuzüglich 7 % Zins , zu verurteilen ; dass der vorsitzende Gerichtspräsident das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege samt Verbeiständung mit Verfügung vom 6 . September 2016 zufolge Aussichtslosigkeit abwies und den Beschwerdeführer aufforderte , bis zum 30 . September 2016 einen Kostenvorschuss von Fr . 300 ' 000 . - - zu leisten ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau eine vom Beschwerdeführer gegen diese Verfügung vom 6 . September 2016 erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 26 . Oktober / 22 . November 2016 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der vorsitzende Gerichtspräsident dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 20 . Januar 2017 eine Nachfrist bis 1 . Februar 2017 zur Leistung des Kostenvorschusses ansetzte mit der Androhung , bei Ausbleiben der Zahlung werde auf die Klage nicht eingetreten ; dass der Beschwerdeführer am 26 . Januar 2017 einen Kostenvorschuss von Fr . 10 . - - leistete ; dass der Beschwerdeführer am 30 . Januar 2017 um Wiedererwägung des Kostenvorschussentscheids ersuchte ; dass das Bezirksgericht Weinfelden mit Urteil vom 14 . / 17 . Februar 2017 zufolge Nichtleistens des Kostenvorschusses auf die Klage nicht eintrat und die Verfahrenskosten von Fr . 2 ' 000 . - - dem Beschwerdeführer auferlegte , wobei es darauf hinwies , dass keine neuen Argumente hinsichtlich der unentgeltlichen Prozessführung vorgebracht worden seien , weshalb eine Wiedererwägung ausser Betracht bleibe ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass die Steuerrekurskommission des Kantons - Basel - Stadt am 27 . April 2016 einen auf kantonales Steuerrecht gestützten Entscheid in Sachen A . _ , wohnhaft in U . _ / BS fällte , dass der Steuerpflichtige dagegen beim Appellationsgericht Basel - Stadt Rekurs erhob , dass der Präsident des Appellationsgerichts Basel - Stadt den Steuerpflichtigen mit Verfügung vom 3 . Juni 2016 aufforderte , bis zum 21 . Juni 2016 - Frist " einmal kurz erstreckbar " - einen Gerichtskostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten , dass die Hausbank des Steuerpflichtigen dem Zahlungsauftrag vom 21 . Juni 2016 ( erst ) am 22 . Juni 2016 nachkam , dass der Präsident des Appellationsgerichts Basel - Stadt dem Steuerpflichtigen angesichts der versäumten Frist das rechtliche Gehör gewährte , von welchem dieser Gebrauch machte und darauf hinwies , es sei ihm nicht bewusst gewesen , dass er einen Express - Auftrag hätte erteilen müssen um sicherzustellen , dass die Überweisung noch gleichentags erfolge , dass der Präsident des Appellationsgerichts Basel - Stadt nach weiteren Korrespondenzen mit Verfügung vom 10 . August 2016 entschied , der Gerichtskostenvorschuss sei verspätet geleistet worden , das Gesuch um Wiedereinsetzung in die versäumte Frist sei abzuweisen und der Rekurs damit als dahingefallen zu betrachten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites sur le principe , notamment celles afférentes au délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la banque aurait dû informer la cliente ou la mettre en garde compte tenu des connaissances dont elle disposait . 2 . 2 . Devant l ' autorité de céans , la cliente n ' invoque plus l ' art . 11 LBVM ( loi fédérale sur les bourses et le commerce des valeurs mobilières ; RS 954 . 1 ) ni l ' art . 9 al . 2 aOB ( ancienne ordonnance du 17 mai 1972 sur les banques et les caisses d ' épargne ) , dispositions dont la Cour de justice a exclu l ' application . Subsiste ainsi la question du devoir d ' information fondé sur les règles du mandat et le principe de la bonne foi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) Entscheid in einer Verwaltungssache und damit in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht , womit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben ist . Der Entscheid schliesst das Verfahren ab , womit es sich um einen Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG handelt . Der Beschwerdeführer , dem die Zusprechung einer Parteientschädigung verweigert wurde , ist befugt , ihn anzufechten . Er rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdegegnerin macht unter Verweis auf BGE 136 V 131 E . 1 . 2 und 134 III 379 E . 1 . 3 geltend , die Beschwerde müsse nach Art . 42 Abs . 1 BGG einen Antrag enthalten , und zwar einen Antrag in der Sache , da die Beschwerde nach Art . 107 Abs . 2 BGG ein reformatorisches Rechtsmittel sei . Da sich die Beschwerdeführerin auf einen Rückweisungsantrag beschränke , sei darauf nicht einzutreten . Auch wenn Fälle denkbar sind , in denen das Bundesgericht in der vorliegenden Konstellation selber einen materiellen Entscheid treffen könnte , ist es grundsätzlich nicht seine Sache , die Parteientschädigungen in einem vom kantonalen Recht beherrschten Rekursverfahren vor einem kantonalen Departement als erste Instanz festzulegen ; insofern durfte sich die Beschwerdeführerin mit einem Rückweisungsantrag begnügen .