rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . Devant le Tribunal fédéral , la contestation porte exclusivement sur les effets de la déclaration souscrite par le demandeur au mois de février 2003 . La Cour de justice retient que l ' auteur de ce document a seulement autorisé le retrait des objets consignés afin de mettre les acheteurs en mesure de les revendre et de payer enfin le solde du prix . Les défendeurs soutiennent que le demandeur a non seulement autorisé le retrait des objets , mais aussi renoncé au solde du prix , et qu ' une remise conventionnelle de dette a ainsi été conclue . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Postérieur à l ' échéance du délai de recours , le courrier du recourant du 16 octobre 2017 , de même que la pièce qui y est annexée , est irrecevable ( cf . art . 99 al . 1 et 100 LTF ) . 2 . Le recourant conteste l ' état de fait de l ' autorité précédente , qu ' il considère comme arbitraire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , sowie gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig , sofern - alternativ - der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la défenderesse qui a partiellement succombé dans ses conclusions libératoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse très largement le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Kantonsgerichts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer eines Grundstücks , welches vom Strassenprojekt beansprucht wird , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführer weisen in ihrer Beschwerde vorab auf ein an sie gerichtetes Schreiben der Gemeinde St . Niklaus vom 19 . November 1991 und auf einen zwischen der Gemeinde St . Niklaus und ihnen sowie diversen anderen Personen abgeschlossenen " Neuparzellierungs - , Abtretungs - und Dienstbarkeitsvertrag " vom 15 . Dezember 1994 hin und machen geltend , dabei handle es sich um einen verwaltungsrechtlichen Vertrag . Mit der Linienführung gemäss Plangenehmigung verletze die Gemeinde ihre vertraglichen Verpflichtungen ( vgl . den Eventualantrag unter Sachverhalt lit . B . hiervor ) . 2 . 2 . Die Vorinstanz ist auf dieses Vorbringen mit der Begründung nicht eingetreten , die Geltendmachung angeblicher Vertragsverletzungen und allfälliger Schadenersatzansprüche sei dem Enteignungsrecht vorbehalten . 2 . 3 . Im Schreiben vom 19 . November 1991 fasste die Gemeinde St . Niklaus die Ergebnisse einer in Zusammenhang mit dem Bau einer Mehrzweckhalle stattgefundenen Besprechung mit den Beschwerdeführern zusammen und äusserte sich darin unter anderem zur Linienführung der geplanten Erschliessungsstrasse im Bereich des Grundstücks der Beschwerdeführer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , gegen welchen nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 f . BGG die Beschwerde ans Bundesgericht möglich ist . Praxisgemäss wird indessen bei Beschwerden wegen formeller Rechtsverweigerung auf das Erfordernis des nicht wieder gutzumachenden Nachteils gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verzichtet , weshalb die Beschwerde insofern zulässig ist ( BGE 138 IV 258 E . 1 . 1 S . 261 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 2 . Streitgegenstand ist einzig , ob das Obergericht zu Recht auf die bei ihm erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist . Trifft dies zu , so hat es bei diesem Nichteintretensentscheid sein Bewenden . Erweist er sich hingegen als bundesrechtswidrig , so ist die Sache an das Obergericht zurückzuweisen zu weiterer Beurteilung des Falles ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ) . Soweit der Beschwerdeführer mit seinen Anträgen und Rügen über die Frage der Rückweisung hinausgeht , ist auf die Beschwerde mithin nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine an Stelle von Untersuchungshaft angeordnete Ersatzmassnahme . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch das Kontaktverbot in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Aufhebung der Ersatzmassnahme ist daher zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 237 Abs . 1 StPO ordnet das zuständige Gericht an Stelle der Untersuchungshaft eine oder mehrere mildere Massnahmen an , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen . Dazu zählt auch das Verbot , mit bestimmten Personen Kontakte zu pflegen ( Art . 237 Abs . 2 Bst . g StPO ) . Die Anordnung von Ersatzmassnahmen richtet sich sinngemäss nach den Vorschriften über die Untersuchungs - und die Sicherheitshaft ( Art . 237 Abs . 4 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt ist , wer unter andrem ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat , dass bei nachträglichem Wegfall des aktuellen und praktischen Rechtsschutzinteressens das Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben ist , dass letztinstanzlich streitig war , welcher Rechtsweg einzuschlagen ist bei Uneinigkeit über den Betrag , welcher die Invalidenversicherung zu leisten hat für die Durchführung einer von ihr geschuldeten medizinischen Massnahme durch ein Spital , mit welchem kein Tarifvertrag besteht , dass das A . _ mit der Invalidenversicherung am 23 . Februar 2017 einen rückwirkend anwendbaren Tarifvertrag geschlossen hat , so dass für den Zeitpunkt der hier streitigen Behandlung nachträglich kein vertragsloser Zustand mehr besteht , dass damit das aktuelle Rechtsschutzinteresse an der Beantwortung der Frage nach der Zuständigkeit ohne Tarifvertrag dahingefallen ist , was auch die Beschwerdeführer in ihrem Schreiben vom 2 . März 2017 einräumen , dass die Beschwerde damit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG als gegenstandslos abzuschreiben ist , dass der Wegfall des Rechtsschutzinteressens auf einem nachträglich abgeschlossenen Tarifvertrag beruht , so dass es nicht als angemessen erscheint , der einen oder der anderen Partei eine Parteientschädigung zuzusprechen , dass es sich rechtfertigt , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 resp . Art . 66 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 BGG ) , mit welchem dieses eine Berufung gegen einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid des Bezirksgerichts Meilen über die Gültigkeit einer Klagebewilligung abgewiesen hat . Gegen Zwischenentscheide ist die Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Beschwerdegutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer legt nicht dar , weshalb der angefochtene Entscheid in diesem Punkt selbständig anfechtbar sein soll ( BGE 134 III 426 E . 1 . 2 S . 429 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ) . Auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde ist nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Auf die Beschwerde kann sodann nicht eingetreten werden , soweit der Beschwerdeführer das angefochtene Urteil auch hinsichtlich anderer Punkte aufgehoben haben will , die in den Urteilen 5A_594 / 2015 vom 31 . August 2015 und 5A_298 / 2016 vom 18 . Juli 2016 rechtskräftig entschieden worden sind . Dies gilt namentlich hinsichtlich der vorsorglich angeordneten Verfügungsverbote .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris confirme le retrait d ' autorisations d ' exercer les professions de détective privé et d ' agent de renseignements commerciaux et est fondé sur le droit public cantonal , de sorte que le recours en matière de droit public est en principe recevable ( art . 82 let . a LTF ) . Le retrait des autorisations n ' a pas été prononcé pour des motifs tenant aux capacités intellectuelles ou physiques du recourant , mais en raison d ' un comportement jugé contraire à une bonne réputation . En conséquence , le recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF ( ATF 138 II 42 consid . 1 . 1 p . 44 ; arrêts 2C_501 / 2016 du 7 décembre 2016 consid . 1 ; 2C_536 / 2009 du 21 juin 2010 consid . 1 . 1 ) . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass das kantonale Gericht unter umfassender Prüfung der massgeblichen rechtlichen Grundlagen dargelegt hat , weshalb dem vom Beschwerdeführer beantragten Verzicht auf die ihm von der schweizerischen AHV ausgerichteten Altersrente kein schutzwürdiges Interesse zugrunde liegt , dass damit , wie im angefochtenen Entscheid ferner erwogen wurde , noch nichts darüber ausgesagt ist , ob der Beschwerdeführer überhaupt einer die obligatorische Krankenpflegeversicherung betreffenden Versicherungspflicht in der Schweiz untersteht , dass die Eingabe des Beschwerdeführers den genannten inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG , soweit überhaupt beanstandet , unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie défenderesse qui a succombé partiellement dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . requis par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF en matière de droit du travail , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin trägt insbesondere vor : 1 . 1 . 1 . Sie sei in ärztlicher Behandlung gewesen . Die Fahrerlaubnis sei ihr nicht untersagt worden . Ihr Bruder , der an einer Feier zuviel Alkohol getrunken habe , sei im Unfallfahrzeug gewesen . Er habe sie aus dem Fahrzeug holen müssen und sei losgelaufen , um bei den Eltern Hilfe zu holen . Sie sei nach Hause gegangen , damit ihr Lebenspartner ihr Erste Hilfe leisten könnte , " sollte mein Herz abstellen " . Zwangsläufig habe der Verdacht auf ihren Bruder fallen müssen , welcher den Unfall gemeldet habe . Am Unfallort habe der Staatsanwalt ihrer Mutter vorgehalten , ihr Sohn sei ein auf Bewährung verurteilter Straftäter mit " Fahrerflucht " . Die Mutter habe den Strafregister - Eintrag als falsch bezeichnet . Danach hätten Polizei und Staatsanwaltschaft das Haus der Eltern durchsucht . Um 09 . 15 Uhr habe ihre Mutter auf der Suche nach dem Sohn bei ihr angerufen . Sie ( die Beschwerdeführerin ) habe um 09 . 30 Uhr der Polizei telefoniert , die ca . zwei Stunden später eingetroffen sei . Da sie ihre Fahruntüchtigkeit zu Protokoll gegeben habe , sei eine Blutprobe / Atemkontrolle kein Thema mehr gewesen ( Beschwerde Ziff . 6 - 9 , 12 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Baugesuchsteller zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) ; dieses wendet das Bundesgericht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellungen des Kantonsgerichts können nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet , keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen greift und die Streitwertgrenze von Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG erfüllt ist . 2 . Der Beschwerdeführer stellt den Antrag , es sei eine öffentliche Beratung durchzuführen . Nach Art . 58 Abs . 1 BGG berät das Bundesgericht sein Urteil mündlich , wenn das Abteilungspräsidium dies anordnet oder ein Richter resp . eine Richterin es verlangt ( lit . a ) oder wenn sich keine Einstimmigkeit ergibt ( lit . b ) . In den übrigen Fällen entscheidet das Bundesgericht auf dem Weg der Aktenzirkulation ( Art . 58 Abs . 2 BGG ) . Vorliegend besteht für das Bundesgericht kein Anlass , eine mündliche Beratung durchzuführen , da der Entscheid einstimmig ergeht und niemand aus dem Richtergremium verlangt , die zu entscheidenden Rechtsfragen öffentlich zu erörtern . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . 1 . 2 . Die vorliegende Beschwerde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerdeführerin , die sich gegen die Verfügung eines Vollstreckungsorganes wehren will , deren Vorliegen von der Vorinstanz indes verneint wurde , ist zur Beschwerde in Zivilsachen legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . 1 . 3 . Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Die Verletzung kantonaler Gesetze kann das Bundesgericht nur insoweit prüfen , als in der Beschwerde entsprechende Verfassungsrügen erhoben werden ( vgl . Art . 95 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , indem es einen weiteren Rentenanspruch des Beschwerdeführers über den 31 . August 2007 hinaus verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche , auf Verneinung des Anspruchs auf unentgeltliche Verbeiständung im Verwaltungs - und im kantonalen Verfahren lautende Entscheid stellt einen durch den Versicherten anfechtbaren Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG dar ( BGE 139 V 600 ; SVR 2015 IV Nr . 18 S . 53 , 8C_557 / 2014 E . 2 ) . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind ebenfalls erfüllt . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . Das vorliegende Verfahren über den Ausstand eines Mitarbeiters des kantonalen Steueramts steht im Zusammenhang mit der Nachsteuerverfügung vom 8 . November 2013 . Diese betrifft die Staats - und Gemeindesteuer sowie die direkte Bundessteuer für die Jahre 2007 und 2008 . Stehen neben der direkten Bundessteuer auch die Kantons - und Gemeindesteuern zur Diskussion , so hat die letzte kantonale Instanz grundsätzlich zwei Entscheide zu fällen , wobei beide im gleichen Akt ergehen können ( vgl . BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 , Urteil 2C_484 / 2015 vom 10 . Dezember 2015 E . 1 ) . Die beschwerdeführende Partei hat ihrerseits grundsätzlich zwei Beschwerden an das Bundesgericht zu richten , welche aber wiederum in der gleichen Rechtsschrift enthalten sein können ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 S . 264 f . ) . Das Bundesgericht seinerseits eröffnet praxisgemäss zwei Verfahren , wenn neben den kantonalen Steuern auch die direkte Bundessteuer streitig ist . Entsprechend hat das Bundesgericht auch hier zwei Dossiers angelegt . Da sich bei beiden Steuerarten die gleichen Sach - und Rechtsfragen stellen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren ( 2C_649 / 2016 [ betreffend die Kantons - und Gemeindesteuern ] und 2C_650 / 2016 [ betreffend die direkte Bundessteuer ] ) zu vereinigen und in einem Urteil zu behandeln ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] , vgl . BGE 131 V 461 E . 1 . 2 S . 465 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde in Strafsachen offen steht ( Art . 78 ff . BGG ) . Beim Entscheid der Vorinstanz handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und hat ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Der Beschwerdeführer ist somit nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Entlassung aus der Sicherheitshaft ist daher zulässig . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich eingetreten werden kann .