rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer vor dem Friedensrichteramt Zumikon einen Vergleich mit der Beschwerdegegnerin unterzeichnete , in dem er sich verpflichtete , der Beschwerdegegnerin per Saldo aller Ansprüche EUR 90 ' 000 . - - in vier Raten zu bezahlen ; dass das Friedensrichteramt das Verfahren in der Folge mit Verfügung vom 7 . März 2016 als durch Vergleich erledigt abschrieb ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 4 . April 2016 beim Obergericht des Kantons Zürich Berufung gegen die Verfügung vom 7 . März 2016 erhob ; dass das Obergericht die Berufung als Beschwerde entgegennahm , indessen auf das Rechtsmittel nicht eintrat , da der Beschwerdeführer damit den Vergleich anfechten wolle , wofür einzig die Revision offen stehe ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 29 . Juni 2016 beim Bundesgericht Beschwerde erhoben hat ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : A . _ gelangte am 9 . September 2015 gegen einen Entscheid des Volkswirtschaftsdepartements des Kantons St . Gallen betreffend landwirtschaftliche Direktzahlungen an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen . Dessen Präsident trat mit Entscheid vom 18 . November 2015 namentlich wegen Verspätung auf die Beschwerde nicht ein , unter gleichzeitiger Abweisung eines Fristwiederherstellungsgesuchs . A . _ verlangte in der Folge einen Entscheid des Gerichts . Das Verwaltungsgericht wies mit Entscheid vom 22 . Januar 2016 , diesmal in Fünferbesetzung , das Fristwiederherstellungsgesuch wiederum ab und trat auf die Beschwerde nicht ein . A . _ gelangte am 9 . März 2016 nochmals an das Verwaltungsgericht , welchem er eine Revision / Rückweisung des Entscheids vom 22 . Januar 2016 beantragte und erneut das Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist stellte . Das Verwaltungsgericht hat die Eingabe am 15 . März 2016 zuständigkeitshalber zwecks allfälliger Behandlung als Beschwerde an das Bundesgericht weitergeleitet . Die Eingabe ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 22 . Januar 2016 zu betrachten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerdeführerin im vorinstanzlichen Verfahren nicht vertreten war , weshalb sie keine Vertretungskosten gestützt auf Art . 61 lit . g ATSG geltend machen kann und sonstige Kosten einer nicht vertretenen Partei nur ausnahmsweise übernommen werden , wobei gemäss Art . 4 Abs . 2 des Gesetzes des Kantons Wallis betreffend den Tarif der Kosten und Entschädigungen vor Gerichts - oder Verwaltungsbehörden vom 11 . Februar 2009 ( Gtar ; SGS / VS 173 . 8 ) die einer Partei gewährte Entschädigung die Rückerstattung ihrer Auslagen und , falls es die besonderen Umstände rechtfertigen , eine Abgeltung für Zeitverlust und entgangenen Gewinn umfasst ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das kantonal letztinstanzliche Urteil eines oberen Gerichts ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Gemeinden sind gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert , wenn sie die Verletzung von Garantien rügen , die ihnen die Kantons - oder Bundesverfassung gewährt . Für das Eintreten ist allein entscheidend , dass die Gemeinde durch einen Akt in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt ist und eine Verletzung der Autonomie in vertretbarer Weise geltend macht . Ob die beanspruchte Autonomie besteht und ob sie im konkreten Fall verletzt ist , ist keine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung ( BGE 140 I 90 E . 1 . 1 S . 92 ; 136 I 404 E . 1 . 1 . 3 S . 407 ; 135 I 43 E . 1 . 2 S . 45 f . ) . Die Einwohnergemeinde Münchenstein beruft sich für ihre Autonomie grundsätzlich auf die § § 44 und 45 der Verfassung des Kantons Basel - Landschaft vom 17 . Mai 1984 ( KV / BL , SR 132 . 222 . 2 ) sowie bezüglich des Abgaberechts auf § 152 KV / BL und des Raumplanungsrechts auf § 116 KV / BL . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Nicht Streitgegenstand ist die Nichtgenehmigung der in Absatz 1 der Ergänzungsbestimmung Nr . 31 geregelten Gebührenpflicht . Es geht ausschliesslich um die von der Beschwerdeführerin beschlossene Mehrwertabgabe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto ( art . 95 e 96 LTF ) . Se il ricorso riguarda , come in concreto , una decisione d ' assegnazione o di rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere in sede federale è solo il grado di invalidità , segnatamente le conseguenze economiche del danno alla salute e le modalità di calcolo del confronto dei redditi , che restano , anche se ciò non appare molto chiaramente dal ricorso , integralmente contestate . 3 . 3 . 1 . Per quanto attiene al reddito da valido , il Tribunale delle assicurazioni , rinviando alle dichiarazioni del datore di lavoro ha confermato l ' accertamento dell ' assicuratore , il quale ha quantificato lo stesso in fr . 62 ' 959 . - all ' anno 2014 e basato su un orario di lavoro di 40 ore settimanali .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass sich die Parteien in einer arbeitsrechtlichen Streitigkeit anlässlich der Schlichtungsverhandlung vom 31 . März 2016 vor dem Friedensrichteramt Dällikon vergleichsweise einigten , woraufhin der Friedensrichter das Verfahren mit Entscheid vom 2 . April 2016 als durch Vergleich erledigt abschrieb ; dass sich der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 13 . Dezember 2016 beim Obergericht des Kantons Zürich " gegen den Entscheid der Abschreibung des Verfahrens und Regelung der Parteientschädigung " wandte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 28 . März 2017 infolge verspäteter Einreichung des Rechtsmittels auf die Beschwerde nicht eintrat , wobei es darauf hinwies , dass im Zeitpunkt der Übergabe der Rechtsmittelschrift an die Post am 13 . Dezember 2016 auch die Frist für ein Gesuch um Revision nach Art . 328 Abs . 1 lit . c ZPO bereits verstrichen war ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 24 . April 2017 erklärte , den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 28 . März 2017 mit Beschwerde anfechten zu wollen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Eheschutzentscheid ; dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Bei Eheschutzentscheiden handelt es sich um vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ; Urteile 5A_705 / 2013 vom 29 . Juli 2014 E . 1 . 2 ; 5A_746 / 2014 vom 30 . April 2015 E . 1 . 1 ) , so dass nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte möglich ist , wofür das strenge Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG gilt . 2 . Betreffend Zuweisung der ehelichen Liegenschaft macht die Beschwerdeführerin zwar formell eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und Rechtsanwendung geltend , sie begründet diese aber im weiteren Verlauf weitestgehend appellatorisch und somit nicht in der für Verfassungsrügen gebotenen Weise ( dazu BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht ( Urteil 1C_370 / 2013 vom 14 . Oktober 2013 E . 1 . 1 ) . Gemäss Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts zulässig . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt . Insoweit ist er zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Er hat jedoch kein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde mehr , da die Ausreisebeschränkung bereits vollzogen ist . Das Bundesgericht verzichtet auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses , wenn sich die mit der Beschwerde aufgeworfenen grundsätzlichen Fragen unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen können , ohne dass im Einzelfall rechtzeitig eine höchstrichterliche Prüfung möglich wäre ( BGE 138 II 42 E . 1 . 3 S . 45 mit Hinweis ) . Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt ( vgl . ebenso Urteil 1C_370 / 2013 vom 14 . Oktober 2013 E . 1 . 2 ) . Der angefochtene Entscheid stellt einen gemäss Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid dar . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde gegen eine Einstellungsverfügung nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG hat der Beschwerdeführer darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen erfüllt sind . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat der Privatkläger nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung geltend gemacht . Selbst wenn er bereits adhäsionsweise privatrechtliche Ansprüche geltend gemacht hat ( vgl . Art . 119 Abs . 1 lit . b StPO ) , werden in der Einstellungsverfügung keine Zivilklagen behandelt ( Art . 320 Abs . 3 StPO ) . In jedem Fall muss der Privatkläger im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen Begründungsanforderungen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Auferlegung der Standplatzkosten in Zusammenhang mit den beiden beschlagnahmten Fahrzeugen . Auf eine Einziehung sei verzichtet worden . Es werde nicht begründet , weshalb ihm dennoch die gesamten Standplatzkosten auferlegt würden . Besonders stossend sei die Auferlegung der Kosten für das zweite Fahrzeug , welches mit der Tat nichts zu tun habe . Die Vorinstanz halte selber fest , dass das Fahrzeug gestützt auf Art . 90a SVG nicht eingezogen werden könne , da es mit der Tat in keinem Zusammenhang stehe . Auch gestützt auf Art . 69 StGB seien die Einziehung und Verwertung nicht möglich . Die Auferlegung der Standplatzkosten verstosse gegen Art . 426 Abs . 1 StPO . Es fehle an einem adäquaten Kausalzusammenhang zwischen seinem Verhalten und den Kosten für die Beschlagnahme . Für die Kostenverlegung sei es gleichgültig , ob die Beschlagnahme rechtmässig erfolgt sei . Letztlich handle es sich dabei um durch unnötige Verfahrenshandlungen verursachte Kosten , welche der Kanton nach Art . 426 Abs . 3 lit . a StPO übernehmen müsse . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , aufgrund des im Berufungsverfahren zusätzlich erfolgten Schuldspruchs wegen Gefährdung des Lebens und Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit werde der Beschwerdeführer gemäss Anklage schuldig gesprochen . Folglich seien ihm auch die durch das Strafverfahren verursachten Kosten wie etwa jene in Zusammenhang mit den beschlagnahmten Fahrzeugen vollständig aufzuerlegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours , tendant à la nullité , subsidiairement à l ' annulation du testament oral du 17 juin 2011 , est dirigé contre une décision rejetant une action tendant à l ' annulation d ' un testament oral , partant , une décision finale ( art . 90 LTF ) en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , eu égard à la valeur de la succession en cause . L ' arrêt attaqué a été rendu par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , ainsi que dans les formes légales ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , par des parties qui ont succombé dans leurs conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 76 LTF ) . Le présent recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Visto : il ricorso di A . _ inoltrato al Tribunale federale il 27 aprile 2016 ( timbro postale ) contro il giudizio del 24 marzo 2016 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , mediante il quale è stata confermata la decisione su opposizione del 27 novembre 2015 della Cassa cantonale di compensazione di fissare i contributi sociali per l ' anno 2010 per l ' attività indipendente di commerciante professionale di immobili sulla base di un reddito complessivo di fr . 401 ' 938 . - , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio , liberamente e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( art . 29 cpv . 1 LTF ; cfr . DTF 141 V 206 consid . 1 . 1 pag . 208 ) , che , secondo l ' art . 82 lett . a , l ' art . 86 cpv . 1 lett . d e l ' art . 90 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è diretto contro una decisione finale pronunciata in una causa di diritto pubblico da un ' autorità cantonale di ultima istanza , che conformemente all ' art . 95 LTF il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione ( a ) del diritto federale , ( b ) del diritto internazionale , ( c ) dei diritti costituzionali cantonali , ( d ) delle disposizioni cantonali in materia di diritto di voto dei cittadini e di elezioni e votazioni popolari e ( e ) del diritto intercantonale ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklageprinzips . Die Vorinstanz habe auf Antrag der Beschwerdegegnerin ein psychiatrisches Gutachten über den geistigen Zustand der Geschädigten erstellen lassen . Insbesondere gestützt auf dieses Gutachten habe ihn die Vorinstanz schliesslich der mehrfachen Ausnützung der Notlage im Sinne von Art . 193 Abs . 1 StGB schuldig gesprochen . Damit verletze sie den Anklagegrundsatz . Die Anklageschrift vom 9 . Januar 2014 halte fest , er habe im Wissen um seine berufliche Stellung als Psychiater und seine Handlungsmöglichkeiten , beispielsweise bei der Medikamentendosierung und des dadurch bedingten Machtgefälles zwischen ihm und den Patienten sowie im Wissen um die Zwangssituation bei drogenabhängigen Patienten , die bei der Abgabe von Medikamenten etc . auf ihn angewiesen seien , gegen den Willen der Geschädigten Sex mit ihr gehabt . Gemäss Anklageschrift habe diese den Sex nur geduldet , weil sie Angst vor ihm in seiner Funktion als Psychiater des Zentrums für Suchtmedizin gehabt habe und sie im Weigerungsfall eine Benachteiligung bei der Medikamentenabgabe befürchtet habe bzw . ihre Privilegien bezüglich der Medikamente verloren hätte . Zudem habe sich die psychisch labile Geschädigte vom Beschwerdeführer manipuliert gefühlt , und sowohl die Zwangs - als auch die Notlage sei ihm bewusst bzw . für ihn zumindest erkennbar gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in einer Schuldbetreibungssache , gegen welchen die Beschwerde in Zivilsachen offen steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG , Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt zulässiger und hinlänglich begründeter Rügen - auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Rüge der Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Anlass des vorliegenden Verfahrens bildet die Eingabe der Beschwerdeführerin , welche im Nachgang an die Beurteilung eines Ausstandsgesuchs durch die kantonale Aufsichtsbehörde erfolgt ist , und erneut die Ausstandspflicht von Betreibungsbeamten zum Gegenstand hat . 2 . 1 . Nach Ansicht der Vorinstanz ist das bei ihr anhängig gemachte Verfahren mit der Ausfällung des Entscheides in der Sache am 10 . Dezember 2013 abgeschlossen worden . Es stehe ihr als urteilende Instanz nicht zu , auf diesen Entscheid zurückzukommen und ihn für nichtig zu erklären . Die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 8 . März 2016 könne daher nicht mehr berücksichtigt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' en l ' occurrence , l ' autorité judiciaire cantonale a rejeté une demande d ' assistance judiciaire de la recourante au motif que le recours déposé sur le fond était dépourvu de chance de succès , qu ' en substance , elle a expliqué qu ' un retard dû à un différent avec les services sociaux et le Conseil d ' Etat dans le contexte d ' une requête de subsides pour les primes d ' assurance - maladie ne constituait nullement un motif valable qui permettait de déroger au principe du paiement des primes dans les délais légaux , que , pour autant que ses arguments soient compréhensibles , l ' assurée semble se contenter de reprendre les griefs déjà soulevés en première instance ( longueur de la procédure de demande de subsides en raison de différents avec les services sociaux de sa commune ) ou d ' évoquer des difficultés qu ' elle avait rencontrées par le passé pour se faire rembourser certains montants par un ancien assureur - maladie ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist durch die Fortsetzung der Sicherheitshaft in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ( unter Anordnung von Ersatzmassnahmen ) ist daher zulässig . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Nach den Grundvoraussetzungen von Art . 221 StPO ist Sicherheitshaft nur zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ein im Gesetz genannter Haftgrund vorliegt . Dazu zählt namentlich die sog . Wiederholungsgefahr ( Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO ) . Aufgrund der in Rechtskraft erwachsenen erstinstanzlichen Verurteilungen entfällt insoweit die Prüfung des dringenden Tatverdachts ( vgl . Urteil 1B_457 / 2016 vom 23 . Dezember 2016 E . 2 ) . Des Weiteren besteht aufgrund des zweitinstanzlichen Urteils der dringende Verdacht , dass der Beschwerdeführer den Tatbestand der Drohung im Zustand der nicht selbst verschuldeten Schuldunfähigkeit begangen hat ( vgl . auch Urteil 1B_323 / 2016 vom 23 . September 2016 E . 2 . 3 ) .