rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , welcher nicht beim Bundesverwaltungsgericht anfechtbar ist ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts betrifft ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der auf dem Gebiet öffentlich - rechtlicher Arbeitsverhältnisse zu beachtende Ausschlussgrund ( Art . 83 lit . g BGG ) kommt nicht zur Anwendung , da der zu beurteilende Streit um eine Kündigung und damit einhergehende finanzielle Forderungen vermögensrechtlicher Natur ist und die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) erreicht wird . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind ebenfalls erfüllt . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich der verfassungsmässigen Rechte ) gerügt werden . Die Verletzung von kantonalrechtlichen Bestimmungen kann - vorbehältlich politische Rechte umschreibender Normen ( Art . 95 lit . d BGG ) - lediglich in Form der Verletzung von kantonalen verfassungsmässigen Rechten ( Art . 95 lit . c BGG ) oder für den Fall gerügt werden , dass damit gleichzeitig Bundesrecht oder Völkerrecht verletzt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . En tant que propriétaire de l ' immeuble concerné par la mesure de protection litigieuse , la société recourante est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué et peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à son annulation ou à sa modification . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Dans la mesure où la recourante s ' en prend également à l ' arrêté départemental du 25 février 2015 , ses conclusions sont irrecevables en raison de l ' effet dévolutif complet des actes déposés auprès de la dernière instance cantonale ( art . 67 de la loi cantonale du 12 septembre 1985 sur la procédure administrative [ LPA / GE ; RS / GE E 5 10 ] ; ATF 136 II 101 consid . 1 . 2 p . 104 ) . Pour le surplus , les conditions de recevabilité sont en revanche remplies si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En raison de leur connexité , il se justifie de joindre les causes et de statuer par un arrêt unique . 2 . D ' après la motivation du recours dirigé contre le jugement d ' appel , la demanderesse réclame 15 ' 116 fr . 60 pour réparation de la perte de gain subie du jour de l ' accident à celui du jugement d ' appel ; 104 ' 162 fr . pour réparation de la perte de gain postérieure à ce jour - ci ; 46 ' 626 fr . pour réparation d ' un dommage de rente qu ' un précédent conseil n ' a pas fait valoir dans les instances cantonales ; 194 ' 315 fr . 50 pour réparation du préjudice ménager futur ; 100 ' 000 fr . à titre de réparation morale pour la demanderesse et 30 ' 000 fr . au même titre pour son fils A . _ . Le montant de 218 ' 478 fr . obtenu pour réparation du préjudice ménager déjà subi n ' est pas discuté mais il va de soi que la demanderesse en requiert la confirmation . Le total s ' élève à 708 ' 698 fr . 10 . En tant que les conclusions présentées portent sur 186 ' 681 fr . au delà de ce montant , elles doivent être jugées irrecevables au regard de l ' art . 42 al . 2 LTF parce que dépourvues de toute motivation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt auch , es sei festzustellen , dass die Beschwerdegegnerin ab dem 1 . Januar 2013 bei ihr obligatorisch krankenpflegeversichert ist . Diesem Begehren kommt im Rahmen des Streitgegenstandes ( Prämien für die Monate Juli bis September 2013 und Januar bis März 2014 sowie eine Kostenbeteiligung für Mai 2013 ) keine selbständige Bedeutung zu und ist insoweit unzulässig ( vgl . BGE 135 III 378 E . 2 . 2 in fine S . 380 f . ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die für die Beurteilung der Streitsache massgebenden Gesetzesbestimmungen und die dazu ergangene Rechtsprechung insbesondere zu den Voraussetzungen für einen Wechsel des Krankenversicherers richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zu erwähnen ist namentlich , dass die Begründung eines neuen Versicherungsverhältnisses durch das Erfordernis der rechtzeitigen Kündigung des bisherigen ( im vorliegenden Fall bis Ende November 2012 ; Art . 7 Abs . 2 Satz 1 KVG und BGE 126 V 480 ) sowie der Mitteilung der ( lückenlosen ; BGE 130 V 448 E . 4 . 7 S . 453 ) Weiterversicherung durch den neuen Krankenversicherer ( Art . 7 Abs . 5 Satz 1 KVG ) aufschiebend bedingt erfolgt ( Urteil 9C_930 / 2010 vom 22 . Dezember 2010 E . 2 . 3 , in : SVR 2011 KV Nr . 8 S . 37 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat - anders als die IV - Stelle - einen Revisionsgrund ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) verneint . Indes hat sie eine Rentenüberprüfung gemäss lit . a Abs . 1 der Schlussbestimmungen der Änderung des IVG vom 18 . März 2011 ( 6 . IV - Revision , erstes Massnahmenpaket ) , in Kraft seit 1 . Januar 2012 , vorgenommen . Gestützt auf das bidisziplinäre Gutachten der Dres . med . B . _ und C . _ vom 22 . Oktober und 30 . September 2014 ist das kantonale Gericht von einer 100 % igen Arbeitsfähigkeit der Versicherten für angepasste Tätigkeiten ausgegangen und hat die rentenaufhebende Verfügung der IV - Stelle vom 16 . August 2016 im Ergebnis bestätigt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid eines unteren kantonalen Gerichts , das gemäss Art . 356 Abs . 2 i . V . m . Art . 362 ZPO auf Gesuch hin einen Schiedsrichter ernannt hat . Im Folgenden ist zu prüfen , ob dagegen ein Rechtsmittel an das Bundesgericht offensteht . 1 . 2 . Die Zuständigkeit staatlicher Gerichte im Zusammenhang mit einem internen Schiedsverfahren , um das es hier geht , ist in Art . 356 ZPO geregelt . Nach dessen Abs . 1 ist ein durch den Sitzkanton des Schiedsgerichts bezeichnetes oberes Gericht zuständig zur Behandlung von Rechtsmitteln gegen Schiedssprüche sowie deren Entgegennahme zur Hinterlegung und Bescheinigung der Vollstreckbarkeit . Nach Abs . 2 lit . a ist ein vom Sitzkanton bezeichnetes anderes oder anders zusammengesetztes Gericht als einzige Instanz zuständig für u . a . die Ernennung von Schiedsrichtern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht kein Raum ( Art . 113 ff . BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Staatsanwaltschaft verweigerte die Ausrichtung einer Entschädigung gemäss Art . 429 StPO mit der Begründung , dass die Forderung nicht im Verfahren geltend gemacht worden sei , auf welche sie sich beziehe . Rechtsanwalt C . _ habe sich in den zu beurteilenden Verfahren ( MU1 15 1074 und MU1 15 4659 ) nie als Rechtsvertreter der Beschwerdeführer konstituiert . Die geltend gemachte Forderung stütze sich auf das Verfahren MU1 15 905 , welches noch pendent sei . Im vorinstanzlichen Verfahren machten die Beschwerdeführer geltend , die Situation sei für sie verwirrend , da es fünf verschiedene Verfahrensnummern gebe , obwohl nur eine Strafanzeige bekannt sei . Durch die unzähligen und unbekannten Verfahrensnummern würden sie ihren Anspruch auf rechtliches Gehör nicht wahrnehmen können , zumal sie nicht wüssten , welcher Straftaten sie beschuldigt würden und welchen Anspruch auf Entschädigung sie allenfalls hätten . Deshalb sei die Staatsanwaltschaft anzuweisen , sie über die diversen Strafverfahren aufzuklären . In einem weiteren Schritt sei dann über den Anspruch auf Entschädigung zu verfügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que selon la jurisprudence , un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 n o 7 p . 61 consid . 2 ) , qu ' à la lecture du mémoire de recours , l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations du tribunal cantonal seraient inexactes au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que la recourante n ' indique pas les motifs pour lesquels , à son avis , la juridiction cantonale aurait dû entrer en matière sur son recours ou donner suite à ses plaintes , ni en quoi l ' issue du jugement cantonal ( la radiation de la cause du rôle ) violerait le droit , que le recours ne répondant pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid über eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer sind Eigentümer einer dem Baugrundstück benachbarten Parzelle und deshalb zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist hingegen auf die Rüge , die Vorinstanz habe das rechtliche Gehör verletzt , indem sie es abgelehnt habe , Detailkonti der Geschäftsabschlüsse des Beschwerdegegners und der E . _ AG offenzulegen . Die Beschwerdeführer bringen vor , dass " ein Blick auf einige Konti der Jahresabschlüsse " es erlaubt hätte , wesentliche Informationen zur Frage der bodenabhängigen Produktionsweise zu erhalten . Sie machen jedoch nicht konkret geltend , welche Zahlen bekanntgegeben werden müssten . Die Beschwerde genügt insofern den Begründungsanforderungen nicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Verabschiedung der Weisungen über die Gesamterneuerungswahl des Landrats für die Legislaturperiode 2016 - 2020 stellt eine Vorbereitungshandlung zur Wahl des Landrats dar . Mängel bei der Vorbereitung von Wahlen oder Abstimmungen sind sofort und vor Durchführung des Urnenganges zu rügen ( BGE 118 Ia 271 E . 1d S . 274 ; 118 Ia 415 E . 2a S . 417 ; Urteil 1C_495 / 2012 vom 12 . Februar 2014 E . 1 . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 140 I 107 ) . Die Verabschiedung der Weisungen des Regierungsrats ist somit nach Art . 82 lit . c BGG grundsätzlich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar . 1 . 2 . Der Regierungsrat ist mangels Zuständigkeit auf die von den Beschwerdeführern bei ihm erhobene inhaltlich gleichlautende Beschwerde nicht eingetreten . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c der Verordnung des Kantons Uri über die Verwaltungsrechtspflege vom 23 . März 1994 ( VRPV ; RB 2 . 2345 ) unterliegen Akte des Regierungsrats in kantonalen Stimmrechtsangelegenheiten auch nicht der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Obergericht . Der Beschluss des Regierungsrats vom 29 . September 2015 ist somit kantonal letztinstanzlich und kann gemäss Art . 88 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG direkt beim Bundesgericht angefochten werden . Als im Kanton stimm - und wahlberechtigte Personen sind die Beschwerdeführer nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die Rechtsöffnung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Mit vorliegender Beschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ; concernant l ' avis aux débiteurs : ATF 134 III 667 consid . 1 . 1 p . 668 ) rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte , d ' une part , sur les contribution d ' entretien en faveur de l ' épouse et des enfants , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 ch . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . D ' autre part , il a pour objet une décision refusant d ' ordonner un avis aux débiteurs ( art . 177 CC ) , à savoir une mesure d ' exécution forcée privilégiée sui generis ( ATF 130 III 489 consid . 1 . 2 p . 491 et la référence ) , qui est connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b LTF ; ATF 134 III 667 consid . 1 . 1 p . 668 ) . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) prévu par la loi , de sorte que le recours en matière civile est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache ; dagegen steht die Beschwerde offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Neue Rechtsbegehren sind vor Bundesgericht unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Soweit mehr oder anderes verlangt wird als von der Vorinstanz beurteilt wurde , ist darauf nicht einzutreten . Überdies kann auf eine Beschwerde nur eingetreten , soweit sie eine genügende Begründung enthält . Es ist erforderlich , in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . In Bezug auf den Sachverhalt ist das Bundesgericht an den angefochtenen Entscheid gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich sind einzig qualifizierte Willkürrügen möglich , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; zu den diesbezüglichen Rügeanforderungen vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 369 E . 6 . 3 S . 375 ) . Sodann sind neue Sachvorbringen grundsätzlich unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La Chambre des assurances sociales de la Cour de justice a valablement statué en instance unique ( art . 75 al . 2 let . a LTF ; sur l ' ensemble de la question : ATF 138 III 799 consid . 1 . 1 ) et le recours est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) . En l ' occurrence , il ressort des constatations cantonales ( cf . ch . 2 de la partie " En fait " de l ' arrêt déféré ) que le recourant a conclu avec l ' intimée un contrat d ' assurance d ' indemnités journalières couvrant le risque de perte de gain , soumis à la LCA . Ce contrat relève ainsi de l ' assurance complémentaire à l ' assurance - maladie sociale et ressortit au droit privé , de sorte que la décision attaquée est rendue en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 439 consid . 2 . 1 p . 441 s . ) . Pour le reste , interjeté par l ' assuré qui a succombé dans ses conclusions en paiement et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant : Que le 24 septembre 2010 , A . _ SA a ouvert action contre B . _ SA devant la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud ; Que la défenderesse devait être condamnée à payer 550 ' 003 fr . 55 en capital , intérêts en sus ; Que la défenderesse a pris des conclusions reconventionnelles contre la demanderesse ; Que celle - ci devait être condamnée à payer 844 ' 185 fr . 05 en capital ; Que la défenderesse a appelé en cause C . _ SA ; Que cette dernière devait être condamnée à relever la défenderesse de toute condamnation prononcée contre elle au profit de la demanderesse ; Que l ' appelée en cause devait de plus être condamnée à payer 844 ' 185 fr . 05 à la défenderesse ; Que l ' appelée en cause a elle aussi pris des conclusions reconventionnelles ; Que la défenderesse devait être condamnée à lui payer 62 ' 000 fr . en capital ; Que la demanderesse et la défenderesse ont passé une transaction le 14 avril 2016 ; Que cette partie - ci a reconnu devoir 275 ' 000 fr . à celle - là ; Que l ' une et l ' autre se sont pour le surplus désistées de leurs prétentions réciproques ; Que par ordonnance du 5 juillet 2016 , nonobstant une prise de position contraire de l ' appelée en cause , le juge instructeur a prononcé que la demanderesse était désormais hors de cause et que le procès se poursuivrait entre la défenderesse et l ' appelée en cause exclusivement ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours , déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) légaux par une partie qui a succombé devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , a pour objet une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de protection de l ' enfant ( art , 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Il est en principe recevable au regard des dispositions précitées . 1 . 2 . En vertu de l ' art . 47 al . 1 LTF , les délais fixés par la loi ne peuvent être prolongés . Cette règle , applicable au délai de recours de l ' art . 100 al . 1 LTF , entraîne l ' irrecevabilité du complément au recours expédié le 20 octobre 2016 , étant ajouté qu ' un échange d ' écritures n ' a pas non plus été ordonné en application de l ' art . 102 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ stellte bei der Gesundheits - und Fürsorgedirektion des Kantons Bern Gesuche um Genugtuung , Entschädigung bzw . Vorschuss auf Entschädigung sowie Kostenbeiträge für langfristige Hilfe Dritter nach dem Opferhilfegesetz , weil er angeblich bei Vorfällen vom 22 . April und 28 . Oktober 2014 durch Einsatzkräfte der Kantonspolizei Bern schwer verletzt worden sei . Mit Verfügung vom 25 . Juli 2016 wies die Gesundheits - und Fürsorgedirektion die Gesuche ab , soweit sie darauf eintrat . A . _ erhob dagegen am 31 . August 2016 Beschwerde , auf welche das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil vom 10 . Januar 2017 nicht eintrat . Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht zusammenfassend aus , dass die Gesundheits - und Fürsorgedirektion auf das Gesuch hinsichtlich des Vorfalls vom 22 . April 2014 nicht eingetreten sei , weil der Beschwerdeführer nicht substantiiert dargetan habe , welcher Art die angeblichen strafbaren Handlungen gewesen sein sollten . Bezüglich der Vorfälle vom 28 . Oktober 2014 habe die Gesundheits - und Fürsorgedirektion ausgeführt , dass das entsprechende Strafverfahren eingestellt worden sei . Da der Beschwerdeführer keine weiteren Beweismittel vorgebracht habe , sei auch im opferhilferechtlichen Verfahren davon auszugehen , dass keine strafbaren Handlungen zum Nachteil des Beschwerdeführers begangen worden seien . Mit diesen Ausführungen der Gesundheits - und Fürsorgedirektion setze sich der Beschwerdeführer in keiner Weise auseinander , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführer ) am 15 . Februar 2015 beim Arbeitsgericht Zürich gegen seine ehemalige Arbeitgeberin auf Zeugnisänderung und auf Zahlung von Fr . 4 ' 708 . 30 und von Fr . 18 ' 833 . 34 , je nebst Zins , klagte ; dass die Beklagte die Sicherstellung ihrer Parteientschädigung verlangte , worauf das Arbeitsgericht , nachdem seine Verfügung vom 2 . April 2015 vom Obergericht des Kantons Zürich aufgehoben worden war , mit Verfügung vom 18 . Dezember 2015 das Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtspflege abwies und ihn zur Leistung einer Sicherheit von Fr . 5 ' 190 . - - für die Parteientschädigung der Beklagten verpflichtete ; dass A . _ in einer Eingabe an das Arbeitsgericht vom 26 . Dezember 2015 seinen Unmut über diese Verfügung kundtat sowie um eine " adäquate Fristverlängerung " ersuchte , wobei er eine Kopie davon an das Obergericht schickte ; dass die Verwaltungskommission des Obergerichts diese Eingabe als Aufsichtsbeschwerde entgegennahm und A . _ eine zehntägige Frist ansetzte , um zu erklären , ob er tatsächlich eine solche erheben wolle , worauf A . _ dem Obergericht am 20 . Januar 2016 antwortete , er mache von der Möglichkeit Gebrauch , innert diesen 10 Tagen Beschwerde gegen die Verfügung vom 18 . Dezember 2015 zu erheben ; dass das Obergericht mit Beschluss vom 18 . Februar 2016 ( Geschäfts - Nr . : RA160001 - O / Uberichtigt ) auf die Beschwerde wegen Verspätung nicht eintrat und A . _ gestützt auf Art . 115 ZPO die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - für das Beschwerdeverfahren auferlegte ;