rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerdeschrift weder auf das vorinstanzliche Nichteintreten bezogene Anträge noch eine Auseinandersetzung mit den massgebenden Erwägungen der Vorinstanz betreffend die Nichteinhaltung der für die Bezahlung des Kostenvorschusses gesetzten Frist enthält , sondern sich lediglich zur materiellen Seite äussert , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG offensichtlich nicht genügt , da ihr nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung betreffend die Nichtbezahlung des Kostenvorschusses unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass mangels einer gültigen Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege ausscheidet ( Art . 64 BGG ) , indessen umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 20 . Januar 2017 ist das Kantonsgericht Basel - Landschaft auf eine Beschwerde von A . _ nicht eingetreten , da sie den verlangten Kostenvorschuss ( Fr . 225 . - - ) binnen Nachfrist nicht geleistet hatte . Dagegen gelangt A . _ ( Beschwerdeführerin ) mit Beschwerde in Zivilsachen / subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 20 . Februar 2017 an das Bundesgericht . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Fr . 500 . - - ; Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . Ansonsten wird auf die Beschwerde nicht eingetreten ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , es treffe sie kein oder nur ein leichtes Verschulden , dass sie den Kostenvorschuss nicht bezahlt habe . Sie sei " working poor " , lebe am Rande des Existenzminimums und könne sich die Bezahlung des Vorschusses nicht leisten . Ihr stünde die unentgeltliche Rechtspflege zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen über den Inhalt redaktioneller Sendungen können unmittelbar beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 99 des Bundesgesetzes vom 24 . März 2006 über Radio und Fernsehen [ RTVG ; SR 784 . 40 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . c BGG ) . Das Investment des Beschwerdeführers und die Korrektheit der Feststellung des Marktpreises der von ihm über seine Gesellschaft erworbenen Aktien der " Hotel - und Thermalbad Vals AG " ( " Hoteba AG " ) bildete Gegenstand des umstrittenen Beitrags ; als unterliegender Beschwerdeführer im Verfahren vor der UBI ist Remo Stoffel in schutzwürdigen eigenen Interessen betroffen ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . zur Beschwerdelegitimation gegen Entscheide der UBI das Urteil 2C_383 / 2016 vom 20 . Oktober 2016 E . 1 . 2 mit zahlreichen Hinweisen [ " Seeufer für alle " ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich wies die von X . _ gegen die Verurteilung zu einer Busse von Fr . 200 . - wegen mehrfacher Nichtbeachtung eines richterlichen Verbots erhobene Beschwerde am 11 . Oktober 2016 ab . X . _ gelangte mit Eingabe vom 12 . Dezember 2016 ans Bundesgericht und beantragte sinngemäss , das obergerichtliche Urteil sei aufzuheben und er sei von Schuld und Strafe freizusprechen . 2 . Der Beschwerdeführer verstarb am 18 . Januar 2017 . Über dessen Nachlasss wurde infolge Ausschlagung der Erbschaft am 25 . Februar 2017 der Konkurs eröffnet . Das Konkursamt Altstetten - Zürich teilte dem Bundesgericht auf schriftliche Anfrage mit , das hängige Verfahren nicht weiterführen zu wollen , sofern es überhaupt dazu berechtigt sei . 3 . Die Beschwerde ist im Verfahren gemäss Art . 108 BGG als gegenstandslos abzuschreiben . Es sind keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat der Privatkläger nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden Zivilansprüche geltend gemacht . Der Privatkläger hat vor Bundesgericht aber jedenfalls darzulegen , auf welche Zivilforderung sich der angefochtene Entscheid inwiefern auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer legt mit keinem Wort dar , dass er Zivilforderungen geltend machen will . Aufgrund der beantragten Straftat sind indessen solche in Form von Schadenersatzforderungen naheliegend . Ob dies vorliegend für die Bejahung der Beschwerdelegitimation im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG genügt , kann mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens offenbleiben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer begründet das Gesuch um aufschiebende Wirkung nicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; dazu Urteil 6B_515 / 2014 vom 26 . August 2014 E . 1 ) . Auf das Gesuch ist nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht Willkür geltend . 2 . 1 . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 , 116 E . 2 ) . Für das Bundesgericht ist der vorinstanzlich festgestellte Sachverhalt massgebend ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig bedeutet willkürlich ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ) . Für die Willküranfechtung gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft nur klar anhand der angefochtenen Beweiswürdigung detailliert erhobene und aktenmässig belegte Rügen . Auf appellatorische Kritik tritt es nicht ein ; es überprüft die Beweiswürdigung nicht wie ein Appellationsgericht frei ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 und E . 6 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise dans une contestation civile ( art . 72 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; dès lors que le recourant indique lui - même que la contestation ne soulève pas de question juridique de principe au sens de l ' art . 74 al . 2 let . a LTF et que les autres exceptions prévues aux let . b à e n ' entrent pas en considération , seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire est ouverte ( art . 113 ss LTF ) . La décision attaquée a de surcroît été rendue par une autorité supérieure cantonale statuant sur recours ( art . 75 et 114 LTF ) et le recourant , qui a qualité pour recourir ( art . 115 LTF ) , a agi à temps ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit bzw . deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum handelt es sich grundsätzlich um Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Gleiches gilt für die konkrete Beweiswürdigung ( Urteil 9C_204 / 2009 vom 6 . Juli 2009 E . 4 . 1 , nicht publ . in BGE 135 V 254 , aber in : SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico ( ai sensi degli art . 82 segg . LTF ) può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . In linea di principio , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto ( DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è la soppressione , in via di revisione ( art . 17 LPGA ) con effetto dal 1 ° luglio 2015 , della rendita intera di invalidità concessa alla ricorrente dal 1 ° novembre 2011 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui porte sur des mesures provisionnelles ordonnant le versement d ' une contribution d ' entretien en faveur de l ' épouse et des enfants , est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) , rendue par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 et 2 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi , le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hatte 2009 im Rahmen der freiwilligen beruflichen Vorsorge ( 2 . Säule ) eine Einlage von Fr . 1 ' 580 ' 000 . - zwecks Einkauf von Beitragsjahren gemacht . Gemäss angefochtenem Entscheid kann von dieser Summe die Hälfte des von der zuständigen Steuerbehörde für die direkte Bundessteuer für dieses Jahr gemeldeten Einkommens aus selbständiger Erwerbstätigkeit ( Fr . 296 ' 589 . - ) , somit Fr . 148 ' 294 . - , vom Einkommen abgezogen werden ( Art . 9 Abs . 1 und Abs . 2 lit . e AHVG ) . Der Beschwerdeführer reklamiert einen Abzug in der Höhe von Fr . 790 ' 000 . - entsprechend der Hälfte der Einkaufssumme . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 9 AHVG ist jedes Erwerbseinkommen , das nicht Entgelt für in unselbständiger Stellung geleistete Arbeit ist , Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit ( Abs . 1 ) . Vom hierdurch erzielten rohen Einkommen werden u . a . die persönlichen Einlagen in Einrichtungen der beruflichen Vorsorge abgezogen , soweit sie dem üblichen Arbeitgeberanteil entsprechen ( Abs . 2 lit . e ) . Für die Ausscheidung und das Ausmass ( auch ) dieses Abzugs sind die Vorschriften über die direkte Bundessteuer massgebend ( Art . 18 Abs . 1 AHVV ) . Der insoweit einschlägige Art . 33 Abs . 1 lit . d DBG bestimmt , dass bei der Ermittlung des der direkten Bundessteuer unterliegenden selbständigen Erwerbseinkommens die gemäss Gesetz , Statut oder Reglement geleisteten Einlagen , Prämien und Beiträge an Einrichtungen der beruflichen Vorsorge von den Einkünften abgezogen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation du droit d ' obtenir une décision motivée et une violation de son droit d ' être entendu . Selon lui , la cour cantonale a omis d ' examiner le grief de violation de l ' art . 5 par . 1 let . a CEDH . 1 . 1 . L ' obligation de motiver , telle qu ' elle découle du droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ; cf . aussi art . 3 al . 2 let . c et 107 CPP ) , est respectée lorsque le juge mentionne , au moins brièvement , les motifs qui l ' ont guidé et sur lesquels il a fondé sa décision , de manière à ce que l ' intéressé puisse se rendre compte de la portée de celle - ci et l ' attaquer en connaissance de cause ( ATF 141 III 28 consid . 3 . 2 . 4 p . 41 ; 139 IV 179 consid . 2 . 2 p . 183 ) . L ' autorité n ' a pas l ' obligation d ' exposer et de discuter tous les faits , moyens de preuve et griefs invoqués par les parties , mais elle peut au contraire se limiter à ceux qui lui paraissent pertinents ( ATF 139 IV 179 consid . 2 . 2 p . 183 ; 138 I 232 consid . 5 . 1 p . 237 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Staatsanwaltschaft Frauenfeld stellte gemäss Ziffer 1 des Dispositivs ihrer Einstellungsverfügung vom 1 . September 2016 das Strafverfahren gegen X . _ " wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung " ein . Zu den Strafverfahren eventualiter wegen Veruntreuung , Betrugs und Urkundenfälschung äussert sich das Dispositiv der Einstellungsverfügung nicht . In der Begründung der Einstellungsverfügung wird zusammenfassend unter anderem erwogen , der Tatbestand der ungetreuen Geschäftsbesorgung sei nicht erfüllt . Es fehle zweifelsfrei am Tatbestandsmerkmal des Geschäftsführers . Zudem stehe eindeutig fest , dass dem Beschuldigten kein ( eventual - ) vorsätzliches Handeln vorgeworfen werden könne . Die Staatsanwaltschaft erwog sodann , da im Übrigen Veruntreuung nach Art . 138 StGB stets Bereicherungsabsicht voraussetze und eine solche im vorliegenden Fall gemäss den Ausführungen zum Vorsatz zu verneinen sei , komme auch keine Strafbarkeit nach diesem Artikel in Betracht . Dass der Beschuldigte mit seinem Verhalten gegen eine andere Strafnorm des Schweizerischen Rechts verstossen haben könnte , sei nicht ersichtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' établissement et la délivrance d ' un certificat d ' héritier relève de la juridiction gracieuse ( ATF 118 II 108 consid . 1 ; arrêts 5A_533 / 2015 du 7 décembre 2015 consid . 1 ; 5A_800 / 2013 du 18 février 2014 consid . 1 . 2 ) . La cause est de nature pécuniaire , dès lors que la requête vise un but économique ( arrêts 5A_395 / 2010 du 22 octobre 2010 consid . 1 . 2 . 2 ; 4A_584 / 2008 du 13 mars 2009 consid . 1 . 1 non publié aux ATF 135 III 304 ) et la valeur litigieuse est en l ' espèce manifestement atteinte ( art . 51 al . 2 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le présent recours a en outre été déposé dans la forme requise ( art . 42 LTF ) par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision prise sur recours par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil stammt von einer kantonalen Rechtsmittelinstanz und beschlägt eine Pfändungsankündigung , mithin eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben , womit die ebenfalls erhobene subsidäre Verfassungsbeschwerde entfällt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 und Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form dazulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Zulässig ist einzig die Rüge , dass er offensichtlich falsch oder in Verletzung von Bundesrecht festgestellt worden ist und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) par la demanderesse qui a succombé partiellement dans ses conclusions et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise sur appel par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est largement supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . La banque défenderesse n ' ayant pas interjeté de recours en matière civile contre l ' arrêt cantonal , sa condamnation à verser à la demanderesse le montant de 82 ' 800 euros avec intérêts à 5 % l ' an dès le 1er février 2011 est devenue définitive et exécutoire . Le chef de conclusions de la recourante en confirmation de cette condamnation est donc superflu . Son chef de conclusions tendant au paiement de 1 ' 294 ' 800 euros , qui comprend ce montant de 82 ' 800 euros , est donc irrecevable en tant qu ' il dépasse 1 ' 212 ' 000 euros .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que le jugement cantonal a été notifié au mandataire du recourant le 27 mars 2017 , de sorte que l ' argument relatif à une prétendue notification irrégulière est infondé ( cf . Jean - Maurice Frésard , in Commentaire de la LTF , 2ème éd . 2014 , n ° 15 ad art . 49 ) , que l ' assuré a pris connaissance du jugement et a fait valoir ses griefs dans son recours du 2 mai 2017 , soit dans le délai légal prévu ( cf . art . 44 ss et 100 al . 1 LTF ) , de sorte que l ' argument relatif à une éventuelle restitution de délai est également infondé , qu ' au demeurant , les modalités du mandat entre un avocat et son client ne relèvent pas de la compétence du Tribunal fédéral , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 19 . Juni 2016 beim Richteramt Olten - Gösgen ein Schlichtungsverfahren gegen den Beschwerdegegner einreichen liess und eine Forderung von Fr . 543 . 93 , nebst Zins zu 5 % seit dem 1 . Mai 2015 , geltend machte ; dass der Beschwerdeführer , nachdem die Amtsgerichtspräsidentin die Parteien zu einer Schlichtungsverhandlung auf den 11 . August 2016 vorgeladen hatte , mit Eingabe vom 11 . Juli 2016 ( Postaufgabe ) erklärte , sich nicht auf eine Schlichtungsverhandlung einzulassen ; dass die Amtsgerichtspräsidentin das Verfahren in der Folge mit Verfügung vom 13 . Juli 2016 zufolge Rückzugs als erledigt abschrieb und dem Beschwerdeführer die Kosten in der Höhe von Fr . 200 . - - auferlegte ; dass das Obergericht des Kantons Solothurn auf eine vom Beschwerdeführer gegen diese Verfügung vom 13 . Juli 2016 erhobene Beschwerde mit Beschluss vom 27 . September 2016 mangels hinreichender Rechtsmittelbegründung nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 12 . Oktober 2016 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 27 . September 2016 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass die Voraussetzungen einer mündlichen Urteilsberatung nach Art . 58 Abs . 1 BGG nicht erfüllt sind , weshalb dem entsprechenden Antrag des Beschwerdeführers nicht stattgegeben werden kann ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwerts von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué est un arrêt final ( art . 90 LTF ) , rendu dans une cause de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Dans la mesure où il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours en matière de droit public est donc recevable , contrairement à ce que suggère l ' intimé en prenant une conclusion - au demeurant non motivée - tendant à l ' irrecevabilité du recours . 2 . 2 . 1 . Dans un premier grief d ' ordre formel , le recourant fait valoir derechef devant le Tribunal fédéral que son droit d ' être entendu a été violé par l ' intimé à mesure qu ' il a rendu sa décision sur opposition du 4 décembre 2013 , sans lui avoir donné l ' occasion de se prononcer sur le contenu du courriel du SMIG du 20 novembre 2013 sur lequel se fonderait la décision sur opposition litigieuse . Il soutient que ce vice de procédure , reconnu par la juridiction cantonale ( arrêt attaqué , consid . 2c ) , n ' a pas pu être réparé , contrairement à ce qu ' a admis cette dernière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine librement et avec une pleine cognition la recevabilité des recours portés devant lui ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . La décision attaquée est une décision sur mesures provisionnelles , par laquelle il a été fait interdiction à X . _ SA de procéder à l ' ouverture et à l ' évaluation des offres reçues en réponse à l ' appel à candidatures pour l ' attribution d ' une concession d ' occupation du domaine public , publié dans la FAO du 3 novembre 2015 .