rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale était fondée à nier le droit du recourant à la prise en charge , au - delà du 31 décembre 2012 , d ' un traitement médical sous la forme de deux séances de physiothérapie hebdomadaires et des frais de déplacement y relatifs . La procédure ne portant pas sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ; cf . ATF 140 V 130 consid . 2 . 1 ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité de la prévoyance professionnelle de la part de l ' intimée . Cette prétention dépend tout d ' abord du point de savoir si l ' incapacité de travail dont la cause est à l ' origine de l ' invalidité était déjà survenue ( à 20 % au moins ) 30 jours après la fin des rapports de prévoyance , soit le 1er décembre 2002 . 1 . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les règles applicables à la solution du litige , singulièrement les principes jurisprudentiels sur la notion d ' incapacité de travail et la survenance de celle - ci , en relation avec le double critère de la connexité matérielle et temporelle entre l ' incapacité de travail et l ' invalidité exigé par la jurisprudence pour fonder l ' obligation de prester d ' une institution de prévoyance à laquelle était affiliée l ' intéressé ( consid . 5 à 7 ) . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 236 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Beschwerdeführerin in den Verfügungen vom 10 . September 2014 ihre Rückforderung zu viel erbrachter IV - Rentenbetreffnisse mit noch zu erbringenden Rentenleistungen verrechnen durfte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF puisque la décision attaquée ne porte pas sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations de capacités ( ATF 138 II 42 consid . 1 . 1 p . 44 et les arrêts cités ) , mais sur le refus de délivrer a posteriori un titre HES au recourant au motif que son certificat ASI en soins intensifs ne constitue pas une formation reconnue par l ' art . 1 al . 4 let . b OPT - HES . Le présent recours en matière de droit public remplit , au surplus , les conditions des art . 42 et 82 ss LTF . Il est dès lors en principe recevable . Toutefois , la conclusion tendant à l ' annulation de la décision du 4 septembre 2015 du Secrétariat d ' Etat est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès du Tribunal administratif fédéral , l ' arrêt de cette autorité se substituant aux prononcés antérieurs ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ reichte mit Eingaben vom 3 . Januar 2015 bei verschiedenen Behörden des Kantons St . Gallen eine Strafanzeige " gegen die Kantonspolizei St . Gallen " ein . Die Strafanzeige bezog sich auf einen Polizeieinsatz vom 21 . Dezember 2014 in der Bahnhofunterführung in Wil . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen erteilte mit Entscheid vom 10 . März 2015 keine Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz sei zu Unrecht von einer unzulässigen Erweiterung des Anklagesachverhalts durch das erstinstanzliche Gericht ausgegangen . Die Anklageschrift genüge den gesetzlichen Anforderungen und der Beschwerdegegner habe sich wirksam verteidigen können . Andernfalls hätte die Vorinstanz der Beschwerdeführerin die Möglichkeit zur Änderung der Anklageschrift einräumen müssen . Zudem sei der subjektive Tatbestand der groben Verletzung der Verkehrsregeln auch dann erfüllt , wenn nur auf die in der Anklageschrift explizit aufgeführten Umstände abgestellt würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die rechtlichen Grundlagen betreffend den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 UVG ) erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 f . , 129 V 177 E . 3 . 1 f . S . 181 ) sowie den massgebenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 138 V 218 E . 6 S . 221 ) richtig dargelegt . Gleiches gilt bezüglich der Voraussetzungen für den Nachweis des Wegfalls der unfallbedingten Ursachen eines Gesundheitsschadens bei Erreichen des Zustands , wie er unmittelbar vor dem Unfall bestand resp . nach dem schicksalsmässigen Verlauf eines krankhaften Vorzustandes auch ohne den Unfall bestehen würde ( Status quo ante vel sine ; SVR 2016 UV Nr . 18 S . 55 , 8C_331 / 2015 E . 2 . 1 . 1 ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha confermato il rilascio della licenza edilizia richiesta , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . Il ricorrente , proprietario di un fondo confinante con quello oggetto dell ' edificazione , è legittimato a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF . 1 . 2 . La procedura edilizia è invero ancora aperta relativamente all ' approvazione del camino . Si tratta tuttavia di un aspetto puramente accessorio rispetto al rilascio della licenza edilizia , confermato definitivamente dalla Corte cantonale . Il quesito in sospeso non mette di per sé in discussione il permesso edilizio e non osta quindi all ' esame del gravame in questa sede ( cfr . sentenza 1C_416 / 2014 del 17 dicembre 2014 consid . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Angelegenheit erreicht den für eine Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Streitwert nicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer macht nicht geltend , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellen würde ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Eingabe ist demnach - wie verlangt - als subsidiäre Verfassungsbeschwerde zu behandeln ( Art . 113 BGG ) . Mit der Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Diesen Vorwurf prüft das Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dies bedeutet , dass klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ; 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ) . 2 . Verfahrensgegenstand ist zunächst die Frage , ob die Beschwerdegegnerin legitimiert ist , gegenüber dem Beschwerdeführer provisorische Rechtsöffnung zu verlangen . Der Beschwerdeführer machte bzw . macht weiterhin geltend , dass weder eine Abtretung der Forderung von der ursprünglichen Gläubigerin ( C . _ ) noch ein Inkassomandat nachgewiesen bzw . behauptet sei . 2 . 1 . Nach den Feststellungen des Obergerichts hat die Beschwerdegegnerin als Rechtsöffnungstitel eine " Bestätigung Zahlungsvereinbarung " vom 21 . April 2013 ins Recht gelegt . Diese enthalte am Schluss folgenden Passus :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : Die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern wies am 14 . Januar 2016 die Beschwerde des türkischen Staatsangehörigen A . _ gegen den Nichteintretensentscheid des Amtes für Migration und Personenstand des Kantons Bern betreffend Kurzaufenthaltsbewilligung zwecks Ehevorbereitung und Eheschliessung ab ; gleichzeitig wies sie das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ab . Während der Hängigkeit des diesbezüglichen Beschwerdeverfahrens vor dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern heiratete A . _ seine Braut in Deutschland . Mit Verfügung der Einzelrichterin vom 23 . September 2016 schrieb das Verwaltungsgericht seinBeschwerdeverfahren sowie die Verfahren vor der Polizei - und Militärdirektion wie auch dasjenige des Amtes für Migration und Personenstand des Kantons Bern als gegenstandslos ab . Die Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege für die Verfahren vor der Polizei - und Militärdirektion und vor dem Verwaltungsgericht wies es ab . Die Kosten des Verfahrens vor der Polizei - und Militärdirektion , ausmachend Fr . 400 . - - , auferlegte es A . _ ; für sein eigenes Verfahren erhob es keine Kosten ; Parteikosten wurden weder für das Verfahren vor der Polizei - und Militärdirektion noch für das Verfahren vor dem Verwaltungsgericht gesprochen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite superiore alla soglia prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il rimedio esperito si rivela pertanto in linea di principio ammissibile . 2 . La violazione del diritto federale è motivo di ricorso secondo l ' art . 95 lett . a LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il cui mancato rispetto conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , esso considera di regola solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 ) . Inoltre , qualora una sentenza - o parte di essa - si fondi su più motivazioni alternative ed indipendenti , occorre contestarle tutte con censure che soddisfano le predette esigenze di motivazione , sotto pena d ' inammissibilità ( DTF 138 III 728 consid . 3 . 4 ; 138 I 97 consid . 4 . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu détenu a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant ne conteste pas l ' existence de soupçons suffisants pesant à son encontre ( art . 221 al . 1 CPP ) . Il ne remet pas non plus en cause le risque de fuite retenu ( art . 221 al . 1 let . a CPP ) , mais soutient que les mesures de substitution proposées à cet égard ( dépôts de sûretés et des papiers d ' identité , obligation de demeurer sur le campus de l ' école avec une surveillance par bracelet électronique , ainsi que d ' y suivre la formation dispensée ) seraient propres à le pallier , notamment si elles devaient être cumulées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Bien que le dispositif du jugement entrepris renvoie le dossier à l ' office intimé , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF dès lors que la juridiction cantonale a définitivement tranché les points contestés . Le renvoi de la cause ne vise effectivement que le calcul de la rente accordée . Le recours est dès lors recevable puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ; cf . également ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 ; arrêt 9C_684 / 2007 du 27 septembre 2007 consid . 1 . 1 in SVR 2008 IV n ° 39 p . 131 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ein solcher besteht hier gestützt auf Art . 43 Abs . 1 AuG sowie Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV : Ob die ( einzelnen ) Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ; für das Eintreten genügt , dass ein potentieller Anspruch auf Familiennachzug in vertretbarer Weise geltend gemacht wird ( vgl . BGE 136 II 177 S . 179 ) . Keinen Anspruch auf die Erteilung einer Bewilligung für die Familienangehörigen verschafft indessen der Niederlassungs - und Konsularvertrag zwischen der Schweiz und Serbien vom 16 . Februar 1888 ( SR 0 . 142 . 118 . 181 ; Urteil 2C_205 / 2011 vom 3 . Oktober 2011 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Unzulässig ist der Antrag , sämtliche kantonalen Entscheide aufzuheben : Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht bildet ausschliesslich das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 24 . November 2016 ; im Rahmen des Devolutiveffekts gelten die unterinstanzlichen Entscheide lediglich inhaltlich als mit dem letztinstanzlichen kantonalen richterlichen Entscheid mitangefochten ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 mit Hinweisen ; Urteil 2C_97 / 2013 vom 26 . August 2013 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob mit Eingaben vom 30 . November 2016 und 2 . Dezember 2016 Rechtsverzögerungs - bzw . Rechtsverweigerungsbeschwerde gegen das Haftgericht des Kantons Solothurn , weil dieses die 5 - tägige Entscheidungsfrist von Art . 228 StPO verletzt habe . 2 . Im vorliegenden Fall stellte das Haftgericht mit Verfügung vom 21 . November 2016 die Stellungnahme der Staatsanwaltschaft vom 20 . November 2016 zum Haftentlassungsgesuch von A . _ vom 16 . November 2016 dem Verteidiger und dem Beschuldigten zu und forderte sie auf , innerhalb der gesetzlichen Frist von 3 Tagen ab Erhalt dieser Verfügung zur Eingabe der Staatsanwaltschaft Stellung zu nehmen und einen allfälligen Verzicht auf die gesetzlich vorgesehene mündliche Verhandlung mitzuteilen . 3 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Verfügung des Haftgerichts sei am 22 . November 2016 bei ihm eingegangen . Fristgerecht habe er am Freitag , den 25 . November 2016 , seine Stellungnahme eingereicht . Bis Freitag , den 2 . Dezember 2016 , um 05 . 50 Uhr , habe er noch keine Vorladung für eine mündliche Verhandlung erhalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . 1 . 2 . I due ricorsi , tempestivi e fondati su motivazioni analoghe , concernono le medesime parti e la stessa decisione e fattispecie , segnatamente la contestata validità della licenza di costruzione EFZ rilasciata dalla Corte cantonale . Si giustifica quindi di trattarli congiuntamente e di statuire sugli stessi con un unico giudizio ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ) . 1 . 3 . Con il criticato giudizio è stata direttamente concessa una licenza di costruzione per ricostruire la cascina in contestazione . Impugnata è quindi una decisione di un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 82 lett . a e art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . Poiché in materia edilizia e pianificatoria è dato il ricorso ordinario , il ricorso sussidiario in materia costituzionale presentato dal Comune è inammissibile ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 pag . 411 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen klar nicht genügen , da den Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 2 BGG unrichtig bzw . unvollständig und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollten , dass der Beschwerdeführer - trotz des expliziten Hinweises der Vorinstanz , wonach lediglich das Nichteintreten der Suva auf sein Gesuch um prozessuale Revision gemäss Art . 53 Abs . 1 ATSG Gegenstand des kantonalen Beschwerdeverfahrens sein könne , es ihm aber unbenommen bleibe , der Suva einen allfälligen Rückfall respektive eine allfällige Spätfolge zu melden - letztinstanzlich wiederum eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes geltend macht , dass damit offenkundig keine hinreichend begründete Beschwerde vorliegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Obergericht die Abweisung des Gesuchs des Beschuldigten um Einsetzung eines amtlichen Verteidigers schützte ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte . Das ist bei der Verweigerung der amtlichen Verteidigung der Fall ( BGE 133 IV 335 E . 4 mit Hinweisen ; Urteil 1B_436 / 2011 vom 21 . September 2011 , E . 1 ) . Der Beschwerdeführer , der im Strafverfahren beschuldigt wird und dessen Gesuch um amtliche Verteidigung abgelehnt wurde , ist zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Das Obergericht verneinte im angefochtenen Entscheid einen Anspruch des Beschwerdeführers auf amtliche Verteidigung mit der Begründung , es handle sich um einen Bagatellfall und das Verfahren biete weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht Schwierigkeiten , denen er ohne Rechtsbeistand nicht gewachsen wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 2 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 26 . September 2014 betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung ( Krankenversicherungsaufsichtsgesetz , KVAG ; SR 832 . 12 ) dem Bundesgesetz vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( Versicherungsvertragsgesetz , VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 . Das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen entscheidet gemäss Art . 9 des Einführungsgesetzes zur Schweizerischen Zivilprozessordnung vom 15 . Juni 2010 ( EG - ZPO / SG ; sGS 961 . 2 ) als einzige kantonale Instanz gemäss Art . 7 ZPO Streitigkeiten aus Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung ( vgl . BGE 138 III 2 ) . Das Gericht hat im angefochtenen Entscheid die Klage des Beschwerdeführers abgewiesen ( Art . 90 BGG ) , das Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) gilt nicht ( BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 S . 5 ) , der Beschwerdeführer ist mit seinen Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Die Beschwerde ist - unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ) - zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im Zusammenhang mit angeblich abhanden gekommenen bzw . manipulierten Unterlagen , die die Beschwerdeführerin zum Erhalt von Sozialleistungen eingereicht hat , wirft sie einer Mitarbeiterin eines Sozialzentrums Straftaten vor . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat nahm die Untersuchung am 15 . Januar 2016 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 10 . März 2016 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und verlangt , dass das Sozialdepartement Zürich gerügt wird und ihr sämtliche Unterlagen ausgehändigt werden . 2 . Es muss nicht geprüft werden , ob die Beschwerde einen hinreichenden Antrag im Sinne von Art . 42 Abs . 1 BGG enthält und ob die Beschwerdeführerin überhaupt legitimiert ist , weil auf die Beschwerde bereits aus einem anderen Grund nicht eingetreten werden kann . 3 .