rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une constatation manifestement inexacte des faits . 1 . 1 . Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , à savoir pour l ' essentiel de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ; voir sur cette notion : ATF 140 III 16 consid . 2 . 1 p . 18 s . et 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 s . ) . La recevabilité d ' un tel grief , ainsi que de ceux déduits du droit constitutionnel et conventionnel , suppose l ' articulation de critiques circonstanciées ( ATF 136 II 101 consid . 3 p . 105 ) , claires et précises , répondant aux exigences de motivation accrues déduites de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . Les critiques appellatoires sont , en particulier , irrecevables ( cf . ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . 1 . 2 . Le recourant débute ses écritures par une présentation des faits . Dans la mesure où il s ' écarte de ceux retenus par la cour cantonale sans démontrer qu ' ils auraient été établis de manière arbitraire , son exposé est appellatoire , partant irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu et du pouvoir d ' examen de la juridiction d ' appel . Il reproche à la cour cantonale d ' avoir rejeté les mesures d ' instruction qu ' il avait requises . 1 . 1 . L ' appel doit permettre un nouvel examen au fond par la juridiction d ' appel . Celle - ci ne doit pas se borner à rechercher les erreurs du juge précédent et à critiquer le jugement de ce dernier ; elle doit tenir ses propres débats et prendre sa décision sous sa responsabilité et selon sa libre conviction , qui doit reposer sur le dossier et sa propre administration des preuves . L ' appel tend à la répétition de l ' examen des faits et au prononcé d ' un nouveau jugement ( cf . art . 398 CPP ; arrêt 6B_78 / 2012 du 27 août 2012 consid . 3 ) . L ' immédiateté des preuves ne s ' impose toutefois pas en instance d ' appel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht hat durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG i . V . m . Art . 28a Abs . 1 IVG ) einen Invaliditätsgrad von 49 , 76 % ( [ [ Fr . 78 ' 695 . - - Fr . 39 ' 540 . - ] / Fr . 78 ' 695 . - ] x 100 % ) ermittelt , was Anspruch auf eine halbe Rente gibt ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; zum Runden BGE 130 V 121 ) . Das Invalideneinkommen ( Fr . 39 ' 540 . - ) hat es auf der Grundlage der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung 2014 des Bundesamtes für Statistik ( LSE 14 ) berechnet ( grundlegend BGE 124 V 321 ; vgl . auch BGE 142 V 178 E . 2 . 5 . 1 - 8 S . 184 ff . ) . Dabei ist es von einem zumutbaren Arbeitspensum von 70 % ausgegangen . Sodann hat es einen Abzug vom Tabellenlohn von 15 % nach BGE 126 V 75 vorgenommen . 2 . Die Beschwerde führende IV - Stelle rügt einzig , ein Abzug vom Tabellenlohn gemäss BGE 126 V 75 sei nicht gerechtfertigt . 2 . 1 . 2 . 1 . 1 . Mit dem Abzug vom Tabellenlohn nach BGE 126 V 75 soll der Tatsache Rechnung getragen werden , dass persönliche und berufliche Merkmale , wie Art und Ausmass der Behinderung , Lebensalter , Dienstjahre , Nationalität oder Aufenthaltskategorie und Beschäftigungsgrad Auswirkungen auf die Lohnhöhe haben können und je nach Ausprägung die versicherte Person deswegen die verbliebene Arbeitsfähigkeit auch auf einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt nur mit unterdurchschnittlichem erwerblichem Erfolg verwerten kann ( BGE 135 V 297 E . 5 . 2 S . 301 ; Urteil 8C_114 / 2017 vom 11 . Juli 2017 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Schiedsgericht der Schweizerischen Handelskammer mit Sitz in Zürich mit Schiedsspruch vom 19 . Februar 2014 die Gesuchsgegnerin zur Zahlung eines Betrags von USD 26 ' 462 ' 387 . - - nebst Zins zu 5 % seit dem 31 . Januar 2012 an die Gesuchstellerin verurteilte ; dass das Bundesgericht diesen Schiedsspruch mit Urteil 4A_190 / 2014 vom 19 . November 2014 aufhob ; dass das Schiedsgericht mit Schiedsspruch vom 30 . Juni 2015 die Gesuchsgegnerin erneut zur Zahlung eines Betrags von USD 26 ' 462 ' 387 . - - nebst Zins zu 5 % seit dem 31 . Januar 2012 an die Gesuchstellerin verurteilte , wobei es den Beginn des Zinsenlaufs mit Berichtigungsentscheid vom 30 . September 2015 nachträglich auf den 1 . September 2012 festsetzte ; dass das Bundesgericht auch diesen Schiedsspruch mit Urteil 4A_426 / 2015 vom 11 . April 2016 aufhob ; dass das Bundesgericht zum Schluss kam , das Schiedsgericht habe den Grundsatz der Bindung an die Erwägungen im ersten Rückweisungsurteil vom 19 . November 2014 missachtet , indem es den Rechtsstreit unter rechtlichen Gesichtspunkten beurteilt hat , die das Bundesgericht ausdrücklich abgelehnt hatte ( Erwägungen 3 und 4 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste s ' être rendu coupable de diffamation au sens de l ' art . 173 CP , au motif qu ' il ne se serait pas adressé à des tiers au sens de cette disposition , Me B . _ et C . _ revêtant bien plutôt la qualification de " confidents nécessaires " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Klage gegen die Beschwerdegegnerin vor dem Bezirksgericht Leuk und Westlich Raron vom 9 . April 2014 unter anderem die Zahlung von Fr . 28 ' 036 . 67 , nebst Verzugszins , aus den Mietzins - und Nebenkosteneinnahmen des Betriebsjahres 2012 , die Offenlegung der Mietzinseinnahmen der Betriebsjahre 2013 und 2014 sowie die Vorlegung der Nebenkostenabrechnung der Betriebsjahre 2012 - 2014 verlangte ; dass das Bezirksgericht der Beschwerdegegnerin nach einem erfolglosen Zustellungsversuch einer Verfügung vom 28 . August 2014 betreffend Nachfristansetzung ( zur Beschwerdeantwort ) mit Verfügung vom 21 . Januar 2015 eine neue Frist zur Einreichung der Klageantwort bis 20 . Februar 2015 gewährte ; dass das Kantonsgericht Wallis auf eine von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 30 . Oktober 2015 nicht eintrat , weil die Beschwerdeführerin nicht dargetan habe und nicht ersichtlich sei , dass ihr durch die angefochtene Verfügung ein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil rechtlicher Natur drohe ; dass das Kantonsgericht in einer Eventualbegründung weiter festhielt , dass selbst wenn auf die Beschwerde einzutreten wäre , diese abgewiesen werden müsste ; dass die Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 11 . Dezember 2015 Beschwerde in Zivilsachen erhob , mit der sie den Nichteintretensentscheid und die Eventualbegründung der Vorinstanz anficht ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Visto : il giudizio del 4 ottobre 2017 con il quale il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha ritenuto irricevibile il ricorso di A . _ contro la decisione del 17 ottobre 2016 della Cassa cantonale di compensazione , che confermava la trattenuta mensile di fr . 400 . - dalla rendita di vecchiaia , il ricorso di A . _ del 23 ottobre 2017 ( timbro postale ) contro il giudizio cantonale , con cui chiede di riesaminare il suo caso , considerando : che per l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra l ' altro , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ; DTF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che la motivazione , pur non dovendo essere necessariamente corretta , deve in ogni modo essere riferita al tema della causa ( cfr . DTF 123 V 335 consid . 1a pag . 336 ) , in particolare il ricorso contro una decisione di irricevibilità deve contenere l ' indicazione della specifica contestazione dei motivi su cui è stata fondata ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui ordonne la démolition d ' aménagements réalisés sur leur parcelle . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Ils ont donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In der Sache bestreitet die Beschwerdeführerin zunächst , dass sie den subjektiven Tatbestand von Art . 97 Abs . 1 lit . b SVG erfüllt hat , als sie die Verfügung vom 12 . Januar 2016 nicht befolgte . Nach dieser Bestimmung wird , wer ungültige oder entzogene Ausweise oder Kontrollschilder trotz behördlicher Aufforderung nicht abgibt , mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin macht für die unterlassene Rückgabe nach der Verfügung vom 12 . Januar 2016 sprachliche Verständigungsprobleme verantwortlich . Es sei daher kein Vorsatz gegeben . Die Vorinstanz liess dies nicht gelten . Die Beschwerdeführerin habe bereits im März 2015 eine Verfügung betreffend Abgabe von Ausweisen und Kontrollschildern und im November 2015 einen Strafbefehl wegen Nichtabgabe derselbigen erhalten . Danach habe sie gewusst , welche Konsequenzen das Nichtbefolgen der Verfügung nach sich ziehen würde . Unter diesen Umständen hätte sie sich bei Zweifeln unverzüglich über den genauen Inhalt der Verfügung vergewissern müssen . Das Vorbringen , sie habe sich kurz nach Erhalt der Verfügung vom 12 . Januar 2016 an die Polizei gewandt und diese habe ihr mitgeteilt , sie müsse die Kontrollschilder ( infolge zwischenzeitlich bereinigter Fahrzeugversicherung ) nicht abgeben , sei eine Schutzbehauptung . Wenn sie sich bei dieser Ausgangslage die Verfügung erst zehn Tage nach Erhalt übersetzen liess , habe sie sich insoweit des vorsätzlichen Missbrauchs von Ausweisen und Schildern schuldig gemacht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 ; 133 III 393 consid . 4 p . 396 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale , autrement dit , en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) . Comme le litige porte sur les droits parentaux et la contribution due à l ' entretien des enfants et de l ' épouse , l ' affaire est de nature non pécuniaire dans son ensemble ( arrêts 5A_265 / 2015 du 22 septembre 2015 consid . 1 . 1 ; 5A_267 / 2015 du 3 juillet 2015 consid . 1 . 2 ; 5A_46 / 2015 du 26 mai 2015 consid . 1 ; 5A_724 / 2014 du 27 mars 2015 consid . 1 . 1 ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è soltanto la questione se il Tribunale cantonale delle assicurazioni abbia a ragione confermato la decurtazione del 50 % delle prestazioni in contanti erogate a favore del ricorrente decisa dall ' assicuratore a norma dell ' art . 49 cpv . 2 OAINF . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung sei im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) , dass dies insbesondere zutrifft auf die Erwägungen der Vorinstanz , wonach die zuständige Ausgleichskasse Basel - Landschaft die Höhe der Ergänzungsleistungen ab 1 . August 2015 korrekt berechnet habe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland warf X . _ mit Anklageschrift vom 6 . Juli 2016 Begünstigung , eventuell Gehilfenschaft zu Vergehen , und vorsätzliche grobe Verletzung der Verkehrsregeln vor . Am 7 . Juni 2013 , um ca . 17 . 05 Uhr , sei es zwischen dem von einer unbekannten männlichen Person gelenkten Personenwagen mit der Beifahrerin X . _ in Wetzikon auf einem Fussgängerstreifen zur Kollision mit dem Fahrradfahrer A . _ gekommen , wobei sich dieser verletzt habe ( zumindest Schürfungen am Unterarm und am Unterschenkel ) . Am Fahrrad seien das Vorderrad und am Personenwagen die Windschutzscheibe auf der Fahrerseite ( grosses " Spinnennetz " links , Hälfte der Frontscheibe ) sowie die Kühlerhaube beschädigt worden . Nachdem der unbekannte Lenker den Personenwagen auf den am Kollisionsort gelegenen Parkplatz gefahren hatte , " stieg die Beschuldigte X . _ auf der Beifahrerseite aus , gefolgt vom unbekannten Lenker , welcher dazu jedoch vom Fahrersitz rutschte und hernach den vorerwähnten Personenwagen auf der Beifahrerseite verliess . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über ein öffentlich - rechtliches Nutzungsrecht an einer privaten Zufahrtsstrasse steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Gesuchsteller , deren Mitbenutzungsgesuch abgewiesen wurde , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer rügen zunächst eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör , weil sie keine Gelegenheit erhalten hätten , sich zum Beweisergebnis des obergerichtlichen Augenscheins zu äussern . Dieser habe am Nachmittag des 25 . März von 14 bis 16 Uhr stattgefunden . Das Urteil des Obergerichts datiere vom selben Tag . Ein Augenscheinprotokoll sei nicht erstellt oder jedenfalls den Beschwerdeführern nicht zugestellt worden . Erst in der schriftlichen Urteilsbegründung hätten sie Kenntnis davon erhalten , was das Obergericht am Augenschein konkret festgestellt habe ; dies obwohl sie mit Schreiben vom 20 . Oktober 2014 ausdrücklich festgehalten hätten , sie würden zwar auf die Durchführung einer Hauptverhandlung , nicht aber auf eine mündliche Beweisverhandlung verzichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beabsichtigte am 13 . November 2015 , um ca . 13 . 40 Uhr , auf der Auwerstrasse in Abtwil ( AG ) mit seinem Personenwagen den vor ihm fahrenden Traktor zu überholen . Dabei kam es zu einer Kollision der beiden Fahrzeuge , da der Traktor im Zeitpunkt des Überholmanövers nach links in einen Feldweg abbog . Das Obergericht des Kantons Aargau verurteilte den Beschwerdeführer am 12 . Januar 2017 in Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils wegen einfacher Verkehrsregelverletzung ( Art . 90 Abs . 1 SVG i . V . m . Art . 35 Abs . 5 SVG und Art . 10 Abs . 1 VRV ) zu einer Busse von Fr . 500 . - - . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , er sei vom Vorwurf der einfachen Verkehrsregelverletzung freizusprechen . 2 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 141 IV 317 E . 5 . 4 S . 324 mit Hinweisen ) . Die Rüge der Willkür muss in der Beschwerde explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht stellt insoweit hohe Anforderungen . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 141 IV 369 E . 6 . 3 S . 375 , 317 E . 5 . 4 S . 324 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid spricht der Beschwerdeführerin für die Monate Oktober 2011 bis April 2012 eine ganze Rente , für Mai 2012 eine Dreiviertelsrente und für Juni 2012 eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zu . In ihrem Hauptbegehren geht die Beschwerdeführerin von einem anerkannten Anspruch auf eine ganze Rente auch für den Monat Mai 2012 aus , und sie beantragt ab Juni 2012 mindestens eine halbe Rente , welche nicht zu befristen sei . Aus der Begründung ergibt sich nicht mit der erforderlichen Klarheit , ob die Dreiviertelsrente für Mai 2012 angefochten werden soll . In der Beschwerde ( S . 4 und 9 , je unten ) wird ausdrücklich im Hauptstandpunkt die Befristung der Rentenleistungen bestritten . Unter diesen Umständen hat die ( abgestufte ) Rente für die Monate Oktober 2011 bis und mit Mai 2012 als unangefochten zu gelten und daher ausser Betracht zu bleiben ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide über Ansprüche auf Entschädigung und Genugtuung gemäss Art . 429 Abs . 1 StPO sind Entscheide in Strafsachen im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG , gegen welche die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( BGE 139 IV 206 E . 1 ) . 2 . Wird die beschuldigte Person ganz oder teilweise freigesprochen oder wird das Verfahren gegen sie eingestellt , so hat sie unter anderem Anspruch auf Entschädigung für die angemessene Ausübung ihrer Verfahrensrechte ( Art . 429 Abs . 1 lit . a StPO ) . 2 . 1 . Die schweizerische Strafprozessordnung regelt die Verfolgung und Beurteilung der Straftaten nach Bundesrecht durch die Strafbehörden des Bundes und der Kantone ( Art . 1 Abs . 1 StPO ) . Da die Gegenstand des Verfahrens bildende Übertretung kantonalrechtlicher Natur ist , kann die schweizerische Strafprozessordnung nicht als Bundesrecht , sondern nur als stellvertretendes kantonales Recht Anwendung finden . Gemäss § 39 des thurgauischen Gesetzes über die Zivil - und Strafrechtspflege vom 17 . Juni 2009 , in Kraft seit 1 . Januar 2011 , sind die Vorschriften der Strafprozessordnung , der Jugendstrafprozessordnung und dieses Gesetzes auch auf das kantonale Strafrecht anwendbar . Die Kognition des Bundesgerichts ist daher auf Willkür beschränkt . Das Bundesgericht hat mithin nur zu prüfen , ob die Vorinstanz in Willkür verfiel , also in schlechterdings unhaltbarer Weise entschied , indem sie erkannte , im vorliegenden Verfahren sei der Beizug eines Anwalts nicht angemessen gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale in ambito pianificatorio , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF . La legittimazione della ricorrente a contestare la decisione , che conferma l ' irricevibilità di quella governativa , è data . 1 . 2 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 140 I 320 consid . 3 . 2 ) . Per di più , quando la ricorrente , come in concreto , invoca l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove , poiché ciò equivale a sostenere che i fatti sono stati accertati in violazione dell ' art . 9 Cost . ( DTF 136 I 304 consid . 2 . 4 pag . 313 ; 136 III 552 consid . 4 . 2 pag . 560 ) , il Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , esamina le censure soltanto se siano state esplicitamente sollevate e motivate in modo chiaro e preciso ( DTF 141 I 36 consid . 1 . 3 pag . 41 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht . 2 .