rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . Ritenuto che , come ammette la ricorrente stessa , le parti opponenti non sono esattamente le medesime , non si giustifica di trattare congiuntamente i suoi ricorsi contro le due sentenze del Tribunale d ' appello del 23 dicembre 2015 ( v . DTF 131 V 59 consid . 1 ) . 2 . Con sentenza 5A_82 / 2016 pronunciata in data odierna , il Tribunale federale ha respinto il rimedio presentato contro la sentenza cantonale che ha dichiarato tardiva la petizione 16 agosto 2013 e ordinato la cancellazione delle iscrizioni provvisorie delle ipoteche legali degli artigiani e imprenditori . Atteso che la premessa posta a fondamento del ricorso qui all ' esame non è adempiuta ( v . supra consid . in fatto C ) , esso non può che essere respinto . 3 . Le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art . 66 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist einzig der Anspruch auf Integritätsentschädigung der Unfallversicherung für die Funktionseinschränkung der linken Schulter des Versicherten . 2 . 2 . 1 . Nach dem Wortlaut von Dispositiv - Ziffer 1 des angefochtenen Entscheids , wonach der Versicherte Anspruch auf eine Integritätsentschädigung in Höhe von 10 Prozent hat , wäre darauf zu schliessen , dass über den Anspruch auf Integritätsentschädigung abschliessend entschieden wurde . Ein anderes Bild ergibt sich aus der Lektüre der Erwägungen , auf welche das Dispositiv verweist . Die Vorinstanz hat in der Urteilsbegründung ausgeführt , an der Kausalitätsbeurteilung des med . pract . E . _ , auf welche die Suva im Einspracheentscheid abgestellt habe , bestünden zumindest geringe Zweifel . Da die ( auch nur teilweise ) Unfallkausalität Voraussetzung für den Anspruch auf Integritätsentschädigung bilde , sei die Sache zur weiteren Abklärung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Eine versicherungsexterne Beurteilung der Kausalitätsfrage im Rahmen eines Aktengutachtens erweise sich als unumgänglich . Ungeachtet des noch offenen Ergebnisses der versicherungsexternen Abklärungen äusserte sich das kantonale Gericht auch zum Integritätsschaden am linken Schultergelenk und setzte diesen gestützt auf die medizinischen Unterlagen und die einschlägige Suva - Tabelle 1 . 2 " Integritätsschaden bei Funktionsstörungen an den oberen Extremitäten " auf 10 Prozent fest . Zwischen den Erwägungen und dem Wortlaut des Dispositivs besteht somit ein offensichtlicher Widerspruch .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . En l ' espèce , le litige soumis à la juridiction cantonale porte sur la validité de la convention conclue le 20 mars 2013 . Cet accord a pour objet de régler la fin des rapports de service de la recourante en qualité de porte - parole de l ' ODM et aborde notamment la question de sa réintégration . Il s ' agit donc d ' une contestation pécuniaire et le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( p . ex . : arrêts 8C_176 / 2015 du 9 février 2016 consid . 1 . 1 et 8C_488 / 2014 du 18 août 2015 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En l ' espèce , le recourant ne se plaint pas de la manière dont l ' autorité de première instance , suivie par l ' autorité cantonale , a clos la procédure pénale ( renonciation à poursuivre formulée sous forme de classement ) , cela malgré le mélange entre les procédures distinctes que sont d ' une part la procédure de classement ( art . 319 CPP ) , d ' autre part celle de la renonciation à poursuivre ( art . 53 CP ; sur ces procédures et leur caractère alternatif cf . ATF 135 IV 27 consid . 2 . 3 p . 30 ) . Il n ' y a par conséquent pas lieu d ' y revenir . Au demeurant , le sort des frais de procédure est régi , dans la première comme dans la seconde procédure , en l ' absence de prononcé de culpabilité , par l ' art . 426 al . 2 CPP ( THOMAS DOMEISEN , Basler Kommentar , StPO II , 2e éd . 2014 , n ° 8 ad art . 426 CPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la Chambre pénale de recours de ne pas l ' avoir interpellé sur le prétendu non - paiement de l ' avance de frais avant de rendre sa décision . Il y voit une violation de son droit d ' être entendu ainsi que la violation du droit fédéral dans l ' application des art . 91 al . 5 et 382 al . 2 CPP . Il se réfère au récépissé postal daté du 30 juin 2016 produit devant le Tribunal fédéral comme preuve attestant du paiement dans le délai imparti . 2 . Les faits et moyens de preuve nouveaux sont prohibés devant le Tribunal fédéral ( art . 99 al . 1 LTF ) ; il n ' y a exception à cette règle que lorsque c ' est la décision de l ' autorité précédente qui , pour la première fois , a rendu pertinents ces faits ou moyens de preuve , ce qu ' il appartient au recourant de démontrer ( ATF 133 III 393 consid . 3 p . 395 ) . Tel est le cas en l ' espèce s ' agissant de la pièce produite par le recourant susceptible d ' établir qu ' il a versé les sûretés requises en temps utile . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Postérieurement au dépôt du présent recours , la détention du recourant a été confirmée par deux ordonnances du Tmc et , le 20 janvier 2017 , il a été libéré à la suite de la mise en place de différentes mesures de substitution . Vu sa conclusion en constatation de l ' illicéité de sa détention , le recourant conserve toutefois un intérêt juridique au contrôle de la décision ayant confirmé le rejet de sa demande de mise en liberté du 18 novembre 2016 ( art . 81 al . 1 LTF ) . Les autres conditions de recevabilité ne posent pas de question particulière , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considerando : che , con decreto di accusa del 7 ottobre 2014 , il Procuratore pubblico ha ritenuto B . _ autore colpevole di lesioni semplici per avere , il 5 luglio 2014 , colpito intenzionalmente A . _ provocandogli delle ferite attestate da un certificato medico agli atti ; che , statuendo sull ' opposizione presentata dall ' imputato , con sentenza del 1 ° settembre 2015 il Giudice della Pretura penale ha confermato l ' imputazione contenuta nel decreto di accusa ; che , adita dall ' imputato , la Corte di appello e di revisione penale ( CARP ) ne ha accolto l ' appello con sentenza del 18 aprile 2016 , prosciogliendolo dalla citata imputazione ; che questa sentenza è stata intimata il 27 aprile 2016 dalla Corte cantonale al patrocinatore dell ' accusatore privato ; che , in precedenza , il 16 giugno 2015 , l ' accusatore privato avrebbe tuttavia revocato al legale il mandato di patrocinio ; che A . _ ha impugnato il giudizio della CARP con un " reclamo " del 2 novembre 2016 alla stessa Corte cantonale , da quest ' ultima trasmesso al Tribunale federale per competenza ; che , a seguito dell ' invito da parte del Tribunale federale a fornire un anticipo delle spese giudiziarie presunte , il ricorrente in particolare ha precisato di non avere saputo della trasmissione del gravame a questa Corte , giacché in tal caso avrebbe chiesto di essere ammesso al beneficio dell ' assistenza giudiziaria e postulato di inoltrare ulteriori osservazioni ; che non sono state chieste risposte al ricorso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss dem eingeholten Auszug aus dem Handelsregister des Kantons Uri sind C . _ und D . _ die Stiftungsräte der beschwerdeführenden Stiftung mit Kollektivunterschrift zu zweien . Der Beschwerdeschrift liegt eine vom 12 . Juni 2015 datierende unterschriftliche Erklärung bei , laut der die beiden Stiftungsräte C . _ bevollmächtigen , die Stiftung im streitigen Verfahren auch vor Bundesgericht als Rechtskonsulent zu vertreten . Damit liegt eine durch einen Prozessbevollmächtigen gültig erhobene Beschwerde der Stiftung vor . 1 . 2 . Beim angefochtenen Entscheid ( Verfahrensnummer SW . 2015 . 92 ) handelt es sich um eine selbstständige verfahrensleitende Zwischenverfügung ( betreffend Vereinigung von Beschwerdeverfahren und Freigabe eines Kostenvorschusses für die Rechtsvertretung aus einem gesperrten Konto ) . Über die Beschwerde der Stiftung vom 18 . Mai 2015 wurde im angefochtenen Entscheid nicht materiell entschieden . Die Beschlagnahmesache selber bildet vielmehr Gegenstand eines separaten obergerichtlichen Verfahrens ( SW . 2015 . 71 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise sur recours par le tribunal supérieur du canton de Fribourg ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire non pécuniaire ( ATF 127 III 481 consid . 1a p . 483 ; arrêt 5A_75 / 2008 du 28 juillet 2008 consid . 1 ) . Le recourant a par ailleurs pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et démontre un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte que le recours en matière civile est en principe recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che , in accoglimento dell ' istanza introdotta da D . _ , E . _ e G . _ , il 9 febbraio 2016 il Pretore della Giurisdizione di Locarno - Campagna ha decretato il sequestro di tutte le relazioni bancarie di spettanza di F . _ presso tre specificati istituti di credito svizzeri fino a concorrenza di fr . 6 ' 000 ' 000 . - - ; che con decisione 11 aprile 2016 il medesimo Pretore ha parzialmente accolto l ' opposizione al sequestro presentata da F . _ , confermandolo limitatamente a fr . 800 ' 000 . - - ; che mediante sentenza 3 novembre 2016 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha confermato tale decisione pretorile ; che con ricorso in materia civile 7 dicembre 2016 i sequestranti hanno impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale ; che , a seguito del decesso di G . _ e dell ' inizio di trattative fra le parti per un componimento bonale della lite , con decreti 30 dicembre 2016 e 14 marzo 2017 la procedura dinanzi al Tribunale federale è stata sospesa ; che in data 5 maggio 2017 le parti hanno concluso un accordo transattivo nel quale è stato tra l ' altro concordato il ritiro del ricorso al Tribunale federale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . Selon le jugement de la Cour civile , le demandeur et la Fondation des Hôpitaux de la Riviera se sont liés par un contrat de mandat et cette seconde partie contractante est responsable selon les art . 101 al . 1 et 398 al . 2 CO des actes ou omissions dommageables de son personnel qui sont survenus , le cas échéant , dans la prise en charge médicale du demandeur . Cette prémisse est incontestée et elle est de toute évidence exacte . La prétention que le demandeur fonde sur ces dispositions de droit fédéral est actuellement élevée contre l ' Hôpital Riviera - Chablais Vaud - Valais par suite d ' un transfert de patrimoine qui est postérieur aux faits tenus pour générateurs de la responsabilité . La législation vaudoise sur la responsabilité de l ' Etat , des communes et de leurs agents , à laquelle cet établissement de droit public est dorénavant soumis d ' après l ' art . 24 al . 3 de la convention intercantonale du 17 décembre 2008 qui l ' institue , n ' est pas en cause dans la présente contestation . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Revisionsgesuch , mit dem der Revisionsgrund nach Art . 121 lit . d BGG geltend gemacht wird , wurde rechtzeitig eingereicht ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es genügt den Anforderungen an Antrag und Begründung ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; Urteil 5F_5 / 2016 vom 2 . Mai 2016 E . 1 . 1 ) , sodass darauf einzutreten ist . 2 . Nach Art . 121 lit . d BGG kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts u . a . verlangt werden , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Dieser Tatbestand ist gegeben , wenn ein bestimmtes Aktenstück übersehen oder eine bestimmte wesentliche Aktenstelle unrichtig , insbesondere nicht mit ihrem wirklichen Wortlaut oder in ihrer tatsächlichen Tragweite wahrgenommen wurde , nicht hingegen wenn die Tatsache oder das Aktenstück in der äusseren Erscheinung richtig wahrgenommen und allenfalls bloss eine unzutreffende beweismässige oder rechtliche Würdigung vorgenommen wurde . Erheblich ist die Tatsache , deren versehentliche Ausserachtlassung gerügt wird , wenn bei deren Berücksichtigung der zu revidierende Entscheid anders hätte ausfallen müssen ( BGE 122 II 17 E . 3 S . 18 ) , wenn sie also geeignet ist , zu einem für den Gesuchsteller oder die Gesuchstellerin günstigeren Ergebnis zu führen ( Urteil 9F_10 / 2016 vom 13 . Dezember 2016 E . 2 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

considérant : qu ' une autorisation de séjour ayant été délivrée suite à un mariage , la présente cause est devenue sans objet ( art . 32 al . 2 LTF ) , que , lorsque le Tribunal fédéral raye une cause du rôle , notamment parce que la cause est devenue sans objet , il statue sur les frais de la procédure et les dépens par une décision sommairement motivée en application des art . 71 LTF en relation avec l ' art . 72 PCF , en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige , qu ' en l ' espèce , les griefs dirigés contre la motivation de l ' arrêt rendu le 28 février 2017 par l ' instance précédente s ' agissant de l ' existence d ' un mariage imminent ( cf . mémoire de recours p . 20 et 21 ) ne répondent pas aux exigences de motivation des art . 97 al . 1 et 106 al . 2 LTF en relation avec l ' établissement des faits et l ' interdiction de l ' arbitraire dans l ' appréciation de preuves , que ces griefs n ' auraient ainsi pas pu être examinés , qu ' au vu de l ' issue probable du litige , les frais de justice doivent être mis à la charge du recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) et aucuns dépens ne sont alloués ( art . 68 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen ein und denselben vorinstanzlichen Entscheid ; in beiden Verfahren stehen sich zudem die nämlichen Parteien gegenüber . Obwohl unterschiedliche Punkte angefochten werden ( einerseits die Rentenablehnung , anderseits die Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung im Verwaltungsverfahren ) , rechtfertigt es sich , die Verfahren 9C_145 / 2016 und 9C_161 / 2016 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . Da die Streitsache ohne Schriftenwechsel entschieden werden kann , ist der Antrag des Versicherten , es sei ein zweiter Schriftenwechsel durchzuführen , gegenstandslos ( Art . 102 Abs . 1 und 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer stellt die Unabhängigkeit des Sachverständigen Dr . med . A . _ in Frage . Er macht geltend , dieser habe einerseits die Begutachtung vorgenommen . Andererseits sei er Chefarzt und stellvertretender Klinikdirektor der Psychiatrischen Klinik Rheinau ( KFP Rheinau ) , wo der Beschwerdeführer therapiert werde . Zudem habe der Sachverständige anlässlich der vorinstanzlichen Verhandlung als Therapeut Angaben zum Therapieverlauf gemacht und den aktuellen Therapiebericht selber unterzeichnet . Er habe mehrfach auf die Doppelrolle des Sachverständigen und dessen fehlende Unabhängigkeit hingewiesen . Die Vorinstanz habe sein Begehren um Einholung eines Zweitgutachtens allerdings abgelehnt . Zudem sei sie in Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör auf verschiedene seiner Einwände nicht eingegangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 1 . November 2017 aufgefordert , dem Bundesgericht bis am 16 . November 2017 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - zu bezahlen . Mit Verfügung vom 20 . November 2017 wurde ihm für die Bezahlung des Kostenvorschusses eine Nachfrist bis zum 1 . Dezember 2017 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG androhungsgemäss nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid über die Anordnung einer Kindesvertretung auf dem Gebiet des Kindesschutzes ; dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde auf den Erlass einer Verwaltungsgebühr ( Gerichtskosten gemäss Urteil VB . 2015 . 00597 vom 21 . Januar 2016 des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich ) und damit einer Kausalabgabe abzielt , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegenüber Entscheiden über die Stundung oder den Erlass von Abgaben im Bereich kantonaler Kausalabgaben von vornherein unzulässig ist ( Art . 83 lit . m BGG [ SR 173 . 110 ] ) , sodass subsidiär die Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 BGG in Betracht fällt , dass zur Verfassungsbeschwerde aber lediglich berechtigt ist , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 115 lit . b BGG ) , dass der Antrag auf Prüfung der in den Kantonen geübten Rechtsgleichheit in Fragen der unentgeltlichen Rechtspflege nichts zu tun hat mit dem Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens , der sich nur auf den Erlass der Gerichtskosten bezieht , dass die Beschwerdeführerin nicht geltend macht , das kantonale Recht enthalte einen Rechtsanspruch auf Erlass der rechtskräftig festgesetzten Gerichtskosten , weshalb sie kein rechtlich geschütztes Sachinteresse im Sinne von Art . 115 lit . b BGG anzurufen vermag ( Urteil 2D_24 / 2016 vom 21 . Dezember 2016 E . 1 . 3 . 2 ) und die Beschwerde auch sonst keine hinreichende Verfassungsrüge enthält ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei Beschwerden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht die Rückerstattungsforderung der Sozialhilfebehörde in der Höhe von Fr . 5000 . - gestützt auf § 26 lit . a in Verbindung mit § 18 Abs . 1 - 3 SHG / ZH und § 28 Abs . 1 SHV / ZH bestätigt hat , somit die Anwendung kantonalen Rechts im Streit steht , dass es dabei erwog , ungeachtet dessen , ob das dem Beschwerdeführer von der Mutter überreichte Geld nun als Schenkung oder als Darlehen zu werten sei , sei dieses zur Finanzierung von Lebenshaltungskosten verwendet worden , die der deutlichen Besserstellung gegenüber anderen Personen in wirtschaftlich bescheidenen Verhältnisses führte ( bessere Krankenversicherung , Betrieb eines Autos ) , was zur Anrechnung dieses Betrages im sozialhilferechtlichen Budget führe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Osservando tra l ' altro che l ' ufficio dei registri ha ritenuto l ' esistenza di sette singoli trapassi di proprietà e considerando la suddivisione allestita come l ' unica via percorribile per poter calcolare l ' utile imponibile da attribuire ad ogni singola particella , il fisco li ha tuttavia respinti . Alla conferma delle originarie tassazioni è giunta anche la Camera di diritto tributario del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , pronunciatasi sulla fattispecie con sentenza del 3 giugno 2016 . F . Il 6 luglio 2016 , A . _ , B . _ , C . _ e D . _ hanno impugnato quest ' ultimo giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale . Riproponendo in sostanza la tesi sostenuta in precedenza , ne chiedono l ' annullamento rispettivamente la riforma , nel senso che l ' utile imponibile derivante dai trasferimenti di proprietà delle particelle ttt , uuu , vvv , www , xxx , yyy e zzz RFD del Comune di X . _ venga fissato in fr . 104 ' 192 . - - e l ' imposta dovuta dai proprietari stabilita in fr . 6 ' 251 . 50 . Il fisco ticinese , l ' Amministrazione federale delle contribuzioni e la Corte cantonale hanno rinunciato a formulare osservazioni . Quest ' ultima ha comunque richiesto che il ricorso sia respinto . Diritto : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel devant laquelle les faits établis en dernière instance cantonale peuvent être librement rediscutés . Il est lié par les constatations de faits de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ) , soit , pour l ' essentiel , de façon arbitraire ( art . 9 Cst . ; ATF 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ; 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 ; 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat ( ATF 142 II 369 consid . 4 . 3 p . 380 ; 141 IV 305 consid . 1 . 2 p . 308 s . ; 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 ) .