rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans les affaires pécuniaires concernant le droit de la fonction publique , le recours en matière de droit public est recevable à condition que la valeur litigieuse s ' élève à 15 ' 000 fr . au moins ( art . 83 let . g LTF a contrario en corrélation avec l ' art . 85 al . 2 LTF ) . Cette valeur est déterminée d ' après les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , à l ' exception des frais judiciaires et des dépens qui sont réclamés comme droits accessoires ( art . 51 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wies mit Verfügung vom 14 . Januar 2016 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ab . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , sie sei wegen eines anderen Sachverhalts verurteilt worden als jenem der Anklage . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin trägt vor , nach der Strafanzeige solle sie gegenüber Frau B . _ ( nachfolgend : Lehrerin ) gesagt haben , dass der Privatkläger " einen sexuellen Missbrauch an einem Kind begangen habe " ; nach dem Anklagesachverhalt habe sie dagegen der Lehrerin erzählt , dass der Privatkläger " schon eine Anzeige gehabt habe wegen sexuellem Missbrauch " . Die Erstinstanz sei davon ausgegangen , dass die Beschwerdeführerin der Lehrerin mitgeteilt habe , dass gegen den Privatkläger " ein Strafverfahren wegen sexueller Handlungen durchgeführt worden ist " , ohne zu erwähnen , dass es eingestellt worden sei . Die Vorinstanz schliesslich führe dazu aus , in der Strafanzeige werde der Beschwerdeführerin entsprechend den Briefen des Rechtsvertreters des Privatklägers ( unten E . 4 . 3 . 2 ) vorgeworfen , gegenüber der Lehrerin geäussert zu haben , dass der Privatkläger " einen sexuellen Missbrauch an einem Kind begangen habe " ( Urteil S . 24 ) . Somit sei die Strafverfolgung nicht aufgrund des Sachverhalts im Strafantrag des Privatklägers eröffnet worden , und es habe bezüglich des Sachverhalts , für den sie verurteilt worden sei , zu keinem Zeitpunkt ein gültiger Strafantrag bestanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG sowie Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig , da der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen der Bewilligung geltend machen kann ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführers ist - mit nachfolgender Einschränkung ( E 1 . 2 ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 20 . April 2016 ( Postaufgabe : 23 . April 2016 ) wendet sich A . _ an das Bundesgericht . Sinngemäss macht er geltend , er habe am 3 . April 2016 bei der Gesundheits - und Fürsorgedirektion des Kantons Bern ein Gesuch um Opferhilfe eingereicht . Am 7 . April 2016 sei ihm von der Direktion telefonisch mitgeteilt worden , das Gesuch werde abgelehnt , da kein Straftatbestand vorliege . Über eine noch am gleichen Tag beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern eingereichte Beschwerde habe dieses noch nicht entschieden . A . _ beantragt sinngemäss die sofortige Zusprechung von Opferhilfe und von Ergänzungsleistungen sowie Krankenkostenentschädigungen ( Pflegegeld ) für sich , seine Ehefrau und seine Tochter . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ist die Beschwerde mit einem ( gültigen ) Rechtsbegehren zu versehen und ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Zusätzliche Anforderungen gelten , wenn die Verletzung von Grundrechten geltend gemacht wird . Dies prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 133 II 249 E . 1 . 4 S . 254 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG ist - entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers - nicht anwendbar , da das Bundesgericht erstmals über die Sache entscheidet . Ein entsprechendes Rechtsbegehren wäre bei der Vorinstanz einzureichen ( Art . 61 lit . i ATSG ; zu den Voraussetzungen der prozessualen Revision vgl . statt vieler Urteil 9C_473 / 2015 vom 20 . April 2016 E . 2 . 2 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Visto : la sentenza 8C_70 / 2015 del 19 agosto 2015 con cui il Tribunale federale ha respinto un ricorso dell ' assicurato contro un giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , che negava il diritto alle indennità di disoccupazione dal 29 gennaio 2013 siccome egli aveva svolto un ' attività di agente immobiliare , ritenuta di natura non controllabile , lo scritto del 14 settembre 2016 indirizzato alla Cassa cantonale di assicurazione contro la disoccupazione del Cantone Ticino con cui l ' assicurato ha chiesto la riconsiderazione del proprio caso , accludendo la " prova certificata " del periodo per cui aveva lavorato con B . _ Immobiliare e rilevando come " in passato non ho procurato subito questi documenti , ma ero confuso e frustrato , non riuscivo a capire che cosa dovevo fare . . . " , la decisione del 26 settembre 2016 , confermata su opposizione il 22 dicembre 2016 , con cui la Cassa ha rifiutato di riconsiderare la decisione , poiché la controversia era stata decisa nel merito dal Tribunale federale , il giudizio del 23 febbraio 2017 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , che ha respinto il ricorso contro la decisione su opposizione , l ' inutilità di uno scambio di scritti , considerando : che a norma dell ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere le conclusioni e la loro motivazione ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Urteil hat die kantonale Rechtsmittelinstanz als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen Anzeigen der Steigerung im Grundpfandverwertungsverfahren beurteilt . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 BGG ) . Damit entfällt die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen das gleiche Urteil und werfen die gleichen Fragen auf . Die Vereinigung der beiden Verfahren ist daher angebracht ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ) . 1 . 3 . Die im kantonalen Verfahren unterlegenen Beschwerdeführerinnen haben als Grundeigentümerin bzw . Grundpfandgläubigerin ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides . Sie sind daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Allerdings ist auf ihre Vorbringen nur soweit einzutreten , als sie sich gegen die vorinstanzlichen Erwägungen richten . Das Urteil der unteren Aufsichtsbehörde ist nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens . 1 . 4 . Auf das " Alternativbegehren " der Beschwerdeführerinnen , das kantonale Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben , ist nicht einzutreten , da es diesbezüglich an jeder Begründung fehlt . Zudem wäre es den Beschwerdeführerinnen frei gestanden , die Beschwerde an die obere Aufsichtsbehörde zurückzuziehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen , die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die aufgrund dieser Berichte gerichtlich festgestellte Gesundheitslage bzw . Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Sachverhaltsfragen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 141 V 585 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid , welcher im Zusammenhang mit einem Kindesschutzverfahren steht ; insoweit ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Fraglich ist hingegen , ob es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) oder um einen Zwischenentscheid handelt , welcher einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil voraussetzt ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Bei der Verfügung vom 6 . November 2014 , welche den Ausgangspunkt des vorliegenden Rechtsmittelzuges bildet , hat die KESB auf " das hängige Verfahren betreffend Kindesschutzmassnahmen , Besuchsrechtsregelung , etc . " verwiesen . Dies könnte die Annahme eines Zwischenentscheides nahelegen ; andererseits hat die Verfügung vom 6 . November 2014 einen anderen Gegenstand als das Kindesschutzverfahren als solches . Die Frage der Einordnung des angefochtenen Entscheides kann - wie bereits im Urteil 5A_710 / 2012 vom 2 . Juli 2013 E . 1 - auch im vorliegenden Fall insofern offen bleiben , als auf die Beschwerde ohnehin nicht eingetreten werden kann ( dazu im Einzelnen E . 3 und 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition si un recours est recevable ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ; 138 III 471 consid . 1 p . 475 ) . 1 . 1 . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , contre un arrêt rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une cause dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Subsiste la question de savoir si la décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral . 1 . 2 . 1 . Le recours est recevable sans réserve à l ' encontre des décisions finales ( art . 90 LTF ) , partielles ( art . 91 LTF ) ou incidentes en tant qu ' elles ont trait à la compétence ou à la récusation ( art . 92 LTF ) . S ' agissant des autres décisions incidentes , il ne peut être formé qu ' à des conditions très restrictives ( art . 93 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 ff . des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ) und mit Art . 150 Abs . 2 des Steuergesetzes des Kantons Wallis vom 10 . März 1976 ( StG / VS ; SGS 642 . 1 ) bzw . mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat die Verfahren betreffend Kantonssteuer und direkte Bundessteuer vereinigt und einen einzigen Entscheid gefällt . Die Beschwerdeführer fechten diesen Entscheid mit einer einzigen Beschwerdeeingabe an . Das ist zulässig , sofern in der Beschwerde zwischen den beiden Steuerarten unterschieden wird und aus den Anträgen hervorgeht , inwieweit diese angefochten sind und wie zu entscheiden sei ( vgl . BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 S . 264 f . ; 131 II 555 E . 4 . 2 S . 559 ) . Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt , sodass auch das Bundesgericht die Beschwerde betreffend beide Steuerarten in einem einzigen Urteil behandelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

2 . 2 . 2 . Se prévalant de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF , le recourant considère que l ' admission du présent recours conduira au prononcé immédiat d ' une décision finale évitant une longue procédure probatoire inutile , dès lors que les conditions de l ' action pénale ne seraient , selon lui , pas remplies . En effet , il ne serait pas souhaitable que toute une procédure pénale se déroule sans que l ' on sache si la LCD s ' applique exclusivement à la concurrence commerciale ou si elle s ' étend à la vocation humanitaire de l ' association A . _ , respectivement à ses appels de dons . Pour que les conditions prévues à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF soient réalisées , il faut que la procédure probatoire , par sa durée et son coût , s ' écarte notablement des procès habituels . Le Tribunal fédéral examine librement la question de savoir si les conditions de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF sont remplies ( ATF 134 II 142 consid . 1 . 2 . 3 p . 143 ) . Cette disposition doit faire l ' objet d ' une interprétation restrictive en matière pénale ( ATF 133 IV 288 consid . 3 . 2 p . 292 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Versicherte hatte sich am 5 . Oktober 2012 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug angemeldet . Der Rentenanspruch konnte frühestens sechs Monate später , somit am 1 . April 2013 entstehen ( Art . 29 Abs . 1 und 3 IVG ) . Streitig ist demnach die Anspruchsberechtigung vom 1 . April 2013 bis zum Erreichen des AHV - Rentenalters am 1 . April 2014 und in diesem Zusammenhang zum einen , ob die Vorinstanz korrekt von einer uneingeschränkten Arbeitsfähigkeit in einer adaptierten Tätigkeit ausgegangen ist und zum andern , ob sie die ( Rest - ) Arbeitsfähigkeit mit Blick auf das vorgerückte Alter des Versicherten bundesrechtskonform als verwertbar erachtet hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) betreffend die Genehmigung eines Berichtes mit Rechnung des Beistandes im Sinn von Art . 410 ZGB . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Gerichtsferien sind alle Eingaben rechtzeitig erfolgt ( Art . 46 Abs . 1 lit . a und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Darin ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Eingabe des Versicherten diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den Ausführungen aber nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die Sachverhaltsfeststellung sei im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar ; willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris , qui a pour objet la rétribution de l ' activité déployée par le défenseur d ' office dans une affaire susceptible de recours en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , constitue une décision rendue dans une matière connexe au droit civil au sens de l ' art . 72 al . 2 let . b LTF ( arrêt 5D_4 / 2016 du 26 février 2016 consid . 1 . 1 et les références ) . La valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil légal de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; arrêts 5A_120 / 2016 du 26 mai 2016 consid . 1 . 1 et les références ) et aucune des exceptions prévues à l ' art . 74 al . 2 LTF n ' est réalisée ; seul le recours constitutionnel subsidiaire est donc ouvert ( art . 113 ss LTF ) . 1 . 2 . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 et 117 LTF ) rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 75 al . 1 et 114 LTF ) ; le recourant , qui est titulaire de la prétention litigieuse , a un intérêt juridiquement protégé à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 115 LTF ; arrêts 5D_4 / 2016 du 26 février 2016 consid . 1 . 3 ; 5D_175 / 2008 du 6 février 2009 consid . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 19 . Februar 2016 ereignete sich in Lyss ein Verkehrsunfall zwischen den beiden Fahrzeuglenkern A . _ und C . _ . Die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland erliess gegen beide Fahrzeuglenker einen Strafbefehl . C . _ akzeptierte den Strafbefehl . A . _ erhob hingegen Einsprache . In der Folge überwies die Staatsanwaltschaft das Verfahren an das Regionalgericht Berner Jura - Seeland . 2 . A . _ stellte am 18 . August 2016 ein Ausstandsgesuch gegen die Gerichtspräsidentin B . _ des Regionalgerichts Berner Jura - Seeland . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern wies das Ausstandsgesuch mit Beschluss vom 8 . September 2016 ab . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass C . _ zu Recht als Auskunftsperson einvernommen werde . Er habe den gegen ihn ergangenen Strafbefehl akzeptiert , gelte als verurteilt und werde demnach nicht nochmals als beschuldigte Person befragt . Er werde im Hauptverfahren als Auskunftsperson einvernommen . Es sei somit nicht ersichtlich , inwiefern die Gerichtspräsidentin durch diese Zuweisung der Verfahrensrollen den Beschwerdeführer vorverurteilt hätte . Ebenfalls lasse sich vorliegend die Befangenheit nicht mit der Ablehnung der Beweisanträge begründen . 3 . A . _ führt mit Eingabe vom 12 . September 2016 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die dargelegten Grundsätze gelten auch mit Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( z . B . Urteil 9C_104 / 2015 vom 3 . Juli 2015 E . 1 mit Hinweis ) . Das Bundesgericht greift somit nur dann in die vorinstanzliche Beweiswürdigung ein , wenn diese im Sinne von Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG offensichtlich unrichtig ( willkürlich ) ist ( BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_139 / 2016 vom 24 . Mai 2016 E . 3 . 1 mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass das Regionale Zwangsmassnahmengericht Oberland mit Entscheid vom 5 . September 2017 die Sicherheitshaft gegen A . _ auf Antrag des Regionalgerichts Oberland um drei Monate bis am 24 . November 2017 verlängert hat ; dass A . _ , amtlich vertreten durch Rechtsanwältin Schläppi , gegen den Entscheid des Zwangsmassnahmengerichts Beschwerde erhob ; dass die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 2 . Oktober 2017 die Beschwerde abwies , da sie neben dem dringenden Tatverdacht sowohl die Ausführungsgefahr wie auch die Wiederholungsgefahr bejahte und die Sicherheitshaft als verhältnismässig beurteilte ; dass A . _ gegen den Beschluss der Beschwerdekammer Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer , der keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt , sich mit der Begründung des Beschlusses der Beschwerdekammer nicht auseinandersetzt und nicht ansatzweise darlegt , inwiefern dieser Beschluss rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll , weshalb die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,