rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Le recours , dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 2 . L ' art . 89 al . 1 LTF confère la qualité pour former un recours en matière de droit public à quiconque est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) . La qualité pour recourir auprès du Tribunal fédéral au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF suppose en outre un intérêt actuel et pratique à obtenir l ' annulation de la décision attaquée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . art . 29 al . 1 LTF ; ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même arrêt , concernent le même complexe de faits et contiennent des motifs en grande partie similaires . Par économie de procédure , il se justifie dès lors de joindre les deux causes et de statuer dans un seul arrêt ( art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ; cf . ATF 133 IV 215 consid . 1 ; 131 V 59 consid . 1 p . 60 / 61 ; 124 III 382 consid . 1a p . 385 ; 123 II 16 consid . 1 p . 20 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beide Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich . Sie sind praxisgemäss zu vereinigen . 2 . Die Streitsache betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , die Vorinstanz hat als oberes kantonales Gericht auf Rechtsmittel der Klägerin ( Art . 75 BGG ) einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) gefällt . Die Beschwerden sind fristgerecht eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und der Streitwert ist offensichtlich erreicht ( Art . 74 BGG ) . Insoweit sind die Zulässigkeitsvoraussetzungen beider Beschwerden erfüllt . 3 . 3 . 1 . Die Beklagte vertritt zunächst zutreffend die Ansicht , dass ein reformatorischer Entscheid über die Anträge , die sie in der Anschlussberufung an die Vorinstanz hätte stellen wollen , vom Bundesgericht mangels entsprechender Feststellungen im angefochtenen Entscheid nicht getroffen werden kann . Der Hauptantrag der Beklagten auf Aufhebung des angefochtenen Urteils und Rückweisung zur Zustellung der Berufung der Gegenpartei mit Eröffnung der Möglichkeit , Anschlussberufung zu erheben , ist unter diesen Umständen allein angebracht . 3 . 2 . Nach Art . 76 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Zivilsachen berechtigt , wer ( a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und ( b ) durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' Association X . _ , A . _ et B . _ ont recouru séparément contre le jugement cantonal du 8 septembre 2015 . Les trois recours sont dirigés contre la même décision et portent sur des questions de droit semblables . Toutefois ils posent des problèmes de recevabilité différents et , comme les situations de fait divergent d ' un cas à l ' autre , les recourants soulèvent en partie des arguments distincts . En raison de ces différences et pour des raisons de clarté , il ne se justifie pas de joindre les causes . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 139 III 252 consid . 1 ; 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase LTF ) , que la partie recourante doit notamment fournir une motivation topique répondant aux motifs retenus par la juridiction précédente , que la juridiction cantonale a retenu que la chute dont avait été victime le recourant le 11 mai 2007 avait uniquement décompensé un état antérieur et que le statu quo sine avait été atteint le 11 mai 2008 au plus tard , qu ' elle s ' est fondée pour cela sur une expertise du docteur C . _ , du 6 février 2014 , à laquelle elle a accordé pleine valeur probante , qu ' elle a considéré , après un examen détaillé , que les opinions contraires exprimées par d ' autres médecins n ' étaient pas aptes à mettre en doute la pertinence des déductions de l ' expert ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 ) . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Les mesures provisionnelles sont des décisions finales au sens de l ' art . 90 LTF lorsqu ' elles sont prises dans une procédure autonome ; elles sont en revanche des décisions incidentes au sens de l ' art . 93 LTF lorsque , comme en l ' espèce , leur effet est limité à la durée d ' un procès en cours ou à entreprendre par la partie requérante , dans un délai qui lui est imparti ( ATF 138 III 46 consid . 1 . 1 ; 137 III 324 consid . 1 . 1 ; 136 V 131 consid . 1 . 1 . 2 ; 134 I 83 consid . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem auf das Gesuch um Zusprechung eines Prozesskostenvorschusses und eventuell Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege nicht eingetreten wurde . Hierbei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG ; vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ; BGE 126 I 207 E . 2a ) . Weil das Obergericht über die strittigen Gesuche im Rahmen eines Berufungsverfahrens befunden hat , steht der Zulässigkeit der Beschwerde nicht entgegen , dass es nicht als Rechtsmittelinstanz nach Art . 75 Abs . 2 BGG entschieden hat ( BGE 138 III 41 E . 1 . 1 ; 137 III 434 E . 2 . 2 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ) . In dieser geht es um im Rahmen einer Ehescheidung getroffene vorsorgliche Massnahmen nicht vermögensrechtlicher Natur ( Entzug der Obhut und des Aufenthaltsbestimmungsrechts ) , die der Beschwerde in Zivilsachen unterliegen ( Art . 72 Abs . 1 und Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Dieses Rechtsmittel ist damit auch gegen den Zwischenentscheid gegeben . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerde wurde fristgerecht eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase , LTF ) , que la partie recourante doit notamment fournir une motivation topique répondant aux motifs retenus par la juridiction précédente , que faute de prendre des conclusions en ce qui concerne le jugement entrepris et d ' exposer en quoi celui - ci violerait le droit fédéral , la motivation du recours et de son complément , au demeurant tardif , se révèle manifestement insuffisante , que le recours formé par l ' assuré doit dès lors être déclaré irrecevable et traité selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 LTF , qu ' au vu des circonstances , il convient de renoncer à la perception de frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , deuxième phrase , LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die Betreibungskosten seien vom Schuldner zu tragen ( Art . 68 SchKG ) , zwecks weiterer Dokumentation könne der Beschwerdeführer beim Betreibungsamt Akteneinsicht verlangen , weder das Betreibungsamt noch die Aufsichtsbehörde habe über den materiellen Bestand der Forderung zu befinden , insoweit sei auf die Beschwerde mangels Zuständigkeit nicht einzutreten , das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege erweise sich wegen der Unentgeltlichkeit des Beschwerdeverfahrens als gegenstandslos , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des Urteils der Aufsichtsbehörde vom 14 . Juli 2016 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ ( geb . 1953 ) stammt aus dem Kosovo . Er war 1990 und 1991 als Saisonnier in der Schweiz tätig . Nachdem er sich in der Heimat von seiner Gattin hatte scheiden lassen , heiratete er 1992 eine Schweizerin , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei dieser erteilt wurde . Seit dem 3 . November 1997 verfügt A . A . _ über eine Niederlassungsbewilligung . Die Ehe wurde 1998 geschieden , worauf A . A . _ am 5 . März 1998 erneut seine frühere Gattin und Landsfrau heiratete und diese sowie die vier gemeinsamen Kinder B . A . _ ( geb . 1982 ) , C . A . _ ( geb . 1985 ) , D . A . _ ( geb . 1987 ) bzw . E . A . _ ( geb . 1989 ) nachzog . 2000 wurde in der Schweiz das fünfte Kind , F . A . _ , geboren . 1 . 2 . Am 21 . Juni 2013 verurteilte das Regionalgericht Bern - Mittelland A . A . _ wegen versuchter Vergewaltigung , Widerhandlungen gegen das Ausländergesetz und einfacher Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 20 Monaten und zu einer ( bedingten ) Geldstrafe von 80 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - sowie einer Busse von Fr . 1 ' 200 . - - . Am 21 . Mai 2014 widerrief das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern die Niederlassungsbewilligung von A . A . _ und hielt ihn an , das Land zu verlassen . Die hiergegen gerichteten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg ( Beschwerdeentscheid der Polizei - und Militärdirektion vom 2 . Juli 2015 sowie Urteil des Verwaltungsgerichts vom 4 . März 2016 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als vom Strassenprojekt betroffene Grundeigentümer zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , sofern dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le refus de l ' assistance judiciaire en procédure cantonale de recours est une décision incidente de nature à causer un préjudice irréparable au plaideur requérant ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 ) ; cette décision est donc susceptible d ' un recours séparé selon l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . Les conditions de recevabilité du recours constitutionnel subsidiaire sont pour le surplus satisfaites ; en particulier , faute d ' une valeur litigieuse suffisamment élevée , le recours ordinaire en matière civile n ' est pas disponible . Z . _ AG n ' a pas qualité de partie dans la procédure incidente relative à l ' assistance judiciaire sollicitée par la recourante ; elle n ' est donc pas invitée à répondre au recours constitutionnel ( arrêt 4A_366 / 2013 du 20 décembre 2013 , consid . 3 ) . 2 . La recourante tient le rejet de sa requête d ' assistance judiciaire pour contraire à l ' art . 29 al . 3 Cst . L ' art . 29 Cst . prévoit des garanties spécifiques en faveur de la personne impliquée dans une procédure judiciaire ou administrative . En particulier , selon l ' art . 29 al . 3 Cst . , le plaideur qui ne dispose pas de ressources suffisantes a droit à l ' assistance judiciaire gratuite , à moins que sa cause ne paraisse dépourvue de toute chance de succès .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , qui est une décision incidente , peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( art . 92 al . 1 LTF ) . La voie de droit contre une décision incidente suit celle ouverte contre la décision sur le fond . En l ' espèce , la magistrate dont la récusation est requise est en charge d ' une procédure de modification de l ' autorité parentale et de la garde d ' un enfant mineur , lors de laquelle une procédure de mesures provisionnelles a été ouverte . La cause est donc de nature civile non pécuniaire , de sorte que le recours en matière civile est ouvert . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie qui a succombé devant l ' autorité précédente et a un intérêt à la modification ou à l ' annulation de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision rendue sur recours en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , le présent recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Agissant par la voie du recours en matière de droit public , A . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt cantonal et de confirmer le classement de sa parcelle en zone d ' habitation . La cour cantonale , le SDT et la Municipalité de Porrentruy concluent au rejet du recours . Consulté , l ' Office fédéral du développement territorial considère que la décision du SDT et l ' arrêt cantonal ne prêtent pas flanc à la critique . Le recourant renonce à répliquer et maintient ses conclusions . Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale confirmant l ' adoption d ' un plan d ' affectation communal . Le recours est dès lors en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et 34 al . 1 LAT ( RS 700 ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué , le plan litigieux classant en zone agricole une parcelle dont il est propriétaire . Il dispose dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . Le recourant prétend que l ' arrêt attaqué établit les faits de manière arbitraire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La decisione impugnata è una decisione incidentale emanata su ricorso dall ' autorità suprema cantonale ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ; DTF 138 III 41 consid . 1 . 1 ; 137 III 424 consid . 2 . 2 ) . Essa si situa nel contesto di un ' azione di accertamento della paternità , di natura civile non pecuniaria ( sentenza 5A_384 / 2015 del 16 novembre 2015 concernente le medesime parti , consid . 1 . 1 con numerosi rinvii ) . Inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte che ha visto respinte le proprie conclusioni in sede cantonale , e che è pertanto legittimata a ricorrere ( art . 76 LTF ) , nell ' ottica dei criteri testé esposti il ricorso appare in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid im Zusammenhang mit einem Beschluss eines Stiftungsorgans ; der Streitwert beträgt gemäss kantonalen Angaben Fr . 500 ' 000 . - - . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der Entscheid der Vorinstanz verstosse gegen das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) und verletze die Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK , Art . 10 Abs . 2 StPO ) sowie das rechtliche Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist eine Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht ( BGE 141 III 564 E . 4 . 1 S . 566 ; 138 I 305 E . 4 . 3 S . 319 ; je mit Hinweisen ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Beschleunigungsgebots unter Hinweis auf Art . 5 Abs . 1 StPO , Art . 6 Ziff . 1 EMRK sowie Art . 14 Ziff . 2 lit . c IPBPR . Er beanstandet , zwischen dem erstinstanzlichen Urteil vom 2 . Juni 2016 und der Obergerichtsverhandlung am 7 . März 2017 sei fast ein Jahr verstrichen . Er rügt zudem die Nichteinhaltung der Frist für die Begründung des vorinstanzlichen Urteils im Sinne von Art . 84 Abs . 4 StPO . Die Vorinstanz habe das Urteil am 7 . März 2017 gefällt , es ihm jedoch erst am 16 . Juni 2017 mit Begründung zugestellt . Selbst wenn von einer Frist von 90 Tagen im Sinne von Art . 84 Abs . 4 StPO auszugehen wäre , habe die Vorinstanz diese um zehn Tage überschritten . Zudem beanstandet er , dass zwischen seiner Verhaftung am 30 . Januar 2014 und dem Urteil der Vorinstanz vom 7 . März 2017 fast dreieinhalb Jahre vergangen seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dispositiv - Ziffer 1 des angefochtenen Entscheids weist die Sache in Bezug auf die Monate Januar bis August 2015 an die Beschwerde führende IV - Stelle zurück , damit sie rechtsgestaltend verfüge , d . h . die Vergütung der von der Kinderspitex in diesem Zeitraum erbrachten Leistungen ( medizinische Massnahmen zur Behandlung der Geburtsgebrechen in Hauspflege nach Art . 13 Abs . 1 und Art . 14 Abs . 1 lit . a IVG ) auf der Grundlage des bei Erlass der Verfügung vom 24 . September 2015 festgestandenen effektiven Pflegeaufwandes festsetze ; bezüglich des Zeitraums vom 1 . September 2015 bis zum 30 . Juni 2016 stellt sie fest , dass die Versicherte Anspruch auf medizinische Pflege im Umfang von maximal 259 , 5 Stunden im Monat hat . Dabei handelt es sich , entgegen der Auffassung der IV - Stelle , nicht um einen das Verfahren abschliessenden Endentscheid nach Art . 90 BGG . Vielmehr wird sie , und zwar für beide Zeiträume , über den Vergütungsanspruch der Beschwerdegegnerin in masslicher Hinsicht noch zu verfügen haben , wie das kantonale Versicherungsgericht in seiner Vernehmlassung festhält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG richtet ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ) , dass in diesem Rahmen ein Entscheid betreffend Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung - auch mit Blick auf die Verfahrensgarantien nach BV und EMRK ( BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen ) - grundsätzlich nur an das Bundesgericht weitergezogen werden kann , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 E . 4 S . 280 ) , dass hinsichtlich anderer Aspekte das Bundesgericht die Bundesrechtskonformität der Gutachtensanordnung gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid prüft ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; statt vieler : Urteile 8C_368 / 2016 vom 7 . Juni 2016 oder 9C_294 / 2016 vom 27 . Mai 2016 , je mit Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer den sechs vorgesehenen Sachverständigen nicht spezifische , gegen jeden einzelnen Experten gerichtete Ausstandsgründe vorhält , sondern die Befangenheit mit der angeblichen Einflussnahme der Zürich Versicherungs - Gesellschaft auf das IV - Verfahren als solches , wie auch der grossen Zahl der von dieser Gesellschaft beim vorgesehenen Begutachtungsinstitut bisher in Auftrag gegebenen Expertisen , begründet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . X . _ AG ( nachfolgend : X . _ ) , U . _ , betreibt und vermittelt Versicherungen gegen die wirtschaftlichen Folgen von Krankheit , Unfall , Mutterschaft , Invalidität und Tod mit Ausnahme des Betriebs der Lebensversicherung . Mit als Verfügung bezeichnetem Schreiben vom 29 . Januar 2016 erliess die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA an X . _ die folgende Anordnung ( Dispositivziffer 1 ) : " 1 . Es wird festgestellt , dass die Gewährung von Kollektivrabatten in Rahmenverträgen sowie an Versicherte in Rahmenverträgen , d . h . an Mitglieder / Berechtigte der Vertragspartner von Rahmenverträgen , folgenden aufsichtsrechtlichen Anforderungen zu entsprechen hat : - Die Kollektivrabatte müssen technisch , d . h . risiko - und kostenseitig begründet sein ; - Die Solvenz des Versicherungsunternehmens sowie der Schutz der Versicherten vor Missbrauch müssen gewährleistet sein ; - Die Kollektivrabatte dürfen nicht zu versicherungstechnisch nicht begründbaren , erheblichen Ungleichbehandlungen führen . "