rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG als Eigentümer eines Nachbargrundstücks zur Beschwerde legitimiert . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und interkantonalem Recht geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a , b und e BGG ) . Zulässig ist auch die Rüge der Verletzung von kantonalen verfassungsmässigen Rechten und kantonalen Bestimmungen über die politische Stimmberechtigung der Bürger und über Volkswahlen - und Abstimmungen ( Art . 95 lit . c und d BGG ) . Abgesehen davon überprüft das Bundesgericht die Anwendung des kantonalen Rechts nicht als solche . Jedoch kann gerügt werden , diese Anwendung widerspreche dem Bundesrecht , namentlich dem Willkürverbot gemäss Art . 9 BV ( BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 mit Hinweisen ) . Nach der Praxis des Bundesgerichts verstösst ein Entscheid gegen dieses Verbot , wenn er im Ergebnis offensichtlich unhaltbar ist , weil er zum Beispiel eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt . Dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar erscheint , genügt nicht ( BGE 141 I 70 E . 2 . 2 S . 72 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies ist hier der Fall . Der Beschwerdeführer machte im Strafverfahren eine Schadenersatzforderung von rund Fr . 128 ' 000 . - - und eine Genugtuungsforderung von Fr . 45 ' 000 . - - geltend . Die Vorinstanz hat die Zivilklage des Beschwerdeführers auf den Zivilweg verwiesen . Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Urteil beschwert und zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert . Auf seine hier nicht relevanten Ausführungen zu Art . 191 Abs . 2 BV ist deshalb nicht näher einzugehen . 2 . Die Abschlagplätze Nr . 7 und 9 liegen einander schräg gegenüber in einem Abstand von rund 60 Metern , wobei in entgegengesetzter Richtung gespielt wird . X . _ ( Beschwerdegegner 1 ) schlug als Letzter seiner Gruppe ( " Flight " ) ab , während der Beschwerdeführer mit seiner Gruppe beim Abschlag Nr . 7 ankam . Zwischen den Abschlagplätzen sind Gebüsche gepflanzt . Die Spieler beider Gruppen sahen sich durch die Gebüsche hindurch . Der abgeschlagene Ball wich rund 20 Grad von der anvisierten Flugbahn ab . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung . Die Rechtsgrundlagen hiefür sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Staatliche Schlichtungsstelle für Mietstreitigkeiten des Kantons Basel - Stadt A . A . _ und B . A . _ ( Beschwerdeführer ) am 21 . Januar 2015 wegen Nichterscheinens zu drei Schlichtungsverhandlungen je eine Ordnungsbusse von Fr . 1 ' 000 . - - pro Verfahren auferlegte ; dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Entscheid vom 20 . Januar 2016 in teilweiser Gutheissung der Beschwerden von A . A . _ und B . A . _ die sechs Ordnungsbussen je auf Fr . 500 . - - reduzierte und die Beschwerden im Übrigen abwies ; dass A . A . _ und B . A . _ diesen Entscheid mit Beschwerde in Zivilsachen vom 24 . Februar 2016 beim Bundesgericht angefochten haben ; dass Beschwerden an das Bundesgericht hinreichend zu begründen sind , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) ; dass in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) ; dass das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrundelegt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , wozu sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt , gehören ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1973 geborene tunesische Staatsangehörige A . _ reiste am 2 . September 2011 im Alter von 38 Jahren in die Schweiz ein . Am 14 . November 2011 heiratete er eine Schweizer Bürgerin , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Nachdem die Wohngemeinschaft schon zuvor mehrmals vorübergehend aufgegeben worden war , trennten sich die Eheleute am 1 . Februar 2014 definitiv . Die kinderlos gebliebene Ehe wurde am 5 . Januar 2016 geschieden . Das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern lehnte mit Verfügung vom 4 . Februar die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und verfügte die Wegweisung , unter Ansetzung einer Ausreisefrist . Eine Beschwerde an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern blieb erfolglos , und mit Urteil vom 2 . Juni 2017 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die gegen den Entscheid der Polizei - und Militärdirektion vom 30 . August 2016 erhobene Beschwerde ab , soweit darauf einzutreten war ; die Ausreisefrist wurde neu auf den 14 . Juli 2017 angesetzt ; das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wurde abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines rechtlichen Gehörs und des Untersuchungsgrundsatzes ( Beschwerde , S . 8 ff . ) . 1 . 2 . Aufgrund der aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) fliessenden Begründungspflicht ( Art . 81 Abs . 3 lit . a StPO ) ist das Gericht gehalten , sein Urteil zu begründen . Es kann sich auf die für den Entscheid wesentlichen Punkte beschränken , muss jedoch wenigstens kurz die Überlegungen nennen , von denen es sich hat leiten lassen und auf die sich sein Urteil stützt . Die Begründung muss so abgefasst sein , dass der Betroffene in voller Kenntnis der Tragweite des Entscheids die Sache weiterziehen kann und der Rechtsmittelinstanz die Überprüfung der Rechtsanwendung möglich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ am 19 . Juni 2016 im Zusammenhang mit einer Baubewilligung ( betreffend " Grill 66 " ) gegen Behördemitglieder und Mitarbeitende der Gemeinde Oberbüren Strafanzeige wegen des Verdachts des Amtsmissbrauchs sowie der ungetreuen Amtsführung erstattete ; dass die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 17 . August 2016 keine Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens gegen die Angezeigten erteilte ; dass A . _ hiergegen mit verschiedenen Eingaben vom 21 . September und 4 . / 7 . Oktober 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt mit dem Hauptbegehren , gegen die Angezeigten sei ein Ermittlungsverfahren durchzuführen ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den Entscheid der Anklagekammer und das zugrunde liegende kantonale bzw . kommunale Verfahren ganz allgemein kritisiert ; dass er sich indes dabei mit der ausführlichen Begründung des Entscheids nicht im Einzelnen rechtsgenüglich auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , inwiefern die Begründung bzw . der Entscheid selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit superprovisorischer Verfügung vom 9 . Oktober 2014 und anschliessender provisorischer Verfügung vom 19 . November 2014 verbot die FINMA der Y . _ AG ( Y . _ ) generell , ohne Bewilligung eine finanzmarktrechtlich bewilligungspflichtige Tätigkeit auszuüben oder in irgendeiner Form entsprechende Werbung zu treiben , was namentlich jegliche Entgegennahme von Publikumseinlagen und entsprechende Werbung umfasste . Zugleich setzte sie einen Untersuchungsbeauftragten ein , der mit den Kompetenzen ausgestattet wurde , alleine und umfassend für die Y . _ zu handeln und über deren Vermögenswerte zu verfügen . Den Gesellschaftsorganen , darunter A . _ , wurden weitere Rechtshandlungen für jene ohne Zustimmung des Untersuchungsbeauftragten untersagt . Die FINMA entzog einer allfälligen Beschwerde gegen ihre provisorische Verfügung die aufschiebende Wirkung . In der Folge lehnte das Bundesverwaltungsgericht , an welches die provisorische FINMA - Verfügung weitergezogen worden war ( Verfahren B - 6734 / 2014 ) , mit mehreren verfahrensleitenden Verfügungen die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung bzw . weitere vorsorgliche Massnahmen ab . Mit Urteil 2C_478 / 2015 vom 3 . Juni 2015 trat das Bundesgericht auf die gegen die letzte diesbezügliche Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 23 . April 2015 erhobene Beschwerde nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ gelangte am 17 . Februar 2016 an die Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich , wobei er die sofortige Freilassung einer Person sowie die Auszahlung von 11 , 1 Mio . Franken Schadenersatz forderte . Das Obergericht nahm an , dass in Bezug auf nicht näher bezeichnete Strafurteile wohl Revision geführt werden sollte und wertete die Eingabe im Übrigen als allfällige Klage gegen die Stadt Zürich auf Bezahlung von Schadenersatz . Mit Beschluss vom 9 . März 2016 trat es auf Klage und Revisionsbegehren nicht ein . Auf die gegen diesen Beschluss erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_310 / 2016 vom 11 . April 2016 nicht ein , weil die Rechtsschrift den formellen Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht genügte und auch nicht ansatzweise erkennen liess , inwiefern der angefochtene Beschluss schweizerisches Recht verletzte . Mit Eingabe vom 20 . Mai 2016 ist A . _ unter Bezugnahme auf das Urteil 2C_310 / 2016 sowie den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 9 . März 2016 an das Bundesgericht gelangt . Er fordert von diesem , es habe betreffend seine erneut geschilderten Anliegen ein Verfahren zu eröffnen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid über die Errichtung einer Vertretungsbeistandschaft ; dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen vom Grundsatz her offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans le mémoire qu ' elles ont adressé au Tribunal fédéral , les recourantes ont employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par les recourantes ou encore des griefs soulevés dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . L ' impugnativa è stata presentata da una parte parzialmente soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) . Essa è tempestiva ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è diretta contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) che raggiunge il valore litigioso richiesto ( art . 74 cpv . 1 lett . a LTF ) . Sotto questi profili è perciò ammissibile . 2 . 2 . 1 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il cui mancato rispetto conduce all ' inammissibilità del ricorso ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , considera di regola solo gli argomenti proposti ( DTF 140 III 86 consid . 2 pag . 88 seg . ; 134 III 102 consid . 1 . 1 pag . 104 seg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Festsetzung der Beiträge vom Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit ( Art . 8 f . AHVG ) , die Abzüge , die vom rohen Einkommen für die Ermittlung des beitragspflichtigen Einkommens aus selbstständiger Erwerbstätigkeit vorgenommen werden ( Art . 9 Abs . 2 AHVG ) , die Ermittlung und Meldung des Einkommens aus selbstständiger Erwerbstätigkeit und des im Betrieb eingesetzten eigenen Kapitals durch die kantonalen Steuerbehörden an die Ausgleichskassen ( Art . 9 Abs . 3 AHVG ; Art . 23 Abs . 1 AHVV ) sowie die Verbindlichkeit der Steuermeldung für die Ausgleichskassen ( Art . 23 Abs . 4 AHVV ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . Im vorliegenden Fall ist einzig die Höhe der Beiträge strittig , die der Beschwerdeführer vom Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit für die Jahre 2009 und 2010 zu entrichten hat . Die Vorinstanz hat mit eingehender Begründung dargelegt , dass eine Verrechnung des Verlusts , welcher der Beschwerdeführerin durch ihren Betrieb entstanden ist , mit dem Gewinn des Beschwerdeführers aus seinem Betrieb für die Bemessung der Beiträge aus selbstständiger Erwerbstätigkeit nicht möglich ist , weil für die Festsetzung der AHV - Beiträge bei selbstständig erwerbenden Ehegatten - anders als im Steuerrecht - eine getrennte Veranlagung Platz greift . Auf die entsprechenden Erwägungen wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ gegen B . _ am 11 . November 2015 Strafanzeige wegen falscher Anschuldigung erstattete ; dass die Staatsanwaltschaft Innerschwyz am 5 . Februar 2016 in Anwendung von Art . 310 StPO verfügte , keine Strafuntersuchung zu eröffnen ; dass A . _ als Privatkläger gegen diese Verfügung beim Kantonsgericht Schwyz eine Beschwerde einreichte ; dass daraufhin die Kantonsgerichtsvizepräsidentin am 24 . Februar 2016 gestützt auf Art . 383 StPO ( betreffend Sicherheitsleistung durch die Privatklägerschaft im Rechtsmittelverfahren ) verfügte , der Privat - kläger und Beschwerdeführer habe bis am 14 . März 2016 eine auf Fr . 1 ' 200 . - - festgesetzte Sicherheit für allfällige Kosten zu leisten , wobei im Säumnisfall auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( s . Art . 383 Abs . 2 StPO ) ; dass A . _ gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 8 . März ( Postaufgabe : 11 . März ) 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass er das zugrunde liegende kantonale und auch andere Verfahren sowie verschiedene Gerichtsbehörden und Amtsstellen des Kantons Schwyz kritisiert , indem er seine Sicht der Dinge vorträgt ; dass er indes dabei auf die Verfügung selber und die ihr zugrunde liegende strafprozessuale Bestimmung ( Art . 383 StPO ) nicht eingeht und nicht rechtsgenüglich darlegt , inwiefern die Verfügung rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG sowie Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig , da der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen der Bewilligung geltend machen kann ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführers ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 24 . März 2017 erteilte das Bezirksgericht Willisau der Beschwerdegegnerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Kreis Michelsamt gegen den Beschwerdeführer definitive Rechtsöffnung für Fr . 19 ' 400 . - - nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 10 . April 2017 Beschwerde an das Kantonsgericht Luzern . Nachdem der Beschwerdeführer den verlangten Gerichtskostenvorschuss von Fr . 500 . - - binnen Nachfrist nicht geleistet hatte , trat das Kantonsgericht mit Entscheid vom 13 . Juni 2017 auf die Beschwerde nicht ein . Mit Eingabe vom 15 . Juli 2017 ist der Beschwerdeführer an das Bundesgericht gelangt . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . Ansonsten wird auf die Beschwerde nicht eingetreten ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere vagliato nel merito ( DTF 142 II 363 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale in ambito pianificatorio , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF . La legittimazione della ricorrente è pacifica . 1 . 3 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 140 I 320 consid . 3 . 2 ) . Per di più , quando il ricorrente , come in concreto , invoca l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove , poiché ciò equivale a sostenere che i fatti sono stati accertati in violazione dell ' art . 9 Cost . ( DTF 136 l 304 consid . 2 . 4 pag . 313 ) , il Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , esamina le censure soltanto se siano state esplicitamente sollevate e motivate in modo chiaro e preciso ( DTF 142 l 99 consid . 1 . 7 . 2 pag . 106 e rinvii ) .