rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il presente ricorso è stato proposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso ( art . 75 cpv . 2 LTF ) dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una vertenza in materia civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura non pecuniaria ( sentenza 5A_104 / 2015 del 10 agosto 2015 consid . 1 con rinvii ) . La parte ricorrente ha partecipato alla procedura in ultima istanza cantonale ed ha visto le proprie conclusioni respinte ; la sua legittimazione a ricorrere non fa dubbio ( art . 76 cpv . 1 LTF ) . Dal punto di vista delle condizioni formali , il ricorso in materia civile è ricevibile . 1 . 2 . La sentenza di appello è stata pronunciata in materia di misure cautelari , motivo per cui il ricorrente può unicamente prevalersi della violazione di diritti costituzionali ( art . 98 LTF ; DTF 133 III 393 consid . 5 . 1 ) . Secondo l ' art . 106 cpv . 2 LTF il Tribunale federale esamina la violazione di questi diritti soltanto se tale censura è stata sollevata e motivata . Ciò significa che il ricorrente deve indicare in modo chiaro e dettagliato con riferimento ai motivi della decisione impugnata in che modo sarebbero stati violati i suoi diritti costituzionali ( DTF 135 III 232 consid . 1 . 2 ; 133 III 393 consid . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft Abteilung 1 Luzern u . a . gegen A . _ eine Strafuntersuchung führt wegen der Vorwürfe des Raubs , der Freiheitsberaubung sowie weiterer Straftaten ; dass der Beschuldigte A . _ sich seit Ende Juli 2015 in Untersuchungshaft befindet und im Verlaufe des Strafverfahrens beim Kantonsgericht Luzern der Sache nach gegen den mit der forensisch - psychiatrischen Begutachtung beauftragten Arzt ein Ausstandsgesuch stellte und gegen die beteiligte Staatsanwältin im Juni 2016 zwei Beschwerden einreichte ; dass die 1 . Abteilung des Kantonsgerichts mit Beschluss vom 11 . Juli 2016 das Ausstandsgesuch abgewiesen hat , ebenso die beiden Beschwerden , soweit sie auf diese eingetreten ist ; dass der Beschuldigte gegen diesen Beschluss mit Eingaben vom 8 . August 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass er den Beschluss , das zugrunde liegende Verfahren und namentlich die Staatsanwaltschaft kritisiert , sich aber dabei mit der Begründung , auf welcher der Beschluss beruht , nicht im Einzelnen rechtsgenüglich auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , inwiefern diese Begründung bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La partie défenderesse a succombé dans ses conclusions libératoires et dispose ainsi de la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) contre un arrêt rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . requis par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF pour les causes de droit du bail à loyer ( cf . art . 52 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le présent recours est recevable sur le principe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 . 1 p . 197 ; 140 I 90 consid . 1 p . 92 ) . 2 . 2 . 1 . Dans le domaine des rapports de travail de droit public , le recours en matière de droit public n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est recevable sans égard à la valeur litigieuse lorsque la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 85 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . Le jugement cantonal ne mentionne pas la valeur litigieuse contrairement à ce que prescrit l ' art . 112 al . 1 let . d LTF . Le recourant fait valoir que la suppression de l ' indemnité litigieuse représente une baisse de salaire de 1 ' 207 fr . 75 par mois sur une période allant du 1er avril 2015 à ce jour . Cela représente un montant total dépassant le seuil requis de 15 ' 000 fr . De son côté , tout en affirmant que la valeur litigieuse n ' est pas clairement définie , l ' intimée déclare s ' en remettre à justice quant à la recevabilité du recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter am Kantonsgericht Zug mit Entscheid vom 25 . November 2015 die von der Beschwerdeführerin gegen die Löschung der B . _ AG erhobenen Einwände als unbegründet erachtete und das Handelsregisteramt des Kantons Zug gestützt auf Art . 938a OR anwies , die B . _ AG nach Eintritt der Rechtskraft des Entscheids im Handelsregister zu löschen ; dass das Obergericht des Kantons Zug die von der Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Einzelrichters am Kantonsgericht Zug vom 25 . November 2015 erhobene Berufung mit Urteil vom 16 . März 2016 abwies , den einzelrichterlichen Entscheid bestätigte und das Handelsregisteramt des Kantons Zürich anwies , die B . _ AG , die inzwischen ihren Sitz nach Zürich verlegt hatte , nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils im Handelsregister zu löschen ; dass das Obergericht des Kantons Zug erwog , die Beschwerdeführerin habe nicht belegt , dass sie überhaupt Gläubigerin der B . _ AG sei und habe auch nicht glaubhaft dargetan , dass die Gesellschaft über verwertbare Aktiven verfüge und eine Geschäftstätigkeit betreibe ; schliesslich habe sie auch nicht substantiiert vorgetragen , inwiefern sie überhaupt ein schutzwürdiges Interesse am Weiterbestehen der B . _ AG habe ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 22 . April 2016 erklärte , das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 16 . März 2016 mit Beschwerde anfechten zu wollen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , un recours n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas expressément prévus . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , le Tmc statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le CPP ne prévoit pas de recours contre les autres décisions rendues par le Tmc dans le cadre de la procédure de levée des scellés . La décision attaquée ne peut donc faire l ' objet d ' aucun recours au sens de l ' art . 393 CPP . Le recours au Tribunal fédéral est par conséquent directement ouvert ( art . 80 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Visto : il ricorso in materia di diritto pubblico di A . _ al Tribunale federale inoltrato l ' 8 giugno 2017 ( timbro postale ) contro il giudizio del 23 maggio 2017 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , mediante il quale gli è stato confermato il rifiuto del diritto a prestazioni dell ' assicurazione malattie da parte di Helsana Assicurazione SA , considerando : che per l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra l ' altro , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ; DTF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che per adempiere tali esigenze il ricorrente non deve pertanto limitarsi a presentare o ribadire la propria opinione , rinviando agli atti della procedura cantonale , ma deve confrontarsi con i considerandi del giudizio impugnato ( DTF 139 I 306 consid . 1 . 2 pag . 309 ) e dimostrare con precisione dove e perché essa ritenga che l ' autorità inferiore abbia violato il diritto ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 con riferimenti ) o sia incorsa in accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ; DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 . pag . 18 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG hat die Privatklägerschaft ein rechtlich geschütztes Interesse , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden Zivilansprüche geltend gemacht . Selbst wenn sie bereits adhäsionsweise privatrechtliche Ansprüche geltend gemacht hat , werden in der Einstellungs - bzw . Nichtanhandnahmeverfügung keine Zivilklagen behandelt ( Art . 320 Abs . 3 i . V . m . Art . 310 Abs . 2 StPO ) . In jedem Fall muss die Privatklägerschaft im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( vgl . BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Eheschutzentscheid ; dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Bei Eheschutzentscheiden handelt es sich um vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ; Urteile 5A_705 / 2013 vom 29 . Juli 2014 E . 1 . 2 ; 5A_746 / 2014 vom 30 . April 2015 E . 1 . 1 ) , so dass nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte möglich ist , wofür das strenge Rügeprinzip gemäss Art . 106Abs . 2 BGG gilt . 2 . Das Kreisgericht ging davon aus , mit Ausnahme der Tatsache , dass der Beschwerdeführer erneut Vater geworden sei , habe sich gegenüber dem Eheschutzentscheid nichts geändert ; insbesondere sei der Beschwerdeführerin nicht vorsorglich eine Erhöhung des im Eheschutzentscheid hypothetisch festgesetzten Einkommens von Fr . 2 ' 500 . - - , welches mit dem aktuellen Einkommen von Fr . 2 ' 430 . - - nur knapp erreicht sei , zuzumuten , sondern diese Frage sei vielmehr im hängigen Scheidungsverfahren zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent litige concerne une sanction disciplinaire infligée à un avocat sur la base de la loi fédérale du 23 juin 2000 sur la libre circulation des avocats ( LLCA ; RS 935 . 61 ) , qui relève du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF ( arrêts 2C_1180 / 2013 du 24 octobre 2014 consid . 1 ; 2C_878 / 2011 du 28 février 2012 consid . 1 ) . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF , le recours a été déposé en temps utile compte tenu des féries judiciaires ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par l ' avocat destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière sur le présent recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 ff . des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) und mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG , SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Der Beschwerdeführer ist im kantonalen Verfahren mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen , weshalb er zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel ist somit einzutreten . 1 . 2 . Das gilt auch insoweit , als der Beschwerdeführer den vorinstanzlichen Entscheid mit einer einzigen Beschwerdeeingabe anficht ( vgl . dazu im Einzelnen das Urteil 2C_603 / 2012 , 2C_604 / 2012 vom 10 . Dezember 2012 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1984 geborene bosnische Staatsangehörige A . _ reiste 1992 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und verfügt hier über die Niederlassungsbewilligung . A . _ wurde in der Schweiz mehrfach und in erheblichem Ausmass straffällig : - Mit Strafbefehl des Bezirksamtes Zofingen vom 22 . September 2003 wurde er wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Busse von Fr . 550 . - - verurteilt ; - Mit Strafbefehl des Einzelrichteramtes des Kantons Zug vom 26 . Februar 2004 wurde ihm wegen Übertretung des Strassenverkehrsgesetzes eine Busse von Fr . 200 . - - auferlegt ; - Am 10 . Januar 2005 sprach das Bezirksamt Rheinfelden A . _ der Vergehen gegen das Waffengesetz schuldig und es bestrafte ihn mit einer Busse von Fr . 200 . - - ; - Mit Urteil des Bezirksgerichts Zofingen vom 7 . April 2005 wurde A . _ des teilweise versuchten bandenmässigen Diebstahls , der mehrfachen Hehlerei , der mehrfachen Sachbeschädigung , des mehrfachen Hausfriedensbruches sowie der Widerhandlung gegen das Umweltschutzgesetz für schuldig befunden und mit einer bedingt vollziehbaren Gefängnisstrafe von 15 Monaten sowie mit einer Busse von Fr . 1 ' 200 . - - bestraft ; - Mit Strafverfügung des Amtsstatthalteramtes Hochdorf vom 7 . November 2005 wurde er wegen Überlassens eines Personenwagens an einen Führer , der den erforderlichen Führerausweis nicht besitzt , zu einer Busse von Fr . 300 . - - verurteilt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung . Im Bericht der Abteilung Kriminaltechnik der Kantonspolizei des Kantons Aargau vom 26 . Januar 2015 bleibe unklar , ob es sich überhaupt um zwei identische Unterschriften handle . Der Bericht spreche von ähnlichen , aber nicht identischen Unterschriften . Der Bericht gebe zudem keine Antwort darauf , ob es sich nicht auch um eine Kopie der Unterschrift von A . _ handeln könnte , die von ihr selber reproduziert worden sei ( etwa durch einscannen und einfügen ) . Gänzlich unbeantwortet bleibe die Art und Weise der Fälschung . Der Bericht enthalte keine Ausführungen dazu , wie und wer gefälscht haben könnte . Die Vorinstanz gehe in unhaltbarer Weise davon aus , er habe die angeblichen Fälschungen angefertigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris constitue une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , dès lors que la juridiction de première instance a statué définitivement sur la prétention de l ' intimé , le renvoi ne visant que les modalités d ' exécution du droit à la rente de l ' AVS . Les autres conditions de recevabilité étant par ailleurs réalisées , il convient d ' entrer en matière sur le fond . 2 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat gestützt auf das polydisziplinäre Gutachten der medizinischen Abklärungsstelle BEGAZ vom 15 . Mai 2014 einen verbesserten Gesundheitszustand und für angepasste Tätigkeiten eine Arbeitsfähigkeit von nunmehr 90 % festgestellt . Für die Invaliditätsbemessung hat sie einen Prozentvergleich vorgenommen und erwogen , selbst bei Berücksichtigung eines maximalen Tabellenlohnabzuges ( vgl . BGE 135 V 297 E . 5 . 2 S . 301 ; 126 V 75 E . 5b / bb - cc S . 80 ) resultiere ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad von 32 , 5 % . Folglich hat sie die Rentenaufhebung bestätigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 140 consid . 1 et les arrêts cités ; 141 II 113 consid . 1 ) . La décision attaquée , qui rejette une demande de suspension formée dans le cadre d ' une procédure de recours contre un prononcé de faillite , est une décision incidente rendue en matière de poursuite pour dette et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Il sied donc d ' examiner si les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont remplies . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celle afférente à une valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . pour les conflits de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Est réservé l ' examen de la recevabilité des griefs particuliers . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . L ' autorité de céans applique d ' office le droit ( art . 106 al . 1 LTF ) à l ' état de fait constaté dans l ' arrêt cantonal . Cela n ' implique pas qu ' elle examine toutes les questions juridiques qui pourraient se poser , à l ' instar d ' un juge de première instance . Eu égard à l ' obligation de motiver imposée par l ' art . 42 al . 2 LTF , l ' autorité de céans ne traite que les questions qui sont soulevées devant elle par les parties , à moins que la violation du droit ne soit manifeste ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 116 ; 140 III 86 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der selbständig eröffnete Zwischenentscheid über den Ausstand einer Gerichtsperson , über das die Vorinstanz kantonal letztinstanzlich und auf Rechtsmittel hin entschieden hat ( Art . 92 Abs . 1 BGG , Art . 75 BGG ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . In der Hauptsache geht es um einen arbeitsrechtlichen Forderungsprozess , der den für die Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) übersteigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt rechtsgenüglich begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur son taux d ' invalidité au 1er avril 2010 , 1er novembre 2010 et 1er mai 2011 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Le due impugnative sono dirette contro la stessa sentenza e riguardano due procedure espropriative concernenti il medesimo fondo . Si giustifica quindi di trattarle congiuntamente , in un unico giudizio ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ) . 1 . 2 . I ricorsi in materia di diritto pubblico sono presentati tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha statuito definitivamente sulle indennità espropriative . I gravami adempiono quindi i requisiti degli art . 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF ( quest ' ultimo in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) . I proprietari del fondo oggetto di espropriazione parziale sono legittimati a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF . La legittimazione ricorsuale dello Stato è per contro data in applicazione dell ' art . 89 cpv . 2 lett . d LTF , in relazione con l ' art . 34 cpv . 2 lett . a LPT . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La conclusion tendant à ce que le Tribunal fédéral constate que B . _ a le statut de travailleur indépendant est une conclusion préjudicielle , autrement dit un grief qui pourrait constituer un motif d ' annulation de la décision entreprise . En tant que telle , elle est englobée dans la conclusion visant à ne pas payer de cotisations . Partant , elle est irrecevable ( cf . arrêt 2C_255 / 2011 du 23 mars 2011 consid . 4 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der aus Afghanistan stammende , 1996 geborene A . _ reiste über Serbien nach Ungarn , wo er als Asylbewerber registriert wurde . Am 13 . April 2016 reiste er illegal in die Schweiz ein und stellte gleichentags auch hier ein Asylgesuch . Am 2 . Mai 2016 ersuchte das Staatssekretariat für Migration ( SEM ) die ungarischen Behörden um Wiederaufnahme des Betroffenen ; angesichts des Ausbleibens einer Antwort der ungarischen Behörden trat Verfristung ein und kann eine Rückübernahme nach Ungarn bis zum 17 . November 2016 erfolgen .