rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz einen Anspruch der Beschwerdeführerin auf Arbeitslosenentschädigung mit Blick auf die arbeitgeberähnliche Stellung des Ehegatten bei der letzten Arbeitgeberin verneinte , dass die Beschwerdeführerin dies pauschal als auf einer rein formellen Betrachtung basierend und nicht sämtliche ihrer Vorbringen berücksichtigend kritisiert , es dabei indessen unterlässt , auf die dazu ergangenen Erwägungen näher einzugehen bzw . konkret aufzuzeigen , welche ihrer Vorbringen das kantonale Gericht unberücksichtigt gelassen haben soll und inwiefern diese entscheidwesentlicher Natur gewesen sein sollen , dass dergestalt offensichtlich keine hinreichend sachbezogen begründete Beschwerde im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG vorliegt , woran die nicht näher spezifizierte Behauptung , " gerade aufgrund des im zitierten BGE [ welcher ? ] darf auf eine Beurteilung der subjektiven Momente nicht verzichtet werden " nichts ändert ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen einen Entscheid der ( einzigen ) Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ist die Beschwerde in Zivilsachen das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerdeführung berechtigt und hat die Beschwerde rechtzeitig eingereicht ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ist , bleibt für die zusätzlich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public formé par la recourante ne porte que sur la question du droit à la rente d ' invalidité . Sur ce point , le jugement attaqué clôt la procédure et doit être qualifié de décision partielle au sens de l ' art . 91 let . a LTF ( i . e . partiellement finale ) , de sorte que le recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist einzig , ob die Beschwerdegegnerin verpflichtet ist , die Kosten für die Zahnbehandlungen des Versicherten von Juli 2013 bis Februar 2014 gestützt auf Art . 18 KLV zu übernehmen . Das kantonale Gericht hat die einschlägigen Rechtsgrundlagen nach Gesetz ( Art . 31 KVG ; Art . 18 Abs . 1 lit . d KLV ) und Rechtsprechung ( BGE 128 V 59 E . 4a S . 62 f . ; 128 V 70 E . 5a S . 72 f . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Versicherte als Folge eines versicherten Ereignisses verstorben ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les prononcés disciplinaires rendus contre les détenus en application du droit cantonal édicté sur la base de la délégation de compétence de l ' art . 91 al . 3 CP peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au Tribunal fédéral ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . Tel est le cas en l ' espèce , la mesure disciplinaire litigieuse reposant sur les art . 54 à 58 de l ' ordonnance valaisanne du 18 décembre 2013 sur les droits et les devoirs de la personne détenue ( ODDD / VS ; RS / VS 340 . 100 ) . Seul le recours en matière pénale est par conséquent ouvert , le recours constitutionnel subsidiaire étant exclu ( art . 113 LTF ) . 2 . Un recours mal intitulé ne nuit pas à son auteur mais doit être converti si les conditions de recevabilité du recours qui aurait dû être interjeté sont réunies ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) . En l ' espèce , le recours , qui doit être traité comme un recours en matière pénale , seule voie de droit ouverte , émane du Conseil d ' Etat valaisan . Or , un gouvernement cantonal n ' a pas qualité pour recourir s ' agissant d ' un recours en matière pénale ( art . 81 LTF ; ATF 139 I 51 consid . 2 . 3 p . 53 ) . Il s ' ensuit que le recours est irrecevable . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été interjeté en temps utile , compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) , et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' acte attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale judiciaire supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF , est recevable . 2 . Le recourant se plaint uniquement d ' arbitraire dans l ' établissement des faits et l ' appréciation des preuves . Il conteste avoir reçu une donation de 400 ' 000 fr . de la part de sa mère .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Soweit der kantonale Entscheid , in welchem es zur Hauptsache um die Zusprechung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen der Unfallversicherung ging , bezüglich der Parteientschädigung - und damit in einem Nebenpunkt - angefochten wird , spielt die kognitionsrechtliche Ausnahmeregelung in Art . 105 Abs . 3 BGG keine Rolle . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; Urteil 8C_650 / 2014 vom 12 . Dezember 2014 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ; die Verletzung blossen kantonalen Rechts oder von SKOS - Richtlinien bildet keinen selbstständigen Beschwerdegrund ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Beschwerdeführerin sich im Wesentlichen darauf beschränkt , das bereits vor Vorinstanz Vorgetragene zu wiederholen , ohne darüber hinaus auch nur ansatzweise aufzuzeigen , inwiefern die im angefochtenen Entscheid dazu ergangenen Erwägungen oder der Entscheid selber im Ergebnis willkürlich sein oder sonstwie gegen verfassungsmässige Rechte verstossen sollten , dass sie statt dessen das von der Vorinstanz dazu Geschriebene vielmehr gänzlich auszublenden scheint , so etwa die Ausführungen zur Pflicht zur Grundpfandverschreibung ( S . 7 E . 3 des angefochtenen Entscheids ) , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass daher im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ; 138 I 367 consid . 1 pag . 369 ) . 2 . 2 . 1 . La ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto intendeva procedere . Tale imprecisione non le nuoce se il suo allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 pag . 382 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 pag . 302 con rinvii ) . 2 . 2 . Ai sensi dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è escluso contro decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant : que , par arrêté du 10 février 2016 , le Conseil d ' État de la République et Canton de Neuchâtel a fixé les tarifs de référence pour les prestations hospitalières réalisées dans un hôpital sis en dehors du canton de Neuchâtel , que , le 11 mars 2016 , l ' Hôpital A . _ SA a adressé un recours au Tribunal administratif fédéral en concluant à l ' annulation de l ' art . 1 al . 1 , premier tiret ( soins aigus somatiques ) ainsi que de l ' art . 1 al . 2 dudit arrêté , à la fixation du tarif de référence pour le traitement volontaire extra - cantonal à 9 ' 650 fr . au minimum et , à titre subsidiaire par rapport à cette dernière conclusion , au renvoi de la cause à l ' autorité précédente pour nouvelle décision dans le sens des considérants , que , le même jour , l ' Hôpital A . _ SA a saisi le Tribunal fédéral d ' un recours en matière de droit public en présentant les mêmes conclusions et les mêmes griefs , tout en demandant de suspendre la procédure jusqu ' à ce que le Tribunal administratif fédéral ait rendu sa décision dans la même cause , que le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die 1983 geborene mazedonische Staatsangehörige A . A . _ heiratete 2007 in ihrer Heimat den Landsmann B . A . _ , der über eine Niederlassungsbewilligung in der Schweiz verfügte . Gestützt auf den Eheschluss erhielt sie eine Aufenthaltsbewilligung . Mit Verfügung vom 6 . Mai 2013 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung des Ehemanns und wies das Gesuch von A . A . _ um Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung ab . Den dagegen erhobenen Rekurs der Ehegatten wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 11 . August 2014 ab , und mit Urteil vom 10 . Februar 2015 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab . Mit Urteil 2C_340 / 2015 vom 29 . Februar 2016 wies schliesslich das Bundesgericht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile , presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , è ammissibile . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola esso considera tuttavia solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 ) . Il ricorrente deve spiegare i motivi per i quali l ' atto impugnato lede a suo parere il diritto e deve perciò confrontarsi almeno brevemente con la motivazione ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste tout d ' abord qu ' à l ' endroit du contrôle , après la voie d ' entrée sur la semi - autoroute , la vitesse ait toujours été limitée à 80km / h . Selon lui , l ' entrée sur la semi - autoroute est une intersection , de sorte que la limitation précitée ne valait pas au - delà de cette entrée . La limite de vitesse était ainsi , par défaut , la limite maximale générale de 100 km / h ( art . 4a al . 1 let . c de l ' ordonnance fédérale du 5 septembre 1979 sur la signalisation routière ; OSR ; RS 741 . 21 OCR ) . Il ne se serait dès lors pas rendu coupable de violation de l ' art . 90 al . 3 LCR mais de violation de l ' art . 90 al . 2 LCR .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die als " Einsprache " bezeichnete Eingabe ist als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 113 BGG ) . 2 . Entgegen den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 BGG enthält die Beschwerde kein Rechtsbegehren ; es ist aber klar , worauf der Beschwerdeführer zielt . 3 . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , er sei am 1 . Juli 2016 von V . _ nach W . _ umgezogen , weshalb erstinstanzlich ein unzuständiger Richter entschieden habe , handelt es sich um ein neues und damit unzulässiges Vorbringen ( Art . 99 Abs . 1 i . V . m . Art . 117 BGG ) ; im angefochtenen Entscheid ist davon nirgends die Rede und der Beschwerdeführer zeigt auch nicht auf , dass er Entsprechendes im kantonalen Verfahren geltend gemacht hätte . 4 . In der Sache beanstandet der Beschwerdeführer - wie er dies bereits vor Obergericht getan hat - die betriebene Forderung sowie die Berechnung des neuen Vermögens . Das Obergericht hat seinen Nichteintretensentscheid damit begründet , dass Art . 265a Abs . 1 SchKG ein Rechtsmittel gegen den summarischen Entscheid explizit ausschliesst , was sich dadurch rechtfertigt , dass der Schuldner gemäss Art . 265a Abs . 4 SchKG Klage auf Bestreitung des neuen Vermögens erheben kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der aus Montenegro stammende , 1973 geborene A . _ , verheiratet mit der Schweizer Bürgerin B . _ , die auch über die italienische Staatsbürgerschaft verfügen soll , hatte nach der Nichtverlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ( dazu Urteile des Bundesgerichts 2C_339 / 2012 vom 10 . Juli 2012 und 2F_15 / 2012 vom 23 . August 2012 ) die Schweiz zu verlassen . In der Folge wurde gegen ihn ein unbefristetes , ab 27 . Oktober 2012 wirksames Einreiseverbot verhängt , welches er verschiedentlich missachtete . So wurde er am 24 . Juni 2015 , 5 . November 2015 , 9 . Februar 2016 und 22 . Juni 2016 je per Sonderflug in seine Heimat ausgeschafft . Nach erneuter Einreise am 3 . September 2016 wurde er zunächst zwecks Vollzugs einer Ersatzfreiheitsstrafe inhaftiert . Das Amt für Migration und Personenstand , Migrationsdienst , des Kantons Bern verfügte am 16 . September 2016 seine Wegweisung . Am 18 . Oktober 2016 wurde gegen A . _ Ausschaffungshaft angeordnet . Mit Entscheid vom 19 . Oktober 2016 bestätigte das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Bern die Haft für zwei Monate , d . h . bis zum 16 . Dezember 2016 . Die gegen diesen Haftgenehmigungsentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil des Einzelrichters vom 4 . November 2016 ab . Mit Eingabe vom 16 . November 2016 erheben A . _ und B . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erkennt selbst , dass die Voraussetzungen für eine Beschwerde in Zivilsachen erfüllt sind . Damit erweist sich die subsidiäre Verfassungsbeschwerde als unzulässig ( Art . 113 BGG ) , weshalb nicht darauf einzutreten ist . Die in einer Verfassungsbeschwerde allein zulässige Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 116 BGG ) kann auch in einer Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden ( Art . 95 lit . a - c BGG ) . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 17 f . mit Hinweisen ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 , 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein können ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass in einem Fall wie dem vorliegenden , in dem sich die Beschwerde gegen einen - hier bezüglich eines Haftungselements - auf mehreren selbstständigen Begründungen beruhenden kantonalen Entscheid richtet , anhand jeder dieser Begründungen nach Massgabe der gesetzlichen Erfordernisse eine Rechtsverletzung darzutun ist ( BGE 133 IV 119 E . 6 S . 120 f . ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die betreffenden mehrfachen Begründungen der Vorinstanz eingeht , dass er einzig geltend macht , die Beschwerdegegnerin sei für den aus dem von ihr veranlassten Zwangsvollstreckungsverfahren resultierenden geringen Erlös bei der Verwertung eines Inhaberschuldbriefs verantwortlich und habe damit " den Schaden erst verursacht " ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach stellte am 7 . Dezember 2016 ein gegen X . _ wegen Drohung eröffnetes Strafverfahren ein . Die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau wies ein Gesuch von A . _ um Wiederherstellung der Beschwerdefrist ab und trat auf die von ihm gegen die Einstellungsverfügung erhobene Beschwerde nicht ein . 2 . A . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben , sein Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist gutzuheissen und die Vorinstanz anzuweisen , auf die Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung einzutreten . 3 . Die Privatklägerschaft ist auch bei einer Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat sich mit seinem Strafantrag weder als Straf - noch Zivilkläger konstituiert und zudem ausdrücklich auf die Stellung als Privatkläger verzichtet . Er kann demnach allfällige zivilrechtliche Ansprüche im Strafverfahren nicht adhäsionsweise geltend machen ( vgl . Art . 318 StPO ) . Das Strafverfahren ist auch nicht blosses Vehikel zur Durchsetzung von Zivilforderungen in einem Zivilprozess , den die Privatklägerschaft erst nach einem für sie günstigen Abschluss des Strafprozesses anzustrengen gedenkt . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) , um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Mit der vorinstanzlichen Ausschliessung der Verwertung des Observationsmaterials ( Dispositiv - Ziffer 3 ) ist die Eintretensvoraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt , denn die IV - Stelle wäre damit gezwungen , das von ihr als entscheidwesentlich angesehene Beweismaterial ausser Acht zu lassen und eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu erlassen . Darin liegt ein nicht wieder gutzumachender Nachteil ( Urteil 8C_272 / 2011 vom 11 . November 2011 E . 1 , nicht publ . in : BGE 137 I 327 , aber in : SVR 2012 IV Nr . 26 S . 107 ; Urteil 8C_192 / 2017 vom 25 . August 2017 E . 1 . 2 ) . 2 .