rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . Interposto tempestivamente ( art . 46 cpv . 1 lett . c e 100 cpv . 1 LTF combinati ) dalla parte - parzialmente - soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , il ricorso in materia civile è ricevibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 1 . Juli 2016 ( 1C_289 / 2016 ) auf eine von A . _ gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt erhobene Beschwerde betreffend Annullierung des Führerausweises auf Probe mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eintrat ; dass A . _ mit Eingabe vom 5 . August 2016 sinngemäss ein Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil 1C_289 / 2016 vom 1 . Juli 2016 stellte und dabei um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchte ; dass das Bundesgericht mit Verfügung vom 10 . August 2016 das Gesuch um aufschiebende Wirkung abwies ; dass der Gesuchsteller sich in seiner Eingabe vom 5 . August 2016 auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art . 121 ff . BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern ein solcher vorliegen sollte ; dass der Gesuchsteller in der Folge ausser einem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege keine Gesuchsergänzung nachreichte ; dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ; dass angesichts der Aussichtslosigkeit des Verfahrens dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht zu entsprechen ist ( Art . 64 BGG ) , indessen auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Erfüllt eine Beschwerde diese Anforderungen nicht , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF qui prévoit que le recours en matière de droit public n ' est pas ouvert à l ' encontre des décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . En effet , bien que l ' échec définitif découle des notes insuffisantes obtenues par l ' intéressée dans deux modules et résulte donc d ' une évaluation des aptitudes intellectuelles ou physiques ( cf . ATF 138 II 42 consid . 1 . 1 p . 44 et les arrêts cités ) de celle - ci , les griefs ne concernent pas cette évaluation mais , notamment , le droit d ' être entendu de la recourante , ainsi que la légalité de la procédure de " répétition accélérée " des examens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Obergerichts als Rechtsmittelinstanz betreffend Rechtsöffnung , mithin eine Zwangsvollstreckungssache mit Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form dazulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Zulässig ist einzig die Rüge , dass er offensichtlich falsch oder in Verletzung von Bundesrecht festgestellt worden ist und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht nimmt zudem keine Beweise ab , weshalb weder die Befragung des Beschwerdeführers noch die Einholung schriftlicher Auskünfte beim Bezirksgericht in Frage kommt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat sich am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und Zivilforderungen geltend gemacht . Der angefochtene Entscheid wirkt sich darauf aus , weshalb sie zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert ist ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör . Die Vorinstanz erachte das jugendforensisch - psychiatrische , aussagepsychologische Gutachten über die Beschwerdeführerin als nachvollziehbar und schlüssig . Weshalb sie bei der Würdigung der Aussagen der Beschwerdeführerin aber wesentliche Teile dieses Gutachtens ignoriere , wie z . B . die Funktionsweise des Gedächtnisses , die Erklärungen ihres Aussageverhaltens oder die kulturellen Aspekte , begründe die Vorinstanz nicht und verletze dadurch ihre Begründungspflicht . Die Beschwerdeführerin macht weiter geltend , die vorinstanzliche Beweiswürdigung sei unvollständig , einseitig , widersprüchlich und damit willkürlich ( Art . 9 BV ) . Die Vorinstanz lasse bei der Würdigung ihrer Aussagen zu Unrecht weitestgehend die im Gutachten enthaltenen Erklärungen für ihr Aussageverhalten ausser Acht , welche für die Glaubhaftigkeit ihrer Darstellung sprechen würden . 2 . 2 . Die Vorinstanz spricht den Beschwerdegegner in Anwendung des Grundsatzes " in dubio pro reo " von den Vorwürfen der Vergewaltigung , der mehrfachen sexuellen Nötigung und der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern frei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Gesuchstellerin gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 4D_7 / 2016 vom 28 . Januar 2016 mit Eingabe vom 1 . Februar 2016 ein Revisionsgesuch einreichte ; dass die Gesuchstellerin mit Präsidialverfügung vom 4 . Februar 2016 aufgefordert wurde , spätestens am 19 . Februar 2016 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen ; dass die Gesuchstellerin daraufhin mit Eingabe vom 5 . Februar 2016 gegen eine Mitarbeiterin der Kanzlei des Bundesgerichts eine Dienstaufsichtsbeschwerde wegen Gebührenüberforderung einreichte ; dass der Gesuchstellerin , da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war , mit neuer Verfügung vom 24 . Februar 2016 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 10 . März 2016 angesetzt wurde , unter Hinweis darauf , dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ; dass die Gesuchstellerin mit Eingabe vom 25 . Februar 2016 erneut die Einleitung eines Verfahrens wegen " Gebührenüberhebung " verlangte , da der verlangte Vorschuss viel zu hoch und unverhältnismässig sei ; dass die Gesuchstellerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 2 . Ist eine staatsanwaltliche Behörde für die Strafverfolgung aller Straftaten im ganzen Kantonsgebiet zuständig , ist nach der Rechtsprechung nur diese Behörde zur Beschwerde vor Bundesgericht berechtigt ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 . 2 S . 200 ) . Im Kanton Zürich ist dies die Oberstaatsanwaltschaft ( § 107 Abs . 1 lit . a des Gesetzes des Kantons Zürich vom 10 . Mai 2010 über die Gerichts - und Behördenorganisation im Zivil - und Strafprozess [ GOG ; LS 211 . 1 ] ; Urteil des Bundesgerichts 1B_410 / 2016 vom 13 . Januar 2017 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerdelegitimation nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG ist daher gegeben ( vgl . das zur Publikation vorgesehene Urteil des Bundesgerichts 1B_114 / 2016 vom 21 . März 2017 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 30 . September 2016 auf eine Beschwerde von A . _ wegen angeblichen Rechtsverletzungen durch Strafgerichte und Strafverfolgungsbehörden usw . nicht eingetreten ist ; dass A . _ gegen diese Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich mit Eingabe vom 30 . Oktober 2016 ( Postaufgabe 2 . November 2016 ) Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer sich mit der Urteilsbegründung des Verwaltungsgerichts überhaupt nicht auseinandersetzt und nicht ansatzweise darlegt , inwiefern die Nichteintretensverfügung des Verwaltungsgerichts rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

considérant : que la requête du recourant tendant à ce que le Tribunal fédéral ne tranche pas le recours mais n ' en soit que le " dépositaire " tant que les requêtes adressées au Conseil fédéral le 23 mai 2015 n ' auront pas été traitées est constitutive d ' un abus de droit et doit être écartée ( cf . arrêt 6B_501 / 2017 du 2 juin 2017 consid . 3 . 1 ) , que le recourant fait au surplus uniquement valoir que l ' enquête sur l ' escroquerie du patrimoine familial est terminée , que des enquêtes neutres doivent dès lors être ouvertes pour conduire à l ' arrestation et à la condamnation des auteurs et qu ' il appartient ainsi à l ' Etat de Fribourg d ' indemniser la famille A . _ et de poursuivre pénalement les personnes citées dans sa plainte pénale du 30 mai 2017 , que cette argumentation est sans rapport avec la motivation retenue dans la décision attaquée qui a conduit la Cour pénale à déclarer irrecevable la demande de récusation dont le recourant l ' avait saisie , que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable sans autre mesure d ' instruction et selon la procédure prévue par l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , que l ' arrêt sera rendu sans frais , le recourant étant rendu attentif que toute correspondance dans le cadre de la présente procédure , notamment une demande de révision abusive , sera classée sans réponse ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( Urteil 9C_61 / 2014 vom 23 . Juli 2014 E . 2 . 3 mit Hinweisen ) . Tatsachen oder Beweismittel , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereignet haben oder entstanden sind ( sog . echte Noven ) , können nicht durch dieses Erkenntnis veranlasst worden sein und sind deshalb von vornherein unzulässig ( BGE 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ; MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 43 zu Art . 99 BGG ) . Die vom Beschwerdeführer nachträglich eingereichten Berichte des Spitals B . _ vom 7 . Dezember 2016 und vom 12 . Januar 2017 bleiben als echte Noven im bundesgerichtlichen Verfahren unbeachtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant : que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) , que tel est le cas en l ' espèce , le recourant ayant expressément signifié le retrait de son recours au Tribunal fédéral ( cf . ATF 119 V 36 consid . 1b p . 38 s . ; arrêt 1C_218 / 2011 du 12 septembre 2011 consid . 2 ) , qu ' il convient d ' en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art . 73 al . 1 PCF [ RS 273 ] par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , qu ' en principe , le recourant qui retire son recours doit supporter les frais de l ' instance fédérale ( ordonnance 2C_932 / 2016 du 20 octobre 2016 et les références citées ) , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 et 2 LTF , et compte tenu des circonstances , il sied cependant de renoncer à la perception de frais judiciaires , qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer de dépens ( cf . art . 68 al . 1 et 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Eigentümer von Grundstücken , die direkt an das Baugrundstück angrenzen oder davon nur durch eine Strasse getrennt sind , zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 140 II 214 E . 2 . 3 S . 219 f . ; 139 II 499 E . 2 . 2 S . 504 mit Hinweisen ) . Gegen kantonal letztinstanzliche Endentscheide im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Da auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich einzutreten . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt in erster Linie , die Parzelle Nr . 1225 sei der Wohnzone W4 und Parzelle Nr . 1224 der Landwirtschaftszone zuzuweisen . Das Verwaltungsgericht ist auf diesen Antrag nicht eingetreten , weil das Gericht keine Kompetenz für konkrete Zonenzuweisungen habe . Die Beschwerdeführerin setzt sich mit diesen Erwägungen nicht substanziiert auseinander und legt nicht dar , inwiefern sie Bundesrecht verletzen ; dies ist auch nicht ersichtlich ( vgl . Urteil 1P . 464 / 2003 vom 28 . Oktober 2003 E . 5 zur Gemeindeautonomie bei der Prüfung alternativer Zonenzuweisungen ) . Einzutreten ist daher nur auf den Eventualantrag auf Aufhebung und Rückweisung der Sache zu neuem Entscheid an die Gemeinde , falls sich die Zuweisung zur Hotelzone als rechtswidrig erweisen sollte . Da sich alle Vorinstanzen nicht nur zur Rechtmässigkeit der Hotelzone , sondern auch zur Zulässigkeit der - von der Beschwerdeführerin angestrebten - Einzonung in eine Wohnzone ausgesprochen haben , ist auch diese Frage Streitgegenstand und ( namentlich für die in Betracht kommenden Alternativen zur Hotelzone ) ebenfalls zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là , en application de la règle générale de l ' art . 66 al . 1 LTF , que , compte tenu des circonstances et du fait à l ' origine du retrait du recours , il se justifie de statuer sans frais judiciaires ( art . 66 al . 2 LTF ) ni dépens ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Legitimiert ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG insbesondere die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Als Privatklägerschaft gilt die geschädigte Person , die ausdrücklich erklärt , sich am Strafverfahren als Straf - oder Zivilklägerin bzw . - kläger zu beteiligen ( Art . 118 Abs . 1 StPO ) . Geschädigt ist , wer durch die Straftat in seinen Rechten unmittelbar verletzt worden ( Art . 115 Abs . 1 StPO ) , das heisst wer Träger des durch die verletzte Strafnorm geschützten oder zumindest mitgeschützten Rechtsgutes ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft gerichtliche Eheschutzmassnahmen ( Art . 172 ff . ZGB ) . Es handelt sich um den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . In der Sache geht es um Kinderbelange . Diese betreffen nur teilweise finanzielle Aspekte , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen streitwertunabhängig offen steht ( Urteil 5D_41 / 2007 vom 27 . November 2007 E . 2 . 3 ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer ausreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Eheschutzentscheide betreffen vorsorgliche Massnahmen ( BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , der angefochtene Entscheid dürfe nicht als vorsorgliche Massnahme qualifiziert werden ; er sei endgültig , weil im Scheidungspunkt ein finnisches Gericht entscheiden werde , welches die Kindesbelange nicht mehr behandle . Wie es sich damit verhält , kann offen bleiben . Für die Qualifikation als vorsorgliche Massnahme im bundesgerichtlichen Verfahren ist allein massgebend , dass ein Eheschutzentscheid nach Art . 176 ZGB angefochten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht eine willkürliche Beweiswürdigung geltend . Die Vorinstanz stelle den Sachverhalt offensichtlich unrichtig fest und verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer bestreite den Anklagevorwurf im Wesentlichen . Er habe stets vorgebracht , dass er dem von seinem Kollegen B . _ zu Boden gebrachten und rücklings auf dem Boden liegenden Beschwerdegegner 2 lediglich das Messer aus der rechten Hand habe schlagen wollen . Dabei habe er ihn mit seinem Schuh am Kopf getroffen . Der Beschwerdegegner 2 habe das Messer aber nicht losgelassen , sondern sich immer wieder in seine Richtung bewegt , weshalb er ca . zwei - bis dreimal gegen das Messer getreten und ihn dabei mindestens zweimal am Kopf getroffen habe . Der Beschwerdeführer habe demgegenüber konstant in Abrede gestellt , den Beschwerdegegner 2 mit seinen Füssen getreten zu haben , als dieser wehrlos am Boden gelegen sei . Er habe diesen nicht verletzen wollen ; er sei angegriffen worden und habe sich einfach gewehrt . Er habe Zivilcourage bewiesen , da der Beschwerdegegner 2 mit seiner Begleiterin ziemlich aggressiv umgegangen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz die Beschwerdeführerin zu Recht dazu verpflichtet hat , der Versicherten mit Wirkung ab 1 . Februar 2013 eine Rente aufgrund eines Invaliditätsgrades von 24 statt 15 Prozent zuzusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant considère que la cour cantonale a établi les faits de manière arbitraire et en violation de la présomption d ' innocence . Il reproche aux juges cantonaux d ' avoir violé les art . 26 al . 1 et 36 al . 2 LCR en retenant qu ' il n ' avait pas respecté la priorité dont il était débiteur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière successorale ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale ayant statué sur recours en dernière instance ( art . 75 LTF ) . Le recours a en outre été exercé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie qui a succombé devant l ' autorité précédente , partant , qui dispose d ' un intérêt à l ' annulation ou la modification de l ' arrêt déféré ( art . 76 al . 1 LTF ) . Par ailleurs , s ' agissant d ' une affaire pécuniaire , la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc recevable , au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant procède en allemand . Ce choix n ' impose pas de déroger à la règle selon laquelle la langue de la procédure est généralement celle de la décision attaquée ( art . 54 al . 1 LTF ) , soit le français . 2 . Le recourant produit un bordereau de pièces . Les pièces qui ne figurent pas au dossier de la cause sont des pièces nouvelles , partant irrecevables ( cf . art . 99 al . 1 LTF ) . 3 . Invoquant les art . 29 al . 2 Cst . et 6 par . 1 CEDH , le recourant requiert la tenue de débats devant le Tribunal fédéral au sens de l ' art . 57 LTF , arguant de l ' absence de double instance précédant le Tribunal fédéral .