rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Zunächst rügen die Beschwerdeführer , das kantonale Gericht habe Art . 6 Ziff . 1 EMRK bzw . Art . 29 Abs . 2 BV verletzt , indem es ihnen die Stellungnahme der Verwaltung ( Duplik ) vom 19 . März 2014 erst am 17 . Oktober 2015 zugestellt habe , mithin rund eineinhalb Monate nach Fällung des angefochtenen Entscheids . Damit habe die Vorinstanz die Wahrnehmung des Replikrechts abermals verunmöglicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) , par la partie demanderesse qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement du solde du prix de ses options d ' achat d ' actions ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire de contrat de travail ( bonus ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . , le recours en matière civile est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 75 und 90 BGG ) betreffend die Abänderung von Kindesunterhalt . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur ( BGE 116 II 493 E . 2a ; jüngst Urteil 5A_399 / 2016 vom 6 . März 2017 E . 2 ) . Der Streitwert übersteigt den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b und Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist sodann nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 Bst . c BGG ) ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 30 . Januar 2017 wies das Obergericht des Kantons Bern ein Gesuch des Beschwerdeführers um Wiederherstellung dreier Rechtsvorschlagsfristen ab . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 11 . Februar 2017 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 13 . Februar 2017 hat das Bundesgericht dem Beschwerdeführer - in Beantwortung eines entsprechenden Ansinnens - mitgeteilt , dass das Bundesgericht nicht via E - Mail verkehrt . Es hat ihn zur Bezeichnung eines Zustellungsdomizils in der Schweiz aufgefordert ( Art . 39 BGG ) , wobei ohne Gegenbericht davon ausgegangen werde , dass Zustellungen weiterhin an seine bekannte Schweizer c / o - Adresse erfolgen können . Zugleich hat es einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - einverlangt ( Art . 62 BGG ) . Diese Verfügung ist am 21 . Februar 2017 zugestellt worden . Nachdem der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss nicht binnen Frist geleistet hatte , ist ihm mit Verfügung vom 20 . März 2017 eine Nachfrist zur Vorschussleistung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG gesetzt worden ( unter Androhung des Nichteintretens bei nicht innert der Nachfrist erfolgten Zahlung ) . Der Beschwerdeführer hat diese Verfügung nicht abgeholt und den Kostenvorschuss binnen Nachfrist nicht geleistet . Androhungsgemäss ist demnach gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG durch das präsidierende Mitglied der Abteilung auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considerando : che in seguito a una denuncia sporta il 16 giugno 2014 da A . _ nei confronti di una determinata persona per fatti avvenuti due anni e mezzo prima , il Procuratore pubblico Andrea Minesso ( PP ) il 20 ottobre seguente ha decretato l ' apertura dell ' istruzione penale ; che , adita dal denunciante con un reclamo per denegata / ritardata giustizia , mediante decisione dell ' 11 luglio 2016 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino lo ha respinto , ritenendo che nel suo insieme l ' inchiesta è avanzata a rilento , ma non con un ritardo scioccante tale da configurare una situazione di denegata o ritardata giustizia , precisando che se il PP ritiene indispensabile un interrogatorio di confronto , dovrà citare le parti a comparire ( art . 205 CPP ) ; che avverso questa sentenza A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale , senza formulare particolari conclusioni ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) ; che il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( art . 42 cpv . 1 LTF ) , nonché essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché e in che misura l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 140 I 320 consid . 3 . 2 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( Jahrgang 1995 ) ist serbische Staatsangehörige . Sie wurde in der Schweiz geboren , verbrachte ihre ersten sieben Lebensjahre bei ihren Eltern in der Schweiz und wurde anschliessend in Serbien eingeschult , wo sie nach Abschluss der obligatorischen Schulzeit eine Ausbildung zur Krankenschwester - Technikerin absolvierte . Im Oktober 2014 heiratete sie den serbischen Staatsangehörigen B . _ ( Jahrgang 1992 ) , welcher anschliessend um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Ehefrau ersuchte . Mit Verfügung vom 6 . August 2015 stellte das Migrationsamt des Kantons Zürich fest , dass die Niederlassungsbewilligung von A . _ erloschen und eine Wiedererteilung der Niederlassungs - bzw . der Aufenthaltsbewilligung zu verweigern sei ; das Gesuch des Ehemanns wurde abgewiesen und beiden eine Frist zur Ausreise angesetzt . Dagegen vor der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich und vor Verwaltungsgericht des Kantons Zürich geführte Rechtsmittelverfahren blieben erfolglos . Die Ehe wurde im September 2015 geschieden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant procède devant le Tribunal fédéral sans être assisté . Au vu de son recours et de la motivation qui y est développée sur d ' autres points , il n ' est pas incapable de procéder lui - même au sens de l ' art . 41 al . 1 LTF . Le Tribunal fédéral n ' a de la sorte pas à lui désigner un avocat . 1 . 2 . Les courriers du recourant postérieurs à l ' échéance du délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) sont irrecevables . 1 . 3 . Aux termes de l ' art . 99 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( al . 1 ) . Toute conclusion nouvelle est irrecevable ( al . 2 ) . Les pièces que le recourant produit ou auxquelles il se réfère à l ' appui de son recours auprès du Tribunal fédéral , qui ne figurent pas au dossier , sont irrecevables . Les faits nouveaux qu ' il invoque le sont également .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dispositiv - Ziffer 2 ( i . V . m . E . 4 . 4 und 4 . 5 ) des angefochtenen Entscheids weist die Sache an die IV - Stelle zur weiteren Abklärung und zur anschliessenden neuen Verfügung betreffend die Vergütung der am 9 . Januar 2015 begonnenen Psychotherapie als medizinische Massnahme bei Geburtsgebrechen nach Art . 13 Abs . 1 und Art . 14 Abs . 1 lit . a IVG zurück . Das kantonale Versicherungsgericht hat festgestellt , beim Beschwerdegegner sei vor der Vollendung des 9 . Altersjahres eine Aufmerksamkeitsdefizit - / Hyperaktivitätsstörung ( ADHS ) diagnostiziert worden . Es blieben die übrigen Anspruchsvoraussetzungen des Geburtsgebrechens Ziff . 404 Anhang GgV ( vgl . E . 4 hinten ) zu prüfen , u . a . ob das Leiden angeboren oder erworben sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gestützt auf ein Betreibungsbegehren des Beschwerdeführers für eine Forderung von Fr . 389 ' 950 . - - nebst Zins zu 5 % seit 8 . August 2010 stellte das Betreibungsamt Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , dem Schuldner ( Beschwerdegegner ) am 3 . August 2017 den Zahlungsbefehl zu ( Betreibung Nr . yyy ) . Den Forderungsgrund gab der Beschwerdeführer mit " Strafverfahren , Vandalenschäden " an . Gemäss Ausführungen des Betreibungsamts erhob der Beschwerdegegner am 3 . August 2017 Rechtsvorschlag . Mit Eingabe vom 6 . August 2017 an das Obergericht des Kantons Bern ( Verfahren ABS 17 273 ) machte der Beschwerdegegner geltend , die Betreibung sei offensichtlich rechtsmissbräuchlich und damit nichtig . Das Betreibungsamt sei anzuweisen , den Registereintrag zu löschen und bei Betreibungen des Beschwerdeführers gegen den Beschwerdegegner im gleichen sachlichen Zusammenhang keine Zahlungsbefehle mehr auszustellen . In seiner Vernehmlassung teilte das Betreibungsamt mit , es habe mit Verfügung vom 18 . August 2017 den Zahlungsbefehl wegen Nichtigkeit aufgehoben . Die Betreibung erscheine nicht im Betreibungsregisterauszug . Mit Stellungnahme vom 20 . August 2017 widersetzte sich der Beschwerdeführer der Eingabe des Beschwerdegegners . Eine weitere Eingabe des Beschwerdeführers vom 28 . August 2017 nahm das Obergericht als Beschwerde gegen die Verfügung des Betreibungsamts vom 18 . August 2017 entgegen ( ABS 17 296 ; dazu Verfahren 5A_972 / 2017 ) . Das Obergericht schrieb das Beschwerdeverfahren ABS 17 273 am 13 . November 2017 als gegenstandslos ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision incidente par laquelle l ' assistance judiciaire gratuite est refusée à une partie à la procédure pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office est susceptible de causer au prévenu un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 48 al . 3 et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant a joint , à son mémoire de recours , l ' ordonnance sur opposition rendue le 8 avril 2016 par le Ministère public . Postérieure à l ' arrêt entrepris , il s ' agit d ' une pièce nouvelle qui n ' a pas à être prise en considération , en vertu de l ' art . 99 al . 1 LTF . Au demeurant , cette ordonnance sur opposition n ' était de toute manière pas de nature a influer sur le sort de la présente procédure ( cf . consid . 3 . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht nach Art . 78 ff . BGG offen , wobei Entscheide über Ersatzmassnahmen für strafprozessuale Haft als selbständig anfechtbar gelten ( vgl . ebenfalls im Zusammenhang mit einem Kontaktverbot das Urteil des Bundesgerichts 1B_155 / 2015 vom 27 . Mai 2015 E . 1 ; sodann Urteil 1B_393 / 2015 vom 9 . Dezember 2015 E . 1 ) . Streitigkeiten über Kosten und Entschädigungen folgen insofern grundsätzlich dem Schicksal der Hauptfrage . 1 . 2 . Nach Art . 80 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde einzig zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts . Soweit die Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin eigene Interessen geltend machen wollte , müsste sie erstens in eigenem Namen ein Rechtsmittel ergreifen und sich dafür gemäss Art . 135 Abs . 3 lit . b StPO zunächst an das Bundesstrafgericht wenden ( Urteil des Bundesgerichts 6B_45 / 2012 E . 1 . 2 - 1 . 4 , publiziert in Pra 2012 Nr . 83 S . 555 ; vgl . auch BGE 140 IV 213 E . 1 . 7 S . 216 ) . Insoweit könnte schon aus diesem Grund nicht auf die Beschwerde eingetreten werden . Für die Beschwerdeführerin selbst handelt es sich beim angefochtenen Entscheid hingegen um einen solchen einer letzten kantonalen Instanz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être rédigés dans une langue officielle . Selon l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral est conduite dans l ' une des langues officielles ( allemand , français , italien , rumantsch grischun ) , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Le recourant peut rédiger le mémoire de recours dans la langue ( officielle ) de son choix , qui ne doit pas nécessairement correspondre à celle de la procédure devant le Tribunal de céans ( cf . arrêts 2C_228 / 2015 du 7 juin 2016 consid . 1 et 1B_401 / 2013 du 13 février 2014 consid . 1 . 1 ) . En l ' occurrence , l ' intéressée a recouru contre le jugement du 19 septembre 2016 , rendu en langue française , au moyen d ' un mémoire rédigé en allemand , procédé qui est admissible . Elle ne fait toutefois valoir aucun motif qui justifierait de s ' écarter de la règle de l ' art . 54 al . 1 LTF . Partant , le présent arrêt est rendu en français , langue de la décision attaquée ( cf . arrêts 2C_228 / 2015 du 7 juin 2016 consid . 1 et 2C_467 / 2014 du 18 juin 2015 consid . 1 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Im bundesgerichtlichen Verfahren beantragt der Beschwerdeführer erstmals - die vor Vorinstanz gestellten Anträge betrafen ( einzig ) die Invalidenrente - berufliche Massnahmen . Dabei handelt es sich um ein unzulässiges neues Begehren im Sinne von Art . 99 Abs . 2 BGG , worauf nicht einzutreten ist . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Strittig ist , ob der Beschwerdeführer über März 2014 hinaus eine Invalidenrente beanspruchen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil wurde von einer kantonal letztinstanzlich zuständigen Gerichtsbehörde erlassen . Es enthält zwei Entscheide in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , welche unter keinen Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG fallen und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden können ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Kantonale Steuerverwaltung ist gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG i . V . m . Art . 146 DBG und Art . 73 Abs . 2 StHG zur Beschwerde legitimiert ( vgl . BGE 134 I 303 E . 1 . 2 S . 305 f . ; 134 II 124 E . 2 . 6 . 3 S . 130 f . ; Urteile 2C_991 / 2011 / 2C_992 / 2011 vom 18 . Juli 2012 E . 2 . 1 ; 2C_365 / 2009 vom 24 . März 2010 E . 2 . 1 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision entreprise est une décision finale ( art . 90 LTF ) portant sur une contestation de nature non pécuniaire relevant de la tenue du registre d ' état civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 2 LTF ) . L ' arrêt querellé a par ailleurs été pris en dernière instance et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) et la recourante , qui a agi à temps ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil 6B_528 / 2016 vom 24 . Mai 2016 auf eine Beschwerde mangels einer tauglichen Begründung nicht ein . Der damalige Beschwerdeführer und heutige Gesuchsteller wendet sich mit einem Revisionsgesuch an das Bundesgericht . Er verlangt eine " Revision des Gerichtsfalles " und " ein neues Gerichtsurteil " . Er und seine Ehefrau seien freizusprechen . Der beiliegende neue Zeugenbeweis würde ihre Unschuld bestätigen . 2 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Es kann dagegen nicht Beschwerde erhoben werden . Hingegen kann die Revision des Urteils verlangt werden , wenn einer der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 - 123 BGG ) vorliegt und geltend gemacht wird . In der Gesuchsbegründung ist dabei konkret aufzuzeigen , inwiefern mit dem bemängelten Urteil ein solcher gesetzt worden sein soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Der Gesuchsteller begründet sein Revisionsgesuch mit dem Vorliegen neuer Tatsachen und Beweismittel . Damit beruft er sich sinngemäss auf den Revisionsgrund von Art . 123 Abs . 2 lit . b BGG i . V . m . Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts kann verlangt werden , wenn einer der in Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegen . Dies muss vom Gesuchsteller dargelegt und ( soweit möglich ) belegt werden ( VOCK , in : Praxiskommentar zum BGG , 2 . Aufl . , N . 2 zu Art . 127 BGG ) , ansonsten kann auf das Revisionsgesuch nicht eingetreten werden . 2 . Die Beschwerdeführerin beruft sich auf den Revisionsgrund nach Art . 121 lit . b BGG . Dieser setzt voraus , dass einer Partei mehr oder anderes zugesprochen wurde , als von ihr selbst verlangt worden war , oder aber weniger , als von der Gegenpartei anerkannt wurde . Diese Revisionsbestimmung ist auf dem Hintergrund von Art . 107 Abs . 1 BGG zu sehen , wonach das Bundesgericht an die Begehren der Parteien gebunden ist und nicht darüber hinausgehen darf . Dieser Revisionsgrund liegt offensichtlich nicht vor , wurde der Gesuchstellerin doch im bundesgerichtlichen Urteil vom 7 . Juni 2017 nicht mehr , sondern weniger zugesprochen , als von ihr beantragt worden war . Da Gemeinde und Kanton den Beschwerdeantrag nicht anerkannt hatten , ist auch die zweite Alternative von Art . 121 lit . b BGG nicht einschlägig . 3 . Die Gesuchstellerin beruft sich ferner auf den Revisionsgrund nach Art . 121 lit . d BGG , weil das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die nach Ablauf der Rechtsmittelfrist erfolgte Eingabe der Beschwerdeführerin hat unberücksichtigt zu bleiben ( Art . 100 Abs . 1 BGG ; Urteil 6B_866 / 2016 vom 9 . März 2017 E . 1 ) . 2 . Die Rückforderung von Zusatzleistungen zur Altersrente der AHV war nicht Gegenstand des Einspracheentscheids vom 4 . Januar 2016 und wurde in der vorinstanzlichen Beschwerde denn auch nicht thematisiert . Auf den Antrag in der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , die Verfügung über die Rückerstattung vom 9 . Dezember 2015 sei aufzuheben , ist daher mangels eines Anfechtungsgegenstandes nicht einzutreten ( BGE 133 V 50 E . 4 . 2 . 2 S . 55 ; 125 V 413 E . 1a S . 414 ) . Die diesbezüglichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid samt der Feststellung der Vorinstanz , wonach auch die Rückforderungsverfügung ( vom 9 . Dezember 2015 ) rechtens war , sind unbeachtlich und entfalten keinerlei Rechtswirkungen . 3 . 3 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts ( durch die Vorinstanz ; Art . 105 Abs . 1 BGG ) kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig [ willkürlich ; BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 ] ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto ( art . 95 e 96 LTF ) . Se il ricorso riguarda , come in concreto , una decisione d ' assegnazione o di rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere in sede federale è unicamente la questione della determinazione del diritto a una rendita di invalidità . 3 . 3 . 1 . Nella misura in cui in via preliminare il ricorrente invoca una lesione del proprio diritto di essere sentito ( art . 29 Cost . ) , segnatamente per la carente motivazione del giudizio cantonale , il ricorso è volto all ' insuccesso . Nella propria pronuncia la Corte cantonale ha spiegato per quale ragione non si giustificasse l ' adozione del reddito da invalido stabilito in ambito AI . Per quanto attiene alla deduzione dal reddito da invalido , il ricorrente in sede cantonale non aveva censurato questo aspetto . I primi giudici non hanno quindi leso il diritto di essere sentito del ricorrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über eine baurechtliche Bewilligung ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor .