rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) , welche das Bundesgericht seiner Urteilsfindung zugrunde zu legen hat . Die konkrete Beweiswürdigung stellt ebenfalls eine Tatfrage dar . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln eine frei überprüfbare Rechtsfrage ( für viele : BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ; SVR 2014 IV Nr . 1 S . 1 , 9C_228 / 2013 E . 1 . 2 ; 2014 IV Nr . 20 S . 72 , 9C_460 / 2013 E . 1 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen sowie diejenigen des vorinstanzlichen Verfahrens ( BGE 141 V 657 E . 3 . 4 . 1 S . 661 ) von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 605 E . 3 . 1 S . 608 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen verfahrensabschliessenden Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Er kann beim Bundesgericht grundsätzlich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 42 , 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Im Zollrecht finden sich hinsichtlich des Verfahrens vor Bundesgericht keine abweichenden Bestimmungen . Gegenteils verweist Art . 116 Abs . 4 des Zollgesetzes vom 18 . März 2005 ( ZG ; SR 631 . 0 ) auf die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision entreprise , qui refuse de suspendre l ' exécution d ' une ordonnance de mesures protectrices de l ' union conjugale , est une décision incidente rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 137 III 475 consid . 1 et les références ) . Le recours contre une décision incidente est soumis à la même voie de droit que celle qui est ouverte contre la décision principale ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 ) . La cause pour laquelle l ' effet suspensif est requis porte notamment sur l ' attribution de l ' autorité parentale , qui est contestée en appel ; le litige a ainsi pour objet une affaire non pécuniaire dans son ensemble ( arrêt 5A_825 / 2013 du 28 mars 2014 consid . 1 ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . Le recours a en outre été interjeté en temps utile , par une partie qui a succombé dans ses conclusions en instance cantonale , de sorte qu ' il est également recevable au regard des art . 76 et 100 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Richteramt Olten - Gösgen erteilte dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer mit Urteil vom 20 . Juni 2017 definitive Rechtsöffnung für die Staatssteuer 2014 zuzüglich Zinsen und Kosten . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Obergericht des Kantons Solothurn . Das Obergericht wies die Beschwerde mit Urteil vom 30 . August 2017 ab . Am 27 . September 2017 hat der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . 3 . Der Beschwerdeführer macht vor Bundesgericht einzig geltend , es mangle an einer Bescheinigung der Vollstreckbarkeit der als Rechtsöffnungstitel dienenden definitiven Veranlagung der Staatssteuer 2014 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Wie das Bundesgericht dem Beschwerdeführer bereits mehrfach erklärt hat ( s . Sachverhalt Bst . C . b und C . e ) , liegt es an ihm , sich um seine Vertretung vor Bundesgericht zu kümmern . Die Bestellung eines Vertreters durch das Bundesgericht fällt nur dann in Betracht , wenn eine Partei dazu offensichtlich nicht in der Lage ist ( Art . 41 BGG ) . Allein die Tatsache , dass die Partei keinen Anwalt findet , der sie im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren vertreten will , begründet keine Unbeholfenheit im Sinn dieser Bestimmung . Ebenso wenig ist von Belang , dass der Bezirksrat dem Beschwerdeführer eine Verfahrensvertreterin bestellt hat , die allerdings bereits im vorinstanzlichen Verfahren nicht mehr mandatiert war ( s . Sachverhalt Bst . B . c ) . Die Bestellung eines Pflichtverteidigers , wie sie dem Beschwerdeführer vorschwebt , ist dem Bundesgerichtsgesetz fremd . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher abzuweisen . 1 . 2 . Abzuweisen ist auch der Antrag auf Durchführung einer öffentlichen Beratung . Eine solche führt das Bundesgericht nur unter den - hier nicht erfüllten - Voraussetzungen von Art . 58 BGG durch , d . h . wenn der Abteilungspräsident oder ein Mitglied des Spruchkörpers eine solche verlangt oder wenn sich in der Zirkulation keine Einstimmigkeit ergibt . Der Beschwerdeführer hat keinen Anspruch darauf , dass sein Fall öffentlich bzw . mündlich beraten wird ( Urteil 5D_7 / 2015 vom 13 . August 2015 E . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass das Beschwerdeverfahren in der Folge sistiert wurde und bis zur Klärung der Fragen betreffend Rechtsnachfolge und Prozesseintritt suspendiert blieb , dass in der Folge über den Nachlass des A . _ die konkursamtliche Liquidation angeordnet wurde , dass das Konkursamt Aargau , Amtsstelle Baden , dem Bundesgericht am 3 . August 2016 mitteilte , gemäss Beschluss der Gläubigerschaft ( Zirkularschreiben vom 4 . Juli 2016 ) führe die Konkursmasse die Beschwerde nicht weiter ; die Abtretung des Prozessführungsrechts im Sinne von Art . 260 SchKG sei von keinem Gläubiger verlangt worden , dass bei dieser Sach - und Rechtslage die am 12 . September 2012 vor Bundesgericht anhängig gemachten beschwerdeweise verfolgten Rechtsansprüche ( Aufhebung der Rückerstattung der Invalidenrente ; Zusprechung einer angemessenen Parteientschädigung für das kantonale Verfahren ) keinem Rechtssubjekt mehr zugerechnet werden können , dass der bundesgerichtliche Prozess daher gegenstandslos geworden und infolgedessen das Beschwerdeverfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG durch den Instruktionsrichter abzuschreiben ist , dass mit Blick auf den beträchtlichen Kanzleiaufwand , der dem Bundesgericht wegen der umfangreichen Korrespondenzen in der seit 12 . September 2012 anhängigen Sache entstanden ist , der am 19 . September 2012 durch A . _ bezahlte Kostenvorschuss von Fr . 500 . - einzubehalten ist , mit welchem die zu erhebenden Gerichtskosten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) gleicher Höhe verrechnet werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass das Verfahren in der Sprache des angefochtenen Entscheides geführt und das Urteil deutsch ausgefertigt wird , auch wenn die Beschwerde zulässigerweise ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) französisch verfasst ist ( Art . 54 Abs . 1 BGG ; in BGE 136 IV 88 nicht publizierte E . 1 des Urteils 1C_163 / 2010 vom 13 . April 2010 ; Urteil 8C_413 / 2012 vom 22 . August 2012 E . 1 mit weiteren Hinweisen ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Tatsächlicher Natur sind die Feststellungen zum Gesundheitszustand einer versicherten Person und der daraus resultierenden Arbeits ( un ) fähigkeit , die das Sozialversicherungsgericht gestützt auf medizinische Untersuchungen trifft . Soweit die Beurteilung der Zumutbarkeit von Arbeitsleistungen auf die allgemeine Lebenserfahrung gestützt wird , geht es um eine Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Rechtsfrage ist auch , nach welchen Gesichtspunkten die Entscheidung über die Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit erfolgt ( Urteil 9C_118 / 2015 vom 9 . Juli 2015 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigés contre le même acte cantonal , à savoir l ' arrêté du 16 mars 2016 modifiant et prolongeant l ' arrêté du Conseil d ' Etat étendant le champ d ' application de la convention collective de travail en matière de retraite anticipée pour les travailleurs du secteur principal de la construction et du carrelage du canton du Valais , les quatre recours se fondent sur des motivations similaires et portent sur des questions juridiques communes . Il se justifie donc de joindre les causes et de statuer dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF [ RS 173 . 110 ] et 24 al . 2 let . b PCF [ RS 273 ] ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein ( kantonal letztinstanzlicher ) Haftbeschwerdentscheid betreffend die Verlängerung von Sicherheitshaft . Der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers hat eine Prozessvollmacht ( datierend vom 11 . Oktober 2017 ) eingereicht . Die Sachurteilsvoraussetzungen ( von Art . 78 ff . BGG ) sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen weiteren Vorbemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet zunächst den dringenden Tatverdacht von Verbrechen oder Vergehen . Die belastenden Aussagen seiner Ehefrau ( nachfolgend : Privatklägerin ) litten an " offensichtlichen Glaubwürdigkeitsdefiziten " . Es handle sich um eine Lügenkonstruktion . Die Privatklägerin habe zunächst immer ausgeführt , er habe sie in eine Badewanne mit kaltem Wasser gesetzt . Bei der Schlusseinvernahme habe sie demgegenüber behauptet , er habe sie unter die Dusche gestellt . Zwar bewirke eine Kühlung von Gewebe , das von einem Hämatom betroffen wurde , dass weniger Blutinfiltration sichtbar werde . Dabei müsse jedoch ( noch einige Tage nach einer solchen Verletzung ) darauf geachtet werden , dass das betroffene Gewebe nicht zu stark belastet werde . Gegen die These der Anklage , wonach er die Sichtbarkeit der angeblich verursachten Hämatome ( durch sofortige Kühlung mit Wasser ) unterdrückt habe , spreche der Umstand , dass sich die Privatklägerin nach dem fraglichen Vorfall nicht habe krankschreiben lassen ; vielmehr habe sie in der Pflege gearbeitet . Gegen angebliche häusliche Gewalt spreche insbesondere auch der Umstand , dass seine Ehefrau ausgesagt habe , sie habe seine Freundin " faktisch als Zweitfrau akzeptiert " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec un plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 252 consid . 1 p . 252 ; 139 V 42 consid . 1 p . 44 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considerando : che B . _ ha chiesto con petizione 17 febbraio 2015 al Pretore del distretto di Lugano di accertare l ' inesistenza del debito di fr . 200 ' 000 . - - per il quale A . _ l ' aveva escusso ; che nell ' ambito di tale causa il Pretore aggiunto ha , con ordinanza 5 febbraio 2016 , dichiarato tardive le osservazioni 2 febbraio 2016 presentate da A . _ , respinto l ' istanza con cui quest ' ultima ha chiesto la produzione dell ' originale della cartella clinica e estromesso dagli atti la documentazione prodotta ; che con sentenza 10 marzo 2016 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile un reclamo presentato da A . _ per la mancata allegazione di un pregiudizio difficilmente riparabile ; che la Corte cantonale ha pure rilevato l ' infondatezza nel merito del rimedio di diritto ; che con ricorso 29 aprile 2016 A . _ chiede al Tribunale federale di annullare la sentenza dell ' ultima istanza cantonale e quella pretorile ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che il giudizio cantonale concernendo una decisione incidentale notificata separatamente , il ricorso immediato al Tribunale federale è unicamente ammissibile se essa può causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 15 . März 2016 ( Postaufgabe 16 . März 2016 ) Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass sich aus der Beschwerde nicht ergab , gegen welchen Entscheid sich die Beschwerde überhaupt richten sollte , zumal der angefochtene Entscheid der Beschwerde nicht beilag ; dass das Bundesgericht die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 18 . März 2016 aufgefordert hat , den fehlenden angefochtenen Entscheid bis am 4 . April 2016 einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) ; dass die als " Einschreiben " versandte Verfügung von der Post als " Nicht abgeholt " ans Bundesgericht retourniert wurde ; dass für die Beschwerdeführerin mit Blick auf das von ihr angestrengte Verfahren die Pflicht bestand , dafür zu sorgen , dass ihr Gerichtsurkunden zugestellt werden können ( BGE 116 Ia 90 E . 2a ) ; dass somit eine eingeschriebene Sendung wie die vorliegende Verfügung vom 18 . März 2016stets spätestens am letzten Tag der siebentägigen , ab Eingang bei der Poststelle am Ort des Adressaten laufenden Frist als zugestellt gilt ( BGE 134 V 49 E . 4 S . 52 ) ; dass die Beschwerdeführerin den fehlenden angefochtenen Entscheid innert Frist nicht eingereicht hat , weshalb androhungsgemäss in Anwendung von Art . 42 Abs . 3 BGG in Verbindung mit Art . 42 Abs . 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , am 5 . Dezember 2014 in Herbetswil die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 80 km / h um 51 km / h überschritten zu haben . Das Obergericht des Kantons Solothurn verurteilte ihn am 23 . Februar 2016 im Berufungsverfahren wegen fahrlässiger grober Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Geldstrafe von 130 Tagessätzen zu Fr . 60 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 1 ' 500 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von 25 Tagen . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich strebt er einen Freispruch an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

A seguito di tale interrogatorio , il sostituto Procuratore Generale del Cantone Ticino ha trasmesso alla Commissione di disciplina una lettera con cui il Procuratore pubblico C . _ segnalava come : ( a ) con tono di voce alterato , l ' avv . A . _ avesse rimproverato agli agenti di polizia di essere degli incompetenti , degli arroganti e dei maleducati e avesse preteso di fare le domande al posto loro ; ( b ) la stessa si sarebbe rivolta al denunciato considerandolo un " violentatore e stupratore mentale " ; ( c ) dopo aver incitato un agente ad iniziare il verbale , proferendo le parole " allora ha scritto , si muove ? " , alzandosi in piedi e gesticolando avrebbe abbandonato l ' ufficio insieme alla sua assistita affermando in tono minaccioso " io sono una professionista . . . , non sapete con chi avete a che fare " . C . Valutate le segnalazioni ricevute e giunta alla conclusione che i fatti descritti comportavano le violazioni degli art . 12 lett . a della legge federale sulla libera circolazione degli avvocati del 23 giugno 2000 ( LLCA ; RS 935 . 61 ) e 16 della legge sull ' avvocatura del 13 febbraio 2012 ( LAvv / TI ; RL 3 . 2 . 1 . 1 ) , con decisione 18 dicembre 2014 la Commissione di disciplina ha inflitto all ' avv . A . _ una multa di fr . 8 ' 000 . - - , oltre alla sospensione dall ' esercizio dell ' avvocatura per un periodo di nove mesi a decorrere dal primo giorno del mese successivo alla crescita in giudicato del provvedimento .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über die Frage der Baubewilligungspflicht zugrunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Nachbarn im baurechtlichen Sinne durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Umstritten ist die Frage der Baubewilligungspflicht gemäss Art . 22 Abs . 1 RPG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und ohne Einschränkung , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 339 E . 1 S . 340 ) . 1 . 1 . Anfechtungsgegenstand bildet ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , der die Lohneinstufung der als Kindergartenlehrkräfte in einem öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnis stehenden Beschwerde führenden natürlichen Personen ( nachfolgend : Beschwerdeführerinnen 4 - 6 ) betrifft . Es handelt sich damit um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG die Beschwerde auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse unzulässig , wenn der - nach Art . 51 BGG zu berechnende - Streitwert weniger als Fr . 15 ' 000 . - beträgt . Vorbehalten bleibt die Beurteilung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) . Art . 85 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG sehen keine Sonderregelung hinsichtlich Fragen der Gleichstellung der Geschlechter vor ( anders auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse , die keine vermögensrechtliche Angelegenheit betreffen : Art . 83 lit . g BGG ) , sodass das Erreichen der Streitwertgrenze bzw . das Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ausschlaggebend ist ( Urteil 1C_37 / 2007 vom 10 . Juli 2007 E . 2 , nicht publ . in : BGE 133 II 257 ; vgl . ferner Urteil 8C_376 / 2015 vom 24 . März 2016 E . 1 , nicht publ . in BGE 142 II 49 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Genehmigung des Rechenschaftsberichts werde vom Beschwerdeführer nicht beanstandet , die vom Beschwerdeführer kritisierte Beistandschaft sowie deren Aufhebung könnten nicht Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens sein , auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) gravame è presentato dalla parte - parzialmente - soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata dalla III Camera civile del Tribunale di appello ticinese quale istanza unica in una controversia vertente sull ' uso di una ditta commerciale ( art . 5 cpv . 1 lett . c CPC ; art . 48 lett . c n . 4 della legge ticinese sull ' organizzazione giudiziaria , LOG ) . Il ricorso in materia civile è quindi ammissibile indipendentemente dal suo valore litigioso ( art . 74 cpv . 2 lett . b LTF ) . 2 .