rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière , notamment , sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante au sens de l ' art . 42 LTF ( let . b ) , que , d ' après la loi sur le Tribunal fédéral , le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) ou contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) , qu ' en revanche , les décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ( cf . art . 92 LTF ) ne peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que le recourant n ' a pas payé l ' avance de frais requise dans les délais impartis , que le recours doit donc être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF , selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 seconde phrase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considerando : che con decisione del 6 aprile 2016 il Consiglio di Stato ha dichiarato irricevibile un ricorso di A . _ contro una decisione con la quale il Municipio di X . _ , dichiarata tardiva l ' opposizione sollevata dall ' insorgente in nome del di lui padre , ha rilasciato a B . _ e C . _ la licenza edilizia per ristrutturare un complesso abitativo e creare una nuova unità abitativa ; che avverso la decisione governativa A . _ è insorto dinanzi al Tribunale cantonale amministrativo ; che con giudizio del 27 maggio 2016 il giudice delegato della Corte cantonale ha dichiarato il ricorso irricevibile , siccome tardivo ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso al Tribunale federale , chiedendo di annullarla e di far riaprire l ' incarto relativo alla contestata domanda di costruzione ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ; che il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( art . 42 cpv . 1 LTF ) , nonché essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché e in che misura l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 2 ; DTF 140 I 320 consid . 3 . 2 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision entreprise relève de la juridiction gracieuse et écarte de l ' inventaire la créance de 500 ' 000 fr . produite le 23 octobre 2015 par la recourante , avec pour conséquence sa péremption ( art . 590 al . 1 CC ; cf . ATF 110 II 228 consid . 2 ; parmi plusieurs : STEINAUER , Le droit des successions , 2e éd . 2015 , n . 1037 s . ; WISSMANN / VOGT / LEU , in Basler Kommentar , 5e éd . 2015 , n . 1 ad art . 590 CC ; COUCHEPIN / MAIRE , in Eigenmann / Rouiller ( éd . ) , Commentaire du droit des successions , 2012 , n . 1 ad art . 590 CC ) . Elle met dès lors définitivement fin à la contestation élevée par l ' intimé , empêchant ainsi la recourante de s ' assurer la responsabilité illimitée des héritiers quant à la créance invoquée . La décision est en conséquence finale au sens de l ' art . 90 LTF . 1 . 2 . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , contre une décision rendue en matière successorale ( art . 72 al . 1 LTF ) et la recourante , qui a succombé devant l ' autorité cantonale de dernière instance , a qualité pour recourir ( art . 75 al . 1 et 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Endentscheid , mit welchem die erstinstanzlich angeordnete Verlängerung der stationären Massnahme um drei Jahre gemäss Art . 59 Abs . 4 StGB bestätigt wurde , unterliegt der Beschwerde in Strafsachen im Sinne von Art . 78 ff . BGG . Ebenfalls der Beschwerde in Strafsachen unterliegt der Beschluss vom 6 . Dezember 2016 , mit welchem die Vorinstanz den Antrag des Beschwerdeführers auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung abgewiesen hat ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert . Er rügt namentlich die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a und lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , das Bundesgericht habe im Rückweisungsentscheid vorgegeben , ein dem Berufungsverfahren angenähertes mündliches Beschwerdeverfahren durchzuführen . Konsequenterweise sei ein solches Beschwerdeverfahren analog dem mündlichen Berufungsverfahren öffentlich durchzuführen . Art . 69 StPO bezwecke , die Öffentlichkeit grundsätzlich zuzulassen und nur in schriftlichen Verfahren auszuschliessen . Das Verfahren hätte zudem auch in Anwendung von Art . 6 EMRK öffentlich durchgeführt werden müssen . Der Ausschluss der Öffentlichkeit verletze Art . 69 StPO und Art . 6 EMRK ( Beschwerde S . 3 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state in gran parte disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e sotto i citati aspetti ammissibile . 1 . 2 . Il gravame è pure ammissibile nella misura in cui è diretto contro la decisione incidentale del 28 ottobre 2015 , con cui la Presidente della CARP ha respinto la richiesta del ricorrente di rilasciargli un salvacondotto ( cfr . art . 93 cpv . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente , che risiede in Italia , critica la mancata concessione da parte della CARP di un salvacondotto per partecipare al dibattimento di appello . 2 . 2 . Secondo l ' art . 204 CP , se occorre citare persone che si trovano all ' estero , il pubblico ministero o chi dirige il procedimento in giudizio può concedere loro un salvacondotto ( cpv . 1 ) . Chi ha ottenuto un salvacondotto non può essere arrestato né essere sottoposto ad altre misure restrittive della libertà in Svizzera per reati o condanne risalenti a un ' epoca antecedente la sua partenza ( cpv . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Vater der Beschwerdeführer hat am 12 . November 2013 , somit nach dem Inkrafttreten des Ausländergesetzes , darum ersucht , seine Gattin und die zwei jüngsten Kinder in die Schweiz nachziehen zu können . Hierauf besteht grundsätzlich ein gesetzlicher ( Art . 43 Abs . 1 i . V . m . Art . 126 Abs . 3 AuG ) sowie ein verfassungs - ( Art . 13 BV ) und konventionsrechtlicher Anspruch ( Art . 8 EMRK ) , wobei für die gesetzliche Fristberechnung darauf abzustellen ist , wann das Gesuch eingereicht wurde ( vgl . BGE 136 II 497 E . 3 . 4 S . 499 ff . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 10 maggio 2017 ( 4A_205 / 2017 ) , emanata nella procedura semplificata , la I Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso inoltrato da A . A . _ e B . A . _ contro il giudizio 16 marzo 2017 con cui la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino aveva a sua volta dichiarato inammissibile il reclamo 6 marzo 2017 presentato contro la richiesta di anticipo spese del Pretore per la procedura di ricusa avviata dai ricorrenti nell ' ambito della causa incoata nei confronti di C . _ . Le spese giudiziarie di fr . 300 . - - sono state poste a carico dei ricorrenti in solido . Il 6 settembre 2017 , nella composizione ordinaria a tre giudici , la predetta Corte ha dichiarato inammissibile la domanda di interpretazione della sentenza del 10 maggio 2017 presentata dai menzionati ricorrenti e ha posto le spese giudiziarie di fr . 1 ' 000 . - - a loro carico ( sentenza 4G_2 / 2017 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich wies am 9 . Dezember 2015 ein Gesuch des Beschwerdeführers um bedingte Entlassung ab . Die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 9 . Juni 2016 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss , er sei bedingt aus dem Strafvollzug zu entlassen . 2 . Der Beschwerdeführer wurde am 6 . April 2011 in Spanien wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von 5 1 / 2 Jahren sowie einer Busse von EUR 190 ' 000 . - - verurteilt und mit Urteil des Bezirksgerichts Bülach vom 9 . Dezember 2014 zu einer Zusatzstrafe zur spanischen Strafe von 30 Monaten . Nach der Verbüssung der vom spanischen Gericht ausgesprochenen Freiheitsstrafe in Spanien wurde er zum Vollzug der durch das Bezirksgericht Bülach ausgefällten Freiheitsstrafe an die Schweiz ausgeliefert und dem Strafvollzug zugeführt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) sowie gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde nach Art . 93 BGG zulässig , sofern - alternativ - der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . 1 . 2 . Gegenstand des Verfahrens ist der Zwischenentscheid vom 26 . Februar 2016 , mit welchem das kantonale Gericht feststellt , es sei sachlich nicht zuständig , soweit die Einteilung des Fussballclubs zu den Klassen und Stufen der Prämientarife angefochten sei . Mit demselben Zwischenentscheid wird die Zuständigkeit der Vorinstanz zur Beurteilung der Frage der Festlegung der Beiträge anhand der ausbezahlten Löhne bejaht . Die Beschwerdeführerin beantragt die Aufhebung des Zwischenentscheides und sie verlangt , die sachliche Zuständigkeit des kantonalen Gerichts zur Behandlung des an die Vorinstanz gerichteten Rechtsmittels sei zu bejahen . Dabei vertritt sie die Ansicht , die Streitigkeit beschlage ausschliesslich die Festlegung der Beiträge anhand der ausbezahlten Löhne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG und wurde von einer letzten kantonalen Instanz gefällt ( Art . 80 BGG ) . Es handelt sich um einen das Strafverfahren nicht abschliessenden Zwischenentscheid , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bewirken ( vgl . BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 mit Hinweisen ) . Würde das Verfahren eingestellt , wäre die Beschwerdeführerin nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde berechtigt , da sich dies auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken könnte . Sie ist deshalb auch zur Beschwerde gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege berechtigt ( vgl . 1B_355 / 2012 vom 12 . Oktober 2012 E . 1 . 2 , in : Pra 2013 Nr . 1 S . 1 ) . Auf ihre Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass der Instruktionsrichter des Obergerichts des Kantons Bern der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 7 . Oktober 2016 eine Nachfrist von 5 Tagen ab Zustellung der Verfügung ansetzte , um im Beschwerdeverfahren ZK 16 455 POB einen Kostenvorschuss von Fr . 600 . - - zu bezahlen , unter Androhung des Nichteintretens auf ihre Beschwerde für den Fall der Nichtbezahlung innerhalb der Frist ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) ; dass die Beschwerdeführerin gegen diese Verfügung mit Eingaben vom 4 . , 7 . / 8 . und 15 . November 2016 beim Bundesgericht Beschwerde erhob und sinngemäss die Aufhebung derselben verlangte ; dass die Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchte ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ hält in U . _ an seiner Wohnadresse neun Hunde und auf seiner Liegenschaft X . _ 19 Hunde . Am 30 . Januar 2015 führte der kantonale Veterinärdienst eine ( weitere ) unangemeldete Kontrolle an seiner Wohnadresse durch und lud ihn in der Folge zu einer polizeilichen Einvernahme am 4 . Februar 2015 ein . Tags darauf fand eine angemeldete Kontrolle auf der Liegenschaft X . _ statt . Aufgrund diverser Mängel erliess der Veterinärdienst am 20 . Mai 2015 eine Verfügung , mit welcher A . _ u . a . verpflichtet wurde , mit gewissen Hunden den Sachkundenachweis nachträglich zu absolvieren , und mit welcher ihm das Züchten von Tieren verboten wurde . Das Verwaltungsgericht wies am 14 . Dezember 2014 die Beschwerde ab . 2 . Die Beschwerde ist offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb der Präsident im vereinfachten Verfahren unter kurzer Angabe des Unzulässigkeitsgrundes ( Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 3 BGG ) entscheidet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1984 ) , Staatsangehöriger von Bangladesch , reiste am 5 . September 2000 in die Schweiz ein , wo er erfolglos um Asyl ersuchte . Am 27 . November 2002 heiratete er die 1952 geborene Schweizerin B . _ , worauf ihm die Aufenthaltsbewilligung und am 18 . Oktober 2007 die Niederlassungsbewilligung erteilt wurde . Die Ehe wurde am 17 . September 2010 geschieden . Am 5 . Juni 2011 heiratete A . _ in Bangladesch die 1992 geborene Landsfrau C . _ . Diese beantragte am 22 . Januar 2014 bei der Schweizer Botschaft in Bangladesch eine Einreisebewilligung zum Verbleib beim Ehemann . A . _ erwirkte in der Schweiz folgende Strafurteile : - Urteil der Jugendanwaltschaft Uznach vom 12 . Dezember 2001 : Busse von Fr . 100 . - - wegen geringfügigen Diebstahls ; - Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl vom 29 . April 2009 : Geldstrafe von sechs Tagessätzen zu Fr . 50 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , und Busse von Fr . 100 . - - wegen Vergehens gegen das Waffengesetz ; - Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 14 . Juni 2012 : Freiheitsstrafe von 36 Monaten , davon 18 Monate bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von drei Jahren , wegen versuchter schwerer Körperverletzung , begangen am 5 . Februar 2011 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation du droit fédéral . Il fait grief à la cour cantonale d ' avoir retenu un concours entre les art . 129 CP et 90 al . 3 de la loi fédérale du 19 décembre 1958 sur la circulation routière ( LCR ; RS 741 . 01 ) . A son avis , le comportement qui lui est reproché est totalement englobé par cette dernière disposition ; partant , il doit être libéré du chef d ' accusation de mise en danger de la vie d ' autrui . 2 . 2 . 1 . L ' art . 129 CP punit d ' une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d ' une peine pécuniaire celui qui , sans scrupules , aura mis autrui en danger de mort imminent . Cette infraction suppose la réunion de trois éléments , à savoir la mise d ' autrui dans un danger de mort imminent , la conscience de ce fait et l ' absence de scrupules .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend fürsorgerische Unterbringung ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 . Die KESB ging aufgrund der langen Krankheitsgeschichte , der Einschätzung des beigezogenen Psychiaters sowie eines Arztberichtes davon aus , dass die Beschwerdeführerin an einer psychischen Störung leide und brachte sie angesichts des fortgeschrittenen Stadiums der Schwangerschaft fürsorgerisch unter , weil sie bei der Geburt des ersten Kindes eine psychotische Reaktion gezeigt und mit Blick auf die zweite Geburt keinerlei Vorkehrungen getroffen hatte ( Untersuchungen etc . ) und eine natürliche Geburt ohne medizinische Unterstützung oder Hebamme wollte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerden in den Verfahren 5A_483 / 2017 und 5A_484 / 2017 richten sich gegen zwei Urteile , welche verschiedene Aspekte des Verhältnisses zwischen den Beschwerdeführern und dem betroffenen Kind beschlagen . Zudem werfen Erstere in beiden Verfahren über weite Strecken dieselben Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 3 BZP [ SR 273 ] im Umkehrschluss ) . 1 . 2 . Die Beschwerden richten sich gegen Endentscheide ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) , die als oberes Gericht über den persönlichen Verkehr zu einem Kind sowie über Informations - und Auskunftsrechte bezüglich dieses Kindes und damit über nicht vermögensrechtliche Zivilsachen nach Art . 72 Abs . 1 BGG entschieden hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführer sind nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerden wurden fristgerecht erhoben ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf sie ist unter Vorbehalt nachfolgender Ausführungen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Invalidität ( Art . 4 IVG i . V . m . Art . 7 Abs . 2 ATSG ) und die Überprüfung laufender Invalidenrenten im Rahmen der IV - Revision 6a ( lit . a Abs . 1 SchlB IVG ) vom 18 . März 2011 sowie die dazu ergangene Rechtsprechung in allen Teilen zutreffend dargelegt . Es wird auf E . 2 . 1 bis 2 . 7 , 5 . 1 und 6 . 1 bis 6 . 5 des angefochtenen Entscheides verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 2 . In der konkreten Beurteilung hat die Vorinstanz die Voraussetzungen des Bestandesschutzes gemäss lit . a Abs . 4 SchlB IVG verneint ( E . 3 . 1 ) , dargetan , dass die Rentenzusprechung 2002 auf einem unklaren Beschwerdebild beruhte ( E . 3 . 2 ) und für die Beurteilung der aktuellen Arbeitsfähigkeit und des voraussichtlichen Verlaufs die polydisziplinäre SMAB - Expertise vom 26 . November 2014 beigezogen ( E . 4 ) . Des Weiteren hat das kantonale Gericht in Würdigung der medizinischen Grundlagen im Lichte der geänderten Rechtsprechung BGE 141 V 281 ( E . 7 . 1 ) erkannt , dass " eine derart schwere , therapeutisch nicht mehr angehbare psychische Störung " vorliege , könne " bereits gestützt auf das MEDAS - Gutachten verneint werden " ( E . 7 . 2 in initio ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete Strafanzeige wegen Diebstahls , da aus der Pultschublade im Büro der früher von ihr bewohnten Liegenschaft eine Taschenuhr sowie EUR 300 . - - und aus dem Nachttisch drei Goldvrenelis , eine kleine Schmuckdose mit einem Ultraschallbild und Tiger Balsam entwendet worden seien . Sie verdächtigt ihre damalige Nachbarstochter der Tat , da sie deren Mutter im September 2007 den Hausschlüssel der Liegenschaft überlassen habe , damit diese die Katze während der Ferienabwesenheit füttere . Die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau nahm das Verfahren mit Verfügung vom 3 . Februar 2015 nicht an die Hand . Die Nichtanhandnahmeverfügung wurde am 4 . Februar 2015 von der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau genehmigt . Die von der Beschwerdeführerin gegen die Nichtanhandnahme des Strafverfahrens erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 23 . Januar 2017 ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerdeführerin gelangt dagegen mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund im Sinne von Art . 83 BGG liegt nicht vor . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass geben , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dieses wendet das Bundesgericht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Der Beschwerdeführer muss sich wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen . Strengere Anforderungen gelten , wenn eine Verletzung von Grundrechten geltend gemacht wird . Dies prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 367 f . ; 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ) .