rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . La question litigieuse n ' a pas trait à l ' action pénale ou la sécurité publique ( cf . art . 16 CPP ) , de sorte que l ' on peut se demander si le recourant dispose véritablement d ' un intérêt juridique à recourir ( cf . art . 81 al . 1 let . b LTF ) . Cette question peut rester ouverte vu le sort du recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob mit Eingabe vom 25 . Mai 2017 Beschwerde gegen den Entscheid der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich vom 25 . April 2017 und stellte dabei u . a . ein Fristerstreckungsgesuch , um ihre Beschwerde ergänzen zu können . Der Abteilungspräsident der 3 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich wies mit Verfügung vom 30 . Mai 2017 das Fristerstreckungsgesuch ab und forderte die Beschwerdeführerin auf , innert einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen eine verbesserte Beschwerdeschrift im Sinne der Erwägungen einzureichen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 8 . Juli 2017 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 30 . Mai 2017 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 5 février 2016 , la Cour de justice , Chambre civile , a rejeté le recours de A . _ Sàrl contre un jugement de première instance du 2 décembre 2015 la déclarant en faillite dès le 2 décembre 2015 à 14 heures et confirmé ce jugement , la faillite prenant effet le 5 février 2016 à 12 heures ; que l ' autorité cantonale a considéré que la recourante avait certes payé la dette objet de la poursuite , mais qu ' elle n ' avait en revanche pas rendu vraisemblable sa solvabilité , au motif qu ' elle ne parvenait pas à solder les poursuites dont elle faisait l ' objet , pour un montant total de l ' ordre de xxxx fr . , introduites entre autres par des caisses de compensation pour un montant de xxxx fr . environ , dont plusieurs étaient au stade de la commination de faillite , qu ' elle avait transmis des documents sans aucun commentaire ni pièces justificatives , et qu ' elle n ' avait fourni aucune précision quant à sa prétendue créance de xxxx fr . contre une entreprise dont les liquidités n ' étaient pas démontrées ; que , par courrier posté le 9 février 2016 , A . _ Sàrl exerce un recours en matière civile contre cet arrêt devant le Tribunal fédéral , assorti d ' une requête d ' effet suspensif ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Klagen wegen Persönlichkeitsverletzung sind nicht vermögensrechtlicher Natur ( BGE 127 III 481 E . 1a S . 483 ; Urteil 5A_456 / 2013 vom 7 . März 2014 E . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist mithin zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass vor dem Einzelrichter des Kantonsgerichts Zug ein Verfahren betreffend Kündigung und Erstreckung eines Mietverhältnisses zwischen der A . _ AG in Liquidation ( Beschwerdeführerin 1 ) und B . _ ( Beschwerdeführer 2 ) einerseits und der C . _ AG und D . C . _ andererseits anhängig ist ; dass die A . _ AG in Liquidation und B . _ als Kläger durch Entscheid des Einzelrichters vom 11 . Januar 2017 zur Leistung eines Prozesskostenvorschusses aufgefordert wurden ; dass die A . _ AG in Liquidation und B . _ diesen Entscheid beim Obergericht des Kantons Zug anfochten , welches mit Präsidialverfügung vom 16 . Februar 2017 auf ihre Beschwerde nicht eintrat ; dass das Bundesgericht auf die dagegen gerichtete Beschwerde der A . _ AG in Liquidation und B . _ mit Urteil 4A_158 / 2017 vom 27 . April 2017 nicht eintrat ; dass der Einzelrichter des Kantonsgerichts am 16 . Juni 2017 den Prozesskostenvorschuss abmahnte ; dass die A . _ AG in Liquidation und B . _ gegen diese Mahnung Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zug erhoben , welches darauf mit Präsidialverfügung vom 17 . Juli 2017 nicht eintrat ; dass die A . _ AG in Liquidation und B . _ mit Eingabe an das Bundesgericht vom 11 . August 2017 erklärten , diesen Entscheid mit Beschwerde anzufechten , und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung sowie der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchten ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été interjeté en temps utile , compte tenu des féries judiciaires ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) , par les destinataires de l ' acte attaqué qui ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut leur reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale judiciaire supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF , est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 135 II 30 E . 1 S . 31 ) . Prozessthema des bundesgerichtlichen Verfahrens kann nur sein , was ( zulässigerweise ) Gegenstand des angefochtenen kantonalen Entscheides bildete ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; vgl . auch BGE 125 V 413 E . 1 S . 414 ; SVR 2015 BVG Nr . 55 S . 234 , 9C_671 / 2014 E . 1 ) . 1 . 2 . Das kantonale Gericht hat ausdrücklich weder die umstrittene Unterstellung der Beschwerdegegnerin unter den GAV FAR noch die geltend gemachten Beitragsforderungen ( samt Verzugszinsen ) materiell beurteilt . Mit der Begründung , Letztere seien jedenfalls verjährt , hat es dennoch abschliessend mit Schluss auf Abweisung der Klage über den Anspruch auf die Beiträge für die Zeit vom 1 . Januar 2004 bis 31 . Dezember 2007 entschieden . Darauf zielt auch das Hauptbegehren der Beschwerdeführerin . Dieses ist somit - anders als die Beschwerdegegnerin anzunehmen scheint - zulässig . Die Frage , ob das Bundesgericht bei einer allfälligen Gutheissung der Beschwerde reformatorisch oder kassatorisch entscheidet ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ; vgl . auch MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 12 und 15 zu Art . 107 BGG ) , betrifft nicht die Eintretensvoraussetzungen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde muss , um rechtzeitig zu sein , innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht eingereicht werden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Sendungsverfolgung der Post wurde der angefochtene Entscheid der Beschwerdeführerin am 7 . Mai 2016 , um 08 . 11 Uhr , am Schalter in Luzern zugestellt . Angesichts des bildlich dokumentierten Umstands , dass die Beschwerdeführerin den Empfang persönlich mit ihrer Unterschrift quittiert hat , ist ihre Behauptung , den angefochtenen Entscheid erst am 9 . Mai 2016 erhalten zu haben ( act . 1 S . 1 und act . 6 unten , Rückseite ) , offensichtlich unrichtig . Dass der 7 . Mai 2016 ein Samstag war , ist für den Zustellungszeitpunkt unerheblich . Die Beschwerdeführerin hätte die Beschwerde somit spätestens am 6 . Juni 2016 auf die Post bringen müssen . Gemäss Poststempel hat sie dies indessen erst am 7 . Juni 2016 getan , mit welchem Datum sie die Beschwerde denn auch überschrieben hat . Auf die Beschwerde ist zufolge Verspätung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass das Strassenverkehrsamt des Kantons Luzern A . _ mit Verfügung vom 9 . Mai 2016 den Fahrzeugausweis und die Kontrollschilder LU 234 127 entzog ; dass A . _ dagegen Beschwerde beim Kantonsgericht Luzern erhob ; dass das Kantonsgericht Luzern die Beschwerde mit Urteil vom 22 . Juli 2016 abwies ; dass A . _ gegen dieses Urteil des Kantonsgerichts Luzern mit Eingabe vom 8 . August 2016 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer sich mit der Urteilsbegründung des Kantonsgerichts überhaupt nicht auseinandersetzt und nicht ansatzweise darlegt , inwiefern das Urteil des Kantonsgerichts rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass angesichts der Aussichtslosigkeit der Beschwerde dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht zu entsprechen ist ( Art . 64 BGG ) ; dass indessen davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte am 30 . Mai 2016 ein Gesuch des 1985 geborenen türkischen Staatsangehörigen A . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung bzw . Erteilung der Niederlassungsbewilligung ab . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich wies den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs am 27 . Januar 2017 ( in der Hauptsache ) ab . Dagegen gelangte A . _ am 1 . März 2017 mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Mit Verfügung des Abteilungspräsidenten von dessen 4 . Abteilung vom 2 . März 2017 wurde dem Betroffenen unter Androhung des Nichteintretens eine Frist von 20 Tagen zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 060 . - - zur Sicherstellung der Verfahrenskosten angesetzt . Mit Verfügung des Einzelrichters vom 3 . April 2017 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde nicht ein . Die Gerichtskosten von Fr . 560 . - - auferlegte es A . _ . Das Nichteintreten begründete es damit , dass die von ihm geforderte Sicherheitsleistung ( Kostenvorschuss ) erst am 28 . März 2017 , nach Ablauf der Zahlungsfrist am 27 . März 2017 , erbracht worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Rechtzeitig angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , 75 , 90 und 100 Abs . 1 BGG ) . Der Streit betrifft den Kindesunterhalt , ist also vermögensrechtlicher Natur . Der Streitwert liegt unter Fr . 30 ' 000 . - - und eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt sich nicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b und Abs . 2 Bst . a BGG ) . Damit steht dem Beschwerdeführer nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) offen . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 1 und 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) . Wegen ihrer formellen Natur ( s . BGE 135 I 187 E . 2 . 2 S . 190 ) ist diese Rüge zuerst zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che il 26 ottobre 2015 B . _ e C . _ hanno adito la Pretura del distretto di Lugano , chiedendo di condannare A . _SA a versar loro complessivi fr . 200 ' 000 . - - ; che il 23 dicembre 2015 il Pretore ha ordinato , in parziale accoglimento dell ' istanza supercautelare inoltrata dagli attori , ad A . _SA , rispettivamente al liquidatore D . _ , di procedere al deposito giudiziale di fr . 200 ' 000 . - - , oltre interessi , con la comminatoria dell ' art . 292 CP e , in caso di violazione del predetto ordine , di una multa fino a fr . 5 ' 000 . - - e fr . 1 ' 000 . - - per ogni giorno di ritardo ; che con decreto 12 gennaio 2016 , constatata l ' inesecuzione del provvedimento supercautelare , il Pretore ha disposto la trasmissione del fascicolo al Ministero pubblico per violazione dell ' art . 292 CP e la condanna di A . _SA , nella persona del suo liquidatore , al pagamento di una multa disciplinare di fr . 5 ' 000 . - - , nonché di una multa disciplinare di fr . 1 ' 000 . - - al giorno a decorrere dal 28 dicembre 2015 compreso ; che il Pretore ha confermato con decisione cautelare intermedia del 1 ° dicembre 2016 quella supercautelare del 23 dicembre 2015 e che con decisione cautelare del 17 febbraio 2017 egli ha confermato entrambi i predetti provvedimenti ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen , ob die Voraussetzungen für ein Eintreten auf eine Beschwerde gegeben sind ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer haben frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz auf dem Gebiet der direkten Kantons - und Gemeindesteuern . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Sie beschränkt sich auf die direkten Kantons - und Gemeindesteuern der Steuerperiode 2007 und erfasst die nach Steuerhoheit und Verfahren davon zu differenzierende ( vgl . BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 ) direkte Bundessteuer derselben Steuerperiode nicht . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF , par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que le juge instructeur est compétent à cet effet ( art . 32 al . 2 LTF ) ; que les frais judiciaires incombent en principe à la partie qui retire son recours ( cf . parmi d ' autres : ordonnance 5A_762 / 2016 du 16 novembre 2016 ; AUBRY GIRARDIN , in : Commentaire de la LTF , 2e éd . , 2014 , n ° 20 ad art . 32 LTF , avec d ' autres citations ) ; que , sous réserve d ' un accord contraire des parties - non allégué en l ' espèce - , cette règle s ' applique aussi lorsque le retrait est consécutif à une transaction ( ordonnances 5A_955 / 2014 du 12 novembre 2015 ; 4A_416 / 2015 du 11 décembre 2015 ) ; que ces frais doivent être fixés conformément à l ' art . 66 al . 2 LTF , en tenant compte , notamment , des mesures d ' instruction effectuées dans la présente cause ; que , vu les déterminations de la partie adverse , les dépens doivent être compensés ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . La notion d ' influence du jugement pénal sur les prétentions civiles est conçue strictement . La partie plaignante ne peut pas s ' opposer à une décision parce que celle - ci ne facilite pas son action sur le plan civil . Il faut que la décision attaquée ait pour conséquence qu ' elle rencontrera plus de difficultés à faire valoir ses prétentions civiles ( ATF 127 IV 185 consid . 1a p . 188 ; arrêts 6B_939 / 2016 du 6 juillet 2017 consid . 1 . 1 ; 6B_250 / 2016 du 13 septembre 2016 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 1 . Giusta l ' art . 42 LTF , un ricorso davanti al Tribunale federale deve contenere conclusioni , motivi e indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) ; nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ) . Nell ' allegato ricorsuale , l ' insorgente deve di conseguenza confrontarsi almeno sommariamente con i considerandi del giudizio impugnato , esponendo in quale misura lo stesso sarebbe lesivo del diritto ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 e 2 . 3 pag . 245 seg . ) . Esigenze più severe valgono poi in relazione alla violazione di diritti fondamentali ; simili critiche vengono in effetti trattate unicamente se sono state motivate con precisione ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 pag . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( Vater ; Beschwerdeführer ) und B . _ ( Beschwerdegegnerin ) sind die Eltern zweier Kinder namens C . _ und D . _ . Die Eltern sind miteinander verheiratet , leben aber getrennt . Mit Kammerentscheid vom 14 . April 2016 erteilte die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Thun ( KESB ) die Zustimmung zur Ausstellung je eines äthiopischen Passes für die Kinder der Parteien . Der Vater beschwerte sich dagegen erfolglos beim Obergericht des Kantons Bern , Kindes - und Erwachsenenschutzgericht ( Entscheid vom 4 . August 2016 ) . Der Vater ( Beschwerdeführer ) hat am 5 . Oktober 2016 beim Bundesgericht gegen den vorgenannten Entscheid Beschwerde erhoben . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Erfüllt eine Beschwerde diese Anforderungen nicht , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass mit dem angefochtenen Entscheid die Angelegenheit zur medizinischen Begutachtung und anschliessenden neuen Verfügung an die SUVA , Abteilung Militärversicherung , zurückgewiesen wird , dass der Beschwerdeführer einzig Dispositiv - Ziffer 3 des vorinstanzlichen Entscheids anficht , in welcher ihm eine Parteientschädigung von Fr . 2 ' 500 . - zugesprochen wird , dass er beantragt , es sei ihm stattdessen eine Parteientschädigung von Fr . 5 ' 092 . 95 sowie ein Betrag von Fr . 2 ' 240 . - als Kostenersatz für das Konsilium des Dr . med . B . _ zuzusprechen , dass die Beschwerde gemäss Art . 90 BGG zulässig ist gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen , dass gegen einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der ( wie hier ) nicht die Zuständigkeit oder den Ausstand betrifft ( vgl . Art . 92 BGG ) , die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass der vorinstanzliche Rückweisungsentscheid einen Zwischenentscheid darstellt , der nur unter den erwähnten Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG beim Bundesgericht anfechtbar ist ( BGE 133 V 477 E . 4 und 5 S . 480 ff . ; 140 V 321 E . 3 S . 325 ff . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile , compte tenu des féries de Noël ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) , par la bailleresse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire de bail ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse excède 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 .