rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Das Gebot eines Baustopps wurde in einem selbständigen Verfahren geprüft , mithin nicht in Zusammenhang mit einem laufenden Verfahren . Der angefochtene Entscheid stellt deshalb einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar ( vgl . Urteil 1C_51 / 2015 vom 8 . April 2015 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Sie sind Eigentümer einer direkt an die Kiesgrube bzw . an die Sonderzone für Abbau und Deponie ( SAD ) angrenzenden Parzelle und machen insbesondere geltend , der Weiterbetrieb der Kiesgrube gefährde ihre Quellen . Sie sind gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 2 . Das Verwaltungsgericht führt im Wesentlichen aus , die Grundwasserspiegellage , die Schutzschicht und die Grundwasserqualität seien regelmässig überwacht worden und hätten keinen Anlass zu Beanstandungen gegeben . Das AfU habe zur Überprüfung der Rechtmässigkeit des Abbaus ( d . h . der Einhaltung der Auflagen ) den bewilligten Plan mit dem neusten Höhenkurvenplan verglichen und am 14 . Januar 2014 festgestellt , dass in drei kleinen Teilbereichen eine geringfügige Unterschreitung der bewilligten Abbaukoten möglich sei . Eine relevante Kotenunterschreitung liege nach Auffassung des AfU jedoch nicht vor . Dennoch sei die Beschwerdegegnerin mit Gemeinderatsbeschluss vom 16 . Januar 2014 verpflichtet worden , in den drei kritischen Bereichen einen Weiterabbau zu unterlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid auf dem Gebiet der Stiftungsaufsicht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 4 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , bei welchem es um Fragen der Organisation bzw . der gültigen Wahl von Stiftungsratsmitgliedern und damit um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit geht . Die Beschwerde steht somit offen . In materieller Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft . Dagegen ist es an den festgestellten Sachverhalt grundsätzlich gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann einzig eine offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , wobei hierfür das strenge Rügeprinzip gilt ; auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt tritt das Bundesgericht nicht ein ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . 2 . Umstritten ist zunächst die Frage , ob B . A . _ aufgrund ihrer Erklärung vom 8 . September 2013 Mitglied des Stiftungsrates ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le refus d ' accorder l ' assistance judiciaire est une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable , et donc sujette à un recours immédiat ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; arrêts 4A_665 / 2015 du 21 avril 2016 consid . 1 ; 4A_572 / 2013 du 11 février 2014 consid . 1 ; cf . ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; 126 I 207 consid . 2a ) . La voie de droit contre une telle décision est déterminée par le litige principal . En l ' occurrence , l ' incident s ' inscrit dans une cause pécuniaire qui ressortit au droit du travail et dont la valeur litigieuse excède manifestement le seuil légal de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF en lien avec l ' art . 51 al . 1 let . c LTF ; cf . JEAN - MAURICE FRÉSARD , in Commentaire de la LTF , 2 e éd . 2014 , n ° 31 ad art . 51 LTF ) . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière civile sont également réalisées sur le principe . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG richtet ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ) , dass in diesem Rahmen ein Entscheid betreffend Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung - auch mit Blick auf die Verfahrensgarantien nach BV und EMRK ( BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen ) - nur an das Bundesgericht weitergezogen werden kann , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 E . 4 S . 280 ) , dass hinsichtlich anderer Aspekte das Bundesgericht die Bundesrechtskonformität der Gutachtensanordnung gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid prüft ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; Urteil 8C_736 / 2016 vom 16 . November 2016 mit Hinweis ) , dass dies insbesondere auch für den Vergabeprozess betreffende Rügen gilt ( a . a . O . mit Hinweis ) , dass die Beschwerdeführerin keine formellen Ausstandsgründe nennt , sondern die fehlende Vergabe nach dem Zufallsprinzip beanstandet , dass sich damit die Beschwerde als offensichtlich unzulässig erweist , zumal auch eine Gutheissung der Beschwerde keinen Endentscheid in der Sache nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG herbeizuführen vermöchte ( a . a . O . mit Hinweis ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public des art . 82 ss LTF est une voie de réforme et non de cassation ( art . 107 al . 2 LTF ) . Si le Tribunal fédéral admet le recours , il peut en principe statuer lui - même sur le fond ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , le recourant ne peut pas se borner à demander l ' annulation de la décision attaquée et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale ; il doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 et les références ) . Par ailleurs , les conclusions doivent être interprétées selon le principe de la confiance , à la lumière de la motivation du recours ( arrêt 8C_221 / 2013 du 11 mars 2014 consid . 2 et la référence ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch nach Art . 50 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) sowie auf den Anspruch auf Schutz seines Privat - und Familienlebens ( Art . 13 Abs . 1 i . V . m . Art . 36 BV sowie Art . 8 EMRK ) , sodass seine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( vgl . Art . 82 lit . a BGG ) . Ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich erfüllt sind , bildet keine Frage des Eintretens , sondern eine solche der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 f . ) . Auf die frist - und ( im Wesentlichen : vgl . die E . 2 . 2 ) formgerecht eingereichte Eingabe des durch den angefochtenen Endentscheid in seinen Interessen betroffenen Beschwerdeführers ist unter den nachstehenden Präzisierungen einzutreten ( vgl . Art . 42 , Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten beim Bundesgericht geltend gemacht werden . Von der Beschwerde werden sowohl eidgenössische als auch kantonale Stimmrechtssachen erfasst ( Art . 88 Abs . 1 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführer eine Verletzung von § 33 KV / SZ rügen , ist nachfolgend zu prüfen , ob der sachliche Anwendungsbereich der Stimmrechtsbeschwerde im Sinne von Art . 82 lit . c BGG gegeben ist und auf die Beschwerde eingetreten werden kann . Von vorneherein nicht eingetreten werden kann auf die Beschwerde , soweit die Beschwerdeführer eine Verletzung von Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 34 Abs . 1 BV behaupten . Sie begründen diese Vorbringen nicht näher und genügen damit der Begründungspflicht nicht ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde ist berechtigt , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Abänderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Dieses Erfordernis ist typischerweise auf Privatpersonen zugeschnitten . Dessen ungeachtet steht bestimmten Bundesbehörden in ihrem Aufgabenbereich von Gesetzes wegen ein Beschwerderecht zu ( Art . 76 Abs . 2 BGG ) . Die Betreibungs - und Konkursämter sowie weitere Vollstreckungsbehörden können als kantonale Behörden jeweils Beschwerde führen , wenn sie als Organe des Kantons handeln und fiskalische Interessen oder die Interessen einer Masse geltend machen . Zudem können sie sich für die korrekte Anwendung der Gebührenverordnung ( Art . 2 GebV SchKG ) zur Wehr setzen ( BGE 134 III 136 E . 1 . 3 S . 138 f . mit Hinweisen ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde des Betreibungsamtes ist daher einzutreten . 1 . 3 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le présent litige porte sur les contributions d ' entretien en faveur des enfants , c ' est - à - dire une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et ch . 4 et art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) , de sorte que le recours en matière civile est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beschwerdegegenstand bildet die Rüge , die Vorinstanz verletze mit der Abweisung der beantragten bedingten Entlassung aus dem Strafvollzug Art . 86 Abs . 1 StGB . Die Vorinstanz stützt sich auf das Gutachten ( oben Bst . B ) , das sich auftragsgemäss mit dem Gerichtsgutachten vom 21 . Dezember 2004 auseinandersetzt . Nach dem Gutachten leidet der Beschwerdeführer an einer schweren dissozialen Persönlichkeitsstörung ( ICD - 10 : F60 . 2 ) mit einer ausgesprochen hohen Psychopathie . Bei den deliktrelevanten Problembereichen handelt es sich fast ausschliesslich um langfristige und erheblich chronifizierte Persönlichkeitsanteile , die nur sehr schwer veränderbar sind ; eine spontane Veränderung ist zudem nicht zu erwarten . Der Gutachter schätzt das Rückfallrisiko für sämtliche Deliktbereiche als sehr hoch ein , insbesondere muss von einer hohen Tötungsbereitschaft ausgegangen werden ( Gutachten S . 58 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer bringt vor , nach der Vorinstanz sei sein Vollzugsverhalten tadellos , jedoch werde ihm zum Vorwurf gemacht , dass er eine deliktorientierte Therapie ablehne . Sein Verhalten im Vollzug sei jedoch als Gesamtheit und mit Berücksichtigung seiner Entwicklung im Zeitverlauf in die Prognose einzubeziehen ( mit Hinweis auf BGE 119 IV 5 E . 2 S . 9 ) . Bei lang andauerndem Strafvollzug werde den Umständen der Tat nur noch eine eingeschränkte Aussagekraft zukommen . Statt dessen gewännen das Verhalten im Vollzug und die augenblicklichen Lebensverhältnisse an Bedeutung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die jüngste Tochter der Parteien , E . A . _ , ist am xx . xx . 2015 , kurz nach Erlass des angefochtenen Urteils vom 25 . August 2015 , volljährig geworden ( Art . 14 ZGB ) . Bereits bei Einreichung der Beschwerde vor Bundesgericht am 28 . September 2015 waren sämtliche Rügen betreffend die elterliche Obhut resp . das Sorgerecht gegenstandslos , wie die Beschwerdeführerin selber feststellt . Die Beschwerdebefugnis setzt ein praktisches Interesse an der Gutheissung der Beschwerde voraus , das auch im Zeitpunkt der Fällung des bundesgerichtlichen Urteils noch aktuell sein muss ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 131 I 153 E . 1 . 2 S . 157 ) . Diese Sachurteilsvoraussetzung ist nicht erfüllt . Auf die Beschwerde ist bereits aus diesem Grund nicht einzutreten , soweit sie die Obhut und das Sorgerecht betrifft ( vgl . auch unten E . 4 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . Die Vorinstanz hat die Verfahren betreffend direkte Bundessteuer und Kantons - und Gemeindesteuern vereinigt und ein einziges Urteil gefällt . Die Beschwerdeführerin ficht dieses Urteil mit einer einzigen Beschwerdeschrift an . Dies ist zulässig , sofern in der Beschwerde zwischen der direkten Bundessteuer und den Staats - und Gemeindesteuern unterschieden wird und aus den Anträgen hervorgeht , inwieweit die beiden Steuerarten angefochten sind und wie zu entscheiden ist ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 S . 263 f . ; Urteile 2C_800 / 2016 , 2C_801 / 2016 vom 14 . Februar 2017 E . 1 . 2 und 2C_1086 / 2012 , 2C_1087 / 2012 vom 16 . Mai 2013 E . 1 . 1 ) . Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt . Das Bundesgericht hat für die Staats - und Gemeindesteuern ( 2C_1135 / 2016 ) und die direkte Bundessteuer ( 2C_1136 / 2016 ) zwei getrennte Dossiers angelegt . Da beide Verfahren auf demselben Sachverhalt beruhen , die gleichen Parteien betreffen und sich dieselben Rechtsfragen stellen , sind die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Einstellung in der Anspruchsberechtigung zufolge selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) , namentlich wenn das Verhalten des Versicherten dem Arbeitgeber Anlass zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses gegeben hat ( Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ) , sowie zur verschuldensabhängigen Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 3 AVIV ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochten Entscheid steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde ist in französischer Sprache verfasst , was zulässig ist ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Der vorliegende Entscheid wird usanzgemäss in der Sprache des angefochtenen Entscheides redigiert ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst , es sei ihm in den Einvernahmen im Vorverfahren die Tat gar nicht oder nur mangelhaft vorgehalten worden . So sei ihm in Bezug auf die Anklageziffer 1 zu Beginn der ersten Befragung nur der Tatbestand der Körperverletzung mitgeteilt , nicht aber eine konkrete Tathandlung oder ein Lebenssachverhalt , obwohl offensichtlich bereits vor dieser Vernehmung ein dringender Tatverdacht wegen Körperverletzung bestanden habe . Er sei auch nicht über die angeblich zugefügten Verletzungen orientiert worden . Er habe daher den Tatvorwurf nicht erfassen und sich nicht angemessen verteidigen können . Eine Tathandlung sei ihm auch nicht zu Beginn der späteren Einvernahmen vorgehalten worden . Seine Aussagen seien daher allesamt unverwertbar . Damit sei er in Bezug auf diesen Anklagepunkt im ganzen Vorverfahren nie gültig vernommen worden . Das Vorverfahren sei mithin unvollständig bzw . mangelhaft durchgeführt worden . Der Wegfall sämtlicher Einvernahmen habe zur Folge , dass weder Anklage erhoben werden noch eine Verurteilung erfolgen könne ( Beschwerde S . 3 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par la recourante qui , directement touchée par la décision entreprise et ayant un intérêt digne de protection à son annulation ou modification , a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert die vorinstanzliche Strafe als unvertretbar hoch . Er macht in der Hauptsache geltend , das Bundesgericht habe am 2 . Oktober 2014 die Sache an die Vorinstanz zurückgewiesen , damit diese eine bedeutend niedrigere Strafe ausfälle . Indem die Vorinstanz die im ersten Berufungsverfahren festgesetzte Strafe um nur vier Monate reduziert habe , habe sie sich über den bundesgerichtlichen Rückweisungsentscheid hinweggesetzt und Art . 107 Abs . 2 BGG verletzt . Der Beschwerdeführer rügt zudem die Verletzung des Anspruchs auf ein faires Verfahren im Sinne von Art . 29 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK , des rechtlichen Gehörs im Sinne von Art . 29 Abs . 2 BV , des Willkürverbots im Sinne von Art . 9 BV sowie die Verletzung von Art . 391 Abs . 2 StPO , Art . 47 und Art . 50 StGB ( Beschwerde S . 5 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeschrift enthält keinen materiellen Antrag , wie er nach Art . 42 Abs . 1 BGG grundsätzlich erforderlich ist . Der blosse Rückweisungsantrag genügt indessen , weil das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung der Beschwerdeführerinnen für begründet erachten , kein Sachurteil fällen könnte . Es müsste die Streitsache diesfalls zur weiteren Abklärung der tatsächlichen Grundlagen der geltend gemachten Forderung an die Vorinstanz zurückweisen ( BGE 136 V 131 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde in Strafsachen offensteht ( Art . 78 ff . BGG ) . Beim Entscheid der Vorinstanz handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und hat ein aktuelles schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , da er sich weiterhin in Haft ( nun in den Modalitäten des vorzeitigen Massnahmenvollzugs ; dazu sogleich E . 3 ) befindet . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist daher zulässig . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich eingetreten werden kann . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der Begründungspflicht als Teilgehalt seines Anspruchs auf rechtliches Gehör , da sich die Vorinstanz in ihrer Entscheidbegründung einseitig auf die Argumentation der Generalstaatsanwaltschaft gestützt habe . Die Rüge erweist sich als unbegründet . Die Vorinstanz hat die Vorbringen des Beschwerdeführers wiedergegeben und eingehend dargelegt , weshalb sie diese als nicht stichhaltig beurteilt hat und der Argumentation der Generalstaatsanwaltschaft gefolgt ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige porte sur l ' entretien de la famille , à savoir une cause de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours en matière civile est donc recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 I 252 consid . 1 pag . 254 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ) . 1 . 2 . Contro le decisioni emanate da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in cause di diritto pubblico è di principio dato ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale ( art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . In virtù dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF in ambito di polizia degli stranieri tale rimedio è tuttavia escluso contro decisioni concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto , incluse quelle di natura procedurale , le quali comprendono anche le decisioni d ' inammissibilità , quelle concernenti la restituzione dei termini oppure quelle con cui la revisione o il riesame sono negati ( sentenza 2C_933 / 2011 del 7 giugno 2012 consid . 1 e numerosi riferimenti ) .