rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich nahm am 9 . Februar 2016 das Strafverfahren gegen X . _ und Unbekannt wegen sexueller Handlungen zum Nachteil von B . A . _ ( geboren am xxx 2010 ) nicht an die Hand . Dagegen erhob die Mutter von B . A . _ , A . A . _ , Beschwerde . Das Obergericht des Kantons Zürich wies die Beschwerde am 12 . September 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Gegen den Entscheid vom 12 . September 2016 gelangt A . A . _ mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Sie beantragt , die Nichtanhandnahmeverfügung vom 9 . Februar 2016 sei aufzuheben und es sei gegen X . _ ein Strafverfahren zu eröffnen . 2 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Zur Beschwerde legitimiert ist insbesondere die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Als Privatklägerschaft gilt die geschädigte Person , die ausdrücklich erklärt , sich am Strafverfahren als Straf - oder Zivilkläger zu beteiligen ( Art . 118 Abs . 1 StPO ) . Geschädigt ist , wer durch die Straftat in seinen Rechten unmittelbar verletzt worden ist ( Art . 115 Abs . 1 StPO ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Verlängerung der Untersuchungshaft , gegen den die Beschwerde in Strafsachen offen steht ( Art . 78 ff . BGG ) . Beim Entscheid der Vorinstanz handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und hat ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , da er sich weiterhin in Haft befindet . Damit ist er nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Der Antrag auf Haftentlassung ist daher zulässig . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich eingetreten werden kann . 2 . Nach Art . 221 Abs . 1 StPO darf strafprozessuale Haft nur angeordnet oder fortgesetzt werden , wenn und solange der allgemeine Haftgrund des dringenden Tatverdachts gegeben ist und kumulativ mindestens ein besonderer Haftgrund vorliegt ( Flucht - , Kollusions - oder Wiederholungsgefahr ; vgl . Abs . 1 lit . a - c ) . Überdies hat die Haft - wie alle strafprozessualen Zwangsmassnahmen - verhältnismässig zu sein ( vgl . Art . 197 StPO ) . Das zuständige Gericht ordnet an Stelle der Untersuchungshaft Ersatzmassnahmen an , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen ( Art . 237 Abs . 1 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdegegner am 17 . Juli 2015 beim Bezirksgericht Zürich Klage gegen die Beschwerdeführerin erhob und beantragte , diese sei zu verpflichten , ihm Fr . 12 ' 500 . - - zuzüglich Zins zu 8 % seit 9 . April 2013 und Fr . 450 . - - für Kosten des Schlichtungsverfahrens zu bezahlen ; dass das Bezirksgericht Zürich mit Urteil vom 16 . Februar 2016 die Klage des Beschwerdegegners teilweise guthiess und die Beschwerdeführerin verpflichtete , dem Beschwerdegegner Fr . 12 ' 500 . - - nebst Zins zu 5 % seit 9 . März 2013 zu bezahlen ; dass die Beschwerdeführerin dagegen Berufung an das Obergericht des Kantons Zürich erhob , das ihre Berufung mit Urteil vom 14 . Juli 2016 abwies und das Urteil des Bezirksgerichts bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin dagegen mit Eingabe vom 14 . September 2016 Beschwerde an das Bundesgericht erhob und beantragt , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben und die Klage sei vollumfänglich abzuweisen ; eventualiter an die Vorinstanz zur Neubeurteilung zurückzuweisen ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 ) ; dass es sich bei der vorliegenden Streitsache um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt , die nicht miet - oder arbeitsrechtlicher Natur ist , und dass der von der Vorinstanz mit Fr . 12 ' 500 . - - ausgewiesene Streitwert die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht erreicht ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Streitigkeit über eine Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung und damit eine Zivilsache ( Art . 72 BGG , vgl . BGE 138 III 2 E . 1 . 1 S . 3 ) . Sie richtet sich gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) und die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid , welcher die Sache zur Vornahme einer umfassenden Wirtschaftlichkeitsprüfung sowie zum anschliessendem Erlass einer neuen Verfügung über die Preissenkung an das BAG zurückweist , handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 142 V 26 E . 1 . 1 S . 28 mit Hinweis auf BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist daher nur zulässig , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Nach der Rechtsprechung obliegt es dem Beschwerdeführer darzutun , dass eine dieser beiden Voraussetzungen erfüllt ist , es sei denn , deren Vorliegen springe geradezu in die Augen ( BGE 141 III 80 E . 1 . 2 S . 81 ; 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 134 III 426 E . 1 . 2 i . f . S . 429 ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 und 2 . 4 . 2 S . 633 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1980 geborene mazedonische Staatsangehörige A . _ reiste 1991 in die Schweiz ein und erhielt die Niederlassungsbewilligung . Er wurde am 30 . August 2005 wegen vollendeter und versuchter sexueller Nötigung zu zwei Jahren Gefängnis und sieben Jahren ( bedingt vollziehbarer ) Landesverweisung verurteilt . Im Jahr 2010 musste er wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln bestraft werden . Mit Urteil vom 6 . Mai 2014 wurde er wegen mehrfacher versuchter schwerer Körperverletzung , einfacher Körperverletzung , Angriffs sowie Widerhandlung gegen das Waffengesetz zu drei Jahren Freiheitsstrafe verurteilt , davon zwei Jahre teilbedingt . Mitte 2015 war er im Betreibungsregister mit Betreibungen im Umfang von gut 90 ' 000 Franken sowie mit 31 offenen Verlustscheinen im Betrag von rund 87 ' 000 Franken verzeichnet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Obergericht des Kantons Thurgau verurteilte X . _ wegen versuchter eventualvorsätzlicher Tötung , Veruntreuung und Brandstiftung zu einer Freiheitsstrafe von zweieinhalb Jahren . Gleichzeitig ordnete es eine stationäre Massnahme nach Art . 59 StGB an ( Entscheid vom 24 . April 2017 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Mit Eingabe an das Bundesgericht vom 8 . August 2017 beantragt X . _ , es sei ihm ein unentgeltlicher Rechtsbeistand zu bestellen . Ausserdem bestreitet er Sachverhalte , die für das angefochtene Urteil massgebend waren , und legt dazu seine eigene Sicht der Dinge dar . Mit Schreiben vom 10 . August 2017 teilte das Bundesgericht X . _ die Voraussetzungen für die unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung sowie diejenigen für eine rechtsgültige Beschwerdeschrift mit . Am 13 . und 15 . August 2017 äusserte sich X . _ zu den im Schreiben des Bundesgerichts vom 10 . August 2017 aufgeworfenen Fragen der Bedürftigkeit und der Notwendigkeit der Beigabe eines Anwalts und stellte Beweis - und andere Verfahrensanträge . Des Weitern wandte er sich gegen eine erfolgte psychiatrische Begutachtung und beantragte , er sei durch eine unabhängige Fachkraft zu begutachten . 1 . 2 . 2 . Mit Eingaben vom 11 . September 2017 führte X . _ ( innert gesetzlicher Rechtsmittelfrist ) Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil vom 24 . April 2017 . In der Folge reichte er weitere Schreiben ( datiert vom 18 . , 20 . und 24 . September 2017 ) ein . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fonde sa demande de révision sur l ' argument qu ' il existait des motifs de récusation au moment où la Cour de cassation pénale du canton de Vaud a statué , le 4 octobre 2010 , sur son recours formé contre le jugement du 18 mars 2010 . 1 . 1 . La demande de révision et la décision attaquée sont postérieures à l ' entrée en vigueur du CPP . Il s ' ensuit que les règles de compétence et de procédure des art . 410 ss CPP s ' appliquent . Les motifs de révision pertinents sont , en revanche , ceux prévus par le droit applicable au moment où la décision dont la révision est demandée a été rendue . A cette époque , la révision était réglée par l ' art . 385 CP et par le droit cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A partire dal 1 ° febbraio 2009 , B . _ è stato assunto dalla A . _Sagl in qualità d ' istruttore fitness . Le parti hanno dapprima pattuito un salario orario lordo di fr . 23 . - - per circa venti o trenta ore settimanali . A partire da aprile 2010 , hanno pattuito un salario mensile lordo di fr . 4 ' 500 . - - per un ' attività a tempo pieno , con l ' aggiunta di fr . 60 . - - l ' ora per corsi di aerobica . B . _ ha dato le proprie dimissioni con effetto dal 31 agosto 2011 . Con lettera 14 giugno 2011 , A . _Sagl ha accettato le dimissioni e esonerato B . _ dal presentarsi sul posto di lavoro fino alla fine dell ' impegno . 2 . B . _ ha fatto spiccare nei confronti di A . _Sagl un precetto esecutivo per l ' incasso di fr . 25 ' 000 . - - . La debitrice ha interposto opposizione . Con petizione 14 giugno 2012 , B . _ ha citato A . _Sagl in giudizio dinanzi al Pretore del distretto di Bellinzona . Chiedeva la condanna della convenuta al versamento di fr . 25 ' 000 . - - con interessi al 5 % per anno dal 20 settembre 2011 , come pure il rigetto definitivo dell ' opposizione al precetto esecutivo . Quest ' importo includeva fr . 15 ' 030 . - - relativi alle tre mensilità nette di giugno , luglio e agosto 2011 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht hat erwogen , gemäss Art . 229 Abs . 3 SchKG bestimme die Konkursverwaltung , bis wann der Gemeinschuldner in der bisherigen Wohnung verbleiben dürfe . Hierfür sei das Mietrecht nicht anwendbar und es sei auch vor dem Hintergrund der vorübergehenden Erkrankung des Gemeinschuldners nicht zu sehen , inwiefern das Konkursamt sein Ermessen falsch ausgeübt hätte , zumal er alleine in der Liegenschaft wohne und das Konkursverfahren schon seit über 20 Monaten laufe . Angesichts der fehlenden aufschiebenden Wirkung ( Art . 36 SchKG ) ändere auch das Rechtsmittelverfahren nichts an der Angemessenheit des angesetzten Auszugstermines . In Bezug auf die verlangte Anhörung hielt das Kantonsgericht fest , dass der Beschwerdeführer sich im Rahmen seiner schriftlichen Eingaben ausreichend habe äussern können und im Übrigen für das Konkursverfahren als Vollstreckungsverfahren kein Anspruch auf mündliche Verhandlung bestehe . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die hier einschlägigen Grundlagen nach Gesetz und Rechtsprechung , insbesondere zur revisionsweisen Aufhebung einer Invalidenrente sowie zur Meldepflichtverletzung , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht prüfte , ob zwischen der letzten materiellen Anspruchsprüfung ( rentenzusprechende Verfügung vom 20 . Januar 2004 ) und der angefochtenen Verfügung vom 30 . Mai 2016 eine anspruchserhebliche Veränderung eingetreten sei . Gestützt auf das als beweiskräftig eingestufte ABI - Gutachten vom 22 . Februar 2016 , wonach im massgebenden Zeitraum eine Verbesserung des Gesundheitszustands eingetreten und die Arbeitsfähigkeit in der angestammten sowie in allen anderen Tätigkeiten nicht mehr eingeschränkt sei , bejahte es das Vorliegen eines Revisionsgrundes sowie einer Meldepflichtverletzung ab dem 12 . September 2014 ( Beginn der Observation ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe kein Gutachten eingeholt zur Frage , ob bei der Beschwerdegegnerin 2 eine Erkrankung vorliege , die ihr Aussageverhalten massgeblich beeinflusst habe . Dies verletze Art . 29 Abs . 2 BV . Die Beschwerdegegnerin 2 habe während des Verfahrens Arbeitslosentaggelder bezogen . Dass eine junge , auf den ersten Anschein gesund erscheinende , in der Schweiz aufgewachsene Schweizerin weder eine Lehr - noch eine Arbeitsstelle gehabt habe , sei ein aussergewöhnlicher Umstand , welcher aufhorchen lasse . Der der Vorinstanz vorliegende Therapiebericht vermöge die fehlenden Abklärungen nicht zu ersetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Visto : il ricorso del 10 ottobre 2016 ( timbro postale ) contro il giudizio emanato dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino l ' 8 settembre 2016 , l ' ulteriore silenzio del ricorrente , considerando : che il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione impugnata ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , che i termini stabiliti dalla legge non possono essere prorogati ( art . 47 cpv . 1 LTF ) , che gli atti scritti devono contenere , fra l ' altro , le conclusioni e i motivi ( art . 42 cpv . 1 LTF ) , che nei motivi occorre spiegare ( art . 42 cpv . 2 LTF ) in modo conciso in quale misura l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o contiene accertamenti inesatti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) , che diversamente per esempio dall ' appello penale , ove il rimedio giuridico prima è annunciato e corredato di una dichiarazione ( art . 399 cpv . 1 e 3 CPP ) e solo se del caso in un secondo tempo motivato ( art . 406 cpv . 3 CPP ) , dinanzi al Tribunale federale occorre presentare entro il termine legale un atto di ricorso completo di tutte le censure motivate , senza possibilità di rinviare in alcun modo la presentazione in tutto o in parte dei propri argomenti ( cfr . DTF 132 I 42 consid . 3 . 3 . 4 pag . 47 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . und 313 E . 2 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der Beschwerdeführerin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 8 . Juni 2016 erwog , der Beschwerdeführer habe bereits nach der ersten Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses ( für eine Beschwerde an das Kantonsgericht ) erklärt , er werde keinen Kostenvorschuss mehr leisten , bei dieser Sachlage erübrige sich die Ansetzung einer Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses , auf die Beschwerde sei androhungsgemäss nicht einzutreten , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat sich zunächst unter Würdigung der Expertise der asim , Versicherungsmedizin , Begutachtung , Spital B . _ , vom 7 . April 2014 mit der gesundheitlichen Situation der Versicherten auseinandergesetzt , zu deren Arbeitsfähigkeit sich die Fachärzte mangels Behandlung der schweren depressiven Episode bis zum Begutachtungszeitpunkt nicht zu äussern vermochten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen die kantonal letztinstanzlichen Endentscheide des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Baugesuchsteller , deren Baubewilligung aufgehoben wurde , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobenen Beschwerden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . Da die Beschwerden die gleichen Rechtsfragen aufwerfen , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen . 2 . Die Beschwerdeführer rügen zunächst , das Verwaltungsgericht habe die rechtskräftigen Sondernutzungsvorschriften ( SNV ) entgegen ihrem klaren Wortlaut ausgelegt . Dies sei willkürlich und verletze die Gemeindeautonomie . Nach den SNV sei den Anforderungen des Lärmschutzes Genüge getan , wenn jeder lärmempfindliche Raum über mindestens ein Lüftungsfenster auf der lärmabgewandten Ostfassade verfüge . Weitere Massnahmen und Wirkungsnachweise seien nur erforderlich , wenn andere bauliche und gestalterische Massnahmen gewählt würden ( z . B . die Belüftung über eine verglaste Vorzone , lokale Lärmschutzwände etc . ) . Die Beschwerdeführer sind der Auffassung , dass die Einhaltung der Immissionsgrenzwerte nicht mehr zu überprüfen sei , wenn - wie hier - in einem rechtskräftigen Erschliessungsplan schon die Einhaltung der strengeren Planungswerte durch verschiedene Lärmschutzmassnahmen gesichert worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' en l ' occurrence , le tribunal cantonal s ' est fondé sur le même rapport d ' expertise que l ' administration pour constater que l ' assuré était apte à à exercer une activité lucrative adaptée à 50 % et que la mise en oeuvre de mesures d ' ordre professionnel n ' était pas indiquée , qu ' il a en outre entériné le calcul du taux d ' invalidité par l ' office intimé , retenant toutefois un abattement supplémentaire du revenu d ' invalide de 20 % , au lieu des 15 % retenu par l ' administration , ce qui justifiait la reconnaissance d ' un droit à trois quarts de rente , que le recourant se borne à indiquer ne plus pouvoir travailler ni même vivre normalement , compte tenu de douleurs et des médicaments pris , et à demander l ' admission de son recours , que cette argumentation ne contient rien qui pourrait démontrer que et en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit , ni que et en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient manifestement inexactes ( voire arbitraires , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ,