rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Nella presente causa di carattere pecuniario il valore di lite è inferiore al limite di fr . 30 ' 000 . - - richiesto per il ricorso in materia civile ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) e la ricorrente non pretende che la questione sollevata sia di importanza fondamentale ( art . 74 cpv . 2 lett . a LTF ) . È aperto dunque unicamente il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) . Il tempestivo ( art . 117 e 100 cpv . 1 LTF , art . 46 cpv . 1 lett . a LTF ) gravame , inoltrato dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 115 LTF ) contro una decisione finale ( art . 117 e 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 114 e 75 LTF ) , è in linea di principio ammissibile . 1 . 2 . Con un ricorso sussidiario in materia costituzionale può essere unicamente censurata la violazione di diritti costituzionali ( art . 116 LTF ) . Il Tribunale federale esamina la violazione di diritti costituzionali soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato tale censura ( art . 117 e 106 cpv . 2 LTF ) . Questo significa che egli deve spiegare in modo chiaro e dettagliato , alla luce dei considerandi della sentenza impugnata , in che misura sarebbero stati violati i suoi diritti costituzionali ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , das Obergericht habe das Verfahren zu Unrecht wegen Eintritts der Verfolgungsverjährung eingestellt und damit Bundesrecht verletzt . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ( Urteil 6B_775 / 2009 vom 18 . Februar 2010 E . 2 . 1 ) stelle eine Strafverfügung des Statthalteramtes ein erstinstanzliches Urteil im Sinne von Art . 97 Abs . 3 StGB dar , wenn sie auf einer umfassenden Grundlage beruht und in einem kontradiktorischen Verfahren erlassen wurde . Vorliegend habe das Stadtrichteramt am 12 . Oktober 2011 einen Strafbefehl erlassen , wogegen der Beschwerdegegner Einsprache erhoben habe . Nach ergänzenden Untersuchungen habe das Stadtrichteramt am Strafbefehl festgehalten und das Verfahren am 14 . November 2013 an das Gericht überwiesen . Spätestens ab diesem Tag laufe die Verjährung nicht mehr . Die Beschwerdeführerin weist darauf hin , dass Ziel und Zweck der Verjährungsreform gewesen sei , die Verjährung möglichst an einem einheitlich festgelegten prozessualen Punkt und unabhängig von Rechtsmittelwegen anzuknüpfen . Es sei unbestritten , dass der Inhalt des Entscheides ( Einstellung des Verfahrens oder Strafbefehl ) verjährungsrechtlich keine Rolle spiele . Ebenso werde anerkannt , dass Strafbefehle , welche in formelle Rechtskraft erwachsen , resolutiv bedingt auf den Zeitpunkt der Eröffnung die Verfolgungsverjährung unterbrechen , da sie von Gesetzes wegen Urteilen gleichgestellt sind . Dies müsse folgerichtig auch gelten , wenn gegen den Strafbefehl ein Rechtsmittel ergriffen werde . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' en l ' occurrence , les premiers juges ont refusé d ' entrer en matière sur l ' argumentation du recourant en tant qu ' elle portait sur l ' obtention d ' un subside de la part de l ' Etat , ainsi que sur le mode de facturation de ses primes futures ( mensuel au lieu de bimensuel ) et sur le seuil de sa franchise annuelle , dans la mesure où elle sortait de l ' objet du litige , qu ' ils ont en substance confirmé la décision par laquelle l ' assureur - maladie intimé avait levé l ' opposition que l ' assuré avait formée contre un commandement de payer une somme correspondant aux primes dues pour la période courant du mois de novembre 2013 à celui d ' avril 2014 , ainsi qu ' aux intérêts , frais administratifs et de poursuite y relatifs , dès lors que celui - ci était légalement tenu de s ' en acquitter , qu ' ils ont en outre condamné le recourant à payer une amende de 100 fr . pour témérité , puisque celui - ci avait développé exactement le même raisonnement que dans deux anciennes procédures similaires à l ' issue desquelles il n ' avait pas obtenu gain de cause ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ ( Serbe ; 1979 ) heiratete 2002 seine Landsfrau B . A . _ ( 1980 ) . Aus der Ehe gingen C . A . _ ( 8 . April 2002 ) und D . A . _ ( 10 . Okt . 2003 ) hervor . Im August 2003 war A . A . _ illegal in die Schweiz eingereist und ersuchte um Asyl . Das entsprechende Gesuch lehnte das Bundesamt für Flüchtlinge ab und wies ihn aus der Schweiz weg . Am 26 . August 2004 wurde die Ehe zwischen A . A . _ und seiner Frau B . A . _ geschieden , das alleinige Sorgerecht wurde jenem erteilt . Am 6 . Oktober 2004 heiratete A . A . _ die 15 Jahre ältere , in der Schweiz niedergelassene F . _ ( Mazedonierin ) . In der Folge erhielt er eine Aufenthalts - und Niederlassungsbewilligung . Am 2 . Februar 2010 reisten die beiden Söhne nach und erhielten am 1 . März 2010 die Niederlassungsbewilligung . Am 5 . Mai 2010 stellte das Amtsgericht U . _ die Vaterschaft von A . A . _ betreffend den von B . A . _ am 9 . April 2007 geborenen Sohn E . A . _ fest . Am 29 . Oktober 2010 wurde die Ehe zwischen A . A . _ und F . _ geschieden . Am 5 . Mai 2011 schlossen jener und B . A . _ zum zweiten Mal die Ehe . Am 24 . Mai 2011 stellte diese - bereits in der Schweiz - für sich und E . A . _ ein Gesuch um eine Aufenthaltsbewilligung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement , parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte , ce qui implique l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( cf . art . 113 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque que la motivation de l ' autorité précédente serait insuffisante et ne remplirait pas les exigences posées par l ' art . 112 al . 1 let . b LTF . L ' autorité précédente n ' aurait fait que citer les principes relatifs à la présomption d ' innocence , puis les considérants du jugement de première instance pour finalement faire une très courte réflexion sur la valeur des déclarations des témoins par rapport à celle des dires du recourant . Cette appréciation ne peut être suivie . Si l ' autorité précédente a effectivement repris les considérants détaillés topiques du jugement de première instance , le recourant passe sous silence qu ' elle a déclaré faire sienne cette motivation et y a renvoyé comme l ' art . 82 al . 4 CPP le lui permettait . Elle a ensuite souligné différents éléments pris en compte par l ' autorité de première instance . Une telle motivation ne contrevient ni à la jurisprudence développée s ' agissant de l ' art . 82 al . 4 CPP ( cf . ATF 141 IV 244 consid . 1 . 2 . 3 p . 246 s . ) , ni à l ' art . 112 al . 1 let . b LTF . Le grief est infondé . 2 . Le recourant se plaint de l ' appréciation des preuves et des constatations de faits opérées par l ' autorité précédente . Il invoque une violation de la présomption d ' innocence dans la constatation des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch die gerichtliche Aufhebung der ihr vom Grossen Rat erteilten neuen Gesamtkonzession beschwert und daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht - mit Ausnahme der Grundrechte ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) - von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , sofern dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation du principe d ' accusation . 1 . 1 . L ' art . 9 CPP consacre la maxime d ' accusation . Selon cette disposition , une infraction ne peut faire l ' objet d ' un jugement que si le ministère public a déposé auprès du tribunal compétent un acte d ' accusation dirigé contre une personne déterminée sur la base de faits précisément décrits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' obligation de prestation résultant d ' une assurance complémentaire à l ' assurance - maladie sociale , laquelle est régie par la LCA ( RS 221 . 229 . 1 ) selon l ' art . 2 al . 2 de la loi fédérale sur la surveillance de l ' assurance - maladie ( LSAMal ; RS 832 . 12 ) . Le recours est dès lors dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 138 III 2 consid . 1 . 1 p . 3 ; 133 III 439 consid . 2 . 1 p . 441 s . ) . Au surplus , l ' arrêt attaqué est final ( art . 90 LTF ) . La Chambre des assurances sociales a statué en instance cantonale unique au sens de l ' art . 7 CPC et de l ' art . 75 al . 2 let . a LTF , de sorte que le recours est ouvert sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ; cf . ATF 138 III 799 consid . 1 . 1 p . 800 ) . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) ; l ' examen des griefs particuliers est réservé . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , mit dem die Rechtmässigkeit vorbeugender , verwaltungsrechtlicher Polizeimassnahmen bejaht wird . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ( vgl . Art . 89 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Weil die umstrittenen Massnahmen nur einen bestimmten Zeitraum am 1 . und 2 . Mai 2011 betrafen und der erlittene Nachteil nicht mehr beseitigt werden kann , ist das zur Bejahung der Beschwerdelegitimation grundsätzlich erforderliche aktuelle praktische Interesse an der Aufhebung oder Änderung der Massnahmen ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) dahingefallen . Von diesem Erfordernis ist vorliegend allerdings abzusehen , da die mit der Beschwerde aufgeworfenen grundsätzlichen Fragen sich unter ähnlichen Umständen wieder stellen können , ohne dass im Einzelfall rechtzeitig eine richterliche Prüfung möglich wäre ( vgl . BGE 138 II 42 E . 1 . 3 S . 45 ; 137 I 120 E . 2 . 2 S . 123 ; 136 II 101 E . 1 . 1 S . 103 ; je mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten ( vgl . aber E . 4 . 1 hiernach ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen . Dieselben Begründungsanforderungen gelten auch für die Beschwerdeantwort ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ; je mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ; arrêt 2C_394 / 2016 du 26 août 2016 consid . 1 . 1 ) . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte s ' agissant du recourant 1 . Le recours constitutionnel subsidiaire est par conséquent irrecevable ( art . 113 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) eingereichte Beschwerde betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts und richtet sich gegen den kantonal letztinstanzlichen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessenden ( Art . 90 BGG ) Nichteintretensentscheid eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Den Begehren des Beschwerdeführers wurde im vorinstanzlichen Verfahren nicht entsprochen , was ihn zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der kassatorische Antrag des Beschwerdeführers auf Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids ist zulässig , obwohl die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ein grundsätzlich reformatorisches Rechtsmittel ist ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ) : Tritt die Vorinstanz wie hier auf ein Rechtsmittel nicht ein , ohne mit einer Eventualbegründung die Sache auch materiell zu beurteilen , kann vor Bundesgericht nur das Nichteintreten angefochten werden . Ist die Beschwerde begründet , weist das Bundesgericht die Sache zur weiteren Beurteilung des Falles zurück . Andernfalls hat es mit dem vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid sein Bewenden ( BGE 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 f . ; 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les courriers du recourant , dont le premier comporte au passage l ' intitulé d ' une " opposition " alors que le second se réfère au " recours " exercé par le précédent , sont à considérer dans leur ensemble comme un recours contre le jugement du Juge unique du 7 avril 2016 , soit contre une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêt 5A_872 / 2013 du 17 janvier 2014 consid . 1 . 1 non publié in ATF 140 III 101 ) , rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , confirmant un placement à des fins d ' assistance et un traitement médical imposé , c ' est - à - dire une décision sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) . Au surplus , le recourant a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et été débouté en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 let . b et 75 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable en tant que recours en matière civile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a interjeté son recours dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) . Les autres conditions générales de recevabilité ont été examinées dans le cadre du précédent arrêt , auquel on peut dès lors renvoyer ( arrêt 5A_389 / 2014 du 9 septembre 2014 consid 1 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Les considérants de l ' arrêt de renvoi du Tribunal fédéral lient les parties , ainsi que le Tribunal fédéral lui - même . Il s ' ensuit que celui - ci ne peut se fonder sur des motifs qu ' il avait écartés ou dont il avait fait abstraction dans sa précédente décision . Quant aux parties , elles ne peuvent plus faire valoir , dans un recours contre la nouvelle décision cantonale , des moyens que le Tribunal fédéral avait rejetés dans son arrêt de renvoi ou qu ' il n ' avait pas examinés , faute d ' avoir été invoqués dans la première procédure de recours alors qu ' ils pouvaient l ' être . La juridiction précédente est tenue de fonder sa nouvelle décision sur les considérants de droit de l ' arrêt de renvoi ; elle est liée par ce qui a déjà été jugé en instance fédérale et par les constatations de fait qui n ' ont pas été critiquées à cette occasion ( ATF 135 III 334 consid . 2 ; arrêt 5A_456 / 2016 du 28 octobre 2016 consid . 1 . 2 et les citations ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; 140 I 90 E . 1 S . 92 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführer sind dazu legitimiert , zumal sie am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt sind und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung haben ( Art . 89 Abs . 1 lit . a - c BGG ) . Die Beschwerde ist fristgerecht eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , der keinem Streitwerterfordernis unterliegt ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; 141 IV 298 E . 1 . 1 S . 299 ; 141 V 191 E . 1 S . 193 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen unter Vorbehalt des Nachfolgenden vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG i . V . m . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da die Beschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss sie einen Antrag in der Sache ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) enthalten ; ein blosser Antrag auf Rückweisung genügt nicht , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . mit Hinweis ; Urteil 8C_673 / 2016 vom 10 . Januar 2017 E . 1 ) . Aus ihrer Begründung , die in diesem Zusammenhang zur Interpretation beigezogen werden kann , ergibt sich , dass die Beschwerde auf weitere Leistungen aus dem Unfallereignis vom 13 . November 2014 abzielt . Daher und weil hier das Bundesgericht aufgrund des geltend gemachten Bedarfs an weiteren Abklärungen im Gutheissungsfall nicht reformatorisch entscheiden könnte , ist darauf einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Rheinfelden verurteilte den Beschwerdeführer am 29 . April 2015 wegen grober Verkehrsregelverletzung ( Überholen mit Behinderung des Gegenverkehrs , Missachtung Signal Kreisverkehr ) zu einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 10 . - - bei einer Probezeit von 2 Jahren sowie zu einer Busse gemäss Art . 42 Abs . 4 StGB von Fr . 100 . - - . Eine dagegen gerichtete Berufung wies das Obergericht des Kantons Aargau am 23 . August 2016 ab . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde an das Bundesgericht . Er wendet sich gegen seine Verurteilung und verlangt sinngemäss , von Schuld und Strafe freigesprochen zu werden . 2 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Anfechtbar ist dabei nur der Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer erörtert im Wesentlichen den ihm vorgeworfenen Sachverhalt , die Beweiswürdigung und seine Version der Angelegenheit . Soweit sich seine Kritik auf das Urteil des Bezirksgerichts Rheinfelden bezieht und er nicht sagt , inwieweit die Erwägungen des Obergerichts unrichtig sein sollen , sind seine Vorbringen unzulässig . 3 .