rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Beschluss sowie das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts steht mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist . Die Zulässigkeit der subsidiären Verfassungsbeschwerde setzt voraus , dass in der Beschwerdeschrift die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht und begründet ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert dargelegt wird , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . 2 . Das Obergericht hat vermutet , dass das Bezirksgericht versehentlich die C . _ ( anstatt der Versicherung B . _ AG ) als Beklagte und Gläubigerin in das Rubrum aufgenommen hat . Da der Entscheid weder die Versicherung B . _ AG noch die C . _ beschwere , ist es darauf allerdings nicht weiter eingegangen . Wie aus der sich bei den Akten befindlichen erneuten Vorladung des Bezirksgerichts vom 5 . April 2017 hervorgeht , hat es tatsächlich irrtümlicherweise die C . _ zur Verhandlung vorgeladen und diesen Fehler mittlerweile korrigiert . Entsprechend ist auch für das bundesgerichtliche Verfahren an deren Stelle die Versicherung B . _ AG ins Rubrum aufzunehmen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 11 . November 2016 auf das dreizehnte in derselben Sache erhobene Revisionsgesuch von X . _ nicht ein . 2 . Auf die Eingabe vom 21 . Dezember 2016 ans Bundesgericht ist wegen unzureichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Der Beschwerdeführer setzt sich wie in sämtlichen bereits zuvor beim Bundesgericht geführten Beschwerdeverfahren nicht mit den vorinstanzlichen Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinander ( vgl . 6B_952 / 2008 vom 30 . April 2009 , 6B_971 / 2013 vom 9 . Dezember 2013 , 6B_708 / 2014 vom 17 . Oktober 2014 , 6B_730 / 2015 vom 22 . September 2015 , 6B_299 / 2016 vom 1 . April 2016 und 6B_827 / 2016 vom 21 . Juli 2016 ) . 3 . Das sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist infolge Aussichtslosigkeit der Rechtsbegehren abzuweisen ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdeführer sind reduzierte Verfahrenskosten aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 i . V . m . Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 7 . Januar 2016 Strafantrag bzw . Strafanzeige gegen zwei Personen wegen mehrfacher Tätlichkeiten , Drohung , Nötigung , Beschimpfung , unerlaubten Betretens ihres Grundstückes und " Ausübung von geplanter Gewalt " . Die Oberstaatsanwaltschaft verfügte am 20 . Januar 2016 , dass die Sache nicht an die Hand genommen werde . Eine dagegen eingereichte Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 10 . August 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss die Aufhebung des Entscheids vom 10 . August 2016 . Sie sei damit nicht einverstanden . 2 . Es ist fraglich , ob die Beschwerdeführerin unter dem Gesichtswinkel von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde legitimiert ist . Dies kann indessen offenbleiben , weil sich das Bundesgericht bereits aus einem anderen Grund damit nicht befassen kann . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz die durch die IV - Stelle am 7 . November 2016 verfügte Ablehnung des Leistungsbegehrens zu Recht bestätigte . 3 . 3 . 1 . Die Vorinstanz erachtete in einlässslicher Würdigung der medizinischen Aktenlage die Gutachten der Dres . med . D . _ und E . _ vom 25 . Juli 2016 ( einschliesslich der Stellungnahme des Dr . med . E . _ vom 26 . September 2016 ) als beweiskräftig und ging gestützt darauf von einer vollständigen Arbeitsfähigkeit in der bisherigen wie in einer leidensadaptierten Tätigkeit aus , weshalb sie mit der Verwaltung einen Leistunganspruch gegenüber der Invalidenversicherung verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Eine Berichtigung ist vorzunehmen , wenn das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheides unklar , unvollständig oder zweideutig ist ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) . Das trifft vorliegend nicht zu . Vielmehr geht es darum , dass ein Antrag unbeurteilt geblieben ist , was einen Revisionsgrund darstellt ( Art . 121 lit . c BGG ) . Das Berichtigungsgesuch ist deshalb als Revisionsgesuch entgegenzunehmen . 2 . Die Gesuchstellerin hat in ihrer Vernehmlassung vom 16 . August 2016 im Verfahren 5A_366 / 2016 den Zuspruch einer Parteientschädigung verlangt . Bei der Aussage in E . 7 des Urteils vom 21 . November 2016 , dies sei nicht der Fall und deshalb keine Entschädigung zuzusprechen , handelt es sich um ein offensichtliches Versehen . Zu klären ist deshalb , ob der Anspruch berechtigt ist oder nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 BGG ) . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Auf das Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die vom Beschwerdeführer geltend gemacht und begründet werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die Sache unter Aufhebung der Verfügung vom 23 . Dezember 2013 zur Berechnung der halben Rente an die IV - Stelle zurückgewiesen . Formell handelt es sich demnach um einen Rückweisungsentscheid . Dient die Rückweisung - wie hier - nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten und verbleibt der unteren Instanz somit kein Entscheidungsspielraum mehr , handelt es sich materiell nicht , wie bei Rückweisungsentscheiden sonst grundsätzlich der Fall , um einen Zwischenentscheid , der bloss unter den Voraussetzungen der Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht anfechtbar wäre , sondern um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten ( Art . 90 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 4 und 5 AHVG werden Sozialversicherungsbeiträge nur vom Erwerbseinkommen erhoben , nicht aber vom Vermögensertrag ( BGE 122 V 178 E . 3b S . 179 f . ) . Dividenden stellen beitragsfreien Vermögensertrag dar . Weil auf Dividenden keine Sozialversicherungsabgaben geschuldet sind , mag es beitragspflichtigen Unternehmeraktionären als vorteilhaft erscheinen , hohe Dividenden und ein tiefes Salär auszuweisen ( BGE 141 V 634 E . 2 . 1 S . 636 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( Klägerin ) klagte am 14 . Januar 2015 gegen ihre Nachbarn B . B . _ und C . B . _ ( Beklagte ) mit dem sinngemässen Begehren auf Beseitigung übermässiger Immissionen ; die Nachbarn seien zu verpflichten , eine umweltfreundlichere Heizung zu wählen . Das Kreisgericht Toggenburg wies die Klage am 23 . Juni 2015 ab . Mit Urteil vom 18 . Dezember 2015 hiess das Kantonsgericht St . Gallen die von der Klägerin erhobene Beschwerde gut und wies die Sache zur Ergänzung des Sachverhalts und zu neuem Entscheid an die erste Instanz zurück . Am 17 . Juni 2016 wies der Einzelrichter des Kreisgerichts die Klage nach Ergänzung der tatsächlichen Feststellungen erneut ab . Auf die von der Klägerin gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde trat die Einzelrichterin des Kantonsgerichts St . Gallen am 6 . Januar 2017 nicht ein . Die Klägerin ( Beschwerdeführerin ) hat am 11 . Februar 2017 ( Postaufgabe ) beim Bundesgericht gegen den Entscheid der Einzelrichterin des Kantonsgerichts Beschwerde erhoben . Sie ersucht sinngemäss um Aufhebung des angefochtenen Entscheides und um Gutheissung der Klage . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Entscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Art . 83 lit . f BGG schliesst Beschwerden gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen aus , wenn der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrags den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) nicht erreicht , oder wenn sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a BGG ) , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand der Niederlassungsbewilligung gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht , und der Beschwerdeführer ist zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten , soweit sie den Widerruf der Niederlassungsbewilligung betrifft . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend die Wegweisung ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) . Der entsprechende Antrag kann auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 BGG entgegengenommen werden , weil keine entsprechenden Verfassungsrügen erhoben werden ( vgl . Art . 116 BGG ) . Auf den Antrag betreffend Wegweisung ist nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire ( ATF 127 III 481 consid . 1a ; 110 II 411 consid . 1 ; arrêts 5A_906 / 2016 du 28 novembre 2017 consid . 1 5A_82 / 2012 du 29 août 2012 consid . 1 et les références , non publié aux ATF 138 III 641 ) en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 al . 1 LTF ) . Le recourant a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 2 . 2 . 1 . Contro le decisioni finali emanate da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in cause di diritto pubblico è di principio dato ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale ( art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . In virtù dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , in ambito di diritto degli stranieri tale rimedio è tuttavia escluso contro decisioni concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale , né il diritto internazionale conferiscono un diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . La présente cause , qui concerne l ' irrecevabilité d ' un recours contre une décision statuant sur le changement de nom d ' une station ferroviaire en application des dispositions de l ' ordonnance du 21 mai 2008 sur les noms géographiques ( ONGéo ; RS 510 . 625 ) , soit une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , a été rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Le présent recours , qui remplit les conditions de forme ( art . 42 LTF ) et a été déposé dans les délais ( art . 100 al . 1 LTF ) , ne tombe sous aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 7 . Oktober 2017 ein Revisionsgesuch gegen das Urteil des Bundesgerichts 1B_369 / 2017 vom 14 . September 2017 eingereicht hat ; dass A . _ mit Schreiben vom 8 . Oktober 2017 " sämtliche Beschwerden und Revisionsgesuche " zurückgezogen hat ; dass das Revisionsverfahren somit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG als durch Rückzug des Revisionsgesuchs erledigt abzuschreiben ist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass die Gerichtsvizepräsidentin des Zivilkreisgerichts Basel - Landschaft West den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 7 . August 2017 unter Androhung der polizeilichen Vollstreckung anwies , die Mietobjekte ( 3 - Zimmerwohnung im 3 . OG mit Kellerabteil an der Strasse X . _ xx in U . _ sowie den Einstellplatz im 1 . UG an der Strasse X . _ yy in U . _ ) bis spätestens 18 . August 2017 zu räumen , unter Abgabe sämtlicher Schlüssel an die Beschwerdegegnerin ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft auf eine vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobene Berufung am 9 . Oktober 2017 zufolge Nichtleistung des Kostenvorschusses innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid vom 9 . Oktober 2017 mit Eingabe vom 10 . November 2017 ( Eingang beim Bundesgericht am 13 . November 2017 ) Beschwerde ( " Einsprache " ) erhob , mit den Anträgen , es sei ihm Akteneinsicht zu gewähren und es sei ihm nach Erhalt der Akten eine angemessene Frist für die Verfassung der Beschwerde zu gewähren ; dass eine Beschwerde an das Bundesgericht innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass es sich dabei um eine gesetzlich bestimmte Frist im Sinne von Art . 47 Abs . 1 BGG handelt , die nicht erstreckt werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée confirme le prononcé d ' une faillite suite au refus d ' un sursis provisoire dans une procédure concordataire . Il s ' agit d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêt 5A_778 / 2015 du 16 décembre 2015 consid . 1 ) rendue sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) et en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . La recourante , agissant en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , a succombé devant la juridiction précédente et dispose d ' un intérêt digne de protection à faire modifier l ' acte entrepris ; elle a ainsi qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Selon un principe général de procédure , les conclusions en constatation de droit ne sont recevables que lorsque des conclusions condamnatoires ou formatrices sont exclues . Sauf situations particulières , les conclusions constatatoires ont donc un caractère subsidiaire ( ATF 135 I 119 consid . 4 ; arrêts 2C_199 / 2010 du 12 avril 2011 consid . 3 . 3 , non publié in ATF 137 II 383 ; 1B_129 / 2013 du 26 juin 2013 consid . 2 . 2 ) . Dans la mesure où la recourante conclut principalement à ce qu ' il soit constaté qu ' elle n ' est pas en situation de surendettement , elle formule des conclusions constatatoires irrecevables , aucune exception à cette règle n ' étant remplie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considerando : che , in accoglimento dei ricorsi interposti da tre creditori - B . _ , avv . C . _ e avv . D . _ - contro lo stato di ripartizione definitivo ed il conteggio finale depositato dall ' Amministrazione speciale dell ' eredità giacente fu A . _ , con sentenza 18 gennaio 2016 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha in particolare ridotto la posta " Assicurazioni diverse " da fr . 67 ' 869 . - - a fr . 7 ' 373 . 95 ( dispositivo n . 1 . 1 ) e ordinato all ' amministrazione speciale di adattare lo stato di ripartizione definitivo e di allestire la lista dei singoli riparti a favore dei creditori chirografari con l ' indicazione per ognuno di essi dell ' importo ammesso in graduatoria , del dividendo risultante dallo stato di riparto modificato e della differenza tra il dividendo nuovo e quello stabilito in base allo stato di riparto impugnato ( dispositivo n . 1 . 3 ) ; che con scritto 27 giugno 2016 l ' amministrazione speciale ha chiesto all ' autorità di vigilanza di modificare tale sentenza nel senso di annullare il dividendo previsto per i creditori di terza classe ; che con scritto 25 luglio 2016 l ' autorità di vigilanza ha informato l ' amministrazione speciale di non potere modificare la sentenza 18 gennaio 2016 poiché cresciuta in giudicato , rilevando peraltro come il motivo invocato a sostegno della modifica fosse comunque già stato discusso in tale sentenza ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen offen steht ( Art . 78 ff . BGG ) . Beim Entscheid der Vorinstanz handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Der Umstand , dass er am 14 . Oktober 2015 den vorzeitigen Strafvollzug angetreten hat , lässt sein Rechtsschutzinteresse nicht dahinfallen . Mit Blick auf das Beschleunigungsgebot ( Art . 5 Abs . 2 StPO , Art . 31 Abs . 4 BV , Art . 5 Ziff . 4 EMRK ) und aus Gründen der Prozessökonomie ist die Sache deshalb nicht gegenstandslos ( vgl . BGE 137 IV 177 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 178 ff . ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Entlassung unter Ersatzmassnahmen ist somit zulässig . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Le recourant considère que l ' instance précédente a violé l ' art . 50 al . 1 let . b LEtr en niant l ' existence de raisons personnelles majeures justifiant la prolongation de son séjour de Suisse . Il soutient notamment que les violences psychiques que son épouse lui aurait fait subir seraient à l ' origine des troubles dépressifs et des problèmes d ' alcool dont il a souffert . 7 . 1 . Selon l ' art . 50 al . 1 let . b LEtr , après dissolution de la famille , le droit du conjoint et des enfants à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité en vertu des art . 42 et 43 subsiste si la poursuite du séjour en Suisse s ' impose pour des raisons personnelles majeures . L ' instance précédente a dûment et correctement exposé la jurisprudence relative à cette disposition légale . Il peut y être renvoyé ( art . 109 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin beanstandet , die Vorinstanz habe ihr zu Unrecht die Kosten des Berufungsverfahrens auferlegt . Art . 427 Abs . 1 StPO erlaube beim Freispruch der beschuldigten Person nur dann eine Kostenauflage an die Privatklägerschaft , wenn die Kosten durch die Anträge zum Zivilpunkt verursacht worden seien . Die im Berufungsverfahren entstandenen Kosten gingen nicht auf ihre Zivilforderungen zurück .