rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 4 . Juli 2016 sowie am 4 . und 14 . März 2017 Strafanzeige gegen einen Gerichtspräsidenten eines Regionalgerichts , zwei Staatsanwälte und eine regionale Staatsanwaltschaft u . a . wegen Amtsmissbrauchs und Amtsanmassung . Die kantonale Staatsanwaltschaft für besondere Aufgaben nahm die Verfahren am 16 . Mai 2017 nicht an die Hand und trat auf die Staatshaftungsbegehren nicht ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 16 . August 2017 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich am 17 . September 2017 an das Bundesgericht . Er verlangt u . a . die Aufhebung des Beschlusses und die Rückweisung der Angelegenheit zur Neubeurteilung . 2 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet einzig der Beschluss vom 16 . August 2017 . Soweit sich der Beschwerdeführer in seinen Ausführungen auf andere Entscheide oder Verfahren bezieht , ist auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 88 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine zu lange Verfahrensdauer und damit eine Verletzung des Beschleunigungsgebots ( Art . 29 Abs . 1 BV ) . Sie legt jedoch nicht dar , eine Rechtsverzögerungsbeschwerde erhoben oder anderweitig auf eine beförderlichere Behandlung ihrer Rechtsmittel gedrängt zu haben . Ein rechtswidriger Schaden , der durch die Verfahrensdauer entstanden wäre , ist nicht ersichtlich . Da zudem auch bei übermässiger Verfahrensdauer kein Anspruch auf Wiedergutmachung in Form von Zusprache einer materiell - rechtlich nicht geschuldeten Sozialversicherungsleistung besteht ( BGE 129 V 411 E . 3 . 4 S . 422 ; Urteil 8C_323 / 2010 vom 10 . Mai 2011 E . 5 . 2 ) , braucht nicht geprüft zu werden , ob die Verfahrensdauer tatsächlich zu lang war ( Urteil 8C_130 / 2016 vom 16 . August 2016 E . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Le requérant considère que le Tribunal fédéral aurait démontré sa complicité avec les tribunaux vaudois et cite les arrêts qui iraient dans ce sens . Toutefois , le fait que plusieurs cours de cette juridiction ont rejeté ou déclaré irrecevables des recours émanant de A . _ ou ont admis le recours d ' un tiers contre une décision cantonale qui lui était favorable ne suffit manifestement pas à dénoter une prévention généralisée des juges du Tribunal fédéral à l ' égard du requérant ou à démontrer une éventuelle connivence avec les tribunaux vaudois propres à établir son manque d ' indépendance et son incapacité à statuer en toute objectivité sur la demande de révision . On observera au demeurant qu ' un recours en matière civile pour retard à statuer déposé par A . _ a été admis ( cf . arrêt 5A_517 / 2008 du 11 décembre 2008 ) . Pour le surplus , la participation à une procédure antérieure devant le Tribunal fédéral ne constitue pas un motif de récusation ( cf . art . 34 al . 2 LTF ) . Il faut d ' autres éléments susceptibles de faire paraître les juges du Tribunal fédéral ou certains de ses membres comme prévenus et inaptes à statuer , ce qui n ' est pas le cas . La requête de récusation doit ainsi être rejetée . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung eines Strafverfahrens , muss der Privatkläger im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen und inwiefern sich der angefochtene Entscheid auf bezeichnete Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt hohe Anforderungen an die Begründung der Legitimationsfrage ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 . Es ist zweifelhaft , ob der Beschwerdeführer legitimiert ist , den vorinstanzlichen Entscheid anzufechten , da ihm die Befugnis abgeht , zivilrechtliche Forderungen gegen die Beschuldigten zu stellen ( § 6 des zürcherischen Haftungsgesetzes vom 14 . September 1969 [ LS 170 . 1 ] ; Urteil 6B_1333 / 2016 vom 2 . Mai 2017 E . 2 ) . Die Beschwerdelegitimation könnte sich einzig auf Art . 10 Abs . 3 BV und Art . 3 EMRK stützen ( vgl . Urteil 6B_364 / 2011 vom 24 . Oktober 2011 E . 2 . 2 ) . Wie es sich damit verhält , kann offen bleiben , da auf die Beschwerde aus anderen Gründen ohnehin nicht einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die von der Verwaltung im August 2012 eingeleitete , zur Aufhebung der Invalidenrente führende Revision beruht auf den Schlussbestimmungen der Änderung des IVG vom 18 . März 2011 lit . a Abs . 1 ( 6 . IV - Revision ) . Danach werden Renten , die bei pathogenetisch - ätiologisch unklaren syndromalen Beschwerdebildern ohne nachweisbare organische Grundlage gesprochen wurden , innerhalb von drei Jahren nach Inkrafttreten dieser Änderung überprüft . Sind die Voraussetzungen nach Art . 7 ATSG nicht erfüllt , so wird die Rente herabgesetzt oder aufgehoben , auch wenn die Voraussetzungen von Art . 17 Abs . 1 ATSG nicht erfüllt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Anspruch auf einen Assistenzbeitrag haben Versicherte , denen eine Hilflosenentschädigung der IV nach Artikel 42 Absätze 1 - 4 ausgerichtet wird , die zu Hause leben und volljährig sind ( Art . 42 quater Abs . 1 IVG ) . Ein Assistenzbeitrag wird gewährt für Hilfeleistungen , die von der versicherten Person benötigt und regelmässig von einer natürlichen Person ( Assistenzperson ) unter bestimmten Voraussetzungen erbracht werden ( Art . 42 quinquies IVG ) . Grundlage für die Berechnung des Assistenzbeitrags ist die für die Hilfeleistungen benötigte Zeit . Davon abgezogen wird die Zeit , die folgenden Leistungen entspricht : ( a ) der Hilflosenentschädigung nach den Artikeln 42 - 42 ter ; ( b ) den Beiträgen für Dienstleistungen Dritter anstelle eines Hilfsmittels nach Artikel 21 ter Absatz 2 ; ( c ) dem für die Grundpflege ausgerichteten Beitrag der obligatorischen Krankenpflegeversicherung an Pflegeleistungen nach Artikel 25a KVG ( Art . 42 sexies Abs . 1 IVG ) . Bei einem Aufenthalt in stationären und teilstationären Institutionen wird der für Hilfeleistungen im Rahmen des Assistenzbeitrags anrechenbare Zeitbedarf entsprechend reduziert ( Art . 42 sexies Abs . 2 IVG ) . Der Bundesrat legt u . a . die Bereiche und die minimale und maximale Anzahl Stunden , für die ein Assistenzbeitrag ausgerichtet wird , sowie die Pauschalen für Hilfeleistungen pro Zeiteinheit im Rahmen des Assistenzbeitrags fest ( Art . 42 sexies Abs . 4 lit . a und b IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Es geht um eine Zivilrechtsstreitigkeit in Anwendung des Bundesgesetzes vom 28 . August 1992 über den Schutz von Marken und Herkunftsangaben ( Markenschutzgesetzes ; MSchG ; SR 232 . 11 ) . Dafür sieht das Bundesrecht ( Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO ) eine einzige kantonale Instanz vor ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen , die sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) richtet , ist demnach unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin , deren Schweizer Anteile ihrer Marken Nr . 860561 und Nr . 860632 " ABANKA ( fig . ) " gemäss angefochtenem Urteil für nichtig befunden wurden , ist zur Anfechtung legitimiert ( Art . 76 BGG ) . Unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Vorinstanz hiess das klägerische Feststellungsbegehren der Nichtigkeit der Schweizer Anteile der Marken Nr . 860561 und Nr . 860632 " ABANKA ( fig . ) " infolge Nichtgebrauchs gestützt auf Art . 12 Abs . 1 MSchG gut . Die Beschwerdeführerin erblickt darin eine Verletzung von Bundesrecht . Konkret rügt sie eine Verletzung von Art . 168 ZPO , Art . 55 ZPO , Art . 29 BV und Art . 53 ZPO sowie von Art . 12 Abs . 3 MSchG , indem die Vorinstanz den Nichtgebrauch durch die Beschwerdegegnerin für glaubhaft gemacht erachtete und sodann den Beweis des Gebrauchs durch die Beschwerdeführerin für nicht erbracht hielt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 s . ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 . En tant que le recourant , qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) , conclut à la réduction des contributions d ' entretien fixées , subsidiairement au renvoi de la cause à l ' autorité précédente , le recours en matière civile est en principe recevable . La deuxième conclusion subsidiaire de l ' époux , tendant à la " confirmation de l ' arrêt entrepris " est en revanche irrecevable , faute d ' intérêt à recourir ( art . 76 al . 1 let . b LTF ; sur cette condition de recevabilité , cf . parmi d ' autres : CORBOZ , in : Commentaire de la LTF , 2e éd . , 2014 , nos 14 ss ad art . 76 LTF et les références ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Das Kantonsgericht Schwyz hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Der Beschwerdeführer ist als Privatkläger gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde befugt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann . Unbekümmert um die fehlende Legitimation in der Sache selbst kann er die Verletzung von ihm zustehenden Verfahrensrechten geltend machen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 5 ; 138 IV 248 E . 2 S . 250 ) . Auf das Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die vom Beschwerdeführer geltend gemacht und begründet werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass der Friedensrichter Kreis IX am 13 . Mai 2017 feststellte , die Parteien hätten sich nicht geeinigt , sodann dem Kläger A . _ ( Beschwerdeführer ) die Klagebewilligung erteilte und ihm die Kosten des Schlichtungsverfahrens von Fr . 200 . - - infolge der gewährten unentgeltlichen Rechtspflege einstweilen vormerkte ; dass das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 26 . Juni 2017 auf die Beschwerde von A . _ nicht eintrat und Letzterem in Abweisung seines Gesuchs um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege die Entscheidgebühr von Fr . 200 . - - auferlegte ; dass A . _ mit Eingabe vom 17 . August 2017 an das Bundesgericht erklärte , den Entscheid des Obergerichts mit " Beschwerden " anzufechten , und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchte ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass Beschwerden an das Bundesgericht hinreichend zu begründen sind , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) sans être limité par l ' argumentation de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus par l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits pertinents pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) . Il appartient au recourant de démontrer le caractère arbitraire des faits retenus par une argumentation répondant aux exigences de l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement de l ' art . 106 al . 2 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die von der Verwaltung verfügte revisionsweise Aufhebung der Invalidenrente bestätigte . Im angefochtenen Entscheid sind die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf eine Invalidenrente und zu deren revisionsweiser Erhöhung , Herabsetzung oder Aufhebung bei erheblicher Änderung des Invaliditätsgrades zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die zu beachtenden Beweisregeln . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil über die Feststellung neuen Vermögens gemäss Art . 265a Abs . 1 SchKG stellt einen Endentscheid in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache mit Vermögenswert dar ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 90 BGG ; BGE 134 III 524 E . 1 . 1 , 1 . 2 ) . Der Amtsgerichtspräsident hat im summarischen Verfahren eine materiellrechtliche Frage beurteilt ; gegen den Entscheid ist kein ( kantonales ) Rechtsmittel zulässig ( Art . 265a Abs . 1 a . E . SchKG ; BGE 134 III 524 E . 1 . 3 ; 138 III 130 E . 2 . 2 ) . Ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) liegt nur vor , wenn eine Gehörsrüge vorgebracht wird , weil eine allfällige Verletzung im nachfolgenden Verfahren ( Art . 265a Abs . 4 SchKG ) nicht mehr geheilt werden kann ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 a . E . ; 138 III 44 E . 1 . 3 ) . Hingegen kann die Kostenregelung des Sachrichters vom Bundesgericht nicht separat überprüft werden , da diese vorerst der Beschwerde an die Rechtsmittelinstanz zugänglich ist ( Art . 110 i . V . m . Art . 319 ff . ZPO ; BGE 138 III 130 E . 2 . 2 ; u . a . CORBOZ , in : Commentaire de la LTF , 2 . Aufl . 2014 , N . 25a zu Art . 75 ; MUSTER , Le retour à meilleure fortune : un état de lieux , BlSchK 2014 S . 14 ; AMONN / WALTHER , Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , 9 . Aufl . 2013 , § 48 Rz . 43 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgültige Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

in Erwägung , dass das angefochtene Urteil die Sache zu neuem Entscheid an das Veterinäramt zurückweist und somit einen Zwischenentscheid darstellt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht angefochten werden kann , dass daran nichts ändert , dass das angefochtene Urteil die Beschwerde teilweise abgewiesen hat , wird doch damit nur die Vorgabe im Urteil des Bundesgerichts vom 26 . September 2016 umgesetzt , wonach die Sache lediglich zur Prüfung der Drittplatzierung zurückgewiesen wurde ( E . 3 ) , dass die Beschwerdeführerinnen weder einen Eintretensgrund nach Art . 92 noch einen solchen nach Art . 93 Abs . 1 BGG geltend machen , dass auch der im Rahmen eines Rückweisungsentscheids gefällte Kostenentscheid erst im Anschluss an den Endentscheid angefochten werden kann ( BGE 139 V 604 E . 3 . 2 S . 607 ; 135 III 329 E . 1 S . 331 ff . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 f . ; Urteil 2C_309 / 2015 vom 24 . Mai 2016 , zur Publikation vorgesehen ) , dass am Gesagten nichts ändert , dass der Hund inzwischen euthanasiert wurde , entsteht doch - abgesehen von den später noch zu beurteilenden Kostenfolgen - den Beschwerdeführerinnen kein nicht wieder gut zu machender Nachteil daraus , dass die Vorinstanz die Sache an das Veterinäramt zurückgewiesen hat anstatt das Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit handelt es sich grundsätzlich um Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Gleiches gilt für die konkrete Beweiswürdigung ( Urteil 9C_204 / 2009 vom 6 . Juli 2009 E . 4 . 1 , nicht publ . in BGE 135 V 254 , aber in : SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 ) . Dagegen ist die Frage , ob ein ( Gerichts - ) Gutachten den rechtlichen Anforderungen genügt ( vgl . dazu BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) eine frei überprüfbare Rechtsfrage . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que le jugement attaqué ayant fait l ' objet d ' une première tentative infructueuse de distribution , le 7 juin 2017 ( cf . Suivi des envois de la Poste suisse n ° xxx ) , le délai de recours a commencé à courir à compter du 14 juin 2017 et est arrivé à échéance le 14 juillet 2017 ( art . 44 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , le mémoire de recours du 25 juin 2017 contient des conclusions suffisantes , dès lors que la recourante demande implicitement l ' annulation du jugement attaqué et le versement d ' une rente entière de l ' assurance - invalidité , qu ' à l ' appui de ses conclusions , la recourante se réfère à divers avis médicaux , en particulier aux diagnostics posés par ses médecins et à leurs appréciations de sa capacité de travail ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 5 novembre 2015 , à cesser la prise en charge des suites de l ' accident survenu le 4 février 2014 à compter du 1 er mars 2015 , singulièrement , s ' il existe un lien de causalité naturelle et adéquate entre l ' accident et le syndrome douloureux régional complexe ( SRDC ) - Complex Regional Pain Syndrome ( CRPS ) - qui s ' est développé par la suite .