rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG infolge Beschwerderückzugs mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art . 5 Abs . 2 BZP im Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( Art . 65 BGG ) den Beschwerdeführern , die ihre Beschwerde vorbehaltlos zurückgezogen haben , unter solidarischer Haftung aufzuerlegen wären ( Art . 66 Abs . 1 , 3 und 5 BGG ) , es sich aber mit Blick auf ihr ebenfalls gestelltes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege rechtfertigt , vorliegend auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über eine vermögensrechtliche Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Da der Beschwerdeführer das erstinstanzliche Urteil nicht angefochten hat , hat er den Beschwerdegegnerinnen - im Falle einer Gutheissung seiner Beschwerde - mindestens die im Urteil des Gerichtspräsidiums Baden festgesetzten Unterhaltsbeiträge zu leisten ( vgl . Sachverhalt A . d ) . Soweit der Beschwerdeführer weitergehende Anträge stellt respektive verlangt , die beiden Unterhaltsverträge für seine Töchter seien aufzuheben , eventualiter nach richterlichem Ermessen herabzusetzen , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Antrag des Beschwerdeführers lautet auf Aufhebung der Verfügung vom 22 . Oktober 2015 . Damit wird sinngemäss auch um Aufhebung des Entscheides des Versicherungsgerichts Aargau vom 9 . März 2016 ersucht , welcher die Verfügung der IV - Stelle schützte ( MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 7 zu Art . 107 BGG mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Von diesen tatsächlichen Feststellungen kann es nur abweichen , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 3 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG i . V . m . Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zur Abstufung des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und zur Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28a Abs . 1 IVG ; Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 4 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob ein leidensbedingter Abzug vom Tabellenlohn zu gewähren ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que destinataire de l ' ordre de remise en état , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué et peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Il a donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 88 et les références ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 61 BGG erwachsen Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft . Gegen Urteile des Bundesgerichts steht kein ordentliches Rechtsmittel zur Verfügung , es kann dagegen nicht Beschwerde erhoben werden ( weshalb ein bundesgerichtliches Urteil entgegen der offenbaren Auffassung von A . _ auch keine Rechtsmittelbelehrung enthalten muss ) . In Betracht kommt ein Revisionsgesuch ( Art . 121 ff . BGG ) , als welches die Eingabe vom 7 . November 2016 entgegenzunehmen ist . 1 . 2 . Damit das Bundesgericht auf ein Revisionsgesuch eintritt , genügt , dass der Gesuchsteller den Minimalanforderung von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügend einen Revisionsgrund anruft oder zumindest Tatsachen nennt , die von einem solchen erfasst werden . Ob ein Urteil tatsächlich zu revidieren ist , bildet keine Frage des Eintretens , sondern eine solche der materiellen Beurteilung ( vgl . 2F_20 / 2012 vom 25 . September 2012 E . 1 . 1 ) . Der Gesuchsteller macht geltend , er habe das vorne unter lit . B erwähnte Gutachten der Vorinstanz sehr wohl vor dem Ergehen der angefochtenen Beschlüsse eingereicht . Dieses befände sich bei den Akten , sei aber nicht gewürdigt worden . Damit ruft der Gesuchsteller zumindest sinngemäss den Revisionsgrund von Art . 121 lit . d BGG ( versehentliche Nichtberücksichtigung in den Akten liegender erheblicher Tatsachen ) an . Auf das durch den hierzu legitimierten ursprünglichen Beschwerdeführer frist - und formgerecht ( vgl . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) eingereichte Revisionsgesuch ist demnach einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eingabe des Beschwerdeführers vom 1 . März 2017 ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG zu betrachten . Der Beschwerdeführer hat sie innerhalb der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 2 lit . b BGG ) bei der Vorinstanz eingereicht . Nach Art . 48 Abs . 3 BGG schadet ihm das nicht . Die Beschwerde ist rechtzeitig . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) , qu ' en outre , si elle entend se plaindre de la violation de ses droits fondamentaux , la partie recourante doit respecter le principe d ' allégation et indiquer précisément quelle disposition constitutionnelle a été violée en démontrant par une argumentation précise en quoi consiste ladite violation ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 367 et les références ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . 1 . 1 . Les recours au Tribunal fédéral sont recevables contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) , les décisions partielles au sens de l ' art . 91 LTF et les décisions préjudicielles ou incidentes aux conditions prévues par les art . 92 et 93 LTF . L ' art . 65 al . 2 CP prévoit que si , pendant l ' exécution de la peine privative de liberté , des faits ou des moyens de preuve nouveaux permettent d ' établir qu ' un condamné remplit les conditions de l ' internement et que ces conditions étaient déjà remplies au moment du jugement sans que le juge ait pu en avoir connaissance , le juge peut ordonner l ' internement ultérieurement . La compétence et la procédure sont déterminées par les règles sur la révision .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es - unter Beachtung der Begründungspflicht nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 247 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Es steht fest und ist unbestritten , dass der Beschwerdeführer die von der Beschwerdegegnerin zurückgeforderten Kinderrenten von September 2013 bis Oktober 2015 in der Höhe von Fr . 21 ' 454 . - zu Unrecht bezog , nachdem die Tochter ihre Ausbildung im August 2013 abgeschlossen hatte , und er diesen Betrag daher im Sinne von Art . 25 Abs . 1 ATSG - vorbehältlich eines Erlasses - grundsätzlich zurückzuerstatten hat . Streitig und zu prüfen ist , ob die Rückerstattungsforderung nach Art . 25 Abs . 2 ATSG verwirkt ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die form - ( Art . 42 BGG ) sowie fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG [ i . V . m . Art . 117 BGG ] ) eingereichte Beschwerde richtet sich gegen den kantonal letztinstanzlichen , verfahrensabschliessenden ( Art . 90 BGG ) Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 7 . Juni 2016 in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Mangels entsprechender Grundlage in einem Bundesgesetz steht der Rechtsmittelweg an das Bundesverwaltungsgericht nicht offen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; Art . 33 lit . i VGG [ SR 173 . 32 ] ) . Der rein kassatorische Antrag der Beschwerdeführerin auf Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils und Rückweisung der Angelegenheit an das Verwaltungsgericht ist zulässig , da dieses auf das Rechtsmittel nicht eintrat , ohne die Sache in einer Eventualbegründung auch materiell zu beurteilen ( vgl . zum grundsätzlich reformatorischen Charakter der Rechtsmittel vor Bundesgericht Art . 107 Abs . 2 BGG [ i . V . m . Art . 117 BGG ] ; weiter BGE 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 f . ; 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; Urteile 2C_139 / 2016 vom 14 . Juni 2016 E . 1 . 1 ; 2C_300 / 2014 vom 9 . Februar 2015 E . 1 . 5 . 2 . 3 [ nicht publ . in : BGE 141 II 141 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 236 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Formé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) pris en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est directement touché par le prononcé d ' irrecevabilité de l ' arrêt attaqué et a un intérêt digne de protection à en obtenir l ' annulation . Il a dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les juges cantonaux ayant refusé d ' entrer en matière sur son recours , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut donc être portée devant le Tribunal fédéral qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation ( ATF 133 IV 119 consid . 6 . 3 p . 121 ) . 2 . Le recourant conteste la nature incidente de la décision querellée , estimant qu ' il s ' agit d ' une décision finale . Il se plaint d ' une application arbitraire de l ' art . 57 let . a et c de la loi sur la procédure administrative genevoise du 12 septembre 1985 ( LPA / GE ; RS / GE E 5 10 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Gemeinderat Münsterlingen teilte A . _ am 8 . Juni 2017 mit , dass sie beschlossen habe , den bereits angekündigten Prepaid - Zähler definitiv zu montieren , nachdem offene Stromrechnungen trotz mehrfacher schriftlicher Aufforderung nicht bezahlt worden waren . Auf den gegen den Beschluss des Gemeinderats erhobenen Rekurs trat das Departement für Inneres und Volkswirtschaft des Kantons Thurgau am 4 . Juli 2017 nicht ein . Dagegen gelangte A . _ am 13 . Juli 2017 an das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau . Dessen Vizepräsident forderte sie am 18 . Juli 2017 auf , innert einer nicht erstreckbaren Frist bis 4 . August 2017 eine den Formanforderungen genügende Beschwerdeschrift ( Darstellung Sachverhalt und auf die Eintretensfrage vor dem Departement bezogene Begründung ) nachzureichen . Ebenso setzte der Vizepräsident Frist bis 4 . August 2017 an , um einen Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - zu leisten , unter Hinweis darauf , dass mit einem kostenpflichtigen Nichteintretensentscheid zu rechnen sei , falls der Kostenvorschuss nicht fristgerecht bezahlt werde . A . _ gelangte mit einem vom 2 . / 3 . August 2017 datierten Schreiben an das Verwaltungsgericht . Den Kostenvorschuss bezahlte sie nicht , vielmehr retournierte sie den Einzahlungsschein dem Verwaltungsgericht . Mit Entscheid vom 30 . August 2017 trat das Verwaltungsgericht wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses auf die Beschwerde nicht ein , unter Verzicht auf die Erhebung von Verfahrenskosten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Bundesrecht und eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung . Er macht geltend , die Vorinstanz habe willkürlich nur gelegentlichen Kokainkonsum angenommen , eine mittelschwere bis schwere Kokainabhängigkeit aber verneint . Sie habe sein rechtliches Gehör sowie Art . 56 Abs . 1 und 3 StGB verletzt , indem sie auf eine psychiatrische Begutachtung und ein Gutachten zur Frage der Anordnung einer Massnahme verzichtet habe . Infolge Nichtberücksichtigung der Kokainabhängigkeit habe sie eine zu hohe Strafe ausgefällt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Endentscheid in der Sache unterliegt der Beschwerde in Strafsachen im Sinne von Art . 78 ff . BGG . Gleiches gilt für die Verfügung vom 24 . November 2015 , mit welcher die Vorinstanz die Durchführung eines schriftlichen Verfahrens in Aussicht gestellt hat ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; Urteil 6B_320 / 2016 vom 26 . Mai 2016 E . 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 405 und 406 StPO und macht geltend , mangels seiner ausdrücklichen und unmissverständlichen Zustimmung zum schriftlichen Verfahren hätte die Vorinstanz eine mündliche Berufungsverhandlung durchführen müssen . Die vorinstanzliche Feststellung , er habe einem schriftlichen Verfahren zugestimmt , sei aktenwidrig . Die Verfügung der Vorinstanz vom 24 . November 2015 verletze Bundesrecht , weil sie die gesetzliche Regelung in ihr Gegenteil verkehre . Infolgedessen dürfe keine Verurteilung erfolgen und sei das vorinstanzliche Urteil aufzuheben . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( Vater ) und B . _ ( Mutter ) sind die Eltern von D . _ ( geb . Februar 2011 ) . Die Eltern sind geschieden ; sie teilen sich die elterliche Sorge ; obhutsberechtigt ist die Mutter . Mit Entscheid vom 23 . März 2016 ordnete die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Mittelland Nord ( KESB ) für das Kind eine Beistandschaft gestützt auf Art . 308 Abs . 1 und 2 ZGB an und ernannte einen Beistand . Mit Entscheid vom 26 . Juli 2016 wies das Obergericht des Kantons Bern , Kindes - und Erwachsenenschutzgericht die Beschwerde des Vaters gegen den Entscheid der KESB ab , soweit darauf einzutreten war . Der Vater ( Beschwerdeführer ) gelangt mit Eingabe vom 13 . August 2016 ( Postaufgabe ) an das Bundesgericht und ersucht sinngemäss um Aufhebung dieser Massnahme . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht in seiner Eigenschaft als Rechtsmittelinstanz ein Erwachsenenschutzverfahren ( Beistandschaft ) abgeschrieben und dabei über die Entschädigung der Vertreterin nach Art . 449a ZGB entschieden hat ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Bei der in Frage stehenden Beistandschaft geht es insgesamt um eine nicht vermögensrechtliche öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ; vgl . Urteil 5A_855 / 2015 vom 3 . Mai 2016 E . 2 ) . Zur Beschwerde in Zivilsachen ist berechtigt , wer am kantonalen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( Art . 76 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin war nicht Partei des vorinstanzlichen Verfahrens ; an diesem hat sie als Vertreterin der Betroffenen mitgewirkt . Sie ist indessen als Gläubigerin der durch das Obergericht erstmals festgesetzten Entschädigung im Streit um deren Höhe durch den angefochtenen Entscheid neu betroffen . Die im Übrigen in schutzwürdigen Interessen berührte Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist daher zur Beschwerde legitimiert , die sich gegen die Entschädigungsfestsetzung richtet ( vgl . Urteil 4A_511 / 2015 vom 9 . Dezember 2015 E . 1 . 4 mit Hinweisen [ betreffend unentgeltliche Rechtspflege ] ) . Auf die auch fristgerecht erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) kann daher grundsätzlich eingetreten werden . Die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist demnach unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die 1989 in der Schweiz geborene mazedonische Staatsangehörige A . _ verfügt hier über die Niederlassungsbewilligung . Sie wurde in der Schweiz bereits als Jugendliche mehrfach straffällig : - Am 30 . August 2005 erging eine Erziehungsverfügung wegen eines von A . _ verübten Raubes ; - Mit Strafverfügung vom 11 . Oktober 2007 wurde sie wegen Betruges mit einer Geldstrafe belegt . Auch nach Eintritt ihrer Volljährigkeit verübte A . _ weitere Straftaten : - Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat vom 11 . November 2008 wurde sie wegen mehrfacher Sachbeschädigung zu einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu je Fr . 30 . - - sowie zu einer Busse von Fr . 300 . - - verurteilt ; - Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des Kantons Zug vom 16 . Februar 2009 wurde sie der Sachbeschädigung sowie der Tätlichkeiten schuldig erklärt und zu einer Busse von Fr . 100 . - - verurteilt ; - Mit Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 31 . Oktober 2012 resp . mit Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 5 . November 2013 wurde A . _ schliesslich wegen schwerer Körperverletzung , einfacher Körperverletzung sowie Tätlichkeiten zu einer Freiheitsstrafe von 3 1 / 4 Jahren sowie zu einer Busse von Fr . 300 . - - verurteilt . Im Weitern wurde eine ambulante Massnahme zur Behandlung psychischer Störungen angeordnet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur les contribution d ' entretien en faveur de l ' épouse et des enfants ainsi que sur la répartition des frais et dépens cantonaux , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et ch . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) prévu par la loi , de sorte que le recours en matière civile est en principe recevable . 2 .