rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft Inhalt und Umfang eines Wegrechts ( Art . 737 ff . ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert gemäss den obergerichtlichen Annahmen den gesetzlichen Mindestbetrag übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 136 III 60 E . 1 . 1 . 1 S . 63 ) . Es ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst den Wegrechtsprozess ab ( Art . 90 BGG ) . Ihren Hauptantrag auf Aufhebung des angefochtenen Urteils und Rückweisung der Sache begründet die Beschwerdeführerin insbesondere mit einer Verletzung ihres Beweisführungsanspruchs ( Art . 8 ZGB ) , so dass das Bundesgericht im Falle einer Gutheissung der Beschwerde nicht selbst in der Sache entscheiden könnte . Der Aufhebungsantrag der Beschwerdeführerin genügt damit ausnahmsweise den formellen Anforderungen an ein Beschwerdebegehren ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; vgl . Urteile 5A_791 / 2010 vom 23 . März 2011 E . 1 . 2 . 1 , nicht veröffentlicht in : BGE 137 I 195 ; 4A_222 / 2016 vom 15 . Dezember 2016 E . 1 . 2 ) . Die - fristgerecht erhobene ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) - Beschwerde ist zulässig . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang einzugehen sein . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral contrôle librement la violation du droit fédéral ainsi que du droit international ( cf . art . 95 let . a et b ainsi que 106 al . 1 LTF ) , sous réserve des exigences de motivation figurant à l ' art . 106 al . 2 LTF . Par ailleurs , l ' examen du Tribunal fédéral se fonde sur les faits constatés par l ' autorité précédente ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Dans le cadre du litige , qui porte sur le droit de l ' intimé à une rente extraordinaire de l ' assurance - invalidité , les parties ne contestent pas que les conditions posées par la législation interne suisse ( art . 39 al . 3 en relation avec l ' art . 9 al . 3 LAI ) ne sont pas réalisées , ainsi que l ' a retenu la juridiction cantonale ( consid . 10 du jugement entrepris ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit vom 11 . Juli 2016 datierender Eingabe ( Postaufgabe 12 . Juli 2016 ) erklärte , den Beschluss des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 9 . Juni 2016 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass die Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 48 Abs . 1 BGG ) ; dass der angefochtene Entscheid des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 9 . Juni 2016 der Beschwerdeführerin gemäss Zustellnachweis am 10 . Juni 2016 zuging und nicht - wie in der Beschwerde behauptet - erst am 13 . Juni 2016 ; dass die Beschwerdefrist damit am 11 . Juni 2016 zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 11 . Juli 2016 ablief ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) ; dass die vom 11 . Juli 2016 datierende , aber der Post erst am 12 . Juli 2016 übergebene Eingabe somit verspätet eingereicht wurde , weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ; dass das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung mit dem Entscheid in der Sache gegenstandslos wird ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 ff . des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) und mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG , SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Die Beschwerdeführer sind im kantonalen Verfahren mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen , weshalb sie zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert sind ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihr form - und fristgerecht eingereichtes Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . 2 . Das gilt auch insoweit , als die Beschwerdeführer den vorinstanzlichen Entscheid mit einer einzigen Beschwerdeeingabe anfechten ( vgl . dazu im Einzelnen das Urteil 2C_603 / 2012 , 2C_604 / 2012 vom 10 . Dezember 2012 E . 1 ) . Für die Staats - und die direkte Bundessteuer eröffnet das Bundesgericht zwei getrennte Verfahren ( 2C_732 / 2016 und 2C_733 / 2016 ) , die es praxisgemäss vereinigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 mit Hinweisen ) . Zur Begründung seines Anspruchs beruft sich der Beschwerdeführer in vertretbarer Weise auf Art . 50 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) , welcher nach Auflösung der Ehegemeinschaft unter bestimmten Voraussetzungen einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung vorsieht . Ob die Bewilligungsvoraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet praxisgemäss Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) und ist keine Eintretensfrage . Folglich ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu dans le cadre d ' une procédure pénale , de sorte que le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF est ouvert . 1 . 1 . S ' agissant de la confirmation d ' une décision de non - entrée en matière , l ' arrêt attaqué a un caractère final ( art . 90 LTF ) et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . Le recourant a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil , telles les prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . Lorsque , comme en l ' espèce , le recours est dirigé contre une décision de non - entrée en matière , la partie plaignante doit expliquer dans son mémoire quelles prétentions civiles elle entend faire valoir - à moins que cela n ' apparaisse évident - et en quoi la décision attaquée pourrait influencer négativement leur jugement ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le requérant fonde sa demande de révision sur l ' art . 123 al . 2 let . a LTF . Il fait valoir qu ' il a subi une intervention chirurgicale en janvier 2016 ( neurolyse du nerf supra - scapulaire droit ) et produit un rapport du docteur B . _ du 26 février 2016 . Selon le recourant , ces éléments démontrent l ' existence d ' une lésion du nerf supra - scapulaire et d ' un lien de causalité entre celle - ci et l ' accident de 2004 . Ils constitueraient donc des fait et moyen de preuve nouveaux et importants . Par ailleurs , le recourant soutient que l ' art . 125 LTF n ' est pas applicable , dès lors que le motif de révision a été connu avant que l ' arrêt du 22 mars 2016 n ' ait été rendu et que le délai pour demander la révision du jugement cantonal a été respecté . Le Tribunal fédéral devrait donc entrer en matière sur la présente demande , sous peine de créer une impossibilité procédurale . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG [ SR 830 . 1 ] ) . Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zusprechung der Rente ( zum massgeblichen Vergleichszeitpunkt vgl . BGE 133 V 108 E . 5 . 4 S . 114 ) , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Anspruch zu beeinflussen . Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes revidierbar . Weiter sind , auch bei an sich gleich gebliebenem Gesundheitszustand , veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs - oder Aufgabenbereich von Bedeutung ; dazu gehört die Verbesserung der Arbeitsfähigkeit aufgrund einer Angewöhnung oder Anpassung an die Behinderung . Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentlichen gleich gebliebenen Sachverhalts im revisionsrechtlichen Kontext unbeachtlich ( BGE 141 V 9 E . 2 . 3 S . 10 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur la résiliation de ces rapports , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( p . ex : arrêt 8C_702 / 2014 du 16 octobre 2015 consid . 1 ) . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise par le Tribunal administratif fédéral , le recours respecte les exigences des art . 42 , 86 al . 1 let . a , 90 et 100 al . 1 LTF . Le recours en matière de droit public est par conséquent recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 17 f . ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 , 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein können ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 1 . 2 . Im vorliegenden Fall ist mit dem Anspruch auf Rente eine Geldleistung streitig . Soweit eventualiter der Fallabschluss in Zweifel gezogen wird , geht es bei den Taggeldern um eine Geldleistung und bei der Heilbehandlung um eine Sachleistung der Unfallversicherung . Rechtsprechungsgemäss prüft das Bundesgericht den Sachverhalt bei einer derartigen Konstellation frei , soweit er für beide Rechtsverhältnisse erheblich ist . Die eingeschränkte Kognition gilt in solchen Fällen nur , soweit Tatsachen ausschliesslich die Sachleistung betreffen ( SVR 2014 UV Nr . 32 S . 106 , 8C_834 / 2013 E . 2 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considerando : che il 5 luglio 2017 il Procuratore Generale Sostituto ha emanato un non luogo a procedere riguardo a una segnalazione con la quale A . _ criticava l ' operato della sua patrocinatrice d ' ufficio nell ' ambito di procedure giudiziarie civili ; che l ' interessata , dimostrata la sua indigenza , è insorta alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) , che l ' ha invitata a emendare il gravame , accogliendo una proroga del termine formulata dalla reclamante , la quale aveva anche chiesto di nominarle un patrocinatore d ' ufficio : con decisione del 14 settembre 2017 il Presidente della CRP non le ha accordato il gratuito patrocinio ; che il 13 ottobre 2017 il Tribunale penale federale ha trasmesso , per competenza , al Tribunale federale un ricorso per denegata giustizia dell ' istante ; che non sono state chieste osservazioni al gravame , ma è stato richiamato l ' incarto cantonale ; che il ricorso dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché e in che misura l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung hingegen ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht darauf geschlossen hat , die Beschwerdegegnerin sei ab 1 . Juli 2015 nicht mehr leistungspflichtig . 3 . Im angefochtenen Entscheid sind die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 4 . 4 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz sei an den Rückweisungsentscheid vom 27 . November 2014 gebunden . BGE 141 I 124 stelle entgegen der Auffassung der Vorinstanz keine Änderung der Rechtsprechung dar . Das Bundesgericht habe lediglich seine bisherige Praxis , pauschale Entschädigungen noch zu tolerieren , bestätigt . Die Vorinstanz sei deshalb auch nicht gehalten gewesen , auf den Rückweisungsentscheid vom 27 . November 2014 zurückzukommen . Indem sie nicht auf seine Einwände zu den einzelnen , von der ersten Instanz vorgenommenen Kürzungen eingegangen sei , habe sie seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , die vollständigen Akten des Administrativmassnahmeverfahrens vor dem Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau seien von Amtes wegen beizuziehen . Dabei übersieht er , dass das Bundesgericht keine Beweise abnimmt , um den vorinstanzlichen Sachverhalt zu ergänzen , und auch keine Beweiserhebungen anordnet ( BGE 133 IV 293 E . 3 . 4 . 2 S . 295 f . mit Hinweisen ) . Dieser Antrag erweist sich somit als offensichtlich unzulässig , weshalb darauf nicht einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe sein Revisionsgesuch zu Unrecht abgewiesen . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid den Einsprache - Entscheid der Arbeitslosenkasse vom 30 . Mai 2017 bestätigte , wonach dem Beschwerdeführer für die geltend gemachten Lohnausfälle ab Juni 2015 keine Insolvenzentschädigung ausgerichtet werden könne , dass sie erörterte , weshalb nach dem gesetzgeberischen Willen ( Art . 51 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 2 Abs . 2 lit . c AVIG ) das Risiko des Lohnausfalls wegen Insolvenz der arbeitgebenden Unternehmung bei der Arbeitslosenversicherung längstens bis zum Erreichen des ordentlichen AHV - Rentenalters ( Art . 21 AHVG ) versichert sei , umgekehrt ab diesem Zeitpunkt auch keine Beitragspflicht mehr bestehe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Handelsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ; siehe auch BGE 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 S . 5 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Erwägung 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass sich die Parteien vor dem Bezirksgericht Zürich in einem Forderungsprozess über Fr . 12 ' 010 ' 000 . - - gegenüberstehen ; dass die Beschwerdegegnerin in diesem Verfahren am 14 . Juli 2016 die Duplik erstattete , die drei Bundesordner umfasst sowie 16 Bundesordner mit Beilagen , und dass sie mit weiterer Eingabe vom 5 . August 2016 einen Memory - Stick mit der Duplik und den Duplikbeilagen im PDF - Format sowie eine Tabelle mit der Berichtigung von Tippfehlern in der Duplik zu den Akten reichte ; dass die Beschwerdeführerin am 21 . September 2016 im Wesentlichen die prozessualen Anträge stellte , die Eingaben vom 14 . Juli und vom 5 . August 2016 seien aus dem Recht zu weisen und die Beschwerdegegnerin aufzufordern , eine verbesserte Duplik einzureichen , deren Umfang bei gleicher Schrift - und Seitengestaltung wie in der Klageantwort vom 4 . November 2011 sowie ohne kleiner bedruckte Seiten 500 Textseiten inkl . Verzeichnisse , Vorbemerkungen und dergleichen nicht überschreitet , und es sei der Beschwerdegegnerin anzukündigen , dass im Säumnisfall die Duplik als gemäss Art . 132 Abs . 1 ZPO nicht erfolgt gilt ; dass der Referent des Bezirksgerichts diese Anträge mit Verfügung vom 17 . November 2016 abwies und der Beschwerdeführerin und der Nebenintervenientin eine Frist von 180 Tagen ab Zustellung der Verfügung setzte , um sich zur Duplik zu äussern ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dies entbindet den Beschwerdeführer jedoch nicht davon , die Beschwerde hinreichend zu begründen und in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Rüge der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) muss in der Beschwerde anhand des angefochtenen Entscheids präzise vorgebracht und substanziiert begründet werden , anderenfalls darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ; 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; je mit Hinweisen ) . Die Begründung muss in der Beschwerde selbst enthalten sein , Verweise auf andere Rechtsschriften oder die Akten reichen nicht aus ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 S . 54 ; je mit Hinweisen ) . Dieselben Begründungsanforderungen gelten auch für die Beschwerdeantwort ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 mit Hinweis ) . Soweit der Beschwerdeführer für seinen Standpunkt auf seine Ausführungen im kantonalen Verfahren verweist , ist er nicht zu hören . Gleiches gilt für die Beschwerdegegnerin 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , relatif à une demande d ' accès à un document officiel au sens de la LIPAD , constitue une décision finale rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Le recours en matière de droit public est en principe ouvert . Pour justifier de sa qualité pour recourir , le canton invoque l ' art . 89 al . 1 LTF . Il explique qu ' en vertu de l ' art . 6 al . 1 de la loi genevoise sur la santé ( LS ) , il incombe au DEAS de mettre en oeuvre la politique cantonale et d ' exécuter la législation dans ce domaine . L ' intimée requérante estime pour sa part qu ' il n ' y aurait pas d ' atteinte aux prérogatives de l ' autorité . La question peut néanmoins demeurer indécise car , supposé recevable , le recours devrait de toute façon être rejeté sur le fond . 2 .