rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 17 . Juli 2017 erhob die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Zivilkreisgerichts Basel - Landschaft Ost vom 5 . Januar 2017 ( Rektifikat vom 27 . Juni 2017 ) Beschwerde an das Kantonsgericht Basel - Landschaft . Mit Entscheid vom 30 . August 2017 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein , da die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 9 . Oktober 2017 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Rechtsöffnungssache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Beschwerde Anträge zu enthalten und nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer auch den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid anficht , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass die beiden Verfahren , da ihnen die gleiche ( gemeinsame ) Beschwerde z ugrunde liegt , zu vereinigen und in einem einzigen Verfahren zu erledigen sind , dies ungeachtet des Umstandes , dass zwei separate kantonale Entscheide ergangen sind , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 1 . 2 . Bezüglich der gesetzlichen Bestimmungen , die zur Beurteilung des streitigen Rentenanspruches beigezogen werden müssen , und der dazu von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundlagen wird auf die in dieser Angelegenheit bereits ergangenen Entscheide der Vorinstanz vom 14 . August 2012 ( IV 2010 / 283 ) und 15 . Februar 2017 ( IV 2016 / 92 ) sowie auf das bundesgerichtliche Urteil 8C_662 / 2012 vom 18 . September 2013 verwiesen . 2 . 2 . 1 . Mit Urteil 8C_662 / 2012 vom 18 . September 2013 hat das Bundesgericht die Sache an die Vorinstanz zurückgewiesen , weil im MEDAS - Gutachten vom 7 . Februar 2008 nicht aufgezeigt werde , inwiefern die verminderte Belastbarkeit das Leistungspotential der Versicherten noch erheblich schmälern sollte . Das Abstellen des kantonalen Gerichts auf die Arbeitsfähigkeitsschätzung im MEDAS - Gutachten beruhe deshalb für die Zeit ab 9 . August 2007 auf einer unvollständigen Sachverhaltsfeststellung . Das Bundesgericht verlangte von der Vorinstanz , mittels präzisierender Fragestellungen die für eine zuverlässige Beurteilung noch erforderlichen Aufschlüsse erhältlich zu machen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 23 . März 2017 erteilte das Regionalgericht Emmental - Oberaargau den Beschwerdegegnern in der gegen den Beschwerdeführer angehobenen Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau , die definitive Rechtsöffnung für den Betrag von Fr . 4 ' 058 . 05 nebst Zins . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 13 . April 2017 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Sein Gesuch um aufschiebende Wirkung wies das Obergericht am 18 . April 2017 ab . Das Obergericht holte keine Stellungnahme der Beschwerdegegner ein und trat mit Entscheid vom 15 . Mai 2017 auf die Beschwerde nicht ein . Am 9 . Juni 2017 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht bestätigte , dass die Suva ihre Taggeld - und Heilkostenleistungen - unter Verneinung eines Anspruches auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung - auf den 17 . Januar 2015 hin einstellen durfte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Appellationsgericht die Abweisung des Gesuchs des Beschuldigten um Einsetzung eines amtlichen Verteidigers schützte ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte . Das ist bei der Verweigerung der amtlichen Verteidigung der Fall ( BGE 140 IV 202 E . 2 . 2 S . 205 ) . Der Beschwerdeführer , der im Strafverfahren beschuldigt wird und dessen Gesuch um amtliche Verteidigung abgelehnt wurde , ist zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass im angefochtenen Entscheid das kantonale Gericht das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtsverbeiständung im Verfahren ERV 17 26 guthiess , dabei aber den Antrag auf Einsetzung der B . _ AG und von B . _ , als unentgeltlichen Rechtsbeistand abwies , und die Gesuchstellerin zugleich aufforderte , innert gesetzter Frist eine / einen in einem kantonalen Register eingetragene / n Anwältin / Anwalt vorzuschlagen , widrigenfalls das Gericht den Rechtsbeistand bestellen werde , dass dies einen Zwischenentscheid darstellt , der vor Bundesgericht selbstständig nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 f . BGG anfechtbar ist ( Urteil 8C_164 / 2016 vom 18 . März 2016 , u . a . mit Hinweis auf BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ) , dass vorliegend offensichtlich keiner der in Art . 92 f . BGG genannten Eintretensgründe erfüllt ist , insbesondere auch nicht der des nicht wieder gutzumachenden Nachteils gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG , da der Beschwerdeführerin das Recht auf einen unentgeltlichen Rechtsbeistand zugestanden worden ist und weder geltend gemacht ( zur Begründungspflicht : BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . ; je mit Hinweisen ) noch erkennbar ist , inwiefern mit der damit verbundenen Auflage , dieser müsse in einem kantonalen Anwaltsregister eingetragen sein , der Anspruch auf ein gerechtes Verfahren in concreto gefährdet sein könnte ( näheres dazu siehe Urteil 2C_79 / 2013 vom 26 . August 2013 E . 1 . 3 und 2 . 2 . 1 Absatz 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer einzig rügt , es sei " gänzlich vergessen worden " , die eingereichten Unterlagen zu prüfen und zu beurteilen , indessen nicht näher darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen bzw . das Nichteintreten eine Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG darstellen soll , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass mangels einer gültigen Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege ( Art . 64 BGG ) ausscheidet , indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , dass dem Beschwerdeführer die Formerfordernisse einer Beschwerde an das Bundesgericht in mehreren vorangegangenen Verfahren eingehend dargelegt worden sind ( Urteile 9C_380 / 2012 bzw . 9C_381 / 2012 vom 31 . Mai 2012 und 9C_862 / 2011 vom 22 . Dezember 2011 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben ( Urteil 1C_653 / 2015 vom 22 . Juli 2016 E . 1 mit Hinweis ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Da kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung steht , ist die Beschwerde gemäss Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Der angefochtene Entscheid stellt einen gemäss Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid dar . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz verneint ein aktuelles praktisches Interesse an der Prüfung des Rayonverbots . Dieses sei zum Zeitpunkt ihres Entscheids bereits abgelaufen gewesen . Zwar führe das Rayonverbot zu einem Eintrag im Informationssystem HOOGAN . Der Beschwerdeführer stelle das Rayonverbot an sich jedoch nicht mehr in Frage . Auch insoweit könne ein aktuelles praktisches Interesse daher nicht mehr anerkannt werden . Die Voraussetzungen für die Prüfung des Rayonverbots trotz Fehlens des aktuellen praktischen Interesses seien nicht erfüllt . Der Beschwerdeführer macht geltend , der angefochtene Entscheid sei insoweit willkürlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid die Herabsetzung von Sozialversicherungs - Beiträgen gemäss Art . 11 Abs . 1 AHVG ( zum Erlass des Mindestbeitrags vgl . Art . 11 Abs . 2 AHVG ) betrifft und somit einen Entscheid über den ( teilweisen ) Erlass von Abgaben darstellt , wogegen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht unzulässig ist ( Art . 83 lit . m BGG ; SVR 2008 AHV Nr . 12 S . 38 , 9C_690 / 2007 E . 1 . 1 ; Urteile 9C_620 / 2015 vom 21 . September 2015 und 9C_443 / 2011 vom 1 . Juli 2011 ) , dass einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) in Frage kommt ( vgl . Urteil 8C_615 / 2013 vom 5 . Dezember 2013 E . 1 . 1 ) , mit welcher indessen nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) , wie der vorinstanzlichen Rechtsmittelbelehrung zutreffend zu entnehmen ist , dass das Bundesgericht die Verletzung von Grundrechten nur insofern prüft , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde vorgebracht und qualifiziert begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) , dass das eingereichte Rechtsmittel nicht als ( subsidiäre ) Verfassungsbeschwerde - obschon als solche bezeichnet - entgegengenommen werden kann , weil die Beschwerdeführer nicht andeutungsweise eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend machen , woran auch die in der Eingabe erwähnten Verfahrensfehler nichts ändern ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen inhaltlich gleich lautende Entscheide derselben Vorinstanz . Rechtsbegehren und Begründung sind identisch . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 9C_531 / 2017 und 9C_532 / 2017 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 24 BZP i . V . m . Art . 71 BGG ) . Auf die Durchführung eines Schriftenwechsels kann verzichtet werden , da die Vorbringen der gegnerischen Gutachterstellen in ihren Klagen vom 18 . und 21 . August 2017 in diesem Verfahren berücksichtigt werden können ( Art . 102 Abs . 1 BGG ) . 2 . In Bezug auf die von Amtes wegen zu prüfenden formellen Gültigkeitserfordernisse des vorangegangenen Verfahrens ( BGE 136 V 7 E . 2 S . 9 ) ist Folgendes festzuhalten :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu par une autorité judiciaire supérieure cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , ne tombant sous le coup d ' aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée porte sur l ' impôt sur les gains immobiliers . Elle relève donc du droit public et aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte sur la base de l ' art . 82 let . a LTF ( cf . aussi art . 73 al . 1 LHID ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen über den Rentenanspruch , insbesondere die im Fall der rückwirkenden Zusprechung einer befristeten Rente sinngemäss anwendbaren revisionsrechtlichen Normen ( Art . 17 ATSG ; Art . 88a Abs . 1 IVV ) , sowie die Rechtsprechung zum Beweiswert ärztlicher Gutachten und Berichte zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig und zu prüfen bleibt allein die Frage , ob die Vorinstanz das Ende des Anspruchs auf eine ganze Invalidenrente bundesrechtskonform festgelegt hat . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Unter sämtlichen Verfahrensbeteiligten kann als unbestritten gelten , dass die ab 1 . Januar 2011 bezogenen Rentenbetreffnisse von der Beschwerdeführerin an sich zurückzuerstatten sind , weil ihr ab diesem Zeitpunkt wegen Überschreitung der massgebenden Einkommensgrenze keine Waisenrente mehr zustand ( Art . 25 Abs . 1 erster Satz ATSG [ SR 830 . 1 ] ; Art . 25 Abs . 5 AHVG in Verbindung mit Art . 49bis Abs . 3 AHVV [ SR 831 . 101 ] ; BGE 142 V 226 ) . Es stellt sich indessen die Frage nach der Verwirkung der Rückforderung . Während das kantonale Gericht zu Recht erkannt hat , die Waisenrenten für Januar und Februar 2011 könnten wegen Ablaufs der fünfjährigen absoluten Verwirkungsfrist nicht mehr zurückverlangt werden , stellt sich die Beschwerdeführerin auf den Standpunkt , die einjährige relative Verwirkungsfrist gemäss Art . 25 Abs . 2 ATSG sei bereits verstrichen gewesen , als die Ausgleichskasse ihre Rückerstattungsverfügung vom 15 . Februar 2016 erliess . 2 . Gemäss Art . 25 Abs . 2 erster Satz ATSG erlischt der Rückforderungsanspruch mit dem Ablauf eines Jahres , nachdem die Versicherungseinrichtung davon Kenntnis erhalten hat , spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Jahren nach der Entrichtung der einzelnen Leistung . Bei den genannten Fristen handelt es sich um Verwirkungsfristen ( BGE 140 V 521 E . 2 . 1 S . 525 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Es untersucht deshalb grundsätzlich von Amtes wegen , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann . Da die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen ist , ist in der Beschwerde darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind , soweit diese nicht ohne weiteres ersichtlich sind ( BGE 133 II 400 E . 2 S . 403 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 79 LTF , le recours en matière pénale est recevable contre les décisions de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral qui portent sur des mesures de contrainte . Les décisions relatives au séquestre d ' une somme d ' argent ou d ' avoirs bancaires constituent de telles mesures ( ATF 136 IV 92 consid . 2 . 1 et 2 . 2 p . 93 s . ) . L ' arrêt attaqué déclare irrecevable le recours intenté contre l ' ordonnance de séquestre du 27 novembre 2015 ; il peut donc faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral . Vu le défaut de toute argumentation sur la question de l ' éventuel caractère de décision du courrier du 22 décembre 2015 - qui confirme au demeurant l ' existence de la mesure de contrainte - , il n ' y a pas lieu de déterminer si cette question aurait également pu être soulevée devant le Tribunal fédéral ; le jugement entrepris est dès lors définitif sur cet point . L ' arrêt attaqué constitue une décision incidente susceptible de causer un dommage irréparable à son détenteur , privé temporairement de la libre disposition des valeurs saisies ( ATF 140 IV 57 consid . 2 . 3 p . 60 ) . La recourante , titulaire du compte séquestré , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) et son recours a été déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 141 III 395 consid . 2 . 1 pag . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 pag . 59 ) . 1 . 2 . La Camera di diritto tributario si è lecitamente pronunciata in un solo giudizio sia sulle imposte cantonali che sull ' imposta federale diretta ; in queste circostanze , anche la ricorrente poteva formulare critiche e conclusioni valide per le due categorie di imposte , senza ulteriori distinzioni ( DTF 135 II 260 consid . 1 . 3 pag . 262 seg . ) . Siccome vi sono Cantoni che emanano in ogni caso decisioni indipendenti per ogni tipo d ' imposta , il Tribunale federale ha comunque aperto due incarti distinti , uno per le imposte cantonali ( 2C_774 / 2015 ) e uno per l ' imposta federale diretta ( 2C_775 / 2015 ) , che si giustifica nel seguito di congiungere ( sentenza 2C_415 / 2012 del 2 novembre 2012 consid . 1 . 1 ) .