rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat die für den Anspruch auf Invalidenleistungen massgebenden Rechtsgrundlagen ( Art . 23 lit . a und Art . 24 Abs . 1 BVG ; Art . 26 Abs . 1 BVG in Verbindung mit Art . 29 Abs . 1 IVG ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 . Das Verwaltungsgericht hat sodann in einlässlicher und zutreffender Würdigung der Akten , insbesondere der medizinischen Unterlagen , festgestellt , dass die Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache im Sinne von Art . 23 BVG zur Invalidität geführt hat , nicht während des Zeitraumes eingetreten ist , als der Beschwerdeführer bei einer der beiden von ihm eingeklagten Vorsorgeeinrichtungen ( Beschwerdegegnerinnen ) versichert war ; vielmehr sei eine gemäss Art . 23 lit . a BVG relevante Einschränkung in der Leistungsfähigkeit erst ab 27 . Juni 2008 ausgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers richtet sich gegen ein kantonal letztinstanzliches , verfahrensabschliessendes Urteil in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Die Auflage zur Berufsausübungsbewilligung wurde nicht gestützt auf eine Bewertung von intellektuellen oder physischen Fähigkeiten des Beschwerdeführers verfügt . Keine Anwendung findet deshalb Art . 83 lit . t BGG , der die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen ausschliesst ( BGE 138 II 42 E . 1 . 1 S . 44 ; Urteile 2C_497 / 2016 vom 22 . Juli 2016 E . 1 . 2 ; 2C_1011 / 2014 vom 18 . Juni 2015 E . 1 . 2 ; 2C_879 / 2013 vom 17 . Juni 2014 E . 1 . 1 ) . Am vorinstanzlichen Verfahren war der Beschwerdeführer als Partei bereits beteiligt . Er ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ wurde mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft vom 12 . März 2013 u . a . wegen fahrlässiger Tötung mit einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - sowie Fr . 1 ' 000 . - - Busse bestraft . 1 . 2 . Das Strafgerichtsvizepräsidium Basel - Landschaft legte in seinem Urteil vom 25 . Februar 2016 dar , das von X . _ gelenkte Fahrzeug sei während der Fahrt schleudernd auf die Gegenfahrbahn geraten und dort mit einem korrekt fahrenden Fahrzeug kollidiert . Dessen Lenkerin sei dabei ums Leben gekommen . Für den Verlust der Kontrolle über sein Fahrzeug und die anschliessende Kollision auf der Gegenfahrbahn würden einzig und alleine Gründe in Frage kommen , welche ausschliesslich im Einflussbereich von X . _ liegen . Wäre er seinen Sorgfaltspflichten nachgekommen , hätte er den Unfall und somit den Tod der Lenkerin verhindern können . Es verurteilte ihn wegen fahrlässiger Tötung zu einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 80 Tagessätzen zu Fr . 50 . - - . 1 . 3 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft bestätigte am 24 . Januar 2017 in Abweisung der Berufung von X . _ das Urteil des Strafgerichtsvizepräsidiums vom 25 . Februar 2016 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonaler Rechtsmittelentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; Urteil 5A_445 / 2012 vom 2 . Oktober 2013 E . 1 . 1 ; BGE 132 III 89 E . 1 . 2 S . 93 ) . Der gesetzliche Streitwert wird erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben . 1 . 2 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss grundsätzlich ein materieller , d . h . bezifferter Antrag gestellt werden . Es genügt allerdings , wenn aus der Begründung hervorgeht , in welchem Sinn der angefochtene Entscheid abgeändert werden soll ( BGE 134 III 235 E . 2 S . 236 f . ) . Der Beschwerdeführer verlangt die Aufhebung des angefochtenen Entscheides und die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz . Der Begründung lässt sich immerhin entnehmen , dass im Ergebnis seine Klage nach Art . 85a SchKG gutgeheissen werden soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 IV 57 consid . 2 pag . 59 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ; 138 I 367 consid . 1 pag . 369 ; 138 III 471 consid . 1 pag . 475 ) . 1 . 2 . Il ricorso , trattato quale ricorso in materia di diritto pubblico ( sentenza 2C_1009 / 2013 del 1 ° novembre 2013 consid . 1 . 2 e riferimenti ) , è stato registrato sotto i riferimenti 2C_66 / 2017 e 2C_67 / 2017 per distinguere le imposte cantonali e l ' imposta federale diretta . Siccome lo stato di fatto e i quesiti giuridici sono identici , si giustifica tuttavia di congiungere gli incarti e di emanare un unico giudizio ( sentenze 2C_1009 / 2013 del 1 ° novembre 2013 consid . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Se plaignant d ' une appréciation arbitraire des preuves et d ' une violation du principe de la présomption d ' innocence , le recourant conteste sa condamnation pour infraction simple à la LCR . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire dans la constatation des faits ( sur cette notion , ATF 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 et les références citées ; ATF 140 I 201 consid . 6 . 1 p . 205 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts betreffend die Nichtgewährung der bedingten Entlassung aus der Haft nach Art . 86 Abs . 1 StGB ( Streitgegenstand ) steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b BGG sowie Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt , zumal er zwei Drittel seiner Strafe verbüsst hat ( Sachverhalt B . a ; Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat die Beschwerde ohne Vertretung durch einen Anwalt eingereicht . Er war in der Lage , seine Sache selber ausreichend darzulegen . Die Beiordnung eines Rechtsbeistandes im bundesgerichtlichen Verfahren ist somit nicht notwendig und der diesbezügliche Antrag somit abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che con petizione 28 settembre 2015 D . _ ha promosso nei confronti di E . _ , A . _ e B . _ un ' azione di divisione della successione relitta della defunta F . _ dinanzi al Pretore del Distretto di Lugano ; che con sentenza 26 luglio 2017 la III Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura della sua ammissibilità , il reclamo presentato da D . _ contro l ' ordinanza pretorile sulle prove del 18 aprile 2017 ( dispositivo n . 1 ) e ha anche inflitto a A . _ , a B . _ e al loro patrocinatore avv . C . _ la misura disciplinare dell ' ammonimento per le affermazioni contenute nelle loro osservazioni al reclamo ( dispositivo n . 2 ) ; che con ricorso sussidiario in materia costituzionale 14 settembre 2017 A . _ , B . _ e l ' avv . C . _ hanno impugnato il dispositivo n . 2 di tale sentenza dinanzi al Tribunale federale , chiedendo l ' annullamento della sanzione disciplinare ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . und 313 E . 2 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob bei der Berechnung des EL - Anspruchs des Beschwerdeführers auch die im gleichen Haushalt wohnende minderjährige C . _ miteinzubeziehen ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Zivilsache zum Gegenstand ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige Instanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) , ein Streitwert in dieser vermögensrechtlichen Angelegenheit ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen im Wesentlichen unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 in Verbindung mit Art . 46 BGG ) . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Nach Art . 4 MSchG geniessen Marken keinen Schutz , die ohne Zustimmung des Inhabers auf den Namen von Agenten , Vertretern oder anderen zum Gebrauch Ermächtigten eingetragen werden oder die nach Wegfall der Zustimmung im Register eingetragen bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che con sentenza 9 febbraio 2015 il Giudice di pace del Circolo di Paradiso ha , in accoglimento della petizione 19 ottobre 2011 di B . _ , condannato la A . _ a versare all ' attore fr . 4 ' 500 . - - , oltre interessi ; che con sentenza 24 luglio 2017 la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo della A . _ contro il predetto giudizio ; che con ricorso 12 settembre 2017 la A . _ postula l ' annullamento della sentenza cantonale , la reiezione della petizione e il riconoscimento degli onorari trattenuti ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che la sentenza impugnata non è suscettiva di un ricorso in materia civile , il valore di lite non raggiungendo la soglia prevista dall ' art . 74 cpv . 1 LTF per l ' inoltro di un tale rimedio di diritto , ragione per cui rimane unicamente aperta la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ; che con questo rimedio può solo essere censurata la violazione di diritti costituzionali ( art . 116 LTF ) ; che pertanto nel gravame , pena la sua inammissibilità , occorre indicare i diritti costituzionali ritenuti violati e spiegare , con un ' argomentazione puntuale e precisa attinente alla sentenza impugnata , in cosa consista la pretesa violazione ( art . 106 cpv . 2 LTF richiamato dall ' art . 117 LTF ; DTF 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Es liegt einzig eine im Namen des Versicherten erhobene Beschwerde vor . Die Höhe der seiner Rechtsvertreterin als unentgeltliche Rechtsbeiständin zugesprochenen Entschädigung ( Art . 61 lit . f ATSG ) anzufechten , ist der Beschwerdeführer nicht legitimiert ( SVR 2008 MV Nr . 2 S . 3 , M 2 / 06 ; SVR 2007 UV Nr . 16 S . 53 , U 63 / 04 ; ARV 1997 Nr . 27 S . 151 , C 232 / 93 ; vgl . auch SVR 2009 IV Nr . 48 S . 144 , 9C_991 / 2008 ) . Folglich ist die Beschwerde in diesem Punkt offensichtlich unzulässig . 2 . In der Sache ist streitig , ob der Beschwerdeführer über den 31 . März 2013 hinaus eine Invalidenrente ( Art . 28 IVG ) beanspruchen kann . Das kantonale Gericht hat die materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen für die Bemessung des Invaliditätsgrades ( Art . 28a Abs . 1 IVG i . V . m . Art . 16 ATSG ) im Rahmen einer abgestuften oder befristeten Rentenzusprechung ( Art . 17 ATSG ) zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführer mit Entscheid des Regionalgerichts Bern - Mittelland vom 21 . Januar 2016 verurteilt wurden , das Mietobjekt an der Strasse U . _ in V . _ innert 10 Tagen ab Erhalt des Entscheids zu räumen und zu verlassen , unter Rückgabe sämtlicher Schlüssel ; dass das Obergericht des Kantons Bern diesen Entscheid auf ( separate ) Berufungen der Beschwerdeführer hin mit Entscheid vom 15 . März 2016 bestätigte und die Beschwerdeführer verurteilte , das Mietobjekt innert 10 Tagen ab Erhalt dieses Entscheids zu räumen und zu verlassen , unter Rückgabe sämtlicher Schlüssel ; dass die Beschwerdeführer mit Beschwerde in Zivilsachen vom 30 . März 2016 und mit dem ebenfalls innerhalb der Beschwerdefrist eingereichten Nachtrag zur Beschwerde vom 22 . April 2016 sinngemäss beantragen , der Entscheid der Vorinstanz sei aufzuheben und das Gesuch um Ausweisung sei abzuweisen ; dass die Beschwerdeführer zudem die superprovisorische und ordentliche Erteilung der aufschiebenden Wirkung beantragen ; dass dem Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung mit Verfügung vom 1 . April 2016 superprovisorisch entsprochen wurde ; dass der Beschwerdegegnerin Frist zur Beantwortung des Gesuchs um aufschiebende Wirkung angesetzt wurde ; dass die Beschwerdegegnerin mit Eingabe vom 18 . April 2016 die Abweisung des Gesuchs beantragt und gleichzeitig um Sicherstellung ihrer Parteientschädigung ersucht ; dass die Beschwerdegegnerin mit unaufgeforderter Eingabe vom 10 . Mai 2016 nochmals die umgehende Abweisung des Gesuchs um aufschiebende Wirkung beantragt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Beschwerde erweise sich hinsichtlich der beiden angefochtenen Entscheide als verspätet , selbst bei rechtzeitiger Beschwerdeerhebung wäre auf die Beschwerde ( mangels rechtsgenüglicher Begründung bzw . mangels Zuständigkeit der Aufsichtsbehörde zur Überprüfung des Bestandes der Betreibungsforderungen ) nicht einzutreten , Anhaltspunkte für eine Missbräuchlichkeit der Betreibungen bestünden keine , ein ( allenfalls implizites ) Ausstandsbegehren gegen einen erstinstanzlichen Richter sei als zufolge Rückzugs des Begehrens erledigt abzuschreiben , im Übrigen sei weder ein Ausstandsgrund noch ein Nichtigkeitsgrund ersichtlich , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des Entscheides des Kantonsgerichts St . Gallen vom 12 . Dezember 2015 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 194 ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Der vorinstanzliche Verfahrensausgang allein bildet noch keinen hinreichenden Anlass im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG für die Zulässigkeit von unechten Noven , die bereits im kantonalen Verfahren ohne Weiteres hätten vorgebracht werden können . Das Vorbringen von Tatsachen , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder entstanden ( echte Noven ) , ist vor Bundesgericht unzulässig ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . ; 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF . Les recourants , voisins directs de la parcelle faisant l ' objet de la constatation de nature forestière et sur laquelle un important projet immobilier est prévu ( l ' autorisation de construire n ' ayant été annulée que pour des motifs de respect de la hauteur prescrite par le droit des constructions ) , sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué et ont un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de celui - ci . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 147 al . 3 CPP ainsi que son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) . Il affirme avoir requis , auprès du Tribunal de police , l ' audition de deux témoins entendus par la police le 11 décembre 2014 hors sa présence et celle de son défenseur . L ' autorité de première instance aurait rejeté cette requête . Le recourant relève que la cour cantonale " n ' a pas non plus procédé à l ' audition de ces témoins " . Cette question n ' est pas discutée dans l ' arrêt attaqué . Le recourant n ' établit pas qu ' il aurait soulevé ce grief devant la cour cantonale ni que celle - ci aurait commis un déni de justice à cet égard . Le grief est donc irrecevable , faute d ' épuisement des instances cantonales ( art . 80 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant conteste l ' établissement des faits et l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée l ' autorité précédente . Il se plaint en outre , à cet égard , d ' une violation du principe in dubio pro reo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und inwiefern sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Vorbringen betreffend das Vermögen ab 1 . Januar 2016 nicht den durch den Erlass des Einspracheentscheids am 25 . Juni 2015 begrenzten gerichtlichen Prüfungszeitraum ( vgl . BGE 131 V 407 E . 2 . 1 . 2 . 1 S . 412 ; 116 V 246 E . 1a S . 248 ; Urteil I 58 / 02 vom 13 . November 2002 E . 2 . 1 ) beschlagen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 2 . September 2016 Strafanzeige gegen den Leiter der Jugendarbeit St . Margrethen wegen " Verleumdung und übler Nachrede " . Die Anzeige steht im Zusammenhang mit ihrer ehemaligen Tätigkeit bei der Jugendarbeit St . Margrethen . Das Untersuchungsamt Altstätten überwies die Strafanzeige am 24 . März 2017 zuständigkeitshalber an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Mit Entscheid vom 24 . Mai 2017 erteilte die Anklagekammer keine Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens gegen den Leiter der Jugendarbeit . Zur Begründung führte die Anklagekammer zusammenfassend aus , dass die kritisierten Äusserungen einzig die gesellschaftliche bzw . berufliche Sphäre der Anzeigerin beschlagen würden . Die durch die Ehrverletzungsdelikte geschützte ethische Integrität sei indessen nicht betroffen , weshalb keine hinreichend konkreten Anhaltspunkte für eine strafrechtlich allenfalls relevante Ehrbeeinträchtigung vorliegen würden . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 28 . Juli 2017 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen vom 24 . Mai 2017 . Das Bundesgericht verzichtete auf die Einholung von Vernehmlassungen , liess sich indessen die kantonalen Vorakten zustellen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le contentieux de la mainlevée d ' opposition ( art . 80 ss LP ) est de nature pécuniaire ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . En l ' espèce , la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) en sorte que la voie du recours en matière civile ( art . 72ss LTF ) est a priori ouverte , au contraire de celle du recours constitutionnel subsidiaire , dès lors irrecevable ( art . 113 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF en relation avec l ' art . 81 LP ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le poursuivi , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .