rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die A . _AG ( Steuerpflichtige ) bezweckt den Betrieb eines Treuhand - , Revisions - und Verwaltungsunternehmens ; sie ist seit dem 1 . Januar 1995 im Register der Mehrwertsteuerpflichtigen eingetragen . Am 13 . März 1995 wurde ihr die Abrechnung nach vereinbarten Entgelten bewilligt . Die Steuerpflichtige wird von B . _ geführt , welcher auch das Einzelunternehmen C . betreibt ; bei der Steuerpflichtigen und bei besagter Einzelfirma handelt es sich unstreitig um eng verbundene Personen im Sinne des Mehrwertsteuerrechts handelt . Am 11 . und 12 . September 2012 führte die Eidgenössische Steuerverwaltung bei der Steuerpflichtigen eine Mehrwertsteuerkontrolle für die Steuerperiode 2010 bzw . die Steuerperiode 2007 - 2009 durch . Die Verwaltung kam zum Schluss , dass in den genannten Zeiträumen steuerbare Umsätze im Zusammenhang mit Leistungen an das Einzelunternehmen nicht deklariert und teilweise nicht zulässige Vorsteuerabzüge geltend gemacht worden waren . Mit Einschätzungsmitteilungen ( EM ) Nr . 367 ' 751 und Nr . 367 ' 752 vom 2 . Mai 2013 forderte die Eidgenössische Steuerverwaltung für den Zeitraum 1 . Januar 2007 bis 31 . Dezember 2009 Mehrwertsteuern im Betrag von Fr . 35 ' 305 . - - zuzüglich Verzugszins sowie für den Zeitraum 1 . Januar bis 31 . Dezember 2010 Mehrwertsteuern im Betrag von Fr . 2 ' 925 . - - zuzüglich Verzugszins nach . Die Forderungen wurden mit Einspracheentscheiden vom 20 . April 2015 auf Fr . 34 ' 735 . - - bzw . Fr . 2 ' 772 . - - herabgesetzt . Mit zwei Urteilen vom 8 . Januar 2016 wies das Bundesverwaltungsgericht die gegen diese Einspracheentscheide erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem obliegt es dem Beschwerdeführer , sich in seiner Beschwerde sachbezogen mit den Darlegungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; siehe auch BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entsprechend den Rechtsbegehren ( und deren Begründung ) ist Streitgegenstand der von der Vorinstanz verneinte Anspruch der Beschwerdeführerinnen auf bundesrechtliche Ergänzungsleistungen ( EL ) ab 1 . November 2009 bis höchstens Ende 2014 ( Urteil 9C_52 / 2015 vom 3 . Juli 2015 E . 2 . 2 . 1 ; BGE 133 II 35 E . 2 S . 38 ) . Nicht Prozessthema sind Beihilfen und Zuschüsse im Sinne von § 1 Abs . 1 lit . b und c sowie § § 13 ff . des zürcherischen Gesetzes vom 7 . Februar 1971 über die Zusatzleistungen zur eidgenössischen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung ( Zusatzleistungsgesetz ; ZLG [ LS 831 . 3 ] ) . Im Übrigen ist auf die Vorbringen in der Beschwerde zum EL - Anspruch ab 1 . Januar 2016 ( mangels eines Anfechtungsgegenstandes nicht einzutreten ( BGE 125 V 413 E . 1a S . 414 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , zwar habe die Vorinstanz zu Recht eine drohende Persönlichkeitsverletzung des Beschwerdeführers bejaht , diesem jedoch zutreffend entgegengehalten , als Person des öffentlichen Interesses müsse er sich die beanstandete Berichterstattung gefallen lassen , es liege daher keine widerrechtliche Persönlichkeitsverletzung vor , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil der mit einer in der Schweiz niedergelassenen EU - Bürgerin verheiratete Beschwerdeführer sowohl gestützt auf Art . 43 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) als auch auf Art . 3 Anhang I des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit vom 21 . Juni 1999 ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) potenziell einen Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung geltend machen kann ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Die Frage , ob das Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung verweigert werden durfte , weil eine Schein - bzw . Ausländerrechtsehe vorliegt , betrifft nicht das Eintreten , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 mit Hinweisen ; Urteil 2C_564 / 2014 vom 20 . April 2015 E . 1 ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , in Schweden wohnhafte , ursprünglich finnische , heute schwedische Staatsangehörige , wurde am 4 . März 2014 von der IV - Stelle für Versicherte im Ausland rückwirkend ab dem 1 . Juli 2008 eine ( ihrer Beitragsleistung entsprechende ) ganze Invalidenrente zugesprochen . In einer dagegen erhobenen Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht machte sie geltend , es sei ihr eine höhere , existenzsichernde , monatlich mindestens Fr . 3 ' 300 . - - ausmachende Rente zuzusprechen ; diesen Betrag erreichten die aufsummierten Leistungen der finnischen Sozialversicherung und der schweizerischen IV nicht und genügten zur Bestreitung ihres Lebensunterhalts nicht . Diese Situation führt sie auf während früherer Landesanwesenheit erfolgte angeblich unrechtmässige Unterbringung in einer psychiatrischen Anstalt sowie die nach ihrer Auffassung unrechtmässige Ausschaffung aus der Schweiz im Jahr 1987 zurück . Das Bundesverwaltungsgericht wies die Beschwerde , soweit die Invalidenversicherung betreffend , mit Urteil C - 2832 / 2014 vom 26 . Mai 2016 ab . Soweit mit der Beschwerde von der Schweizerischen Eidgenossenschaft Schadenersatz und Genugtuung verlangt wurde , leitete das Bundesverwaltungsgericht die Sache an das Eidgenössische Finanzdepartement ( EFD ) weiter , damit dieses über die Begehren nach dem Bundesgesetz vom 14 . März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes und seiner Behördemitglieder ( Verantwortlichkeitsgesetz , VG ; SR 170 . 32 ) entscheide . Das EFD wies das Schadenersatzbegehren mit Verfügung vom 1 . Dezember 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil A - 112 / 2017 vom 31 . August 2017 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Auf der nicht medizinischen beruflich - erwerblichen Stufe der Invaliditätsbemessung charakterisieren sich als Rechtsfragen die gesetzlichen und rechtsprechungsgemässen Regeln über die Durchführung des Einkommensvergleichs , einschliesslich derjenigen über die Anwendung der vom Bundesamt für Statistik ( BfS ) periodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen ( nachfolgend : LSE ) . In dieser Hinsicht ist die Feststellung der beiden hypothetischen Vergleichseinkommen Tatfrage , soweit sie auf konkreter Beweiswürdigung beruht , hingegen Rechtsfrage , soweit sich der Entscheid nach der allgemeinen Lebenserfahrung richtet . Letzteres betrifft etwa die Fragen , ob Tabellenlöhne anwendbar sind und welches die massgebende Tabelle ist ( BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG hat die Privatklägerschaft ein rechtlich geschütztes Interesse , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Keine Zivilansprüche im Sinne dieser Bestimmung sind solche , die sich - wie hier - aus dem öffentlichen Recht , nämlich aus dem Haftungsrecht des Kantons Schwyz , ergeben . Die Einstellung des Strafverfahrens kann sich in diesem Fall nicht auf die Beurteilung von Zivilansprüchen auswirken ( Urteil 6B_195 / 2016 vom 22 . Juni 2016 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung vom 17 . November 1999 für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement ( OV - EJPD ; SR 172 . 213 . 1 ) ist das Staatssekretariat für Migration ( SEM ) in den Bereichen des Ausländer - und Bürgerrechts berechtigt , beim Bundesgericht Beschwerde gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zu führen . Das Beschwerderecht der Bundesbehörden soll den richtigen und rechtsgleichen Vollzug des Bundesverwaltungsrechts sicherstellen . Dabei muss grundsätzlich kein spezifisches öffentliches Interesse an der Anfechtung der Verfügung bzw . des Urteils nachgewiesen werden ; erforderlich ist nur , dass es der beschwerdeführenden Verwaltungseinheit nicht um die Behandlung abstrakter Fragen des objektiven Rechts , sondern um konkrete Rechtsfragen eines tatsächlich bestehenden Einzelfalls geht ( BGE 129 II 1 E . 1 . 1 S . 3 f . ; vgl . auch Urteil 2C_343 / 2010 / 2C_344 / 2010 vom 11 . April 2011 , nicht publ . in : BGE 137 II 199 ) . Dies ist hier der Fall , weshalb die Behördenbeschwerde zulässig ist . 1 . 2 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Selon la jurisprudence relative à l ' art . 42 al . 1 et 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , celui qui saisit le tribunal afin d ' obtenir une somme d ' argent doit articuler dans son mémoire des conclusions chiffrées ( ATF 134 III 235 ) . Par une ordonnance incidente , le Tribunal civil a décidé de limiter son examen au principe de la responsabilité imputée au défendeur , sans administrer les preuves offertes par la demanderesse et destinées à établir le montant du dommage . Conformément à cette ordonnance , il a rendu un jugement « sur moyen séparé » , ensuite confirmé par la Cour d ' appel . Dans ce contexte , la demanderesse est recevable à réclamer que le Tribunal fédéral constate la responsabilité du défendeur dans son principe et qu ' il renvoie la cause à la juridiction cantonale pour établir le montant du dommage et rendre une nouvelle décision . Pour le surplus , les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse ; celle - ci peut être estimée d ' après les conclusions de la demande en justice . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . La cour cantonale a confirmé le point de vue du SDE , selon lequel l ' intimée n ' avait pas été en mesure de prouver qu ' elle avait bien déposé sa liste de recherches d ' emploi pour le mois d ' octobre 2013 dans le délai prescrit à l ' art . 26 al . 2 OACI ( RS 837 . 02 ) . En particulier , tout en indiquant qu ' elles n ' apparaissaient pas a priori invraisemblables , elle a réfuté les allégations de l ' intéressée qui soutenait avoir remis ledit document dans le délai utile mais , par erreur , à la caisse . Seul est donc litigieux le point de savoir si l ' intéressée pouvait se prévaloir d ' une excuse valable pour justifier la remise tardive de la preuve de ses recherches d ' emploi à l ' ORP . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le point de savoir si l ' on est en présence d ' une cause de droit public relevant du droit de la fonction publique au sens de l ' art . 83 let . g LTF est une question qui constitue l ' objet du litige porté devant le Tribunal fédéral . L ' examen de la recevabilité du recours suppose donc de résoudre une question qui se recoupe avec le litige au fond . Dans un tel cas , il suffit , au stade de la recevabilité , que le recourant rende vraisemblable que , sur la question litigieuse , les conditions fondant la compétence du tribunal sont remplies , le point de savoir si tel est effectivement le cas étant ensuite tranché , pour autant que les autres conditions de recevabilité propres à la matière soient réunies , avec l ' examen de la cause au fond ( arrêt 8C_227 / 2014 du 18 février 2015 consid . 2 . 1 ) . 1 . 2 . En l ' espèce , la contestation est de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse dépasse par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considerando : che , per quanto qui interessa , con sentenza del 19 gennaio 2016 il Tribunale cantonale amministrativo ha respinto un ricorso di A . _ contro una decisione del Consiglio di Stato concernente il rilascio da parte del Municipio di X . _ alla B . _SA di una licenza edilizia per l ' installazione di un impianto di telefonia mobile su un fondo situato a X . _ ; che avverso questa sentenza A . _ ha presentato un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale , chiedendo di annullarla ; che con scritto del 29 marzo 2016 il ricorrente dichiara di ritirare il gravame ; che il Presidente della Corte , o il Giudice dell ' istruzione , decide quale giudice unico circa lo stralcio delle cause ritirate ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) e , in tale ambito , statuisce sulle spese giudiziarie ; che in caso di desistenza il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 2 LTF ) ; che gli opponenti non sono stati invitati a presentare osservazioni all ' impugnativa , per cui , come agli enti pubblici , non sono accordate loro ripetibili della sede federale ( art . 68 cpv . 1 e 3 LTF ) ; che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig [ willkürlich ; BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 ] ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Der Beschwerdeführer hat Unterlagen eingereicht , bei denen es sich um unechte Noven im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG handelt . Mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens kann offenbleiben , inwiefern diese Dokumente nicht schon im kantonalen Verfahren hätten zu den Akten gegeben werden können oder sogar müssen ( BGE 142 V 311 E . 2 S . 312 ; Urteil 9C_797 / 2016 vom 26 . Januar 2017 E . 2 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , rendu dans le cadre d ' une procédure de retrait du permis de conduire , renvoie la cause au SAN afin qu ' une nouvelle expertise de la capacité de conduire du recourant soit mise en oeuvre . Cette décision est ainsi susceptible d ' un recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF . Elle ne met cependant pas fin à la procédure et n ' entre pas dans le champ d ' application de l ' art . 92 LTF , de sorte que le recours n ' est ouvert qu ' aux conditions restrictives de l ' art . 93 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 4 . März 2016 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf eine Beschwerde von A . _ ( Schuldnerin und Beschwerdeführerin ) gegen ein Urteil des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Winterthur vom 11 . Februar 2016 nicht ein , welches dem Staat Zürich und der Stadt Winterthur ( Beschwerdegegner ) in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ für die Staats - und Gemeindesteuern 2011 von Fr . 9 ' 602 . 60 , abgelaufene Zinsen von Fr . 202 . 05 und Fr . 1 ' 095 . 10 sowie die Kosten und Entschädigung definitive Rechtsöffnung erteilt hatte . Die Beschwerdeführerin hat diesen Beschluss am 21 . März 2016 beim Bundesgericht angefochten . 2 . 2 . 1 . Da in der vorliegenden vermögensrechtlichen Sache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , ist gegen den angefochtenen Entscheid nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art . 113 BGG ) . In der subsidiären Verfassungsbeschwerde ist die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) ; es ist anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist die Befristung der zugesprochenen Invalidenrente . Die Vorinstanz hat den Anspruch beziehungsweise die dafür vorausgesetzte Arbeitsunfähigkeit gestützt auf das MEDAS - Gutachten vom 7 . Januar 2015 beurteilt .