rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass die Bundesanwaltschaft ( BA ) im Rahmen einer Strafuntersuchung ( SV . 15 . 0869 ) gegen A . _ am 18 . November 2015 ein Entsiegelungsgesuch beim Zwangsmassnahmengericht des Kantons Bern ( ZMG ) stellte ; dass das ZMG mit verfahrensleitender Verfügung vom 18 . April 2016 feststellte , der Siegelungsantrag des Beschuldigten sei verspätet erfolgt und es komme ihm im Entsiegelungsverfahren keine Stellung als Verfahrensbeteiligter zu ; dass der Beschuldigte am 19 . Mai 2016 gegen die Zwischenverfügung vom 18 . April 2016 Beschwerde beim Bundesgericht erhob und die Aufhebung der Verfügung beantragte ; dass die BA mit Stellungnahme vom 1 . Juni 2016 verlauten liess , dass sie die angefochtene Verfügung des ZMG vollumfänglich unterstütze ; dass die vom Entsiegelungsgesuch mitbetroffene Bank mit Eingabe vom 8 . Juni 2016 die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers unterstützt ; dass sowohl das vorinstanzliche Entsiegelungsverfahren ( KZM 15 1523 ) als auch das Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht vorläufig sistiert wurden , nachdem die BA am 18 . Mai 2016 die Einstellung des Strafverfahrens in Aussicht gestellt hatte ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 4 . Oktober 2016 beantragte , das Beschwerdeverfahren sei zufolge Gegenstandslosigkeit abzuschreiben , nachdem die BA mit Verfügung vom 14 . September 2016 das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer rechtskräftig eingestellt hatte ; dass die übrigen Verfahrensbeteiligten am 7 . Oktober 2016 ( fakultativ ) eingeladen worden sind , bis am 21 . Oktober 2016 zu der beantragten Verfahrenserledigung Stellung zu nehmen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , B . C . _ und C . C . _ , D . E . _ und E . E . _ sowie F . _ erhoben mit Eingabe vom 3 . April 2017 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 23 . Februar 2017 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Zusammenhang mit den Amtsgerichtspräsidentenwahlen im Kanton Solothurn . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in der Form der Stimmrechtsbeschwerde an das Bundesgericht offen , zumal es sich um eine Volkswahl handelt ( Art . 82 lit . c , Art . 86 und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als direkter Adressat des angefochtenen Entscheids , als Wahlberechtigter sowie als Kandidat in seinem Wahlrecht betroffen und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 und 3 BGG ) . 1 . 2 . Der Eventualantrag , die Wahlberechtigten seien durch das Verwaltungsgericht und den Vorsteher des Oberamts im Wahlbegleitmaterial darüber zu informieren , wie sie einen echten und freien zweiten Wahlgang bewirken könnten , ist neu und nach Art . 99 Abs . 2 BGG unzulässig . 1 . 3 . Mit der Stimmrechtsbeschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , von kantonalen verfassungsmässigen Rechten sowie von kantonalen Bestimmungen über die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen und über Volkswahlen und - abstimmungen gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht überprüft die Anwendung des kantonalen Rechts in diesem Umfang mit freier Kognition . 2 . 2 . 1 . Der Vorsteher des Oberamts Region Solothurn und das Verwaltungsgericht haben ihre Entscheide auf § 45 des Gesetzes des Kantons Solothurn vom 22 . September 1996 über die politischen Rechte ( GpR ; BGS 113 . 111 ) gestützt . Diese Bestimmung hat folgenden Wortlaut :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Billag AG stellte am 16 . April 2015 fest , dass A . _ weiterhin für den privaten Radioempfang gebührenpflichtig sei . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Bundesamt für Kommunikation BAKOM am 13 . November 2015 ab . A . _ focht dessen Beschwerdeentscheid am 29 . Dezember 2015 beim Bundesverwaltungsgericht an . Dieses trat mit Urteil vom 16 . Februar 2016 darauf nicht ein , weil sie verspätet erhoben worden sei ; ein sinngemäss gestelltes Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist wies es ab . Auf die Erhebung von Kosten verzichtete es , weshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als gegenstandslos geworden abgeschrieben wurde . A . _ beschwert sich mit vom 13 . März 2016 datierter , am 15 . März 2016 zur Post gegebener Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht über das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts und namentlich darüber , dass er nicht von der Pflicht zur Leistung der Radioempfangsgebühr befreit worden ist . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; in der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze . Die Begründung muss sachbezogen sein ; die Beschwerde führende Partei hat sich gezielt mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinanderzusetzen . Wird wie vorliegend ein Nichteintretensentscheid angefochten , hat sich die Beschwerdebegründung auf die Eintretensfrage vor der Vorinstanz zu beziehen und zu beschränken .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Erste Staatsanwalt des Kantons St . Gallen liess am 2 . August 2016 A . _ festnehmen und stellte am 4 . August 2016 einen Haftantrag . Der Haftrichter versetzte A . _ in der Folge für drei Monate in Untersuchungshaft . Am 4 . August 2016 führte der Erste Staatsanwalt mit A . _ die Festnahmeeröffnung durch . Dabei stellte A . _ ein Ausstandsgesuch gegen den Ersten Staatsanwalt . Dasselbe taten mit Eingabe vom 3 . August 2016 auch die Ehefrau und die Tochter von A . _ . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen wies mit Entscheid vom 7 . September 2016 die Ausstandsgesuche ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 25 . Oktober 2016 ( Postaufgabe 26 . Oktober 2016 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents à laquelle a droit le recourant depuis le 1 er janvier 2014 . Le taux de l ' atteinte à l ' intégrité n ' est en revanche plus litigieux . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant : que , par décision du 1er mars 2016 , le Vice - président de la Cour de justice de la République et canton de Genève a rejeté un recours formé par le recourant contre une décision rendue le 12 janvier 2016 par le Vice - président du Tribunal civil , décision refusant de lui octroyer le bénéfice de l ' assistance judiciaire pour former appel contre un jugement de mainlevée provisoire ( valeur litigieuse inférieure à 30 ' 000 fr . ) ; que la cour cantonale a retenu que , une fois ses charges couvertes , le recourant disposait d ' un solde mensuel de 917 fr . , de sorte que n ' était pas réalisée la condition de l ' indigence , nécessaire pour prétendre à l ' octroi l ' assistance judiciaire ; que le recours , traité comme un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 74 al . 1 let . b et al . 2 let . a LTF ; art . 113 LTF ) , ne satisfait manifestement pas aux exigences légales de motivation posées par les art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF , le recourant se limitant à énumérer certaines charges sans démontrer la violation de droits constitutionnels en référence aux considérants de l ' arrêt attaqué ; que , dans ces circonstances , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art . 117 et 108 al . 1 let . b LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , gestützt auf Art . 429 Abs . 1 lit . b StPO sei die beschuldigte Person für die wirtschaftlichen Einbussen , die sich aus dem Strafverfahren ergeben , zu entschädigen . Die in der bundesrätlichen Botschaft zur Vereinheitlichung des Strafprozessrechts angeführten Beispielfälle , in denen eine Entschädigungspflicht bejaht werde , seien nicht abschliessend . Zu entschädigen seien auch Schäden , die sich mittelbar aus dem Strafverfahren ergäben wie etwa der Verlust der Arbeitsstelle . Der Staat müsse den gesamten Schaden wiedergutmachen , der durch das Strafverfahren verursacht worden sei . Die gegen ihn geführte Strafuntersuchung sei adäquat kausal für seine Entlassung gewesen . Das Verhalten der Schulleitung beziehungsweise der Einwohnergemeinde B . _ , welche das Arbeitsverhältnis trotz Bindung an die Unschuldsvermutung gekündigt habe , sei nicht derart aussergewöhnlich , dass ein den Kausalzusammenhang unterbrechendes Drittverschulden vorliege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision qui prononce la mainlevée définitive de l ' opposition est en principe sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 ) . Le contentieux de la mainlevée d ' opposition ( art . 80 ss LP ) est de nature pécuniaire ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . En l ' espèce , la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , en sorte que la voie du recours en matière civile ( art . 72 ss LTF ) est a priori ouverte . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La poursuivie , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75BGG ) . Der Streitwert übersteigt den Betrag von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerde erging fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem die Vorinstanz die B . _ von der Beschwerdeführerin in den Jahren 2010 bis 2013 ausbezahlten Entgelte als aus unselbstständiger Erwerbstätigkeit stammend qualifiziert hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Die Verletzung kantonaler Bestimmungen bildet - abgesehen von den hier nicht gegebenen Fällen gemäss Art . 95 lit . c - e BGG - nur dann einen zulässigen Beschwerdegrund , wenn eine derartige Rechtsverletzung einen Verstoss gegen Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG , beispielsweise das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) , oder gegen Völkerrecht im Sinne von Art . 95 lit . b BGG zur Folge hat ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 S . 251 f . ; Urteile 8C_262 / 2015 vom 3 . November 2015 E . 2 . 1 ; 9C_511 / 2014 vom 26 . September 2014 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 236 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . Die form - ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) sowie fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) erhobene Beschwerde betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und die im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträgen unterlegene Beschwerdeführerin ist zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich die Beschwerde gegen das verfahrensabschliessende Urteil ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) richtet , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . Nicht eingetreten werden kann auf das Rechtsmittel hingegen , soweit damit die Aufhebung der Verfügung des BAFU vom 15 . Dezember 2014 verlangt wird ( Art . 86 Abs . 1 BGG ) . Diese gilt aufgrund des Devolutiveffekts jedoch als inhaltlich mitangefochten ( BGE 141 II 14 E . 1 . 3 S . 23 ; 139 II 404 E . 2 . 5 S . 415 ; 136 II 177 E . 1 . 3 S . 180 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 2 Abs . 2 des Bundesgesetzes betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung vom 26 . September 2014 ( KVAG ; SR 832 . 12 ) dem Bundesgesetz vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( Versicherungsvertragsgesetz , VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG das zulässige Rechtsmittel ist ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ; 133 III 439 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklageprinzips gemäss Art . 9 StPO . Die Vorinstanz erweitere den Anklagesachverhalt und begründe den subjektiven Tatbestand mit einer Vielzahl in der Anklage nicht erwähnter Umstände . 1 . 2 . Gemäss Art . 9 Abs . 1 StPO kann eine Straftat nur gerichtlich beurteilt werden , wenn die Staatsanwaltschaft gegen eine bestimmte Person wegen eines genau umschriebenen Sachverhalts beim zuständigen Gericht Anklage erhoben hat . Gemäss Art . 325 Abs . 1 lit . f StPO bezeichnet die Anklageschrift möglichst kurz , aber genau die der beschuldigten Person vorgeworfenen Taten mit Beschreibung von Ort , Datum , Zeit , Art und Folgen der Tatausführung . Die Anklageschrift bestimmt den Gegenstand des Gerichtsverfahrens ( Umgrenzungsfunktion ) und dient dem Schutz der Verteidigungsrechte ( Informationsfunktion ) . Sie hat die der beschuldigten Person zur Last gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so präzise zu umschreiben , dass die Vorwürfe in objektiver und subjektiver Hinsicht genügend konkretisiert sind ( vgl . BGE 141 IV 132 E . 3 . 4 . 1 mit Hinweisen ) . Entscheidend ist , dass die beschuldigte Person genau weiss , was ihr konkret vorgeworfen wird , damit sie ihre Verteidigungsrechte angemessen ausüben kann ( Urteile 6B_492 / 2015 vom 2 . Dezember 2015 E . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 141 IV 437 ; 6B_1221 / 2014 vom 4 . Juni 2015 E . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 3 . August 2017 die Abweisung eines Haftentlassungsgesuchs von A . _ bestätigte ; dass das Regionale Zwangsmassnahmengericht Berner Jura - Seeland mit Entscheid vom 22 . August 2017 die Untersuchungshaft gegen A . _ bis am 18 . November 2017 verlängerte ; dass sich A . _ mit Schreiben vom 23 . August 2017 ( beim Bundesgericht eingegangen am 30 . August 2017 ) an das Bundesgericht wandte ; dass das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) , welche bei ihm innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung angefochten werden ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) , beurteilt ; dass der Entscheid des Regionalen Zwangsmassnahmengerichts Berner Jura - Seeland vom 22 . August 2017 der Beschwerde an die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Bern unterliegt ( vgl . Rechtsmittelbelehrung des Entscheids vom 22 . August 2017 ) , weshalb er mangels Letztinstanzlichkeit nicht beim Bundesgericht angefochten werden kann ; dass indessen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern vom 3 . August 2017 Beschwerde in Strafsachen erhoben werden kann ; dass A . _ in seinem Schreiben vom 23 . August 2017 nicht ansatzweise darlegt , inwiefern der Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die A . _ ( Beschwerdegegnerin ) macht Ansprüche gegen den Staat X . ( Beschwerdeführerin ) geltend , die sie auf das Investitionsschutzabkommen zwischen dem Staat X . und dem Staat Y . vom 27 . November 1998 ( im Folgenden : BIT ) stützt . Am 3 . Juni 2015 leitete die Beschwerdegegnerin gegen die Beschwerdeführerin unter Berufung auf Art . 9 BIT ein Schiedsverfahren vor dem Permanent Court of Arbitation ( PCA ) ein . Das PCA - Schiedsgericht mit Sitz in Genf bejahte mit Entscheid vom 26 . Juni 2017 seine Zuständigkeit zur Beurteilung der Streitigkeit . Gegen diesen Entscheid erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 14 . August 2017 Beschwerde in Zivilsachen . Die Beschwerdegegnerin und das Schiedsgericht wurden mit Verfügung vom 17 . August 2017 eingeladen , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzureichen und zum Gesuch der Beschwerdeführerin um aufschiebende Wirkung Stellung zu nehmen . Daraufhin stellte die Beschwerdegegnerin mit Eingabe vom 29 . August 2017 das Gesuch , die Beschwerdeführerin sei zur Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung im Sinne von Art . 62 Abs . 2 BGG zu verpflichten . Mit Präsidialverfügung vom 31 . August 2017 wurde der Beschwerdeführerin Gelegenheit gegeben , sich bis zum 18 . September 2017 zum Sicherstellungsgesuch zu äussern . Die Beschwerdeführerin beantragte mit Stellungnahme vom 18 . September 2017 die Abweisung des Gesuchs . Die Beschwerdegegnerin hielt mit Eingabe vom 25 . September 2017 an ihrem Gesuch fest und die Beschwerdeführerin beantragte am 4 . Oktober 2017 erneut dessen Abweisung . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die angefochtene Verfügung des Haftgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid . Er ist geeignet , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bewirken , zumal im Entsiegelungsverfahren geschützte Geheimnisrechte ausreichend substanziiert wurden ( vgl . BGE 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ; Urteil 1B_273 / 2015 vom 21 . Januar 2016 E . 1 . 2 f . ) . Gegen ihn steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 sowie Art . 80 Abs . 1 und 2 BGG i . V . m . Art . 248 Abs . 3 und Art . 380 StPO ) . Der Beschwerdeführer , welcher als Arzt vorbringt , die sichergestellten Aufzeichnungen unterstünden dem ärztlichen Berufsgeheimnis , hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als beschuldigte Personen beschwerdelegitimiert ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 95 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) grundsätzlich einzutreten . 2 .