rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione i ricorsi che gli sono sottoposti ( DTF 138 V 318 consid . 6 con rinvii ) . 2 . È opportuno precisare preliminarmente che l ' opponente non ha impugnato in appello la decisione del Pretore di limitare l ' ammontare della garanzia a fr . 717 ' 568 . - - ( interessi compresi ) . La questione dell ' estensione della garanzia , pertanto , non si pone . 3 . Come rettamente ricorda il Tribunale di appello , il fatto che l ' ipoteca legale sia stata sostituita da una garanzia bancaria in corso di procedura ( art . 839 cpv . 3 CC ) è senza influsso sullo svolgimento del processo : esso prosegue come se la garanzia non fosse stata prestata . Con la prestazione - e l ' accettazione - di una garanzia , le parti evitano infatti al giudice unicamente di pronunciarsi sulla sufficienza della garanzia stessa , e dunque su un eventuale rifiuto dell ' iscrizione dell ' ipoteca legale per questo preciso motivo . Ma la vertenza di merito , seppur con un contenuto modificato dall ' avvenuta prestazione della garanzia , permane : in particolare , incombe sempre all ' artigiano o imprenditore istante provare il suo diritto all ' iscrizione di un ' ipoteca legale di un determinato importo nonché il rispetto del termine dell ' art . 839 CC ( DTF 110 II 34 consid . 1b ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 1 . Februar 2016 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ) , dass die Beschwerdeführerin nicht näher darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Herausgabe von Vermögenswerten betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Er schliesst das Verfahren ab , womit es sich um einen Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG handelt , und der Beschwerdeführer ist als dessen Adressat und Grundeigentümer befugt , ihn anzufechten . Er rügt die Verletzung von Bundesrecht und von kantonalem Recht ; ersteres ist zulässig , letzteres nicht ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten , soweit in der Beschwerdeschrift selber und nicht in unzulässigen Verweisen auf frühere Rechtsschriften etc . die Verletzung von Bundesrecht gerügt und in einer den gesetzlichen Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG sowie , für Verfassungsrügen , von Art . 106 Abs . 2 BGG genügenden Weise begründet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 2 ) . Soweit im Folgenden auf Ausführungen in der Beschwerdeschrift nicht eingegangen wird , genügen sie den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht oder betreffen die Verletzung von kantonalem Recht . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Verwaltungsgericht vor , es habe ihm die Vernehmlassung des Regierungsrats vom 13 . März 2015 nicht zugestellt und dadurch sein rechtliches Gehör verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . 1 . 1 . L ' arrêt querellé est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit pénal . Il est donc susceptible de faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui peut notamment être formé pour violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) , ou violation du droit international ( art . 95 let . b LTF ) , dont la CEDH . Le recours constitutionnel subsidiaire est donc exclu ( art . 113 LTF a contrario ) . Au demeurant , contrairement à ce que soutient la recourante 1 , la voie du recours constitutionnel subsidiaire n ' est pas ouverte dans les cas où la voie du recours ordinaire est fermée en raison du défaut de qualité pour recourir ( arrêts 6B_721 / 2010 du 7 février 2011 consid . 1 . 3 ; 6B_945 / 2010 du 12 novembre 2010 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Das Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) ist erfüllt , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit - unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe die fristlose Kündigung zu Unrecht für zulässig erachtet , worin eine Verletzung von Art . 337 und Art . 337c OR zu erblicken sei . 2 . 1 . Sie erhebt ausdrücklich keine Willkürrüge hinsichtlich der vorinstanzlichen Feststellung , wonach sie die fraglichen Lebensmittel mit Absicht nicht bezahlt habe . Sie stellt die erfolgte Beweiswürdigung in ihrer weiteren Beschwerdebegründung dennoch verschiedentlich in Frage , ohne jedoch eine hinreichende Sachverhaltsrüge zu erheben . Sie wirft der Vorinstanz zudem eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) vor , zeigt mit ihren Ausführungen jedoch nicht auf , inwiefern es ihr verunmöglicht worden wäre , ihren Standpunkt in das Verfahren einzubringen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde des Versicherten vom 3 . Mai 2016 diesen Erfordernissen klarerweise nicht gerecht wird , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz - insbesondere bezüglich der nicht in relevantem Ausmass veränderten , grundsätzlich vollständigen Arbeitsfähigkeit in entsprechenden , zumutbarerweise möglichen Tätigkeiten - nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal cantonal a rendu une seule décision valant tant pour l ' IFD que pour les ICC , ce qui est en principe admissible ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ss ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher à la recourante d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a ouvert deux dossiers , l ' un concernant les ICC ( 2C_576 / 2016 ) et l ' autre l ' IFD ( 2C_577 / 2016 ) . Comme l ' état de fait est identique et que la question juridique porte sur la quotité des amendes pour lesdits impôts , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) über die Anordnung einer Beistandschaft . Der Entscheid ist öffentlich - rechtlich , steht aber in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Die Angelegenheit ist nicht vermögensrechtlicher Natur ( Urteile 5A_357 / 2011 vom 7 . Oktober 2011 E . 2 ; 5A_493 / 2007 vom 20 . August 2008 E . 1 ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Er ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 76 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Nichteintretensentscheid . Die Vorinstanz hat sich demnach ( noch ) nicht über die Rechtmässigkeit der angeordneten Beistandschaft ausgesprochen . Zu Recht begnügt sich der Beschwerdeführer deshalb vor Bundesgericht damit , die Rückweisung der Angelegenheit an die Vorinstanz zu verlangen , damit diese in der Sache entscheide ( vgl . Urteile 5A_358 / 2013 vom 7 . Oktober 2013 E . 2 ; 5A_440 / 2008 vom 19 . März 2009 E . 2 . 2 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , der die Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Scheidungsurteils zum Gegenstand hat . Streitig ist der Anspruch auf hälftige Teilung des ehelichen Vermögens , also eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur . Die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Von daher wäre die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ , 1976 geborener Staatsangehöriger von Mazedonien , lebte in seiner Heimat mit der gleichaltrigen Landsfrau B . A . _ und ihren vier gemeinsamen Kindern ( geb . 1999 , 2000 , 2004 und 2006 ) zusammen . Am 27 . Dezember 2007 , im Alter von fast 32 Jahren , heiratete er eine in der Schweiz niedergelassene Landsfrau . Er erhielt gestützt auf Art . 43 AuG eine Aufenthaltsbewilligung . Am 10 . Juli 2013 wurde ihm die Niederlassungsbewilligung erteilt . Am 23 . September 2013 wurde die Ehe in Mazedonien geschieden . Ende April 2014 reiste B . A . _in die Schweiz ein , wo A . A . _ sie am 16 . Juli 2014 heiratete . Die vier Kinder ( zu jenem Zeitpunkt zwischen acht und 15 Jahre alt ) reisten am 3 . August 2014 zu ihren Eltern in die Schweiz ein . Am 21 . Mai 2015 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung von A . A . _ und wies dessen Familiennachzugsgesuch für B . A . _ sowie die vier Kinder ab ; es verfügte die Wegweisung der ganzen Familie . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos ( Entscheid vom 20 . Mai 2016 ) . Mit Urteil vom 22 . August 2016 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab ; die Ausreisefrist setzte es neu auf Ende September 2016 an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Aus dem Handelsregister geht hervor , dass die " B . _ AG " mit Beschluss der Generalversammlung vom 20 . Oktober 2016 aufgelöst wurde und neu als " B . _ AG in Liquidation " eingetragen ist . Da die Gefahr einer Verwechslung ausgeschlossen ist ( vgl . BGE 136 III 545 E . 3 . 4 . 1 S . 551 mit Hinweisen ) , kann das Rubrum von Amtes wegen berichtigt werden . 2 . Die Beschwerde betrifft eine privatrechtliche Streitigkeit ( Art . 72 BGG ) , richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) und wird von der mit ihren Begehren unterlegenen Partei erhoben ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre l ' arrêt rendu le 24 juin 2016 par la Cour de justice genevoise , soit un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . L ' arrêt incident rendu le 27 septembre 2013 par cette même autorité peut être attaqué par le même recours , conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF . En effet , en tant qu ' elle statue sur la question préjudicielle de la qualité pour agir ( appelée aussi légitimation active ) de la demanderesse , cette décision influe sur le contenu de la décision finale . Le défendeur a en outre vainement tenté de la contester devant le Tribunal fédéral , qui a refusé d ' entrer en matière au motif que les conditions du recours immédiat n ' étaient pas réalisées ( arrêt 4A_536 / 2013 du 12 novembre 2013 ) . Déposé pour le surplus en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 46 al . 1 let . b LTF ) par le défendeur qui a succombé ( art . 76 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse excède 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable sur le principe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 16 . September und 12 . Oktober 2016 die Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist angesetzt bis zum 24 . Oktober 2016 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Am letzten Tag der Nachfrist machte der Beschwerdeführer im Wesentlichen geltend , der Streitwert liege bei Null . Die " Befangenheit und Kollusion der angeklagten Stellen " seien offensichtlich . Wie da Gerichtskosten in der geforderten Höhe entstehen könnten , sei fraglich . Er verlange eine Kostenaufstellung . Abgesehen davon lägen mit der offensichtlichen Korruption und Kollusion besondere Gründe vor , um von einem Kostenvorschuss abzusehen . Gemäss Art . 62 Abs . 1 BGG hat grundsätzlich jede Person , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten . Ein besonderer Grund , um davon abzusehen , ist für den vorliegenden Fall nicht ersichtlich . Insbesondere hat der Umstand , dass aus der Sicht des Beschwerdeführers ein Fall von offensichtlicher Korruption und Kollusion vorliegt , nicht zur Folge , dass auf den Kostenvorschuss zu verzichten ist . Da er auch in der üblichen Höhe festgesetzt wurde , ist er nicht zu beanstanden . Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 6 . November 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , indem der Beschwerdeführer darin keine rechtsgenügend begründeten Rügen gegen den angefochtenen kantonalen Entscheid vom 23 . September 2015 erhebt , in denen er sich hinreichend mit den entscheidwesentlichen Ausführungen der Vorinstanz auseinandersetzen bzw . darlegen würde , weshalb das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid , mithin eine Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Inwiefern sich im konkreten Fall eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt , ist von den Beschwerdeführern darzutun , sofern eine solche nicht offensichtlich gegeben ist ( Art . 74 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 42 Abs . 3 BGG ; BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ) . Keine der beiden Voraussetzungen ist vorliegend erfüllt , womit die Eingabe der Beschwerdeführer als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ist ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Geprüft werden kann vorliegend nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 116 BGG ) . Soweit die Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) gerügt wird , gelten erhöhte Begründungsanforderungen . Insbesondere ist darzutun , weshalb der angefochtene Entscheid nicht nur in der Begründung , sondern auch im Ergebnis unhaltbar ist ( BGE 134 II 124 E . 4 . 1 S . 133 ; 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 118 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que la juridiction cantonale a considéré que la seule question litigieuse encore à examiner en l ' occurrence était celle du caractère recouvrable du montant de 9869 fr . réclamé en restitution dès lors que le recourant ne contestait ni le principe ni l ' étendue de la restitution , que , pour l ' essentiel , l ' assuré reprend céans les mêmes considérations générales qu ' il avait déjà développées en première instance ( à propos du caractère recouvrable des dettes à déterminer d ' après la procédure LP , du caractère saisissable , ou pas , de la valeur de rachat des rentes viagères , du montant des dettes , de la proposition de remboursement , etc . ) auxquelles le tribunal cantonal a répondu de manière circonstanciée ( prise en compte de la fortune et traitement de la valeur de rachat des assurances - vie et des rentes viagères dans le calcul des PC , montant respectif de la fortune et des dettes et respect du minimum vital , etc . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Eheschutzsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) und richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die auf Rechtsmittel hin geurteilt hat ( Art . 75 BGG ) . Angefochten ist formell ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) , doch richtet sich die Beschwerde inhaltlich teilweise auch gegen die unangefochten gebliebene Verfügung vom 10 . Mai 2016 . Dies ist zulässig ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Vor Obergericht waren einzig die Unterhaltsbeiträge strittig , womit eine vermögensrechtliche Angelegenheit vorliegt . Der Streitwert übersteigt nach den unbestrittenen Feststellungen des Obergerichts Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde ist insoweit zulässig . Eheschutzentscheide unterstehen Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 und 5 . 2 S . 396 f . ) . Daher kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( s . dazu BGE 133 III 585 E . 4 . 1 S . 588 ) . Für die Geltendmachung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte gilt das Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 28 . März 2017 erteilte das Bezirksgericht Zürich dem Beschwerdegegner in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zürich 9 ( Zahlungsbefehl vom 10 . Januar 2017 ) - gestützt auf einen Entscheid des Kantonsgerichts Zug für ausstehende Gerichtskosten - definitive Rechtsöffnung für Fr . 480 . - - nebst Zins . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 18 . April 2017 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss vom 3 . Mai 2017 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Am 14 . Juni 2017 hat die Beschwerdeführerin gegen diesen Beschluss Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . Ansonsten wird auf die Beschwerde nicht eingetreten ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 .