rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant : que par décision du 23 décembre 2015 , la Caisse cantonale genevoise de compensation a refusé la demande d ' affiliation aux assurances sociales suisses de A . _ pour les années 2011 à 2013 , que par jugement du 28 novembre 2016 , la Cour de justice de la République et canton de Genève , Chambre des assurances sociales , a rejeté le recours formé par l ' intéressé contre cette décision , que A . _ a recouru contre ce jugement auprès du Tribunal fédéral le 4 janvier 2017 ( timbre postal ) , en demandant une prolongation du délai de recours , que par ordonnance du 9 janvier 2017 , le Tribunal fédéral a indiqué à l ' intéressé que sa requête de prolongation du délai de recours ne pouvait pas être acceptée , dès lors que les délais fixés par la loi ne pouvaient pas être prolongés conformément à l ' art . 47 al . 1 LTF , que dans cette ordonnance , le Tribunal fédéral lui a également rappelé les conditions d ' un recours en matière de droit public et l ' a rendu attentif au fait que son écriture ne semblait pas satisfaire à ces conditions et qu ' il pouvait remédier à cette irrégularité avant l ' expiration du délai de recours , que A . _ n ' a pas réagi à cette communication ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet der unbefristete Anspruch auf eine mindestens halbe Rente der Invalidenversicherung ab 1 . April 2010 ( Art . 28 IVG ) . Die ganze Rente vom 1 . Februar 2007 bis 31 . März 2008 und die halbe Rente vom 1 . April 2008 bis 31 . März 2010 stehen ausser Diskussion ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz ist gestützt auf das Gutachten des ABI vom 6 . Januar 2014 sowie dessen ergänzende Berichte vom 25 . Juni 2015 und 14 . November 2016 zum Ergebnis gelangt , seit Januar 2010 bestehe ( wieder ) eine Arbeitsfähigkeit von 100 % in einer leichten bis mittelschweren Tätigkeit , worunter auch die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Lagerist bzw . B . _ - Mitarbeiter falle . Auf dieser Grundlage habe die Beschwerdegegnerin zu Recht einen Rentenanspruch ab 1 . April 2010 verneint ( Art . 88bis Abs . 2 lit . a IVV ; BGE 140 V 207 E . 4 . 1 S . 211 ) . 3 . 3 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör . Die Vorinstanz habe zu Unrecht seine Vorbringen betreffend die Zeit nach dem Gutachten des ABI vom 6 . Januar 2014 nicht beurteilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Parmi les sept cambriolages pour lesquels il a été condamné , le recourant conteste avoir participé à celui survenu dans la nuit du 29 au 30 avril 2014 dans le commerce " A . _ " sis à Versoix . Il fait grief à la juridiction cantonale d ' avoir procédé à une constatation manifestement inexacte des faits pertinents consécutive à une mauvaise appréciation des preuves et , partant , d ' avoir violé le principe de la présomption d ' innocence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ) . In diesem Rahmen kann ein Entscheid betreffend Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung - auch mit Blick auf die Verfahrensgarantien nach BV und EMRK ( BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen ) - grundsätzlich nur an das Bundesgericht weitergezogen werden , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 E . 4 S . 280 ; Urteil 9C_207 / 2012 vom 3 . Juli 2013 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 139 V 349 , aber in : SVR 2013 IV Nr . 31 S . 91 ) . Hinsichtlich anderer Aspekte prüft das Bundesgericht die Bundesrechtskonformität der Gutachtenanordnung gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Zunächst vertritt die Beschwerdeführerin die Auffassung , die angeordnete psychiatrische Begutachtung sei nicht notwendig . Eine solche diene primär zur Sicherstellung , dass keine Simulation oder Aggravation vorliege . Solches Verhalten sei bei ihr jedoch ausgeschlossen worden . Das kantonale Gericht erwog , die Beschwerdeführerin sei letztmals 1992 begutachtet worden und die seitherigen Revisionen seien jeweils lediglich aufgrund von kurzen Verlaufsberichten der behandelnden Hausärztin erfolgt . Mithin sei eine Überprüfung des Anspruchs mittels Begutachtung nicht zu beanstanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 5 . Januar 2017 erteilte das Zivilkreisgericht Basel - Landschaft Ost dem Beschwerdegegner in einer Betreibung auf Grundpfandverwertung gegen die Beschwerdeführerin die provisorische Rechtsöffnung für eine Forderung von Fr . 189 ' 777 . 45 nebst Zins und für das entsprechende Grundpfandrecht auf der Parzelle uuu des Grundbuches U . _ . Am 27 . Januar 2017 ( Postaufgabe ) erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Kantonsgericht Basel - Landschaft . Sie ersuchte um aufschiebende Wirkung und unentgeltliche Rechtspflege . Mit Verfügung vom 30 . Januar 2017 wies das Kantonsgericht die Gesuche um aufschiebende Wirkung und unentgeltliche Rechtspflege ab . Mit Entscheid vom 3 . April 2017 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Am 6 . Juni 2017 hat die Beschwerdeführerin Beschwerde in Zivilsachen / subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Horgen A . _ mit Verfügung vom 18 . August 2017 in Untersuchungshaft versetzt und diese bis zum 18 . Oktober 2017 befristet hat ; dass A . _ gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts Beschwerde erhoben hat ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich die Beschwerde mit Beschluss vom 7 . September 2017 abgewiesen hat ; dass A . _ gegen den Beschluss der III . Strafkammer Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer , der keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt , sich mit der Begründung des Beschlusses der III . Strafkammer nicht auseinandersetzt und nicht ansatzweise darlegt , inwiefern dieser Beschluss rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll , weshalb die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , den Schlag mit der Glasflasche in rechtfertigender Notwehr ausgeführt zu haben ( Art . 15 StGB ) . Zumindest habe er die Grenzen der Notwehr in entschuldbarer Aufregung überschritten ( Art . 16 Abs . 2 StGB ) . Die Vorinstanz bejaht eine Notwehrsituation und wirft dem Beschwerdeführer einen nicht entschuldbaren Notwehrexzess vor ( Art . 16 Abs . 1 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonaler Rechtsmittelentscheid über eine Forderungsklage , mithin ein Entscheid in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 2 . 2 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt sich es um eine Entscheidung , mit welcher eine Prozessvoraussetzung - die Parteifähigkeit , m . a . W . das Recht , unter eigenem Namen als klagende Partei aufzutreten ( Art . 59 Abs . 2 lit . c ZPO ) - geprüft wird . Das Obergericht hat im Wesentlichen erwogen , dass die Anerkennung eines ausländischen Konkursdekretes gemäss Art . 166 ff . IPRG eine Form der Rechtshilfe zu Gunsten des im Ausland durchgeführten Verfahrens darstellt , indem die Anerkennung gemäss Art . 170 IPRG für das in der Schweiz gelegene Vermögen des Schuldners die konkursrechtlichen Folgen des schweizerischen Rechts nach sich zieht . Die Parteifähigkeit der Beschwerdegegnerin zur Geltendmachung von Forderungsansprüchen sei gegeben ; daran ändere ( entgegen der Meinung des Beschwerdeführers ) nichts , dass im Kollokationsplan im IPRG - Konkurs keine pfandgesicherten oder privilegierten Forderungen kolloziert seien . Das Obergericht hat mit dem Vorliegen der Parteifähigkeit eine Prozessvoraussetzung bestätigt . Das angefochtene Urteil ist kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , weil es das Verfahren nicht abschliesst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours concerne la question des indemnités accordées à la partie plaignante dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . La voie du recours en matière pénale est ouverte ( ATF 135 IV 43 consid . 1 . 1 . 1 p . 45 ; arrêt 6B_1000 / 2014 du 23 juin 2015 consid . 1 non publié aux ATF 141 IV 262 ) . 2 . Le recourant se plaint que l ' autorité précédente ait réduit le montant alloué en vertu de l ' art . 433 CPP par l ' autorité de première instance , pour la procédure de première instance , de 29 ' 000 fr . à 9450 francs . Il invoque une violation de cette disposition . 2 . 1 . L ' art . 433 al . 1 let . a CPP permet à la partie plaignante de demander au prévenu une juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure lorsqu ' elle obtient gain de cause . Tel est le cas si ses prétentions civiles sont admises et / ou lorsque le prévenu est condamné ( ATF 139 IV 102 consid . 4 . 1 et 4 . 3 p . 107 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale , autrement dit , en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) . Comme le litige porte essentiellement sur l ' attribution de la garde de l ' enfant , accessoirement sur les conséquences financières de cette question - le versement d ' une contribution d ' entretien en faveur de la fille - , l ' affaire est de nature non pécuniaire dans son ensemble ( arrêts 5A_265 / 2015 du 22 septembre 2015 consid . 1 . 1 ; 5A_267 / 2015 du 3 juillet 2015 consid . 1 . 2 ; 5A_46 / 2015 du 26 mai 2015 consid . 1 ; 5A_724 / 2014 du 27 mars 2015 consid . 1 . 1 ) . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In der gegen den Beschwerdeführer gerichteten Betreibung Nr . xxx kündigte das Betreibungsamt Basel - Stadt dem Beschwerdeführer am 16 . Februar 2017 die Pfändung an und lud ihn auf den 2 . März 2017 zur Einvernahme vor . Am 23 . Februar 2017 erhob der Beschwerdeführer gegen die Pfändungsankündigung Beschwerde an die untere Aufsichtsbehörde . Mit Entscheid vom 30 . Juni 2017 trat diese auf die Beschwerde nicht ein . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 12 . Juli 2017 Beschwerde an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als obere Aufsichtsbehörde . Mit Entscheid vom 10 . August 2017 trat das Appellationsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Mit Eingabe vom 24 . August 2017 ( Postaufgabe ) ist der Beschwerdeführer an das Bundesgericht gelangt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , so dass die Eingabe als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der Beschwerdeführer hat die Beschwerde nicht unterschrieben . Angesichts der folgenden Erwägungen kann auf die Fristansetzung zur Behebung des Mangels verzichtet werden ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ sich mit Eingabe vom 2 . Juli 2015 mit einer Aufsichtsbeschwerde gegen das kantonale Amt für Justizvollzug ( AJV ) ans Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen wandte und verlangte , das AJV sei anzuhalten , dem richterlichen Entscheid ( des Kreisgerichts Werdenberg Sarganserland , vom 22 . September 2014 ) betreffend Besuche seiner Ehefrau " ohne Überwachung . . . " Nachachtung zu verschaffen ; dass das Sicherheits - und Justizdepartement in seiner am 16 . Dezem - ber 2015 erstatteten Verfügung zunächst die rechtliche Bedeutung einer Aufsichtsbeschwerde erörterte und sodann nach Prüfung der Vorbringen des Beschwerdeführers zum Ergebnis gelangte , die dem AJV angelastete Verletzung klaren Rechts sei nicht ersichtlich , ebenso wenig eine Verletzung verfahrensrechtlicher Bestimmungen , weshalb kein Handlungsbedarf bestehe und der Aufsichtsbeschwerde keine Folge zu geben sei ; dass A . _ hiergegen mit Eingabe vom 18 . Februar ( Postaufgabe : 19 . Februar ) 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt und sein früheres Begehren bestätigt ; dass er sodann seine Inhaftierung beanstandet und in Aussicht gestellt hat , beim Bundesgericht werde demnächst auch seine Beschwerde gegen die Haftstrafe eintreffen ( betreffend Haftentscheid der Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen , vom 11 . Februar 2016 ) ; dass indes diese Haftbeschwerde innert der bis am 14 . März 2016 laufenden Beschwerdefrist nicht eingetroffen ist , hingegen am betreffenden Tag eine gegen die strafrechtliche Verurteilung ( wegen schwerer BetmG - Widerhandlung ) gerichtete Beschwerde an die straf - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts ( s . Verfahren 6B_291 / 2016 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , gegen den ein Strafverfahren vor dem Bezirksgericht Bülach hängig war , wandte sich am 26 . August 2016 mit einer als Aufsichtsbeschwerde bezeichneten Eingabe an das Obergericht des Kantons Zürich . Nach zahlreichen weiteren Eingaben erklärte er am 5 . September 2016 schriftlich den Rückzug seiner Aufsichtsbeschwerde . Mit Beschluss vom 23 . September 2016 schrieb die Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich das Verfahren ab , beschloss , nicht von Amtes wegen aufsichtsrechtliche Massnahmen anzuordnen und auferlegte A . _ die Kosten von Fr . 500 . - - . A . _ erhob gegen diesen Beschluss Rekurs und beantragte , dass die Gebühr für den angefochtenen Beschluss aufgehoben oder sofort abgeschrieben werde . Die Rekurskommission des Obergerichts des Kantons Zürich wies den Rekurs mit Urteil vom 28 . Oktober 2016 ab und auferlegte A . _ eine Gebühr von Fr . 200 . - - . Zur Begründung führte die Rekurskommission zusammenfassend aus , dass die Verwaltungskommission für die Verfahrenskosten den minimalen Betrag gemäss der massgeblichen Verordnung festgesetzt habe . Die Rekurskommission legte dar , weshalb sie die Aufsichtsbeschwerde als aussichtslos erachtete . Die Verwaltungskommission habe deshalb zu Recht die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt . Ob die rechtskräftig auferlegten Kosten abzuschreiben seien , könne erst im Stadium des Kostenbezugs entschieden werden . Aufgrund der gemachten Ausführungen erachtete die Rekurskommission auch den Rekurs von Anfang an als aussichtslos und verweigerte die unentgeltliche Rechtspflege für das Rekursverfahren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass der Referent des Kantonsgerichts Zug im Rahmen eines vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin angestrengten Haftpflichtprozesses mit Entscheid vom 20 . September 2016 ein interdisziplinäres medizinisches Gutachten über den gesundheitlichen Vorzustand des Beschwerdeführers sowie über die Auswirkungen allfälliger vorbestehender Leiden auf den Gesundheitszustand anordnete ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 31 . Oktober 2016 beantragte , es sei das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 18 . Oktober 2016 in der Sache V . gegen die Schweiz zu den Akten zu nehmen und es seien die Berichte der " Investigationsservices " aus dem Recht zu weisen ( Hauptantrag 1 ) sowie es sei der kantonsgerichtliche Entscheid vom 20 . September 2016 in Wiedererwägung zu ziehen und von der Anordnung eines Gutachtens abzusehen ( Hauptantrag 2 ) ; eventualiter sei eine Beweisverfügung im Sinne von Art . 154 ZPO zu erlassen und den Parteien eine Frist anzusetzen , um zur Beweisverfügung Stellung zu nehmen ( Eventualantrag ) ; dass der Referent des Kantonsgerichts Zug mit Entscheid vom 24 . Februar 2017 die Hauptanträge und den Eventualantrag des Beschwerdeführers abwies und an der Anordnung eines Gutachtens gemäss Entscheid vom 20 . September 2016 festhielt ; dass das Obergericht des Kantons Zug auf eine vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde mit Beschluss und Verfügung vom 23 . Mai 2017 nicht eintrat und dem Beschwerdeführer die Kosten für das Beschwerdeverfahren auferlegte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 410 Abs . 1 lit . a , Art . 412 und Art . 413 StPO sowie eine aktenwidrige Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer vermögensrechtlichen Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a , 75 , 90 BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist erreicht , die Beschwerdefrist eingehalten ( Art . 100 i . V . m . 46 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Von daher steht die Beschwerde in Zivilsachen an sich offen . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Die rechtsuchende Partei darf sich grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu verlangen . Sie muss einen Antrag in der Sache stellen , also konkret angeben , welche Punkte des kantonalen Entscheids sie anficht und inwiefern das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid abändern soll . Ein blosser Aufhebungsantrag genügt hierzu nicht und macht die Beschwerde an sich unzulässig . Ausnahmsweise reicht ein blosser Rückweisungsantrag aus , wenn das Bundesgericht im Falle einer Gutheissung in der Sache naturgemäss nicht selbst entscheiden könnte ( BGE 143 III 111 E . 1 . 2 S . 112 ; 134 III 235 E . 2 S . 236 f . ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Für die Auslegung der Rechtsbegehren kann das Bundesgericht die Begründung der Beschwerde heranziehen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der vorinstanzlich angefochtenen Verfügung vom 9 . Dezember 2013 hob die Beschwerdegegnerin die ganze Rente des Beschwerdeführers auf , wegen Verletzung der Meldepflicht nach Art . 88bis Abs . 2 lit . b IVV rückwirkend zum 1 . November 2012 . Weiter stellte sie fest , die seither bis 30 . Juni 2013 ( Sistierung der Rente ) zu Unrecht bezogenen Leistungen seien zurückzuerstatten , worüber eine separate Verfügung erlassen werde . 1 . 2 . Das kantonale Versicherungsgericht hat gestützt auf das psychiatrische Gerichtsgutachten vom 9 . Dezember 2015 , dem Beweiswert zukomme , eine im Sinne von Art . 17 Abs . 1 ATSG relevante Tatsachenänderung ( Wegfall der Diagnose einer posttraumatischen Belastungsstörung ) bejaht . Im Rahmen der demzufolge neu vorzunehmenden Invaliditätsbemessung ( BGE 141 V 9 E . 2 . 3 S . 10 mit Hinweisen ) hat es sodann durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG i . V . m . Art . 28a Abs . 1 IVG ) aufgrund einer Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 30 % in einer angepassten Tätigkeit gemäss Expertise einen Invaliditätsgrad von 30 % ermittelt , was keinen Rentenanspruch ( mehr ) ergibt ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Schliesslich bestätigte die Vorinstanz die rückwirkende Rentenaufhebung zufolge einer Meldepflichtverletzung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est exclusivement fondé sur l ' art . 82 let . c LTF . Les recourants considèrent que l ' arrêt attaqué porte sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur une votation populaire . 1 . 1 . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Cette disposition permet de recourir contre l ' ensemble des actes affectant les droits politiques ( ATF 138 I 171 consid . 1 . 1 p . 175 et les arrêts cités ) . Elle permet en particulier au citoyen de se plaindre de ce qu ' une initiative populaire a été indûment soustraite au scrutin populaire , parce qu ' elle a été déclarée totalement ou partiellement invalide par l ' autorité cantonale chargée de cet examen ( ATF 134 I 172 consid . 1 ) . Elle permet aussi , à l ' inverse , de contester la décision , prise par l ' autorité cantonale , de valider une initiative et de la présenter au vote populaire , pour autant que le droit cantonal charge l ' autorité compétente de vérifier d ' office la conformité des initiatives aux règles supérieures ( ATF 128 I 190 consid . 1 . 3 p . 194 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public est ouvert contre les actes normatifs cantonaux ( art . 82 let . b LTF ) . Le décret attaqué ne peut , en droit valaisan , faire l ' objet d ' aucun recours cantonal ( cf . arrêts 1C_435 / 2008 du 6 février 2009 consid . 1 . 1 ; 1C_391 / 2008 du 23 janvier 2009 consid . 1 ; 9C_78 / 2007 du 15 janvier 2008 consid . 2 . 1 ) , de sorte que le recours est directement recevable ( art . 87 al . 1 LTF ) . La recourante , exploitante d ' une raffinerie sur le territoire valaisan dont l ' activité a cessé en 2015 , dispose de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 let . a et b LTF . Le recours a par ailleurs été déposé dans le délai prévu à l ' art . 101 LTF , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .