rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um vorgängige Bekanntgabe der Namen der am vorliegenden Verfahren mitwirkenden Gerichtspersonen abzuweisen ist , weil diese Namen den amtlichen Publikationen entnommen werden können , dass sich die Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen " alle vorbefassten . . . Bundes - Richterinnen " als missbräuchlich erweisen , weshalb darauf nicht einzutreten ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des vorliegend allein anfechtbaren Beschlusses des Obergerichts vom 4 . April 2016 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 137 I 305 consid . 2 . 5 p . 315 ; 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen , die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Bei den aufgrund dieser Berichte getroffenen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit und bei der konkreten Beweiswürdigung geht es um Sachverhaltsfragen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 141 V 585 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Instruktionsrichterin entscheidet als Einzelrichterin über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit , Rückzugs oder Vergleichs ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) . Sie erklärt den Rechtsstreit ( allenfalls nach Vernehmlassung der Parteien ) ohne weitere Parteiverhandlung als erledigt und entscheidet mit summarischer Begründung über die Prozesskosten auf Grund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . 2 . Es steht fest , dass die ( ehemalige ) Beschwerdegegnerin am xxx 2017 aus dem Handelsregister gelöscht wurde . Bei dieser Sachlage können die streitigen Verpflichtungen keinem Rechtssubjekt mehr zugeordnet werden . Der Prozess ist daher infolge Gegenstandslosigkeit ohne Urteil abzuschliessen ( vgl . Verfügung 9C_524 / 2016 vom 27 . Dezember 2016 E . 2 mit Hinweisen ) . 3 . Es rechtfertigt sich , umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) . Weiterungen betreffend den mutmasslichen Prozessausgang für den Fall , dass der Erledigungsgrund nicht eingetreten wäre ( E . 1 ) , erübrigen sich : Die Auffangeinrichtung hat als eine im Sinne von Art . 68 Abs . 3 BGG mit öffentlich - rechtlichen Aufgaben betraute Organisation von vornherein keinen Anspruch auf Parteientschädigung . Eine solche kann auch der ehemaligen , aus dem Handelsregister gelöschten Beschwerdegegnerin - der für das bundesgerichtliche Verfahren ohnehin keine Kosten erwuchsen - nicht ( mehr ) zugesprochen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) , déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) , est ouvert contre une décision de séquestre prise au cours de la procédure pénale et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin reichte am 27 . Februar 2017 beim Bundesgericht eine Beschwerde ein , die sich gegen das Urteil des Appellationsgerichts Basel - Stadt SB . 2014 . 108 vom 11 . August 2016 richtet . Da dieses Urteil nicht beilag , wurde die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 1 . März 2017 in Anwendung von Art . 42 Abs . 3 und 5 BGG aufgefordert , den Mangel bis zum 16 . März 2017 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Da auch ihrer Eingabe vom 6 . März 2016 das angefochtene Urteil nicht beilag , wurde die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 8 . März 2017 erneut auf Art . 43 Abs . 3 BGG aufmerksam gemacht und sie daran erinnert , das angefochtene Urteil bis spätestens am 16 . März 2017 einzureichen , ansonsten ihre Rechtsschriften unbeachtlich bleiben würden . Obwohl die Verfügung vom 1 . März 2017 und das Schreiben vom 8 . März 2017 zugestellt werden konnten , ging das angefochtene Urteil beim Bundesgericht nicht innert Frist ein . Bereits aus diesem Grund kann auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass der zuständige Gerichtspräsident des Regionalgerichts Bern - Mittelland das zusammen mit einer Aberkennungsklage eingereichte Gesuch von A . _ ( Beschwerdeführer ) um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Entscheid vom 4 . September 2015 mangels Nachweises der Prozessarmut und wegen Aussichtslosigkeit abwies , wogegen der Beschwerdeführer erfolglos Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern sowie anschliessend an das Bundesgericht erhob ( Urteil 4A_597 / 2015 vom 23 . November 2015 ) ; dass der Beschwerdeführer am 3 . März 2016 erneut ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege stellte , auf welches das Regionalgericht mit Entscheid vom 14 . März 2016 mit der Begründung nicht eintrat , beim zweiten Gesuch handle es sich der Sache nach um ein unzulässiges Wiedererwägungsgesuch ; dass der Beschwerdeführer hiergegen an das Obergericht gelangte , welches seine Beschwerde sowie das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren mit Entscheid vom 7 . April 2016 abwies ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Beschwerde vom 2 . Mai 2016 beim Bundesgericht angefochten hat ; dass Beschwerden an das Bundesgericht hinreichend zu begründen sind , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) ; dass in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaire du bâtiment protégé et destinataire de l ' ordre de remise en état , elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué et peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Elle a donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Le recourant conclut à l ' octroi d ' une indemnité de chômage à compter du 1 er décembre 2012 . Ce faisant , il oublie que l ' objet de la contestation , défini par la décision sur opposition litigieuse du 25 juin 2014 , porte sur son droit éventuel à une indemnité de chômage à compter du mois de juin 2013 et sur la restitution d ' un montant de 22 ' 592 fr . 40 correspondant aux prestations perçues entre le mois de juin et le mois d ' octobre 2013 . Cependant , dans la mesure où il soutient qu ' il a droit à de telles prestations à partir du 1 er décembre 2012 , il y a lieu d ' admettre qu ' il conteste le refus d ' une indemnité de chômage à compter du mois de juin 2013 , ainsi que le droit de l ' intimée de réclamer les prestations allouées entre le mois de juin et le mois d ' octobre 2013 . Dans cette mesure , le recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht . 2 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht zu Recht nicht auf die Beschwerde eingetreten ist . Im Einzelnen geht es darum , wann der Einspracheentscheid vom 6 . Juni 2016 eröffnet und ob im kantonalen Rechtspflegeverfahren die 30 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 60 Abs . 1 ATSG ) eingehalten wurde . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . In der Beschwerde wird die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels beantragt . Ein solcher ist indessen nicht erforderlich ( Art . 102 Abs . 3 BGG ; vgl . im Übrigen zum Replikrecht BGE 133 I 100 E . 4 . 6 S . 105 ) . 2 . Der Beschwerdeführer hat Unterlagen eingereicht , u . a . den Arbeitsvertrag mit der C . _ AG vom 20 . / 21 . August 2008 . Bei diesen Dokumenten handelt es sich um neue Beweismittel im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG . Solche dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt , was näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Der Ausgang des vorangegangenen Verfahrens allein bildet jedenfalls noch keinen hinreichenden Anlass für die Zulässigkeit von unechten Noven , die bereits damals ohne weiteres hätten vorgebracht werden können ( Urteil 9C_797 / 2016 vom 26 . Januar 2017 E . 2 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet des Gesundheitsrechts steht die Beschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 84 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 15 . Dezember 2000 über Arzneimittel und Medizinprodukte [ HMG ; SR 812 . 21 ] ; Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin , die im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträgen unterlegen ist , ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 42 Abs . 1 BGG ) eingereichte Eingabe ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che con sentenza 27 luglio 2017 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile , per mancato pagamento dell ' anticipo spese , l ' appello introdotto da A . _ contro la decisione 4 febbraio 2016 con cui il Pretore della Giurisdizione di Locarno Campagna ha nominato l ' avv . B . _ in qualità di amministratrice dell ' eredità fu F . _ ( successione di cui risultano eredi legittimi , oltre all ' appellante , C . _ , D . _ e E . _ ) ai sensi dell ' art . 554 CC ; che con ricorso datato 12 settembre 2017 A . _ ha impugnato tale sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale , chiedendone l ' annullamento ; che la ricorrente ha pure chiesto la ricusa dei Giudici federali von Werdt e Escher ; che in virtù dell ' art . 54 cpv . 1 LTF questa sentenza è redatta in italiano , benché il rimedio sia scritto in francese ( come era diritto della ricorrente , v . art . 42 cpv . 1 LTF ) ; che l ' istanza di ricusa del Giudice federale von Werdt , Presidente della II Corte di diritto civile , non è motivata ( la ricorrente non può infatti limitarsi a rinviare all ' argomentazione contenuta in una sua domanda di revisione datata 30 agosto 2017 ; v . DTF 140 III 115 consid . 2 ) e risulta quindi manifestamente inammissibile ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que dans son écriture du 5 août 2016 , le recourant se limite à faire état de sa situation financière difficile et de son enfance malheureuse mais ne répond pas aux considérations des premiers juges et n ' a pas complété sa motivation ni ses conclusions , malgré l ' opportunité accordée par le Tribunal fédéral , qu ' une telle argumentation ne permet pas d ' établir en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit ni en quoi les constatations du tribunal cantonal seraient manifestement inexactes ( voire arbitraires , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF , dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 seconde phrase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La cause relève du droit public , de sorte qu ' en principe , la voie ordinaire de recours est celle du recours en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Cependant , en ce qui concerne les rapports de travail de droit public ( et sauf s ' il se rapporte à l ' égalité des sexes ) , le recours en matière de droit public est subordonné à la double condition que la décision attaquée concerne une contestation pécuniaire et que la valeur litigieuse atteigne au moins 15 ' 000 fr . ( art . 83 let . g LTF en corrélation avec l ' art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Même si le seuil requis de la valeur litigieuse n ' est pas atteint , le recours est néanmoins recevable si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 85 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Bundesratsbeschluss vom 6 . Februar resp . 23 . August 2012 wurde das Reglement des Vereins Berufsbildungsfonds Organisation kaufmännische Grundbildung Treuhand / Immobilien ( nachfolgend : Verein ) über den Berufsbildungsfonds Treuhand und Immobilientreuhand für allgemeinverbindlich erklärt . A . _ , eidgenössisch diplomierter Immobilientreuhänder , ist gemäss seinem Briefkopf vormaliger kantonaler Steuerkommissär und nunmehr als Steuerberater tätig , welcher in U . _ / ZH eine " Steuerrechtspraxis " in Form einer nicht im Handelsregister eingetragenen Einzelunternehmung betreibt . Gemäss eigenen Angaben erwirtschaftete er im Jahr 2012 einen Umsatz in Höhe von Fr . 186 ' 429 . 90 . Mit Rechnung vom 6 . November 2012 resp . mit Verfügung vom 29 . April 2013 verlangte der Verein von A . _ für das Jahr 2012 einen Beitrag in Höhe von Fr . 180 . 35 an den Berufsbildungsfonds Treuhand und Immobilientreuhand . Die von A . _ hiergegen ergriffenen Rechtsmittel wurden mit Entscheid des Staatssekretariats für Bildung , Forschung und Innovation ( SBFI ) vom 17 . Juni 2014 sowie mit Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 27 . April 2015 abgewiesen . Mit Eingabe vom 27 . Mai 2015 beschwert sich A . _ beim Bundesgericht und beantragt im Wesentlichen die Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils und die Feststellung des Nichtbestehens einer Beitragspflicht . Während das Bundesverwaltungsgericht sowie das SBFI auf Vernehmlassung verzichten , schliesst der Verein auf Abweisung der Beschwerde , soweit darauf einzutreten sei . Mit Schreiben vom 3 . November 2015 nimmt A . _ zum Vernehmlassungsergebnis Stellung . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Verwaltungsgericht hat als kantonale Rechtsmittelinstanz über eine Verfügung der kantonalen Aufsichtsbehörde betreffend die Eintragung ausländischer Entscheidungen und Urkunden in das Zivil - bzw . Personenstandsregister ( Art . 32 Abs . 1 IPRG ) entschieden . Der angefochtene Entscheid unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG ) . 2 . Das Verwaltungsgericht hat laut Urteilsdispositiv die Sache zur weiteren Sachverhaltsabklärung und zum anschliessenden Neuentscheid an die kantonale Aufsichtsbehörde zurückgewiesen . 2 . 1 . Das Verwaltungsgericht hat zunächst im Wesentlichen erwogen , dass das der Geburtsurkunde zugrunde liegende Leihmutterschaftsurteil vom 26 . Dezember 2012 nicht anerkannt werden könne , da es infolge Rechtsumgehung als Ordre public - widrig zu erachten sei . Die Nichtanerkennung , d . h . Verweigerung der Wirkungserstreckung habe zur Folge , dass die Beschwerdeführerin 2 ( als Wunschmutter ) nicht als rechtliche Mutter eingetragen werden könne , währenddem der Beschwerdeführer 1 als genetischer Vater trotz Rechtsumgehung als rechtlicher Vater einzutragen sei , weil diesbezüglich Art . 8 EMRK berücksichtigt werden müsse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 und 90 BGG ) über den ehelichen Unterhalt während der Trennung der Eheleute entschieden und dabei die unentgeltliche Rechtspflege verweigert hat sowie auf ein Gesuch um Zusprechung eines Prozesskostenvorschusses nicht eingetreten ist . In Streit steht damit eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 sowie Art . 52 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ( beachte aber E . 1 . 3 hiernach ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . C . _ ( geb . 1975 ) , kosovarischer Staatsangehöriger , reiste am 19 . Januar 1995 in die Schweiz ein und ersuchte um Asyl . Nach Abweisung des Asylgesuchs und Wegweisung aus der Schweiz am 17 . Juli 1995 stellte er am 29 . Februar 2000 ein Gesuch um Erteilung einer Saisonbewilligung . Dieses wurde am 8 . März 2000 abgewiesen , worauf A . C . _ die Schweiz verliess . Am 18 . August 2003 beantragte die Schweizer Bürgerin D . _ ( geb . 1979 ) die Erteilung einer Kurzaufenthaltsbewilligung für A . C . _ zur Vorbereitung der Heirat . Diese fand am 23 . März 2004 statt , und A . C . _ erhielt die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau . D . _ gebar am 28 . Januar 2009 die Tochter E . _ . Die von A . C . _ am 19 . Juni 2009 erhobene Vaterschaftsanfechtungsklage wurde mit Urteil des Amtsgerichts Hochdorf vom 19 . April 2010 gutgeheissen . Nachdem die Eheleute am 19 . Mai 2009 bestätigt hatten , in einer intakten Ehe zu leben , wurde A . C . _ am 5 . Juni 2009 die Niederlassungsbewilligung erteilt . Am 1 . Oktober 2009 trennten sich die Eheleute . Daraufhin traf das Amt für Migration des Kantons Luzern vertiefte Abklärungen , verzichtete aber aufgrund unzureichender Indizienlage vorerst auf den Widerruf der Niederlassungsbewilligung . Die Ehe zwischen A . C . _ und D . _ wurde am 23 . Januar 2012 geschieden . Am 19 . Juli 2012 heiratete A . C . _ im Kosovo seine Landsfrau B . C . _ ( geb . 1980 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . b e 100 cpv . 1 LTF combinati ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite superiore alla soglia prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il rimedio esperito si rivela pertanto in linea di principio ammissibile . 1 . 2 . Irricevibile si palesa invece l ' articolo di un ' agenzia stampa prodotto con il ricorso , atteso che lo stesso è posteriore alla sentenza impugnata ( DTF 133 IV 342 consid . 2 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 .