rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist eine Verfügung , mit welcher der Instruktionsrichter des Verwaltungsgerichts das Gesuch der Beschwerdeführerin , ihrer Beschwerde die aufschiebende Wirkung wieder zu erteilen , abgewiesen hat . Entscheide über die aufschiebende Wirkung gelten als vorsorgliche Massnahmen ( BGE 137 III 475 E . 2 S . 477 ) . Selbstständig eröffnete Entscheide über die Anordnung oder Verweigerung vorsorglicher Massnahmen für die Dauer des Hauptverfahrens sind Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG , gegen die die Beschwerde nur zulässig ist , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 1 S . 86 f . ) . Rechtsprechungsgemäss ist bei geänderten Besuchsrechtsregelungen von einem drohenden , nicht wieder gutzumachenden Nachteil auszugehen , denn das angeordnete Besuchsrecht kann auch durch einen für die Beschwerdeführerin günstigen Entscheid in der Sache nicht behoben bzw . rückgängig gemacht werden ( Urteile 5A_718 / 2007 vom 23 . Januar 2008 E . 1 . 2 , 5A_866 / 2011 vom 2 . März 2012 E . 1 Abs . 4 und 5A_464 / 2014 vom 13 . November 2014 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer teilte der Stadtpolizei St . Gallen am 14 . November 2015 mit , er nehme einen starken , störenden Geruch in seiner Wohnung wahr , der schlimme Folgen für seine Gesundheit habe . Eine Befragung ergab , dass der zuständige Verwalter der Liegenschaft bei zwei Besuchen in der Wohnung keine Gerüche festgestellt hatte . Das Untersuchungsamt St . Gallen nahm das Verfahren am 10 . Dezember 2015 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Anklagekammer des Kantons St . Gallen am 10 . Februar 2016 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Entscheid der Anklagekammer vom 10 . Februar 2016 sei aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . Da es um eine Strafsache geht , ist die Eingabe als Beschwerde in Strafsachen im Sinne von Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführer die Verfügung vom 7 . März 2017 des Vizepräsidenten des Handelsgerichts des Kantons Zürich und den Beschluss vom 5 . April 2017 des Handelsgerichts des Kantons Zürich mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht anfochten ; dass die Beschwerdegegnerin und das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 18 . Mai 2017 eingeladen wurden , bis zum 8 . Juni 2017 Vernehmlassungen zur Beschwerde einzureichen ; dass die Beschwerdegegnerin mit Eingabe vom 29 . Mai 2017 das Gesuch stellte , es seien die Beschwerdeführer zur Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung im Sinne von Art . 62 Abs . 2 BGG zu verpflichten ; dass beim Bundesgericht am 1 . Juni 2017 die vom 29 . Mai 2017 datierende Vernehmlassung des Handelsgerichts einging ; dass die Beschwerdeführer mit Verfügung vom 22 . Juni 2017 aufgefordert wurden , bei der Bundesgerichtskasse als Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung an die Beschwerdegegnerin bis zum 7 . Juli 2017 den Betrag von Fr . 100 ' 000 . - - in bar zu hinterle gen ; dass der Beschwerdegegnerin nach Hinterlegung des genannten Betrages mit Verfügung vom 14 . Juli 2017 erneut eine einmalig erstreckbare Frist zur Beantwortung der Beschwerde bis zum 4 . September 2017 angesetzt wurde ; dass der Rechtsvertreter der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 7 . August 2017 mitteilte , er ziehe die Berufung ( recte : Beschwerde ) namens der Beschwerdeführer per sofort zurück ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid eines oberen Gerichts , das kantonal letztinstanzlich über die Abänderung eines Scheidungsurteils bezüglich des nachehelichen Unterhalts und damit in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 90 , Art . 75 und Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert übersteigt gemäss obergerichtlicher Feststellung den gesetzlichen Mindestbetrag ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die im Übrigen fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 2 . Streitobjekt ist die Erteilung einer Ausnahmebewilligung nach Art . 24c RPG für die Umnutzung eines als Altersheim konzipierten und längere Zeit als solches verwendeten Gebäudes ausserhalb der Bauzone zu einer Unterkunft für Asylsuchende .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 ; 138 III 471 E . 1 S . 475 ; 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . An einem Rechtsanspruch fehlt es dann , wenn keine gesetzliche Norm die Voraussetzungen der Bewilligungserteilung näher regelt und diesbezüglich Kriterien aufstellt ( BGE 133 I 185 E . 6 . 5 S . 198 ) . Für das Eintreten genügt ein potenzieller Anspruch im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) ; der Anspruch muss jedoch ernsthaft in Betracht kommen ( Urteile 2C_183 / 2013 vom 1 . Juli 2013 E . 1 . 1 ; 2C_769 / 2012 vom 22 . Oktober 2012 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Ausländergesetz ( AuG ; SR 142 . 20 ) gewährt Drittstaatsangehörigen keinen Anspruch auf Familiennachzug , wenn sie nicht Teil der Kernfamilie sind , deren schweizerische oder niedergelassene Mitglieder das Recht vermitteln ( Art . 42 ff . AuG ) . Die Beschwerdeführerin als kosovarische Staatsangehörige , die ein Aufenthaltsrecht bei ihrem erwachsenen , in der Schweiz niedergelassenen Sohn geltend macht , kann die gesetzlichen Bestimmungen über den Familiennachzug klarerweise nicht anrufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 11 . Januar 2016 erhob A . A . _ für sich und seine zwei Brüder Beschwerde gegen einen Entscheid des Gemeindebauamts Flims vom 15 . Dezember 2015 , in welchem die Baubewilligungspflicht für eine auf der Parzelle von D . _ erfolgte Bepflanzung verneint wurde . Mit Urteil vom 10 . Mai 2016 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden die Beschwerde ab . Mit Eingabe vom 13 . Juli 2016 erhob A . A . _ für sich und seine zwei Brüder Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht . Dieses hiess die Beschwerde mit Urteil vom 25 . November 2016 gut , hob das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 10 . Mai 2016 auf und wies die Sache zur Neubeurteilung an das Verwaltungsgericht zurück ( Verfahren 1C_325 / 2016 ) . Mit Urteil vom 15 . Dezember 2016 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden die Angelegenheit an die Gemeinde Flims zurück , damit diese den Sachverhalt im Sinne der Erwägungen des Bundesgerichts abkläre und sodann über die Bewilligungspflicht und gegebenenfalls über die Bewilligungsfähigkeit der streitgegenständlichen Bepflanzung entscheide . In Abweichung der Kostenregelung im Urteil vom 10 . Mai 2016 auferlegte das Verwaltungsgericht die Gerichtskosten je zur Hälfte D . _ und der Gemeinde Flims . 2 . D . _ führt mit Eingabe vom 13 . Januar 2017 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die im Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden neu getroffene Kostenregelung . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann es auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Strittig ist , ob das kantonale Sozialversicherungsgericht einen Rentenanspruch der Beschwerdeführerin zu Recht verneint hat . 2 . 1 . Die IV - Stelle ist auf die Neuanmeldung vom 30 . November 2010 eingetreten , weshalb der Anspruch von der Vorinstanz umfassend zu prüfen war ( Art . 87 Abs . 3 IVV ) . 2 . 2 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zu den Voraussetzungen des Anspruchs auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) korrekt dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision querellée , qui refuse de suspendre l ' exécution d ' une ordonnance de mesures provisionnelles portant notamment sur l ' exercice du droit de visite de la mère sur un enfant mineur , contre lequel un appel a été formé , constitue une décision incidente en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 137 III 475 consid . 1 p . 476 ) . Hormis les décisions mentionnées à l ' art . 92 al . 1 LTF , une décision préjudicielle ou incidente ne peut être entreprise immédiatement que si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ; ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 ) . En l ' occurrence , l ' arrêt entrepris est susceptible de causer au recourant un dommage irréparable , puisque les droits parentaux sont arrêtés pour la durée de la procédure ; même s ' il obtient finalement gain de cause au fond , aucune réparation ne sera possible pour la période écoulée ( ATF 137 III 475 précité consid . 1 p . 477 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Weigerung des ( an einer . . . leidenden ) Beschwerdeführers , Sozialhilfe zu beantragen , führe zu Nachteilen / Lücken in seiner medizinischen Versorgung , die Beauftragung einer Drittperson mit der Anmeldung der Sozialhilfe und der Sicherstellung der Bezahlung der Krankenkassenprämien sei unabdingbar , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist das letztinstanzliche , verfahrensabschliessende Urteil eines kantonalen Gerichts auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts , welches grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Gegen Entscheide über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_405 / 2015 vom 23 . Oktober 2015 E . 1 . 1 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Der Beschwerdeführer kann sich als italienischer Staatsangehöriger zudem auf das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit berufen ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) . Gemäss Art . 2 Abs . 1 Anhang I FZA hat er das Recht , sich nach Massgabe der Kapitel II bis IV in der Schweiz aufzuhalten . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Form , Frist und Legitimation gemäss Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 und Art . 89 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen führt gegen A . _ ein Strafverfahren wegen Diebstahl und weiterer Delikte . Am 14 . Februar 2017 wurde er festgenommen und mit Verfügung vom 17 . Februar 2017 vom Zwangsmassnahmengericht des Kantons Schaffhausen in Untersuchungshaft versetzt . Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen mit Entscheid vom 17 . März 2017 ab . 2 . Mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht vom 23 . April 2017 beantragt A . _ im Wesentlichen , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben und er selbst sei aus der Untersuchungshaft zu entlassen . Die Staatsanwaltschaft und das Obergericht haben eine Vernehmlassung eingereicht . Der Beschwerdeführer hat dazu Stellung genommen . 3 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . In Fällen der strafprozessualen Haft gilt der Fristenstillstand gemäss Art . 46 Abs . 1 BGG nicht ( BGE 133 I 270 E . 1 . 2 S . 273 ff . ; Urteil 1B_275 / 2015 vom 29 . September 2015 E . 2 , in : SJ 2016 I S . 91 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen den angefochtenen Rückweisungsentscheid des Bundesverwaltungsgerichts zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) , da die zur Beschwerde legitimierte ESTV ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG ; Art . 141 MWSTV ) dadurch gezwungen wird , eine ihres Erachtens rechtswidrige ( neue ) Verfügung zu erlassen , wodurch sie einen nicht wieder gut zu machenden Nachteil erleidet ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 140 V 321 E . 3 . 6 S . 326 f . ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Auf die streitbetroffene Steuerforderung ist materiellrechtlich noch das Bundesgesetz vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer ( aMWSTG ; AS 2000 1300 ) anwendbar , wie sich aus Art . 112 des Bundesgesetzes vom 12 . Juni 2009 über die Mehrwertsteuer ( MWSTG ; SR 641 . 20 ) ergibt . Verfahrensrechtlich ist das neue Recht anzuwenden ( Art . 113 Abs . 3 MWSTG ) . 3 . 3 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die ESTV berechtigt war , die EM Nr . yyy als Verfügung auszugestalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 1 . Februar 2016 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E 1 . 4 S . 287 ) , dass deshalb eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 und 118 Ib 134 ) , dass auch von einem Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , was umso mehr gilt , wenn er - wie vorliegend - mit Schreiben vom 25 . Januar 2016 ausdrücklich auf das Erfordernis hingewiesen wurde , sich spezifisch mit den Nichteintretensgründen auseinandersetzen zu müssen , dass der Beschwerdeführer indessen innert Rechtsmittelfrist nichts Derartiges vorgebracht hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die angefochtene Verfügung vom 25 . April 2016 , welche die unentgeltliche Rechtspflege für das beim kantonalen Versicherungsgericht hängige Verfahren betreffend den Anspruch des Beschwerdeführers auf weitere Leistungen der Unfallversicherung verweigert , stellt praxisgemäss einen Zwischenentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) dar , welcher geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu verursachen ( Urteil 9C_432 / 2010 vom 8 . Juli 2010 E . 1 , in : SVR 2011 IV Nr . 22 S . 61 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht die prozessuale Bedürftigkeit des Beschwerdeführers zu Recht verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours s ' ouvre sur une présentation personnelle des faits . Le recourant ne fonde ainsi aucune critique recevable au regard des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF . Il ne sera pas tenu compte de ses allégations . 2 . Se fondant sur les art . 80 et 81 CPP , le recourant reproche aux autorités saisies d ' avoir commis un déni de justice en ne se prononçant pas sur ses arguments en relation avec l ' application de l ' art . 114 OAC et conteste les motifs invoqués par le Tribunal de police à l ' appui de son acquittement . Il se prévaut de son intérêt à ce que « l ' Autorité de jugement » rende une « motivation correcte » , en ce sens qu ' elle devrait conduire à son acquittement pour « absence de violation LCR » et à l ' octroi d ' une pleine indemnité pour ses frais de défense . Il invoque également un « intérêt actuel » en ce sens que , dans la mesure où il se rend en Suisse , il devrait pouvoir disposer d ' une décision constatant que son comportement n ' est pas illicite aux termes de l ' art . 114 OAC .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Erfüllt eine Beschwerde diese Anforderungen nicht , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti . In questo contesto , può tener conto anche di fatti posteriori al giudizio impugnato ( sentenza 2C_811 / 2011 del 5 gennaio 2012 consid . 1 . 1 ) . La querelata decisione , che tratta dell ' imposta federale diretta e dell ' imposta cantonale 2012 , giustifica la congiunzione dei due incarti aperti con l ' inoltro del ricorso ( sentenza 2C_415 / 2012 del 2 novembre 2012 consid . 1 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Legittimato a interporre ricorso in materia di diritto pubblico è solo chi ha un interesse degno di protezione all ' annullamento o alla modifica della decisione impugnata ( art . 89 cpv . 1 lett . c LTF ) . Salvo eccezioni , in concreto non date , l ' interesse deve sussistere anche quando il Tribunale federale si pronuncia sulla lite ( DTF 140 III 92 consid . 1 . 1 pag . 93 seg . ) . Se l ' interesse fa difetto già al momento in cui è esperito il ricorso , il gravame è inammissibile ; se viene invece a mancare nel corso del procedimento , esso diventa privo d ' oggetto ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 72 PC ; DTF 139 I 206 consid . 1 . 1 . pag . 208 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les décisions en matière de mesures provisionnelles sont incidentes , au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF , lorsque l ' effet des mesures en cause est limité à la durée d ' un procès en cours ou d ' une procédure que la partie requérante doit introduire dans le délai qui lui est imparti , sous peine de caducité des mesures ordonnées ( art . 263 CPC ) . Aussi la recevabilité d ' un recours en matière civile suppose - t - elle , en vertu de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , que la décision attaquée soit de nature à causer un préjudice irréparable ( ATF 137 III 324 consid . 1 . 1 p . 327 s . ; 134 I 83 consid . 3 . 1 ) . Cette exigence vise non seulement le recours dirigé contre une décision accordant des mesures provisionnelles , mais également celui qui s ' en prend au refus de prononcer de telles mesures ( arrêt 4A_9 / 2013 du 18 juin 2013 consid . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend eine behauptete Persönlichkeitsverletzung ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Das Obergericht hat festgestellt , dass die genetische Vaterschaft des Beschwerdeführers unter den Verfahrensbeteiligten unbestritten sei . In rechtlicher Hinsicht hat es erwogen , dass gemäss Art . 256 ZGB weder der Mutter noch dem genetischen Vater ein Klagerecht zustehe und der Ehemann über die Erhebung einer allfälligen Anfechtungsklage frei entscheiden könne , ohne dass in diesem Zusammenhang widerrechtlich die Persönlichkeit des genetischen Vaters verletzt werde . Ferner erwog das Obergericht , auch aus Art . 8 EMRK lasse sich kein Recht des genetischen Vaters ableiten , den Status des rechtlichen Vaters anzufechten , wenn dieser in einer familiären Beziehung mit dem Kind lebe . Im Übrigen könne ein Kind unabhängig vom Eintrag im Zivilstandsregister Kenntnis über seine tatsächliche Abstammung erhalten und es bestünden keine Anhaltspunkte , dass die Beschwerdegegner dem Kind dieses Recht vorenthalten wollten . 3 .