rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant estime que le traitement institutionnel ne se justifie pas sous l ' angle du principe de la proportionnalité et que seuls une mesure de placement dans un établissement pour jeunes adultes au sens de l ' art . 61 CP , respectivement un traitement ambulatoire ( art . 63 CP ) pouvaient être prononcés . 1 . 1 . Selon l ' art . 56 al . 1 CP , une mesure doit être ordonnée si une peine seule ne peut écarter le danger que l ' auteur commette d ' autres infractions ( let . a ) , si l ' auteur a besoin d ' un traitement ou que la sécurité publique l ' exige ( let . b ) et si les conditions prévues aux art . 59 à 61 , 63 ou 64 sont remplies ( let . c ) . La mesure prononcée doit respecter le principe de la proportionnalité , c ' est - à - dire que l ' atteinte aux droits de la personnalité qui en résulte pour l ' auteur ne doit pas être disproportionnée au regard de la vraisemblance qu ' il commette de nouvelles infractions et de leur gravité ( art . 56 al . 2 CP ) . 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 59 al . 1 CP , un traitement thérapeutique institutionnel peut être ordonné en faveur d ' une personne souffrant d ' un grave trouble mental ( a ) si elle a commis un crime ou un délit en relation avec ce trouble et ( b ) s ' il est à prévoir que cette mesure la détournera de nouvelles infractions en relation avec ce trouble .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG ist gemäss Art . 83 lit . b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG im Grundsatz gegeben . 1 . 2 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden . Zur Beschwerde ist gemäss Art . 115 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , insbesondere auch das Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG mit einem Streitwert von Fr . 15 ' 121 . 54 , und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Es ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Vor Bundesgericht ist einzig streitig , ob die Voraussetzungen für die fristlose Entlassung des Beschwerdeführers am 9 . Juli 2014 durch die Beschwerdegegnerin gegeben sind . Dabei ist unbestritten , dass sich diese Frage nach Art . 337 ff . OR beurteilt , da weder die in Frage stehenden Gesamtarbeitsverträge noch das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 1989 über die Arbeitsvermittlung und den Personalverleih ( Arbeitsvermittlungsgesetz , AVG , SR 823 . 11 ) Regelungen zur fristlosen Kündigung enthalten . 2 . 2 . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 337 OR kann der Arbeitgeber wie der Arbeitnehmer das Arbeitsverhältnis aus wichtigen Gründen jederzeit fristlos auflösen ( Abs . 1 ) . Als wichtiger Grund gilt jeder Umstand , bei dessen Vorhandensein dem Kündigenden nach Treu und Glauben die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses nicht mehr zugemutet werden darf ( Abs . 2 ) . Über das Vorhandensein solcher Umstände entscheidet das Gericht nach seinem Ermessen ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete gegen einen Verwaltungsrichter des Kantons Bern am 28 . Januar 2016 Strafanzeige wegen vorsätzlichen Prozessbetrugs , ungleicher Beweiswürdigung und möglicherweise Begünstigung , begangen mit Urteil vom 1 . Dezember 2015 . Die Staatsanwaltschaft nahm das Verfahren am 5 . Februar 2016 nicht an die Hand . Am 9 . Februar 2016 reichte der Beschwerdeführer eine zweite Anzeige gegen den Verwaltungsrichter ein u . a . wegen Verleumdung , Beleidigung und Drohungen . Die Staatsanwaltschaft nahm auch dieses Verfahren am 23 . Februar 2016 nicht an die Hand . Die dagegen erhobenen Beschwerden wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss BK 16 46 und 16 69 vom 21 . März 2016 mit eingehender Begründung ab . Es behielt sich vor , weitere offensichtlich unbegründete Beschwerden in Angelegenheiten vorbeschriebenen Musters fortan ohne förmliche Behandlung unter Hinweis auf das im vorerwähnten Beschluss Gesagte an den Beschwerdeführer zurückzuschicken . Der Entscheid ist rechtskräftig ( Urteil des Bundesgerichts 6B_327 / 2016 vom 22 . April 2016 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons St . Gallen führt gegen A . _ ein Strafverfahren wegen Verdachts der ungetreuen Geschäftsbesorgung . Am 8 . August 2016 wurde in der Wohnung von A . _ in St . Gallen eine Hausdurchsuchung durchgeführt . Dabei wurden drei Ordner sowie eine Aktenmappe sichergestellt und noch am gleichen Tag versiegelt . Die Staatsanwaltschaft des Kantons St . Gallen stellte am 10 . August 2016 den Antrag auf Entsiegelung der sichergestellten und versiegelten Gegenstände . Das Kantonale Zwangsmassnahmengericht des Kantons St . Gallen ordnete mit Entscheid vom 5 . September 2016 die Entsiegelung der sichergestellten und versiegelten Gegenstände und Dokumente an . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 2 . Oktober 2016 ( Postaufgabe 3 . Oktober 2016 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Kantonalen Zwangsmassnahmengerichts des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 142 II 363 consid . 1 ) . 1 . 2 . Inoltrato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto pianificatorio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo , è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que selon la jurisprudence , un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 n ° 7 p . 61 consid . 2 ) , que la recourante n ' expose pas en quoi le refus du Tribunal administratif fédéral d ' entrer en matière sur le recours formé contre la décision du 27 mai 2016 procéderait d ' une violation du droit fédéral ( art . 52 PA ) , qu ' elle n ' indique pas de motifs pour lesquels le Tribunal administratif fédéral aurait dû entrer en matière sur son recours , malgré son omission de régulariser ce dernier , que l ' argumentation qu ' elle développe à propos d ' une indemnisation , de son état de santé et de la mise en oeuvre d ' une formation adaptée ne se rapporte pas à la question de la recevabilité du recours formé devant la juridiction de première instance et ne constitue pas une motivation topique ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als unmittelbare Nachbarn durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten können Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten - einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung - gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 281 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que selon la jurisprudence , un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 no 7 p . 61 consid . 2 ) , que la recourante n ' indique pas les motifs pour lesquels , à son avis , les premiers juges auraient dû entrer en matière sur son recours , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Il n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées ( cf . art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige a trait au droit de l ' assuré à des indemnités journalières pour la période du 12 août au 19 décembre 2014 , durant laquelle il a suivi une mesure de réadaptation sous la forme d ' un cours de français intensif . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführer sind gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert , da sie am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben und die strittige Baute zu ihren Grundstücken eine Distanz von unter 100 m aufweisen würde und von dort aus auch gesehen werden könnte ( BGE 140 II 214 E . 2 . 3 S . 219 f . ; 139 II 499 E . 2 . 2 S . 504 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) und die Beschwerdeführerin , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und mit ihren Anträgen unterlegen ist , dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Urteils ist ein im Sinne von Art . 107 Abs . 2 BGG genügender Antrag , würde doch bei einer Aufhebung der damit bestätigten Kündigung die vorab erteilte Ermächtigung weiterbestehen , womit der vorliegende Rechtsstreit im Sinne des Beschwerdeführers materiell geregelt wäre ( vgl . Urteil 2C_444 / 2015 vom 4 . November 2015 E . 1 . 2 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1964 geborener Staatsangehöriger von Serbien , reiste am 1 . Dezember 2016 in die Schweiz ein und unterschrieb am 9 . Dezember 2016 einen Arbeitsvertrag . Er wies sich mit einer totalgefälschten slowakischen Identitiätskarte aus . Am 22 . Dezember 2016 wurde er deswegen anlässlich einer Vorsprache beim Einwohneramt des Kantons Basel - Stadt verhaftet und tags darauf bestraft , worauf er am 23 . Dezember 2016 ein Asylgesuch stellte . Das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt verfügte am gleichen Tag gestützt auf Art . 75 Abs . 1 lit . f AuG gegen ihn Vorbereitungshaft für die Dauer von drei Monaten . Mit Urteil vom 27 . Dezember 2016 stellte das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht , Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht , fest , dass die angeordnete Vorbereitungshaft für die Dauer von sechs Wochen , das heisst bis zum 2 . Februar 2017 , rechtmässig und angemessen sei . Am 29 . Dezember 2016 ( Postaufgabe ) gelangte A . _ mit vom 27 . Dezember 2016 datierter Eingabe ( Asylantrag und Haftentlassungsgesuch ) an das Appellationsgericht . Dieses trat am 4 . Januar 2017 auf das Haftentlassungsgesuch nicht ein , weil es verfrüht gestellt worden war ( Art . 80 Abs . 5 AuG ) , überwies es aber an das Bundesgericht zur allfälligen Prüfung , ob es als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommen werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant considère que la juridiction cantonale a procédé à une appréciation arbitraire des preuves et qu ' elle a violé le principe « in dubio pro reo » . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Il n ' entre ainsi pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ) . La présomption d ' innocence , garantie par les art . 6 par . 2 CEDH , 32 al . 1 Cst . et 10 CPP , ainsi que son corollaire le principe « in dubio pro reo » concernent tant le fardeau de la preuve que l ' appréciation des preuves . Lorsque l ' appréciation des preuves et la constatation des faits sont critiquées en référence au principe « in dubio pro reo » , celui - ci n ' a pas de portée plus large que l ' interdiction de l ' arbitraire ( ATF 138 V 74 consid . 7 p . 82 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragte im vorinstanzlichen Verfahren zur Hauptsache , es seien ihr eine obligatorische Rente gemäss BVG im Sinne der Vorleistung nach Art . 26 Abs . 4 BVG zulasten der Beschwerdegegnerin 2 oder die gesetzlich und reglementarisch geschuldeten Renten zulasten der als leistungspflichtig erkannten Beschwerdegegnerin 1 oder 2 zuzusprechen . In diesem Sinne ist auch das Rückweisungsbegehren in der Beschwerde , damit die Vorinstanz " die ihr zustehenden gesetzlich und reglementarisch geschuldeten Renten ( . . . ) zulasten der ( . . . ) Beschwerdegegnerin 1 , eventuell der ( . . . ) Beschwerdegegnerin 2 " zuspricht , zu verstehen . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführerin wurden mit Verfügungen vom 28 . März und 1 . Mai 2017 eine Frist bis zum 26 . April 2017 und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 16 . Mai 2017 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl beide Verfügungen zugestellt werden konnten , ging der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

En l ' occurrence , le recourant ayant méconnu la nature de la décision attaquée - qu ' il considère comme finale au sens de l ' art . 90 LTF - , il n ' établit pas que celle - ci serait susceptible de lui causer un préjudice irréparable ou que l ' admission de son recours pourrait conduire à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse , alors même que la réalisation de ces conditions n ' est pas évidente . Son recours est par conséquent irrecevable ( ATF 137 III 324 consid . 1 . 1 ; 134 III 426 consid . 1 . 2 ; 133 III 629 consid . 2 . 3 . 1 - 2 . 3 . 4 et les références ; cf . aussi arrêt 5D_5 / 2015 du 9 février 2015 consid . 3 . 3 . 1 ) . 3 . Vu ce qui précède , le recours doit être déclaré irrecevable aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) . Il n ' y a pas lieu d ' allouer de dépens , l ' intimée n ' ayant pas été invitée à répondre ( art . 68 al . 1 et 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . La recourante , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) . 1 . 2 . L ' objet du litige est circonscrit par l ' arrêt attaqué ( ATF 142 I 155 consid . 4 . 4 . 2 p . 156 ) , à savoir en l ' occurrence la requête de récusation de la Procureure intimée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours contre une décision portant sur l ' allocation des dépens en instance cantonale est soumis à la même voie de droit que celle qui est ouverte contre la décision sur le fond du litige ( ATF 134 V 138 consid . 3 p . 143 ) , dans la mesure où aucune procédure spéciale n ' est prévue ( ATF 134 I 159 consid . 1 . 1 p . 160 ) . En l ' espèce , la décision de radiation attaquée constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) et qui ne tombe pas sous le coup d ' une exception de l ' art . 83 LTF . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , si bien que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 24 . Februar 2017 handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer kantonalen Stimmrechtsangelegenheit . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in der Form der Beschwerde in Stimmrechtssachen offen ( vgl . Art . 82 lit . c i . V . m . Art . 88 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ; Urteil 1C_45 / 2016 und 1C_147 / 2016 vom 8 . August 2016 E . 3 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil 4A_545 / 2016 vom 29 . September 2016 auf die Beschwerde von A . _ ( Gesuchstellerin ) gegen einen Nichteintretensentscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt , Einzelgericht , vom 11 . August 2016 mangels hinreichender Begründung im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eintrat ; dass A . _ mit Eingabe an das Bundesgericht vom 13 . Oktober 2016 erklärte , " Einspruch / Beschwerde " gegen das bundesgerichtliche Urteil 4A_545 / 2016 zu erheben ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass Entscheide des Bundesgerichts grundsätzlich rechtskräftig sind ( siehe Art . 61 BGG ) und lediglich ihre Revision aus einem der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgezählten Gründe verlangt werden kann ; dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten müssen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( vgl . BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen kantonal letztinstanzlichen Gerichtsentscheid betreffend die Steuerveranlagung ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung des angefochtenen Urteils , ohne einen reformatorischen Antrag zu stellen . Dies wäre hier notwendig , weil allein durch die Aufhebung des angefochtenen Urteils noch nicht feststeht , welchen Inhalt das Rechtsverhältnis zwischen dem kantonalen und kommunalen Gemeinwesen einerseits und dem Beschwerdeführer andererseits haben soll . Mit Blick auf die Tatsache , dass der Beschwerdeführer nicht anwaltlich vertreten ist , und unter Einbezug der Beschwerdebegründung kann der Antrag dahingehend ergänzt werden , dass die Steuerbehörde anzuweisen sei , die Veranlagung gemäss der Selbstdeklaration des Beschwerdeführers vorzunehmen . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist als Steuerpflichtiger zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG und Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten , soweit damit die Aufhebung des angefochtenen Urteils und ( sinngemäss ) die Korrektur der Veranlagung beantragt wird ( Ziff . 2 der Begehren ) .