rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet und keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen greift . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter am Kantonsgericht Zug mit Entscheid vom 15 . Januar 2016 die Beschwerdeführerin auf entsprechendes Gesuch des Handelsregisteramtes Zug wegen eines Organisationsmangels gestützt auf Art . 731b OR auflöste und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete ; dass die Beschwerdeführerin dagegen mit Eingabe vom 28 . Januar 2016 beim Obergericht des Kantons Zug fristgerecht Berufung einreichte ; dass die Beschwerdeführerin daraufhin aufgefordert wurde , für die Durchführung des Berufungsverfahrens einen Kostenvorschuss zu leisten ; dass die Beschwerdeführerin auch während der ihr angesetzten Nachfrist den Kostenvorschuss nicht bezahlt hat , weshalb das Obergericht des Kantons Zug mit Präsidialverfügung vom 6 . April 2016 auf die Berufung nicht eingetreten ist ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 10 . Mai 2016 dem Bundesgericht erklärte , gegen die Präsidialverfügung des Obergerichts des Kantons Zug vom 6 . April 2016 Beschwerde zu erheben und gleichzeitig eine Fristverlängerung bis zum 31 . Mai 2016 beantragte ; dass der Beschwerdeführerin mit Schreiben des Bundesgerichts vom 11 . Mai 2016 mitgeteilt wurde , dass es sich bei der Beschwerdefrist nach Art . 100 Abs . 1 BGG um eine gesetzlich bestimmte Frist im Sinne von Art . 47 Abs . 1 BGG handle , die nicht erstreckt werden könne , weshalb ihrem Ersuchen nicht entsprochen werden könne ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht am 18 . Mai 2016 eine weitere Eingabe einreichte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich ausschliesslich gegen die vorinstanzliche Strafzumessung . Er hält gleichwohl einleitend fest , seine Ausführungen erfolgten für den Fall , dass das Bundesgericht ihn wie die Vorinstanzen des Drogenhandels als schuldig erachte ( Beschwerde S . 4 ) . Der Schuldspruch des mehrfach qualifizierten Betäubungsmittelhandels wird in der Beschwerde weder in sachverhaltlicher noch in rechtlicher Hinsicht gerügt . Er ist nicht Gegenstand der Beschwerde und deshalb vom Bundesgericht entgegen dem Dafürhalten des Beschwerdeführers nicht zu überprüfen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile contro le decisioni che mettono fine al procedimento ( art . 90 LTF ) . Salvo le situazioni - non pertinenti nella fattispecie - oggetto dell ' art . 92 LTF , il ricorso è ammissibile contro le decisioni incidentali se queste possono causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) o se l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( art . 93 cpv . 1 lett . b LTF ) . 1 . 2 . Di principio , una decisione che rinvia una causa non mette fine al procedimento ( DTF 133 V 477 consid . 4 . 2 pag . 482 ) e non causa un pregiudizio irreparabile alle parti , poiché il solo prolungarsi della durata della procedura o il maggiore costo che ne deriva non costituiscono un tale pregiudizio ( DTF 133 V 477 consid . 5 . 2 . 2 pag . 483 con i riferimenti ) . Tuttavia , se il rinvio della causa non lascia alcun margine d ' apprezzamento all ' autorità chiamata a statuire di nuovo , si è di fronte a una decisione finale normalmente impugnabile ( sentenza 9C_684 / 2007 del 27 dicembre 2007 consid . 1 . 1 , in SVR 2008 IV n . 39 pag . 131 ; v . anche per il diritto previgente DTF 133 V 477 consid . 5 . 2 . 2 pag . 483 ; 129 I 313 consid . 3 . 2 pag . 317 con i riferimenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich mit Urteil vom 17 . März 2016 die Forderungsklage der B . _ AG gegen die Beschwerdeführerin über Fr . 1 ' 156 ' 696 . 40 nebst Zinsen guthiess und auf die von der Beschwerdeführerin erhobenen Widerklagen nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dagegen Berufung an das Obergericht des Kantons Zürich erhob und mit Eingabe vom 15 . Juli 2016 darum ersuchte , das Berufungsverfahren " bis zur Erledigung des Verfahrens beim Handelsgericht ZH ( HG150113 ) betreffend Nichtigkeit der GV - Beschlüsse der Berufungsbeklagten vom 4 . 11 . 2011 " zu sistieren ; dass das Obergericht mit Verfügung vom 19 . Juli 2016 den Sistierungsantrag abwies ; dass die Beschwerdeführerin dagegen mit Eingabe vom 5 . August 2016 beim Bundesgericht Beschwerde erhob sowie um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersuchte ; dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen Zwischenentscheid i . S . von Art . 93 Abs . 1 BGG handelt , worauf die Vorinstanz in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids zutreffend hingewiesen hat ; dass ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG nur dann mit Beschwerde angefochten werden kann , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend die Art der Platzierung und Betreuung einer unter Beistandschaft stehenden Person , wobei der die Umplatzierung verlangende Lebenspartner bereits im kantonalen Verfahren als Beschwerdeführer aufgetreten ist ; die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 , Art . 76 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . In tatsächlicher Hinsicht ist im angefochtenen Entscheid festgestellt , dass keine Patientenverfügung vorhanden und auch keine Willensäusserung von B . _ aus der Zeit vor dem Wachkoma bekannt ist . Gemäss dem Gutachten kann die notwendige Pflege auch ausserhalb der Klinik erbracht werden , wenn die notwendigen Rahmenbedingungen gegeben sind , was aber selbst unter optimalen Bedingungen für Angehörige sehr schwierig sei . Die private Pflege bedeute eine 24 - stündige Präsenz an sieben Tagen in der Woche , da Erstickungsgefahr drohe , wenn sie allein gelassen werde . Dies erfordere von der pflegenden Person ein hohes Bewusstsein für ihre Leistungsgrenzen und es bestehe eine grosse Gefahr der Überlastung , besonders wenn keine professionelle Distanz und berufsinhärente Abgrenzungsfähigkeit bestehe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass es sich bei der angefochtenen Verfügung um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG im Rahmen des vor der Vorinstanz hängigen invalidenversicherungsrechtlichen Beschwerdeverfahrens handelt ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweis ; Urteil 2C_683 / 2014 vom 24 . Oktober 2014 E . 2 . 2 ; vgl . auch BGE 134 II 192 E . 1 . 3 S . 195 ) , dass die Beschwerde gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG somit nur zulässig ist , wenn das angefochtene Erkenntnis einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) , dass , weil Zwischenentscheide somit nur ausnahmsweise beim Bundesgericht angefochten werden können , es der Beschwerde führenden Partei obliegt darzutun , in welcher Weise die genannten Eintretenserfordernisse erfüllt sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 mit Hinweisen ) , dass in der Beschwerde weder aufgezeigt wird noch sonst wie ersichtlich ist , inwiefern diese hier vorliegen sollten , zumal der angefochtene Entscheid die Beschwerdeführerin nicht zur Sicherstellung der Kosten des Hauptverfahrens verpflichtet ( BGE 128 V 199 E . 2b S . 202 f . mit Hinweisen ; Urteile 4A_354 / 2015 vom 17 . Juli 2015 und 2C_683 / 2014 vom 24 . Oktober 2014 E . 2 . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . La notion d ' influence du jugement pénal sur les prétentions civiles est conçue strictement . La partie plaignante ne peut pas s ' opposer à une décision parce qu ' elle ne facilite pas son action sur le plan civil . Il faut que la décision attaquée ait pour conséquence qu ' elle rencontrera plus de difficultés à faire valoir ses prétentions civiles ( 6B_250 / 2016 du 13 septembre 2016 c . 1 . 1 et les références citées ; ATF 127 IV 185 consid . 1a p . 188 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beschwerden sind primär zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , sei es insgesamt , sei es unter bestimmten Voraussetzungen hinsichtlich eines Teils ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde nur zulässig , wenn diese Zwischenentscheide einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die selbständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden bildet aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll . Die Ausnahme ist restriktiv zu handhaben ( BGE 138 III 94 E . 2 . 2 S . 95 ) . Dabei hat die Beschwerdeführerin die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG darzulegen ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . ; 134 III 426 E . 1 . 2 S . 429 ) , soweit diese nicht offensichtlich erfüllt sind ( BGE 136 IV 92 E . 4 S . 95 f . ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Verfahren über die Grundstückschätzung im Kanton Appenzell Innerrhoden ist ein vom ordentlichen Veranlagungsverfahren gesondertes Verfahren . Das kantonale Schatzungsamt hat das Ergebnis der Schätzung dem Grundeigentümer schriftlich und mit Rechtsmittelbelehrung versehen mitzuteilen ( Art . 10 der Verordnung [ des Kantons Appenzell Innerrhoden ] vom 26 . Februar 2007 über die Schätzung von Grundstücken [ GS 211 . 450 ] in Verbindung mit Art . 185 des Steuergesetzes [ des Kantons Appenzell Innerrhoden ] vom 25 . April 1999 [ StG / AI ; GS 640 . 000 ] ) . Der Entscheid über die Schätzung schliesst daher ein selbständiges Verfahren ab und ist , wenn kantonal letztinstanzlich , als Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar ( vgl . Urteile 2C_873 / 2011 vom 22 . Oktober 2012 E . 1 . 1 ; 2C_1000 / 2011 vom 19 . Juni 2012 E . 1 . 1 ; 2C_101 / 2010 vom 24 . Juni 2010 E . 1 . 4 ) . Die gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Appenzell Innerrhoden betreffend Grundstückschätzung der genannten Landparzelle erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist damit zulässig ( Art . 82 ff . , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 73 [ in Verbindung mit Art . 7 Abs . 1 und Art . 14 ] des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 ( StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführer sind durch den angefochtenen Entscheid im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG betroffen und zur Beschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Als Zivilansprüche im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG gelten solche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen . Öffentlich - rechtliche Ansprüche , auch solche aus Staatshaftung , können nicht adhäsionsweise im Strafprozess geltend gemacht werden und zählen nicht zu den Zivilansprüchen gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ( BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 4 S . 461 ; 128 IV 188 E . 2 . 2 f . S . 191 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen die angefochtenen Urteile ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Steuerpflichtiger zur Erhebung der Rechtsmittel legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG und Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichten Beschwerden ist einzutreten , soweit damit die Aufhebung der angefochtenen Urteile und die Korrektur der Veranlagung verlangt wird . Der Antrag , die interkantonale Steuerausscheidung 2011 sei anzupassen , ist akzessorisch zum Hauptantrag , weshalb sich eine separate Behandlung erübrigt . 1 . 2 . Stehen - wie hier - sowohl die direkte Bundessteuer als auch die Kantons - und Gemeindesteuern zur Diskussion , so hat das Verwaltungsgericht grundsätzlich zwei Entscheide zu fällen , wobei beide im gleichen Akt ergehen können ( vgl . BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 ) . Die steuerpflichtige Person hat ihrerseits grundsätzlich zwei Beschwerden an das Bundesgericht einzureichen , welche wiederum in der gleichen Rechtsschrift enthalten sein können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte den Beschwerdeführer am 20 . November 2015 im Berufungsverfahren unter anderem wegen gewerbsmässigen Diebstahls und gewerbsmässigen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage unter Einbezug einer nunmehr zu vollziehenden Reststrafe zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 20 Monaten , einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - und einer Übertretungsbusse von Fr . 1 ' 200 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von 12 Tagen . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt mehrere Freisprüche und eine entsprechend herabgesetzte Freiheitsstrafe . 2 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . In Bezug auf sieben der beantragen Freisprüche enthält die Beschwerde keine Begründung . Sie entspricht somit den Anforderungen nicht . Folglich kann sich das Bundesgericht insoweit mit der Beschwerde nicht befassen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 2 . März 2016 erliess die Gerichtspräsidentin von Aarau im Eheschutzverfahren der Ehegatten B . A . _ und A . A . _ Regelungen bezüglich der Obhut bzw . der Betreuung ihrer beiden Kinder . Dieser Entscheid wurde angefochten . Am 22 . August 2016 ersuchte B . A . _ beim Gerichtspräsidium Aarau um Vollstreckung der Verfügung vom 2 . März 2016 . Mit Entscheid vom 9 . September 2016 ordnete die Gerichtspräsidentin Vollstreckungsmassnahmen an . Dagegen gelangte A . A . _ am 6 . Oktober 2016 an das Obergericht des Kantons Aarau . 1 . 2 . Mit Entscheid vom 17 . Oktober 2016 änderte das Obergericht des Kantons Aargau die Verfügung der Gerichtspräsidentin vom 2 . März 2016 bezüglich der Obhut ab und teilte die Obhut A . A . _ zu . 1 . 3 . Am 15 . Dezember 2016 schrieb das Obergericht in Abänderung des Entscheides der Gerichtspräsidentin vom 9 . September 2016 das Vollstreckungsverfahren als gegenstandslos ab und trat auf ein Rechtsbegehren von B . A . _ nicht ein ( 2 ) ; ferner auferlegte es die Kosten des obergerichtlichen Verfahrens von Fr . 600 . - - im Umfang von Fr . 120 . - - B . A . _ und im Umfang von Fr . 480 . - - A . A . _ ( 3 ) . A . A . _ wurde überdies dazu verpflichtet , B . A . _ drei Fünftel seiner zweitinstanzlichen Parteikosten von Fr . 1 ' 728 . - - , d . h . Fr . 1 ' 037 . - - zu bezahlen ( 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid . Darin wird die von der Staatsanwaltschaft verfügte Einstellung des Strafverfahrens aufgehoben und die Sache an die Staatsanwaltschaft zurückgewiesen zur Weiterführung und Ergänzung der Untersuchung . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der das Verfahren nicht abschliesst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend au jugement attaqué uniquement en tant qu ' il reconnaît la stabilisation de son état de santé en août 2012 . Lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature , comme c ' est le cas ici , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( voir arrêt 8C_ 584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) . 2 . Les juges cantonaux ont constaté qu ' il n ' existait plus de traitement médical susceptible d ' améliorer , sur le plan somatique , la symptomatologie du recourant à compter du 1 er août 2012 . Ils ont relevé que cette date , retenue par la CNA , était d ' ailleurs favorable à l ' assuré , dans la mesure où - sous réserve de l ' ablation du matériel d ' ostéosynthèse en décembre 2011 - l ' état de santé de celui - ci était déjà largement stabilisé en octobre 2010 , comme l ' avaient relevé les médecins de la Clinique E . _ . Il ressortait des rapports médicaux versés au dossier que ce constat n ' avait pas varié par la suite , quand bien même l ' assuré avait continué à se plaindre de douleurs . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts ( durch die Vorinstanz ; Art . 105 Abs . 1 BGG ) kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine solche Verletzung von Bundesrecht stellt namentlich die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen dar ( BGE 135 V 23 E . 2 S . 25 ) oder wenn der angefochtene Entscheid eine entscheidwesentliche Tatfrage , im Streit um eine Rente der Invalidenversicherung namentlich Gesundheitszustand und Arbeitsfähigkeit einer versicherten Person , auf unvollständiger Beweisgrundlage beantwortet ( Urteil 9C_441 / 2016 vom 16 . Dezember 2016 E . 2 mit Hinweisen ) . In Bezug auf die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung durch die Vorinstanz gilt eine qualifizierte Rüge - und Begründungspflicht ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 ; Urteil 9C_306 / 2016 vom 4 . Juli 2016 E . 1 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recours a été déposé dans le délai prescrit ( art . 100 al . 1 LTF ) si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans son écriture , le recourant présente son propre état de fait , sans toutefois exposer en quoi celui de l ' arrêt attaqué aurait été établi de manière manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , ni en quoi la correction du vice serait susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne prend dès lors pas en considération la version présentée par le recourant et s ' en tient à l ' état de fait de l ' arrêt cantonal . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) betreffend Feststellung der Vaterschaft ; die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich gegeben . 2 . Die Beschwerde ist nicht unterzeichnet ; indes erübrigt es sich , sie zur Verbesserung dieses Mangels ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) an den Beschwerdeführer zurückzuschicken , weil es ohnehin in offensichtlicher Weise an einem tauglichen Rechtsbegehren und einer tauglichen Begründung mangelt ( dazu E . 2 und 3 ) und deshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann . 3 . Entgegen Art . 42 Abs . 1 BGG enthält die Beschwerde keine Rechtsbegehren . Sinngemäss wird allgemein die Überprüfung der Rechtmässigkeit des bisherigen Verfahrens verlangt ; in der Sache werden indes nicht einmal sinngemässe Rechtsbegehren gestellt . 4 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; der Beschwerdeführer hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .