rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 . Die für die Beurteilung der streitigen Leistungsansprüche massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die hiezu von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundlagen sind im angefochtenen Entscheid sowohl in materieller als auch in formeller , namentlich beweisrechtlicher Hinsicht - soweit hier von Belang - zutreffend dargelegt worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1964 geborener Staatsangehöriger des Libanon , heiratete am 18 . September 1992 eine in der Schweiz wohnhafte niederländische Staatsangehörige . Er reiste am 12 . Februar 1994 in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung . Die Ehe wurde am 23 . März 1998 , weniger als fünf Jahre nach seiner Einreise , geschieden , sodass ein ( allfälliger ) Anspruch auf Bewilligung nach der damals gültigen Fassung des bis Ende 2007 in Kraft stehenden Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) erlosch . In der Folge wurde ihm die Aufenthaltsbewilligung bloss noch ermessensweise verlängert , zuletzt bis 11 . August 2015 . Da er seit 1999 ( mit Unterbrüchen und teilweise ergänzend zum Erwerbseinkommen ) von der Sozialhilfe unterstützt wurde , ermahnte ihn das Migrationsamt des Kantons Zürich am 11 . Januar 2005 , am 28 . Oktober 2009 ( im Rahmen der Verfügung über die Abweisung des Gesuchs um Erteilung der Niederlassungsbewilligung ) und am 26 . November 2010 . Zudem ergingen am 22 . November 2011 und 6 . Februar 2014 förmliche ausländerrechtliche Verwarnungen . Der Sozialhilfebezug dauerte an , die Summe der Unterstützungsbeiträge belief sich Ende 2016 auf Fr . 486 ' 000 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdevorbringen gegen den materiellen Bestand der Betreibungsforderungen seien nicht zu hören , ferner fehle es dem Beschwerdeführer an einem Rechtsschutzinteresse , schliesslich genügten die Eingaben den Begründungsanforderungen nicht , auf die Beschwerden sei somit nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 1 . Februar 2016 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Le principe de la fidélité contractuelle , rendu par l ' adage pacta sunt servanda , au sens restrictif que lui donne la jurisprudence relative à l ' art . 190 al . 2 let . e LDIP , n ' est violé que si le tribunal arbitral refuse d ' appliquer une clause contractuelle tout en admettant qu ' elle lie les parties ou , à l ' inverse , s ' il leur impose le respect d ' une clause dont il considère qu ' elle ne les lie pas . En d ' autres termes , le tribunal arbitral doit avoir appliqué ou refusé d ' appliquer une disposition contractuelle en se mettant en contradiction avec le résultat de son interprétation à propos de l ' existence ou du contenu de l ' acte juridique litigieux . En revanche , le processus d ' interprétation lui - même et les conséquences juridiques qui en sont logiquement tirées ne sont pas régis par le principe de la fidélité contractuelle , de sorte qu ' ils ne sauraient prêter le flanc au grief de violation de l ' ordre public . Le Tribunal fédéral a souligné à maintes reprises que la quasi - totalité du contentieux dérivé de la violation du contrat est exclue du champ de protection du principe pacta sunt servanda ( arrêt 4A_319 / 2015 du 5 janvier 2016 consid . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 140 IV 57 E . 2 ; 139 III 252 E . 1 . 1 ; 138 III 46 E . 1 ) . 1 . 1 . Das Verwaltungsgericht trat auf die kantonale Beschwerde weitgehend nicht ein . Es nahm die Beschwerdeschrift als Ausstandsgesuch gegen sämtliche Mitglieder des Spruchkörpers bzw . der Entscheidungsträger der B . _ AG entgegen . Die Beschwerde richtet sich gegen die Abweisung dieses Ausstandsgesuchs . Der angefochtene Entscheid bildet mithin einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Dagegen ist die Beschwerde zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 137 III 261 E . 1 . 4 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . In der Hauptsache geht es um eine Schadenersatzklage wegen fehlerhafter Behandlung in einem öffentlichen Spital mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( BGE 139 III 252 E . 1 . 5 ; 133 III 462 E . 2 . 1 ) . Demnach ist die Beschwerde in Zivilsachen gegen den angefochtenen Zwischenentscheid gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent litige concerne la restriction des horaires d ' exploitation d ' un établissement public fondé sur le règlement municipal de la Municipalité de Lausanne du 21 mars 2013 sur les établissements et les manifestations ( ci - après : RME ) et sur le règlement municipal de la Municipalité de Lausanne du 26 juin 2006 sur le plan général d ' affectation ( ci - après : RPGA ) qui relèvent du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte . Au surplus , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par les destinataires de l ' arrêt attaqué qui ont qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable . Le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF a contrario ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine zivilrechtliche Streitigkeit ( Art . 72 BGG ) , richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) und wird von der mit ihren Begehren unterlegenen Partei erhoben ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . La décision attaquée a été rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF . Elle a un caractère final puisqu ' elle confirme la décision de non - entrée en matière sur des plaintes pénales ( art . 90 LTF ) . Elle émane en outre de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) et le recourant a agi en temps utile ( art . 45 al . 1 , 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Bereich der fürsorgerischen Unterbringung steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) , allerdings kann sie nur gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide erhoben werden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Entscheid der KESB vom 6 . Oktober 2017 kann mithin nicht zum Anfechtungsobjekt gemacht werden , soweit dies der Fall sein sollte ( was aus der Beschwerde nicht klar hervorgeht ) ; diesbezüglich wäre zunächst der kantonale Instanzenzug auszuschöpfen ( gewesen ) , wie er in der Rechtsmittelbelehrung des betreffenden Entscheides aufgezeigt ist . 2 . Gegen den obergerichtlichen Entscheid vom 2 . Oktober 2017 , welcher am 11 . Oktober 2017 zugestellt wurde , steht die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich offen . Indes ist nach Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG zur Beschwerde nur berechtigt , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat . Die Beschwerdebefugnis setzt ein aktuelles und praktisches Interesse an der Gutheissung der Beschwerde voraus , das auch im Zeitpunkt des bundesgerichtlichen Urteils noch vorhanden sein muss ( vgl . BGE 131 I 153 E . 1 . 2 S . 157 ) . Dies gilt auch für den Bereich der fürsorgerischen Unterbringung ( letztmals Urteil 5A_118 / 2017 vom 7 . März 2017 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Pour déterminer si , au moment où il se prononce , les conditions de recevabilité sont réunies , le Tribunal fédéral peut prendre en compte des faits postérieurs à l ' arrêt attaqué , en dérogation à l ' interdiction des faits nouveaux prévue à l ' art . 99 al . 1 LTF ( cf . ATF 137 III 614 consid . 3 . 2 . 1 p . 616 ; arrêt 2C_811 / 2011 du 5 janvier 2012 consid . 1 . 1 ) . En l ' occurrence , les intimés ont signalé au Tribunal fédéral que le véhicule faisant l ' objet du séquestre prononcé le 29 août 2016 et annulé par l ' arrêt du Tribunal administratif fédéral du 26 janvier 2017 avait été restitué le 7 février 2017 . Ce fait nouveau n ' est pas contesté par la recourante et il en sera tenu compte s ' agissant de l ' examen de la recevabilité de son recours . 1 . 2 . Le litige porte sur l ' annulation par le Tribunal administratif fédéral d ' une décision de séquestre de gage douanier , prononcée avant que le droit de gage lui - même et les créances qu ' il est destiné à garantir aient été constatés définitivement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht . 2 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht zu Recht auf die Beschwerde vom 22 . Juni 2015 nicht eingetreten ist . 3 . 3 . 1 . Die Vorinstanz begründete ihr Nichteintreten damit , dass mit dem Urteil des Bundesgerichts 8C_626 / 2014 vom 6 . Januar 2015 der geltend gemachte Rückerstattungsanspruch bereits rechtskräftig beurteilt worden sei . Einer Neubeurteilung der Frage hinsichtlich Zulässigkeit und Höhe der Rückforderung stehe daher das Prozesshindernis der abgeurteilten Sache entgegen . Dem als " Verfügung " bezeichneten Schreiben vom 21 . Mai 2015 der IV - Stelle komme daher lediglich Aufforderungscharakter zu , die Rückerstattungssumme zu begleichen ; eine anfechtbare Verfügung liege damit nicht vor . Die materiellen Vorbringen des Beschwerdeführers würden den Vollzug der Rückforderung betreffen , für deren Beurteilung das angerufene Gericht nicht zuständig sei , da sie schuldbetreibungsrechtlicher Natur seien . Weiter hätte der Beschwerdeführer die Behauptung der bereits getilgten Forderung nicht erst jetzt , sondern in den früheren Verfahren vorbringen müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que le jugement attaqué du 20 septembre 2017 a été envoyé sous pli recommandé le 25 septembre 2017 et son destinataire avisé le jour suivant afin de le retirer à la Poste ( cf . extrait du Suivi des envois de la Poste n ° xxx ) , que ce jugement est réputé avoir été reçu au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution ( art . 44 al . 2 LTF ) , soit le 3 octobre 2017 , que le délai de recours de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) est parvenu à échéance le 2 novembre 2017 , si bien que le dépôt du recours , le 3 novembre 2017 ( Suivi des envois n ° yyy ) , est intervenu tardivement , que le recours étant irrecevable , la cause sera liquidée selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires , de sorte que la requête d ' assistance judiciaire n ' a plus d ' objet à cet égard , que ladite requête est également dépourvue d ' objet en tant qu ' elle porte sur la désignation d ' un avocat d ' office pour le cas où des débats seraient organisés ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Compte tenu de leur connexité , il se justifie de joindre les deux recours , dirigés contre une même décision , afin de statuer en un seul arrêt ( art . 71 LTF et art . 24 al . 2 let . b PCF ) . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO , à l ' exclusion des prétentions de droit public fondées sur les dispositions édictées par les cantons ayant fait usage de la possibilité offerte par l ' art . 61 al . 1 CO ( ATF 138 IV 86 consid . 3 . 1 p . 88 ; 133 IV 228 consid . 2 . 3 . 3 p . 234 ; 128 IV 188 consid . 2 ) ; tel est le cas du canton de Vaud en vertu de la loi du 16 mai 1961 sur la responsabilité de l ' Etat , des communes et de leurs agents ( LRECA / VD ; RS / VD 170 . 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Per contro , in linea di principio , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti eseguito dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto ( DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 . Avuto riguardo alle censure sollevate , l ' oggetto del contendere verte sul diritto del ricorrente alle indennità giornaliere dopo il 30 aprile 2014 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Per contro , in linea di principio , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti eseguito dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto ( DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Oggetto del contendere è il diritto di A . _ a una rendita dall ' assicurazione invalidità .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zusammengefasst eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Bei ordnungsgemässer und rechtskonformer Sachverhaltsfeststellung hätten keine Schuldsprüche ergehen dürfen . Die Vorinstanz habe die Erwägungen der beiden erstinstanzlichen Urteile lediglich übernommen , ohne die Sachverhalte nochmals neu und objektiv zu beurteilen . Sie mache kaum eigene Ausführungen zur Beweiswürdigung und bewerte die Beweise einseitig . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Entscheide , die der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen , sind den Parteien schriftlich zu eröffnen und müssen namentlich die massgebenden Gründe tatsächlicher und rechtlicher Art , insbesondere die Angabe der angewendeten Gesetzesbestimmungen enthalten ( Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG ) . Aus dem Entscheid muss klar hervorgehen , von welchem festgestellten Sachverhalt die Vorinstanz ausgegangen ist und welche rechtlichen Überlegungen sie angestellt hat . Genügt ein Entscheid diesen Anforderungen nicht , so kann das Bundesgericht ihn in Anwendung von Art . 112 Abs . 3 BGG an die kantonale Behörde zur Verbesserung zurückweisen oder aufheben . Hingegen steht es ihm nicht zu , sich an die Stelle der Vorinstanz zu setzen , die ihrer Aufgabe nicht nachgekommen ist ( BGE 141 IV 244 E . 1 . 2 und E . 1 . 3 ; 138 IV 81 E . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) , mais peut les rectifier et les compléter d ' office si des lacunes et des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . En principe , il n ' examine que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits qui ont une incidence sur le sort du litige seulement s ' ils ont été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à la prise en charge d ' une chaise " Madita Fun " à titre de moyen auxiliaire de l ' assurance - invalidité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 31 . Oktober 2016 hat das Kantonsgericht in einem selbständigen nachträglichen Verfahren gemäss Art . 363 ff . StPO eine stationäre Massnahme nach Art . 59 StGB angeordnet ( Art . 363 Abs . 1 StPO ) . Eine Begründung dieses Urteils steht noch aus . Gleichentags ordnete es die Sicherheitshaft an ( Art . 232 StPO ) . Gegen diesen Beschluss richtet sich die vorliegende Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Anordnung der Sicherheitshaft in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass der Beschwerdeführer sich nicht konkret auseinandersetzt mit den entscheidwesentlichen vorinstanzlichen Erwägungen , wonach er keinen Leistungsanspruch hat , weil eine invalidenversicherungsrechtlich relevante Arbeitsunfähigkeit aufgrund der medizinischen Akten nicht erstellt ist ,