rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 138 III 471 E . 1 S . 475 , 137 III 417 E . 1 S . 417 ) . 1 . 2 . Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts betreffend die Feststellung des Steuerdomizils für das Steuerjahr 2008 handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) im Sinne von Art . 90 BGG ( vgl . BGE 134 I 303 E . 1 . 1 S . 305 ) . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Adressatin des angefochtenen Entscheids ohne Weiteres zur Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihr form - und fristgerecht eingereichtes Rechtsmittel ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten ( vgl . Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Les prétentions en indemnisation prévues à l ' art . 429 al . 1 CPP sont des décisions en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , contre lesquelles le recours en matière pénale est ouvert ( ATF 139 IV 206 consid . 1 ) . 2 . La chambre cantonale a dénié au recourant le droit à une indemnité au sens de l ' art . 429 al . 1 let . c CPP , considérant que l ' imputation des 21 jours de détention préventive sur la peine de 90 jours - amende l ' indemnisait complètement des torts subis à la suite de la procédure . Le fait d ' avoir été menotté lors de son interpellation et d ' avoir entendu des rires - qui n ' étaient pas prouvés et dont il n ' était pas établi qu ' il s ' agissait de moqueries à son détriment - ne constituait pas une souffrance d ' une gravité suffisante pour justifier un tort moral . En outre , aucune violation du principe de célérité ne pouvait être retenue , le recourant ayant été arrêté le 3 juin 2014 , entendu à brève échéance par la police et le Ministère public , confronté à la partie plaignante le 23 juin 2014 , libéré le même jour et l ' ordonnance de classement partiel rendue un peu plus de trois mois plus tard . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht unter Hinweis auf ein Arztzeugnis vom 26 . August 2015 geltend , er habe die vom Opfer beschriebene Gewalt wegen einer Armverletzung nicht ausüben können . Die Vorinstanz verletze sein rechtliches Gehör , indem sie weder das Arztzeugnis berücksichtige , noch ein Sachverständigengutachten einhole . Gleiches gelte , wenn sie die Befragung einer bekannten Entlastungszeugin ablehne , weil deren Depositionen unerheblich seien . Kurz nach der inkriminierten Tat entstandene " Partyfotos " und diesbezügliche Zeugenbefragungen könnten die Glaubhaftigkeit der Opferaussagen erschüttern . Ebenso die Einvernahme eines weiteren Zeugen hinsichtlich eines früheren Vorfalls sowie ein Glaubhaftigkeitsgutachten über das Opfer . 1 . 2 . Die Vorinstanz erachtet die beantragten Beweismittel , soweit sie sie als neu beurteilt , für unerheblich , missbräuchlich und nicht geeignet , das erstinstanzliche Urteil zu erschüttern . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , mit dem einer Prozesspartei die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden ist . Dabei handelt es sich praxisgemäss um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 V 402 E . 1 . 2 S . 403 ; 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . 1 . 2 . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Dort ist der Widerruf der Aufenthaltsbewilligung der Beschwerdeführerin strittig , wobei sich diese auf Art . 50 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 AuG ( Opfer ehelicher Gewalt ) beruft . Damit kann die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sowohl gegen den Entscheid in der Sache als auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La présente cause , qui porte sur la modération d ' honoraires de notaire , relève du droit public ( art . 82 let . a LTF ) , comme cela ressort en particulier de l ' art . 114 al . 1 phr . 1 de la loi vaudoise du 29 juin 2004 sur le notariat ( LNo / VD ; RSVD 178 . 11 ) , qui prévoit que la rémunération du notaire pour son activité ministérielle est un émolument de droit public fixé par un tarif établi par le Conseil d ' Etat ( cf . arrêt 2P . 36 / 2006 du 3 juillet 2006 consid . 1 . 1 ) . Or , le recourant a interjeté un recours constitutionnel subsidiaire , estimant que la valeur litigieuse pour déposer un recours en matière civile n ' était pas atteinte , se fiant en cela à la voie de droit indiquée dans l ' arrêt attaqué . Cette fausse indication n ' entraîne aucun préjudice pour le recourant . En effet , selon la jurisprudence , l ' intitulé erroné d ' un recours n ' influence pas sa recevabilité , pour autant que l ' écriture remplisse les conditions formelles de la voie de droit qui est ouverte ( cf . ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . ; 131 I 145 consid . 2 . 1 p . 147 s . ) . Le recours en matière de droit public est ouvert en l ' espèce ( art . 83 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der aus dem Kosovo stammende A . A . _ ( geb . 1983 ) reiste 1998 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und erhielt die Niederlassungsbewilligung . In der Zeit bis 2005 wurde er mehrfach straffällig und deswegen zwischen 2002 und 2005 vier Mal ausländerrechtlich verwarnt . Am 1 . Dezember 2012 heiratete er B . A . _ ( geb . 1984 ) , die das Schweizer Bürgerrecht besitzt . Das Paar hat eine gemeinsame Tochter ( C . _ , geb . 2013 ) . Im Laufe des Jahres 2010 beging A . A . _ zusammen mit anderen Mittätern 22 Einbruchdiebstähle . Nachdem ihn das Zürcher Obergericht am 20 . Januar 2014 - zweitinstanzlich - wegen banden - und gewerbsmässigen Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung und mehrfachen Hausfriedensbruchs , Vergehen gegen das Waffengesetz usw . zu einer Freiheitsstrafe von 30 Monaten ( aufgeschoben im Umfang von 22 Monaten bei einer Probezeit von 3 Jahren ) und zu einer Busse von Fr . 300 . - - bestraft hatte , widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich am 10 . Juli 2014 die Niederlassungsbewilligung von A . A . _ und wies ihn aus der Schweiz weg . Die hiegegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel wurden ( im Nachgang zu einem prozessualen Zwischenerfolg vor dem kantonalen Verwaltungsgericht im Mai 2015 ) alle abgewiesen ( Entscheid [ 2 . Rechtsgang ] der kantonalen Sicherheitsdirektion vom 3 . März 2016 , Urteil des Verwaltungsgerichts vom 24 . August 2016 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) che è stata emanata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte parzialmente soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia civile è pertanto in linea di principio ammissibile . 1 . 2 . Con il ricorso in materia civile può essere fatta valere la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) , che include anche i diritti costituzionali ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 ) . Salvo che per i casi menzionati all ' art . 95 lett . c e lett . d LTF , non può invece essere censurata la violazione del diritto cantonale . È però sempre possibile far valere che l ' errata applicazione del diritto cantonale da parte dell ' autorità inferiore comporti una violazione del diritto federale , segnatamente del divieto dell ' arbitrio ( art . 9 Cost . ; DTF 133 III 462 consid . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde sei dem Vertreter der Beschwerdeführerin am 24 . März 2016 zugestellt worden , die erst am 8 . April 2016 der Post übergebene Beschwerde sei somit nach Ablauf ( Montag , den 4 . April 2016 ) der 10 - tägigen Beschwerdefrist ( Art . 18 SchKG ) eingereicht worden , sodann sei auf die Beschwerde auch mangels Beschwerdebegründung nicht einzutreten , weil sich die Beschwerdeführerin nicht mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinandersetze , im Übrigen wäre der Entscheid der Vorinstanz auch im Falle des Eintretens auf die Beschwerde nicht zu beanstanden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; la recourante , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Sous le titre " Résiliation par l ' employeur d ' un engagement de durée indéterminée en cas d ' incapacité durable de travail " , l ' art . 59 de la loi cantonale du 19 novembre 2010 sur le personnel de l ' Etat du Valais ( LcPers ; RS / VS 172 . 2 ) prévoit qu ' en cas d ' incapacité durable de travail par suite de maladie ou d ' accident , l ' autorité compétente résilie l ' engagement pour une date correspondant à celle de l ' extinction du droit au traitement ( al . 1 ) ; demeure réservé , cas échéant , un éventuel réengagement total ou partiel , en cas de récupération totale ou partielle de la capacité de travail , pour autant qu ' un poste correspondant au profil de l ' employé soit disponible ( al . 2 ) . 1 . 2 . Reprenant la teneur de l ' art . 12 al . 2 de la loi cantonale du 12 novembre 1982 fixant le traitement des employés de l ' Etat du Valais ( LTrE ; RS / VS 172 . 4 ) , l ' art . 19 al . 2 in fine de l ' ordonnance du 20 décembre 1995 concernant le traitement des membres du corps de la police cantonale ( RS / VS 550 . 110 ) prévoit que dès un an et trois mois ou treize mois et demi d ' absence pour cause de maladie , il n ' est plus servi de rétribution . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich teilte dem anwaltlich vertretenen A . _ mit Schreiben vom 15 . Februar 2016 , das am 17 . Februar 2016 beim Rechtsvertreter des Betroffenen einging , mit , dass er keinen Aufenthaltsanspruch in der Schweiz habe und deshalb das Land sofort zu verlassen habe . Am 18 . Februar 2016 teilte das Migrationsamt dem Vertreter zudem mit , dass gegen " unseren Entscheid vom 15 . Februar 2016 . . . innert 30 Tagen , von der Mitteilung an gerechnet , " Rekurs erhoben werden könne . Der diesbezügliche Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich ist mit dem Datum des 18 . März 2016 versehen , wurde aber erst am 21 . März 2016 der schweizerischen Post übergeben . Die Sicherheitsdirektion trat mit Entscheid vom 27 . Juli 2016 auf den Rekurs wegen Verspätung nicht ein . Im diesbezüglichen Beschwerdeverfahren vor dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wurde der Betroffene am 18 . September 2016 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 060 . - - innert 20 Tagen aufgefordert , worauf dieser unter Hinweis auf seine Bedürftigkeit um Befreiung von der Kostenvorschusspflicht ersuchte . Mit Verfügung des Präsidenten der zuständigen Abteilung wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich das Gesuch um Befreiung von der Kostenvorschusspflicht ab und setzte im Sinn einer letztmaligen Fristerstreckung zur Bezahlung der Kaution eine Frist von 20 Tagen ab Zustellung dieser Verfügung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Auf Begehren der Beschwerdeführerin hin legte das Bezirksgericht March am 21 . Juni 2016 für eine Forderung von Fr . 185 ' 000 . - - nebst Zins zu 5 % seit 1 . April 2016 Arrest auf das lebendige und tote Inventar des Landwirtschaftsbetriebs C . _ sowie die Direktzahlungen an den Beschwerdegegner durch das Landwirtschaftsamt Schwyz . Auf Einsprache des Beschwerdegegners hin hob das Bezirksgericht March den Arrestbefehl und dessen Vollzug auf ( Verfügung vom 27 . Oktober 2016 ) . Dagegen gelangte die Beschwerdeführerin mit Beschwerde an das Kantonsgericht Schwyz . Sie verlangte , die Einsprache des Beschwerdegegners gegen den Arrestbefehl abzuweisen . Mit Beschluss vom 23 . März 2017 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab und bestätigte den Entscheid des Bezirksgerichts . Am 12 . Mai 2017 ( Postaufgabe ) hat die Beschwerdeführerin Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . Sie verlangt die Abweisung der Einsprache des Beschwerdegegners gegen den Arrestbefehl . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass Eingaben spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden müssen ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerde gegen den vorinstanzlichen Entscheid vom 16 . Oktober 2017 , der am 25 . Oktober 2017 als zugestellt zu gelten hat , lange nach Ende der gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 24 . November 2017 abgelaufenen Rechtsmittelfrist beim Bundesgericht eingereicht worden ist , weshalb auf die Eingabe nicht einzutreten ist , dass es sich beim angefochtenen Entscheid betreffend Ablehnung des Gesuchs um Fristwiederherstellung des Weiteren um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG handelt , gegen welchen die Beschwerde nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeizuführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Der von der Vorinstanz ausgewiesene Streitwert von Fr . 100 ' 000 . - - übersteigt den nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG geltenden Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - . 1 . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Daher ist grundsätzlich ein materieller Antrag erforderlich . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung nicht selbst in der Sache entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che il Pretore della giurisdizione di Mendrisio nord ha , in accoglimento dell ' istanza presentata da B . _ , ordinato ad A . _ di eseguire entro un mese dalla data della decisione la transazione del 25 novembre 2014 e ha comminato , in caso d ' inadempimento , una multa disciplinare di fr . 4 ' 000 . - - ; che con sentenza 20 marzo 2017 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile , siccome tardivo , il reclamo presentato da A . _ ; che A . _ insorge al Tribunale federale contro tale decisione con ricorso del 13 aprile 2017 ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi di un ricorso al Tribunale federale occorre spiegare in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 ) perché l ' atto impugnato viola il diritto ; che il ricorso non soddisfa i predetti requisiti di motivazione ; che infatti il ricorrente si limita a criticare l ' ammontare della multa richiesta dall ' istante e a illustrare i motivi per cui non gli sarebbe possibile eseguire la transazione giudiziale , ma non spende una parola per confutare la motivazione principale della sentenza impugnata secondo cui il reclamo è stato presentato tardivamente ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che , nel quadro delle procedure di reclamo introdotte da A . _ contro quattro decisioni pretorili ( in materia di exequatur e sequestro , di opposizione al sequestro e di rigetto definitivo dell ' opposizione ) che lo vedono opposto al Condominio B . _ , con decreto 2 dicembre 2016 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto le istanze del reclamante intese alla sospensione cautelare delle procedure di sequestro ed alla concessione dell ' assistenza giudiziaria e ha invitato il suo patrocinatore C . _ a produrre la prova della sua qualità d ' avvocato ; che con atto ricorsuale 16 gennaio 2017 A . _ ha chiesto al Tribunale federale , previo conferimento dell ' effetto sospensivo al rimedio , di revocare e dichiarare nulle " la sentenza 2 dicembre 2016 " e le quattro cause pretorili ; che giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF il ricorrente deve spiegare nei motivi del ricorso , in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 ) , perché l ' atto impugnato viola il diritto e che in virtù dell ' art . 106 cpv . 2 LTF il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale e intercantonale soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato tale censura ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wehrt sich gegen den Entscheid , mit dem das Obergericht in einem Rechtsmittelverfahren betreffend die definitive Rechtsöffnung ( Art . 80 f . SchKG ) sein Begehren um Aufschub der Vollstreckbarkeit des erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheids abweist . Das ist ein Zwischenentscheid ( BGE 137 III 475 E . 1 S . 476 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 ) . Dort geht es um die Zwangsvollstreckung von Kindesunterhalt im Umfang von Fr . 44 ' 501 . 25 , also um eine Schuldbetreibungssache ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a BGG ) , deren Streitwert die gesetzliche Mindestgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) erreicht . Allein der Umstand , dass das Obergericht nicht als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG entscheiden hat , steht der Zulässigkeit der Beschwerde nicht entgegen ( BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 f . ) . Die rechtzeitig ( Art . 100 i . V . m . Art . 46 Abs . 2 BGG ) eingereichte Beschwerde ist damit grundsätzlich gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach einem Rückweisungsentscheid des Bundesgerichts sind sowohl dieses selbst als auch die kantonalen Instanzen an die rechtliche Beurteilung , mit der die Rückweisung begründet wurde , gebunden . Wegen dieser Bindung der Gerichte ist es ihnen wie auch den Parteien ( abgesehen von allenfalls zulässigen Noven ) verwehrt , der Beurteilung des Rechtsstreits einen anderen als den bisherigen Sachverhalt zu unterstellen oder die Sache unter rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen , die im Rückweisungsentscheid ausdrücklich abgelehnt oder überhaupt nicht in Erwägung gezogen worden waren ( BGE 135 III 334 E . 2 S . 335 f . mit Hinweisen ) . 2 . Unter der Erwägung 6 behandelte das Bundesgericht in seinem Rückweisungsentscheid die von der Beklagten eventualiter bestrittene Forderungshöhe . Es führte u . a . aus ( E . 6 . 2 ) :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers vom 17 . und 30 . Mai 2016 diesen gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ; 138 I 367 consid . 1 pag . 369 ) . 1 . 2 . Rivolta contro la decisione di un ' autorità cantonale di ultima istanza in una causa di diritto pubblico , l ' impugnativa , presentata in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario del giudizio contestato ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) . 2 .