rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , le mémoire de recours de 35 pages consiste en un long exposé , peu cohérent , dans lequel le recourant se réfère à sa situation personnelle , invoque divers avis médicaux , rappelle le déroulement de la procédure et énonce de nombreuses règles de droit , que dans la mesure où elles sont recevables , les conclusions du recours ( énumérées sous 27 points différents ) portent sur l ' octroi de prestations de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le versement d ' indemnités journalières d ' attente ( art . 18 RAI ) , que l ' on ne peut toutefois pas déduire du mémoire de recours en quoi les constatations de fait des premiers juges seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que par ailleurs , le recourant ne démontre pas que les règles de droit qu ' il invoque auraient été transgressées ou mal appliquées , de sorte qu ' on ignore en quoi le jugement du 16 janvier 2017 serait contraire au droit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht erwog , nachdem sich der Beschwerdeführer bereits im Zeitpunkt der Einreichung der kantonalen Beschwerden nicht mehr in der Klinik befunden habe , fehle es ihm an einem aktuellen Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung der Beschwerden , weshalb darauf nicht einzutreten sei , zumal allfällige Schadenersatz - oder Genugtuungsansprüche auf dem Weg der Staatshaftung oder des Zivilprozesses geltend zu machen wären , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des verwaltungsgerichtlichen Urteils vom 5 . September 2016 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die verwaltungsgerichtlichen Erwägungen eingeht , dass er erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 5 . September 2016 rechts - oder verfassungswidrig sein soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ gegen ein sie betreffendes , am 29 . Oktober 2014 ergangenes Strafurteil Berufung ans Obergericht des Kantons Bern erhob ; dass sie am 26 . Oktober 2015 um Auswechslung ihres bisherigen amtlichen Verteidigers , Rechtsanwalt B . _ , ersuchte ; dass die Präsidentin i . V . der 1 . Strafabteilung das Gesuch mit Verfügung vom 16 . November 2015 abgewiesen hat , wogegen A . _ mit Beschwerde vom 18 . November 2015 ans Bundesgericht gelangt ist ; dass die Präsidentin i . V . nach weiteren Vorkehren der Beschwerdeführerin Rechtsanwalt Dr . Patrick Stach , St . Gallen , am 18 . Dezember 2015 zum neuen amtlichen Verteidiger ernannt hat ; dass damit das bundesgerichtliche Verfahren betreffend Auswechslung des amtlichen Verteidigers - insbesondere auch nach Auffassung des neuen amtlichen Verteidigers - gegenstandslos geworden ist ( ebenso in Bezug auf die letztlich abgesetzte Berufungsverhandlung vom 23 . November 2015 und das beim Obergericht weiterhin hängige Ausstandsverfahren ) ; dass gemäss Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG über die Kostenfolgen mit summarischer Begründung zu entscheiden ist ; dass danach die Kosten im Regelfall derjenigen Partei aufzuerlegen sind , die sich bei der Beurteilung des Rechtsstreites materiell im Unrecht befunden hätte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale par une juridiction cantonale statuant en tant qu ' instance unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF en lien avec les art . 248 al . 3 let . a , 380 et 393 al . 1 let . c CPP a contrario ) et peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( arrêts 1B_29 / 2017 du 24 mai 2017 consid . 1 . 1 ; 1B_251 / 2016 du 9 mai 2017 consid . 1 et l ' arrêt cité ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin mit Klage vom 21 . Juni 2013 beim Arbeitsgericht des Kantons Luzern verlangte , die Beschwerdeführerin habe ihr Fr . 48 ' 519 . 05 zu bezahlen und ihr ein Arbeitszeugnis auszustellen ; dass die Beschwerdeführerin in der Klageantwort die Abweisung der Klage beantragte und widerklageweise die Bezahlung von Fr . 14 ' 434 . 03 verlangte ; dass das Arbeitsgericht mit Urteil vom 25 . November 2014 der Beschwerdegegnerin in der von ihr angehobenen Betreibung für den Betrag von Fr . 6 ' 686 . 95 die definitive Rechtsöffnung erteilte , die Beschwerdeführerin verpflichtete , der Beschwerdegegnerin ein Arbeitszeugnis mit vorgegebenem Wortlaut auszustellen , und die Klage und die Widerklage im Übrigen abwies ; dass die Beschwerdegegnerin gegen dieses Urteil beim Kantonsgericht Luzern Berufung erhob mit dem Antrag , die Beschwerdeführerin sei zu verpflichten , ihr Fr . 48 ' 519 . 05 zu bezahlen , und die Beschwerdeführerin in der Berufungsantwort beantragte , die Berufung sei abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei , eventualiter sei die Sache an die Erstinstanz zurückzuweisen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir qualifié de grave , au sens de l ' art . 90 al . 2 LCR , l ' excès de vitesse qui lui est imputé alors que selon lui c ' est l ' al . 1 de cette disposition , qui sanctionne la violation simple , qui devait trouver application .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Vorinstanz zum Ergebnis gelangte , ein Invalidenrentenanspruch des Beschwerdeführers sei nach wie vor zu verneinen , weil die auf Neuanmeldung des Versicherten nach rechtskräftiger Rentenablehnung getroffenen Abklärungen weder in gesundheitlicher noch in erwerblicher Hinsicht eine erhebliche Änderung der tatsächlichen Verhältnisse im massgebenden Vergleichszeitraum ergeben hätten , dass sich der Beschwerdeführer damit - auch wenn er sinngemäss eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung geltend macht - lediglich in appellatorischer Weise befasst , indem er sich auf eine eigene , von der Vorinstanz abweichende Beweiswürdigung und Darstellung seiner gesundheitlichen Verhältnisse beschränkt , was im letztinstanzlichen Prozess wegen der gesetzlichen Kognitionsregelung ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Le Service cantonal ne formule pas de remarques particulières et se réfère à l ' arrêt entrepris . Le Tribunal cantonal renvoie aux considérants de son arrêt et conclut au rejet du recours . Le Secrétariat d ' Etat aux migrations ( ci - après : le SEM ) , qui considère que ni la recourante 1 , ni le recourant 2 n ' ont le droit de séjourner en Suisse , conclut implicitement au rejet du recours . Dans leurs observations du 21 avril 2017 , les recourants persistent dans leurs conclusions . D . Par courrier du 3 août 2017 , le Tribunal fédéral a demandé aux recourants de se déterminer sur l ' intérêt actuel au recours compte tenu de l ' échéance de la formation de B . _ , prévue pour la fin de l ' année scolaire 2017 . Par courrier du 18 août 2017 , le conseil des recourants a informé le Tribunal fédéral que B . _ avait obtenu de très bons résultats et avait été encouragé à poursuivre sa formation afin d ' obtenir la maturité professionnelle . Dans ce but , il s ' inscrira à des cours de préparation débutant en janvier 2018 . Son intérêt à ce que le droit lui permettant de poursuivre sa formation lui soit reconnu serait toujours d ' actualité . Les recourants maintiennent leur recours . Considérant en droit : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 13 . Januar 2016 erteilte die Zivilkreisgerichtspräsidentin Basel - Landschaft in der von der Gemeinde U . _ ( Gläubigerin ) , vertreten durch das Amt für Jugend - und Berufsberatung , gegen A . _ ( Schuldner ) eingeleiteten Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Basel - Landschaft definitive Rechtsöffnung für den Betrag von Fr . 9 ' 981 . 65 nebst Zins zu 5 % seit dem 6 . November 2015 . Mit Entscheid vom 5 . April 2016 trat der Präsident des Kantonsgerichts Basel - Landschaft auf die gegen den erstinstanzlichen Entscheid erhobene Beschwerde des Schuldners nicht ein . Dagegen gelangt der Schuldner ( Beschwerdeführer ) mit Eingabe vom 27 . April 2016 ( Postaufgabe ) an das Bundesgericht und ersucht sinngemäss um Aufhebung des angefochtenen kantonsgerichtlichen Entscheides und um Verweigerung der Rechtsöffnung . 2 . 2 . 1 . Da in der vorliegenden vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , ist gegen den angefochtenen Entscheid nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art . 113 BGG ) . In der subsidiären Verfassungsbeschwerde ist die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) ; es ist anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies eine Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen erfordert ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass der Beschwerdeführer lediglich das bereits vor Vorinstanz Vorgetragene wiederholt , ohne auf die dazu ergangenen Erwägungen einzugehen und dabei aufzuzeigen , inwiefern diese oder der Entscheid im Ergebnis rechtsfehlerhaft sein sollen , dass dieser Mangel offensichtlich ist , womit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 première phr . et 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 410 al . 1 CPP , toute personne lésée par un jugement entré en force , une ordonnance pénale , une décision judiciaire ultérieure ou une décision rendue dans une procédure indépendante en matière de mesures , peut en demander la révision , notamment s ' il existe des faits ou des moyens de preuves qui étaient inconnus de l ' autorité inférieure et qui sont de nature à motiver l ' acquittement ou une condamnation sensiblement moins sévère ou plus sévère du condamné ou encore la condamnation de la personne acquittée ( let . a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin betitelt ihre Eingabe an das Bundesgericht zwar als Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde . Sie legt aber selbst dar , dass die Voraussetzungen einer Beschwerde in Zivilsachen gegeben sind , was die subsidiäte Verfassungsbeschwerde ausschliesst ( Art . 113 BGG ) . Zu dieser äussert sie sich nicht weiter . Die Beschwerde ist daher allein als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 II 235 E . 4 . 3 . 4 S . 241 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid mit Streitwert unter Fr . 30 ' 000 . - - ; mithin ist einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 sowie Art . 113 und 114 BGG ) , mit welcher nur verfassungsmässige Rechte als verletzt gerügt werden können ( Art . 116 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Rechtsbegehren 2 - 4 ( Beschwerde S . 2 ) begründet der Beschwerdeführer nicht , wozu er gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG verpflichtet gewesen wäre . Schon deshalb kann auf diese nicht eingetreten werden . Das Rechtsbegehren 5 ( Beschwerde S . 2 ) stellt der Beschwerdeführer für den Fall der Ablehnung der Auslieferung ( Beschwerde S . 32 N . 117 ff . ) . Da es , wie die folgenden Erwägungen zeigen , bei der Auslieferung bleibt , ist dieses Rechtsbegehren hinfällig . Ein Meinungsaustauschverfahren mit der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts ist nicht erforderlich . Der Prozessantrag 2 ( Beschwerde S . 3 ) ist abzulehnen . Im vorliegenden Zusammenhang führen acht weitere Verfolgte gegen ihre Auslieferung an den ersuchenden Staat Beschwerde beim Bundesgericht . Der Beschwerdeführer beantragt die Vereinigung der Beschwerdeverfahren ( Prozessantrag 3 ) . Dies ist abzulehnen . Da die neun Verfolgten teilweise unterschiedliche Rügen erheben und voneinander abweichende Anträge stellen , wäre die Behandlung aller Beschwerden in einem einzigen Urteil unzweckmässig . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant requiert la jonction de la présente cause avec la cause 5A_403 / 2017 se rapportant à sa plainte LP . Il soutient que celles - ci sont intimement liées . Il avance que , dans la cause 5A_403 / 2017 , la décision d ' exequatur doit être communiquée par l ' office des poursuites , qu ' il s ' agit dans les deux cas d ' examiner si la notification de l ' ordonnance de séquestre et de celle d ' exequatur doit avoir lieu simultanément , si les conditions formelles de l ' ordonnance d ' exequatur sont réunies , si la connaissance fortuite de l ' ordonnance d ' exequatur vaut notification et , enfin , si le commandement de payer en validation du séquestre est nul pour clarifier la portée de l ' art . 47 § 3 CL . 1 . 1 . 1 . L ' art . 71 LTF prévoit l ' application par analogie de l ' art . 24 PCF pour la jonction des causes . Celle - ci est admise par économie de procédure lorsque les causes sont étroitement connexes , notamment parce que le complexe de faits est identique et que les questions juridiques se recoupent ( arrêts 2C_567 / 2016 du 10 août 2017 consid . 1 . 1 ; 5D_101 / 2017 du 9 juin 2017 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

in Erwägung , dass der Entscheid der Vorinstanz , die einen Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gefällt hat , zwar nicht verfahrensabschliessend ist , vor Bundesgericht aber dennoch selbständig angefochten werden kann und - da der Rechtsweg der Hauptsache folgt ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; Urteil 4D_62 / 2015 vom 9 . März 2016 E . 1 , nicht publ . in : BGE 142 III 138 ) - hiegegen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht , da die Beschwerdeführer als niederländische Staatsangehörige trotz Art . 83 lit . c Ziff . 1 BGG gestützt auf Art . 11 FZA gegen das Einreiseverbot Beschwerde beim Bundesgericht erheben können ( BGE 139 II 121 nicht publ . E . 1 . 1 ) . dass die angefochtene Zwischenverfügung sich ausführlich zu den Voraussetzungen der Gewährung unentgeltlichen Rechtspflege äussert und den Beschwerdeführern aufzeigt , dass und wie - nämlich mit dem zu diesem Zweck übermittelten Formular - sie ihre behauptete Bedürftigkeit zu belegen haben und sie sich dieser Pflicht zur vollständigen Offenlegung ihrer finanziellen Verhältnisse nicht mit Hinweis auf ihre Abhängigkeit von der Sozialhilfe entziehen können , dass die Beschwerdeführer gemäss den für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlichen Sachverhaltsfeststellungen im angefochtenen Entscheid ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) weder das ausgefüllte Formular noch entsprechende Belege eingereicht haben ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 141 II 113 consid . 1 ; 140 I 252 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 . La décision qui ordonne des mesures protectrices ou provisoires durant la procédure de divorce constitue une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , car elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural et a un objet différent de celui de la procédure ( de divorce ) au fond ; en d ' autres termes , elle tranche , dans une procédure distincte , des points qui ne pourront plus être revus dans le recours concernant le divorce ou ses effets accessoires ( ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die zur revisionsrechtlichen Beurteilung ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) nach der Rechtsprechung geltenden Grundsätze zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 Satz 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 13 . Juni 2017 hat das Obergericht des Kantons Bern eine Beschwerde des Beschwerdeführers abgewiesen . Das Verfahren betraf die Abweisung eines Betreibungsbegehrens des Beschwerdeführers infolge Rechtsmissbrauchs . Der Entscheid des Obergerichts wurde dem Beschwerdeführer am 15 . Juni 2017 zugestellt . Am 16 . Juni 2017 gelangte der Beschwerdeführer erneut an das Obergericht . Mit Schreiben vom 19 . Juni 2017 teilte ihm der Instruktionsrichter mit , das Verfahren sei mit dem Entscheid vom 13 . Juni 2017 erledigt und gegen diesen Entscheid stehe die Beschwerde an das Bundesgericht offen . Am 13 . Juli 2017 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Der Entscheid vom 13 . Juni 2017 ist dem Beschwerdeführer am 15 . Juni 2017 zugestellt worden . Die Beschwerdefrist von zehn Tagen ist am Montag , 26 . Juni 2017 , abgelaufen ( Art . 100 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 45 Abs . 1 i . V . m . Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde ist insoweit verspätet . Soweit sich der Beschwerdeführer gegen das Schreiben des Obergerichts vom 19 . Juni 2017 wendet , legt er nicht dar , wieso das Obergericht das Verfahren hätte wiedereröffnen müssen . Dazu genügt es nicht , die obergerichtliche Feststellung , dass das Verfahren erledigt sei , als Katastrophe zu bezeichnen .