rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Auffassung des Beschwerdeführers stellt die Vorinstanz den Sachverhalt willkürlich fest , indem sie ihm Täuschungsabsicht unterstelle . Er selber habe nie einen Antrag auf Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung gestellt . Behandelnde Ärzte hätten aufgrund der gestellten Diagnosen ( unter anderem andauernde Persönlichkeitsveränderung nach Extrembelastung und anhaltende somatoforme Schmerzstörung ) seinerzeit die Anmeldung veranlasst . Diskutiert worden sei sogar ein Anspruch auf Hilflosenentschädigung . Die gesundheitlichen Beschwerden seien subjektiver Natur , das heisst , er habe diese als invalidisierend wahrgenommen . Seit Mitte der neunziger Jahre habe er ärztliche Behandlung in Anspruch genommen , um geheilt zu werden , und nicht mit der Absicht , nicht geschuldete Sozialversicherungsleistungen erhältlich zu machen . Entsprechend habe er die subjektiv empfundenen Beschwerden im Hinblick auf eine wirksame ärztliche Behandlung kommuniziert . Von der ihm vorgeworfenen Inszenierung könne keine Rede sein . Dementsprechend existiere der im Betrugstatbestand ( Art . 146 StGB ) vorausgesetzte Motivationszusammenhang zwischen einem täuschenden Verhalten seinerseits und irrigen Vorstellungen bei Versicherungsmedizinern und Sozialversicherern in seinem Fall nicht . Werde ein solcher Zusammenhang - ohne weitere Abklärungen - leichthin angenommen , so verletze dies die Unschuldsvermutung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verstosse gegen den Grundsatz " in dubio pro reo " und gehe zu Unrecht von mittäterschaftlichem Handeln aus . 1 . 2 . Die Vorinstanz geht davon aus , dass der Beschwerdeführer an der Planung und Ausführung des Raubes massgeblich beteiligt war und erachtet den angeklagten Sachverhalt als erstellt . Der Beschwerdeführer und Y . _ könnten als Täter des Überfalls auf die Bijouterie ausgeschlossen werden . Letzterer habe zugegeben , dass er die von den Tätern in der Bijouterie getragenen Kleider , die dort benutzten Gegenstände inklusive die zum Einschlagen der Innengläser der Schaufenster verwendeten Hämmer und die zur Bedrohung des Verkaufspersonals eingesetzte Pistole sowie die gestohlenen Wertsachen erhalten und danach in die Wohnung von A . _ gebracht habe . Unbestritten sei , dass Y . _ am Abend des Überfalls die erbeuteten Uhren aus ihren Originalverpackungen genommen und sie in WC - Papier eingewickelt habe . Anschliessend habe er die Uhren in einem Rucksack und die erbeuteten Schmuckstücke in einem Plastiksack verstaut . Den Rucksack und den Plastiksack habe er wiederum in einer schwarzen Sporttasche verstaut , in welcher sich auch ein Teil der durch die unbekannten Täter während des Raubes getragenen Kleider , die Hämmer sowie die Pistole befunden hätten . Der Beschwerdeführer habe Y . _ beim Schliessen der Sporttasche geholfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' en l ' occurrence , le tribunal cantonal a entériné le refus de prester après vérification et confirmation du calcul des prestations complémentaires par la caisse intimée , que la recourante se contente d ' indiquer sa volonté de recourir et son besoin de prestations complémentaires dès lors que son mari et elle n ' ont plus de ressources disponibles après avoir payé leurs factures , que ce recours ne permet pas d ' établir en quoi le jugement entrepris serait contraire au droit ni en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes ( voir arbitraire ; ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF , dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 seconde phrase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que la recourante soutient et veut faire établir que des tiers sont responsables de ses difficultés financières , lesquelles l ' ont empêchée de s ' acquitter des primes à l ' assurance obligatoire des soins pour les mois de juillet à septembre 2016 ( objet de la poursuite n ° xxx ) , que dans ce contexte , la recourante n ' expose et ne démontre pas en quoi le refus motivé du tribunal cantonal de faire administrer des preuves ( édition de pièces par C . _ Holding SA , notamment ) violerait le droit , puisque ces preuves concernent des faits étrangers au présent litige qui a uniquement pour objet l ' encaissement de primes à l ' assurance obligatoire des soins dont la recourante est débitrice ( cf . p . 6 du jugement attaqué ) , qu ' à la lecture du mémoire de recours , on ne peut pas en déduire en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit dans la mesure où il confirme la levée de l ' opposition au commandement de payer dans la poursuite n ° xxx ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le ministère public requiert que soient pris en compte les résultats d ' une commission rogatoire relative aux détails des antécédents espagnols de l ' intimé . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . Si le recourant entend invoquer que l ' état de fait est incomplet , il lui incombe de désigner les faits manquants avec précision en se référant aux pièces du dossier . Le complètement suppose en effet que les allégations de fait correspondantes aient été introduites régulièrement et en temps utile dans la procédure cantonale , qu ' elles aient été considérées à tort comme dépourvues de pertinence ou aient été simplement ignorées . Si ces exigences ne sont pas respectées , les faits invoqués sont réputés nouveaux ( art . 99 al . 1 LTF ) et donc irrecevables ( arrêts 4A_508 / 2016 du 16 juin 2017 consid . 2 . 2 ; 5A_338 / 2010 du 4 octobre 2010 consid . 3 . 2 , in SJ 2011 I p . 185 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Wechsel des Beistandes ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die KESB hatte in ihrem Nichteintretensentscheid vom 3 . Juli 2017 festgehalten , dass die Beschwerdeführerin das zweite Gesuch identisch begründet habe , weshalb gemäss KESB mangels veränderter Umstände kein Rechtsschutzinteresse an einem zweiten Sachentscheid bestehe . Das Obergericht erwog , dass sich die Beschwerdeführerin mit diesen Erwägungen beschwerdeweise nicht auseinandersetze . Ohnehin aber seien die Ausführungen der KESB in der Sache richtig . Die Beschwerdeführerin habe den Erstentscheid , wonach C . _ seine Aufgaben ordnungsgemäss ausführe , seinerzeit nicht angefochten und dieser sei mithin in Rechtskraft erwachsen ; deshalb habe die KESB nicht gestützt auf das zweite , identisch begründete Gesuch auf die Sache zurückkommen dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein in Anwendung von kantonalem Sozialversicherungsrecht ergangener , kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , welche unter keine der Ausnahmebestimmungen von Art . 83 BGG fällt . Er kann daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( vgl . Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann angefochtene Entscheide nicht uneingeschränkt , sondern nur hinsichtlich der im Gesetz ( Art . 95 ff . BGG ) genannten Beschwerdegründe überprüfen . Ist auf die zu beurteilenden Fragen , wie hier , ausschliesslich kommunales oder kantonales Recht anwendbar , sind die Bundesrechtsrügen gemäss Art . 95 lit . a BGG auf Verfassungsrügen beschränkt . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es obliegt den Beschwerdeführenden namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ; 129 I 113 E . 2 . 1 S . 120 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG richtet ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ) , dass in diesem Rahmen ein Entscheid betreffend Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung - auch mit Blick auf die Verfahrensgarantien nach BV und EMRK ( BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen ) - grundsätzlich nur an das Bundesgericht weitergezogen werden kann , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 E . 4 S . 280 ) , dass hinsichtlich anderer Aspekte das Bundesgericht die Bundesrechtskonformität der Gutachtensanordnung gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid prüft ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; statt vieler : Urteil 8C_368 / 2016 vom 7 . Juni 2016 mit Hinweisen ) , dass dies dem Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin bekannt ist ( dazu siehe etwa Urteile 8C_497 / 2016 vom 5 . Oktober 2016 , 9C_204 / 2016 vom 29 . April 2016 oder 9C_927 / 2015 vom 18 . Dezember 2015 ) , dass die Beschwerdeführerin das Bundesgericht anruft , damit von einer Begutachtung bei der Gutachterstelle MEDAS ZIMB abgesehen werde , eventualiter " eine Begutachtung an einem wirklich unabhängigen Institut , etwa einem Universitätsspital " durchzuführen sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 48 BGG müssen Eingaben spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post ( . . . ) übergeben werden ( Abs . 1 ) . Die Frist gilt auch als gewahrt , wenn die Eingabe rechtzeitig bei der Vorinstanz ( . . . ) eingereicht worden ist . Die Eingabe ist unverzüglich dem Bundesgericht zu übermitteln ( Abs . 3 ) . Der Beschwerdeführer nahm den angefochtenen Entscheid am 30 . Dezember 2016 in Empfang . Er hat die Beschwerde innerhalb von 10 Tagen der Vorinstanz eingereicht und die Frist nach Art . 100 Abs . 2 lit . b BGG somit gewahrt . Die Beschwerde ist rechtzeitig . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 84 Abs . 1 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erstattete am 6 . Februar 2016 Anzeige gegen Dr . med . A . _ wegen fahrlässiger schwerer Körperverletzung . Sie machte geltend , anlässlich einer kardiologischen Intervention , welche am 6 . April 2011 durch Dr . med . A . _ durchgeführt worden war , sei Fremdmaterial in ihrem Körper zurückgeblieben . Die Staatsanwaltschaft nahm das Verfahren mit Verfügung vom 7 . März 2016 nicht an die Hand , wogegen X . _ Beschwerde erhob . Mit Beschluss vom 23 . Mai 2016 wies das Obergericht des Kantons Bern die Beschwerde ab . X . _ wendet sich an das Bundesgericht . Sie stellt keine Anträge . Aus ihren Ausführungen geht jedoch hervor , dass sie sinngemäss ein Strafverfahren gegen unbekannt , eventuell gegen A . _ wegen fahrlässiger schwerer Körperverletzung eröffnet sehen will . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) über die Staats - und Gemeindesteuern bzw . die direkte Bundessteuer . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) und Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les six recours formés par la caisse de chômage sont dirigés contre des décisions identiques en droit , concernent le même complexe de faits et portent sur des questions de droit identiques . Les états de fait divergent toutefois d ' un cas à l ' autre en ce qui concerne , notamment , la durée des rapports de travail , les acomptes versés par l ' ex - employeur , les démarches entreprises par chacun des assurés à l ' encontre de ce dernier . En raison de ces différences et pour des raisons de clarté , il ne se justifie pas de joindre les causes . 2 . En tant qu ' il renvoie la cause à la recourante pour qu ' elle statue à nouveau dans le sens des considérants , le jugement entrepris doit être qualifié de décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( ATF 140 V 321 consid . 3 . 1 p . 325 ; 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 482 s . ) . Cet arrêt de renvoi impose à l ' autorité de rendre une décision qu ' elle estime être contraire au droit fédéral . En cela , elle subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . Partant , son recours est recevable . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , auch sein Rekurs an das Appellationsgericht sei gutzuheissen , ist hierauf nicht weiter einzugehen ; der darin angefochtene Entscheid der Steuerrekurskommission ist durch das Urteil des Appellationsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und bildet nicht Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht ( Art . 86 Abs . 1 BGG ) . Er gilt jedoch aufgrund des Devolutiveffekts als inhaltlich mitangefochten ( BGE 139 II 404 E . 2 . 5 S . 415 ; Urteil 2C_503 / 2016 vom 8 . Dezember 2016 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile , presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . c e 100 cpv . 1 LTF ) e volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , è ammissibile . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola esso considera tuttavia solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 ) . Il ricorrente deve spiegare i motivi per i quali l ' atto impugnato lede a suo parere il diritto e deve perciò confrontarsi almeno brevemente con la motivazione ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans un grief qu ' il sied d ' examiner en premier lieu , le recourant invoque une violation du droit à un tribunal indépendant et impartial , du droit à un procès équitable et du droit à un recours effectif en se fondant sur les art . 30 al . 1 Cst . , 6 par . 1 et 13 CEDH et 14 par . 1 et 2 Pacte ONU II . Relevant qu ' il est jugé pour les mêmes faits que ceux dont la Cour de justice et le Tribunal fédéral ont eu à connaître dans leurs arrêts des 29 mai 2013 ( P / xxxx / xx ) et 22 octobre 2014 relatifs aux sept prévenus de tentative d ' assassinat au préjudice de J . _ , le recourant suggère que le Tribunal de première instance et la Cour de justice ne bénéficiaient d ' aucune marge de manoeuvre quant à l ' établissement des faits le concernant , leur qualification juridique ainsi que la peine . Selon lui , il n ' existe aucun tribunal qui puisse juger sa cause de manière impartiale et indépendante dans la mesure où des décisions portant sur le même complexe de fait avaient autorité de chose jugée lors de sa condamnation ( mémoire de recours , ch . III . c . 1 p . 11 à 19 ) . Il invoque une violation de son droit d ' être entendu en instance cantonale s ' agissant de l ' examen de ces griefs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass die Gesuchstellerin am 7 . Oktober 2015 beim Bezirksgericht Hochdorf Klage gegen den Gesuchsgegner einreichte und beantragte , dieser sei zu Schadenersatz in der Höhe von Fr . 7 ' 000 . - - aus Mietvertrag zu verpflichten ; dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts mit Urteil vom 18 . Oktober 2016 den Gesuchsgegner verpflichtete , der Gesuchstellerin Fr . 400 . - - zu bezahlen , die weitergehenden Begehren der Gesuchstellerin abwies und die Bank C . _ anwies , der Gesuchstellerin vom Mieterkautionsparkonto der Parteien den Betrag von Fr . 400 . - - und dem Gesuchsgegner den nach dieser Auszahlung verbleibenden Saldo auszurichten ; dass die Gesuchstellerin gegen das Urteil des Bezirksgerichts Beschwerde an das Kantonsgericht Luzern erhob , das mit Urteil vom 14 . Februar 2017 die Beschwerde abwies ; dass das Bundesgericht mit Urteil 4D_14 / 2017 vom 13 . April 2017 auf die gegen das Urteil des Kantonsgerichts erhobene Beschwerde der Gesuchstellerin mangels hinreichender Begründung im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 117 BGG nicht eintrat ; dass die Gesuchstellerin mit den am 19 . Mai 2017 der Schweizerischen Post übergebenen Eingaben die Revision des Urteils 4D_14 / 2017 vom 13 . April 2017 beantragt ; dass eine Rechtsschrift gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss und in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Au vu des conclusions du recourant ( art . 107 al . 1 LTF ) , seule est litigieuse la question de la compétence du TAPEM pour constater le caractère illicite des conditions de détention du recourant avant jugement du 1er janvier au 1er juin 2014 , respectivement le point de savoir si le droit du recourant à bénéficier d ' un recours effectif au sens de l ' art . 13 CEDH a été violé . Le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( art . 78 al . 1 LTF ; ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Quand bien même la cour cantonale s ' est limitée à annuler l ' ordonnance de première instance pour défaut de compétence ratione materiae du TAPEM , sans renvoyer la cause à l ' autorité compétente , le recourant n ' invoque d ' aucune manière être victime d ' un déni de justice ( art . 29 al . 1 Cst . ) . Il n ' y a pas lieu d ' examiner la cause sous cet angle ( art . 106 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen , die sich gegen einen Entscheid der ( einzigen ) Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen wendet , erweist sich grundsätzlich als zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit die Beschwerdeführerin auf Ausführungen in früheren Rechtsschriften verweist ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) und den Sachverhalt aus eigener Sicht schildert , ohne eine Sachverhaltsrüge zu erheben ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Inhalt der Beschwerde bildet die Frage , ob dem Beschwerdegegner die Verfügung vom 11 . Dezember 2013 ordnungsgemäss zugestellt worden ist , mit der die Beschwerdeführerin den vom Beschwerdegegner erhobenen Rechtsvorschlag beseitigt hat . Nur wenn dies der Fall ist , kann die Beschwerdeführerin gestützt auf Art . 79 zweiter Satz SchKG die Fortsetzung der Betreibung verlangen ( Urteil 5A_552 / 2011 vom 10 . Oktober 2011 E . 2 ) . Die Kompetenz der Beschwerdeführerin zum Erlass jener Verfügung steht nicht in Frage ( Art . 49 i . V . m . Art . 54 Abs . 2 ATSG [ SR 830 . 1 ] , Art . 79 SchKG ; BGE 119 V 329 E . 2b S . 331 f . ; 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 400 ; 134 III 115 E . 3 und 4 S . 118 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht zusammengefasst geltend , B . _ habe die Schriftstücke vom 7 . und 19 . Februar 2011 in Verletzung sowohl des Vertraulichkeitsgrundsatzes im Verwaltungsverfahren als auch des Amtsgeheimnisses an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet . Diese Beweise seien somit in rechtswidriger Weise durch B . _ erhoben worden und daher unverwertbar . Ebenso unverwertbar seien die darauf gestützt erhobenen Folgebeweise . Die Vorinstanz erwägt in diesem Zusammenhang , dass kein Amtsgeheimnis verletzt worden sei .