rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , ob eine Tilgung im Sinne von Art . 174 Abs . 2 Ziff . 1 SchKG vorliege , könne offen bleiben , weil es an der ( für eine Aufhebung der Konkurseröffnung kumulativ vorausgesetzten ) Glaubhaftmachung der Zahlungsfähigkeit der Beschwerdeführerin fehle , diese mache keine Angaben über Aufwandpositionen , Gewinne , Aktiven und Passiven , sie lege nicht einmal die Saldi in den Bankauszügen offen , die angegebenen Erträge während sieben Monaten liessen keine genügenden Rückschlüsse auf die Zahlungsfähigkeit zu , gegenüber der Beschwerdeführerin sei es seit Ende 2013 zu sieben Konkursandrohungen gekommen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 5 . Januar 2017 erteilte das Zivilkreisgericht Basel - Landschaft Ost dem Beschwerdegegner in einer Betreibung auf Grundpfandverwertung ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Basel - Landschaft ) gegen die Beschwerdeführerin die provisorische Rechtsöffnung für eine Forderung von Fr . 189 ' 777 . 45 nebst Zins und für das entsprechende Grundpfandrecht auf der Parzelle uuu des Grundbuches U . _ . Am 27 . Januar 2017 ( Postaufgabe ) erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Kantonsgericht Basel - Landschaft . Sie ersuchte um aufschiebende Wirkung und unentgeltliche Rechtspflege . Mit Verfügung vom 30 . Januar 2017 wies das Kantonsgericht die Gesuche um aufschiebende Wirkung und unentgeltliche Rechtspflege ab . Mit Entscheid vom 3 . April 2017 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Am 6 . Juni 2017 hat die Beschwerdeführerin Beschwerde in Zivilsachen / subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat innert gesetzlicher Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) die verwaltungsgerichtliche Klage vom 10 . November 2015 beim kantonalen Verwaltungsgericht eingereicht . Das Verwaltungsgericht hat die Ausstandssache mit Entscheid vom 12 . November 2015 entsprechend dem Eventualbegehren Ziffer 4 der beschwerdeführerischen Eingabe zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet . Mit Eingabe vom 11 . Dezember 2015 hat der Beschwerdeführer eine ergänzende Beschwerdeschrift eingereicht , nachdem er am 17 . November 2015 sinngemäss darum ersucht hatte . Soweit diese Eingabe den kantonsgerichtlichen Entscheid vom 12 . Oktober 2015 zum Gegenstand hat , ist sie unbeachtlich . Gesetzliche Beschwerdefristen können nicht erstreckt werden ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , und es sind auch die Voraussetzungen für die Ansetzung einer Nachfrist ( Art . 42 Abs . 5 und 6 BGG ) oder zur Ergänzung der Beschwerdeschrift ( Art . 43 BGG ) nicht erfüllt . 2 . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , es sei der verwaltungsgerichtliche Nichteintretensentscheid vom 12 . November 2015 aufzuheben und die Sache an das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz zurückzuweisen , erweist sich die Beschwerde als unbegründet . Entgegen der beschwerdeführerischen Auffassung liegen keine Anhaltspunkte dafür vor , dass das Kantonsgericht nicht bereit wäre , über das hängige personalrechtliche Rechtsschutzverfahren gemäss § 27 PG zu befinden . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts lässt sich daher , auch unter dem Blickwinkel des vom Beschwerdeführer angerufenen Art . 6 Ziff . 1 EMRK ( fair trial ) , nicht beanstanden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt ist , wer unter andrem ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat , dass bei nachträglichem Wegfall des aktuellen und praktischen Rechtsschutzinteresses das Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben ist , dass als Grund für die Beschwerdeführung bzw . für das vorinstanzlich gestellte Gesuch um Verfahrenssistierung die " möglicherweise bevorstehende Änderung der bundesgerichtlichen Rechtssprechung zur invalidenversicherungsrechtlichen Relevanz von leichten bis mittelschweren Störungen aus dem depressiven Formenkreis " angeführt wurde , dass das Bundesgericht mit den Urteilen 8C_841 / 2016 und 8C_130 / 2017 vom 30 . November 2017 die vom Beschwerdeführer angerufene Rechtsprechungsänderung vorgenommen hat ( siehe auch die dazugehörige Medienmitteilung des Bundesgerichts vom 14 . Dezember 2017 ; abrufbar unter www . bger . ch , Rubrik Presse / Aktuelles ) , dass damit die Beschwerde infolge nachträglichen Wegfalls des Rechtsschutzinteresses im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG als gegenstandslos abzuschreiben ist , dass die Prozesskosten entsprechend dem mutmasslichen Ausgang in der Sache zu verlegen sind ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 72 BZP ; BGE 125 V 373 E . 2a S . 374 f . mit Hinweisen ) , dass die Beschwerde , soweit überhaupt einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG belegend , wohl als offensichtlich aussichtslos hätte abgewiesen werden müssen , da das vom Beschwerdeführer Vorgebrachte keinen Anspruch auf Verfahrenssistierung zu begründen vermag ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 2 lit . d , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 5 S . 157 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . 1 . 3 . Abweichend davon prüft das Bundesgericht die Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( unter Einschluss der Grundrechte ) und von kantonalem ( einschliesslich kommunalem ) und interkantonalem Recht nur , falls eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit ) . Wird keine Verfassungsrüge erhoben , kann das Bundesgericht eine Beschwerde selbst dann nicht gutheissen , wenn eine Verfassungsverletzung tatsächlich vorliegt ( zum Ganzen BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 2 S . 106 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 3 S . 156 ) . II . Direkte Bundessteuer 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei Beschwerden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 , 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz das auf kantonalem Recht beruhende Nichteintreten der Verwaltung auf das Gesuch des Beschwerdeführers um Sozialhilfeleistungen wegen fehlender Mitwirkung bei der Abklärung der Anspruchsvoraussetzungen bestätigt hat , dass sie dabei in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen die Gründe dargelegt hat , weshalb die vom Beschwerdeführer eingereichten Unterlagen als für eine Anspruchsprüfung unzureichend zu betrachten sind , dass sie weiter die von der Verwaltung auf Geheiss des Gerichts und unter Androhung des Nichteintretens beim Beschwerdeführer konkret eingeforderten Beweismittel wie etwa den Mietvertrag , Lohnabrechnungen und andere als ohne ersichtlichen Grund nicht beigebracht bezeichnete ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und ist von einem oberen kantonalen Gericht erlassen worden , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist unter Vorbehalt einer gehörigen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin bringt zunächst vor , die Vorinstanz habe Bundesrecht verletzt , indem sie die ihr durch die E . _ AG abgetretene Forderung der Anwendung von Art . 71 VVG unterstellt habe , als hätte die E . _ AG die Position eines Versicherers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts [ durch die Vorinstanz ; Art . 105 Abs . 1 BGG ] kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde hat unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Dabei gilt in Bezug auf die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung durch die Vorinstanz eine qualifizierte Begründungspflicht ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 ; Urteil 9C_619 / 2014 vom 31 . März 2015 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) , die Streitigkeit betrifft materiell eine privatrechtliche Forderung ( Art . 72 BGG ) , die Vorinstanz hat als Rechtsmittelinstanz entschieden ( Art . 75 BGG ) und die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren nicht vollständig durchgedrungen ( Art . 76 BGG ) . 1 . 2 . Der Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 BGG ist nicht erreicht , was die Beschwerdeführerin unter Hinweis auf ihre ursprüngliche Forderung von insgesamt Fr . 11 ' 979 . - - bemerkt ( vgl . Art . 51 BGG ) . Die Beschwerdeführerin beanstandet , dass ihr die Kosten auferlegt wurden , weil die Vorinstanz entgegen dem erstinstanzlichen Entscheid davon ausging , die Klage hätte wegen fehlender Passivlegitimation des Beschwerdegegners abgewiesen werden müssen . Sie hält dafür , die Beurteilung der Kostenverteilung bei Nichteintreten wegen Dahinfallens des Rechtsschutzinteresses in der Sache während der Rechtsmittelfrist sei eine Frage von grundsätzlicher Bedeutung . Ob dies zutrifft scheint fraglich , kann aber offen bleiben , da sich erweisen wird , dass die angefochtene Verteilung der Kosten auch bei freier Prüfung vor Bundesrecht standhält . 1 . 3 . Im Übrigen ist die Beschwerdefrist eingehalten ( Art . 100 BGG ) und der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin ist gültig bevollmächtigt ( Art . 40 Abs . 2 BGG ) . Auf die Beschwerde ist , soweit sie hinreichend begründet ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ( RS 173 . 110 ) , le recours est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . La recourante invoque l ' art . 50 al . 1 LEtr ( RS 142 . 20 ) selon lequel , après dissolution de la famille , le droit du conjoint à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité subsiste dans certains cas . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions de cette disposition soient remplies , il convient d ' admettre le droit de recourir sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , étant précisé que le point de savoir si la recourante peut effectivement se prévaloir d ' un droit à séjourner en Suisse relève du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . Cela entraîne l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire formé en parallèle ( art . 113 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state parzialmente disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e sotto i citati aspetti ammissibile . 1 . 2 . Il Tribunale federale non può essere adito per fare esaminare questioni giuridiche astratte e non è quindi tenuto ad esprimersi su quesiti teorici , anche se di natura formale ( cfr . DTF 131 I 153 consid . 1 . 2 ; 124 IV 94 consid . 1c ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Die Staatsanwaltschaft habe das gegen ihn aufgrund der Vorwürfe der Beschwerdegegnerin 2 eröffnete Strafverfahren wegen Vergewaltigung eingestellt . In Anwendung des Grundsatzes in dubio pro reo bestünden zwangsläufig erhebliche Zweifel an deren weiteren belastenden Aussagen , insbesondere hinsichtlich des Vorwurfs der sexuellen Nötigung . Zudem seien die Angaben der Beschwerdegegnerin 2 zum Zeitpunkt und zum Ablauf des angeblich erzwungenen Analverkehrs widersprüchlich und nicht stimmig . Die Vorinstanz habe entscheidende Gesichtspunkte falsch gewürdigt oder gar nicht berücksichtigt . Sie habe im Wesentlichen lediglich die Aussagewürdigung der ersten Instanz bestätigt und es insbesondere unterlassen , einen Strukturvergleich zwischen den angeblichen Realkennzeichen und der Konstanzanalyse der Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 vorzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 72 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige a pour objet le droit d ' un tiers d ' entretenir des relations personnelles avec un enfant ( art . 274a CC ) , à savoir une mesure en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 1 ch . 6 LTF ) ; il est de nature non pécuniaire . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Gewerbliche Schiedsgericht von Basel - Stadt mit Urteil vom 8 . Dezember 2008 auf eine Klage der Beschwerdeführerin mangels funktioneller Zuständigkeit nicht eintrat ; dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt eine dagegen erhobene Beschwerde der Beschwerdeführerin mit Urteil vom 3 . Juni 2009 abwies , wobei es in der Urteilsbegründung die Auffassung des Gewerblichen Schiedsgerichts bestätigte , dass das Rechtsverhältnis zwischen der Beschwerdeführerin und der Beschwerdegegnerin , das Gegenstand der Streitigkeit bildet , nicht als Arbeitsvertrag zu qualifizieren sei ; dass das Bundesgericht am 22 . September 2009 auf eine von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde nicht eintrat ( Urteil 4A_382 / 2009 ) ; dass die Beschwerdeführerin der zuständigen Schlichtungsbehörde am 27 . April 2013 ein Schlichtungsgesuch einreichte , das mit der Klage vom 28 . Oktober 2008 weitgehend identisch war ; dass die Beschwerdeführerin gegen eine prozessleitende Verfügung des Schlichters betreffend Kostenvorschuss am 13 . Mai 2013 Beschwerde an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt erhob und sinngemäss die unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerde - und das Schlichtungsverfahren sowie die Revision des Urteils des Appellationsgerichts vom 3 . Juni 2009 beantragte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft sowohl die direkte Bundessteuer als auch die kantonalen Steuern . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 461 E . 1 . 2 S . 465 ; 131 V 59 E . 1 S . 60 f . ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) des kantonal letztinstanzlichen Verwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) Entscheid in einer Verwaltungssache und damit in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht , womit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben ist . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren ab , womit es sich um einen Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG handelt , und der Beschwerdeführer ist als dessen Adressat befugt , ihn anzufechten . Er rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die umstrittene Fahrbewilligung ist bereits abgelaufen . Da sie indessen durch eine gleichlautende , wiederum für ein Jahr gültige Bewilligung ersetzt wurde , kann auf das Erfordernis des aktuellen Rechtsschutzinteresses vorliegend verzichtet werden , da sonst eine rechtzeitige bundesgerichtliche Prüfung der Angelegenheit kaum je möglich wäre ( BGE 135 I 79 E . 1 . 1 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Strittig ist , ob das Verwaltungsgericht Bundesrecht verletzt hat , indem es den Entscheid der Gemeinde schützte , dem Beschwerdeführer eine Fahrbewilligung ad personam für ihn und seine Frau sowie ein von ihnen eingelöstes Fahrzeug zu erteilen . Der Beschwerdeführer macht geltend , diese enge Ausgestaltung der Fahrbewilligung sei willkürlich , unverhältnismässig und verletze die Eigentumsgarantie . Zudem habe das Verwaltungsgericht den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die A . _ GmbH ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) hat steuerrechtlichen Sitz in U . _ / SG . Einziger Gesellschafter und Geschäftsführer mit Einzelunterschrift ist Dr . med . dent . B . _ . Das Steueramt des Kantons St . Gallen ( KStA / SG ) erliess gegenüber der Steuerpflichtigen am 26 . September 2017 hinsichtlich der Steuerperiode 2016 einen Einspracheentscheid . Die Steuerpflichtige erhob dagegen Beschwerde an die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen , welche darauf am 13 . November 2017 nicht eintrat . Die anschliessende Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen , Abteilung III , führte ebenso zu einem Nichteintretensentscheid ( einzelrichterliches Urteil B 2017 / 245 vom 5 . Dezember 2017 ) . Das Verwaltungsgericht erwog , die Beschwerde befasse sich zwar mit verschiedenen behördlichen Verfügungen und Entscheiden , zum Nichteintretenspunkt spreche sie sich aber mit keinem Wort aus . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 8 . Dezember 2017 erhebt die Steuerpflichtige , handelnd durch ihren Alleingesellschafter , beim Bundesgericht sinngemäss Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Sie beantragt , der Entscheid vom 13 . November 2017 " sei abzuweisen , soweit nicht darauf einzutreten ist " . Die Steuern " seien zu sistieren , bis [ der Alleingesellschafter ] seine Berufsbewilligung als Zahnarzt zurück erhält und das Geld der Verantwortlichkeitsklage gegen das Gesundheitsdepartement beim Beschwerdeführer eingetroffen ist " . 1 . 3 . Der Abteilungspräsident hat von Instruktionsmassnahmen abgesehen ( Art . 32 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 13 . Januar 2016 ( 1B_13 / 2016 ) auf eine von A . _ erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eingetreten ist ; dass A . _ sich mit einer " subsidiären Verfassungsbeschwerde " vom 27 . Januar 2016 sowie einer " Verfassungsbeschwerde " gleichen Datums gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 13 . Januar 2016 wendet und dessen Aufhebung verlangt ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass die beiden Eingaben vom 27 . Januar 2016 somit als Revisionsgesuch entgegenzunehmen sind ; dass die Gesuchstellerin sich sinngemäss auf den Revisionsgrund von Art . 121 lit . a BGG beruft und dabei den Ausstand von Bundesrichter Fonjallaz geltend macht ; dass die Gesuchstellerin im Verfahren 1B_13 / 2016 kein Ausstandsbegehren gegen Bundesrichter Fonjallaz gestellt hat ; dass die Gesuchstellerin in ihren Eingaben vom 27 . Januar 2016 nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern ein Ausstandsgrund gegen Bundesrichter Fonjallaz vorliegen sollte , zumal die Mitwirkung in einem früheren Verfahren des Bundesgerichts für sich allein keinen Ausstandsgrund bildet ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) ;