rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Les parties ont été invitées à se déterminer sur la question des frais et indemnités . Le TPF y a renoncé . L ' OFJ considère que la procédure peut être considérée comme sans objet et que le recours aurait vraisemblablement dû être rejeté , de sorte que les frais devraient être mis à la charge de la recourante . Dans ses observations A . _ considère que l ' OFJ serait à l ' origine de la procédure devenue sans objet , ce qui justifierait que les frais soient mis à sa charge . Compte tenu de la durée et de la complexité de la procédure ( due en particulier au refus de l ' OFJ d ' administrer certaines preuves ) , la recourante estime que la cause nécessitait un travail extraordinaire au sens de l ' art . 8 al . 1 du règlement sur les dépens alloués à la partie adverse et sur l ' indemnité pour la représentation d ' office dans les causes portées devant le Tribunal fédéral ( RS 173 . 110 . 210 . 3 ; ci - après : le règlement sur les dépens ) . Son avocat a produit trois notes d ' honoraires portant sur la procédure devant l ' OFJ ( 38 ' 200 fr . ) , la rédaction du recours au Tribunal fédéral ( 5 ' 900 fr . selon la note produite avec le recours ) et la suite de la procédure ( 2 ' 376 fr . ) , soit au total 46 ' 476 fr . Considérant en droit : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die von der Gemeinde vorgenommene Kürzung der wirtschaftlichen Hilfe um 15 % des Grundbedarfs für den Lebensunterhalt für die Dauer von sechs Monaten mit der Begründung bestätigte , der Beschwerdeführer habe sich ohne hinreichende Gründe der mehrfach erfolgten Aufforderung , ein über den Umfang und die Art der Arbeitsunfähigkeit Auskunft gebendes Arztzeugnis beizubringen , widersetzt , was in Einklang mit den kantonalen Rechtsbestimmungen zur angedrohten Kürzung der Unterstützungsleistungen habe führen dürfen , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , eine qualifizierte Rügepflicht gilt , indem die Beschwerde führende Person konkret und detailliert darzulegen hat , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen ; die Verletzung blossen kantonalen Rechts bildet keinen selbstständigen Beschwerdegrund ( für die öffentlich - rechtliche Beschwerde : Art . 95 in Verbindung mit 106 Abs . 2 BGG ; für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde Art . 116 f . in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Einstellungsverfügung des Statthalteramts des Bezirks Uster vom 30 . Mai 2016 Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte sie mit Verfügung vom 5 . Juli 2016 auf , innert 30 Tagen zur Deckung der allfällig sie treffenden Prozesskosten eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . Mit Eingabe vom 15 . August 2016 führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant : Que les parties se sont liées par un contrat de société simple en vue d ' exercer dans des locaux communs , à Sion , les professions d ' avocat et de notaire ; Qu ' une contestation s ' est élevée entre Me D . _ et les autres parties ; Que cette contestation a été soumise à un tribunal arbitral composé de Me E . _ , avocate , arbitre unique , siégeant à Sierre ; Que le tribunal arbitral a rendu une sentence le 16 septembre 2014 ; Que Me D . _ a déféré ce prononcé au Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile ; Que le Tribunal fédéral a statué le 1er avril 2015 ( arrêt 4A_599 / 2014 ) ; Qu ' il a rejeté le recours , dans la mesure où celui - ci était recevable ; Que par acte du 4 août 2017 , Me D . _ a saisi le Tribunal fédéral d ' une demande de révision tendant à l ' annulation de la sentence arbitrale et à l ' annulation de l ' arrêt du Tribunal fédéral rendu le 1er avril 2015 ; Que s ' il y a lieu , la sentence arbitrale est susceptible de révision selon les art . 396 à 399 CPC ; Que selon l ' art . 396 al . 1 CPC , la compétence appartient au tribunal cantonal supérieur à instituer par le canton du Valais conformément à l ' art . 356 al . 1 let . a CPC ; Que cette règle de compétence est impérative ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Da die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in Zivilsachen unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Erfüllt eine Beschwerde diese Anforderungen nicht , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er eine Auslieferung , eine Beschlagnahme , eine Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Wie sich aus dem Wort " insbesondere " ergibt , umschreibt Art . 84 Abs . 2 BGG die Voraussetzungen des besonders bedeutenden Falles nicht abschliessend . Ein solcher Fall kann auch angenommen werden , wenn sich eine rechtliche Grundsatzfrage stellt ( BGE 136 IV 20 E . 1 . 2 S . 22 mit Hinweisen ) . 2 . Zwar geht es im vorliegenden Fall um eine Auslieferung und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 84 Abs . 1 BGG insoweit möglich wäre . Zu prüfen ist jedoch zusätzlich , ob es sich hier um einen besonders bedeutenden Fall handelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen ein Endurteil einer auf Rechtsmittel hin entscheidenden oberen kantonalen Instanz , das eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit des Kindesschutzes betrifft . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin stellt einzig einen Aufhebungsantrag und keinen Hauptantrag in der Sache , wie dies grundsätzlich erforderlich wäre ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) . Aus der Beschwerde geht jedoch hervor , dass die Beschwerdeführerin die Aufhebung der Beistandschaft und der dazugehörigen Weisungen anstrebt . Sinngemäss wendet sie sich auch gegen die - von der Beistandschaft unabhängige Weisung - den sexuellen Missbrauch nicht mehr zu thematisieren . Insoweit erweist sich die Beschwerde als zulässig . Dies entspricht in der Sache ihren Eventualanträgen , wie sie sie vor Verwaltungsgericht gestellt hat ( oben lit . B ) . Ihr Hauptantrag vor Verwaltungsgericht umfasste zusätzlich die Aufhebung der Weisung zur Gewährleistung des Informationsflusses und zur Weiterführung der Kinderpsychotherapie . Obschon formell angefochten , stellte bereits das Verwaltungsgericht fest , dass diese Punkte unbestritten seien . Mangels Einwänden der Beschwerdeführerin dagegen ist davon auszugehen , dass diese auch vor Bundesgericht nicht Beschwerdegegenstand sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ob die Beschwerdeführerin den kantonalen Entscheid auch hinsichtlich der Rückforderungsverpflichtung anficht , geht aus ihren Anträgen nicht klar hervor . Selbst wenn dies im Lichte der Beschwerdebegründung zu bejahen wäre ( BGE 123 IV 125 E . 1 S . 127 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ) , könnte darauf mangels hinreichender Begründung nicht eingetreten werden : Die Beschwerdeführerin beschränkt sich darauf , eine unrichtige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts und eine unrichtige Beweiswürdigung zu monieren , ohne auch nur ansatzweise darzutun , worin denn die unrichtige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts und die unrichtige Beweiswürdigung bezüglich der Rückforderung liegen soll . Damit erfüllt die Beschwerde in diesem Punkt die gesetzlichen Mindestanforderungen an eine sachbezogene Begründung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 erster Satz BGG ) nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 16 . Juni 2017 diesen Anforderungen nicht genügt , dass die Vorbringen des Beschwerdeführers in materieller Hinsicht wortwörtlich mit denjenigen in der Beschwerde an die Vorinstanz übereinstimmen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 S . 245 ff . ) , dass nicht geltend gemacht wird , das kantonale Sozialversicherungsgericht sei - in Verletzung von Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG - auf wesentliche Argumente in dieser Rechtsschrift nicht eingegangen , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist , dass der Beschwerdeführer in reduziertem Umfang die Gerichtskosten zu tragen hat ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass ihm die unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht gewährt werden kann ( Art . 64 BGG ; BGE 138 III 217 E . 2 . 2 . 4 S . 218 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué doit être considéré comme une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . En effet , bien que la juridiction cantonale renvoie la cause à la CNA pour calcul des prestations dues , ce renvoi ne laisse aucune marge de manoeuvre à l ' assureur - accidents qui doit allouer à l ' assurée une rente LAA en fonction du degré d ' invalidité reconnu par les juges cantonaux ( cf . ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 s . ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la CNA était fondée à refuser à l ' assurée le droit à une rente d ' invalidité . S ' agissant d ' une procédure concernant l ' octroi ou le refus d ' une prestation en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che con sentenza 29 novembre 2016 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha tra l ' altro dichiarato inammissibile il ricorso 26 settembre 2016 con cui A . _ ha segnatamente contestato il rifiuto dell ' Ufficio di esecuzione di Lugano di rinviare il pignoramento nell ' ambito di 44 esecuzioni dirette nei suoi confronti , dichiarando pure inammissibile la contestuale domanda di ricusa del Presidente di detta Camera ; che secondo la Corte cantonale l ' istanza di ricusa non poteva essere accolta poiché fondata sul fatto che il magistrato ricusato fosse stato nominato dal potere politico per un mandato di dieci anni ed avesse in precedenza partecipato a decisioni sfavorevoli per l ' istante , vale a dire su argomenti inammissibili ; che i Giudici cantonali non hanno inoltre accolto " l ' ennesima domanda di sospendere le esecuzioni fino alla definizione del procedimento penale a suo cari co " presentata da A . _ , rinviando quest ' ultima alle motivazioni di precedenti decisioni relative alla medesima questione ( nelle quali la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello aveva osservato come la mera pendenza di un procedimento penale non costituisse un motivo di sospensione delle esecuzioni giusta gli art . 57 - 62 LEF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La Commission de recours a rendu une seule décision valant pour les deux catégories d ' impôts ( ICC et IFD ) , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher au recourant d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' IFD ( 2C_86 / 2016 ) , l ' autre l ' ICC ( 2C_85 / 2016 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache ; dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Das Beschwerderecht ist indes daran geknüpft , dass der Beschwerdeführer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des Entscheides hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Ein solches besteht grundsätzlich nur dann , wenn im Zeitpunkt des bundesgerichtlichen Entscheides nach wie vor ein aktuelles und praktisches Interesse an der Gutheissung der Beschwerde besteht ( BGE 139 I 206 E . 1 . 1 S . 208 ; 140 III 92 E . 1 . 1 S . 93 f . ) . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zu Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG erschöpft sich das schutzwürdige Interesse nicht darin , dass einzelnen Begehren nicht oder nicht voll entsprochen wurde ; erforderlich ist vielmehr , dass der Entscheid über die Beschwerde geeignet ist , dem Beschwerdeführer den angestrebten Erfolg zu verschaffen ( BGE 114 II 189 E . 2 S . 190 ; 127 III 41 E . 2b S . 42 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) , qu ' en l ' espèce , la juridiction cantonale a constaté que la recourante a bénéficié de manière indue de prestations pour un montant total de 16 ' 554 fr . parce qu ' elle avait omis d ' informer le Service des prestations complémentaires que son frère avait emménagé dans son appartement dès 2013 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Betroffene kann gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid betreffend nachträglichen Familiennachzug mit öffentlich - rechtlicher Beschwerde an das Bundesgericht gelangen , wenn er sich in vertretbarer Weise auf einen Anspruch beruft ( Art . 82 in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 83 lit . c Abs . 2 e contrario BGG ; BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; 136 II 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Die Beschwerdeführerinnen und der Beschwerdeführer machen geltend , der Beschwerdeführer 1 habe als niederlassungsberechtigter ausländischer Staatsangehöriger Anspruch auf Familiennachzug . Ihre Eingabe ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlicher Angelegenheiten entgegen zu nehmen ; ob der Anspruch zu Recht geltend gemacht worden ist , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerinnen und der Beschwerdeführer , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben und mit ihren Anträgen unterlegen sind ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , haben ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung und Abänderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Sie sind zur Beschwerdeführung legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . On peut d ' emblée observer que les trois créancières non cessionnaires n ' entendaient pas recourir contre l ' arrêt cantonal , mais simplement demeurer partie à la procédure , vraisemblablement au motif ( erroné , puisqu ' elles ne prétendent plus avoir la faculté de conduire le procès selon l ' art . 260 LP ) qu ' elles formeraient , avec les trois créancières cessionnaires , une consorité nécessaire . Il s ' agit donc uniquement d ' examiner le recours en matière civile en tant qu ' il est interjeté par les trois créancières cessionnaires . 1 . 2 . Interjeté par les parties demanderesses qui ont succombé dans leurs conclusions en paiement et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours des trois créancières cessionnaires est recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 3 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant : que , le 2 décembre 2016 , A . _ a déposé une écriture par laquelle elle demande au Tribunal fédéral de trancher un litige qui l ' oppose à la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS , que , par ordonnance du 5 décembre 2016 , la recourante a été invitée , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 42 al . 3 et 5 LTF ) , à produire la décision attaquée dans un délai échéant le 16 décembre 2016 , que , le 6 décembre 2016 , la recourante a produit un jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud , Cour des assurances sociales , du 26 février 2013 , que le jugement attaqué a été notifié à la recourante le 28 février 2013 , que le délai de 30 jours de l ' art . 100 al . 1 LTF , compte tenu de la suspension de l ' art . 46 al . 1 let . a LTF , est arrivé à échéance le 15 avril 2013 , que remis par porteur le 2 décembre 2016 au Tribunal fédéral , le recours est par conséquent tardif , que le recours est dès lors manifestement irrecevable pour ce motif déjà ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht ( nach Durchführung einer Verhandlung und auf Grund eines ärztlichen Gutachtens ) erwog , der an . . . leidende , bereits . . . Mal in der Klinik hospitalisierte Beschwerdeführer bedürfe zur Stabilisierung seines psychischen Zustandes der neuroleptischen Behandlung , ansonst ( als Folge einer . . . ) eine . . . ( mit der Notwendigkeit einer erneuten Klinikeinweisung ) drohe , was belastender wäre als die fortgesetzte Depotmedikation mit dem Medikament . . . , das bisher den Zustand des Beschwerdeführers verbessert habe und am wenigsten unerwünschte Nebenwirkungen hervorrufe , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die verwaltungsgerichtlichen Erwägungen eingeht , dass er erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 17 . Mai 2016 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ,