rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ gegen den Entscheid des Regierungsrats des Kantons Basel - Landschaft vom 12 . April 2016 in Sachen Sicherungsaberkennung des ausländischen Führerausweises auf unbestimmte Zeit Beschwerde beim Kantonsgericht Basel - Landschaft erhob und dabei sinngemäss um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Präsidialverfügung vom 30 . Mai 2016 abwies ; dass A . _ gegen die verfahrensleitende Verfügung Einsprache erhob ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Beschluss vom 1 . Juli 2016 zufolge Fristversäumnis auf die Einsprache nicht eintrat ; dass A . _ mit zwei gleichlautenden Eingaben vom 4 . Juli 2016 sowohl beim Bundesgericht als auch beim Kantonsgericht Basel - Landschaft " Einspruch gegen den Beschluss vom 01 . 07 . 2016 " erhob ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft die bei ihm eingegangene Eingabe mit Schreiben vom 7 . Juli 2016 dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung zukommen liess ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer nicht ansatzweise darlegt , inwiefern der Beschluss des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 1 . Juli 2016 rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 22 . Dezember 2016 trat das Bezirksgericht March auf eine Beschwerde von A . _ ( Beschwerdeführer ) vom 4 . November 2016 nicht ein , weil er sie binnen Nachfrist nicht aufforderungsgemäss verbessert hatte . Dagegen gelangte der Beschwerdeführer am 30 . Dezember 2016 mit der Behauptung an das Kantonsgericht Schwyz , die Mangelhaftigkeit sei behoben worden und er habe seine Mitwirkung gemäss Art . 20a Abs . 2 SchKG angeboten . Mit Verfügung vom 24 . Februar 2017 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein , da er keine zulässigen Beschwerdegründe vorgebracht habe und die Beschwerdebegründung unsubstantiiert gewesen sei . Gegen die Verfügung des Kantonsgerichts hat der Beschwerdeführer am 14 . März 2017 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Er verlangt , die angefochtene Verfügung aufzuheben und die Sache an die Vorinstanzen zurückzuweisen . Die Gebühren seien um Fr . 8 . - - zu senken . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gegen den angefochtenen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) und die Beschwerdeführerin ist als Verfügungs - Adressatin , deren Begehren nicht geschützt wurde , dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Streitgegenstand und Argumentation der Parteien Es ist nicht streitig , dass die Beschwerdegegnerin der Beschwerdeführerin die zu Unrecht bezahlten Akontozahlungen aus ungerechtfertigter Bereicherung ( Art . 62 ff . OR analog ) zurückerstatten muss ( vgl . BGE 138 II 465 nicht publ . E . 1 . 4 . 6 ) und dass sie dies inzwischen getan hat . Streitig ist der Zeitpunkt , ab welchem auf den zurückerstatteten Beträgen Zins zu bezahlen ist , bzw . in welcher Höhe dies zu geschehen hat . Die ElCom bzw . das Bundesverwaltungsgericht haben einen Verzugszins von 5 % ab de m 10 . Februar 2011 zugesprochen . Die Beschwerdeführerin beantragt einen Verzugszins , eventuell einen Bereicherungszins , bereits ab einem früheren Zeitpunkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . L ' enveloppe ayant contenu l ' acte de recours d ' A . _ est munie du sceau postal du 2 février 2017 , alors que le délai de recours arrivait à échéance le 1 er février 2017 ( art . 100 al . 1 LTF ) . Interpellé sur la recevabilité de son recours , A . _ a produit plusieurs pièces , dont il ressort que son acte de recours a en réalité été remis à un bureau de poste suisse le 1 er février 2017 . Le recours est partant recevable sous cet angle . 2 . Les deux recours , dirigés contre le même jugement , concernent le même complexe de faits et soulèvent des questions connexes . Il se justifie de les joindre et de statuer par une seule décision ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . I . Recours de X . _ 3 . Se prévalant d ' une violation de la présomption d ' innocence , le recourant dément toute implication dans les coups de couteau portés sur l ' intimé et soutient qu ' il doit être acquitté du chef de prévention de lésions corporelles simples qualifiées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Vollstreckungsentscheid betreffend die im Rahmen eines Scheidungsverfahrens ergangene Verpflichtung zur Herausgabe von Fahrzeugausweisen , wobei die gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - offensichtlich nicht erreicht ist . Dies sieht auch die Beschwerdeführerin so , indem sie eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinn von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG behauptet . Sie begründet diese aber allein mit der Frage , ob denn der Vollstreckungsrichter das zu vollstreckende Dispositiv nach eigenem Gutdünken interpretieren und ergänzen dürfe . Das blosse Aufwerfen einer Frage ohne weitere Ausführungen genügt nicht einmal den allgemeinen Begründungsvoraussetzungen von Art . 42 Abs . 2 BGG und schon gar nicht den Begründungsanforderungen , wie sie für die im Einzelnen darzulegenden Voraussetzungen für die - nur unter sehr restriktiven Bedingungen anzunehmende - Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung gelten ( dazu BGE 134 III 267 E . 1 . 2 S . 269 ; 135 III 1 E . 1 . 3 S . 4 ; 138 I 232 E . 2 . 3 S . 236 ; 139 III 209 E . 1 . 2 S . 210 ) . 2 . Mangels Begründung , wieso eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung vorliegen soll , kommt nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde in Frage ( Art . 113 BGG ) , mit welcher einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

considérant : qu ' il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ; que la recourante prendra à sa charge les frais judiciaires , dont le montant est réduit ( art . 66 al . 2 LTF ) ; que les intimés , qui se sont déterminés très succinctement sur la requête d ' effet suspensif et le recours , ont droit à des dépens réduits ( art . 68 al . 2 LTF ; art . 8 al . 3 du règlement sur les dépens alloués à la partie adverse et sur l ' indemnité pour la représentation d ' office dans les causes portées devant le Tribunal fédéral [ RS 173 . 110 . 210 . 3 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant estime que la Chambre pénale , méconnaissant le principe de la présomption d ' innocence , a établi les faits de manière arbitraire . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Il n ' entre ainsi pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . En bref , une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere vagliato nel merito ( DTF 140 IV 57 consid . 2 ) . 1 . 2 . Diretto contro una decisione incidentale adottata dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 59 cpv . 1 lett . c CPP ) , notificata separatamente e riguardante una domanda di ricusazione , il ricorso , tempestivo , concernente una causa in materia penale è , sotto questo profilo , ammissibile ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e art . 92 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat den im Streite liegenden Anspruch der Beschwerdegegnerin auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung ab 1 . Dezember 2011 im Wesentlichen mit folgender Begründung bejaht : Das Ergänzungs - Gutachten vom 2 . März 2017 erfülle die Anforderungen an eine beweiskräftige gerichtliche Expertise vollumfänglich . Etwas Gegenteiliges werde von den Parteien nicht vorgebracht . Demgemäss bestehe aus psychiatrischer Sicht seit Dezember 2010 eine 100 % ige Einschränkung der Arbeitsfähigkeit . Die Versicherte habe somit ab dem 1 . Dezember 2011 Anspruch auf eine ganze Rente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est immédiatement ouvert contre une décision incidente relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu , actuellement détenu , a qualité pour agir . Le recours a été formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par les bailleurs défendeurs qui ont succombé dans leurs conclusions ( art . 76 LTF ) tendant au rejet de l ' action en fixation judiciaire du loyer initial déposée par les locataires demandeurs ( art . 72 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . Conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF , les recourants s ' en prennent aussi à l ' arrêt incident du 27 mai 2013 , lequel influe sur le contenu de l ' arrêt final du 30 mars 2015 , puisqu ' il a tranché définitivement en instance cantonale la question du caractère luxueux de la villa louée et renvoyé la cause au Tribunal des baux et loyers uniquement pour qu ' il procède aux mesures d ' instruction nécessaires à la fixation du loyer initial .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ; 138 V 318 E . 6 S . 320 ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die 30 - tägige Frist ist nur gewahrt , wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Es steht ausser Frage , dass die güterrechtliche Ausgleichszahlung in der Höhe von Fr . 380 ' 000 . - im Rahmen der Berechnung der Ergänzungsleistungen grundsätzlich zu berücksichtigen ist . Zu prüfen ist indessen , ob dies bereits per 1 . Juli 2016 zu erfolgen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Visto : il giudizio dell ' 8 febbraio 2017 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino che ha respinto il ricorso contro la decisione amministrativa su reclamo , la quale ha rifiutato di entrare nel merito della richiesta di rinnovo di prestazioni assistenziali , siccome il richiedente non adempiva la condizione del domicilio in Svizzera , il ricorso in materia di diritto pubblico del 10 marzo 2017 ( timbro postale ) con cui il ricorrente sosteneva di convivere con sua figlia a B . _ , il decreto del 13 marzo 2017 con cui è stato fissato un primo termine per versare un anticipo spese , il decreto del 22 giugno 2017 che ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria , apparendo le conclusioni del ricorso prive di probabilità di successo , e fissato un termine supplementare improrogabile per versare l ' anticipo spese , la sentenza 2C_506 / 2017 del 19 giugno 2017 con cui è stato respinto il ricorso in materia di diritto pubblico della figlia contro il giudizio cantonale , che confermava il rifiuto di rinnovo del permesso di residenza e che fissava nel contempo un termine per lasciare la Svizzera , l ' avvertenza al ricorrente che in caso di mancato pagamento dell ' anticipo spese il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che il ricorrente non ha versato l ' anticipo spese entro il termine improrogabile stabilito ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass sich die ( allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten ) Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen alle " in bisherige Verfahrensteile involvierten Gerichtspersonen " als missbräuchlich erweisen , weshalb darauf nicht einzutreten ist , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 25 . November 2016 hinausgehen , dass die Beschwerde auch insoweit unzulässig ist , als sie sich gegen einen Beschwerdeentscheid betreffend einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG richtet , dass nämlich Beschwerden gegen solche Entscheide nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht rechtsgenüglich dargetan wird , inwiefern ihm durch die vom Obergericht beurteilten Anordnungen im Scheidungsprozess ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass somit insoweit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Vorwurf der mehrfachen Vergewaltigung zum Nachteil der Beschwerdegegnerin 2 . Gemäss Vorinstanz zwang der Beschwerdeführer die Beschwerdegegnerin 2 in der Zeit von August / September bis Oktober 2011 mehrfach zum Geschlechtsverkehr , indem er sie geohrfeigt , geschlagen und gewürgt habe . Zudem habe er ihr mit Gewalt und der Veröffentlichung von Video - oder Bildaufnahmen , welche sie bei sexuellen Handlungen zeigen , gedroht . Weiter habe er in Aussicht gestellt , die erwähnten Aufnahmen ihrem Vater zu übermitteln . Zu einem weiteren Vorfall kam es im März / April 2011 . Damals habe der Beschwerdeführer die Beschwerdegegnerin 2 mittels physischer Gewalt ( 2 Ohrfeigen , welche bei der Beschwerdegegnerin 2 Pfeifgeräusche im Ohr auslösten ) sowie durch sein Gebaren dazu gebracht , gegen ihren Willen seinen Penis in den Mund zu nehmen und " alles Mögliche " zu machen , damit dieser wieder steif werde . Anschliessend habe er sie zum Geschlechtsverkehr gezwungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considerando : che B . _ ha sottoscritto con la C . _SA un contratto generale d ' appalto per l ' edificazione di una casa unifamiliare ad un prezzo forfettario di fr . 563 ' 440 . - - ; che la C . _SA ha invano adito il Pretore del distretto di Lugano per ottenere la condanna di B . _ al pagamento di fr . 48 ' 782 . 15 , ridotti in sede di conclusioni a fr . 32 ' 242 . 85 , per lavori supplementari ; che in parziale accoglimento dell ' appello dell ' appaltatrice , la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone ha invece condannato la committente a versare all ' attrice fr . 28 ' 125 . 50 , oltre interessi , e ha rigettato in tale misura l ' opposizione interposta al relativo precetto esecutivo ; che i coniugi A . _ e B . _ sono insorti al Tribunale federale con ricorso 11 agosto 2016 ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che la sentenza impugnata non è suscettiva di un ricorso in materia civile , il valore di lite non raggiungendo la soglia di fr . 30 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF per l ' inoltro di un tale rimedio di diritto , ragione per cui rimane unicamente aperta la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ; che A . _ , non avendo partecipato alla procedura innanzi all ' autorità inferiore , non dispone della legittimazione ricorsuale ( art . 115 lett . a LTF ) ; che anche esaminato quale gravame presentato da B . _ , esso si rivela inammissibile ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweis ) , dass das Bundesgericht einzig als Beschwerdeinstanz gegen Entscheide von Vorinstanzen im Sinne von Art . 86 ff . BGG angerufen werden kann , dass sich daher die Beschwerde ans Bundesgericht zum jetzigen Zeitpunkt als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb sie im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG erledigt wird , dass zugleich gestützt auf Art . 30 Abs . 2 BGG eine Überweisung an das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich zu erfolgen hat , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Folglich ist das Bundesgericht weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considerando : che con " istanza di concessione effetto sospensivo e istanza cautelare d ' urgenza di sospensione processo a Lugano " del 4 ottobre 2016 l ' avv . A . _ chiede al Tribunale federale di ordinare urgentemente la sospensione del processo penale avviato nei suoi confronti il 3 ottobre precedente dinanzi alla Corte delle assise criminali ( incarto n . 72 . 2015 . 133 ) ; che nelle conclusioni ella postula , concesso al gravame l ' effetto sospensivo , di accogliere l ' istanza di ricusazione del Presidente della citata Corte , di accertare la nullità della decisione di quest ' ultimo del 3 ottobre 2016 di considerare ingiustificata la sua assenza al dibattimento , nonché di accogliere l ' istanza di sospensione del processo ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere vagliato nel merito ( DTF 140 IV 57 consid . 2 pag . 59 ) , ricordato che spetta nondimeno alla ricorrente dimostrare l ' adempimento delle condizioni di ammissibilità del gravame qualora , come in concreto , non siano evidenti , pena l ' inammissibilità dello stesso ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 142 V 26 consid . 1 . 2 ) ; che le conclusioni del ricorso sono manifestamente inammissibili , rilevato che , come noto alla ricorrente , la domanda di ricusazione del Presidente della Corte delle assise è già stata decisa ( sentenza 1B_326 / 2016 del 29 settembre 2016 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention pour des motifs de sûreté au sens des art . 229 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant - accusé et actuellement détenu - a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Le recours en matière pénale étant en principe ouvert , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 1 . 1 . Le recourant a demandé la récusation du président et du greffier de la cour de céans ayant participé aux précédentes décisions le concernant ( notamment , arrêts 1B_196 / 2017 et 224 / 2017 ) . Cette requête n ' est guère motivée . Elle repose en outre sur des accusations et des propos inconvenants . Quoiqu ' il en soit , elle est dénuée d ' objet dès lors que le présent arrêt est rendu sans la participation du magistrat et du greffier en question .