rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit handelt es sich grundsätzlich um Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Gleiches gilt für die konkrete Beweiswürdigung ( Urteil 9C_204 / 2009 vom 6 . Juli 2009 E . 4 . 1 , nicht publ . in BGE 135 V 254 , aber in : SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 ) . Dagegen sind die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG Rechtsfragen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die von der Beschwerdeführerin verlangte Übertragung des alleinigen Sorgerechts über die ( unter gemeinsamer elterlicher Sorge stehenden ) Kinder gehe über den Gegenstand des angefochtenen Entscheids hinaus , auf diesen Antrag sei nicht einzutreten , zwecks Abklärung der Bedürfnisse der Kinder sei in Anbetracht der Schwierigkeiten der Beteiligten insbesondere im Zusammenhang mit dem Besuchsrecht des Vaters der Beizug der Fachleute des erwähnten Zentrums notwendig , ohne fachliche Unterstützung könnten die Beteiligten die Schwierigkeiten nicht meistern , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Urteils vom 8 . Juli 2016 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass in der Eingabe vom 8 . Juni 2016 nichts vorgebracht wird , was die Verfügung vom 31 . Mai 2016 auch nur ansatzweise als unrichtig erscheinen liesse , weshalb eine Wiedererwägung von vornherein ausser Betracht fällt , dass der Beschwerdeführer mit dieser Eingabe namentlich zwei neue Dokumente als Beleg für seine Vorbringen in der Beschwerde auflegt , dass dies unzulässige neue Beweismittel im Sinne von Art . 99 Abs . 2 BGG sind , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführenden machen einen unnötig verursachten administrativen Aufwand im Zusammenhang mit der Anfechtung von Akonto - Beitragsverfügungen für 2010 bis 2013 geltend . Darauf ist mangels eines Anfechtungsgegenstandes nicht einzutreten ( BGE 131 V 164 E . 2 . 1 S . 164 , 125 V 413 E . 1a S . 414 ) . Im Übrigen ist auf Art . 52 Abs . 3 Satz 2 ATSG und die diesbezügliche Rechtsprechung ( BGE 140 V 116 E . 3 . 3 S . 119 ) hinzuweisen , wonach das Einspracheverfahren kostenlos ist und in der Regel keine Parteientschädigung ausgerichtet wird . 2 . Streitgegenstand bildet die Beitragspflicht der Beschwerdeführenden als Nichterwerbstätige nach Art . 10 Abs . 1 AHVG für 2008 bis 2011 . Die Vorinstanz bestätigte deren Status als Nichterwerbstätige für 2008 bis 2011 . Soweit sie diese Qualifikation bestreiten , erschöpfen sich ihre Vorbringen in appellatorischer Kritik am angefochtenen Entscheid . Eine Beitragsbefreiung von Nichterwerbstätigen kennt das Gesetz nicht , woran die rechtsanwendenden Behörden gebunden sind ( Art . 190 BV ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir considéré que son recours portait uniquement sur la décision de séquestre et ne constituait pas une opposition à l ' ordonnance pénale en tant qu ' elle visait la confiscation des armes et autres accessoires . Il invoque une violation de l ' art . 91 al . 4 CPP . 1 . 1 . Le recours est ouvert contre une décision de séquestre ordonnée en vue de confiscation par le Ministère public ( art . 263 al . 1 let . d et 393 al . 1 let . a CPP ) . En revanche , le recours n ' est pas ouvert contre une décision de confiscation , qu ' elle soit prise à l ' occasion d ' une ordonnance pénale ( art . 353 al . 1 let . h CPP et art . 354 al . 1 CPP ) ou pour elle - même ( art . 376 CPP et 377 al . 4 CPP ) . Dans cette configuration , la décision portant sur la confiscation doit être contestée par la voie de l ' opposition . 1 . 2 . Conformément à l ' art . 91 al . 4 CPP , le délai de recours est réputé observé si l ' acte de recours parvient au plus tard le dernier jour du délai à une autorité suisse non compétente . Celle - ci transmet alors l ' écrit à l ' autorité pénale compétente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 30 . November 2016 erteilte das Kreisgericht St . Gallen dem Beschwerdegegner in zwei Betreibungen gegen die Beschwerdeführer provisorische Rechtsöffnung für Fr . 17 ' 500 . - - nebst Zins . Gegen diesen Entscheid erhoben die Beschwerdeführer am 10 . Dezember 2016 Beschwerde an das Kantonsgericht St . Gallen . Mit Entscheid vom 28 . April 2017 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Mit Eingabe vom 3 . Juni 2017 haben die Beschwerdeführer Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) und subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 135 III 470 E . 1 . 2 S . 472 f . ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . Ansonsten wird auf die Beschwerde nicht eingetreten ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als Rechtsmittelbehörde entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Streitig sind die wirtschaftlichen Nebenfolgen der Ehescheidung . Das ist eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur . Die gesetzliche Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist erreicht , die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingehalten . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer sind direkt betroffene Verfügungsadressaten , haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und verfügen über ein aktuelles , schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids , soweit ihnen damit die nachträgliche Baubewilligung verweigert und die Wiederherstellung angeordnet wurde . Sie sind daher zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht und von kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 lit . a und c BGG ) . Das Bundesgericht prüft Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 BGG frei , die Anwendung kantonalen Rechts dagegen nur auf Bundesrechtsverletzungen , d . h . namentlich auf Willkür hin ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) . Es wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft es aber nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , am 21 . Dezember 1979 geborener mazedonischer Staatsangehöriger , reiste am 4 . März 1996 im Alter von gut 16 Jahren im Familiennachzug zu seinen Eltern in die Schweiz und erhielt eine Niederlassungsbewilligung . Am 15 . November 2002 heiratete er eine Landsfrau , die er in die Schweiz nachzog ; das Ehepaar hat einen am 27 . Juni 2004 geborenen Sohn . Die Ehe wurde am 21 . Dezember 2009 geschieden und der Sohn unter die elterliche Sorge der Mutter gestellt . A . _ erwirkte zwischen 2004 und November 2015 insgesamt 18 Strafen . Unter anderem wurde er am 9 . Dezember 2008 wegen mehrfachen Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung und mehrfachen Hausfriedensbruchs zu 13 Monaten Freiheitsstrafe verurteilt , und am 27 . März 2015 sprach das Obergericht des Kantons Zürich gegen ihn eine Freiheitsstrafe von 18 Monaten wegen mehrfachen Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung und mehrfachen Hausfriedensbruchs aus , wobei es gleichzeitig eine ambulante Suchtbehandlung ( Alkohol ) anordnete . Im Januar 2007 sowie im Oktober 2007 und am 9 . September 2009 ergingen ausländerrechtliche Verwarnungen . Der Betroffene war nur mit Unterbrüchen erwerbstätig und bezog Sozialhilfe ( bisher im Betrag von rund Fr . 110 ' 000 . - - ) ; zudem ist er verschuldet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend Verlängerung der fürsorgerischen Unterbringung ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Begehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Beschwerde enthält kein Begehren , aber aus dem Kontext wird klar , dass die Beschwerdeführerin die Klinik verlassen möchte . Zur Begründung führt sie an , freiwillig eingetreten und seit 30 Jahren von der Klinik fehlbehandelt worden zu sein ; seit 2014 habe sie 20 Mordanschläge überlebt , die Hälfte davon in der Klinik B . _ . Weiter hält sie fest , es stehe ein Korruptionsprozess an , die Klinik betreibe Versicherungsbetrug " en masse " . Sie sei 200 % gesund und voll geistiger Frische .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Zivilkreisgerichts Basel - Landschaft Ost die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 24 . März 2015 verpflichtete , dem Beschwerdegegner EUR 3 ' 687 . 70 sowie Fr . 579 . 40 , je nebst Zins , zu bezahlen ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft auf eine von der Beschwerdeführerin dagegen eingereichte Beschwerde am 10 . November 2015 aus verschiedenen Gründen nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 17 . Dezember 2015 erklärte , gegen die Entscheide vom 10 . November 2015 und vom 24 . März 2015 Beschwerde in Zivilsachen bzw . subsidiäre Verfassungsbeschwerde zu erheben ; dass die Beschwerde nach Art . 75 Abs . 1 und Art . 117 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist , weshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , soweit sie sich gegen den genannten Entscheid des Präsidenten des Zivilkreisgerichts richtet ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) ; dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 17 . Dezember 2015 vorsorglich um Information bzw . Aufklärung der Vorgehensweise bat , sollte die Beschwerde nicht der üblichen Form entsprechen , sowie um Aufklärung , ob das Gericht eine anwaltschaftliche Vertretung in der Sache zulasse ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , prévenu dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions prises sont recevables ( art . 107 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant se plaint de violations des art . 56 let . f et 334 CPP . Il soutient en substance qu ' un juge unique ayant rendu une décision de dessaisissement en application de l ' art . 334 al . 1 CPP ne pourrait pas ensuite faire partie de l ' autorité collégiale à qui la cause était renvoyée ; cela vaudrait d ' autant plus au regard de la position de Présidente exercée en l ' espèce par la Juge intimée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die A . _ AG ( Klägerin , Beschwerdeführerin ) am 18 . Juni 2015 beim Handelsgericht des Kantons Zürich eine Klage gegen die Personalvorsorgestiftung der Firma A . _ AG ( Beklagte , Beschwerdegegnerin ) anhängig machte ; dass das Handelsgericht der Klägerin auf Antrag der Beklagten mit Verfügung vom 2 . Juni 2016 , Dispositiv - Ziffer 3 , Frist und sodann mit Verfügung vom 30 . Juni 2016 , Dispositiv - Ziffer 1 , Nachfrist ansetzte , um für die Parteientschädigung eine Sicherheit von Fr . 51 ' 600 . - - zu leisten ; dass die Klägerin dem Bundesgericht mit Beschwerde in Zivilsachen beantragt , die beiden erwähnten Dispositiv - Ziffern seien aufzuheben , der Beklagten sei " die Parteientschädigung zu verweigern " , und weiter , die angesetzte Frist sei aufzuschieben , eventualiter der Klägerin " einmalige Frist bis zum 15 . August 2016 anzusetzen , um die Parteientschädigung zu leisten " ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrundelegt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha confermato il rilascio della licenza edilizia , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , art . 86 cpv . 1 lett . d , art . 90 e art . 100 cpv . 1 LTF ( quest ' ultimo in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF ) . I ricorrenti , proprietari di fondi confinanti o immediatamente vicini a quelli dedotti in edificazione , sono legittimati giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF ad aggravarsi in questa sede contro il giudizio della Corte cantonale . 2 . Nell ' ambito di un ricorso al Tribunale federale non possono di principio essere addotti fatti e mezzi di prova nuovi ( cfr . art . 99 cpv . 1 LTF ) . In particolare , questa Corte non può tenere conto di fatti o mezzi di prova sopraggiunti dopo l ' emanazione dell ' atto impugnato , vale a dire veri nova ( DTF 142 V 590 consid . 7 . 2 ; 133 IV 342 consid . 2 . 1 ) . La decisione del 12 aprile 2017 del Consiglio di Stato , concernente l ' approvazione della variante di piano regolatore relativa alla tutela dei beni culturali è successiva all ' emanazione della sentenza impugnata e non può quindi essere presa in considerazione in questa sede . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale au sujet d ' une mesure administrative de retrait ou d ' annulation du permis de conduire , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 . Le recourant ne conteste pas que , conformément à l ' art . 15a al . 4 LCR , l ' infraction qu ' il a commise - qualifiée de grave - doit entraîner un second retrait de permis , avec pour conséquence la caducité du permis de conduire à l ' essai . Il soutient cependant que cette disposition violerait le principe de la proportionnalité et l ' art . 6 par . 1 CEDH . Il se réfère aux considérations émises par la Cour européenne des droits de l ' homme dans l ' arrêt Malige contre France du 23 septembre 1988 au sujet de la proportionnalité de la mesure de retrait de points sur le permis de conduire français .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que la juridiction cantonale a comparé les situations médicales aux moments opportuns du point de vue de l ' art . 17 al . 1 LPGA , qu ' elle a constaté que l ' état de santé n ' avait pas évolué sur le plan somatique et s ' était notablement amélioré sur le plan psychique au point qu ' il n ' entravait plus la capacité de travail , qu ' elle a dès lors considéré que la suppression de la rente décidée par l ' office intimé se justifiait sans que la mise en oeuvre de mesures de réinsertion ne soit nécessaire , que le recourant se contente en l ' occurrence d ' évoquer sa situation familiale et économique , d ' affirmer ne pas être capable de travailler en raison de ses problèmes somatiques et psychiques ainsi que de demander la réalisation d ' une expertise pour le démontrer , que cette argumentation ne contient rien qui pourrait démontrer que et en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit , ni que et en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes ( voire arbitraires , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par la juridiction précédente ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 89 ; 138 I 171 consid . 1 . 4 p . 176 ; 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 p . 68 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ wurde mit Strafbefehl vom 20 . April 2016 wegen einfacher Verletzung von Verkehrsregeln schuldig erklärt und mit einer Busse von Fr . 500 . - - bestraft . Nach erfolgter Einsprache überwies die Staatsanwaltschaft die Akten dem Regionalgericht Berner Jura - Seeland . Dieses wies am 2 . Juni 2017 ein erneutes Gesuch von A . _ um Beiordnung einer amtlichen Verteidigung ab . Dagegen erhob A . _ am 7 . Juni 2017 Beschwerde und stellte dabei auch ein Ausstandsgesuch gegen Gerichtspräsidentin Holzer Zaugg . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern wies mit Beschluss vom 14 . Juni 2017 die Beschwerde ab , soweit sie darauf eintrat . Das Ausstandsgesuch wies sie ebenfalls ab . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer in Strafsachen zusammenfassend aus , dass es sich vorliegend um einen Bagatellfall handle und keine Gründe ersichtlich seien , welche ausnahmsweise eine amtliche Verteidigung geboten erscheinen liessen . Die Ablehnung der beantragten Beiordnung einer amtlichen Verteidigung stelle keinen Ausstandsgrund dar . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 20 . Juni 2017 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 79 LTF , le recours en matière pénale est recevable contre les décisions de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral qui portent sur des mesures de contrainte . Les décisions relatives au séquestre d ' une somme d ' argent ou d ' avoirs bancaires constituent de telles mesures ( ATF 136 IV 92 consid . 2 . 2 p . 94 ) . Le recours du 13 juin 2016 a été déposé en tant utile ( art . 45 et 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ne statue pas sur la réintégration du recourant , prononcée en 2013 - 2014 , question jugée de manière définitive en 2014 déjà ( cf . arrêt 6B_720 / 2014 du 17 novembre 2014 ) . La conclusion en annulation de sa réintégration échappe ainsi à l ' objet du litige . Elle est irrecevable . Reste la question de la mise en liberté conditionnelle du recourant . 2 . Le recourant réclame une nouvelle expertise psychiatrique . Il n ' expose pas quelle disposition légale aurait imposé à l ' autorité précédente d ' y procéder . Insuffisamment motivée au regard des exigences posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , sa critique est irrecevable . 3 . A l ' appui de ses conclusions , on comprend que le recourant , sans citer aucune disposition légale , soutient que sa réintégration aurait été fondée sur les accusations de sa fille et de la voisine de celle - ci . Il invoque ensuite notamment une ordonnance de classement du 29 juillet 2016 et cite son contenu , puis critique la valeur probante donnée par les autorités au rapport d ' expertise du 17 juillet 2015 , fondé selon lui sur les fausses accusations de sa fille , preuve en est l ' ordonnance de classement précitée qui constituerait un élément nouveau .