rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht in seiner Eigenschaft als Rechtsmittelinstanz über vermögensrechtliche Nebenfolgen der Ehescheidung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich gegeben . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1966 geborene thailändische Staatsangehörige A . _ reiste im Mai 2003 im Alter von 37 Jahren in die Schweiz ein . Am 15 . Juli 2003 heiratete er eine Schweizer Bürgerin und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung . Am 7 . April 2005 wurde der gemeinsame Sohn geboren , der durch seine Mutter Schweizer Bürger ist . Die eheliche Gemeinschaft wurde im August 2006 aufgegeben , am 7 . Mai 2009 wurde die Ehe geschieden . Die elterliche Sorge über den Sohn wurde der Mutter übertragen . Dieser Sohn lebt aktuell in Thailand und besucht dort die Schule . A . _ ist seit dem 3 . Mai 2013 mit einer in Thailand lebenden Landsfrau verheiratet . Am 11 . September 2014 wurde A . _ zu einer Freiheitsstrafe von 27 Monaten ( davon 21 Monate bedingt ) und einer bedingten Geldstrafe von 110 Tagessätzen verurteilt wegen Menschenhandels , Förderung der Prostitution , bandenmässiger Geldwäscherei , qualifizierter Widerhandlungen gegen das Ausländergesetz und Widerhandlung gegen das Waffengesetz . Mitte 2010 bis Mitte 2012 wirkte er im Rahmen einer von einer Landsfrau aufgezogenen Organisation an der systematischen Anwerbung von Frauen in Thailand im Hinblick auf ihre Ausbeutung in der Schweiz mit ; diese während rund zwei Jahren ausgeübte Tätigkeit wurde nicht freiwillig , sondern durch Verhaftung beendet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions relatives , comme en l ' espèce , à une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Le Secrétariat d ' Etat a par ailleurs qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral ( art . 89 al . 2 let . a LTF et art . 14 al . 2 de l ' ordonnance fédérale du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police [ Org DFJP ; RS 172 . 213 . 1 ] ) . 1 . 2 . Au surplus , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par un tribunal supérieur de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

in Erwägung , dass gegen den letztgenannten steuerrechtlichen Hoheitsakt schon wegen mangelnder kantonaler Letztinstanzlichkeit ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) nicht offen steht und die dem Bundesgericht in dieser Sache übermittelte Eingabe zur weiteren Behandlung an die Vorinstanz zurückzuüberweisen ist , dass Verfahrensgegenstand vor Bundesgericht einzig das eingangs erwähnte Urteil vom 18 . August 2016 ( betreffend Nachsteuern ) sein kann , dass das Verwaltungsgericht die bei ihm diesbezüglich erhobenen Rechtsmittel ( Rekurs betreffend Staats - und Gemeindesteuern , Beschwerde betreffend direkte Bundessteuer ) der Steuerpflichtigen in einem einzigen Urteil behandelt hat , womit praxisgemäss - zumal sie denselben Sachverhalt betreffen und ( soweit dies zu prüfen ist ) dieselben Rechtsfragen aufwerfen - auch die hier streitigen Verfahren zu vereinigen sind ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ) , dass das Verwaltungsgericht im angefochtenen Urteil alle entscheidwesentlichen Punkte ( namentlich zu Ausstandspflichten , zur Eröffnung von Einschätzungsentscheiden , zu den Anforderungen an die Anfechtung von Ermessenseinschätzungen , zu den von den Beschwerdeführern beanspruchten Abzügen [ so für Kinderbetreuung bzw . Unterhalt ] , zur Mitwirkungspflicht der Steuerpflichtigen , zur Beweislastverteilung und zur Verjährung ) behandelt hat , dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die gleichgelagerten Verfahren 6B_1121 / 2017 und 6B_1122 / 2017 werden vereinigt und zusammen erledigt . 2 . Eine Beschwerde in Strafsachen ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die vorinstanzlichen Entscheide wurden den Beschwerdeführern am 25 . August 2017 zugestellt . Dass die Zustellung nicht ordnungsgemäss erfolgte , machen die Beschwerdeführer nicht geltend . Die 30 - tägige Beschwerdefrist begann folglich am 26 . August 2017 zu laufen und endete unter Berücksichtigung von Art . 45 Abs . 1 BGG am 25 . September 2017 . Die erst am 27 . September 2017 , inklusive Beilagen , der Schweizerischen Post übergebenen Beschwerden sind demnach verspätet ( vgl . Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Im Übrigen wäre auf die Beschwerden auch deshalb nicht einzutreten , weil sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG nicht genügen ( BGE 141 III 115 E . 2 ) . Die Beschwerdeführer setzen sich mit den vorinstanzlichen Erwägungen nicht auseinander , sondern beschränken sich darauf , ihren im vorinstanzlichen Verfahren vertretenen Standpunkt zu wiederholen . Aus den Beschwerden ergibt sich mithin nicht , inwiefern die angefochtenen Entscheide gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Regionalgerichts Emmental - Oberaargau die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 30 . August 2016 in Gutheissung des entsprechenden Ausweisungsgesuches der Beschwerdegegner verpflichtete , den Beschwerdegegnern die von ihnen gemietete Liegenschaft U . _ Nr . xxx ( Strasse V . _ ) bis spätestens Freitag , 16 . September 2016 , vollständig geräumt und einwandfrei gereinigt zu übergeben und ihnen die Schlüssel auszuhändigen , unter Androhung der Ungehorsamsstrafe nach Art . 292 StGB ; dass der Präsident gleichzeitig anordnete , dass er , soweit die Beschwerdeführerin diesem Befehl nicht nachkomme , auf schriftliche Meldung der Beschwerdegegner hin die Ortspolizeibehörde von U . _ mit der Räumung der Liegenschaft beauftrage ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid beim Obergericht des Kantons Bern Beschwerde einlegte ; dass das Obergericht mit Verfügung vom 13 . September 2016 den Antrag der Beschwerdeführerin um Aufschub der Vollstreckung abwies , da nicht ersichtlich sei , inwiefern der angefochtene Entscheid auf einer unrichtigen Rechtsanwendung oder einer offensichtlich unrichtigen Sachverhaltsfeststellung beruhe , und der Beschwerdeführerin Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 750 . - - ansetzte ; dass die Beschwerdeführerin gegen diese Verfügung sowie den Entscheid des Regionalgerichts vom 30 . August 2016 mit Eingabe vom 8 . Oktober 2016 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement attaqué , en tant qu ' il porte notamment sur la confiscation est une décision rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Il émane de la Cour des affaires pénales du TPF ( art . 79 et 80 al . 1 LTF ) . La voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral au sens des art . 78 ss LTF est donc ouverte . 1 . 2 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . a et b LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée . Les deux conditions sont cumulatives . La liste est exemplative et les personnes qui y sont énumérées doivent établir , dans chaque cas concret , leur intérêt juridique ( ATF 133 IV 121 consid . 1 . 1 p . 123 ) . Un intérêt général ou de fait ne suffit pas , l ' intéressé devant au surplus être personnellement touché par la décision attaquée ( ATF 133 IV 121 consid . 1 . 2 p . 124 ) . La partie recourante doit avoir été affectée dans des intérêts que la norme prétendument violée a pour but de protéger ( arrêt 1B_376 / 2013 du 18 novembre 2013 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass das kantonale Gericht nach eingehender Besprechung der medizinischen Berichte und Gutachten in einem ersten Schritt zur Überzeugung gelangte , das Zurückkommen der IV - Stelle mit Verfügung vom 19 . Januar 2016 auf die formell rechtskräftige Rentenzusprechung vom 18 . Februar 2013 erscheine in Anwendung von Art . 53 Abs . 2 ATSG als rechtens , da diese offensichtlich auf einem ungenügend abgeklärten Sachverhalt beruht habe , dass es prüfte , ob die nun in den Akten liegenden Berichte eine abschliessende Einschätzung der in einer dem Leiden angepassten Tätigkeit bestehenden Arbeitsfähigkeit zulasse , was es bejahte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht kann die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und lit . b BGG ) . Der Eingriff in kantonales Recht ist hingegen - abgesehen von den Fällen gemäss Art . 95 lit . c - e BGG - kein selbständiger Beschwerdegrund , sondern kann nur daraufhin überprüft werden , ob damit Bundes - , Völker - oder interkantonales Recht verletzt wird , mit Einschluss der Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( BGE 142 V 94 E . 1 . 3 S . 96 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Anklagegrundsatzes geltend . In der Anklage werde der subjektive Tatbestand der Drohung nicht dargelegt . Jedenfalls gehe die Behauptung der Vorinstanz , der Hausarzt habe die inkriminierten Aussagen den Angestellten der Gemeinde A . _ nach entsprechender Absprache mit ihm weitergeleitet , nicht aus der Anklage hervor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch die Gewährung der aufschiebenden Wirkung an die Beschwerdegegnerin ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht entspricht , zumal gegen die Verfügung des Obergerichts betreffend aufschiebende Wirkung allein die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte offenstünde ( Art . 98 BGG ) , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG , SR 642 . 14 ] ) . 2 . 2 . 1 . Gemäss § 35 Abs . 4 ( in der bis zum 31 . Dezember 2011 in Kraft stehenden Fassung ) des Steuergesetzes des Kantons Zug vom 25 . Mai 2000 werden für die Einkommenssteuer ausgeschüttete Gewinne aus in der Schweiz unbeschränkt steuerpflichtigen Kapitalgesellschaften und Genossenschaften zu 50 Prozent besteuert , wenn die Beteiligung mindestens fünf Prozent am Aktien - , Grund - oder Stammkapital beträgt oder einen Verkehrswert von mindestens fünf Millionen Franken aufweist . Auf diese Bestimmung hat sich das Verwaltungsgericht gestützt , um den beantragten 50 % igen Abzug bei der Berechnung der Dividendeneinkünfte auf den Anteilen der deutschen GmbH zu verweigern . 2 . 2 . Der Auffassung der Vorinstanz kann aber nicht gefolgt werden , weil das angefochtene Urteil gegen Bundesverfassungsrecht verstösst :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ) . 1 . 1 . La décision attaquée , rendue sur recours , confirme le rejet de la demande d ' assistance judiciaire formée par la recourante . Il s ' agit donc d ' une décision incidente , notifiée séparément , qui peut faire l ' objet d ' un recours immédiat auprès du Tribunal fédéral en vertu de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . En effet , selon la jurisprudence , le refus d ' accorder l ' assistance judiciaire est de nature à causer un préjudice irréparable au sens de la disposition précitée ( cf . arrêts 2C_835 / 2014 du 22 janvier 2015 consid . 1 . 2 ; 2D_46 / 2012 du 16 janvier 2013 consid . 1 . 3 ; 2D_6 / 2012 du 31 juillet 2012 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . La voie de recours contre une telle décision est déterminée par le litige principal ( cf . ATF 137 III 261 consid . 1 . 4 p . 264 ; 135 I 265 consid . 1 . 2 p . 269 ) . En l ' occurrence , l ' étudiante a requis l ' assistance judiciaire en relation avec une décision d ' élimination du programme de maîtrise prononcée par l ' Université à la suite d ' un échec à un examen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht Emmental - Oberaargau mit Entscheid vom 19 . Juli 2016 auf eine Klage von A . _ ( Beschwerdeführer ) gegen die B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) betreffend Lohnforderungen mangels Leistung des Kostenvorschusses nicht eintrat ; dass A . _ hiergegen Berufung an das Obergericht des Kantons Bern erhob und sodann ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das obergerichtliche Verfahren stellte ; dass das Obergericht mit Entscheid vom 11 . Oktober 2016 auf die Berufung nicht eintrat und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abwies ; dass A . _ diesen Entscheid mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten und sinngemäss um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht hat ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass Beschwerden an das Bundesgericht hinreichend zu begründen sind , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) ; dass in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) , wobei eine allfällige Verletzung von Grundrechten vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im Rahmen eines Strafverfahrens ( vgl . dazu 6B_717 / 2016 ) erhob die Beschwerdeführerin am 12 . Februar 2016 beim Kantonsgericht Luzern Rechtsverzögerungsbeschwerde , weil sie seit dem Einreichen ihrer Beweisanträge von der Staatsanwaltschaft nichts mehr gehört habe . Nachdem die Staatsanwaltschaft am 18 . März 2016 die Strafuntersuchung gegen den von der Beschwerdeführerin Beschuldigten eingestellt hatte , schrieb das Kantonsgericht das Beschwerdeverfahren am 23 . Mai 2016 als gegenstandslos von der Kontrolle ab . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wurde abgewiesen , und die Kosten wurden der Beschwerdeführerin auferlegt . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , die Verfügung vom 23 . Mai 2016 sei im Kostenpunkt aufzuheben . 2 . Die Vorinstanz stellte in einer Eventualerwägung fest , bei einer materiellen Behandlung der Beschwerde läge keine Verletzung des Beschleunigungsgebotes vor . Weder die Gesamtdauer des Untersuchungsverfahrens von neuneinhalb Monaten noch die Untersuchungsführung als solche liessen darauf schliessen , dass die Untersuchung unnötig lange hinausgezögert worden wäre ( Verfügung S . 2 E . 1 . 6 ) . Die Kostenregelung erging , weil die Vorinstanz die Beschwerde als von vornherein aussichtslos bezeichnete ( Verfügung S . 3 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 30 . Mai 2017 ( 1B_209 / 2017 ) auf eine von A . _ sinngemäss erhobene Rechtsverweigerungsbeschwerde gegen die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eintrat ; dass A . _ mit Eingabe vom 17 . Juni 2017 Revision gegen das bundesgerichtliche Urteil 1B_209 / 2017 vom 30 . Mai 2017 erhob ; dass die Gesuchstellerin sich auf keinen Revisionsgrund beruft und auch nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid vom 30 . Mai 2017 an einem Revisionsgrund leiden sollte ; dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , künftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid wurde von einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts erlassen und schliesst das kantonale Verfahren ab , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen steht ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Die mit einem Schweizer verheiratet gewesene Beschwerdeführerin beruft sich auf Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG ( SR 142 . 20 ) . Die Beschwerde gegen die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung ist somit zulässig . 1 . 2 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) der nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführerin ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Berufungsverfahren gegen das Urteil des Strafgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 1 . September 2014 verfügte der Präsident des Appellationsgerichts Basel Stadt u . a . , dass die Berufungskläger erneut darüber informiert würden , dass die Zusammensetzung des Berufungsgerichts mit der Ankündigung des Berufungstermins festgesetzt und mitgeteilt werde . Ebenfalls zu diesem Zeitpunkt werde über die verschiedenen Beweisanträge der Parteien entschieden , wobei eine solche Verfügung selbstverständlich unter Vorbehalt eines anderslautenden Entscheides des Berufungsgerichts stehe . Weiter sei ( unverändert ) vorgesehen , dass das Berufungsgericht anlässlich der Berufungsverhandlung sowohl über die formellen Einwände als auch über die materiellen Einwände gegen den angefochtenen Entscheid des Strafgerichts entscheiden werde . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 4 . März 2016 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Appellationsgerichts Basel - Stadt vom 26 . Februar 2016 . Die angefochtene Verfügung lag der Beschwerde nicht bei . Deshalb forderte das Bundesgericht den Beschwerdeführer am 8 . März 2016 auf , die fehlende Verfügung dem Bundesgericht nachzureichen . Der Beschwerdeführer kam dieser Aufforderung mit Eingabe vom 9 . März 2016 nach . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Diritto : 1 . I ricorsi di B . _ e della A . _ SA concernono fatti di ugual natura e pongono gli stessi temi di diritto materiale , per cui si giustifica la congiunzione delle cause e la resa di una sola sentenza ( art . 24 cpv . 2 PC combinato con l ' art . 71 LTF ) . 2 .