rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La demande de révision et la décision attaquée sont postérieures à l ' entrée en vigueur du CPP . Il s ' ensuit que les règles de compétence et de procédure des art . 410 ss CPP s ' appliquent . Les motifs de révision pertinents sont , en revanche , ceux prévus par le droit applicable au moment où la décision dont la révision est demandée a été rendue . Cette réserve est toutefois sans portée en l ' occurrence dès lors que , s ' agissant d ' une révision en faveur du condamné , le motif de révision prévu à l ' art . 410 al . 1 let . a CPP correspond à celui de l ' art . 385 CP , qui n ' a d ' ailleurs formellement pas été abrogé . 1 . 2 . L ' art . 410 al . 1 let . a CPP permet à toute personne lésée par un jugement entré en force d ' en demander la révision s ' il existe des faits ou des moyens de preuve qui étaient inconnus de l ' autorité inférieure et qui sont de nature à motiver l ' acquittement ou une condamnation sensiblement moins sévère du condamné . Cette disposition reprend la double exigence posée par l ' art . 385 CP selon laquelle les faits ou moyens de preuve invoqués doivent être nouveaux et sérieux ( voir arrêt 6B_310 / 2011 du 20 juin 2011 consid . 1 . 2 , in SJ 2012 I p . 390 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ) . 1 . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) . Le jugement cantonal attaqué - par lequel la cause est renvoyée à l ' office recourant pour instruction complémentaire et nouvelle décision - constitue une décision incidente ( ATF 139 V 99 consid . 1 . 3 p . 101 et l ' arrêt cité ) contre laquelle un recours au Tribunal fédéral n ' est recevable que si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b ) . Si le recours n ' est pas recevable en vertu des al . 1 et 2 ou qu ' il n ' a pas été utilisé , la décision incidente reste attaquable au moyen d ' un recours contre la décision finale dans la mesure où elle influe sur le contenu de celle - ci ( art . 93 al . 3 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Eingabe vom 18 . Mai 2017 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich die Beschwerdeführerin nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und ihren Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 19 . Juli 2017 hat das Amt für Kindes - und Erwachsenenschutz U . _ ( SZ ) im Namen des Kantons Schwyz gegen den Kanton St . Gallen eine Klage gemäss Art . 120 Abs . 1 lit . b BGG erhoben mit den Rechtsbegehren , es sei festzustellen , dass der Beklagte für die Errichtung und die Führung der Vormundschaft von A . _ , geb . 2017 , zuständig sei ( Ziff . 1 ) , der Beklagte sei zu verpflichten , die Führung der Vormundschaft von A . _ von der KESB U . _ per sofort zu übernehmen ( Ziff . 2 ) , und der Beklagte sei zu verpflichten , die aufgelaufenen Kosten der Fürsorgebehörde der Gemeinde V . _ ( SZ ) zu ersetzen respektive zurückzuerstatten . Wie die nachfolgenden Erwägungen ergeben , ist auf die Klage nicht einzutreten . Deshalb wurde auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 IV 298 consid . 1 . 1 p . 299 ) . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) est ouvert contre une décision relative à un séquestre prise au cours d ' une procédure pénale et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . 1 . 2 . La décision relative à la restitution à l ' ayant droit , prise avant la clôture de la procédure en application de l ' art . 267 al . 2 CPP , constitue une décision incidente puisqu ' elle ne met pas fin à la procédure pénale ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 et les références ) . Le recours n ' est dès lors recevable , selon l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , que si l ' acte attaqué est susceptible de causer un préjudice irréparable . Tel peut être le cas en l ' espèce , dans la mesure où , selon la décision du Ministère public , les fonds seront définitivement restitués à la banque .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Zwischenentscheid , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege für das erstinstanzliche Verfahren und für das kantonale Beschwerdeverfahren verweigert wurde . Ein solcher Zwischenentscheid kann einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . In der Hauptsache geht es um einen Forderungsprozess , der den für die Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht . Demnach ist die erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art . 113 BGG ) . 2 . Mit der Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , was in der Beschwerde substanziiert vorgebracht und begründet werden muss ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten betreffend die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung steht offen , wenn das Bundesrecht oder das Völkerreicht einen Bewilligungsanspruch vorsieht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Der ausländische Beschwerdeführer , dessen Ehe mit einer Schweizer Bürgerin im Zeitpunkt der streitigen Verfügung mehr als drei Jahre gedauert hatte , kann sich auf Art . 50 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) berufen . Die Beschwerde ist zulässig . Ob aufgrund der Beziehung des Beschwerdeführers zu seinen drei Kindern , welche ( lediglich ) über die Aufenthaltsbewilligung verfügen , ein Anspruch aus Art . 8 Ziff . 1 EMRK besteht , ist nicht ohne Weiteres klar . Weil diese Frage für das Eintreten auf die Beschwerde nicht entscheidend ist , wird sie im Rahmen der materiellen Erwägungen behandelt ( vgl . E . 4 . 3 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht , und der Beschwerdeführer ist zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz der Beschwerdeführerin die für einen Leistungsbezug der Arbeitslosenversicherung vorausgesetzte Vermittlungsfähigkeit nach Art . 15 Abs . 1 AVIG für die Zeit ab 2 . Juni 2015 absprach und damit den eine Leistungspflicht aus AVIG verneinenden Einspracheentscheid der Kasse vom 15 . Dezember 2015 bestätigte , dass das kantonale Gericht dabei den Äusserungen der Beschwerdeführerin im Fragebogen vom 4 . August 2015 besonderes Gewicht beimass , wonach sie bei der auf Dauer ausgerichteten Führung des eigenen Fitnessstudios bereits im Umfang von über 100 % tätig sei , was die Ausübung einer normalen Arbeitnehmertätigkeit zu den üblichen Zeiten klar ausschliesse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , zu Recht habe die Vorinstanz die unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit verweigert , der beklagten Bank B . _ fehle es an der Passivlegitimation , weil sie nicht Eigentümerin der streitigen Parzellen sei , sodann fehle es dem Beschwerdeführer an der Aktivlegitimation , weil dieser nicht in seinen dinglichen Rechten verletzt sei , im Übrigen beruhe die angefochtene Eigentumsübertragung auf einer rechtskräftigen Enteignung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 7 . September 2016 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich zwar gegen verschiedene Entscheide derselben Vorinstanz . Es liegt ihnen indessen abgesehen von den ( Sach - ) Leistungen , deren Vergütung beantragt wird , der nämliche Sachverhalt zu Grunde . Es stellen sich im Wesentlichen die gleichen Rechtsfragen , insbesondere ob die Anwendung von aArt . 22quater Abs . 2 IVV , in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2007 , bzw . Art . 9 Abs . 2 IVG ( direkt oder indirekt ) diskriminierend ist im Sinne von Art . 3 Abs . 1 der Verordnung ( EWG ) des Rates Nr . 1408 / 71 vom 14 . Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbstständige sowie deren Familienangehörige , die innerhalb der Gemeinschaft zu - und abwandern ( SR 0 . 831 . 109 . 268 . 1 ; nachfolgend : VO 1408 / 71 , in Kraft gestanden bis 31 . März 2012 ; BGE 138 V 392 E . 4 . 1 . 3 S . 396 ; vgl . E . 6 hinten ) . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 9C_337 / 2016 und 9C_383 / 2016 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , das heisst willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 mit Hinweisen ; zum Begriff der Willkür BGE 140 III 16 E . 2 . 1 ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 ; je mit Hinweisen ) oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine entsprechende Rüge muss klar vorgebracht und substantiiert begründet werden . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 3 BGG ; BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Dem Grundsatz " in dubio pro reo " kommt als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 139 V 74 E . 7 ; 127 I 38 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm stellte ein gegen den Beschwerdeführer geführtes Verfahren wegen Sachbeschädigung am 12 . Juli 2016 ein . Die Kosten nahm sie auf die Staatskasse . Das Obergericht des Kantons Aargau trat am 10 . August 2016 auf eine dagegen gerichtete Beschwerde mangels Legitimation des Beschwerdeführers nicht ein . Das gegen ihn angehobene Strafverfahren sei eingestellt worden . Er sei daher durch die angefochtene Verfügung nicht beschwert . Für die verlangte Gegenüberstellung bestehe keine Veranlassung mehr . Es fehle dem Beschwerdeführer an einem rechtlich geschützten Interesse an der Aufhebung oder Änderung der angefochtenen Einstellungsverfügung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Ist streitig , ob die Voraussetzungen für die Anordnung der Räumung der streitbetroffenen Liegenschaft im summarischen Verfahren nach Art . 257 ZPO ( sog . " Rechtsschutz in klaren Fällen " ) gegeben sind , ist als Streitwert der durch die Verzögerung mutmasslich entstehende Schaden zu betrachten , wenn die Voraussetzungen einer Ausweisung im Verfahren nach Art . 257 ZPO verneint werden . Dieser besteht im hypothetisch anfallenden bzw . entgangenen Miet - oder Gebrauchswert für die Zeit , bis voraussichtlich ein Ausweisungsentscheid in einem Prozess im ordentlichen Verfahren ergehen könnte ( Urteile 4A_152 / 2015 vom 8 . Juni 2015 E . 1 . 2 ; 4A_449 / 2014 vom 19 . November 2014 E . 2 . 1 ; 4A_622 / 2013 vom 26 . Mai 2014 E . 2 ; 4A_273 / 2012 vom 30 . Oktober 2012 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 138 III 620 ; je mit Hinweisen ) . Die erste Instanz ging unwidersprochen voneiner Dauer von 6 Monaten und mithin einem Streitwert von Fr . 10 ' 140 . - - aus . Auch gemäss Vorinstanz beläuft sich der Streitwert auf weniger als Fr . 15 ' 000 . - - . Die Beschwerdeführer stellen dies nicht in Frage . Davon ist auszugehen . Die Grenze für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen in mietrechtlichen Fällen ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) ist somit nicht erreicht . Demnach ist die Beschwerde als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass sich zwar die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG richtet , dass jedoch zur Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nur berechtigt ist , wer durch den angefochtenen Entscheid besonderes berührt ist und ausserdem ein schutzwürdiges , aktuelles und praktisches Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass es vorliegend an dieser Voraussetzung offensichtlich fehlt , dass nämlich das Regionalgericht Bern - Mittelland das Verfahren CIV 14 5159 bereits am 12 . Februar 2016 mit Nichteintretensentscheid ( zufolge Nichtleistens des Kostenvorschusses ) erledigt hat , dass deshalb der Beschwerdeführer kein schutzwürdiges Interesse im Sinne der erwähnten Bestimmung an der Überprüfung der Rechtmässigkeit der Verweigerung des Vollstreckungsaufschubs durch das Obergericht hat , dass somit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass mit dem Beschwerdeentscheid das Gesuch um aufschiebende Wirkung für das bundesgerichtliche Verfahren gegenstandslos wird , dass von der Erhebung von Gerichtskosten abzusehen ist , dass dem Beschwerdeführer keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , dass auch der Beschwerdegegnerin für ihr summarisches Schreiben vom 29 . März 2016 keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt die vorinstanzliche Beweiswürdigung als willkürlich . Diese falle einseitig zu seinen Lasten aus , was den Grundsatz der Verfahrensfairness sowie den Grundsatz von Treu und Glauben verletze . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 mit Hinweisen ; zum Begriff der Willkür BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 ; 138 I 49 E . 7 . 1 ; je mit Hinweisen ) oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine entsprechende Rüge muss klar vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 ; 139 II 404 E . 10 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Invoquant la violation du droit d ' être entendu , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir refusé d ' entendre le témoin E . _ . 1 . 1 . Le droit d ' être entendu , garanti à l ' art . 29 al . 2 Cst . , comprend notamment celui de produire ou de faire administrer des preuves , à condition qu ' elles soient pertinentes et de nature à influer sur la décision à rendre ( ATF 140 I 285 consid . 6 . 3 . 1 p . 229 et les arrêts cités ) . Le droit d ' être entendu n ' empêche pas le juge de mettre un terme à l ' instruction lorsque les preuves administrées lui ont permis de se forger une conviction et que , procédant de manière non arbitraire à une appréciation anticipée des preuves qui lui sont encore proposées , il a la certitude qu ' elles ne pourraient pas l ' amener à modifier son opinion ( ATF 141 I 60 consid . 3 . 3 p . 64 et l ' arrêt cité ) . Ce refus d ' instruire ne viole ainsi le droit d ' être entendu des parties que si l ' appréciation anticipée de la pertinence du moyen de preuve offert , à laquelle le juge a procédé , est entachée d ' arbitraire ( ATF 141 I 60 consid . 3 . 3 p . 64 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Unterschied zur Zivilprozessordnung ( vgl . Art . 270 ZPO ) ist die Schutzschrift im Bundesgerichtsgesetz nicht vorgesehen . Die Praxis der Abteilungen des Bundesgerichtes zur informellen Handhabung von Schutzschriften ist unterschiedlich ; einige Abteilungen senden derartige Eingaben an den Absender zurück , andere nehmen sie entgegen unter dem Vorbehalt , dass im gegebenen Zeitpunkt die Gegenpartei eine Beschwerde einreicht und superprovisorische Massnahmen verlangt ( vgl . VON WERDT , in : Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . Bern 2015 , N . 7 zu Art . 102 BGG ) . 2 . Die II . zivilrechtliche Abteilung pflegt , weil es sich um ein dem Bundesgerichtsgesetz nicht bekanntes Institut handelt , keine Schutzschriften entgegenzunehmen bzw . darauf nicht einzutreten . Bei Nichteintreten auf unzulässige Eingaben entscheidet der Präsident im vereinfachten Verfahren ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) . Ferner kann für eine nach dem Bundesgerichtsgesetz nicht vorgesehene Eingabe , welche folglich auch keine Erfolgschancen aufweisen kann ( vgl . Art . 64 Abs . 1 BGG ) , keine unentgeltliche Rechtspflege erteilt werden . 3 . Angesichts der konkreten Umstände rechtfertigt es sich aber , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che con petizione 28 settembre 2015 A . _ ha promosso nei confronti di C . _ , D . _ e E . _ un ' azione di divisione della successione relitta della defunta F . _ dinanzi al Pretore del Distretto di Lugano ; che con sentenza 26 luglio 2017 la III Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura della sua ammissibilità , il reclamo presentato da D . _ e E . _ contro l ' ordinanza pretorile sulle prove del 18 aprile 2017 ( dispositivo n . 1 ) e ha anche inflitto a A . _ e al suo patrocinatore avv . B . _ la misura disciplinare dell ' ammonimento per le affermazioni contenute nelle loro osservazioni al reclamo ( dispositivo n . 2 ) ; che con ricorso sussidiario in materia costituzionale 13 settembre 2017 A . _ e l ' avv . B . _ hanno impugnato il dispositivo n . 2 di tale sentenza dinanzi al Tribunale federale , chiedendo l ' annullamento della sanzione disciplinare ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

La Présidente de la Chambre pénale d ' appel et de révision conclut au rejet du recours . Elle a produit en annexe à ses observations une copie de l ' ordonnance rendue le 11 mars 2016 par laquelle elle rejette la demande de libération formulée par A . _ le 1 er mars 2016 . Le Procureur général considère le recours comme sans objet s ' agissant de la conclusion tendant à ce que l ' autorité statue sur la demande de mise en liberté et comme mal fondé en ce qui concerne la conclusion tendant à la reconnaissance d ' une violation du principe de célérité . Le recourant a répliqué . 2 . Conformément à l ' art . 78 al . 1 et 2 let . b LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions de dernière instance cantonale rendues en matière pénale . Dans cette mesure , il l ' est également contre un retard à statuer au sens de l ' art . 94 LTF . Un tel recours n ' est soumis à aucun délai ( art . 100 al . 7 LTF ) et la qualité pour agir du recourant ne prête pas à discussion ( art . 81 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 94 LTF , le recours pour déni de justice et retard injustifié est recevable si , sans en avoir le droit , la juridiction saisie s ' abstient de rendre une décision sujette à recours ou tarde à le faire .