rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen , also auch solche , die vor Bundesgericht nicht ( mehr ) aufgeworfen werden , zu untersuchen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Im angefochtenen kantonalen Entscheid werden die nach Gesetz und Rechtsprechung massgeblichen Rechtsgrundlagen für den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Seul un recours en matière de droit public est donc envisageable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 83 let . h LTF , un tel recours est irrecevable contre les décisions en matière d ' entraide administrative internationale , à l ' exception de l ' assistance administrative en matière fiscale . Il découle de l ' art . 84a LTF que , dans ce dernier domaine , le recours n ' est recevable que lorsqu ' une question juridique de principe se pose ou lorsqu ' il s ' agit pour d ' autres motifs d ' un cas particulièrement important au sens de l ' art . 84 al . 2 LTF . Il appartient au recourant de démontrer de manière suffisante en quoi ces conditions sont réunies ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 139 II 404 consid . 1 . 3 p . 410 ; 340 consid . 4 p . 342 ) , à moins que tel soit manifestement le cas ( arrêts 2C_963 / 2014 du 24 septembre 2015 consid . 1 . 3 destiné à publication ; 2C_638 / 2015 du 3 août 2015 consid . 1 . 2 ; 2C_252 / 2015 du 4 avril 2015 consid . 3 ; 2C_511 / 2013 du 27 août 2013 consid . 1 . 3 non publié in ATF 139 II 451 mais in Pra 2014 / 12 , p . 83 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Fristgerecht angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Obergericht die Abweisung des Gesuchs des Beschuldigten um Einsetzung eines amtlichen Verteidigers schützte ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte . Das ist bei der Verweigerung der amtlichen Verteidigung der Fall ( BGE 133 IV 335 E . 4 mit Hinweisen ; Urteil 1B_436 / 2011 vom 21 . September 2011 , E . 1 ) . Der Beschwerdeführer , der im Strafverfahren beschuldigt wird und dessen Gesuch um amtliche Verteidigung abgelehnt wurde , ist zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ im Rahmen einer gegen ihn laufenden Strafuntersuchung , die vor dem Untersuchungsamt Gossau hängig ist , in Untersuchungshaft versetzt wurde ; dass er seit seiner Inhaftierung eine Vielzahl von Strafanzeigen gegen verschiedene Mitarbeitende des Kantons und der Stadt St . Gallen erstattete , dies namentlich gegen Angestellte der Kantonspolizei und der Stadtpolizei wie auch gegen die Gefängnisleitung und gegen Staatsanwälte ; dass die Anklagekammer des Kantons St . Gallen die Anzeigen als nicht substantiiert und mutwillig erachtet und dementsprechend mit Zirkulationsentscheid vom 30 . Mai 2016 die Ermächtigung zur Eröffnung der verlangten Strafverfahren gegen die angezeigten Personen nicht erteilt hat ; dass A . _ hiergegen mit Eingabe vom 4 . Juli ( Postaufgabe : 5 . Juli ) 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt mit dem Begehren , die verlangten Strafverfahren seien durchzuführen ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass A . _ den Entscheid der Anklagekammer ganz allgemein beanstandet , sich indes mit den ausführlichen Erwägungen des Gerichts nicht rechtsgenüglich auseinandersetzt und nicht darlegt , inwiefern die Entscheidbegründung bzw . der Entscheid selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . A . _ und B . _ stehen sich vor Bezirksgericht Zürich in einem Verfahren betreffend Ergänzung des ausländischen Scheidungsurteils gegenüber . Mit Verfügung des Einzelgerichts am Bezirksgericht Zürich vom 20 . Juni 2016 wurde A . _ aufgefordert , anlässlich der Hauptverhandlung vom 8 . September 2016 aktuelle Anhaltspunkte für eine allfällige Begutachtung von B . _ zu nennen ; ferner wurde der Antrag auf Einholung der ungefilterten KESB - Akten abgewiesen und bestimmt , dass das Kind nicht weiter angehört werde . Auf die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde nach Art . 319 ff . ZPO trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 12 . August 2016 nicht ein . A . _ führt gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 17 . August 2016 ( Postaufgabe ) Beschwerde beim Bundesgericht und ersucht sinngemäss um Abänderung der Verfügung im Sinne seiner Anträge vor Bezirksgericht . Sinngemäss ersucht er um aufschiebende Wirkung . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist als Nachbar im baurechtlichen Sinne durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig , womit für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum bleibt ( Art . 113 BGG ) . Auf Letztere ist nicht einzutreten . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , eine Verletzung der Informationspflicht durch den Schlussbericht sei weder dargetan noch ersichtlich , insoweit sei auf die Beschwerde mangels Beschwerdegrund und Anfechtungsobjekt nicht einzutreten , bezüglich der Aufhebung der Massnahme sei auf die Beschwerde mangels Beschwer des Beschwerdeführers nicht einzutreten , diesem könne die unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit nicht gewährt werden , eine Verwehrung des Zugangs zu einem Anwalt sei schliesslich nicht ersichtlich , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 22 . Januar 2016 beim Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht , Klage gegen die Beschwerdegegner erhob und beantragte , diese seien zur Bezahlung von Fr . 250 ' 000 . - - " Genugtuung inkl . Schadenersatz " zu verpflichten ; dass die Beschwerdeführerin ihre Klage damit begründete , in den Jahren 1990 , 1996 , 2002 , 2003 und 2011 einen unrechtmässigen fürsorgerischen Freiheitsentzug in der Psychiatrie erlitten zu haben , weshalb sie einen Haftpflichtanspruch aus einem medizinischen Behandlungsverhältnis und damit zusammenhängenden behördlichen Anordnungen geltend mache ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Urteil vom 7 . September 2016 auf die Klage mangels Zuständigkeit nicht eintrat und die Angelegenheit zum Erlass einer Verfügung an die Beschwerdegegner überwies ; dass das Kantonsgericht seinen Entscheid damit begründete , dass das im kantonalen Haftungsgesetz vorgesehene Verfahren für die Beurteilung von Staatshaftungsklagen mit dem Kantonsgericht als erste und einzige kantonale Instanz die bundesrechtlichen Vorgaben der double - instance nicht erfülle ; dass deshalb eine echte Gesetzeslücke vorliege , da das Gesetz keine Antwort darauf gebe , welche Behörde als erste Instanz für die Behandlung einer Haftungsforderung zuständig und in welcher Form das zweistufige kantonale Verfahren ausgestaltet sei ; dass damit die Durchsetzung des materiellen Rechts nicht möglich sei , weshalb die Gesetzeslücke nach derjenigen Regel zu schliessen sei , die das Gericht als Gesetzgeber aufstellen würde ( Art . 1 Abs . 2 ZGB ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ne met pas un terme à la procédure et s ' analyse comme une décision de renvoi ( ATF 139 V 99 consid . 1 . 3 p . 101 ) . De telles décisions revêtent en règle ordinaire un caractère incident et , sous réserve de celles qui tombent dans le champ d ' application des art . 92 et 93 LTF , ne sont pas susceptibles d ' être attaquées immédiatement alors même qu ' elles tranchent de manière définitive certains aspects de la contestation ( ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 , 137 consid . 1 . 3 . 2 p . 140 ) . Elles sont toutefois tenues pour finales lorsque le renvoi a lieu uniquement en vue de son exécution par l ' autorité inférieure sans que celle - ci ne dispose encore d ' une liberté d ' appréciation notable ( ATF 140 V 282 consid . 4 . 2 p . 285 s . ) . Tel est le cas en l ' espèce du moment que l ' office de l ' assurance - invalidité devra calculer la rente litigieuse en fonction des périodes de cotisations accomplies tant en Suisse qu ' au Portugal et qu ' il ne dispose donc , pratiquement , d ' aucune marge de manoeuvre . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafuntersuchung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Eine Buschauffeurin der VBZ gehört nicht den obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden an , weshalb der Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . e BGG nicht greift ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . mit Hinweis ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und könnte sich in einem allfälligen Strafverfahren gegen die Beschwerdegegnerin voraussichtlich als Privatklägerin beteiligen ( vgl . Art . 118 Abs . 1 i . V . m . Art . 115 StPO ) , sodass ihr im Falle des Obsiegens vor Bundesgericht ein praktischer Nutzen entstünde . Damit ist sie nach Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdeberechtigt . Auf die Beschwerde ist vorbehaltlich zulässiger und genügend begründeter Rügen einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 17 . Mai 2016 eine vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Klage auf Ausrichtung von Krankentaggeldern im Betrag von Fr . 5 ' 602 . 80 abwies ; dass die Vorinstanz erwog , dem Beschwerdeführer gelinge es nicht , für den fraglichen Zeitraum eine relevante Arbeitsunfähigkeit zu beweisen , wobei sie auf weitere Abklärungen ( insbesondere ein Gerichtsgutachten zur Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers im eingeklagten Zeitraum ) in antizipierter Beweiswürdigung verzichtete ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 30 . Mai 2016 erklärte , den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 17 . Mai 2016 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 al . 1 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 41 de la loi sur la nationalité du 29 septembre 1952 ( LN , RS 141 . 0 ) , ainsi que du principe de la proportionnalité . 2 . 1 . Conformément à l ' art . 41 al . 1 LN , l ' ODM peut , avec l ' assentiment de l ' autorité du canton d ' origine , annuler la naturalisation ou la réintégration obtenue par des déclarations mensongères ou la dissimulation de faits essentiels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz das Ausrichten von Pendlerkostenbeiträgen für den Monat März 2016 in Anwendung von Art . 68 Abs . 3 AVIG wegen fehlender durch das Pendeln bedingter finanzieller Einbusse ablehnte ; dabei in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen auch näher darlegte , wie die Vergleichseinkommen gemäss Art . 85 Abs . 3 lit . b AVIV genau zu bemessen seien , dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich diverse , unzulässige Noven nach Art . 99 Abs . 1 BGG anruft , indem er etwa geltend macht , kein privates Fahrzeug für das letzte Arbeitsverhältnis benutzt zu haben bzw . zumindest während eines bestimmten Zeitraums dieses Arbeitsverhältnisses erst gar kein solches besessen zu haben und darüber hinaus erst gar nicht an sämtlichen Arbeitstagen tatsächlich gearbeitet zu haben ; er legt nicht dar , inwiefern es ihm nicht möglich gewesen sein soll , dies bereits vor Vorinstanz einzubringen , dass er im Übrigen nicht aufzeigt , weshalb das Bereinigen der beiden Referenzeinkommen entsprechend einer auf das durchschnittliche monatliche Arbeitspensum hochzurechnenden Fahrkostenpauschale nicht rechtens sein sollte , dass damit die Beschwerde den Mindestanforderungen an eine sachbezogen Begründung offensichtlich nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre un jugement pris en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . L ' Office fédéral du développement territorial a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 2 LTF en relation avec l ' art . 48 al . 4 de l ' ordonnance du 28 juin 2000 sur l ' aménagement du territoire [ OAT ; RS 700 . 1 ] ) . Il dispose d ' un droit d ' intervention afin d ' assurer une application uniforme du droit fédéral et peut recourir contre un arrêt cantonal susceptible de violer la LAT . Pour la même raison , l ' interdiction de la reformatio in pejus , applicable devant la cour cantonale ( art . 84 al . 2 de la loi sur la procédure et la juridiction administratives du 23 mai 1989 [ LPJA ; RS / BE 155 . 21 ) , ne l ' est pas devant le Tribunal fédéral ( ATF 136 II 359 consid . 1 . 2 p . 363 ) . Le droit d ' être entendu de l ' intéressé doit toutefois être respecté ( art . 29 al . 2 Cst . ; arrêt 1C_189 / 2008 du 8 juillet 2008 consid . 1 . 2 ) . En l ' occurrence , l ' intimé s ' est déterminé sur le recours , ce qui satisfait à cette exigence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid in einer Namensrechtssache ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Schlichtungsverfahren geschützt wurde . Damit ist ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG gegeben ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ; 139 V 600 E . 2 S . 602 ; Urteile 5A_931 / 2013 vom 25 . Juni 2014 E . 1 ; 5A_821 / 2015 vom 16 . Dezember 2015 E . 1 . 1 ) und insofern ist die Beschwerde gegen den Zwischenentscheid zulässig . 2 . Die kantonalen Instanzen haben die Aussichtslosigkeit der Begehren im Sinn von Art . 117 lit . b ZPO damit begründet , dass der Ehegatte , welcher seinen Namen bei der Eheschliessung geändert hat , diesen nach Art . 119 ZGB bei der Scheidung grundsätzlich beibehält ; einzig diesem , nicht aber dem anderen Ehegatten steht offen , gegenüber dem Zivilstandsbeamten zu erklären , wieder seinen Ledignamen tragen zu wollen . Im Zusammenhang mit der Schadenersatzforderung haben die kantonalen Instanzen auf die am 29 . September 2016 gerichtlich genehmigte Scheidungsvereinbarung verwiesen , gemäss welcher sich die Ehegatten als güterrechtlich auseinandergesetzt erklären und im Übrigen feststellen , dass mangels finanzieller Leistungsfähigkeit keine angemessene Entschädigung nach Art . 124 ZGB geleistet werden kann . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 27 . April 2016 trat das Einzelgericht des Bezirksgerichts Zürich auf eine Beschwerde von A . _ ( Betroffene ) gegen die fürsorgerische Unterbringung im Gerontopsychiatrischen Zentrum B . _ infolge Einreichung nach Ablauf der zehntägigen Beschwerdefrist ( Art . 439 Abs . 2 ZGB ) nicht ein . Das Obergericht des Kantons Zürich wies am 6 . Mai 2016 eine dagegen eingereichte Beschwerde der Betroffenen ab . Die Betroffene ( Beschwerdeführerin ) gelangt mit Eingabe vom 11 . Mai 2016 ( Postaufgabe ) an das Bundesgericht . Sie ersucht sinngemäss um Aufhebung der fürsorgerischen Unterbringung . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde hat einen Antrag zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit drei separaten gleichlautenden Verfügungen vom 14 . und 15 . Februar 2017 sprach das Staatssekretariat für Migration ( SEM ) gegen A . A . _ sowie seine Ehefrau B . A . _ und die gemeinsame Tochter C . A . _ Einreiseverbote aus ; allfälligen Beschwerden wurde die aufschiebende Wirkung entzogen . Gegen diese Einreiseverbote gelangten die Betroffenen mit Beschwerden an das Bundesverwaltungsgericht , wobei sie um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung sowie um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege samt Verbeiständung ersuchten . Mit Zwischenverfügung vom 29 . März 2017 vereinigte der Instruktionsrichter des Bundesverwaltungsgerichts die drei Beschwerdeverfahren ( Ziff . 1 ) ; das Gesuch um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung wies es im Rahmen einer superprovisorischen Massnahme ab ( Ziff . 2 ) ; die Beschwerdeführenden wurden eingeladen , bis zum 27 . April 2017 das dieser Verfügung beigelegte Formular " Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege " ausgefüllt und mit den nötigen Beweismitteln versehen beim Bundesverwaltungsgericht einzureichen , unter Hinweis auf die verfahrensrechtlichen Konsequenzen bei Nichteinreichen ( Ziff . 3 ) ; schliesslich wurde das SEM eingeladen , sich bis zum 7 . April 2017 zum Antrag der Beschwerdeführenden auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde vernehmen zu lassen ( Ziff . 4 ) . Gegen diese Zwischenverfügung reichten A . A . _ und B . A . _ für sich und ihre Tochter C . A . _ am 1 . April 2017 bei der Schweizerischen Botschaft in Berlin zuhanden des Bundesgerichts eine vom 31 . März 2017 datierte Beschwerde ein , welche die Botschaft am 4 . April 2017 an das Bundesgericht weiterleitete .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Der Beschwerdeführer soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die er im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit seiner Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) .