rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt insbesondere voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers vom 7 . und 14 . März 2016diesen Mindestanforderungen klarerweise nicht genügen , da sie kein Begehren enthalten und sich nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen , und auch weder rügen noch aufzeigen , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb , trotz der am 14 . März 2016 erfolgten Nachreichung des angefochtenen Entscheides gemäss bundesgerichtlicher Verfügung vom 8 . März 2016 , kein gültiges Rechtsmittel erhoben worden ist , dass namentlich der vorliegende Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die fristgerecht eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts und richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen , verfahrensabschliessenden Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 [ jeweils i . V . m . Art . 114 und Art . 117 ] BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , gemäss dem vorinstanzlichen Entscheid habe der Beschwerdeführer seinen Lebensmittelpunkt nicht nach U . _ verlegt , sein Aufenthalt in Strafanstalten habe keinen neuen Wohnsitz begründet ( Art . 23 Abs . 1 ZGB ) , Zürich sei und bleibe für die Führung der Beistandschaft zuständig , die Beschwerdevorbringen vermöchten die konzisen vorinstanzlichen Erwägungen nicht in Zweifel zu ziehen , die deutlich gegen eine Wohnsitzverlegung nach U . _ sprächen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) par le demandeur qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire de responsabilité civile dont la valeur dépasse largement le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 1 . 2 . Le recours en matière civile est recevable notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral applique d ' office le droit ( art . 106 al . 1 LTF ) , sous réserve de la violation des droits constitutionnels ( art . 106 al . 2 LTF ) . Cependant , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il n ' examine en principe que les griefs invoqués . Il ne peut pas entrer en matière sur la violation d ' un droit constitutionnel si le grief n ' a pas été invoqué et motivé de manière précise par la partie recourante ( art . 106 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint de l ' établissement manifestement inexact des faits ( art . 97 al . 1 LTF ) et de la violation du principe in dubio pro reo . Selon lui , la cour cantonale a versé dans l ' arbitraire en retenant que A . _ avait participé activement à la bagarre . L ' infraction de rixe ne serait ainsi pas réalisée . 1 . 1 . Selon l ' art . 133 CP , celui qui aura pris part à une rixe ayant entraîné la mort d ' une personne ou une lésion corporelle sera puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire ( al . 1 ) . N ' est pas punissable celui qui se sera borné à repousser une attaque , à défendre autrui ou à séparer les combattants ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist eine Zwischenverfügung . 1 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen End - und Teilentscheide ( Art . 90 und 91 BGG ) , gegen Zwischenentscheide hingegen nur unter bestimmten Voraussetzungen ( Art . 92 und 93 BGG ) . Art . 92 Abs . 1 BGG lässt die Beschwerde zu gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren . Gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen andere selbstständig eröffnete Zwischenentscheide zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Ist die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 BGG nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , so sind die betreffenden Vor - oder Zwischenentscheide durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Die hier angefochtene Zwischenverfügung fällt nicht unter Art . 92 BGG . Sie ist nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 BGG anfechtbar . Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG kommt bei gegebener Konstellation als Zulässigkeitsgrund nicht in Betracht . Die Beschwerde kann höchstens unter dem Aspekt von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet die rechtliche Qualifikation des vom Obergericht festgestellten Sachverhalts als versuchten Mord im Sinne von Art . 112 StGB i . V . m . Art . 22 Abs . 1 StGB . Er habe - im Lichte der Rechtsprechung des Bundesgerichts - eindeutig nicht besonders skrupellos gehandelt . Es könne lediglich ( versuchte ) eventualvorsätzliche Tötung nach Art . 111 StGB angenommen werden . Dementsprechend gehe das Obergericht von einem zu hohen Strafrahmen und damit von einem gesamthaft zu hohen Strafmass aus ; im Übrigen gewichte es die einzelnen Strafzumessungsfaktoren im Rahmen der Tatkomponente in Verletzung von Art . 23 und Art . 47 StGB unzutreffend . 2 . 2 . 1 . Wer vorsätzlich einen Menschen tötet , ohne dass eine der besonderen Voraussetzungen der nachfolgenden Artikel zutrifft , wird mit Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren bestraft ( Art . 111 StGB ) . Handelt der Täter besonders skrupellos , sind namentlich sein Beweggrund , der Zweck der Tat oder die Art der Ausführung besonders verwerflich , so ist die Strafe lebenslängliche Freiheitsstrafe oder Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren ( Art . 112 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim vorinstanzlichen Beschluss vom 12 . Juni 2015 handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , der nach Art . 92 Abs . 1 BGG mit Beschwerde angefochten werden kann . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf Art . 6 Ziff . 1 EMRK , Art . 30 Abs . 1 BV sowie die Rechtsprechung zutreffend dargelegt , wann davon auszugehen ist , dass die Garantie des verfassungsmässigen Richters verletzt ist , weil Gegebenheiten vorliegen , die den Anschein der Befangenheit oder die Gefahr der Voreingenommenheit zu begründen vermögen ( BGE 134 I 238 E . 2 . 1 S . 240 ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung von Art . 90 Abs . 2 SVG geltend . Das Rechtsüberholen bestreitet der Beschwerdeführer nicht . Es könne jedoch aufgrund des objektiv erfüllten Tatbestandes des Rechtsüberholens nicht auf den subjektiven Tatbestand geschlossen und ihm ohne weiteres grobfahrlässiges Verhalten angelastet werden . Pflichtwidrige Unachtsamkeit , also Fahrlässigkeit , sei nicht automatisch mit grober Fahrlässigkeit im Sinne von Art . 90 Abs . 2 SVG gleichzusetzen . Sein Verhalten müsse unter Würdigung der gesamten Umstände beurteilt werden . 1 . 2 . Art . 90 Abs . 2 SVG erfüllt , wer durch grobe Verletzung von Verkehrsregeln eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft oder in Kauf nimmt . Der objektive Tatbestand verlangt nach der Rechtsprechung , dass der Täter eine wichtige Verkehrsvorschrift in objektiv schwerer Weise missachtet und die Verkehrssicherheit ernstlich gefährdet . Eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer ist bereits bei einer erhöhten abstrakten Gefährdung gegeben . Diese setzt die naheliegende Möglichkeit einer konkreten Gefährdung oder Verletzung voraus . Eine konkrete Gefahr oder Verletzung ist nicht verlangt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

in Erwägung , dass der Vorinstanz , welches einen Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege schützt , zwar nicht verfahrensabschliessend ist , vor Bundesgericht aber dennoch selbständig angefochten werden kann und - da der Rechtsweg der Hauptsache folgt ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) - hiegegen grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht ( Urteil 4D_62 / 2015 vom 9 . März 2016 E . 1 , nicht publ . in BGE 142 III 138 ; BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ) , dass das angefochtene Urteil sich ausführlich zu den Voraussetzungen der Gewährung unentgeltliche Rechtspflege gemäss Art . 29 Abs . 3 BV äussert und den Beschwerdeführern aufzeigt , weshalb ihr Rekurs an das Spezialverwaltungsgericht als aussichtslos bezeichnet werden muss ( E . II / 1 - 3 des angefochtenen Entscheides ) , dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) für das Bundesgericht bestimmte Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung enthalten müssen und in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt haben soll , dass die Begründung sachbezogen sein muss und sich die Beschwerde führende Partei gezielt mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinanderzusetzen hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 f . BGG nennt die zulässigen Rügegründe , dass bei Beschwerden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 , 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz die von der Sozialhilfebehörde gestützt auf § 26 lit . a Sozialhilfegesetz vom 14 . Juni 1981 ( SHG ) des Kantons Zürich verfügte Rückerstattung von zuvor ausgerichteter wirtschaftlicher Hilfe im Umfang von Fr . 6 ' 901 . 55 bestätigte und sich dabei einlässlich mit den Parteivorbringen auseinandersetzte , dass die Beschwerdeführerin zwar wie bereits vor Vorinstanz durchaus auch die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten , vor allem des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Thematik : Akteneinsicht ) , rügt , ohne indessen auf die dazu bereits ergangenen Erwägungen des kantonalen Gerichts ( zur Akteneinsicht E . 3 ) näher einzugehen und anhand derer aufzuzeigen , inwiefern diese oder der Entscheid selbst konkret verfassungsverletzend sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Nachdem der Beschwerdeführer Einsprache gegen eine Busse eingereicht hatte , lud ihn das Einzelgericht am Bezirksgericht Winterthur zur Verhandlung vor . Da er nicht erschien , schrieb das Einzelgericht das Verfahren am 2 . Dezember 2015 ab und auferlegte ihm die Kosten . Das Obergericht des Kantons Zürich wies eine dagegen gerichtete Beschwerde mit Verfügung vom 23 . März 2016 ab , soweit es darauf eintrat , da der Beschwerdeführer sich einerseits mit der Begründung des Bezirksgerichts , aus welchen Gründen die Einsprache aus formellen Gründen als zurückgezogen gelte , mit keinem Wort auseinandersetzte ( Verfügung S . 4 E . 3 . 5a ) , und weil anderseits die Kostenauflage durch das Bezirksgericht nicht zu beanstanden war ( Verfügung S . 5 E . 3 . 5b ) . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , auf die Busse sei zu verzichten . Eventualiter sei sie zu reduzieren . 2 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , dass und inwieweit dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che con decisione 30 dicembre 2016 il Pretore del Distretto di Lugano , sezione 3 , ha respinto l ' istanza di ricusa introdotta dall ' avv . A . _ nei confronti del Pretore della sezione 5 ( nel quadro di cause di rigetto dell ' opposizione promosse dallo Stato del Cantone Ticino e dalla Cassa cantonale di compensazione AVS / AI / IPG ) e dichiarato inammissibile quella introdotta nei confronti della Pretura del Distretto di Lugano " nella sua interezza " ; che con sentenza 16 febbraio 2017 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo presentato da A . _ avverso tale decisione pretorile , ritenendo - nella misura in cui le istanze di ricusa non fossero da considerarsi tardive ai sensi dell ' art . 49 cpv . 1 CPC - che i motivi invocati ( mancata indipendenza del giudice e procedimenti decisi in modo sfavorevole alla ricusante ) fossero infondati ; che con ricorso 27 marzo 2017 A . _ si è aggravata dinanzi al Tribunale federale postulando l ' accoglimento della domanda " di ricusazione dei Giudici cantonali di merito intervenuti " , e chiedendo pure la ricusa di tutti i Giudici federali , subordinatamente di una parte di essi , e la concessione dell ' effetto sospensivo ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und inwiefern sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz insbesondere Feststellungen betreffend die Befragung der Ehefrau des Beschwerdeführers und dessen Aufenthalt resp . Wohnsitz ab 1 . Januar 2014 getroffen hat , dass den Vorbringen des Beschwerdeführers auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass daher die beiden Eingaben des Beschwerdeführers den inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerde offensichtlich nicht genügen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) et qui ne tombe pas sous le coup d ' une exception de l ' art . 83 LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral . Le recours constitutionnel subsidiaire est dès lors irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 . 2 . 1 . L ' allocation familiale comprend l ' allocation pour enfant et l ' allocation de formation professionnelle qui est octroyée au plus tard , en cas de formation , jusqu ' à l ' âge de 25 ans ( art . 3 al . 1 de la loi fédérale du 24 mars 2006 sur les allocations familiales [ LAFam ; RS 836 . 2 ] ) . Selon l ' art . 3 al . 2 LAFam , les cantons peuvent prévoir dans leur régime d ' allocations familiales des taux minimaux plus élevés pour l ' allocation pour enfant et l ' allocation de formation professionnelle que ceux prévus à l ' art . 5 ( respectivement 200 fr . et 250 fr . ) , ainsi qu ' une allocation de naissance et une allocation d ' adoption ; les dispositions de la LAFam sont également applicables à ces allocations : toute autre prestation est réglée et financée en dehors du régime des allocations familiales .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Lenzburg erklärte X . _ am 1 . November 2013 des Raufhandels und der mehrfachen versuchten schweren Körperverletzung schuldig . Es bestrafte ihn mit einer bedingten Freiheitsstrafe von 7 Monaten . Darüber hinaus verpflichtete es ihn unter anderem , dem Zivilkläger A . _ in solidarischer Haftbarkeit mit W . _ , Y . _ und Z . _ die Parteikosten in der Höhe von Fr . 1 ' 291 . 70 zu ersetzen . Gegen dieses Urteil erhoben X . _ Berufung und A . _ Anschlussberufung . 2 . Das Obergericht des Kantons Aargau sprach X . _ am 25 . Februar 2016 des Raufhandels und der mehrfachen einfachen Körperverletzung , teilweise mit einer Waffe , schuldig . Es bestrafte ihn mit einer bedingten Freiheitsstrafe von 7 Monaten . Hinsichtlich der Parteikosten zugunsten von A . _ bestätigte das Obergericht das erstinstanzliche Urteil . 3 . A . _ führt Beschwerde in Strafsachen . Er beantragt die Aufhebung des Urteils des Obergerichts in Bezug auf die ihm zugesprochene Parteientschädigung sowie die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Beurteilung . 4 . In Gutheissung einer Beschwerde von X . _ hat das Bundesgericht am 27 . März 2017 das von A . _ im vorliegenden Verfahren angefochtene Urteil der Vorinstanz bereits aufgehoben . Die Sache wurde zur umfassenden Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückgewiesen ( Urteil 6B_432 / 2016 ) . Diese wird daher auch erneut zu bestimmen haben , ob und in welchem Umfang A . _ Anspruch auf eine Entschädigung zulasten von X . _ hat . Die Beschwerde im Verfahren 6B_443 / 2016 ist daher als gegenstandslos abzuschreiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , der nicht beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden kann ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Der angefochtene Entscheid betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis und somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die nach Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ist erreicht . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind ebenfalls erfüllt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Anspruch auf eine Invalidenrente haben nach Art . 28 Abs . 1 IVG Versicherte , die a . ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit , sich im Aufgabenbereich zu betätigen , nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wiederherstellen , erhalten oder verbessern können ; b . während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 % arbeitsunfähig ( Art . 6 ATSG ) gewesen sind ; und c . nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid ( Art . 8 ATSG ) sind . Wurde die Rente nach Verminderung des Invaliditätsgrades aufgehoben , erreicht dieser jedoch in den folgenden drei Jahren wegen einer auf dasselbe Leiden zurückzuführenden Arbeitsunfähigkeit erneut ein rentenbegründendes Ausmass , so werden gemäss Art . 29bis IVV bei der Berechnung der Wartezeit nach Art . 28 Abs . 1 lit . b IVG früher zurückgelegte Zeiten angerechnet . Laut Art . 29 Abs . 1 IVG ( in der seit 1 . Januar 2008 geltenden Fassung ) entsteht der Rentenanspruch frühestens nach Ablauf von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruchs nach Art . 29 Abs . 1 ATSG , jedoch frühestens im Monat , der auf die Vollendung des 18 . Altersjahres folgt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur recours ( art . 75 et 114 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . a et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 et art . 115 LTF ) . 1 . 2 . Lorsque , comme en l ' espèce , la cause n ' atteint pas la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . prévue à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours en matière civile sera tout de même recevable si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . Le recourant affirme que tel est le cas ; la question de principe serait celle de savoir quel poids juridique le juge doit donner à des témoignages qui sont en contradiction avec la lettre du contrat de cession .