rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl gegen A . _ eine Strafuntersuchung führt wegen versuchter Gewalt sowie Drohung gegen Behörden und Beamte ; dass die Staatsanwaltschaft für amtliche Mandate dem Beschuldigten gemäss Verfügung vom 16 . Dezember 2016 Rechtsanwalt lic . iur . B . _ als amtlichen Rechtsbeistand zuordnete ; dass A . _ mit Schreiben vom 7 . Februar 2017 um Auswechslung des amtlichen Anwalts ersuchte , weil das Vertrauen zu dem ihm bestellten Anwalt stark gestört und deshalb eine weitere Zusammenarbeit mit ihm nicht möglich sei ; dass die Oberstaatsanwaltschaft das Ersuchen mit Verfügung vom 13 . Februar 2017 abwies , woraufhin der Beschuldigte sich mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Zürich wandte ; dass dessen III . Strafkammer die Beschwerde mit Entscheid vom 3 . Mai 2017 abgewiesen hat ; dass A . _ mit Eingabe vom 5 . Juni ( Postaufgabe : 6 . Juni ) 2017 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass er das zugrunde liegende Verfahren und den ihm zugeordneten Rechtsbeistand in verschiedener Hinsicht kritisiert , sich aber dabei mit der dem einlässlichen obergerichtlichen Beschluss zugrunde liegenden Begründung nicht im Einzelnen auseinandersetzt und nicht rechtsgenüglich darlegt , inwiefern diese bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend Errichtung einer Beistandschaft ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . In diesem Bereich kann lediglich eine offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , wobei das Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene Rügen , während es auf appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . Im Übrigen , d . h . in Bezug auf die Beschwerdegründe von Art . 95 f . BGG , hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland gegen A . _ seit dem 10 . März 2016 eine Strafuntersuchung wegen Betrugs und weiterer Delikte führt ; dass der Beschuldigte im Rahmen dieser Untersuchung bei der Staatsanwaltschaft wiederholt um Akteneinsicht ersuchte ; dass er sich in diesem Zusammenhang , da ihm die Akteneinsicht nicht wunschgemäss erteilt wurde , mit einer Beschwerde an das Obergericht wandte und der Staatsanwaltschaft Rechtsverzögerung zur Last legte ; dass die Beschwerdekammer des Obergerichts die Beschwerde mit Beschluss vom 17 . Mai 2017 abgewiesen hat , soweit sie darauf eingetreten ist ; dass A . _ mit Eingabe vom 22 . Mai 2017 Beschwerde ans Bundesgericht führt mit dem Hauptantrag , der obergerichtliche Beschluss sei aufzuheben ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer das kantonale Verfahren beanstandet , sich aber dabei mit der dem angefochtenen Beschluss zugrunde liegenden einlässlichen Begründung nicht im Einzelnen auseinandersetzt und nicht rechtsgenüglich darlegt , inwiefern diese bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile , presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , è ammissibile . 2 . La violazione del diritto federale è motivo di ricorso secondo l ' art . 95 lett . a LTF . Il Tribunale federale lo applica d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola esso considera solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est ouverte contre une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance dans une contestation portant sur l ' application du droit de l ' aménagement du territoire . Conformément à l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , ont qualité pour recourir les communes qui invoquent la violation de garanties qui leur sont reconnues par les Constitutions cantonale ou fédérale . La Commune de Coinsins , qui invoque une violation de l ' autonomie dont elle bénéficie en matière de planification territoriale , a qualité pour agir . La question de savoir si elle est réellement autonome dans ce domaine relève du fond ( ATF 141 I 36 consid . 1 . 2 . 4 p . 41 ; 140 V 328 consid . 4 . 1 p . 330 ; 136 I 404 consid . 1 . 1 . 3 p . 407 ) . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Voraussetzungen von Art . 77b StGB für die Halbgefangenschaft seien erfüllt . Die Vorinstanz gehe willkürlich davon aus , er habe sich im Zeitpunkt des Therapieunterbruchs ab August 2016 weisungswidrig verhalten und seine Therapiebereitschaft fehle bzw . sei zweifelhaft . Die Staatsanwaltschaft habe gegen den Entscheid des Kreisgerichts Wil vom 11 . Juli 2016 Berufung angemeldet , weshalb das Strafurteil erst Anfang Dezember 2016 in Rechtskraft erwachsen sei . Im Zeitpunkt des Therapieunterbruchs habe daher keine rechtskräftige Weisung seitens des Gerichts vorgelegen . Das AJV bzw . die Bewährungshilfe habe nach wie vor keinen offiziellen Auftrag zur konkreten Ausgestaltung der Therapiesitzungen erteilt . Die Vorinstanz bejahe zu Unrecht eine die Halbgefangenschaft ausschliessende Rückfallgefahr . Sie stelle hierfür ausschliesslich auf die Zeit vor Sommer 2015 ab und lasse die seit August 2015 eingetretene Besserung sowie den positiven Therapiebericht unberücksichtigt . Damit spreche sie der vom Kreisgericht Wil bewusst teilbedingt ausgesprochenen Strafe , bei einer Probezeit von fünf Jahren , jegliche Wirkung ab . Unerheblich sei , dass er erst seit Februar 2017 über eine Arbeitsstelle verfüge . Angesichts seiner Vorgeschichte sei es äusserst schwierig gewesen , überhaupt eine Stelle zu finden . Der Stellenverlust wiege daher nicht weniger schwer als bei einer langjährigen Tätigkeit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 2 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvegleichsmethode ( Art . 28a Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ) sowie die Rechtsprechung zur Aufhebung einer rückwirkend zugesprochenen abgestuften oder befristeten Invalidenrente unter den Voraussetzungen einer Revision ( BGE 133 V 263 E . 6 . 1 , 131 V 164 E . 2 . 2 S . 165 ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und Nennung der anwendbaren Rechtsbestimmung darlegte , weshalb die Arbeitslosenkasse von der Beschwerdeführerin zuviel bezahlte Taggelder in der Höhe von Fr . 1 ' 227 . 40 zurückfordern durfte , dass sie dabei insbesondere erwog , entgegen der Ansicht der Parteien käme es für die Rückforderung nicht auf ein Verschulden der versicherten Person an , weshalb es auch unerheblich sei , ob nun - wie von der Beschwerdeführerin behauptet - die Arbeitgeberin des zur Rückforderung führenden Zwischenverdienstes diesen zunächst falsch bescheinigt habe oder nicht , entscheidend sei allein , ob die gestützt darauf ausbezahlten Leistungen objektiv zu Unrecht bezogen wurden , was zu bejahen sei , dass die Beschwerdeführerin darauf nicht näher eingeht , insbesondere nicht aufzeigt , inwiefern diese Erwägungen gegen Bundesrecht verstossen sollen ; lediglich zu monieren , wegen eines Fehlers anderer eine ( objektiv gesehen zu Unrecht bezogene ) Leistung zurückerstatten zu müssen , sei unverständlich , genügt nicht , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant lui , celles - ci se sont servies toutes deux du français . Aussi convient - il de rendre le présent arrêt dans cette langue . 2 . 2 . 1 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante ou encore du motif de recours invoqué , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend die Anfechtung von Stockwerkeigentümerbeschlüssen ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Gemäss den Sachverhaltsfeststellungen des angefochtenen Urteils lautet Ziff . 8 des Reglements der Stockwerkeigentümergemeinschaft wie folgt : Die Stockwerke dürfen nur zu den im Begründungsakt und in diesem Reglement umschriebenen Zwecken verwendet werden . Die Wohnungen sind ausschliesslich zu Wohnzwecken bestimmt . Die Einrichtung eines stillen Bürobetriebes ohne Kundenverkehr ist gestattet , wobei die Bestimmungen der Bau - und Zonenordnung vorbehalten bleiben . In keinem Fall sind Tätigkeiten gestattet , welche z . B . übelriechende Gerüche oder starken Lärm etc . verursachen . Weiter ist im angefochtenen Urteil festgestellt , dass es sich beim Angebot der D . _ GmbH ( Betreuung und Pflege betagter Personen in den betreffenden Stockwerkeinheiten ) um eine gewinnorientierte Tätigkeit handelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière pénale sont en principe satisfaites , notamment à raison de la qualité pour recourir . 2 . L ' art . 1 al . 2 de la loi fédérale sur les banques et les caisses d ' épargne ( LB ; RS 952 . 0 ) interdit à toute personne physique ou morale autre qu ' une banque d ' accepter à titre professionnel des dépôts du public . L ' art . 46 al . 1 let . a et 46 al . 2 LB rend punissable celui qui accepte indûment des dépôts du public , intentionnellement ( al . 1 let . a ) ou par négligence ( al . 2 ) . Le recourant conteste qu ' il ait accepté dans la gestion de A . _ SA des dépôts du public visés par ces dispositions . L ' argumentation ainsi développée est irrecevable car l ' arrêt du Tribunal administratif fédéral du 19 septembre 2011 établit avec autorité de chose jugée que l ' activité de cette société comportait l ' acceptation de dépôts du public en violation de l ' interdiction légale . La juridiction pénale et le Tribunal fédéral sont liés par ce prononcé de la juridiction administrative ( ATF 111 IV 189 consid . 3 relatif à l ' art . 77 al . 4 de la loi fédérale sur le droit pénal administratif - DPA ; voir aussi ATF 129 IV 246 consid . 2 . 1 p . 249 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde in Zivilsachen betrifft eine Schuldbetreibungssache und erweist sich grundsätzlich als zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ; 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 mit Hinweisen ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( Urteil 5A_963 / 2014 vom 9 . November 2015 E . 2 , nicht publ . in : BGE 141 III 513 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz auf die vom Beschwerdeführer bei ihr erhobenen Beschwerde gegen die Verfügung der Arbeitslosenkasse vom 15 . März 2016 mit der Begründung nicht eingetreten ist , dagegen müsse - wie in der dort angebrachten Rechtsmittelbelehrung zutreffend angegeben - zunächst bei der Kasse Einsprache erhoben werden ; erst gegen Einspracheentscheide könne das kantonale Gericht angerufen werden , dass der Rechtsmitteleinleger darauf nicht ansatzweise eingeht , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten , wie in der jeweils letzten Erwägung der den Beschwerdeführer betreffenden Urteile 8C_813 / 2015 und 8C_814 / 2015 vom 24 . November 2015 in Aussicht gestellt , in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz1 BGG dem Versicherten als unterliegende Partei auferlegt werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist als kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Verlängerung der Untersuchungshaf t beim Bundesgericht mit Beschwerde in Strafsachen anfechtbar ( vgl . Art . 222 StPO und Art . 80 BGG ) . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat als Inhaftierter und direkt betroffener Adressat des angefochtenen Entscheids ein aktuelles , rechtlich geschütztes Interesse an dessen Änderung bzw . Aufhebung . Er ist mithin nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 2 . Gemäss Art . 221 StPO sind Untersuchungs - und Sicherheitshaft nur zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ein im Gesetz genannter Haftgrund vorliegt . Nach Art . 221 Abs . 1 lit . a - c StPO ist Haft bei Flucht - , Fortsetzungs - oder Kollusionsgefahr zulässig . Die Vorinstanz hat den dringenden Tatverdacht und den besonderen Haftgrund der Fluchtgefahr bejaht . 3 . 3 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet , dass in Bezug auf den Tatbestand der versuchten vorsätzlichen Tötung ein dringender Tatverdacht besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im öffentlichen Verfahrensrecht sind Rechtsbegehren nur zulässig , wenn die beschwerdeführende Partei über ein schutzwürdiges Interesse verfügt ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ; Art . 48 Abs . 1 lit . c VwVG ) . Ein solches liegt vor , wenn die tatsächliche oder rechtliche Situation dieser Partei durch den Ausgang des Verfahrens beeinflusst werden kann ( BGE 141 II 14 E . 4 . 5 S . 30 ; 136 II 281 E . 2 . 2 S . 284 ) . Es muss nicht nur bei Beschwerdeeinreichung gegeben , sondern auch noch im Urteilszeitpunkt aktuell und praktisch sein . Fällt es im Laufe des Beschwerdeverfahrens dahin , wird die Sache als erledigt erklärt und abgeschrieben ( BGE 139 I 206 E . 1 . 1 S . 208 ; 137 I 23 E . 1 . 3 . 1 S . 24 f . ) . In Einklang mit dieser verfahrensrechtlichen Ausgangslage hat das Bundesverwaltungsgericht das gegen die Einsetzung einer Untersuchungsbeauftragten gerichtete Verfahren abgeschrieben , nachdem die FINMA den Endentscheid erlassen und die Liquidation der Beschwerdeführerin angeordnet hatte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass Fristen , die durch eine Mitteilung ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerde als rechtzeitig erhoben gilt , wenn sie spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Beschwerdeführer schreibt , das angefochtene Urteil am 18 . Januar 2017 auf der Poststelle abgeholt zu haben , dass indessen gemäss Sendungsverfolgung der Schweizerischen Post die Sendung mit dem verwaltungsgerichtlichen Urteil am 13 . Januar 2017 zur Abholung gemeldet , gleichentags an der Abhol - / Zustellstelle angekommen sowie dort am 17 . Januar 2017 um 13 . 59 Uhr am Schalter zugestellt / ausgehändigt worden ist , dass keine Anhaltspunkte für den vom Beschwerdeführer behaupteten und nicht belegten Zustellzeitpunkt bestehen , dass die Frist von 30 Tagen am Tag nach der Eröffnung des verwaltungsgerichtlichen Urteils , mithin am 18 . Januar 2017 zu laufen begann und am 16 . Februar 2017 endigte , dass die Beschwerdeschrift zwar mit dem Datum vom 15 . Februar 2017 versehen ist , dass hingegen auf dem entsprechenden Briefumschlag der 17 . Februar 2017 , 12 . 36 Uhr , als Zeitpunkt der Postaufgabe vermerkt ist , was dem Ergebnis der Sendungsverfolgung der Schweizerischen Post entspricht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Untersuchungsamt Altstätten büsste X . _ am 19 . März 2015 mit Fr . 250 . - - , weil er ohne genügende Rücksichtnahme auf den nachfolgenden Verkehr einen Verkehrsunfall mitverursacht habe . Er sei an den rechten Strassenrand gefahren , habe das einige Meter hinter ihm folgende Fahrzeug erkannt und habe nach links eingelenkt um zu wenden , wobei es zu einer Kollision mit dem links an ihm vorbeifahrenden Fahrzeug gekommen sei . Das Kreisgericht Werdenberg - Sarganserland verurteilte ihn auf Einsprache am 19 . November 2015 wegen Verletzung von Verkehrsregeln im Sinne von Art . 90 Abs . 1 SVG mit Fr . 250 . - - Busse . Das Kantonsgericht St . Gallen wies am 13 . Juni 2016 die Berufung ab . 2 . X . _ beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , ihn freizusprechen und ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir . Lorsque le recours est dirigé contre une décision de non - entrée en matière ou de classement de l ' action pénale , la partie plaignante n ' a pas nécessairement déjà pris des conclusions civiles . Quand bien même la partie plaignante aurait déjà déclaré des conclusions civiles ( cf . art . 119 al . 2 let . b CPP ) , il n ' en reste pas moins que le procureur qui refuse d ' entrer en matière ou prononce un classement n ' a pas à statuer sur l ' aspect civil ( cf . art . 320 al . 3 CPP ) . Dans tous les cas , il incombe par conséquent à la partie plaignante d ' expliquer dans son mémoire au Tribunal fédéral quelles prétentions civiles elle entend faire valoir contre l ' intimé . Comme il n ' appartient pas à la partie plaignante de se substituer au Ministère public ou d ' assouvir une soif de vengeance , la jurisprudence entend se montrer restrictive et stricte , de sorte que le Tribunal fédéral n ' entre en matière que s ' il ressort de façon suffisamment précise de la motivation du recours que les conditions précitées sont réalisées , à moins que l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Unter den zweiten Tatbestand fallen u . a . die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 und Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 136 V 376 E . 4 . 1 . 1 S . 377 ; 135 V 23 E . 2 S . 25 ; Urteile 9C_814 / 2014 vom 30 . April 2015 E . 2 und 9C_214 / 2009 vom 11 . Mai 2009 E . 3 . 2 ) .