rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ( vgl . Art . 95 BGG ) , dass der Beschwerdeführer vielmehr die eigene Sichtweise vorträgt , und seine Ausführungen sich einzig mit Tatfragen befassen , ohne dass mit hinreichender Begründung geltend gemacht wird , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien offensichtlich unrichtig ( willkürlich , unhaltbar : BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich mit seiner Beschwerdeschrift sowohl gegen die Verfügung vom 4 . November 2016 , in der die Vorinstanz sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das vorinstanzliche Berufungsverfahren abwies , als auch gegen die Verfügung vom 29 . November 2016 , in der diese auf sein erneutes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht eintrat . Bei beiden Entscheiden handelt es sich um selbstständig eröffnete Zwischenentscheide , mit denen dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege für das Rechtsmittelverfahren vor der Vorinstanz verweigert wurde . Solche die unentgeltliche Rechtspflege verweigernde Zwischenentscheide können nach der Rechtsprechung einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être rédigés dans une langue officielle . Selon l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral est conduite dans l ' une des langues officielles ( allemand , français , italien , rumantsch grischun ) , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Le recourant peut rédiger le mémoire de recours dans la langue ( officielle ) de son choix , qui ne doit pas nécessairement correspondre à celle de la procédure devant le Tribunal de céans ( cf . arrêt 1B_401 / 2013 du 13 février 2014 consid . 1 . 1 ) . En l ' occurrence , l ' intéressé a recouru contre l ' arrêt du 9 février 2015 , rendu en langue française , au moyen d ' un mémoire rédigé en allemand , procédé qui est admissible . Il ne fait toutefois valoir aucun motif qui justifierait de s ' écarter de la règle de l ' art . 54 al . 1 LTF . Partant , la présente décision est rendue en français , langue de la décision attaquée ( cf . arrêt 2C_467 / 2014 du 18 juin 2015 consid . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ reichte am 26 . Oktober 2015 bei der Staatsanwaltschaft Muri - Bremgarten gegen den Gemeinderat von Merenschwand Strafanzeige ein . Dieser lasse derzeit eine Turnhalle bauen . Es sei eine " gelbe , ziemlich hohe Wand " erstellt worden . Die sei nicht Gegenstand des Baugesuchs und auf den Plänen nicht ersichtlich . Er vermute eine Bebauung ohne Baubewilligung oder in Abweichung davon . Die Staatsanwaltschaft nahm Abklärungen vor und nahm die Anzeige am 1 . Februar 2016 nicht an Hand ( Art . 310 Abs . 1 lit . a StPO ) . Es sei ein herkömmlicher Bauzaun aus Holzgerüst und Schalungstafeln , eine für die Erstellung der Dreifachturnhalle notwendige Bauinstallation , für die keine separate Baubewilligungspflicht bestehe . Die Strafanzeige sei mutwillig . Sie auferlegte Verfahrenskosten von Fr . 539 . - - . 1 . 2 . X . _ focht die Verfügung vom 1 . Februar 2016 bei der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau im Kostenpunkt an . Das Obergericht wies die Beschwerde am 4 . April 2016 ab . Es nahm die Kosten des Beschwerdeverfahrens auf die Staatskasse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete mit Eingabe vom 27 . Juli 2016 und mit Nachträgen vom 1 . , 18 . und 30 . / 31 . August 2016 Strafanzeige gegen je eine Mitarbeiterin der KESB Winterthur und der Ombudsstelle der Stadt Winterthur , einen Berufsbeistand sowie gegen mehrere Ärztinnen , Ärzte und Pflegefachpersonen . Die beschuldigten Personen sollen diverse Straftaten zum Nachteil einer durch die Beschwerdeführerin freiwillig betreuten Bewohnerin eines Alterszentrums begangen haben . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich nahm die Untersuchung am 4 . November 2016 nicht an Hand . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 8 . Februar 2017 nicht ein , weil die Beschwerde verspätet war . Auf die Beschwerde wäre - so das Obergericht weiter - auch nicht einzutreten , weil die Beschwerdeführerin als blosse Anzeigeerstatterin zur Anfechtung der Nichtanhandnahmeverfügung nicht legitimiert sei . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Blosse Verweise auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten genügen nicht ( BGE 140 III 115 E . 2 ; Urteil 6B_1125 / 2016 vom 20 . März 2017 E . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführer ) mit Schreiben vom 4 . November 2016 an das Friedensrichteramt der Kreise 11 + 12 der Stadt Zürich in zwei Schlichtungsverfahren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass der Friedensrichter noch am selben Tag beide Gesuche retournierte und A . _ mitteilte , er könne diese nicht behandeln , da dies gemäss § 128 des Gesetzes des Kantons Zürich vom 10 . Mai 2010 über die Gerichts - und Behördenorganisation im Zivil - und Strafprozess ( GOG / ZH ) in die Zuständigkeit des Einzelgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich falle ; dass A . _ Aufsichtsbeschwerde nach § 82 f . GOG / ZH an das Bezirksgericht Zürich erhob , auf die das Bezirksgericht mit der Begründung nicht eintrat , sie sei subsidiär zur Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich gemäss Art . 319 lit . c ZPO ; dass A . _ daraufhin mit Beschwerde " betr . Rechtsverweigerung / Rechtsverzögerung " an das Bezirksgericht Zürich gelangte , welches die Eingabe dem Obergericht des Kantons Zürich zur Behandlung der Beschwerde überwies ; dass das Obergericht mit Beschluss und Urteil vom 16 . März 2017 die Beschwerde sowie das Gesuch von A . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren abwies ; dass A . _ hiergegen " Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre staatsrechtliche Beschwerde " an das Bundesgericht erhob und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchte ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 f . ) , den massgeblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 138 V 218 E . 6 S . 221 ) sowie den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 , 125 V 351 E . 3a S . 352 ) richtig dargelegt . Gleiches gilt zur Rechtsprechung , wonach der Zeckenbiss sämtliche Merkmale des Unfallbegriffs ( Art . 4 ATSG ) erfüllt ( BGE 122 V 230 ; SVR 2008 UV Nr . 3 S . 11 E . 3 [ U 155 / 06 ] ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . A norma dell ' art . 29 cpv . 3 Cost . chi non dispone dei mezzi necessari ha diritto alla gratuità della procedura se la sua causa non sembra priva di probabilità di successo . Analogamente , come si è già illustrato nel decreto del 27 settembre 2017 , l ' art . 64 cpv . 1 LTF stabilisce questo principio . Contrariamente all ' opinione più volte ribadita dall ' istante , l ' indigenza in quanto tale non è ancora sufficiente per la concessione dell ' assistenza giudiziaria . Il gratuito patrocinio è un diritto condizionato ed entra in linea di conto solo se la controversia non sembra priva di possibilità di successo , aspetto che nel caso in rassegna non è stato ritenuto adempiuto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerinnen 1 , 2 und 3 sowie der Beschwerdeführer 4 ( zusammen die Beschwerdeführenden ) haben frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Die Beschwerde richtet sich in dem Umfang , wie die Beschwerdeführenden die Aufhebung des angefochtenen Urteils beantragen , gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Finanzmarktaufsicht . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist insoweit zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Nicht eingetreten werden kann auf die Beschwerde insofern , als die Beschwerdeführenden die Aufhebung der erstinstanzlichen Verfügung der FINMA vom 21 . März 2016beantragen , welche durch das angefochtene vorinstanzliche Urteil ersetzt worden ist ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 2C_903 / 2010 vom 6 . Juni 2011 E . 1 , nicht publiziert in BGE 137 II 233 ; zum Devolutiveffekt BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , verwendet das Bundesgericht die von den Parteien gewählte Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht der deutschen Sprache bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts auf Deutsch . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Die Parteien hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da sie die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) . 2 . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt in verfahrensrechtlicher Hinsicht unter Berufung auf die Waffengleichheit , es sei die Beschwerdeschrift den Beschwerdegegnerinnen erst mit der Ansetzung der Frist zur Beschwerdeantwort zuzustellen und es sei ihnen eine einmalige , nicht erstreckbare Frist entsprechend der Beschwerdefrist zur Erstattung der Beschwerdeantwort anzusetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt , rendu en dernière instance cantonale , en matière de constatation de la nature forestière au sens de l ' art . 10 de la loi fédérale sur les forêts du 4 octobre 1991 ( LFo ; RS 921 . 0 ) ; à ce titre , il est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaire des parcelles concernées , il peut se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Dans une première partie de son mémoire , le recourant livre sa propre version et appréciation des faits . Une telle argumentation , dans la mesure où elle s ' écarte des faits constatés dans l ' arrêt attaqué ou les complète , sans qu ' il soit indiqué que ceux - ci seraient manifestement inexacts ou arbitraires , est irrecevable , le Tribunal fédéral n ' étant pas une instance d ' appel ( ATF 136 II 101 consid . 3 p . 104 s . ; 135 II 313 consid . 5 . 2 . 2 p . 322 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) che è stata emanata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia civile è pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die beschwerdeführende Partei grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Sie muss demnach angeben , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 136 V 131 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Visto : la sentenza 8C_289 / 2017 del 9 giugno 2017 con cui è stato dichiarato inammissibile il ricorso contro il giudizio emesso il 23 marzo 2017 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , la domanda di revisione del 17 luglio 2017 ( timbro postale ) con cui chiede di modificare la sentenza nel senso di concedere in via principale l ' assistenza giudiziaria e in via subordinata la sospensione della procedura in attesa dell ' esito della procedura riguardante l ' assicurazione invalidità , considerando : che le sentenze del Tribunale federale passano in giudicato il giorno in cui sono pronunciate ( art . 61 LTF ) , che la revisione di una sentenza può essere domandata solo per uno dei titoli previsti dalla legge ( art . 121 - 123 LTF ) , che nella misura in cui l ' istante tenta di giungere a un riesame della citata sentenza 8C_289 / 2017 , la domanda di revisione è inammissibile , che implicitamente l ' istante sostiene come il Tribunale federale non abbia giudicato su singole conclusioni , ossia sulla domanda di assistenza giudiziaria ( art . 121 lett . c LTF ) , che dalla sentenza 8C_289 / 2017 non risulta un giudicato particolare sulle richieste accessorie del ricorrente , che ad ogni modo l ' istante non avrebbe potuto pretendere la designazione di un patrocinatore , essendo già rappresentato da una persona e non avendo adito il Tribunale federale autonomamente ( art . 41 LTF ; cfr . sentenza 6B_525 / 2008 del 4 settembre 2008 consid . 1 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dassein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerdeschrift weder auf das vorinstanzliche Nichteintreten bezogene Anträge noch eine Auseinandersetzung mit den massgebenden Erwägungen der Vorinstanz betreffend die Nichteinhaltung der für die Bezahlung des Kostenvorschusses gesetzten Frist enthält , sondern sich lediglich zur materiellen Seite äussert , dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG somit offensichtlich nicht genügt , da ihr nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung betreffend die Nichtbezahlung des Kostenvorschusses unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass mangels einer gültigen Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ausscheidet ( Art . 64 BGG ) , indessen umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che la Cassa cantonale di assicurazione contro la disoccupazione del Cantone Ticino ha escusso A . _ per l ' incasso di fr . 8 ' 244 . 10 , indicando quale titolo di credito la " decisione di restituzione del 02 . 05 . 2011 quale indennità di disoccupazione " ; che con decisione 20 settembre 2016 il Pretore del Distretto di Lugano ha rigettato in via definitiva l ' opposizione interposta dall ' escusso al precetto esecutivo ; che con sentenza 19 gennaio 2017 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo introdotto dall ' escusso avverso la decisione pretorile ; che con ricorso sussidiario in materia costituzionale 17 febbraio 2017 A . _ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale , postulando anche la concessione dell ' effetto sospensivo ; che il gravame è stato interposto in una causa pecuniaria con un valore litigioso inferiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) e non concerne una questione di diritto di importanza fondamentale ( art . 74 cpv . 2 lett . a LTF ) ; che in tali condizioni è effettivamente soltanto aperta la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) , con il quale può unicamente essere censurata la violazione di diritti costituzionali ( art . 116 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich ( See / Oberland ) am 18 . Januar 2012 Anklage gegen zwei Geschwister der Strafanzeigerin A . _ erhoben hat wegen mutmasslicher falscher Anschuldigung und Nötigung im Rahmen einer Erbschaftsstreitigkeit ; dass das Bezirksgericht Meilen , Einzelgericht in Strafsachen , mit Verfügung vom 3 . Februar 2015 ( nach durchgeführter und vertagter Hauptverhandlung am 12 . Januar 2015 ) mangels örtlicher Zuständigkeit auf die Anklage nicht eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Zürich , III . Strafkammer , mit Beschluss vom 11 . Juni 2015 eine von der Strafanzeigerin gegen die Nichteintretensverfügung erhobene Beschwerde abwies ; dass die Strafanzeigerin am 11 . August ( Posteingang : 19 . August ) 2015 gegen Beschluss des Obergerichtes Beschwerde beim Bundesgericht erhob und in der Hauptsache beantragt , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben ; dass das Bundesgericht im vereinfachten Verfahren und in Dreierbesetzung über offensichtlich unbegründete Beschwerden entscheidet ; dass der Entscheid summarisch begründet wird , wobei ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden kann ( Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen sprach A . _ im Berufungsverfahren mit Entscheid vom 29 . August 2017 der versuchten Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte schuldig , verurteilte ihn zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 12 Monaten und erklärte die mit Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen vom 29 . August 2014 ausgesprochene Geldstrafe von 70 Tagessätzen für vollziehbar . Die Untersuchungs - und Sicherheitshaft von 393 Tagen wurde an die Freiheitsstrafe und im restlichen Teil an die Geldstrafe angerechnet . Weiter ordnete die Strafkammer eine stationäre therapeutische Massnahme nach Art . 59 StGB an und entschied , dass der Beschuldigte in Sicherheitshaft verbleibe und bis und mit 29 . September 2017 kein Haftentlassungsgesuch stellen könne . A . _ stellte am 2 . Oktober 2017 ein Haftentlassungsgesuch , welches die Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen mit Entscheid vom 10 . Oktober 2017 abwies und anordnete , dass A . _ bis und mit 10 . November 2017 kein Haftentlassungsgesuch stellen könne . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , dass neben dem dringenden Tatverdacht auch Ausführungs - bzw . Fortsetzungsgefahr vorliege . Eine mildere Massnahme sei nicht ersichtlich , da der Ausführungs - bzw . Fortsetzungsgefahr einzig durch die Aufrechterhaltung der Sicherheitshaft begegnet werden könne . Schliesslich erweise sich die Fortführung der Haft auch als verhältnismässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Das Statthalteramt Bezirk Winterthur büsste die Beschwerdeführerin als Fahrzeughalterin am 21 . Juli 2016 wegen Überschreitens der Höchstgeschwindigkeit auf Autobahnen am 6 . Februar 2014 mit Fr . 120 . - - . Auf die Einsprache der Beschwerdeführerin hin hielt das Statthalteramt am Strafbefehl fest und überwies die Akten dem Bezirksgericht Winterthur . Dieses stellte das Verfahren am 14 . Februar 2017 wegen Verjährung ein , auferlegte der Beschwerdeführerin indessen die Kosten des gerichtlichen Verfahrens sowie die Gebühren und Auslagen des Statthalteramts . Der Entscheid des Bezirksgerichts wurde der Beschwerdeführerin am 7 . März 2017 zugestellt . Diese erhob am 16 . März 2017 sowohl vorab per Fax als auch per Post Beschwerde , wobei die Postsendung der Deutschen Post am 17 . März 2017 mit gewöhnlicher , nicht eingeschriebener Post übergeben wurde . Das Obergericht des Kantons Zürich trat darauf zufolge Verspätung mit Verfügung vom 28 . April 2017 nicht ein . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . Sie beantragt , die angefochtene Verfügung sei aufzuheben . Beim Obergericht des Kantons Zürich sei eine Neuentscheidung der Beschwerde zu bewirken . Die Beschwerdeführerin ersucht überdies um unentgeltliche Rechtspflege . 2 .