rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 20 . Oktober 2016 Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte A . _ mit Verfügung vom 8 . November 2016 auf , innert 30 Tagen zur Deckung der allfällig ihn treffenden Prozesskosten eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 2 ' 000 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . Mit Eingabe vom 14 . November 2016 führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau das von A . _ ( Gesuchsteller ) gestellte Leistungsbegehren vom 8 . Oktober 2012 mit Urteil vom 24 . November 2015 vollumfänglich guthiess , indem sie die B . _ AG ( Gesuchsgegnerin ) verpflichtete , dem Gesuchsteller für die effektive Leistungsdauer von 700 Tagen nach Ablauf der Wartefrist von 30 Tagen weitere 577 Taggelder , d . h . insgesamt Fr . 132 ' 785 . - - nebst Verzugszins zu bezahlen , nachdem er von der Gesuchsgegnerin aus der Versicherungspolice Nr . xxx bereits 123 Taggelder zu Fr . 230 . 13 ausbezahlt erhalten hatte ; dass das Versicherungsgericht die Gesuchsgegnerin im Weiteren verpflichtete , dem Gesuchsteller , der bis zum 4 . August 2015 anwaltlich vertreten war , eine Parteientschädigung in der Höhe von Fr . 8 ' 900 . - - zu bezahlen ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 18 . Januar 2016 auf eine vom Gesuchsteller gegen den Entscheid vom 24 . November 2015 erhobene Beschwerde nicht eintrat ( Verfahren 4A_688 / 2015 ) ; dass der Gesuchsteller mit Eingabe vom 29 . Januar 2016 die Revision dieses Urteils beantragt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Den Beschwerdegegnern wird im Anklagesachverhaltsabschnitt A im Wesentlichen Folgendes vorgeworfen : Der Beschwerdegegner 1 habe in seiner Eigenschaft als Treasurer der A . _ AG und der B . _ AG der von ihm beauftragten externen Finanzberatungsfirma C . _ für die Vermittlung einer Geldanlage der A . _ AG in Form einer sog . Credit Linked Note ( CLN ) im Nominalwert von USD 100 Mio . ein Honorar in der Höhe von USD 1 , 5 Mio . auszahlen beziehungsweise durch die A . _ AG auf das Konto der C . _ bei der D . _ Bank überweisen lassen . Im Gegenzug hätten die Beschwerdegegner 2 und 3 als Vertreter der C . _ dem Beschwerdegegner 1 einen Drittel dieses Honorars , d . h . USD 500 ' 000 . - - , umgehend auf dessen persönliches Konto bei derselben Bank überwiesen . Diesen Geldfluss auf sein Privatkonto habe der Beschwerdegegner 1 verschwiegen , als er seinem Vorgesetzten die Honorarrechnung der C . _ über USD 1 , 5 Mio . zur Genehmigung unterbreitet und seiner Mitarbeiterin den entsprechenden von ihm namens der A . _ AG unterzeichneten Zahlungsauftrag zu der für die Zahlungsauslösung erforderlichen Zweitunterschrift vorgelegt habe . Von den ihm zugegangenen USD 500 ' 000 . - - habe der Beschwerdegegner 1 USD 250 ' 000 . - - für seine persönlichen Bedürfnisse und USD 250 ' 000 . - - im Interesse eines Dritten verwendet . Durch dieses eingeklagte Verhalten gemäss Anklagesachverhaltsabschnitt A machten sich die Beschwerdegegner laut Anklage wie folgt schuldig :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 11 . Mai 2016 Strafanzeige wegen Widerhandlung im Strassenverkehr , Nötigung und Tätlichkeiten ein . Der beschuldigte Autolenker soll die Geschwindigkeitsbeschränkung im Bereich einer Autobahnauffahrt überschritten haben , innerorts mit " gut " 80 km / h unterwegs gewesen sein , ihn unter Zuhilfenahme des Fahrzeugs als Waffe genötigt und am Unfallort tätlich angegriffen haben . Die Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland stellte das Verfahren am 23 . November 2016 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 21 . Februar 2017 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Er verlangt die Aufhebung des Beschlusses und die Rückweisung der Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Luzern am 20 . Juli 2015 im vereinigten Verfahren einen Entscheid über eine Beschwerde gegen Verfügungen der IV - Stelle Luzern ( betreffend Leistungen der Invalidenversicherung ) einerseits und über Beschwerden gegen Einspracheentscheide der Ausgleichskasse Luzern ( betreffend Ergänzungsleistungen ) anderseits gefällt hat , dass die IV - Stelle gegen diesen Entscheid Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben hat , dass das Bundesgericht darüber mit Urteil 8C_630 / 2015 vom 17 . März 2016 entschieden hat , dass die Ausgleichskasse mit Eingabe vom 20 . April 2016 um Erläuterung nach Art . 129 Abs . 1 BGG des Urteils 8C_630 / 2015 ersucht und hiebei postuliert , dieses beschlage den kantonalen Entscheid vom 20 . Juli 2015 auch hinsichtlich der Beschwerden gegen die Einspracheentscheide der Ausgleichskasse und der diesbezüglich erfolgten Verlegung von Gerichts - und Parteikosten , dass kein Schriftenwechsel durchgeführt wird , dass das Dispositiv des Urteils vom 17 . März 2016 die von der Ausgleichskasse vorgenommene Deutung zumindest nicht ausschliesst , dass aber das Urteil vom 17 . März 2016 bei gesamthafter Betrachtung von behandelter letztinstanzlicher Beschwerde sowie von Urteilsdispositiv und - erwägungen vernünftigerweise nur so verstanden werden kann , dass der kantonale Entscheid vom 20 . Juli 2015 nur bezüglich der Behandlung der Beschwerde gegen die Verfügungen der IV - Stelle und der daraus resultierenden Kosten - sowie Entschädigungsfolgen überprüft wurde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über Zivilsachen entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Wie vor der letzten kantonalen Instanz stehen auch vor Bundesgericht vermögensrechtliche und nicht vermögensrechtliche Fragen im Streit . Die Beschwerde unterliegt deshalb keinem Streitwerterfordernis . Sie ist grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Zulässig sind rechtliche Vorbringen im Sinne von Art . 95 f . BGG . Hingegen ist die obergerichtliche Sachverhaltsfeststellung für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Wird eine Sachverhaltsfeststellung beanstandet , muss in der Beschwerdeschrift mit klar und detailliert erhobenen und , soweit möglich , belegten Rügen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) dargetan werden , inwiefern diese Feststellung offensichtlich unrichtig und damit willkürlich ist und inwiefern die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 127 E . 1 . 5 S . 129 f . ; 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere vagliato nel merito ( DTF 142 II 363 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale in ambito pianificatorio , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF . La legittimazione dei ricorrenti è pacifica . Quando l ' ultima autorità cantonale dichiara un ricorso irricevibile per ragioni formali e non procede all ' esame di merito , i ricorrenti devono addurre perché essa avrebbe accertato in modo arbitrario l ' assenza dei presupposti formali , in concreto la tardività del gravame ( DTF 139 II 233 consid . 3 . 2 pag . 235 ; 118 Ib 134 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde des Versicherten vom 12 . Januar 2016 diesen Erfordernissen klarerweise nicht gerecht wird , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz - insbesondere bezüglich des Abstellens auf die Gutachten des Prof . Dr . med . B . _ und des Dr . med . C . _ vom 28 . / 29 . August 2014 sowie des Dr . med . D . _ vom 2 . Februar 2015 bzw . der Beurteilung durch Dr . med . E . _ vom 13 . April 2015 - nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zug die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 15 . September 2015 verpflichtete , der Beschwerdegegnerin EUR 1 ' 574 ' 280 . - - zu bezahlen , zuzüglich Zins zu 8 . 37 % vom 1 . August bis 31 . Dezember 2011 und Zins zu 8 . 12 % ab 1 . Januar 2012 ; dass die Beschwerdeführerin gegen das obergerichtliche Urteil vom 15 . September 2015 mit Eingabe vom 19 . Oktober 2015 Beschwerde in Zivilsachen erhob ; dass die Rechtsvertreter beider Parteien mit Schreiben vom 30 . Dezember 2015 darum ersuchen , das Verfahren abzuschreiben , nachdem sich die Parteien vergleichsweise geeinigt hätten und die Beschwerde gegenstandslos werde ; dass ein bundesgerichtliches Verfahren abzuschreiben ist , wenn das Rechtsmittel zurückgezogen oder ein Vergleich geschlossen wird und damit das Interesse der Parteien an einem Entscheid des Bundesgerichts dahinfällt ( Art . 72 und 73 Abs . 1 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) ; dass gestützt auf die gemeinsame Erklärung der Parteien im Schreiben vom 30 . Dezember 2015 davon auszugehen ist , dass sich die Parteien über die Gegenstand des Beschwerdeverfahrens 4A_582 / 2015 bildenden strittigen Ansprüche vergleichsweise geeinigt haben , womit ihr Interesse an einem Entscheid des Bundesgerichts entfallen ist ; dass damit das Verfahren 4A_582 / 2015 von der Abteilungspräsidentin in Anwendung von Art . 32 Abs . 2 BGG als erledigt abgeschrieben werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer verlangt sinngemäss eine Berichtigung des Urteilsdispositivs . Der vollumfängliche Freispruch im Anklagepunkt 1 vom Vorwurf des ( gewerbsmässigen ) Betrugs zu Lasten der C . _ AG komme im Urteilsdispositiv nicht zum Ausdruck . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , soweit der Beschwerdeführer erstinstanzlich für Handlungen verurteilt wurde , die er vor dem 28 . September 2001 begangen haben soll , sei das Verfahren zufolge Eintritts der Verjährung einzustellen . Für den Zeitraum von 2000 bis 2010 liessen sich aufgrund der Akten zudem weder aus medizinischer noch aus juristischer Sicht zuverlässige Aussagen treffen , dass der Beschwerdeführer gegenüber den ihn damals begutachtenden Ärzten hinsichtlich seiner Schmerzen falsche Angaben gemacht bzw . solche in einem nicht vorhandenen Ausmass vorgetäuscht habe . Mangels einer Diskrepanz zwischen den jeweiligen Angaben des Beschwerdeführers und seinem subjektiven Befinden fehle es bereits an einer tatbestandlichen Täuschung im Sinne von Art . 146 StGB . Die teilweise Gutheissung der Berufung ( Freispruch vom [ gewerbsmässigen ] Betrug bis zur Rentenrevision Ende April 2004 ) wirke sich jedoch nicht auf das vorinstanzliche Urteilsdispositiv aus , da der Beschwerdeführer nach wie vor des gewerbsmässigen Betruges nach Art . 146 Abs . 2 StGB schuldig zu sprechen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur la restitution des indemnités de chômage que l ' intimé a perçu à tort entre le 1 er janvier 2011 et le 30 septembre 2012 , singulièrement sur la question de la péremption du droit de demander la restitution . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass , nachdem das Bundesverwaltungsgericht beide Verfahren mit einem Endentscheid abgeschlossen hat , die Eingaben ungeachtet der darin aufgeführten Adressaten als Beschwerden gegen diese Entscheide entgegen zunehmen sind , dass gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG Beschwerden gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgericht abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht zu erheben sind , dass die Beschwerden gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten haben , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der Entscheid C - 8217 / 2015 des Bundesverwaltungsgerichts vom 20 . Januar 2017 am 1 . März 2017 in Rechtskraft erwachsen ist und daher beim Bundesgericht offensichtlich nicht mehr angefochten werden kann , dass das Bundesverwaltungsgericht mit Entscheid C - 1860 / 2017 vom 24 . April 2017 auf eine als Revisionsgesuch gegen den Entscheid C - 8217 / 2015 vom 20 . Januar 2017 entgegengenommene Eingabe des Beschwerdeführers vom 13 . März 2017 wegen fehlender Revisionsgründe nicht eintrat , dass der Beschwerdeführer in seinen Eingaben darauf nicht näher eingeht , insbesondere keinen der in Art . 121 ff . BGG in Verbindung mit Art . 45 VGG abschliessend aufgezählten Revisionsgründe anruft , welche die Vorinstanz zu Unrecht als nicht erfüllt betrachtet haben könnte , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Wer ein Rechtsmittel einlegen will , muss durch den angefochtenen Entscheid beschwert sein ( BGE 103 IV 115 E . 1a ) . Der Beschwerdeführer ist vom Vorwurf der Gefährdung des Lebens freigesprochen bzw . nicht wegen versuchter schwerer Körperverletzung schuldig gesprochen worden . Soweit er insofern einen Freispruch beantragt , ist auf die Beschwerde mangels Beschwer nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " sowie seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Er macht im Wesentlichen geltend , trotz vieler Widersprüche und Unstimmigkeiten in den Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 stelle die Vorinstanz darauf ab . Seine Angaben seien nicht als Schutzbehauptungen zu qualifizieren , denn sie seien genau , detailreich und aufgrund eines realen Erlebnishintergrundes gemacht worden ( Beschwerde S . 9 ff . Ziff . 8 ff . ; die Nummerierung richtet sich nach der Beschwerde vom 26 . Februar 2016 , act . 1 , und nicht nach der etwas kürzeren , im Übrigen aber wortwörtlichen Beschwerde vom 25 . Februar 2016 , act . 6 ) . 2 . 2 . Die Vorinstanz hält nach eingehender Beweiswürdigung fest , in Bezug auf das Geschehen vom 17 . November 2012 sei auf die nachvollziehbaren , lebensnahen und deshalb glaubhaften Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 - welche dem vorgefundenen Spurenbild sowie den örtlichen Gegebenheiten entsprechen würden - abzustellen . Indes seien die lebensfremden Aussagen des Beschwerdeführers Schutzbehauptungen ( Urteil S . 13 ff . E . 2 , insbesondere E . 2 . 9 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour injure , considérant avoir uniquement mis en cause les compétences professionnelles de l ' intimée . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 177 CP , se rend coupable d ' injure celui qui aura , par la parole , l ' écriture , l ' image , le geste ou par des voies de fait , attaqué autrui dans son honneur ( art . 177 al . 1 CP ) . L ' honneur que protège cette disposition est le sentiment et la réputation d ' être une personne honnête et respectable , c ' est - à - dire le droit de ne pas être méprisé en tant qu ' être humain ( ATF 132 IV 112 consid . 2 . 1 p . 115 ; 128 IV 53 consid . 1a p . 58 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Veranlagungsverfügungen vom 23 . September und 30 . September 2014 setzte die Steuerkommission V . _ / AG gegenüber der im Ortsteil U . _ wohnhaften A . _ geb . B . _ ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) die Steuerfaktoren fest . Danach belief sich das steuerbare Einkommen auf Fr . 341 ' 200 . - - ( Kanton und Gemeinde ) bzw . Fr . 342 ' 700 . - - ( Bund ) , während das steuerbare Vermögen Fr . 108 ' 000 . - - erreichte . Eingang in das steuerbare Einkommen hatte namentlich der Erlös gefunden , der sich bei Veräusserung zweier Grundstücke ( V . _ - GBBl - Nr . xxx und xxx ; Kaufverträge vom 12 . September 2011 ) ergeben hatte . Diesen Gewinn wertete die Steuerkommission als Einkünfte aus selbständiger Erwerbstätigkeit ( Landwirtschaft ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature - comme c ' est le cas ici - , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( voir arrêt 8C_565 / 2015 du 15 juin 2016 consid . 2 ) . 3 . Le jugement entrepris a correctement exposé les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas d ' espèce . Il suffit par conséquent d ' y renvoyer . 4 . 4 . 1 . Le recourant fait grief à la juridiction cantonale de ne pas avoir ordonné une nouvelle expertise médicale alors qu ' elle aurait implicitement admis des contradictions entre les rapports médicaux se trouvant au dossier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Nichteintretensentscheid des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Revisionsaufsicht . Das Schreiben der RAB vom 30 . Juni 2016 stellt - sofern es überhaupt als Verfügung zu betrachten wäre - eine Zwischenverfügung dar ( vgl . auch E . 3 . 2 hiernach ) . Damit handelt es sich auch beim vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid nicht um einen Endentscheid ( vgl . Art . 90 BGG ) , sondern um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde - von hier nicht gegebenen Spezialfällen abgesehen ( vgl . Art . 92 BGG ) - nur unter einschränkenden Voraussetzungen ( Art . 93 BGG ) zulässig ist . Das Bundesgericht verzichtet indes bei Beschwerden wegen Rechtsverweigerung auf das Erfordernis eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils ( vgl . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten hier grundsätzlich offen steht ( BGE 138 IV 258 E . 1 . 1 S . 261 mit Hinweis ; Urteil 8C_607 / 2016 vom 8 . August 2017 E . 1 . 2 , zur Publikation vorgesehen ) . Die Beschwerde wurde rechtzeitig eingereicht und entspricht den Formerfordernissen . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 89 Abs . 1BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 1 . 2 . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt gemäss Art . 113 BGG kein Raum , weshalb darauf nicht einzutreten ist . Die damit geltend gemachte Verletzung von Art . 9 BV ist gemäss Art . 95 lit . a BGG im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach einem bundesgerichtlichen Rückweisungsentscheid hat die mit der Neubeurteilung befasste kantonale Instanz ihrem Entscheid die rechtliche Beurteilung , mit der die Rückweisung begründet wird , zugrunde zu legen . Diese Beurteilung bindet auch das Bundesgericht , falls ihm die Sache erneut unterbreitet wird . Wegen dieser Bindung der Gerichte ist es ihnen wie auch den Parteien , abgesehen von allenfalls zulässigen Noven , verwehrt , der Beurteilung des Rechtsstreits einen anderen als den bisherigen Sachverhalt zu unterstellen oder die Sache unter rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen , die im Rückweisungsentscheid ausdrücklich abgelehnt oder überhaupt nicht in Erwägung gezogen worden sind ( BGE 135 III 334 E . 2 und 2 . 1 S . 335 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdegegnerin versieht mit der ihr konzessionierten Wasserversorgung eine öffentlich - rechtliche Aufgabe . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist daher die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als zur streitigen Abgabe Verpflichtete zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten ( vgl . dazu im Einzelnen das erste Bundesgerichtsurteil 2C_404 / 2010 vom 20 . Februar 2012 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considerando : che A . _ è il padre di B . _ ; che le relazioni personali tra padre e figlia sono seguite dall ' Autorità regionale di protezione 2 , sede di Mendrisio ; che con sentenza 26 febbraio 2016 la Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto un reclamo presentato da A . _ per ritardata giustizia da parte dell ' Autorità regionale di protezione 2 nell ' evadere un ' istanza da lui formulata soltanto venti giorni prima ; che con sentenza 26 febbraio 2016 il Presidente della Camera di protezione ha respinto , nella misura in cui era ricevibile , un reclamo introdotto da A . _ avverso una decisione 28 / 29 gennaio 2016 dell ' Autorità regionale di protezione 2 , tale decisione garantendo a sufficienza il diritto del reclamante di consultare gli atti in merito al rapporto del 10 dicembre 2015 " relativo allo svolgimento in forma sorvegliata delle relazioni personali con la figlia " ; che con sentenza 26 febbraio 2016 il medesimo Presidente ha poi dichiarato inammissibile , per incompetenza dell ' autorità adita , anche un ' istanza di A . _ tendente , segnatamente , ad ottenere " tutti i rapporti passati e futuri concernenti padre e figlia " , il ripristino delle relazioni personali ed il risarcimento dei danni ; che nei tre menzionati giudizi l ' autorità cantonale ha inoltre sottolineato l ' abusività della condotta processuale di A . _ , riservandosi di rinviare al mittente , senza ulteriori formalità , ulteriori scritti abusivi ;