rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 9 . März 2016 erteilte das Regionalgericht Emmental - Oberaargau dem Kanton Bern , Zivil - und Strafgerichtsbarkeit des Kantons Bern , ( Gläubiger ) , in der gegen A . _ ( Schuldner ) eingeleiteten Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaarau , definitive Rechtsöffnung für Fr . 2 ' 100 . - - . Ferner wurden dem Schuldner die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - sowie eine Parteientschädigung zugunsten des Gläubigers auferlegt . Mit Entscheid vom 12 . April 2016 wies das Obergericht des Kantons Bern eine gegen den erstinstanzlichen Entscheid erhobene Beschwerde des Schuldners ab , soweit darauf einzutreten war und verweigerte ihm die unentgeltliche Rechtspflege . Der Schuldner ( Beschwerdeführer ) gelangt mit Beschwerde vom 19 . Mai 2016 ( Postaufgabe ) an das Bundesgericht . Er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . 2 . 1 . Da in der vorliegenden vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , ist gegen den angefochtenen Entscheid nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art . 113 BGG ) . In der subsidiären Verfassungsbeschwerde ist die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) ; es ist anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) , dass sich die Beschwerde der IV - Stelle gegen die Kostenregelung im Rückweisungsentscheid der Vorinstanz vom 26 . Mai 2014 ( Dispositiv - Ziffern 2 und 3 ) richtet , dass es sich dabei um einen Zwischenentscheid handelt ( BGE 140 V 321 E . 3 S . 325 ff . ; 133 V 477 E . 4 und 5 S . 480 ff . ) , dass dessen selbstständige Anfechtung der Beschwerdeführerin verwehrt war , da die Rechtsprechung den dafür vorausgesetzten nicht wieder gutzumachenden Nachteil ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) verneint mit der Begründung , dass der Kostenentscheid im Anschluss an den aufgrund des Rückweisungsentscheids neu ergehenden Endentscheid in der Sache angefochten werden kann ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 139 V 604 E . 3 . 2 S . 607 ; 133 V 645 E . 2 S . 647 f . ; Urteil 8C_378 / 2016 vom 2 . September 2016 E . 2 . 1 , in : SVR 2017 UV Nr . 2 S . 6 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde der Versicherten vom 6 . Mai 2016 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich nicht in konkreter Weise mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz - insbesondere bezüglich einer im Rahmen der Beweiswürdigung im massgebenden Vergleichszeitraum ( 5 . Mai 2008 bis 26 . November 2015 ) nicht als ausgewiesen erachteten anspruchsrelevanten Verschlechterung der Verhältnisse - auseinandersetzt , und auch weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . ( soweit überhaupt beanstandet ) den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Olten - Gösgen erhob der Beschwerdeführer am 19 . Juni 2017 Rechtsvorschlag mit der Begründung , nicht zu neuem Vermögen gekommen zu sein . Das Betreibungsamt legte den Rechtsvorschlag am gleichen Tag dem Gericht gemäss Art . 265a SchKG zum Entscheid vor . Das Amtsgericht Olten - Gösgen forderte den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 21 . Juni 2017 zur Leistung eines Kostenvorschusses auf und setzte am 20 . Juli 2017 eine Nachfrist zur Leistung des Vorschusses ( unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall ) . Mit Verfügung vom 7 . August 2017 stellte das Amtsgericht fest , der Kostenvorschuss sei nicht geleistet worden , und trat auf die Einrede des mangelnden neuen Vermögens nicht ein . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 11 . September 2017 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Solothurn . Mit Urteil vom 13 . September 2017 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Gegen dieses Urteil hat der Beschwerdeführer am 13 . Oktober 2017 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation de l ' art . 305bis CP , le recourant soutient n ' avoir commis aucun acte d ' entrave . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 305bis ch . 1 CP , celui qui aura commis un acte propre à entraver l ' identification de l ' origine , la découverte ou la confiscation de valeurs patrimoniales dont il savait ou devait présumer qu ' elles provenaient d ' un crime , sera puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire . L ' acte d ' entrave doit être examiné de cas en cas , en fonction de l ' ensemble des circonstances . Il doit être propre à entraver l ' accès des autorités de poursuite pénales aux valeurs patrimoniales provenant d ' un crime , dans les circonstances concrètes . Il n ' est pas nécessaire que l ' intéressé l ' ait effectivement entravé , le blanchiment d ' argent étant une infraction de mise en danger abstraite , punissable indépendamment de la survenance d ' un résultat ( ATF 136 IV 188 consid . 6 . 1 p . 191 ; 128 IV 117 consid . 7a p . 131 ; URSULA CASSANI , Commentaire du droit pénal suisse , Partie spéciale , vol . 9 , 1996 , art . 305bis CP , n ° 31 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 17 . Dezember 2015 erwog , die Vorinstanz sei zu Recht auf die Aberkennungsklage nicht eingetreten , nachdem der Beschwerdeführer die beiden Aufforderungen zur Vorschusszahlung ( mit Säumnisandrohung ) erhalten , die unentgeltliche Rechtspflege nicht beantragt und den geforderten Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - nicht geleistet habe , die Vorinstanz habe die Vorbringen des Beschwerdeführers zum Streitgegenstand zu Recht ungeprüft gelassen , die Beschwerde erweise sich als offensichtlich unbegründet , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents pour les troubles à l ' épaule droite annoncés le 1er janvier 2015 comme rechute de l ' accident du 14 août 2011 . Selon les pièces versées au dossier , les troubles précités n ' ont pas entraîné d ' incapacité de travail mais ont fait l ' objet d ' un traitement médical . Le droit au traitement médical ( art . 10 al . 1 LAA ) est une prestation en nature de l ' assurance - accidents ( cf . art . 14 LPGA [ RS 830 . 1 ] ) , de sorte que le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés par la juridiction précédente , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 ( cf . art . 97 LTF et 105 LTF ) . 3 . Le jugement entrepris expose de manière complète les règles et la jurisprudence applicables en matière de rechute .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 20 . September 2017 erteilte das Bezirksgericht Zürich der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zürich 4 gestützt auf den Entscheid der Sonderfall - und Einsprachekommission der Sozialbehörde der Stadt Zürich vom 11 . Juni 2015 betreffend eine ausstehende Restschuld definitive Rechtsöffnung für Fr . 40 ' 325 . 75 nebst Zins . Gegen dieses Urteil erhob der Beschwerdeführer am 2 . Oktober 2017 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss vom 16 . November 2017 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Gegen diesen Beschluss hat der Beschwerdeführer am 15 . Dezember 2017 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Rechtsöffnungssache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Eingabe ist als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer bedient sich zulässigerweise der französischen Sprache ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , doch wird das Verfahren vor Bundesgericht in der Sprache des angefochtenen Entscheids und damit auf Deutsch geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) als Rechtsmittelinstanz entschieden ( Art . 75 BGG ) und die Anträge der Beschwerdeführer abgewiesen hat ( Art . 76 BGG ) . Der Streitwert in der vorliegenden Mietangelegenheit ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) ist erreicht und die Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) ist eingehalten . 1 . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer darf sich deshalb grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen , fallbezogen bezifferten , Antrag in der Sache stellen ( BGE 134 III 235 E . 2 , 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Ein Antrag auf Rückweisung der Sache genügt jedoch ausnahmsweise und ist allein angebracht , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , insbesondere weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 490 ) . Dies trifft hier zu . Die Vorinstanz hat die Höhe der Anlagekosten für die beiden Liegenschaften der Beschwerdegegnerin mit insgesamt 4 ' 027 m2 Laden - , Restaurations - , Büro - , Lager - , Werkstatt - und Wohnräume nicht abschliessend festgestellt und namentlich nicht auf die einzelnen Mietobjekte bzw . die Wohnung der Beschwerdeführer verlegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 BGG ) und ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 BGG ) eingereicht worden . Das kantonale Verfahren hat einen mietrechtlichen Fall im Sinne von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG zum Gegenstand , zumal die Aberkennungsklage zu einem rechtskräftigen Entscheid über die streitige Forderung aus Mietvertrag führen kann ( vgl . BGE 133 III 645 E . 2 . 3 und 5 . 2 ) . Somit beträgt der erforderliche Streitwert für die Beschwerde in Zivilsachen Fr . 15 ' 000 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil 6B_121 / 2016 vom 12 . Februar 2016 mangels Legitimation und tauglicher Begründung auf eine Beschwerde nicht ein . Die damalige Beschwerdeführerin und heutige Gesuchstellerin wendet sich mit einem Revisionsgesuch an das Bundesgericht . Sie bringt vor , erst nach Abschluss des bundesgerichtlichen Verfahrens Akteneinsicht erhalten zu haben , weshalb sie erst jetzt beweisen könne , dass sich der von ihr beanzeigte Beamte der Kantonspolizei Zürich des Amtsmissbrauchs schuldig gemacht habe . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim vorliegenden Verfahren handelt es sich um eine Aufsichtsanzeige im Sinne von Art . 1 Abs . 2 Bundesgerichtsgesetz ( BGG ; SR 173 . 110 ) , Art . 3 lit . f Aufsichtsreglement des Bundesgerichts ( AufRBGer ; SR 173 . 110 . 132 ) und Art . 3 Abs . 1 Verwaltungsgerichtsgesetz ( VGG ; SR 173 . 32 ) i . V . m . Art . 71 Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren ( VwVG ; SR 172 . 021 ) . 1 . 2 . Gegenstand der Aufsichtsanzeige sind in der Hauptsache die strukturellen Probleme der ESchK 10 , insbesondere die Honorierung der Mitglieder der Kommission und die finanzielle Unabhängigkeit der Schätzungskommission von den Parteien des Enteignungsverfahrens . Die Aufsicht des Bundesgerichts über die erstinstanzlichen eidgenössischen Gerichte geht vom Prinzip der Subsidiarität aus ; sie will primär sicherstellen , dass die beaufsichtigten Gerichte mit geeigneten Führungs - und Verwaltungsmitteln selber dafür sorgen , dass die ihnen obliegenden administrativen und organisatorischen Aufgaben umfassend wahrgenommen werden . Dies gilt auch für die aufsichtsrechtliche Tätigkeit des Bundesverwaltungsgerichts . Prüfungsgegenstand der bundesgerichtlichen Aufsicht ist hier die Frage , ob das Bundesverwaltungsgericht seine Aufgabe als Aufsichtsbehörde über die ESchK 10 überhaupt wahrnimmt und ob die Aufsicht als solche gesetzmässig , zweckmässig , sachgerecht sowie rechtzeitig ausgeübt wird , so dass die ESchK 10 ihrerseits ihre Aufgaben gesetzmässig , zweckmässig und haushälterisch wahrnehmen kann ( 12T_3 / 2012 , E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt insbesondere voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 25 . März 2016 diesen Mindestanforderungen klarerweise nicht genügt , da sie sich nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz , insbesondere bezüglich dem zufolge Nichteintritts einer rentenbegründenden Invalidität vor Ende März 2010 verneinten Anspruch auf eine schweizerische Invalidenrente , auseinandersetzt , und auch weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das vorinstanzliche Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht den Beschwerdeführer auf die entsprechenden Anforderungen an Rechtsmittel und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 6 . April 2016 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei diese Mitteilung des Gerichts unbeantwortet geblieben ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kreisgericht See - Gaster verurteilte den Beschwerdeführer am 11 . Mai 2017 wegen mehrfacher Urkundenfälschung ( besonders leichter Fall ) zu einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 15 Tagessätzen zu je Fr . 80 . - - . Am 20 . Mai 2017 meldete der Beschwerdeführer Berufung an . Das schriftlich begründete Urteil ging ihm am 26 . Juli 2017 zu . Mit Entscheid vom 21 . August 2017 trat das Kantonsgericht St . Gallen auf die Berufung des Beschwerdeführers nicht ein . Es sei innert der Frist von 20 Tagen keine Berufungserklärung eingegangen . Der Beschwerdeführer gelangt mit einer als Beschwerde bezeichneten Eingabe an das Bundesgericht . In der Sache ersucht er um Fristwiederherstellung . Er führt aus , es ihm nicht möglich gewesen innerhalb der geforderten Frist eine Berufungserklärung einzureichen , und beruft sich dabei namentlich auf fortschreitende erhebliche psychische Beschwerden . Er habe das Kantonsgericht auf diese Umstände in seinem Schreiben vom 17 . August 2017 hingewiesen . Darauf sowie auf seine Begründung für die Fristversäumnis sei es indessen nicht eingegangen . Wie sich aus den Akten ergibt , hat der Beschwerdeführer das Kantonsgericht in der Tat mit Schreiben vom 17 . August 2017 darauf hingewiesen , dass es ihm u . a . aus Krankheitsgründen nicht mehr möglich gewesen sei , eine schriftliche Berufungserklärung gemäss Art . 399 StPO fristgemäss einzureichen . Die eingeschriebene Postsendung ist beim Kantonsgericht am 22 . August 2017 eingegangen , also einen Tag nach Urteilsfällung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué , qui confirme le refus des autorités cantonales d ' ordonner la mise en conformité de constructions agricoles réalisées sur deux parcelles sises à proximité de la sienne , qu ' elle tient pour contraires au permis de construire délivré . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué ; elle a donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement le point de savoir si une partie a qualité pour défendre sur la base des faits constatés dans la décision attaquée ( cf . ATF 139 III 504 consid . 3 p . 507 et les références ) . A . _ étant décédée en cours de procédure , le 19 avril 2014 , les hoirs de la succession ont acquis de plein droit l ' universalité de la succession ( art . 560 CC ; ATF 141 V 170 consid . 4 . 3 p . 174 ) . L ' hoirie , soit pour elle le veuf B . _ selon les faits constatés par la juridiction cantonale , a qualité de partie à la procédure . 2 . Bien que le dispositif du jugement entrepris , à son ch . III , renvoie la cause à Helsana , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF . La juridiction cantonale a en effet statué définitivement sur les points contestés . Le renvoi de la cause ne vise en réalité que la fixation du montant des prestations à rembourser conformément à l ' art . 36 al . 4 OAMal . Le recours est dès lors recevable puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ; ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen die - mit entsprechender Rechtsmittelbelehrung versehene - Verfügung des Kantonsgerichts steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) und die Eingabe von B . _ wäre grundsätzlich auch rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Indes muss eine Beschwerde nebst einem Antrag eine Begründung enthalten , mit welcher unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Schreiben von A . _ enthalten kein Rechtsbegehren und nehmen auch keinen konkreten Bezug auf die kantonsgerichtliche Verfügung . Vielmehr wird im Schreiben vom 23 . Januar 2017 die Sorge zum Ausdruck gebracht , Herr B . _ sei in verschiedene ihrer Planungen verstrickt , und die Rückzahlung von Krankenkassengeldern verlangt . Im Schreiben vom 22 . Februar 2017 wird vorgeschlagen , dass die Gerichtsfälle wegen ihres Gesundheitszustandes am besten vor dem Bezirksgericht zu verhandeln seien . Im kopierten Schreiben vom 20 . Februar 2017 schildert sie im Allgemeinen ihr Leben . 3 . Die Eingaben erweisen sich als offensichtlich unzureichend begründet , weshalb auf sie insgesamt nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 19 . September 2015 Strafanzeige unter anderem wegen Falschbeurkundung . Die beschuldigte Person habe von zwei Schülerinnen verlangt , die Unterschrift unter ein vorgefertigtes Dokument zu setzen , welches Unwahrheiten über sie enthalte und als Beweismittel unter anderem für allfällige Prozesse gedacht gewesen sei . Am 26 . November 2015 nahm die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat das Verfahren nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 28 . Januar 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Entscheid vom 28 . Januar 2016 sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen , das Strafverfahren betreffend Urkundenfälschung zu eröffnen und die Untersuchung weiterzuführen . 2 .