rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 I 252 consid . 1 pag . 254 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ) . 2 . 2 . 1 . Contrariamente a quanto addotto dal ricorrente , il Tribunale cantonale amministrativo non ha respinto il suo gravame perché il versamento dell ' importo chiesto a titolo di anticipo delle spese processuali era stato effettuato tardivamente . In realtà la Corte cantonale si è limitata a prendere atto dello scritto del ' 11 luglio 2016 con cui questi ha dichiarato di ritirare il gravame esperito contro la decisione governativa e ha , di conseguenza , stralciato la causa dai ruoli .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 8 . Juni 2017 eine Frist angesetzt bis zum 22 . Juni 2017 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - einzuzahlen . Die Verfügung konnte zugestellt werden . Da der Kostenvorschuss nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 27 . Juni 2017 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt bis zum 11 . Juli 2017 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Beschwerdeführer hat die Verfügung auf der Post nicht abgeholt . Da er damit bzw . mit gerichtlicher Post rechnen musste , gilt sie als zugestellt . Im Übrigen wurde sie auch noch mit gewöhnlicher Post versandt . Der Kostenvorschuss ging auch innert Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20 . August 2014 handelt es sich um einen Zwischenentscheid , welcher bezüglich der Höhe der zugesprochenen Entschädigung mittels Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar ist ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Gelangt - wie hier - der Streit nicht mehr vor das kantonale Gericht , etwa weil die IV - Stelle auf Grund der Ergebnisse ihrer weiteren Abklärungen zu Gunsten des Leistungsansprechers entscheidet , kann gegen deren Verfügung innerhalb der Frist des Art . 100 BGG ab Rechtskraft des Endentscheids direkt Beschwerde beim Bundesgericht erhoben werden und es können dabei die betreffenden Punkte gerügt werden ( BGE 139 V 604 E . 3 . 3 S . 607 f . ; Urteil 9C_797 / 2015 vom 3 . Dezember 2015 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant : que A . _ travaillait en qualité d ' employée d ' exploitation au service de l ' Hôpital B . _ , qu ' elle s ' est inscrite au chômage le 19 avril 2016 , soit le lendemain de la résiliation , avec effet au 31 juillet 2016 , de son contrat de travail par l ' employeur , que par décision du 17 août 2016 , l ' Office régional de placement de Lausanne ( ORP ) a suspendu le droit de A . _ à l ' indemnité de chômage pour une durée de six jours à compter du 1er août 2016 , au motif que ses recherches d ' emploi effectuées durant la période précédant son droit au chômage étaient insuffisantes , que saisi d ' une opposition de l ' intéressée , le Service de l ' emploi l ' a écartée dans une nouvelle décision du 25 octobre 2016 , que par jugement du 10 avril 2017 , la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours formé par l ' assurée contre la décision sur opposition du 25 octobre 2016 , que par lettre du 22 avril 2017 adressée à la Cour des assurances sociales , A . _ a exprimé son désaccord avec ce jugement , que cette lettre a été transmise au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence après que la prénommée eut confirmé qu ' il fallait traiter son envoi comme un recours contre le jugement du 10 avril 2017 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter den zweiten Tatbestand fallen u . a . die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 und Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 136 V 376 E . 4 . 1 . 1 S . 377 ; 135 V 23 E . 2 S . 25 ; Urteil 9C_711 / 2015 vom 21 . März 2016 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 IV 57 consid . 2 pag . 59 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ; 138 I 367 consid . 1 pag . 369 ; 138 III 471 consid . 1 pag . 475 ) . 1 . 2 . Presentata in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta gli art . 82 segg . LTF . Concerne infatti la revoca di un ' autorizzazione che continuerebbe altrimenti a produrre effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht hinsichtlich der Höhe der Gutachtenskosten , welche es der IV - Stelle auferlegte , Bundesrecht verletzte . Die Vorinstanz hat diese Kosten gestützt auf die Rechnung der MEDAS Zentralschweiz auf Fr . 13 ' 951 . 15 festgesetzt . Das Beschwerde führende BSV rügt dies als bundesrechtswidrig . Die der IV - Stelle aufzuerlegenden Gutachtenskosten seien auf Fr . 11 ' 432 . 35 anzusetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les employeuses , qui ont partiellement succombé dans leurs conclusions libératoires et qui ont ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , agissent contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire de droit du travail dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Déposé pour le surplus dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est ainsi recevable sur le principe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil 5A_440 / 2017 vom 12 . Juni 2017 auf die gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 28 . April 2017 eingereichte Beschwerde betreffend kindesschutzrechtliche Massnahmen nicht eingetreten ist , dass die Beschwerdeführerin am 5 . Juni 2017 ( Postaufgabe 21 . Juni 2017 ) eine weitere Beschwerde gegen einen angeblichen Entscheid des Obergerichts vom 10 . Mai 2017 betreffend kindesschutzrechtliche Massnahmen des Familiengerichtes Baden eingereicht hat , wobei sie das Obergericht der Mithilfe und Unterstützung zu Verbrechen gegen Kinder und die internationalen Kindesschutzgesetze bezichtigt und ( wie bereits im Verfahren 5A_440 / 2017 ) eine ausführliche Begründung in weiteren Eingaben in Aussicht stellt , dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 23 . Juni 2017 aufgefordert wurde , ein Exemplar des angefochtenen Entscheides einzureichen , sie indes die betreffende Gerichtsurkunde nicht abholte , dass gemäss zweimaliger direkter Anfrage beim Obergericht des Kantons Aargau ( nach Eingang der Beschwerde und nach Retournierung der nicht abgeholten Gerichtsurkunde ) kein betreffender Entscheid besteht , dass somit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , weil es an einem Anfechtungsobjekt mangelt ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , dass der Beschwerdeführerin die Gerichtskosten aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin ferner darauf hinzuweisen ist , dass künftig Eingaben ähnlicher Art ohne Beantwortung abgelegt werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale dans le cadre d ' une instruction pénale . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est donc en principe ouvert . L ' autorité cantonale ayant toutefois refusé d ' entrer en matière , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut être portée devant le Tribunal fédéral , qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation , la conclusion principale du recourant étant donc irrecevable . Tel n ' est en revanche pas le cas de celle prise à titre subsidiaire , puisqu ' elle tend au renvoi de la cause à l ' autorité précédente . Le recours porte sur le refus de reconnaître l ' existence d ' un droit de recourir sur le plan cantonal , ce qui équivaut à un déni de justice formel . Il y a donc lieu d ' entrer en matière indépendamment de l ' existence d ' un éventuel préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 138 IV 258 consid . 1 . 1 p . 261 ; voir également ATF 133 IV 335 consid . 5 p . 339 s ' agissant de la nature de la décision révoquant un mandat d ' office lorsqu ' elle concerne un avocat ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 und 90 BGG ) über die Anordnung von Massnahmen zum Schutz der ehelichen Gemeinschaft ( Art . 172 ff . ZGB ; elterliche Obhut und persönlicher Verkehr ; Kindes - und Ehegattenunterhalt ; Anordnung der Gütertrennung ) und damit eine zivilrechtliche Streitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) entschieden hat . Stehen sowohl vermögensrechtliche als auch nicht vermögensrechtliche Fragen im Streit , ist die Beschwerde in Zivilsachen ohne Streitwerterfordernis zulässig ( Urteil 5A_191 / 2016 vom 23 . Dezember 2016 E . 1 ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die auch fristgerecht erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . In den Rechtsbegehren Ziffer 3 und 4 ersucht die Beschwerdeführerin um Berücksichtigung und Ausweisung der Schulkosten sowie um Erlaubnis , die Anwaltsprüfung erst im Oktober 2017 absolvieren zu dürfen . Wie sich der Beschwerdebegründung entnehmen lässt , stehen diese Anträge im Zusammenhang mit dem Ehegattenunterhalt . Sie betreffen die Berechnung des Bedarfs und das ( hypothetische ) Einkommen der Beschwerdeführerin . Bei diesen Rechtsbegehren handelt es sich demnach um Elemente der Begründung der Anträge betreffend den Ehegattenunterhalt ( Rechtsbegehren Ziffer 2 ) . Sie sind entsprechend zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( arrêt 1B_369 / 2013 du 26 février 2014 consid . 1 , non publié in ATF 140 I 125 ) . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . En tant qu ' il a vu rejetées ses conclusions en constatation du caractère irrégulier de sa détention , le recourant a intérêt à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Les autres conditions de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Les 8 et 9 mars , 28 avril , 9 mai et 20 juin 2016 , le recourant a produit différents compléments à son recours . Tardives , ces écritures doivent être déclarées irrecevables ( art . 100 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . 1 . 1 . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . Aucune des parties n ' avait son domicile ou son siège en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 47 CP et abusé de son pouvoir d ' appréciation ; il soutient que la peine privative de liberté de 14 ans qui lui a été infligée est exagérément sévère . 1 . 1 . Les règles générales régissant la fixation de la peine ( art . 47 CP ) ont été rappelées dans les arrêts publiés aux ATF 141 IV 61 et 136 IV 55 , auxquels on peut se référer . L ' art . 47 CP confère un large pouvoir d ' appréciation au juge . Par conséquent , celui - ci ne viole le droit fédéral en fixant la peine que s ' il sort du cadre légal , s ' il se fonde sur des critères étrangers à l ' art . 47 CP , s ' il omet de prendre en considération des éléments d ' appréciation prévus par cette disposition ou , enfin , si la peine qu ' il prononce est exagérément sévère ou clémente au point de constituer un abus du pouvoir d ' appréciation ( ATF 136 IV 55 consid . 5 . 6 p 61 ; 135 IV 130 consid . 5 . 3 . 1 , p . 134 s . et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die kantonale Instanz , an welche das Bundesgericht die Sache nach Aufhebung des Entscheids zur neuen Beurteilung zurückweist , hat ihrem Urteil die rechtliche Beurteilung , mit der die Rückweisung begründet wird , zugrunde zu legen . Jene bindet auch das Bundesgericht , falls ihm die Sache erneut unterbreitet wird . Die neue Entscheidung ist auf diejenige Thematik beschränkt , die sich aus den bundesgerichtlichen Erwägungen als Gegenstand der neuen Beurteilung ergibt . Das Verfahren wird nur insoweit neu in Gang gesetzt , als dies notwendig ist , um den verbindlichen Erwägungen des Bundesgerichts Rechnung zu tragen . Dem Gericht wie auch den Parteien ist es somit - abgesehen von allenfalls zulässigen Noven - verwehrt , der Überprüfung einen anderen als den bisherigen Sachverhalt zu Grunde zu legen oder die Sache unter rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen , die im Rückweisungsentscheid ausdrücklich abgelehnt oder überhaupt nicht in Erwägung gezogen worden sind ( BGE 135 III 334 E . 2 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zug wies mit Urteil vom 25 . Oktober 2016 eine Beschwerde von A . _ in Sachen Baubewilligung für die Arealbebauung Grossmatt / Oberdorf ab , soweit es darauf eintrat . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 8 . Dezember 2016 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 25 . Oktober 2016 . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir violé son droit d ' être entendu en refusant l ' administration de certaines preuves . 1 . 1 . Selon l ' art . 389 al . 1 CPP , la procédure de recours se fonde sur les preuves administrées pendant la procédure préliminaire et la procédure de première instance . L ' art . 389 al . 3 CPP règle les preuves complémentaires . Ainsi , la juridiction de recours administre , d ' office ou à la demande d ' une partie , les preuves complémentaires nécessaires au traitement du recours . Conformément à l ' art . 139 al . 2 CPP , il n ' y a pas lieu d ' administrer des preuves sur des faits non pertinents , notoires , connus de l ' autorité ou déjà suffisamment prouvés . Cette disposition codifie , pour la procédure pénale , la règle jurisprudentielle déduite de l ' art . 29 al . 2 Cst . en matière d ' appréciation anticipée des preuves ( arrêts 6B_1368 / 2016 du 15 novembre 2017 consid . 8 . 1 ; 6B_1313 / 2016 du 20 octobre 2017 consid . 2 . 1 ; 6B_20 / 2017 du 6 septembre 2017 consid . 2 . 1 ) . Le refus d ' instruire ne viole ainsi le droit d ' être entendu des parties que si l ' appréciation anticipée de la pertinence du moyen de preuve offert , à laquelle le juge a procédé , est entachée d ' arbitraire ( ATF 141 I 60 consid . 3 . 3 p . 64 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die am 10 . Mai 2017 frist - und formgerechte ( Art . 100 Abs . 1 ; Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten richtet sich inhaltlich gegen die mit dem angefochtenen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) verweigerte Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ( Art . 82 lit . a BGG ) und ist wegen vertretbar geltend gemachtem Anspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Die Beschwerdeführerin , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und mit ihren Anträgen unterlegen ist , ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 43 Abs . 1 AuG hat der ausländische Ehemann seiner niederlassungsberechtigten Ehefrau Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit diesem zusammenwohnt . Dieser Anspruch erlischt , wenn u . a . Widerrufsgründe nach Art . 62 vorliegen ( Art . 51 Abs . 2 lit . b AuG ) . Die Vorinstanz vertritt die Auffassung , dass die beiden Widerrufsgründe von Art . 62 lit . a und b AuG ( recte : Art . 62 Abs . 1 lit . a und b AuG [ i . K . seit 1 . 10 . 16 ] ) gegeben seien . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la caisse intimée était fondée à réclamer au recourant la restitution d ' indemnités de chômage perçues en trop durant la période du mois de janvier 2010 au mois d ' août 2011 . Singulièrement , il porte sur la façon de tenir compte , pour calculer le montant de l ' indemnité de chômage ( art . 22 LACI [ RS 837 . 0 ] ) , des revenus réalisés par l ' intéressé au cours de cette période , à savoir en tant que revenus d ' une activité accessoire ou en tant que gain intermédiaire .