rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass gegen A . _ vor dem Obergericht des Kantons Bern eine Strafuntersuchung u . a . wegen mehrfacher schwerer Körperverletzung hängig ist ; dass er gegen die von der Generalstaatsanwaltschaft für das Verfahren als a . o . Generalstaatsanwältin eingesetzte Staatsanwältin Barbara Henauer mit Eingabe vom 26 . August 2016 ein Ausstandsbegehren richtete ; dass die Generalstaatsanwaltschaft das Begehren zuständigkeitshalber an die Beschwerdekammer des Obergerichts überwies ; dass die Beschwerdekammer das Ausstandsgesuch mit Beschluss vom 20 . September 2016 abgewiesen hat ; dass A . _ mit Eingabe vom 26 . September ( Postaufgabe : 27 . September ) 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt und der Sache nach die Aufhebung des Beschlusses vom 20 . September 2016 verlangt , unter Bestätigung seines Standpunkts , die Staatsanwältin habe in den Ausstand zu treten ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer ganz allgemein , auf appellatorische Weise , Kritik am angefochtenen Beschluss , am kantonalen Verfahren und insbesondere an der von ihm abgelehnten Staatsanwältin übt , sich aber dabei mit der dem ausführlichen Entscheid zugrunde liegenden Begründung nicht im Einzelnen auseinander setzt und nicht rechtsgenüglich darlegt , inwiefern diese bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der angefochtene Entscheid bestätigt die Verfügung vom 8 . Dezember 2014 , womit die Beschwerdegegnerin im Wesentlichen gestützt auf das Gutachten der SMAB AG vom 11 . Oktober 2012 die ganze Rente des Beschwerdeführers revisionsweise auf den 31 . Januar 2015 aufhob ( Art . 17 Abs . 1 ATSG und Art . 88bis Abs . 2 lit . a IVV ) . 3 . Der Beschwerdeführer bestreitet , dass die Voraussetzungen für eine revisionsweise Überprüfung der Rente gegeben sind . Weder die Gutachter noch die Vorinstanz begründeten in nachvollziehbarer Weise , weshalb es zu einer Verbesserung der Erwerbsfähigkeit gekommen sein soll . Es liege offensichtlich eine Neubeurteilung desselben Sachverhaltes vor . Weiter verneine die Vorinstanz in willkürlicher Aktenwürdigung eine anspruchsrelevante Verschlechterung des Gesundheitszustandes seit der Begutachtung bis zum Erlass der angefochtenen Verfügung . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten , und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 113 IV 215 E . 1 ; 126 V 283 E . 1 ; 113 Ia 390 E . 1 ) . Diese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerden der Stiftung A . _ und der Stiftung B . _ gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( RS 312 . 0 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . Dans une argumentation confuse , le recourant invoque une violation de son droit d ' être entendu en tant que l ' instance précédente aurait refusé de procéder à l ' audition des experts psychiatres afin qu ' ils puissent s ' exprimer sur le risque de récidive , et plus particulièrement sur l ' interprétation de leurs conclusions à ce sujet et la possibilité de mettre en oeuvre des mesures de substitution . Il soutient que le rapport d ' expertise présenterait des lacunes qu ' il conviendrait de combler par l ' audition des experts ; il explique ainsi qu ' on ignorerait notamment si ces derniers feraient état d ' un risque spécial ou général , lequel ne serait en outre pas circonscrit temporellement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( Urteil 9C_495 / 2015 vom 17 . Juni 2016 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public par une autorité judiciaire supérieure de dernière instance cantonale ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) qui concerne à la fois l ' impôt fédéral direct et l ' impôt cantonal harmonisé , ce qui est admissible du moment que les règles sur le rappel d ' impôt sont identiques pour les deux catégories d ' impôts ( arrêt 2C_1225 / 2012 du 7 juin 2013 consid . 1 . 1 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 1 . 2 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par les destinataires de l ' arrêt attaqué , qui ont un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci , le recours en matière de droit public est en principe recevable en vertu des art . 82 ss LTF , 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 ) et 73 al . 1 de la loi du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts cantonaux et communaux ( LHID ; loi sur l ' harmonisation fiscale ; RS 642 . 14 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme le séquestre de véhicules , est une décision rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . 1 . 1 . En tant que détentrice des véhicules séquestrés , A . _ peut se prévaloir d ' un intérêt juridique à obtenir l ' annulation ou la modification de cette décision , de sorte qu ' elle dispose de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF ( ATF 133 IV 278 consid . 1 . 3 p . 282 s . ; 128 IV 145 consid . 1a p . 148 ) . Il en va de même de la République de Guinée , dans la mesure où elle conteste la décision d ' irrecevabilité rendue à son encontre , ainsi que de la société qui s ' est vu dénier la qualité pour agir concernant trois véhicules . 1 . 2 . La décision par laquelle le procureur prononce un séquestre pénal constitue une décision incidente . Cela étant , la jurisprudence admet que le séquestre de valeurs patrimoniales cause en principe un dommage irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , dans la mesure où le propriétaire se trouve privé temporairement de la libre disposition des valeurs ou des biens saisis ( ATF 126 I 97 consid . 1b p . 101 ; voir également ATF 133 IV 139 consid . 4 p . 141 ; 128 I 129 consid . 1 p . 131 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 9 . Februar 2016 gemäss Art . 42 Abs . 3 und 5 BGG einen Formmangel ( fehlende Beilage ) angezeigt und sie aufgefordert hat , den angefochtenen Entscheid bis am 19 . Februar 2016 einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe , dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung nicht ( rechtzeitig ) entgegennahm , die Zustellung indessen trotzdem ( spätestens am 17 . Februar 2016 ) als erfolgt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin den Mangel nicht innerhalb der ihr angesetzten Nachfrist behoben hat , dass deshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG nicht einzutreten ist , dass zudem die Eingabe offensichtlich keine den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügende Begründung enthält und auch aus diesem Grund auf das Rechtsmittel nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par l ' employeuse qui a succombé partiellement dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation en matière de droit du travail dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Die Beschwerde in Zivilsachen ist aufgrund des Streitwertes von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht zulässig , weshalb die vom Beschwerdeführer erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 - 119 BGG offen steht . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt einer Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügenden Beschwerdeschrift ( Erwägungen 2 und 4 ) . 2 . Mit der Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Diesbezüglich gilt eine qualifizierte Rügepflicht . Das Bundesgericht prüft die Verletzung verfassungsmässiger Rechte nur , wenn diese Rüge gemäss den Anforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG ( in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ausdrücklich vorgebracht sowie klar und detailliert begründet wird ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 138 I 171 E . 1 . 4 ; 135 III 127 E . 1 . 6 ; 134 V 138 E . 2 . 1 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 LTF , une décision relative à la défense d ' office dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , prévenu et auteur de la demande de désignation d ' un défenseur d ' office , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office au prévenu est susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 et les références ) . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 BGG . Der Streitwert erreicht den nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG geltenden Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob der Schaden , den der Beschwerdeführer durch das Ereignis vom 29 . August 2000 erlitten hat , durch die Betriebshaftpflichtversicherung gedeckt ist , die das Reinigungsinstitut mit der Rechtsvorgängerin der Beschwerdegegnerin geschlossen hat . Art . 2 lit . C der Allgemeinen Versicherungsbedingungen ( AVB ) lautet wie folgt : " Versichert ist die Haftpflicht der nachstehenden Personen : Der Arbeitnehmer und die übrigen Hilfspersonen des Versicherungsnehmers ( mit Ausnahme von selbständigen Unternehmern und Berufsleuten , deren sich der Versicherungsnehmer bedient , wie Unterakkordanten ) aus ihren Verrichtungen für den versicherten Betrieb und aus ihrer Tätigkeit im Zusammenhang mit den versicherten Grundstücken , Gebäuden , Räumlichkeiten und Anlagen . Ausgeschlossen bleiben jedoch Regress - , und Ausgleichsansprüche Dritter für Leistungen , die sie den Geschädigten ausgerichtet haben . " Zu entscheiden ist die Frage , ob das Geschehen vom 29 . August 2000 unter die Wendung " aus ihren Verrichtungen für den versicherten Betrieb " fällt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , auf die nachträgliche Einholung einer genügenden Vollmacht könne wegen der Unzulässigkeit der Beschwerde verzichtet werden , mit den vorinstanzlichen Erwägungen , wonach die Pfändungsankündigungen ( nach rechtsgültiger Beseitigung der Rechtsvorschläge und nach Stellung der Fortsetzungsbegehren ) zu Recht ausgestellt worden seien , setze sich der Ehemann der Beschwerdeführerin nicht auseinander , der Verweis auf frühere Eingaben und Unterlagen genüge nicht , die Begründetheit der Betreibungsforderungen könne weder vom Betreibungsamt noch von den SchK - Aufsichtsbehörden überprüft werden , auf die Beschwerde sei somit mangels rechtsgenüglicher Begründung und mangels Zuständigkeit nicht einzutreten , dass die ( vom Ehemann verfasste ) Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG als in Vertretung der Beschwerdeführerin eingereichte Beschwerde entgegengenommen worden ist , weil der Ehemann selbst durch den ( gegenüber der Beschwerdeführerin ergangenen ) Entscheid des Kantonsgerichts nicht beschwert ist und daher zur Beschwerde nicht legitimiert wäre ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass sodann ausnahmsweise davon abzusehen ist , die nicht durch einen patentierten Rechtsanwalt vertretene Beschwerdeführerin ( Art . 40Abs . 1 BGG ) zur Mitunterzeichnung der Beschwerde aufzufordern ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , weil sich die Beschwerde als offensichtlich unzulässig erweist , dass nämlich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Entscheids vom 21 . Dezember 2015 hinausgehen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beschäftigte die Vorinstanz bereits zum zweiten Mal mit exakt der gleichen Sache , die bereits entschieden ist . Auch das Bundesgericht hatte sich damit schon zu befassen ( Urteil 6B_201 / 2016 vom 25 . Februar 2016 ) . Darauf ist nicht zurückzukommen . Auf die querulatorische Beschwerde ist gestützt auf Art . 42 Abs . 7 BGG im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der trölerischen Art der Prozessführung des Beschwerdeführers ist im Gegenteil bei der Bemessung der Kosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) , wobei zwischen den Parteien die Kündigung der früheren Liegenschaftsbewirtschaftungsaufträge unbestritten ist ( vgl . angefochtener Entscheid S . 5 ) und sich die Beschwerdeführer durch die fortbestehende Ingerenz der Beschwerdegegnerinnen in ihrem Eigentumsrecht gestört fühlen ( vgl . Beschwerde Rz . 44 ) ; zuständig ist mithin die II . zivilrechtliche Abteilung ( Art . 32 BGerR ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden fast identischen Beschwerden in den Verfahren 1C_117 / 2016 und 1C_127 / 2016 richten sich gegen denselben Entscheid des Kantonsgericht Basel - Landschaft ; sie nehmen Bezug auf den gleichen Sachverhalt und es stellen sich die gleichen Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Dem angefochtenen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz liegt ein Rechtsmittelverfahren über eine Baubewilligung zugrunde . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben , sind als direkte Nachbarn des Baugrundstücks zur Beschwerdeführung befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre Eingaben ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die von der Vorinstanz angeordnete ambulante Massnahme im Sinne von Art . 63 StGB unter Verzicht auf eine Verwahrung nach Art . 64 StGB . Sie rügt eine Verletzung von Art . 59 , 63 und 64 Abs . 1 lit . b StGB . Seien die Voraussetzungen von Art . 64 StGB erfüllt , dürfe von einer Verwahrung nur abgesehen werden , wenn eine Massnahme nach Art . 59 StGB Erfolg verspreche . Sei dies wie vorliegend wegen der Ablehnung der stationären Massnahme durch den Beschwerdegegner zu verneinen , so dürfe die Verwahrung nicht über die Anordnung einer ambulanten Massnahme gemäss Art . 63 StGB quasi ausgehebelt werden . Mit der Anordnung einer ambulanten Massnahme weiche die Vorinstanz zudem ohne triftige Gründe von den beiden psychiatrischen Gutachten ab und würdige diese offensichtlich willkürlich . Damit verletze sie auch Art . 56 Abs . 3 StGB . Die Vorinstanz ordne alleine deshalb eine ambulante Massnahme gemäss Art . 63 StGB an , weil sich der Beschwerdegegner für diese Massnahme - im Gegensatz zur stationären Massnahme gemäss Art . 59 StGB - motiviert erklärt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

3 . 2 . 2 . Sur le fond , le recourant soutient qu ' il aurait été acquitté et libéré de toute indemnisation dans l ' affaire " E . _ " , si la cour cantonale avait eu connaissance de la convention transactionnelle des 13 et 14 octobre 2009 , soit du fait que F . _ SA était recherchée en responsabilité pour acte illicite commis à l ' encontre de la Caisse B . _ . Les magistrats auraient apprécié avec circonspection le témoignage de l ' administrateur et actionnaire principal de la fiduciaire , M . _ , dont ils auraient réalisé qu ' il avait tout intérêt à minimiser son rôle personnel dans l ' opération " E . _ " . Ils se seraient ralliés aux dépositions concordantes de feu N . _ , O . _ et X . _ , tandis qu ' ils auraient rejeté celles de M . _ . A tout le moins , le doute aurait - il profité à X . _ et fondé son acquittement . Compte tenu de ces circonstances , le recourant considère que la juridiction cantonale a refusé de donner suite à ses réquisitions de preuves en violation de son droit d ' être entendu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete mit Schreiben vom 14 . Juli 2015 Strafanzeige gegen " diverse Führungspersonen der Stadtpolizei Zürich " wegen falscher Anschuldigung . Sie werde in Polizeirapporten zu Unrecht " latenter Drohungen " gegenüber ehemaligen Vorgesetzten der Stadtpolizei Zürich beschuldigt . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich überwies die Anzeige am 16 . Juli 2015 der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl . Diese sistierte mit Verfügung vom 21 . Juli 2015 das Strafverfahren . Sie erwog , die Polizeirapporte , welche mit der Strafanzeige eingereicht wurden , seien Gegenstand eines gegen die Beschwerdeführerin geführten Strafverfahrens . In jenem Verfahren sei Anklage erhoben worden und nunmehr sei das Berufungsverfahren vor dem Obergericht hängig . Es bleibe abzuwarten , wie über das beim Obergericht hängige Verfahren entschieden werde , um beurteilen zu können , ob vorliegend eine Untersuchung anzuheben sei oder nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 12 . Juli 2017 ( 1B_293 / 2017 ) auf eine von A . _ gegen den Entscheid der Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen vom 10 . Juli 2017 erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eintrat ; dass A . _ mit Eingabe vom 6 . Juli 2017 ( recte 6 . August 2017 ) Revision gegen das bundesgerichtliche Urteil 1B_293 / 2017 vom 12 . Juli 2017 erhob ; dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund im Sinne von Art . 121 ff . BGG beruft und nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid vom 12 . Juli 2017 an einem Revisionsgrund leiden sollte ; dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;