rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist das Urteil einer kantonalen Rechtsmittelinstanz über einen definitiven Rechtsöffnungsentscheid , mithin eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben , womit die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde entfällt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 und Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere vagliato nel merito ( DTF 140 IV 57 consid . 2 pag . 59 ) . Spetta nondimeno alla ricorrente dimostrare l ' adempimento delle condizioni di ammissibilità del gravame qualora non siano evidenti , in concreto , tra l ' altro , segnatamente la tempestività del gravame , pena l ' inammissibilità dello stesso ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 142 V 26 consid . 1 . 2 ; 138 III 46 consid . 1 . 2 pag . 47 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde betrifft eine Zivilrechtsstreitigkeit ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit - unter Vorbehalt einer gehörigen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité de la recourante ainsi que les prestations de l ' assurance - invalidité qui pourraient en découler . Le jugement entrepris expose de manière complète les règles applicables , notamment en matière de nouvelle demande ; il suffit d ' y renvoyer . 2 . Les premiers juges ont considéré que les expertises médicales réalisées sur mandat de l ' intimé par les docteurs E . _ ( rapport du 4 juillet 2011 ) et D . _ ( du 30 mai 2011 ) , satisfaisaient aux réquisits jurisprudentiels relatifs à la force probante de tels documents . En particulier , la juridiction cantonale a répondu aux critiques de la recourante relatives à la durée de l ' expertise psychiatrique du docteur E . _ . En ce qui concerne les rapports des docteurs B . _ et C . _ , les juges cantonaux ont admis qu ' ils ne remettaient pas en cause l ' appréciation psychiatrique réalisée par le docteur E . _ : d ' une part , le docteur B . _ qui n ' est pas spécialisé en la matière avait préconisé de prendre l ' avis d ' un psychiatre , d ' autre part la doctoresse C . _ n ' avait pas posé de diagnostic selon la Classification internationale des maladies ( CIM - 10 ) . Les juges cantonaux ont constaté que la capacité de travail de la recourante restait entière dans son ancienne activité de buraliste postale . Ils ont confirmé le taux d ' invalidité de 10 % retenu par l ' intimé . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Verurteilung zu einer unbedingten Freiheitsstrafe und die Anordnung einer stationären therapeutischen Massnahme seien bundesrechtswidrig . Er macht im Wesentlichen geltend , seine Vorstrafenlosigkeit und seine aktuelle stabile Gesamtlebenssituation ( fester Wohnsitz , stabile Beziehung mit aktueller Lebenspartnerin , Geburt des gemeinsamen Kindes , Vaterschaft ) sprächen bei einer Gesamtwürdigung der prognoserelevanten Faktoren für eine gute Legalprognose und ein dauerhaftes Wohlverhalten . Die Vorinstanz gehe auf diese massgeblichen Faktoren nicht ein . Sie verweise alleine auf das psychiatrische Gutachten vom 6 . Mai 2013 . Das darin prognostizierte erhöhte Risiko für erneute Sexual - und Gewaltdelikte in Beziehungssituationen habe sich nicht verwirklicht . Er sei von den Vorwürfen der Sexualdelikte freigesprochen worden . Darüber hinaus habe er sich seit Begehung der abgeurteilten Straftaten wohl verhalten . Das Gutachten sei daher nicht geeignet , eine schlechte Legalprognose zu begründen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und unter dem Blickwinkel der eingeschränkten Kognition im Sachverhalt zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht die Verfügungen der Beschwerdegegnerin vom 29 . März 2016 , mit welchen die Gesuche des Beschwerdeführers um Invalidenrente und berufliche ( Eingliederungs - ) Massnahmen abschlägig beschieden wurden , zu Recht bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Consultés , l ' Office fédéral du développement territorial ( ARE ) et l ' Office fédéral de l ' agriculture ( OFAG ) s ' en remettent à justice . L ' ARE indique adhérer à certaines critiques de la recourante : il considère que le projet litigieux devrait faire l ' objet d ' une planification et que la motivation de l ' arrêt attaqué relative aux critères du développement interne et à la subsistance à long terme de l ' exploitation est lacunaire . L ' OFAG partage cette position et souligne l ' importance que la législation fédérale accorde à la protection des surfaces d ' assolement . Par ordonnance du 31 mai 2016 , le Président de la Ire Cour de droit public a accordé l ' effet suspensif au recours . Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . A l ' appui de ses observations du 12 décembre 2016 , l ' intimée produit un rapport de la doctoresse C . _ , spécialiste en chirurgie , ( du 12 décembre 2016 ) . Ce nouveau moyen ne peut toutefois pas être pris en considération par la Cour de céans dès lors que - sauf exception non réalisée en l ' espèce - un moyen de preuve qui n ' a pas été examiné dans la procédure devant l ' autorité précédente n ' est pas admissible dans la procédure devant le Tribunal fédéral ( art . 99 al . 1 LTF ; cf . ATF 135 V 194 ) . 2 . Le litige porte sur le taux d ' incapacité de gain déterminant pour le calcul de la rente d ' invalidité allouée à compter du 1 er janvier 2013 , ainsi que sur le taux de l ' atteinte à l ' intégrité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée , qui confirme le retrait d ' une durée indéterminée de son permis de conduire ; il a un intérêt digne de protection à son annulation . Il a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso , presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , è ammissibile . La ricorrente non formula domande di giudizio cifrate . La somma pretesa è però facilmente riconoscibile , dal momento che è chiesto l ' annullamento della sentenza cantonale e la reiezione dell ' appello della controparte , ovvero la conferma del giudizio di prima istanza che ha condannato la convenuta a pagare euro 159 ' 786 . - - ( DTF 134 IIII 235 consid . 2 ; sentenza 4A_83 / 2013 del 20 giugno 2013 consid . 2 ) . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il cui mancato rispetto conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , esso considera di regola solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . In ambito di commesse pubbliche , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile solo se il valore dell ' appalto raggiunge quelli previsti dall ' art . 83 lett . f n . 1 LTF e , cumulativamente , se la fattispecie pone una questione di diritto d ' importanza fondamentale giusta l ' art . 83 lett . f n . 2 LTF ( DTF 134 II 192 consid . 1 . 2 pag . 194 seg . ) . Nel caso le due condizioni di ammissibilità non siano adempiute , resta da verificare se sia aperta la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . dazu BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist unter sachverhaltsmässig eingeschränktem Blickwinkel , ob das kantonale Gericht die durch die Beschwerdegegnerin verfügte Rentenablehnung zu Recht bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé qui le français ( les recourantes ) , qui l ' allemand ( les intimées ) , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

considerando : che , quando il ricorso è ritirato , il Giudice presidente della Corte adita ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) dichiara il processo terminato nonché statuisce sulle spese giudiziarie e sull ' assegnazione e l ' ammontare delle ripetibili ( art . 5 cpv . 2 e 73 cpv . 1 PC combinati con l ' art . 71 LTF ) ; che , in caso di desistenza , le spese giudiziarie debbono essere poste , in linea di principio , a carico della parte ricorrente con l ' applicazione di una tassa di giustizia ridotta ( art . 66 cpv . 2 LTF ) e che , nella fattispecie , non v ' è motivo per scostarsi da questo principio ; che non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti ( art . 68 cpv . 3 LTF ) ; che , visto quanto precede , il termine con scadenza al 7 luglio 2017 fissato al ricorrente per presentare eventuali determinazioni sulle risposte delle controparti è annullato ; decreta : 1 . La causa 2C_405 / 2017 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso . 2 . Le spese giudiziarie di fr . 500 . - - sono poste a carico del ricorrente . 3 . Comunicazione ai patrocinatori del ricorrente , all ' Autorità federale di sorveglianza dei revisori ASR e al Tribunale amministrativo federale , Corte II .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit ( ihre Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege , Vorschussreduktion , Teilerlass und Ratenzahlungen abweisender ) Verfügung vom 22 . Januar 2016 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 17 . Dezember 2015 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 5 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 15 Tagen seit der am 28 . Januar 2016 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ; 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . Gleiches gilt in Bezug auf das vorinstanzliche Verfahren ( BGE 140 V 22 E . 4 S . 26 ; 136 V 7 E . 2 S . 9 ) . 1 . 1 . Der Entscheid , mit welchem ein kantonales Versicherungsgericht - wie hier - ausschliesslich über den Anspruch der versicherten Person auf einen unentgeltlichen Rechtsbeistand im Verwaltungsverfahren eines Sozialversicherungsträgers ( Art . 37 Abs . 4 ATSG ) befindet , ist kein End - , sondern ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 139 V 600 E . 2 S . 601 ff . ; SVR 2014 IV Nr . 9 S . 36 , Urteil 9C_167 / 2015 vom 9 . September 2015 E . 1 . 3 . 1 mit weiterem Hinweis ) . 1 . 2 . Die Beschwerde gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist laut Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt mit Rechtsbegehren Ziffer 1 pauschal die Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils . Dabei dürfte sie übersehen , dass die Vorinstanz die Widerklage nur teilweise - im Umfang von Fr . 10 ' 000 . - - nebst Zins - gutgeheissen hat . Ein Anfechtungsinteresse bezüglich der teilweisen Abweisung der Widerklage hat die Beschwerdeführerin nicht . I hr Rechtsbegehren Ziffer 1 ist nach Treu und Glauben einschränkend dahingehend zu verstehen , dass sie die Aufhebung nur insoweit beantragt , als sie vorinstanzlich unterlegen ist . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz stellte einleitend fest , die örtliche und sachliche Zuständigkeit des Handelsgerichts für die Klage sei zu Recht unbestritten geblieben . Es liege insbesondere eine zivilrechtliche Streitigkeit vor , obschon sie im Zusammenhang mit einem öffentlich - rechtlichen Submissionsverfahren stehe . Unter Hinweis auf ihre eigene Rechtsprechung ( Beschluss vom 17 . April 2014 , in : ZR 113 / 2014 Nr . 46 S . 149 ff . ) erwog die Vorinstanz sodann , entgegen der Beschwerdeführerin sei auch die Zuständigkeit für die Widerklage gegeben , unabhängig davon , dass die Beschwerdeführerin nicht im Handelsregister eingetragen sei , weil die übrigen Voraussetzungen einer handelsrechtlichen Streitigkeit gegeben seien und es sich um eine zur Hauptklage konnexe Widerklage handle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours est dirigé contre un arrêt par lequel la Chambre d ' appel civile , à l ' instar du Tribunal de prud ' hommes , a rejeté le moyen tiré de la prescription . L ' arrêt attaqué ne constitue donc qu ' une étape vers la décision finale portant sur la prétention de l ' intimé . Il doit donc être qualifié de décision incidente contre laquelle le recours devant le Tribunal fédéral suppose que les conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF soient réunies ( voir arrêt 2C_814 / 2012 du 7 mai 2013 consid . 2 ) . 2 . Le jugement incident s ' inscrit dans une cause pécuniaire qui ressortit aux rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF et dont la valeur litigieuse excède manifestement le seuil légal de 15 ' 000 fr . , qui ouvre la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 1 let . c et 85 al . 1 let . b LTF ; cf . p . ex . arrêt 4A_328 / 2016 du 10 novembre 2016 consid . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend Schlussbericht und Schlussrechnung für eine Beistandschaft ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Das Kantonsgericht hat festgestellt , die Beschwerdeführerin habe sich wegen fehlender Einsichtsfähigkeit durchwegs mit der für sie errichteten Beistadschaft nicht einverstanden erklären können und sei auch nicht willens , mit dem Beistand zusammenzuarbeiten . Weiter hat es die Akten der KESB und die darin detailliert verbuchten Einnahmen und Ausgaben geprüft und ist zum Schluss gekommen , dass die Kontoführung keine offensichtlichen Fehler aufweise . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Was den Sachverhalt anbelangt , ist das Bundesgericht an die Feststellungen im angefochtenen Entscheid gebunden ( Art . 105 Abs . 1BGG ) ; diesbezüglich kann lediglich eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 , 369 E . 6 . 3 S . 375 ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat betreffend die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Bern einerseits und die direkte Bundessteuer anderseits , Nachsteuern der Steuerperiode 2002 , ein einziges Urteil gefällt , was zulässig ist , soweit die zu entscheidende Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt ist . Dies trifft hier zu . Die Steuerpflichtige bringt ihre Einwände zulässigerweise in einer einzigen Beschwerdeschrift vor . Die Angelegenheit kann auch vom Bundesgericht in einem einzigen Urteil entschieden werden ( zum Ganzen BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ) . 1 . 2 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 3 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht , wozu auch das Recht der direkten Bundessteuer ( Art . 128 BV ) und das harmonisierte Steuerrecht der Kantone und Gemeinden ( Art . 129 BV ) zählt , von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 5 S . 157 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) .