rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als unterliegende Baugesuchsteller zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) contro una decisione emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) relativa a una carcerazione preventiva è ammissibile e il rimedio è tempestivo . Si è inoltre in presenza di un pregiudizio irreparabile ai sensi dell ' art . 93 cpv . 1 LTF ( DTF 134 IV 237 consid . 1 . 3 pag . 240 ) e la legittimazione del ricorrente è pacifica . Egli rileva che la criticata proroga , decaduta , è stata nel frattempo sostituita da un ' ulteriore scaduta l ' 11 agosto 2017 , sostituita anch ' essa , dopo l ' emanazione dell ' atto di accusa dell ' 11 agosto 2017 , da una decisione del 17 agosto 2017 del GPC , con la quale è stata pronunciata la carcerazione di sicurezza sino all ' 11 ottobre 2017 in vista della fissazione del dibattimento , fondata anch ' essa sull ' esistenza di un pericolo di recidiva non ovviabile con l ' adozione di misure sostitutive . Ritenuta la concessione delle numerose brevi proroghe è manifesto che il Tribunale federale non potrebbe pronunciarsi sulla legalità delle stesse : si può quindi ritenere che il ricorrente ha un interesse non solo teorico , ma pratico e attuale all ' esame del ricorso ( DTF 137 IV 177 consid . 2 . 2 pag . 179 ; 136 I 274 consid . 1 . 3 ; sentenza 1B_25 / 2011 del 14 marzo 2011 consid . 1 . 2 non pubblicato in DTF 137 IV 13 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 107 al . 2 1ère phrase LTF , si le Tribunal fédéral admet un recours , il statue lui - même sur le fond ou renvoie l ' affaire à l ' autorité précédente pour qu ' elle prenne une nouvelle décision . Le principe de l ' autorité de l ' arrêt de renvoi découle du droit fédéral non écrit ( ATF 143 IV 214 consid . 5 . 3 . 3 p . 222 ; 135 III 334 consid . 2 . 1 p . 335 ) . Conformément à ce principe , l ' autorité cantonale à laquelle la cause est renvoyée par le Tribunal fédéral est tenue de fonder sa nouvelle décision sur les considérants de droit de l ' arrêt du Tribunal fédéral . Elle est ainsi liée par ce qui a déjà été définitivement tranché par le Tribunal fédéral et par les constatations de fait qui n ' ont pas été attaquées devant lui ou l ' ont été sans succès ( ATF 131 III 91 consid . 5 . 2 p . 94 ; 104 IV 276 consid . 3d p . 277 s . ; cf . aussi arrêt 6B_111 / 2017 du 17 octobre 2017 consid . 2 . 1 ) . La motivation de l ' arrêt de renvoi détermine dans quelle mesure la cour cantonale est liée à la première décision , décision de renvoi qui fixe aussi bien le cadre du nouvel état de fait que celui de la nouvelle motivation juridique ( ATF 135 III 334 consid . 2 p . 335 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le maintien du droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 31 août 2012 pour les troubles autres que ceux touchant au genou persistant postérieurement à cette date . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies im Unterschied zum vorinstanzlichen Verfahren , wo etwa Sachverhaltsthemen wie jene zur Arbeitsfähigkeit durch einfache Infragestellung einer uneingeschränkten Prüfung zugeführt werden können , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass diesen Begründungsanforderungen innert der gemäss Art . 47 Abs . 1 BGG nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist Genüge getan sein muss ; eine Fristerstreckung zur Beschwerdeverbesserung ist ausgeschlossen , dass das kantonale Gericht nach eingehender Besprechung der medizinischen Berichte zur Überzeugung gelangte , die Beschwerdeführerin sei in ihrer bisherigen sowie einer dem Leiden angepassten Tätigkeit als zu 100 % arbeitsfähig einzustufen , was einen Rentenanspruch ausschliesse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Propriétaire de la parcelle contiguë à celle de la constructrice , elle est particulièrement atteinte par la décision entreprise qui confirme l ' autorisation de construire et elle a un intérêt digne de protection à son annulation . Elle a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , les autres conditions de recevabilité sont remplies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass einzig der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Genugtuung im Rahmen der Verantwortlichkeit nach Art . 78 ATSG ( genauer : Art . 78 Abs . 3 und 4 i . V . m . Art . 6 Abs . 2 und Art . 19 des Bundesgesetzes vom 14 . März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördemitglieder und Beamten [ Verantwortlichkeitsgesetz ; VG ; SR 170 . 32 ] ) Gegenstand des angefochtenen Entscheids - wie auch der angefochtenen Verfügung vom 2 . April 2015 - bildete , dass daher auf die Beschwerde , soweit sie einen Anspruch auf " die versicherten Leistungen " betrifft , von vornherein nicht einzutreten ist ( BGE 125 V 413 E . 1 S . 414 f . ) , dass nach der Rechtsprechung ( BGE 134 V 138 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 ff . BGG gegen einen Entscheid über die Verantwortlichkeit nach Art . 78 ATSG nur zulässig ist , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) , dass im hier zu beurteilenden Fall keine dieser Voraussetzungen erfüllt ist , weil weder ersichtlich ist noch dargelegt wird ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass der Streitwert die erforderliche Grenze erreicht oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement et avec une pleine cognition la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ; 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . La décision entreprise , qui refuse la restitution de l ' effet suspensif concernant l ' interdiction faite aux recourantes d ' exercer leur activité de transport professionnel de personnes sur le territoire du canton de Genève , a été rendue dans une procédure fondée sur le droit public cantonal , plus particulièrement sur la loi genevoise sur les taxis et limousines ( transport professionnel de personnes au moyen de voitures automobiles ) du 21 janvier 2005 ( ci - après : loi cantonale sur le transport professionnel de personnes ou LTaxis / GE ; RS / GE H 1 30 ) . Il s ' agit donc d ' une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) qui ne tombe pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues par l ' art . 83 LTF . En outre , elle émane d ' un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG hat die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten . Diese Bestimmung soll dem Gericht hinreichende Klarheit darüber verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht . Nach der Praxis genügt es , wenn dies der Beschwerde insgesamt entnommen werden kann . Insbesondere muss zumindest aus der Begründung unter Einbezug des materiellrechtlichen und verfahrensmässigen Kontextes ( Urteil 9C_251 / 2009 vom 15 . Mai 2009 E . 1 . 4 . 1 ) ersichtlich sein , was die Beschwerde führende Person verlangt ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ) und auf welche Tatsachen sie sich beruft . Fehlt ein Antrag und lässt sich ein solcher der Rechtsschrift nicht entnehmen , so liegt keine rechtsgenügliche Beschwerde vor , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann ( BGE 123 V 335 E . 1a S . 336 mit Hinweisen ; 96 I 94 E . 2a und 2b S . 95 f . vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; Urteil 8C_1026 / 2010 vom 7 . Oktober 2011 E . 1 . 2 ; Laurent Merz , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 18 zu Art . 42 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , à savoir dans le domaine des impôts cantonal et communal ( ICC ) , qui ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 45 al . 1 , 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' acte attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable , sous réserve de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Deren Sachverhaltsfeststellung kann es von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten . Der aufgrund dieser Berichte gerichtlich festgestellte Gesundheitszustand bzw . die Arbeitsfähigkeit wie auch die konkrete Beweiswürdigung sind Sachverhaltsfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG einen Rückweisungsentscheid und damit einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1BGG zum Gegenstand hat ( BGE 135 III 329 E . 1 . 2 S . 331 ) , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG gegen solche Entscheide nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Beschwerdegutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass es im vorliegenden Fall hinsichtlich Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin ) an einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil , der sich im weiteren Verfahren durch einen für die Beschwerdeführerin günstigen Endentscheid nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , fehlt , weil die Beschwerdeführerin mit einer Beschwerde gegen den Endentscheid den Rückweisungsentscheid mitanfechten kann , wodurch der Nachteil , den sie mit diesem Entscheid erleidet , behoben werden kann ( BGE 134 III 188 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 190 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 6 . Oktober 2017 ( Postaufgabe 11 . Oktober 2017 ) erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zug . Die Beschwerdeführerin nahm Bezug auf die drei Rechtsöffnungsverfahren des Kantonsgerichts Zug ER 2017 591 ( betreffend Kanton Zug gegen B . _ AG in Liquidation ) , ER 2017 592 ( betreffend Kanton Zug gegen die Beschwerdeführerin ) und ER 2017 593 ( betreffend Kanton Zug gegen die C . _ AG in Liquidation ) . Das Obergericht hat mit Schreiben vom 12 . Oktober 2017 an die Beschwerdeführerin festgehalten , die Beschwerde richte sich gegen verschiedene Kantone und eine Vielzahl weiterer Personen . Die Beschwerde erweise sich als querulatorisch , weshalb sie gestützt auf Art . 132 Abs . 3 ZPO zurückgeschickt werde ( Aktenzeichen VA 2017 1 , das vom Obergericht allerdings schon mehrfach verwendet worden ist [ vgl . Urteile 5D_197 / 2017 vom 11 . Oktober 2017 betreffend die Beschwerdeführerin , 4D_57 / 2017 vom 20 . Oktober 2017 ] ) . Mit Eingabe vom 13 . November 2017 ( Postaufgabe ) ist die Beschwerdeführerin - unter Bezugnahme auf die drei genannten kantonsgerichtlichen Verfahren und das obergerichtliche Schreiben vom 12 . Oktober 2017 - an das Bundesgericht gelangt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen ( angefochtener Entscheid ) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 28 . Oktober 2016 angesetzten , am 23 . November 2016 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 31 . Oktober 2014 besuchte der damals dreijährige Beschwerdeführer zusammen mit seiner Mutter und seinen Geschwistern den Spielplatz B . _ in C . _ . Der Beschwerdeführer verletzte sich dabei auf der Rutschbahn , was zum teilweisen Verlust des Endglieds des kleinen Fingers an der linken Hand führte . Die Verletzung zog er sich vermutlich in einem keilförmigen Riss einer defekten Plexiglasscheibe zu , mit welcher die Rutschbahn teilweise überdeckt war . Die Eltern des Beschwerdeführers brachten den Vorfall am 3 . November 2014 zur Anzeige und stellten gleichentags Strafantrag wegen fahrlässiger Körperverletzung . Das Untersuchungsamt Uznach stellte die gegen den Beschwerdegegner 2 eröffnete Strafuntersuchung mit Entscheid vom 31 . August 2016 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Anklagekammer des Kantons St . Gallen am 23 . November 2016 ab . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt der Beschwerdeführer die Aufhebung des Entscheids vom 23 . November 2016 . Die Untersuchung der Strafsache sei wiederaufzunehmen und der Beschwerdegegner 2 wegen fahrlässiger Körperverletzung zu bestrafen . Der Beschwerdeführer ersucht überdies um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , prévenu dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions prises sont recevables ( art . 107 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un premier grief , le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits , ainsi que de violation de son droit d ' être entendu . Il prétend à cet égard que l ' autorité précédente n ' aurait pas tenu compte de ses écritures du 23 janvier 2017 ; celles - ci lui auraient pourtant été adressées par télécopie ce même jour , ainsi que par pli prioritaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Entscheid des Bezirksgerichts Zürich vom 16 . Januar 2017 aus dem Zimmer xxx am Weg U . _ in V . _ ausgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid beim Obergericht des Kantons Zürich Beschwerde erhob und um aufschiebende Wirkung ersuchte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 2 . Februar 2017 das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der aufschiebenden Wirkung abwies ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 18 . Februar 2017 an das Bundesgericht gelangte und erklärte , die Verfügung des Obergerichts anfechten zu wollen ; dass er zudem sinngemäss darum ersuchte , seiner Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen ; dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt , der das Verfahren vor der Vorinstanz nicht abschliesst ; dass gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( vgl . Art . 92 BGG ) , die Beschwerde nur zulässig ist , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass offenbleiben kann , ob diese Voraussetzungen erfüllt sind , weil auf die Beschwerde aus den folgenden Gründen ohnehin nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considerando : che con giudizio di divorzio 11 ottobre 2013 il Pretore del Distretto di Lugano ha sciolto il matrimonio fra A . _ e B . _ , riconoscendo tra l ' altro ad ogni coniuge la metà delle prestazioni d ' uscita conseguite dall ' altro presso il rispettivo istituto di previdenza professionale dalla data del matrimonio fino al 30 giugno 2008 , mentre ha ritenuto manifestamente iniquo e finanche abusivo qualsiasi riparto delle prestazioni maturate dopo tale data ; che con sentenza 26 novembre 2015 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto l ' appello formulato da B . _ , con il quale ella chiedeva di rifiutare il riparto a metà anche degli averi previdenziali accumulati dai coniugi dalla data del matrimonio fino al 30 giugno 2008 ; che con ricorso in materia civile 14 gennaio 2016 A . _ ha impugnato tale sentenza di appello dinanzi al Tribunale federale , chiedendo , per quanto sia dato di comprendere , di poter riscuotere in contanti la sua parte di previdenza professionale " per creare un ' attività professionale " e " rifarsi un futuro " all ' estero ; che il tema del pagamento in contanti della prestazione d ' uscita non era tuttavia in discussione dinanzi all ' autorità inferiore ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conclut uniquement à l ' annulation du jugement attaqué et au renvoi de la cause à l ' autorité précédente pour qu ' elle statue à nouveau sur le sort des frais et dépens de la procédure cantonale . Ce faisant , il méconnaît le fait que le recours en matière de droit public est une voie de réforme et non de cassation ( art . 107 al . 2 LTF ) . A la lecture du mémoire de recours , on comprend toutefois aisément qu ' il conclut au maintien d ' un quart de rente d ' invalidité . Le recours est donc admissible au regard de ses conclusions interprétées à la lumière des motifs du recours ( cf . ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 136 V 131 consid . 1 . 2 p . 135 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions finales , soit celles qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , et contre les décisions partielles visées à l ' art . 91 LTF . En revanche , sous réserve des hypothèses visées à l ' art . 92 LTF , il n ' est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes que si celles - ci peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . La notion d ' arbitraire a été rappelée récemment dans l ' ATF 140 III 16 consid . 2 . 1 p . 18 s . , auquel on peut se référer . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . 2 . 2 . 1 . Dans un premier grief , le recourant se plaint d ' une violation , par la juridiction d ' appel , de l ' art . 90 al . 2 LCR en relation avec l ' art . 37 al . 2 et 3 LCR , et des art . 18 , 19 et 21 al . 2 et 3 OCR , ainsi que d ' une constatation manifestement inexacte et erronée des faits .