rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz unter Hinweis auf die Rechtsprechung näher dargelegt hat , unter welchen Voraussetzungen die eine Invalidenrente beziehende Person einen Anspruch auf eine Kinderrente nach Art . 35 IVG für Stiefkinder hat , dass sie in einem nächsten Schritt geprüft hat , ob das dafür geforderte Pflegeverhältnis gegeben ist , d . h . ob die leiblichen Kinder der neuen Ehegattin auf Dauer ausgerichtet zu unentgeltlicher Pflege und Erziehung in der ehelichen Hausgemeinschaft leben , dass das kantonale Gericht dies und damit den Anspruch auf Kinderrenten wegen fehlender Hausgemeinschaft verneinte , dass der Beschwerdeführer darauf nicht näher eingeht , statt dessen einzig die Vorgehensweise der Invalidenversicherung bei der Anspruchsabwicklung beanstandet , ohne indessen eine Rechtsverletzung zu behaupten , geschweige denn aufzuzeigen , dass sich dergestalt die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet erweist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par un tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In strafrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Strafsachen gegen einen selbständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren grundsätzlich zulässig ( Art . 92 Abs . 1 i . V . m . Art . 78 Abs . 1 BGG und Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Die Person , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids geltend macht , ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht ( inklusive Bundesverfassungsrecht ) und Völkerrecht ( namentlich der EMRK ) geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . 1 . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ) . Inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , ist in der Beschwerde klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 140 II 141 E . 8 S . 156 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau verurteilte den Gesuchsteller am 10 . Dezember 2015 wegen versuchten Betrugs ( Art . 146 Abs . 1 i . V . m . Art . 22 Abs . 1 StGB ) zu einer Freiheitsstrafe von 27 Monaten , davon 15 Monate mit bedingtem Vollzug . Es hielt für erwiesen , dass dieser am 25 . Mai 2011 seinen Porsche in einer Waldlichtung in Brand setzte , wobei er den Schaden seiner Versicherung meldete . Die vom Gesuchsteller gegen das Urteil vom 10 . Dezember 2015 erhobene Beschwerde in Strafsachen wies das Bundesgericht am 29 . Juli 2016 ab , soweit es darauf eintrat ( Urteil 6B_303 / 2016 ) . Der Gesuchsteller wendet sich mit einem Revisionsgesuch an das Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 10 . Dezember 2015 sei aufzuheben und er sei vom Vorwurf des versuchten Betrugs freizusprechen . 2 . Der Gesuchsteller argumentiert , es lägen neue Tatsachen vor . Er macht diesbezüglich zur Hauptsache geltend , in den letzten Beurteilungen und Anmerkungen sei immer wieder darauf abgestützt worden , dass das Wrack des ausgebrannten Porsches nicht mehr vorhanden sei . Dies treffe jedoch nicht zu , da sich dieses in den Händen der Versicherung befinde . Neu behauptet er zudem , Brandursache sei nicht ein technischer Defekt gewesen , sondern das Feuer habe von " der Feuerstelle und dem Brandherd im Wald " auf das Fahrzeug übergegriffen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllen , da er sich nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies namentlich der Fall ist in Bezug auf die vorinstanzliche Erwägung , wonach Kontaktlinsen nicht auf der Liste der Hilfsmittel der Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Altersversicherung ( HVA ) aufgeführt seien und bezüglich der in Frage stehenden Hilfsmittelkategorie kein Anlass bestehe , diese durch richterliches Eingreifen zu ergänzen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der unentgeltliche Rechtsbeistand ist legitimiert , gegen die Festsetzung seines Honorars durch das kantonale Gericht in eigenem Namen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu führen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 8C_832 / 2012 vom 28 . Mai 2013 ) . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Tatsächlicher Natur sind die Feststellungen zum Gesundheitszustand einer versicherten Person und der daraus resultierenden Arbeits ( un ) fähigkeit , die das Sozialversicherungsgericht gestützt auf medizinische Untersuchungen trifft . Soweit die Beurteilung der Zumutbarkeit von Arbeitsleistungen auf die allgemeine Lebenserfahrung gestützt wird , geht es um eine Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ; Urteil 9C_133 / 2011 vom 29 . April 2011 E . 1 ) . Rechtsfrage ist auch , nach welchen Gesichtspunkten die Entscheidung über die Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit erfolgt ( Urteil 9C_190 / 2009 vom 11 . Mai 2009 E . 3 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat zu den streitbetroffenen Steuerjahren hinsichtlich der Staatssteuern des Kantons Thurgau einerseits und der direkten Bundessteuer anderseits ein einziges Urteil gefällt . Die Steuerpflichtigen fechten dieses Urteil mit einer einzigen Beschwerdeeingabe an . Da zwei Steuerhoheiten betroffen sind , eröffnet das Bundesgericht praxisgemäss zwei Dossiers . Die aufgeworfenen Rechtsfragen sind im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Steuerrecht übereinstimmend geregelt . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG [ SR 173 . 110 ] i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; Urteil 2C_770 / 2016 / 2C_771 / 2016 vom 26 . September 2016 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend fürsorgerische Unterbringung ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . In Bezug auf den Sachverhalt ist das Bundesgericht an die Feststellungen im angefochtenen Urteil gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; sie können einzig mit Willkürrügen angefochten werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt und appellatorische Ausführungen unzulässig sind ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les contestations portant sur l ' usage d ' une chose louée sont de nature pécuniaire ; elles ne peuvent donc être soumises au Tribunal fédéral , par un recours en matière civile , que si elles atteignent la valeur litigieuse prescrite par la loi . En matière de droit du bail à loyer , cette valeur s ' élève à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . En cas de litige portant sur la résiliation d ' un bail de durée indéterminée , la valeur litigieuse équivaut au loyer de la période minimale pendant laquelle le contrat subsiste si la résiliation n ' est pas valable , période qui s ' étend jusqu ' à la date pour laquelle un nouveau congé peut être donné . Lorsque la contestation émane du locataire , la durée déterminante pour le calcul de la valeur litigieuse ne saurait être inférieure à la période de trois ans pendant laquelle l ' art . 271a al . 1 let . e CO consacre l ' annulabilité d ' une résiliation signifiée après une procédure judiciaire ( ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 ; 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 et les arrêts cités ) . En l ' occurrence , le loyer annuel payé par l ' intimée se monte à 9 ' 624 fr . , de sorte que la valeur litigieuse minimale requise en matière de droit du bail est manifestement atteinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid schreibt das Verfahren in einer Angelegenheit betreffend Ergänzungsleistungen als gegenstandslos von der Geschäftskontrolle ab und regelt u . a . die Parteikostenfolge . Es handelt sich dabei um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . 3 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht den Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Parteientschädigung zu Recht verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die vorliegenden Beschwerden richten sich gegen denselben Entscheid und hängen inhaltlich eng zusammen . Die Verfahren 1C_5 / 2016 und 1C_9 / 2016 sind deshalb zu vereinigen . 1 . 2 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Baubewilligung für eine Mobilfunkanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Der Grossteil der Beschwerdeführer wohnt in unmittelbarer Nähe der Bauparzelle und ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 128 II 168 E . 2 S . 169 ff . mit Hinweisen ; Urteil 1C_661 / 2012 vom 5 . September 2013 E . 1 , in : URP 2014 S . 387 ) . Auf die Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Damit besteht kein Raum für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 1 . 4 . Der rechtserhebliche Sachverhalt geht aus den Akten hinreichend hervor . Auf die Durchführung eines Augenscheins kann daher verzichtet werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ sich am 3 . Mai 2016 in Wetzikon einer Kontrolle der Kantonspolizei Zürich , an welcher Kpl B . _ beteiligt war , widersetzte , woraufhin er festgenommen und zur Polizeistation Wetzikon verbracht wurde ; dass wegen seines dortigen aggressiven Verhaltens eine Ärztin beige - zogen wurde , welche seine fürsorgerische Unterbringung anordnete ; dass er im Zusammenhang mit der Kontrolle und der Festnahme am 23 . Mai 2016 Strafanzeige gegen den Polizeibeamten wegen Amtsmissbrauchs und Sachbeschädigung erstattete ; dass die Anzeige dem Obergericht des Kantons Zürich überwiesen wurde , um über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung der verlangten Strafuntersuchung zu entscheiden ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts mit Beschluss vom 2 . Dezember 2016 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Strafverfolgung ( Untersuchungseröffnung bzw . Nichtanhandnahme ) des Angezeigten nicht erteilte ; dass A . _ hiergegen mit Eingabe vom 15 . Dezember 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt , pauschal Ausstandsgründe geltend macht und die Strafverfolgung des Polizeibeamten verlangt , der sich übrigens auch der Körperverletzung schuldig gemacht habe ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den Beschluss auf appellatorische Weise kritisiert , indem er seine Sicht der Dinge darlegt , ohne sich dabei aber mit der ihm zugrunde liegenden ausführlichen Begründung im Einzelnen rechtsgenüglich auseinanderzusetzen ; dass er nicht darlegt , inwiefern die Begründung bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 15 . September 2016 aufgefordert , dem Bundesgericht bis zum 30 . September 2016 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu bezahlen . Mit Verfügung vom 5 . Oktober 2016 wurde ihm für die Bezahlung des Kostenvorschusses die Nachfrist bis zum 17 . Oktober 2016 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl beide Verfügungen gemäss Gerichtsurkunde zugestellt werden konnten , ging der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG androhungsgemäss nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque la violation de la garantie de l ' accès au juge et du droit à un procès équitable au sens des art . 29a Cst . et 6 CEDH . Il se plaint d ' une interprétation de l ' art . 356 al . 4 CPP non conforme de ces garanties . Il conteste s ' être désintéressé de la procédure pénale et avoir renoncé à une quelconque protection . La faute de son défenseur ne lui est pas imputable . 1 . 1 . Selon l ' art . 356 CPP , lorsqu ' il décide de maintenir l ' ordonnance pénale , le ministère public transmet sans retard le dossier au tribunal de première instance en vue des débats . L ' ordonnance pénale tient lieu d ' acte d ' accusation ( al . 1 ) . Le tribunal de première instance statue sur la validité de l ' ordonnance pénale et de l ' opposition ( al . 2 ) . L ' opposition peut être retirée jusqu ' à l ' issue des plaidoiries ( al . 3 ) . Si l ' opposant fait défaut aux débats sans être excusé et sans se faire représenter , son opposition est réputée retirée ( al . 4 ) . On ne saurait parler de défaut non excusé lorsque l ' opposant n ' a pas été convoqué conformément à la loi ( cf . arrêt 6B_652 / 2013 du 26 novembre 2013 consid . 1 . 4 . 1 et les réf . citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 4 . März 2015 richtete die spanische Steuerbehörde Agencia Tributaria ( AT ) ein Amtshilfeersuchen betreffend A . _ an die Eidgenössische Steuerverwaltung ( ESTV ) . Die AT stützte sich dabei auf Art . 25 bis des Abkommens vom 26 . April 1966 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und Spanien zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und Vermögen ( DBA - ES ; SR 0 . 672 . 933 . 21 ) . Sie beantragte darin die Übermittlung von Bank - Informationen vom 1 . Januar 2010 bis zum 31 . Dezember 2010 . Nach Durchführung des ordentlichen Amtshilfeverfahrens ordnete die ESTV am 13 . Juli 2015 die Übermittlung der angeforderten Informationen an die ersuchende Behörde an . Die gegen diese Schlussverfügung erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 24 . Februar 2016 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 17 . März 2016 beantragt A . _ dem Bundesgericht , es sei das Urteil des Bundesverwaltungsgericht aufzuheben und der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen . Die Beschwerdeführerin ersucht zudem um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Nach Art . 109 Abs . 1 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf Beschwerden , welche die Anforderungen von Art . 84a BGG nicht erfüllen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . La décision attaquée a été rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF . Elle a un caractère final puisqu ' elle confirme la décision de classement rendue par le ministère public ( art . 90 LTF ) . Elle émane en outre de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . Les recourantes ont également agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . En vertu de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft verurteilte den Beschwerdeführer am 22 . März 2016 in Bestätigung des Urteils des Strafgerichts Basel - Landschaft vom 15 . April 2015 wegen gewerbsmässigen Diebstahls , Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung , mehrfachen Hausfriedensbruchs sowie mehrfacher Widerhandlung gegen das Ausländergesetz zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren . Die hiergegen von ihm erhobene Beschwerde in Strafsachen wies das Bundesgericht am 10 . August 2016 ab , soweit es darauf eintrat ( 6B_843 / 2016 ) . Der Beschwerdeführer befindet sich im Strafvollzug . Unter Hinweis auf Art . 94 BGG gelangt er mit einer Rechtsverweigerungsbeschwerde ans Bundesgericht . Er rügt , die Strafvollzugsbehörde habe bislang noch keinen ordentlichen Vollzugsplan erstellt . Auf sein Schreiben vom 3 . Juli 2017 sei als Antwort ein nichtssagendes Hinhalten ergangen . 2 . Gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids kann gemäss Art . 94 BGG beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden . Indessen verkennt der Beschwerdeführer , dass es vorliegend insofern an einem der bundesgerichtlichen Rechtsüberprüfung zugänglichen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid fehlt ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Er hat einen solchen im Übrigen trotz ausdrücklicher Aufforderung auch nicht eingereicht ( act . 4 ) . Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird gegenstandslos .