rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Klage vom 9 . Mai 2016 vor dem Regionalgericht - Oberaargau beantragte , B . _ sei zu verpflichten , ihr Fr . 19 ' 000 . - - als Schadenersatz zu bezahlen und ihr die Mietzinskaution im Betrag von Fr . 4 ' 290 . - - zurückzuzahlen ; dass das Regionalgericht das von der Beschwerdeführerin für das Klageverfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege am 4 . November 2016 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Bern auf eine von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 2 . Dezember 2016 mangels genügender Begründung des Rechtsmittels nicht eintrat und das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege im Beschwerdeverfahren abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 20 . Dezember 2016 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Weil die Anforderungen des Anklageprinzips nicht erfüllt waren , stellte die Vorinstanz das Verfahren betreffend den Anklagesachverhalt 2 in Anwendung von Art . 329 Abs . 4 StPO ein . 2 . Im Anklagesachverhalt 1 wird dem Beschwerdeführer vorgeworfen , er sei am 7 . Juli 2011 aus einem Nachbarland in Kenntnis der hiesigen Einreisevorschriften in die Schweiz eingereist , ohne über einen Reisepass und das erforderliche Visum zu verfügen . Nach der Abweisung seines Asylgesuchs am 5 . August 2011 habe er sich bis zu seiner Ausreise im Oktober 2011 widerrechtlich in der Schweiz aufgehalten . Da er sich um den Stand seines am Tag der Einreise angestrengten Asylverfahrens nicht erkundigt habe , habe er Letzteres zumindest in Kauf genommen ( Urteil S . 5 ) . 2 . 1 . Die Erstinstanz begründete den Freispruch damit : Es sei eingestanden und erstellt , dass der Beschwerdeführer am 7 . Juli 2011 in die Schweiz einreiste . Hingegen sei seine Darstellung nicht zu widerlegen , er sei durch Grenzbeamte in Chiasso zur Stellung eines Asylgesuchs nach Altstätten gewiesen worden , was einer mündlichen Einreisebewilligung entspreche . Es könne ihm auch nicht rechtsgenügend nachgewiesen werden , dass er sich nach dem 15 . Juli 2011 , dem Datum des Verlassens des Empfangs - und Verfahrenszentrums ( EVZ ) Altstätten , noch in der Schweiz aufgehalten habe ( Urteil S . 5 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Vorab ist auf formelle Aspekte einzugehen . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; Urteil 9C_61 / 2014 vom 23 . Juli 2014 E . 2 . 3 mit Hinweisen ) . Der vorinstanzliche Verfahrensausgang allein bildet noch keinen hinreichenden Anlass für die Zulässigkeit von unechten Noven , die bereits im kantonalen Verfahren ohne Weiteres hätten vorgebracht werden können ( Urteile 9C_121 / 2016 vom 27 . April 2016 E . 2 . 2 . 1 ; 8C_690 / 2011 vom 16 . Juli 2012 E . 1 . 3 , nicht publ . in : BGE 138 V 286 , aber in : SVR 2012 FZ Nr . 3 S . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , auch die erstinstanzliche Verfügung des Migrationsamts aufzuheben , ist hierauf nicht weiter einzugehen ; diese bildet nicht Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht und gilt lediglich als mit dem kantonal letztinstanzlichen richterlichen Entscheid inhaltlich mitangefochten ( " Devolutiveffekt " ; Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 134 II 142 E . 11 . 4 S . 144 ; Urteil 2C_1115 / 2015 vom 20 . Juli 2016 E . 1 . 3 . 5 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht nur die geltend gemachten Vorbringen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es ist an den entscheidrelevanten Sachverhalt gebunden , wie ihn die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , wenn dieser nicht offensichtlich falsch oder unvollständig ermittelt wurde , was der Beschwerdeführer vorliegend nicht rechtsgenügend begründet geltend macht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 III 350 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha in sostanza confermato le attribuzioni ai proprietari A . _ stabilite con il riordino fondiario , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , art . 86 cpv . 1 lett . d , art . 90 e art . 100 cpv . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Zulässigkeitsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist insoweit einzutreten , als taugliche Rügen gehörig vorgebracht werden ( Art . 42 Abs . 2 BGG i . V . m . Art . 95 ff . BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt zunächst , die Vorinstanz habe den Sachverhalt in verschiedener Hinsicht unvollständig bzw . willkürlich festgestellt . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den Lebenssachverhalt , der dem Streitgegenstand zugrunde liegt , als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 ) . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 , 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 135 III 397 E . 1 . 5 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführerin ist als direkt betroffene Verfügungsadressatin , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen Rechts kann , abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen , vor Bundesgericht nicht gerügt werden , ausser die Anwendung dieses Rechts führe zu einer Verletzung von Bundesrecht , namentlich des verfassungsmässigen Willkürverbots ( Art . 9 BV ; BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Bau - und Planungsrechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Eigentümer der vom umstrittenen Strassenprojekt betroffenen Parzellen Gbbl . Nrn . 464 und 465 zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final d ' incompétence ( art . 90 LTF ; cf . ATF 135 V 153 consid . 1 . 3 ) rendu en matière de protection de l ' enfant , à savoir dans un domaine connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , et par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . La recourante n ' agit pas en son nom propre , mais en sa qualité de représentante légale de sa fille , âgée de 5 ans , qui a été privée de la mesure de protection sollicitée ; elle a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; cf . arrêt 5A_278 / 2016 du 6 juin 2016 consid . 1 ) . En conséquence , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a en outre été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant : Que la Chambre patrimoniale cantonale du canton de Vaud a tenu audience le 3 novembre 2015 dans une contestation concernant l ' exécution d ' un contrat d ' entreprise ; Que les parties étaient assistées de leurs avocats ; Que la valeur litigieuse s ' élevait à 200 ' 000 fr . environ ; Qu ' une transaction a été conclue ; Que les défendeurs ont reconnu devoir 50 ' 000 francs ; Que la demanderesse a renoncé à toute prétention plus importante ; Que la demanderesse , procédant personnellement , a attaqué la transaction qu ' elle tenait pour entachée « d ' excès de pouvoir et de dol » ; Que la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal a statué le 11 janvier 2016 ; Qu ' elle a déclaré l ' appel irrecevable parce que tardif ; Qu ' elle l ' a au surplus rejeté comme privé de fondement ; Que la demanderesse réclame l ' intervention du Tribunal fédéral par un mémoire où elle développe d ' amères protestations contre ses adverses parties , les avocats qui l ' ont assistée et les tribunaux qu ' elle a saisis ; Qu ' à teneur de l ' art . 42 al . 1 et 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral , le mémoire de recours au Tribunal fédéral doit contenir une motivation exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ; Que la partie recourante est notamment tenue de discuter les motifs de la décision attaquée ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 89 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des strittigen Anspruchs auf Unfallversicherungsleistungen nach Gesetz und Rechtsprechung massgebenden Grundlagen richtig dargestellt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué statue sur le recours formé par le recourant contre l ' accès au dossier pénal accordé à l ' intimée par le Ministère public . Le recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est donc en principe ouvert . 1 . 2 . Alors même que les auditions requises par le recourant ont été effectuées - les 13 , 14 juillet et 29 août 2017 - , il dispose toujours d ' un intérêt juridique pratique et actuel à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . a et b LTF ; ATF 140 IV 74 consid . 1 . 3 . 1 p . 77 ; 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . En effet , l ' instruction pénale n ' est pas terminée et , vu la commission des infractions reprochées au recourant dans le cadre de son activité professionnelle pour l ' intimée , il ne peut être d ' emblée exclu , au stade de la recevabilité , que d ' autres personnes en lien avec cette dernière doivent être encore entendues , le risque de collusion allégué n ' étant pas ainsi définitivement écarté .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , der die vermögensrechtlichen Folgen einer Ehescheidung , also eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG zum Gegenstand hat . Die Streitwertgrenze gemäss Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ist erreicht . Die Eingabe wurde rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht , so dass die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig wäre . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 6 BGG kann das Bundesgericht unleserliche , ungebührliche , unverständliche , überaus weitschweifige oder nicht in einer Amtssprache verfasste Rechtsschriften zur Änderung an den Beschwerdeführer zurückweisen ( mit Verweis auf Art . 42 Abs . 5 BGG ) . Die Kann - Formulierung macht deutlich , dass dem Bundesgericht ein Ermessensentscheid abverlangt wird . Dieses Ermessen besteht nicht nur im Hinblick auf die Beurteilung dessen , was namentlich als ungebührlich zu verstehen ist , sondern auch hinsichtlich der Rechtsfolge . Das Bundesgericht ist damit nicht verpflichtet , die mangelhafte Beschwerde an den Beschwerdeführer zur Verbesserung zurückzuweisen . Es kann die Beschwerde trotz der festgestellten Mängel auch materiell behandeln oder darauf nicht eintreten . Letzteres ist dann der Fall , wenn die ungebührliche Beschwerde von einer querulatorischen oder rechtsmissbräuchlichen Prozessführung zeugt . Rechtsschriften , die auf querulatorischer oder rechtsmissbräuchlicher Prozessführung beruhen , sind unzulässig ( Art . 42 Abs . 7 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 Bst . c BGG betreffend Nichteintretensfolge ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Anfechtbar beim Bundesgericht sind Endentscheide , die das Verfahren ganz ( Art . 90 BGG ) oder in Bezug auf unabhängig voneinander zu beurteilende Begehren oder auf einen Teil von Streitgenossen abschliessen ( Teilentscheid ; Art . 91 BGG ) . Unabhängigkeit im Sinne dieser Bestimmung ist so zu verstehen , dass die Begehren auch Gegenstand eines eigenen Prozesses hätten bilden können und dass keine Gefahr besteht , dass das Schlussurteil über den verbliebenen Prozessgegenstand im Widerspruch zum bereits rechtskräftig ausgefällten Teilurteil steht ( BGE 135 III 212 E . 1 . 2 . 2 f . S . 217 ) . Selbständig eröffnete Vor - oder Zwischenentscheide können demgegenüber nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG angefochten werden ( BGE 139 V 42 E . 2 S . 44 ) . 1 . 2 . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen hat die Beschwerde teilweise gutgeheissen , bezüglich des Antrags auf stationäre Poolzulagen zum Neuentscheid zurückgewiesen und - namentlich bezüglich der gestellten Anträge auf Entschädigung der Überzeit und auf ambulante Poolzulagen - abgewiesen . Der Beschwerdeführer ficht den vorinstanzlichen Entscheid insofern an , als er sich gegen die darin ausgesprochene Abweisung der geltend gemachten Ansprüche auf Entschädigung für Überzeit und auf ambulante Poolzulagen beschwert . Diese Begehren können im oben dargelegten Sinn unabhängig von den anderen beurteilt werden , weshalb es sich beim insoweit angefochtenen Entscheid um einen Teilentscheid handelt , der als Variante des Endentscheids der selbständigen Beschwerde unterliegt ( Art . 91 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 19 . Oktober 2017 gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 15 . September 2017 Beschwerde erhob ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht am 21 . Oktober 2017 eine weitere Eingabe einreichte ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 4 . Dezember 2017 erklärte , sie ziehe ihre Beschwerde zurück ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ; dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist ( Art . 66 BGG ) ; dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 200 . - - werden der Beschwerdeführerin auferlegt . 3 . Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug , II . Zivilabteilung , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 14 . Dezember 2017 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Kiss Der Gerichtsschreiber : Brugger
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid in Strafsachen ( Art . 78 , 80 und 93 BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid unter anderem dann zulässig , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies trifft im Fall der Ablehnung eines Gesuchs um Wechsel des amtlichen Verteidigers insbesondere dann zu , wenn der amtliche Verteidiger seine Pflichten erheblich vernachlässigt oder zwischen ihm und der beschuldigten Person keine Vertrauensbasis mehr besteht ( BGE 139 IV 113 E . 1 . 1 f . S . 115 f . ; Urteil 1B_297 / 2015 vom 26 . Oktober 2015 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer hat detailliert dargelegt , weshalb nach seiner Auffassung derartige Gründe hier vorliegen . Damit ist die Sachurteilsvoraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze Art . 134 Abs . 2 StPO sowie Art . 29 Abs . 3 und Art . 32 Abs . 2 BV , weil die Vorinstanz zu Unrecht davon ausgegangen sei , dass kein Grund für einen Wechsel der amtlichen Verteidigung vorliege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 11 . Dezember 2017 ( 1B_531 / 2017 ) auf eine von A . _ gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen vom 28 . November 2017 betreffend Sicherheitshaft erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eintrat ; dass A . _ mit Eingabe vom 20 . Dezember 2017 Revision gegen das bundesgerichtliche Urteil 1B_531 / 2017 vom 11 . Dezember 2017 erhob und gleichzeitig um unverzügliche Haftentlassung ersuchte ; dass der Gesuchsteller sich auf den Revisionsgrund von Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO beruft , indessen nicht aufzeigt , inwiefern es sich bei seiner Behauptung betreffend das Verhalten von kantonalen Richtern um eine erhebliche Tatsache bzw . ein entscheidendes Beweismittel handeln sollte ; dass im Übrigen auch nicht ersichtlich ist , inwiefern seine Behauptung für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein könnte ; dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué concerne tant l ' impôt fédéral direct que l ' impôt cantonal et communal , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher aux recourants d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans leur recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' ICC ( 2C_1165 / 2014 ) , l ' autre l ' IFD ( 2C_1166 / 2014 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ , 1991 geborene Staatsangehörige Mazedoniens , heiratete am 11 . Oktober 2013 den türkischen Staatsangehörigen B . A . _ , der über eine Aufenthaltsbewilligung verfügt . Gestützt auf die Eheschliessung wurde ihr eine Aufenthaltsbewilligung mit Gültigkeit bis 26 . März 2015 erteilt . Sie reiste am 27 . März 2014 in die Schweiz ein . Seit November 2014 lebten die Ehegatten getrennt . Mit Verfügung vom 17 . Juni 2015 lehnte das Migrationsamt des Kantons St . Gallen die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Ein Rekurs an das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen blieb erfolglos , und mit Entscheid vom 30 . Mai 2017 wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen die gegen den Departementsentscheid vom 30 . Oktober 2015 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bzw . ( für den Fall der Unzulässigkeit dieses Rechtsmittels ) mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde beantragt A . A . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und das Migrationsamt des Kantons St . Gallen anzuweisen , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public est en principe ouvert contre les décisions du Tribunal administratif fédéral rendues dans des causes de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) ; la présente cause ne tombe pas sous le coup de l ' une des exceptions prévue à l ' art . 83 LTF . La décision entreprise qui refuse la qualité de partie , respectivement un droit d ' intervention à la recourante , constitue de ce fait pour celle - ci une décision finale ( partielle ) susceptible de recours ( art . 91 let . b LTF ) . Déposé dans les formes requises ( art . 42 LTF ) et en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) , le recours est recevable . 2 .