rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement juridique sur les faits constatés par l ' autorité précédente ( cf . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . 105 al . 2 LTF ) et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause , ce qu ' il appartient au recourant de démontrer de manière claire et circonstanciée ( ATF 136 II 101 consid . 3 p . 104 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 237 CP . Il soutient que l ' autorité inférieure se serait laissée guider , dans son interprétation de la notion de mise en danger concrète , par des critères dénués de pertinence ou , inversement , aurait omis de considérer des facteurs essentiels . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 237 ch . 1 al . 1 CP , celui qui , intentionnellement , aura empêché , troublé ou mis en danger la circulation publique , notamment la circulation sur la voie publique , par eau ou dans les airs , et aura par là sciemment mis en danger la vie ou l ' intégrité corporelle des personnes sera puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire . L ' art . 237 ch . 2 CP prévoit qu ' encourt également cette peine celui qui a agi par négligence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung gemäss Art . 6 Ziff . 1 EMRK setzt im Sozialversicherungsprozess einen - im erstinstanzlichen Verfahren zu stellenden - Parteiantrag voraus , aus dem klar und unmissverständlich hervorgehen muss , dass eine konventionskonforme Verhandlung mit Publikums - und Presseanwesenheit durchgeführt werden soll . Wird lediglich eine persönliche Anhörung oder Befragung , ein Parteiverhör , eine Zeugeneinvernahme oder die Durchführung eines Augenscheins verlangt , darf das Gericht daraus schliessen , dass es dem Antragsteller um die Abnahme bestimmter Beweismittel und nicht um die Durchführung einer Verhandlung mit Publikums - und Presseanwesenheit geht ( BGE 134 I 331 E . 2 . 3 . 2 S . 334 ; 122 V 47 E . 3a S . 55 ; Urteile 9C_599 / 2008 vom 18 . Dezember 2008 E . 1 . 2 , in : SVR 2009 IV Nr . 22 S . 62 ; 4A_66 / 2014 vom 2 . Juni 2014 E . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des indemnités journalières non réduites pour la période postérieure au 7 janvier 2015 , étant précisé que le principe même d ' une réduction ( à hauteur de 30 % ) des prestations pour les suites de l ' accident du 1 er octobre 1997 n ' est pas contesté . Autrement dit , est litigieux le point de savoir si la cour cantonale était fondée à nier l ' existence d ' un lien de causalité entre l ' accident du 2 avril 2014 et les troubles persistant au - delà du 7 janvier 2015 . 2 . 2 . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . 3 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz auf die gegen die Verfügung der IV - Stelle für Versicherte im Ausland vom 5 . Dezember 2016 erhobene Beschwerde wegen verspäteter Bezahlung des Kostenvorschusses nicht eingetreten ist , dass der Beschwerdeführer darauf nicht näher eingeht , statt dessen pauschal seinen schlechten Gesundheitszustand und die angespannten finanziellen Verhältnisse als Beschwerdegründe anruft , dass damit aber auch nicht ansatzweise aufgezeigt ist , inwiefern das vorinstanzliche Nichteintreten auf einer qualifiziert fehlerhaften Sachverhaltsfeststellung nach Art . 97 Abs . 1 BGG oder aber einer fehlerhaften Anwendung des Rechts erfolgt sein soll , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant : que par jugement du 25 novembre 2015 , la Cour de justice de la République et canton de Genève , Chambre des assurances sociales , a annulé une décision sur opposition du Service des prestations complémentaires du canton de Genève ( SPC ) du 20 avril 2015 ( portant restitution d ' un subside d ' assurance - maladie ) , et renvoyé la cause au SPC pour instruction complémentaire dans le sens des considérants du jugement et nouvelle décision , que A . _ interjette un recours contre ce jugement , que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) , que le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 sv . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , der den Kindesunterhalt , mithin eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) zum Gegenstand hat . Die gesetzliche Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist erreicht und der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 BGG ) eingereichte Beschwerde ist demnach grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Beschwerdegegenstand bildet die Anwendung von Art . 426 Abs . 2 StPO im Rahmen einer Einstellung gemäss Art . 319 Abs . 1 lit . a StPO . 1 . 1 . Gemäss Art . 426 Abs . 1 StPO trägt die beschuldigte Person die Verfahrenskosten , wenn sie verurteilt wird . E contrario trägt sie die Verfahrenskosten nicht , wenn sie nicht verurteilt wird , insbesondere jene nicht , die der Bund oder der Kanton durch unnötige oder fehlerhafte Verfahrenshandlungen verursacht hat ( Art . 426 Abs . 3 lit . a StPO ; vgl . Urteil 6B_1255 / 2016 vom 24 . Mai 2017 E . 1 . 3 ) . Eine Ausnahme normiert Art . 426 Abs . 2 StPO : Wird das Verfahren eingestellt [ . . . ] , so können ihr die Verfahrenskosten auferlegt werden , wenn sie rechtswidrig und schuldhaft die Einleitung des Verfahrens bewirkt oder dessen Durchführung erschwert hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Au vu des conclusions du recourant ( art . 107 al . 1 LTF ) , seule est litigieuse la question de la compétence du TAPEM pour constater le caractère illicite des conditions de détention avant jugement et , cas échéant , accorder une compensation à ce titre . Le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( art . 78 al . 1 LTF ; ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 126 V 283 E . 1 S . 285 ; 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ; je mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind erfüllt . Es rechtfertigt sich , die Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . Der Beschwerdeführer 1 wirft der Vorinstanz vor , den Sachverhalt willkürlich gewürdigt und den Grundsatz " in dubio pro reo " im Sinne von Art . 10 Abs . 3 StPO verletzt zu haben ( Beschwerde S . 9 ff . ) . Dieselben Rügen erhebt der Beschwerdeführer 2 unter Hinweis auf Art . 9 und Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK und Art . 10 Abs . 3 StPO ( Beschwerde S . 5 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . Diretta contro una decisione finale del Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a e 90 LTF ) , l ' impugnativa concerne una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non ricade sotto le eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ( sentenza 2C_1001 / 2014 del 10 agosto 2015 consid . 1 . 1 ) . Presentata in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria della pronuncia contestata , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , essa è quindi ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . 2 . 2 . 1 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) ; nondimeno , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione posto dalla legge ( art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ) , si confronta di regola solo con le censure sollevate . Nell ' atto di ricorso occorre pertanto spiegare in modo conciso , riferendosi all ' oggetto del litigio , in cosa consiste la lesione del diritto e su quali punti il giudizio contestato viene impugnato ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 seg . ) . Esigenze più severe valgono inoltre in relazione alla violazione di diritti fondamentali ( art . 106 cpv . 2 LTF ) . Il Tribunale federale esamina infatti simili censure solo se l ' insorgente le ha sollevate e motivate con precisione ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 pag . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Visto : il decreto del 12 settembre 2006 con cui il Tribunale federale ha respinto la domanda di ammissione al beneficio dell ' assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio presentata da A . _ con il ricorso in materia di diritto pubblico del 27 maggio 2016 ( timbro postale ) contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 28 aprile 2016 , lo scritto del 23 settembre 2016 ( timbro postale ) con cui il ricorrente ha ritirato il ricorso , considerando : che la causa dev ' essere stralciata dai ruoli in applicazione degli art . 32 cpv . 2 e 71 LTF , in relazione con l ' art . 73 cpv . 1 PC , che in conformità all ' art . 66 cpv . 2 LTF si può rinunciare a prelevare le spese giudiziarie ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere vagliato nel merito ( DTF 140 IV 57 consid . 2 ) . 1 . 2 . Diretto contro una decisione incidentale dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 59 cpv . 1 in relazione con l ' art . 380 CPP ) notificata separatamente e riguardante una domanda di ricusazione , il ricorso , tempestivo , concernente una causa in materia penale , sotto questo profilo , di massima , è ammissibile ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e art . 92 cpv . 1 LTF ) . Non è pertanto dato il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) . La legittimazione dei ricorrenti è pacifica , visto che un ' istanza di ricusa è stata presentata congiuntamente da entrambi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch den Entscheid besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Sie richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Beim Spezialverwaltungsgericht handelt es sich um eine durch ein anderes Bundesgesetz bezeichnete " andere " richterliche Behörde und damit um eine unter dem Aspekt von Art . 86 Abs . 2 BGG zulässige Vorinstanz ( vgl . Urteil 2C_221 / 2009 vom 21 . Januar 2010 E . 1 . 2 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Ähnlich wie schon im Verfahren 2C_221 / 2009 ( Urteil vom 21 . Januar 2010 ) macht der Beschwerdeführer geltend , indem er Wehrpflichtersatz zu bezahlen habe , weil er keinen Militärdienst leiste , werde er gegenüber Frauen und ausländischen Personen diskriminiert . Unter Bezugnahme auf das Urteil des EGMR in Sachen Glor macht er geltend , er sei von der Ersatzabgabe zu befreien . Er rügt eine Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes bzw . des Diskriminierungsverbots ( Art . 8 Abs . 1 bis 3 BV ) , des Willkürverbots und seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz nehme im Hauptanklagepunkt der qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz willkürlich an , dass er als Mitglied einer Bande gehandelt habe . Tatsächlich sei er selbständig gewesen . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 140 III 16 E . 2 . 1 ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 ; 138 I 49 E . 7 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die Willkürrüge muss explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf ungenügend begründete Rügen oder allgemeine appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 141 IV 369 E . 6 . 3 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beide Parteien fechten dasselbe Urteil an und befassen sich mit demselben Streitgegenstand . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerden zu vereinigen und in einem Urteil zu behandeln ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR . 273 ] ) . 1 . 2 . Die Beschwerden richten sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz betreffend den Schutz der ehelichen Gemeinschaft und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Vor Bundesgericht ist der an die Beschwerdeführerin und die gemeinsamen Kinder der Parteien zu zahlende Unterhalt strittig , womit eine vermögensrechtliche Angelegenheit vorliegt . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 Abs . 4 und Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Die Parteien haben vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und sind durch den angefochtenen Entschied besonders berührt . Die Beschwerdeführerin hat sodann ein schutzwürdiges Interesse an dessen Änderung , womit sie zur Beschwerde berechtigt ist ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Auf die auch fristgerecht eingereichte ( Art . 46 Abs . 1 Bst . c und Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde im Verfahren 5A_645 / 2016 ist daher einzutreten . Bezüglich des schutzwürdigen Interesses des Beschwerdeführers im Verfahren 5A_651 / 2016 wird auf E . 3 . 3 hiernach verwiesen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Folglich ist das Bundesgericht weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris concerne notamment l ' attribution de l ' autorité parentale et de la garde sur un enfant né hors mariage . Il s ' agit d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) , de nature non pécuniaire , prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil , à savoir en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) par une partie ayant succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt déféré ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui porte sur des mesures provisionnelles ordonnant le versement d ' une contribution d ' entretien en faveur de l ' épouse , est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 ) , rendue par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a été débouté de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi , le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite superiore alla soglia prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il rimedio esperito si rivela pertanto in linea di principio ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere vagliato nel merito ( DTF 140 IV 57 consid . 2 pag . 59 ) . Spetta nondimeno alla ricorrente dimostrare l ' adempimento delle condizioni di ammissibilità del gravame qualora non siano evidenti , pena l ' inammissibilità dello stesso ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 142 V 26 consid . 1 . 2 ; 138 III 46 consid . 1 . 2 pag . 47 ) . 1 . 2 . Con un unico atto di ricorso la ricorrente contesta due distinte decisioni della CRP emanate entrambe il 23 giugno 2016 , l ' una concernente istanze di ricusazione , l ' altra , oggetto della presente sentenza , il mancato accoglimento di una sua istanza di dissequestro , nonché la contestata competenza delle autorità penali cantonali ; critica inoltre ulteriori provvedimenti adottati da detta Corte e decisioni prese precedentemente dal Ministero pubblico . La ricorrente mischia e confonde in maniera inammissibile procedure e decisioni chiaramente differenti che , sebbene siano attinenti al medesimo procedimento penale , devono essere esaminate separatamente . Si giustifica quindi , per evidenti motivi procedurali e di chiarezza , di disgiungere e trattare separatamente le diverse e specifiche procedure , che coinvolgono parti differenti , segnatamente quelle relative alle ricusazioni ( incarto CRP n . 60 . 2016 . 90 / 140 ; causa 1B_326 / 2016 ) da una parte e quelle attinenti al contestato mantenimento del sequestro e alla competenza procedurale dall ' altra ( incarto CRP 60 . 2016 . 117 ; causa 1B_327 / 2016 ) . 2 .