rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die zuständige Schulleitung lehnte mit Verfügung vom 5 . April 2017 ein Gesuch von A . A . _ um Teilnahme ihres Sohnes B . A . _ ( geb . 2009 ) an einem " Pull Out " Programm ( Förderangebot ) ab . Gegen diese Verfügung gelangte A . A . _ mit Rekurs an das Erziehungsdepartement . Schon zuvor beantragte sie , ihr Sohn sei im Sinne von vorsorglichen Massnahmen sofort für die Teilnahme am " Pull Out " Programm anzumelden , was das Erziehungsdepartement mit Schreiben vom 20 . April 2017 ablehnte . Am 7 . Juni 2017 lehnte das Departement das Gesuch um Anordnung vorsorglicher Massnahmen während des Rekursverfahrens ab . Dagegen wurde beim Regierungsrat des Kantons Basel - Stadt zuhanden des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht Rekurs eingereicht . Der Präsident des Appellationsgerichts entschied mit verfahrensleitender Verfügung vom 8 . August 2017 , für die Dauer des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens keine vorsorglichen Verfügungen zu erlassen . Gegen diese Verfügung wurde am 13 . September 2017 Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht ( Verfahren 2C_767 / 2017 ) . Das Erziehungsdepartement fällte am 17 . August 2017 seinen Endentscheid ; es wies den Rekurs gegen die Verfügung der Schulleitung vom 5 . April 2017 ab . Mit der Begründung , dass damit der ursprüngliche Verfahrensgegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens ( vorsorgliche Massnahmen f ür die Dauer des Rekursverfahrens vor dem Departement ) dahingefallen sei , schrieb das Bundesgericht die Beschwerde 2C_767 / 2017 mit Verfügung vom 1 . Dezember 2017 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gestützt auf das Ersuchen von Interpol Reykjavik sowie eine Strafanzeige des Beschwerdeführers eröffnete die Staatsanwaltschaft am 5 . Mai 2010 eine Strafuntersuchung gegen X . _ und Y . _ wegen Verdachts auf Anlagebetrug . Das Obergericht des Kantons Solothurn sprach X . _ am 9 . November 2016 zweitinstanzlich der Veruntreuung schuldig und verurteilte sie zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 2 Jahren . Y . _ wurde unter anderem der mehrfachen Veruntreuung sowie der Urkundenfälschung schuldig gesprochen . Das Obergericht verurteilte ihn zu einer teilbedingten Freiheitsstrafe von 3 Jahren und einer bedingten Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu Fr . 70 . - - . Weiter wurde festgestellt , dass das erstinstanzliche Urteilsdispositiv in Rechtskraft erwachsen ist , soweit dieses die Aushändigung des Erlöses aus der Verwertung des bei Y . _ beschlagnahmten Wohnmobils an den Beschwerdeführer und die Abweisung des Genugtuungsbegehrens betrifft . Das Obergericht nahm ferner Vormerk davon , dass Y . _ anerkannt hat , dem Beschwerdeführer den Betrag von EUR 150 ' 000 . - - zu schulden . Zur Geltendmachung seiner weitergehenden Schadenersatz - und Zinsforderungen gegenüber Y . _ sowie seiner Zivilforderung gegenüber X . _ wurde der Beschwerdeführer an den Zivilrichter verwiesen . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt der Beschwerdeführer sinngemäss , das Urteil des Obergerichts sei im Zivilpunkt aufzuheben und X . _ zu verurteilen , ihm Schadenersatz in der Höhe von EUR 300 ' 000 . - - zuzüglich Zins zu bezahlen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass B . A . _ ( junior ) und C . A . _ ( Beschwerdegegner 1 und 2 ) mit Klage vom 3 . März 2015 beim Bezirksgericht Uster beantragten , es sei in der freiwilligen öffentlichen Versteigerung der Liegenschaft an der Strasse U . _ in V . _ , Parzellen xxx und yyy GB V . _ , vom 5 . Mai 2011 im Restaurant D . _ in V . _ ( Auktionator Dr . A . A . _ ) der Zuschlag an Dr . A . A . _ ( Beschwerdeführer 1 ) aufzuheben und der Steigerungskaufvertrag zwischen B . A . _ ( senior ) ( Beschwerdeführer 2 ) und E . _ einerseits und dem Beschwerdeführer 1 ( andererseits ) als ungültig zu erklären ; dass das Bezirksgericht mit Beschluss vom 14 . September 2015 die Einrede der fehlenden Prozessvoraussetzung der gültigen Klagebewilligung und damit den Nichteintretensantrag des Beschwerdeführers 1 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine von den Beschwerdeführern gegen diesen Beschluss erhobene Berufung mit Urteil vom 30 . November 2015 abwies ; dass die Beschwerdeführer mit Beschwerde in Zivilsachen vom 18 . Januar 2016 beantragen , dieser Beschluss sei aufzuheben und auf die Klage sei nicht einzutreten ; dass im vorliegenden Fall auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt , der das Verfahren vor der Vorinstanz nicht abschliesst ( BGE 141 III 395 E . 2 . 2 ; 135 III 212 E . 1 . 2 , 329 E . 1 . 2 ; 135 V 141 E . 1 . 1 mit Hinweis ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' assurance - accidents complémentaire à l ' assurance LAA , sur laquelle la recourante fonde sa prétention , est soumise à la LCA ( RS 221 . 229 . 1 ) ( arrêt 4A_644 / 2014 du 27 avril 2015 consid . 2 . 2 ; ROLAND BREHM , L ' assurance privée contre les accidents , 2001 , n ° 673 p . 305 ) . La contestation opposant les parties est dès lors de nature civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires ne relevant ni du droit du travail ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . a et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso in materia penale è proponibile e di massima ammissibile , perché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 unitamente all ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 . Giusta l ' art . 99 cpv . 1 LTF , nuovi fatti e nuovi mezzi di prova possono essere addotti dinanzi al Tribunale federale soltanto se ne dà motivo la decisione impugnata , ciò che la parte ricorrente deve debitamente esporre nel proprio gravame ( DTF 139 III 120 consid . 3 . 1 . 2 ) . Il ricorrente ha prodotto una serie di documenti . Non essendo dimostrata la realizzazione dei presupposti dell ' art . 99 cpv . 1 LTF , non è possibile tener conto di quei documenti , che non figurano già nell ' incarto , di cui alcuni addirittura posteriori alla decisione impugnata . Trattasi di nuove prove inammissibili in questa sede . L ' insorgente non si esprime minimamente sul motivo , del resto nemmeno ravvisabile , che gli avrebbe impedito di presentarle già dinanzi alla CARP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus über den höchstzulässigen Pachtzins kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangt werden ( vgl . Art . 49 und 50 des Bundesgesetz vom 4 . Oktober 1985 über die landwirtschaftliche Pacht [ LPG ; SR 221 . 213 . 2 ] i . V . m . Art . 82 lit . a , Art . 83 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Auf die frist - ( Art . 100 BGG ) und grundsätzlich ( vgl . indessen E . 2 ) auch formgerecht ( vgl . Art . 42 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) eingereichte Eingabe des durch die Zinsfestsetzung direkt betroffenen Pächters ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . 2 . La recourante fonde sa qualité pour recourir en faisant valoir que l ' arrêt querellé porte atteinte à son droit de porter plainte et de voir sa plainte instruite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte X . _ im Berufungsverfahren am 31 . Oktober 2016 wegen vorsätzlicher Tötung zu 13 Jahren Freiheitsstrafe . Es hält für erwiesen , dass X . _ am 11 . März 2014 den Vater ihres damaligen Lebenspartners in dessen Wohnung mit einem nicht näher bekannten Gegenstand ( vermutlich einem Hammer ) unzählige Male massiv gegen Kopf und Körper ( alleine der Kopf wies 26 Einzelverletzungen auf ) geschlagen habe . Das Opfer verstarb infolge einer zentralen Atemlähmung aufgrund eines massiven stumpfen Schädel - Hirn - Traumas . Das Obergericht erwägt zusammengefasst , X . _ habe die Tat im gesamten Verfahren bestritten und es gebe kein " schlagendes , direktes , objektives , belastendes Beweismittel " für ihre Täterschaft . Aufgrund der Situation am Tatort sei davon auszugehen , dass Opfer und Täter sich gekannt haben und es sich um eine Beziehungstat handle . Hinweise auf eine Dritttäterschaft gebe es keine . Die Beschwerdeführerin habe als einzige der " tatortberechtigten Bezugspersonen " , die über einen Schlüssel verfügten , kein vollständiges Alibi für die Tatzeit . Sie habe mehrfach widersprüchlich und wahrheitswidrig ausgesagt . Zudem seien bei ihr Notizen über die ersten Einvernahmen gefunden worden , an denen sie jedoch im Laufe des Verfahrens nicht habe festhalten können . Gesamthaft betrachtet spreche aufgrund der Indizienlage alles für und nichts gegen X . _ als Täterin . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con lodo 28 gennaio 2016 il Tribunale arbitrale PolyReg ha respinto il rimedio presentato da A . _ SA contro la decisione di PolyReg Allg . Selbstregulierungs - Verein di escluderla quale membro per essere venuta meno ai suoi obblighi finanziari . Mediante sentenza 5A_171 / 2016 del 3 maggio 2016 la II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso inoltrato da A . _ SA ( firmato dal lic . iur . B . _ ) contro tale lodo arbitrale , non avendo quest ' ultima ossequiato il termine - scaduto il 7 aprile 2016 - impartitole per ritrasmettere al Tribunale federale l ' atto di ricorso firmato da lei stessa o da un avvocato ( v . art . 40 cpv . 1 e 42 cpv . 5 LTF ) . Con scritto 31 maggio 2016 A . _ SA ha presentato una domanda di revisione della predetta sentenza del Tribunale federale . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . 2 . L ' istante considera che il Tribunale federale , per svista , non avrebbe tenuto conto del suo invio raccomandato dell ' 11 marzo 2016 , mediante il quale essa gli avrebbe ritrasmesso l ' atto di ricorso debitamente sottoscritto dal suo amministratore unico C . _ . Fondandosi ( implicitamente ) sull ' art . 121 lett . d LTF , l ' istante postula quindi la revisione della sentenza 5A_171 / 2016 del 3 maggio 2016 nel senso di ritenere ammissibile il suo ricorso .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass A . _ die Verfügung vom 15 . September 2017 nicht entgegengenommen hat , sodass diese nach Gesetz ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) und Rechtsprechung ( BGE 134 V 49 E . 4 S . 51 f . ) am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch ( Montag , 18 . September 2017 ) , somit am Montag , 25 . September 2017 , als zugestellt gilt , dass die gesetzte Frist zur Einreichung des angefochtenen Entscheids ( 29 . September 2017 ) ungenützt abgelaufen ist , sodass auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten ist , dass auf die Beschwerde auch ungeachtet der unterbliebenen Einreichung des angefochtenen Entscheids nicht einzutreten wäre , hat doch eine Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt und im Übrigen der Klarheit entbehrt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der unentgeltlichen Prozessführung gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di esame la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 141 II 113 consid . 1 pag . 116 con riferimenti ) . 1 . 2 . Contrariamente a quanto sostenuto dall ' opponente , secondo cui il gravame avrebbe natura meramente appellatoria e non adempirebbe ai requisiti di motivazione , il ricorso è ammissibile considerato che la ricorrente riprende sì parte degli argomenti già evocati in sede cantonale , ma li sviluppa - non si tratta quindi di una sola ripetizione o del solo rinvio a conclusioni o scritti dinanzi al Tribunale cantonale ( cfr . DTF 139 I 306 consid . 1 . 2 pag . 309 ) - alla luce anche di quanto concluso dal Tribunale cantonale in contrasto con la prassi federale , di cui si dirà di seguito ( cfr . consid . 6 . 3 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( cf . ATF 137 I 305 consid . 2 . 5 p . 315 ; arrêts 2C_165 / 2016 du 8 septembre 2016 consid . 1 . 1 et 2C_1061 / 2013 du 14 juillet 2015 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine privatrechtliche Streitigkeit ( Art . 72 BGG ) , richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) und wird von der mit ihren Begehren unterlegenen Partei erhoben ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert erreicht Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Honorarvereinbarung der Parteien verstosse entgegen der Ansicht der Vorinstanz gegen Art . 20 OR sowie gegen Art . 12 lit . c , e und i des Bundesgesetzes vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( BGFA ; SR 935 . 61 ) . 2 . 1 . Nach Art . 20 Abs . 1 OR ist ein Vertrag , der einen unmöglichen oder widerrechtlichen Inhalt hat oder gegen die guten Sitten verstösst , nichtig . Betrifft der Mangel bloss einzelne Teile des Vertrages , so sind nur diese nichtig , wenn nicht anzunehmen ist , dass er ohne den nichtigen Teil überhaupt nicht geschlossen worden wäre ( Art . 20 Abs . 2 OR ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erwägt , als das Kantonsgericht die Weiterführung der stationären Massnahme am 9 . Februar 2010 angeordnet habe , habe es an der Therapiefähigkeit des Beschwerdeführers gefehlt . Er habe zunächst durch Therapiesitzungen auf den Antritt vorbereitet werden müssen . Erst nachdem die Empfehlung für die Aufnahme in einer stationären Massnahme abgegeben worden sei , habe der Beschwerdeführer im Massnahmenzentrum St . Johanssen platziert werden können . Da sich der Antritt der stationären Massnahme nicht aus organisatorischen Gründen unzulässig lange verzögert habe , habe die Frist von fünf Jahren im Sinne von Art . 59 Abs . 4 StGB erst mit dem effektiven Antritt der Massnahme am 10 . Februar 2011 begonnen und ende demnach am 9 . Februar 2016 . Weil für diese Zeit ein kantonsgerichtliches Urteil als Grundlage für die stationäre Massnahme bestanden habe , zeige die angefochtene Verfügung keine Wirkung und habe keinen Einfluss auf den Freiheitsentzug des Beschwerdeführers . Da insofern kein nicht wieder gutzumachender Nachteil vorliege , könne auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Selbst wenn darauf einzutreten wäre , sei der Beschwerde kein Erfolg beschieden , da die Voraussetzungen zur Anordnung von Sicherheitshaft erfüllt seien . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitgegenstand vor Bundesgericht ist die Verlängerung der stationären Massnahme um drei Jahre , welche das Regionalgericht am 25 . Juni 2014 anordnete . 1 . 2 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Der Beschwerdeführer muss ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde haben . Dieses Erfordernis soll sicherstellen , dass das Bundesgericht konkrete und nicht bloss theoretische Fragen entscheidet ( BGE 140 IV 74 E . 1 . 3 . 1 S . 77 mit Hinweis ) . In Fällen , in denen durch die EMRK geschützte Ansprüche zur Diskussion stehen , tritt das Bundesgericht regelmässig auf die Beschwerde ein , auch wenn kein aktuelles praktisches Interesse mehr besteht ( BGE 142 I 135 E . 1 . 3 . 1 S . 143 mit Hinweisen ) . Diesfalls entspricht es dem Gebot des fairen Verfahrens ( Art . 29 Abs . 1 BV ) und der Prozessökonomie , die entsprechende Rüge sogleich zu behandeln und dem Beschwerdeführer durch die Feststellung der Verletzung der EMRK Wiedergutmachung zu verschaffen . Behandelt das Bundesgericht die Beschwerde materiell , ist damit Art . 13 EMRK in jedem Fall Genüge getan ( BGE 136 I 274 E . 1 . 3 S . 276 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation du droit à une défense nécessaire et efficace ( cf . notamment art . 6 par . 3 let . c CEDH , art . 14 par . 3 let . d Pacte ONU II et art . 32 al . 2 Cst . ) ainsi qu ' une violation de l ' art . 94 CPP , le recourant reproche à la cour cantonale de lui avoir imputé la défaillance de son défenseur , qui a manqué le délai pour former la déclaration d ' appel . N ' ayant lui - même commis aucune faute , ce délai devait lui être restitué . 1 . 1 . Selon l ' art . 93 CPP , une partie est défaillante si elle n ' accomplit pas un acte de procédure à temps ou ne se présente pas à l ' audience fixée . Le délai peut lui être restitué si elle a été empêchée de l ' observer et qu ' elle est de ce fait exposée à un préjudice important et irréparable ; elle doit toutefois rendre vraisemblable que le défaut n ' est imputable à aucune faute de sa part ( art . 94 al . 1 CPP ) . Une telle demande , dûment motivée , doit être adressée par écrit dans les 30 jours à compter de celui où l ' empêchement a cessé , à l ' autorité auprès de laquelle l ' acte de procédure aurait dû être accompli et l ' acte de procédure omis doit être répété durant ce délai ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Ob die Voraussetzungen für den Widerruf gegeben sind , bildet keine Frage des Eintretens , sondern eine solche der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ) . Auf die frist - und - zumindest teilweise ( vgl . nachstehende E . 1 . 2 ) - formgerecht eingereichte Eingabe des durch den angefochtenen Endentscheid in schutzwürdigen eigenen Interessen betroffenen Beschwerdeführers ist einzutreten ( vgl . Art . 42 , Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Für den Fall , dass das Bundesgericht die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten verneinen sollte , erhebt der Beschwerdeführer gleichzeitig subsidiäre Verfassungsbeschwerde ; auf diese - die gegen den Wegweisungsentscheid zulässig wäre , indessen diesbezüglich nicht weiter begründet wird ( vgl . BGE 137 II 305 ff . ; Urteil 2C_136 / 2017 vom 20 . November 2017 E . 1 . 4 . 2 ) - ist nicht einzutreten ( vgl . Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer aus dem Unfall vom 27 . Dezember 2009 über den 31 . Dezember 2013 hinaus Anspruch auf Taggeld resp . ab 1 . Januar 2014 Anspruch auf eine Invalidenrente der obligatorischen Unfallversicherung hat .