rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 LTF ) n ' est pas ouvert contre les décisions relatives à la naturalisation ordinaire ( art . 83 let . b LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est par conséquent ouvert ( art . 113 LTF ) . 1 . 1 . A qualité pour former un tel recours celui qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 115 let . a LTF ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 115 let . b LTF ) . En l ' espèce , le recourant , qui a pris part à la procédure devant l ' instance précédente , peut se prévaloir d ' un intérêt juridique protégé dans la mesure où il se prévaut essentiellement de l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ; cf . ATF 138 I 305 consid . 1 . 4 p . 309 ss ) . 1 . 2 . Le recours constitutionnel subsidiaire ne peut être formé que pour violation des droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) . En vertu de l ' art . 106 al . 2 LTF , applicable par renvoi de l ' art . 117 LTF , les griefs y relatifs doivent être invoqués et motivés de façon détaillée en précisant en quoi consiste la violation , sous peine d ' irrecevabilité ( ATF 138 I 232 consid . 3 p . 237 ) . 2 . Le recourant se plaint d ' une constatation inexacte des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wurde mit Verfügung vom 11 . April 2017 aufgefordert , dem Bundesgericht bis am 8 . Mai 2017 einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - zu bezahlen . Mit Verfügung vom 22 . Mai 2017 wurde ihr für die Bezahlung des Kostenvorschusses eine Nachfrist bis zum 2 . Juni 2017 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG androhungsgemäss nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent litige concerne la restriction des horaires d ' exploitation d ' un établissement public fondé sur l ' ancien règlement municipal de la Municipalité de Lausanne du 17 août 2011 sur les établissements et les manifestations ( ci - après : aRME ) et sur le règlement municipal de la Municipalité de Lausanne du 26 juin 2006 sur le plan général d ' affectation ( ci - après : RPGA ) qui relèvent du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte . Au surplus , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal cantonal a rendu une seule décision valant tant pour l ' impôt fédéral direct que pour les impôts cantonal et communal , ce qui est en principe admissible ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ss ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt cantonal et communal ( 2C_216 / 2016 ) et l ' autre l ' impôt fédéral direct ( 2C_217 / 2016 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ) . In diesem Rahmen kann ein Entscheid betreffend Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung - auch mit Blick auf die Verfahrensgarantien nach BV und EMRK ( BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen ) - nur an das Bundesgericht weitergezogen werden , sofern der angefochtene Entscheid den ( formellen ) Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 , insbesondere E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen ) . Hinsichtlich anderer Aspekte prüft das Bundesgericht die Bundesrechtskonformität der Gutachtenanordnung gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ; Urteil 9C_207 / 2012 vom 3 . Juli 2013 E . 1 . 2 . 6 f . , nicht publ . in : BGE 139 V 349 ) . Auf die Beschwerde ist demzufolge nur dann einzutreten , wenn formelle Ablehnungsgründe im Raum stehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die fristgerecht ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) . In diesem ist die Vorinstanz gegen die Berufung des Beschwerdeführers nicht eingetreten , mit der Begründung , es fehle ihm an der Postulationsfähigkeit . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer richtete sein Rechtsmittel vor der Vorinstanz einerseits gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Hinwil , worin dieses die Überweisung des Verfahrens an das Bezirksgericht Pfäffikon abgewiesen hatte und auf das Scheidungsverfahren eingetreten war . Anderseits berief er sich vor der Vorinstanz darauf , dass die Voraussetzung für eine Scheidungsklage gestützt auf Art . 114 ZGB ( zweijährige Trennungsfrist ) nicht erfüllt seien und ( auch ) aus diesem Grund nicht das Bezirksgericht Hinwil , sondern das ( von ihm zuerst angerufene ) Bezirksgericht Pfäffikon zuständig sei . 1 . 2 . 1 . Der angefochtene Nichteintretensentscheid qualifiziert als Zwischenentscheid , da das Scheidungsverfahren mit diesem Entscheid nicht abgeschlossen wird . Dass der angefochtene Rechtsmittelentscheid auf ein Nichteintreten lautet , ändert nichts an dieser Qualifikation , beendet er doch lediglich den Streit um die erstinstanzliche Zwischenverfügung , nicht aber das Hauptverfahren ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 427 Abs . 2 StPO sowie seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Verlegung der Kosten folgt dem Grundsatz , wonach die Kosten trägt , wer sie verursacht . Wird das Verfahren eingestellt oder die beschuldigte Person freigesprochen , können bei Antragsdelikten die Verfahrenskosten deshalb grundsätzlich dem Privatkläger auferlegt werden , sofern er nicht nur Strafantrag gestellt , sondern aktiv Einfluss auf den Gang des Verfahrens genommen hat , und soweit nicht der Beschuldigte nach Art . 426 Abs . 2 StPO kostenpflichtig ist ( Art . 427 Abs . 2 StPO ) . Eine andere gesetzliche Einschränkung der Kostenauflage an den Privatkläger gibt es nicht . Der Antragsteller , der als Privatkläger am Verfahren teilnimmt , soll grundsätzlich auch das volle Kostenrisiko tragen . Die Regelung ist aber dispositiver Natur . Das Gericht kann davon abweichen , wenn es die Sachlage rechtfertigt . Ihm kommt ein weites Ermessen zu , bei dessen Überprüfung das Bundesgericht Zurückhaltung übt . Es greift nur ein , wenn sich der Ermessensentscheid als offensichtlich unbillig oder in stossender Weise als ungerecht erweist ( BGE 138 IV 248 E . 4 . 2 . 2 ff . , E . 4 . 4 . 1 ; Urteil 6B_1114 / 2014 vom 6 . Januar 2015 E . 3 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint que les frais de la cause aient été mis à sa charge et qu ' une indemnité de défense lui ait été refusée . Il invoque également que l ' autorité précédente aurait constaté de manière arbitraire qu ' il était conscient qu ' une dénonciation pénale du comportement du cadre était obligatoire . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 423 al . 1 CPP , les frais de procédure sont mis à la charge de la Confédération ou du canton qui a conduit la procédure ; les dispositions contraires du présent code sont réservées . Selon l ' art . 426 al . 2 CPP , lorsque la procédure fait l ' objet d ' une ordonnance de classement ou que le prévenu est acquitté , tout ou partie des frais de procédure peuvent être mis à sa charge s ' il a , de manière illicite et fautive , provoqué l ' ouverture de la procédure ou rendu plus difficile sa conduite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Soweit die Beschwerdeführerin in ihren weiteren Eingaben nach Ablauf der Beschwerdefrist Neues und Anderes verlangt als in ihrer Beschwerdefrist , ist darauf nicht einzugehen . 2 . Soweit die Versicherte in ihrem Schreiben vom 5 . Juni 2016 die an der bundesgerichtlichen Verfügung vom 5 . April 2016 beteiligten Gerichtspersonen wegen Befangenheit ablehnt , ist dieses Ausstandsgesuch klarerweise verspätet und damit offensichtlich unzulässig ( vgl . BGE 132 II 485 E . 4 . 3 S . 496 ) . Es ist zudem darauf hinzuweisen , dass gemäss Art . 34 Abs . 2 BGG die Mitwirkung in einem früheren Verfahren des Bundesgerichts für sich allein keinen Ausstandsgrund bildet . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant : que par écriture adressée au Tribunal fédéral le 7 décembre 2016 ( timbre postal ) , A . _ a recouru contre un arrêt de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 7 novembre 2016 , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase LTF ) , que sauf exceptions non pertinentes en l ' espèce , ( cf . art . 95 let . c , d et e LTF ) , l ' on ne peut invoquer la violation du droit cantonal en tant que tel devant le Tribunal fédéral ( art . 95 LTF e contrario ) , qu ' il est néanmoins possible de faire valoir que son application consacre une violation du droit fédéral , comme la protection contre l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) ou la garantie d ' autres droits constitutionnels ( ATF 140 III 385 consid . 2 . 3 p . 387 ; 138 V 67 consid . 2 . 2 p . 69 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zunächst ist der Streitgegenstand des angefochtenen Entscheides zu klären : Im vorliegenden Fall hat der Beschwerdeführer nicht die Berichtigung des Protokolls vom 25 . Februar 2016 ( 08 . 30 - 08 . 50 Uhr ) über seine polizeiliche Befragung als Beschuldigter verlangt . Gemäss dem von ihm unterzeichneten Einvernahmeprotokoll hat er das Protokoll durchgelesen und ausdrücklich bestätigt , dass er keine Änderungen daran verlange . In den vorinstanzlichen Verfahren hat er denn auch nicht beanstandet , seine polizeiliche Einvernahme sei unrichtig protokolliert worden . Ebenso wenig hat er diesbezüglich ein Protokollberichtigungsverfahren ( Art . 79 Abs . 2 - 3 StPO ) eingeleitet . Der Beschwerdeführer wendet sich vielmehr ( nach wie vor ) gegen den im Anschluss an seine Einvernahme erfolgten separaten Bericht vom 25 . Februar 2016 des einvernehmenden und protokollführenden Kriminalpolizisten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ungeachtet dessen , ob der Arzt überhaupt befugt ist , in eigenem Namen das Rechtsmittel zu ergreifen , auf beide Beschwerden wegen fehlender sachbezogener Begründung nicht einzutreten ist , dass nämlich Beschwerdeschriften , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzen , keine sachbezogene Begründung aufweisen und damit keine rechtsgenügliche Beschwerden im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG darstellen ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb die Angelegenheiten im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG abgeschlossen werden können , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( b ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . 1 . 2 . Devant le juge de première instance , les recourants avaient déposé , à titre principal , les conclusions civiles suivantes : " D . _ est reconnu pleinement et entièrement responsable sur le plan civil du dommage et du tort moral subis par A . X . _ , B . X . _ et C . X . _ du fait de l ' accident dont a été victime A . X . _ ( . . . ) " ( conclusions civiles déposées le 26 novembre 2014 , pièce 76 , ch . I ; art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Geldforderung eines Gemeinwesens gegenüber dem Empfänger einer Baubewilligung . Die Vorinstanz hat den Entscheid dem Bereich der Gebühren zugeordnet . Ob es sich um eine Gebühr im Rechtssinn handelt , kann bei der Eintretensfrage offenbleiben : Durch die Akzessorietät zum Baubewilligungsentscheid ist die Natur der Streitsache als öffentlich - rechtlich zu qualifizieren , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a BGG ; offensichtlich gegeben sind die Voraussetzungen nach Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer sind als Adressaten des angefochtenen Entscheids besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Änderung oder Aufhebung ; sie sind zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto pianificatorio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo , è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione dei ricorrenti è pacifica . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend nicht erfüllt . Der Beschwerdeführer behauptet ein nicht existierendes Menschenrecht auf Kommunikation mit dem ihm fremden Mädchen , welches zufolge seiner schweren Erkrankung fürsorgerisch untergebracht ist . Im Übrigen besteht die Beschwerde aus Rundumschlägen gegen Straf - und Disziplinarbehörden , gegen die KESB und gegen die Beiständin sowie einem Lamento über den plutokratischen Schurkenstaat Schweiz und den Zustand der Psychiatrie sowie aus Faschismusvorwürfen . Dies alles hat mit dem angefochtenen Entscheid nichts zu tun . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und c BGG nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( arrêt 1B_369 / 2013 du 26 février 2014 consid . 1 , non publié in ATF 140 I 125 ) . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . En tant qu ' il a vu rejetées ses conclusions en constatation du caractère irrégulier de sa détention , le recourant a un intérêt à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Les autres conditions de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Dans un premier grief d ' ordre formel , le recourant se plaint d ' une constatation manifestement inexacte des faits et d ' une appréciation arbitraire des preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 4 . April 2017 erteilte das Bezirksgericht Affoltern den Beschwerdegegnern in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts V . _ gegenüber dem Beschwerdeführer definitive Rechtsöffnung für insgesamt Fr . 11 ' 357 . 45 nebst Zins ( Staats - und Gemeindesteuern der Jahre 2011 und 2013 bis 2015 ) . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 30 . Juni 2017 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich erhoben . Mit Urteil vom 11 . Juli 2017 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 1 . September 2017 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Nach den obergerichtlichen Feststellungen ist der Beschwerdeführer verbeiständet . Die Beistandschaft schränke seine Handlungsfähigkeit nicht ein . Insoweit erweist sich die vom Beschwerdeführer persönlich erhobene Beschwerde als zulässig . Sie ist aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant l ' autorité cantonale et sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui annule l ' autorisation délivrée pour la réalisation d ' un projet de construction sur la parcelle dont ils sont propriétaires . Ils ont donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public étant remplies , il convient d ' entrer en matière . 2 . Dans un premier grief , les recourants estiment que l ' état de fait retenu par l ' instance précédente serait arbitrairement lacunaire et demandent au Tribunal fédéral de le compléter en application de l ' art . 95 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft verurteilte X . _ am 22 . März 2016 in Bestätigung des Urteils des Strafgerichts Basel - Landschaft vom 15 . April 2015 wegen gewerbsmässigen Diebstahls , Diebstahls , mehrfacher Sachbeschädigung , mehrfachen Hausfriedensbruchs sowie mehrfacher Widerhandlung gegen das Ausländergesetz zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren . Die hiergegen von ihm erhobene Beschwerde in Strafsachen wies das Bundesgericht am 10 . August 2016 ab , soweit es darauf eintrat ( 6B_843 / 2016 ) . Das Kantonsgericht trat auf ein gegen das Urteil vom 22 . März 2016 erhobenes Revisionsgesuch von X . _ nicht ein . 2 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt sinngemäss , der Beschluss vom 22 . März 2016 sei aufzuheben und die Sache sei zu neuer Beurteilung an das Kantonsgericht zurückzuweisen . X . _ ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht verstossen soll . Die Beschwerde führende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Anfechtbar ist nur der Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . Die Verletzung von kantonalem Gesetzes - und Verordnungsrecht bildet keinen eigenständigen Rügegrund ; sie wird nur unter dem Gesichtswinkel der Willkür geprüft ( BGE 139 I 169 E . 6 . 1 S . 172 f . ; 136 I 316 E . 2 . 2 . 1 S . 318 ; je mit Hinweisen ) . Diesbezüglich gilt , wie generell in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten , eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) . Gelten durch Verweis im kantonalen öffentlichen Recht ergänzend Bestimmungen des Bundesrechts , werden diese zum öffentlichen Recht des betreffenden Gemeinwesens . Sie sind nach dessen Regeln anzuwenden und auszulegen . Die übernommenen Regeln gelten somit als subsidiäres Recht des Kantons . Entsprechend ist die Bundesrechtsrüge gemäss Art . 95 lit . a BGG auf die Verletzung verfassungsmässiger Rechte beschränkt ( vgl . BGE 140 I 320 E . 3 . 3 S . 322 mit weiteren Hinweisen ) .