rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 2 . Mai 2016 erwog , soweit die Beschwerdevorbringen den Begründungsanforderungen nicht genügten , sei auf die Beschwerde nicht einzutreten , zu Recht sei die Vorinstanz auf die Einwendungen des Beschwerdeführers gegen die materielle Richtigkeit der Rechtsöffnungstitel ( rechtskräftige Urteile und Entscheide ) nicht eingegangen , die Bekanntgabe der Urteile der oberen Gerichtsinstanzen an die unteren Instanzen sei ebenso wenig zu beanstanden wie das auf einen ( im Vergleich zum Betreibungsbegehren ) niedrigeren Betrag lautende Rechtsöffnungsbegehren , schliesslich habe der Beschwerdeführer Gelegenheit zur Stellungnahme zum Rechtsöffnungsbegehren erhalten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

considérant : que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) , que tel est le cas en l ' espèce , les recourants ayant expressément signifié le retrait de leur recours au Tribunal fédéral ( cf . ATF 119 V 36 consid . 1b p . 38 s . ; arrêt 1C_218 / 2011 du 12 septembre 2011 consid . 2 ) , qu ' il convient d ' en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art . 73 al . 1 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , qu ' en principe , les recourants qui retirent leur recours doivent supporter les frais de l ' instance fédérale ( ordonnance 2C_117 / 2016 du 23 septembre 2016 et les références citées ) , solidairement entre eux ( cf . art . 66 al . 5 LTF ) , que l ' émolument judiciaire est calculé notamment en fonction de l ' ampleur et de la difficulté de la cause , de la façon de procéder des parties et de leur situation financière ( art . 65 al . 2 LTF ) , qu ' en l ' occurrence , il convient de mettre une partie des frais déjà encourus à la charge des recourants ( art . 66 al . 2 LTF ) , qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens au Service de la population du canton de Vaud ( art . 68 al . 3 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) betreffend die Prozesskosten . Die Zulässigkeit der Beschwerde gegen einen Nebenpunkt , wie dies die Gerichtskosten und Parteientschädigungen darstellen , richtet sich nach der Hauptsache ( BGE 134 V 138 E . 3 ; 138 III 94 E . 2 . 2 ) . In dieser ging es um die Aufhebung von Miteigentum , mithin um eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG , wogegen grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire de recours doit comporter des conclusions . Le recours en matière civile étant une voie de réforme , et non de cassation ( art . 107 al . 2 LTF ) , la partie recourante doit prendre des conclusions sur le fond ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 ) ; si le litige a pour objet une somme d ' argent - ce qui est le cas lorsque la quotité saisissable du salaire est contestée ( cf . ATF 121 III 390 consid . 1 ) - , celles - ci doivent en outre être chiffrées ( ATF 134 III 235 consid . 2 , avec les citations ) . La jurisprudence se montre stricte à cet égard , d ' autant qu ' il est aisé en règle générale de satisfaire à ces exigences formelles ( arrêts 5A_146 / 2017 du 22 février 2017 consid . 3 ; 5A_799 / 2014 du 25 juin 2015 consid . 2 . 1 et les références citées dans ces arrêts ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) , da der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen der Bewilligung geltend machen kann ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_405 / 2015 vom 23 . Oktober 2015 E . 1 . 1 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ) , weshalb darauf nicht einzutreten ist . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Le recourant a déposé , dans la même écriture ( cf . art . 119 al . 1 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . Celui - ci n ' étant ouvert qu ' à la condition que la décision attaquée ne puisse faire l ' objet d ' un recours ordinaire ( cf . art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en premier lieu la recevabilité du recours en matière de droit public . 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( cf . ATF 137 I 305 consid . 2 . 5 p . 315 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par l ' autorité cantonale de surveillance de dernière ( et unique ) instance ( art . 75 LTF ) , le recours est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . La décision relative à l ' exécution d ' un séquestre ( art . 275 LP ) ne porte pas sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 137 III 193 consid . 1 . 2 et la jurisprudence citée ) , contrairement à l ' ordonnance elle - même ( ATF 133 III 589 consid . 1 ) . La partie recourante peut dès lors invoquer tous les moyens de recours prévus aux art . 95 et 96 LTF , que le Tribunal fédéral revoit avec une pleine cognition ( art . 106 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um Vereinigung des vorliegenden Verfahrens mit dem Verfahren 5D_202 / 2016 abzuweisen ist , weil das erwähnte Verfahren mit Urteil vom 8 . Dezember 2016 bereits abgeschlossen ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Beschlusses vom 7 . Dezember 2016 hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . _ und B . _ geb . C . _ haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / AG . Im hier interessierenden Steuerjahr 2012 unterliessen sie es , die Steuererklärung einzureichen , weshalb das Steueramt des Kantons Aargau ( KStA / AG ) zur Veranlagung nach pflichtgemässem Ermessen schritt . Die Veranlagungsverfügung vom 15 . August 2014 wies für die Staats - und Gemeindesteuer des Kantons Aargau , Steuerjahr 2012 , ein steuerbares Einkommen von Fr . 357 ' 194 . - - zum Steuersatz von Fr . 359 ' 564 . - - aus . Die Einsprache der Eheleute erfolgte verspätet , weshalb die Veranlagungsverfügung in Rechtskraft erwuchs . 1 . 2 . Das KStA / AG korrigierte die Veranlagungsverfügung vom 15 . August 2014 mit Korrektur - Veranlagung vom 24 . April 2015 von Amtes wegen . Anlass bildete der Umstand , dass das - nach pflichtgemässem Ermessen geschätzte - Einkommen der Ehefrau aus selbständiger Erwerbstätigkeit von Fr . 300 ' 000 . - - dem Kanton Zürich zuzuweisen war und im Kanton Aargau nur satzbestimmend berücksichtigt werden durfte . Die korrigierte Veranlagung wies ein steuerbares Einkommen von Fr . 60 ' 984 . - - zum unveränderten Steuersatz von Fr . 359 ' 564 . - - aus . Die dagegen gerichteten kantonalen Rechtsmittel blieben erfolglos ( Einspracheentscheid der Steuerkommission Aarau vom 12 . August 2015 , Rekursentscheid des Spezialverwaltungsgerichts des Kantons Aargau , Abteilung Steuern , vom 24 . März 2016 und zuletzt Entscheid WBE . 2016 . 190 des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau , 2 . Kammer , vom 12 . Januar 2017 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Zulässigkeit der Anfechtung eines Entscheids betreffend Auferlegung der Gerichtskosten richtet sich nach der Zulässigkeit des ( ordentlichen ) Rechtsmittels in der Hauptsache ( Grundsatz der Einheit des Verfahrens , BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide betreffend Subventionen , auf die kein Anspruch besteht ( Art . 83 lit . k BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 139 III 133 E . 1 S . 133 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Berufungsentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 BGG ) , ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 BGG ) eingereicht worden und bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 1 . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Dies bedeutet , dass die Beschwerde auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen hat , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll dabei in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das vorliegende Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG , mit summarischer Begründung und teilweisem Hinweis auf den angefochtenen Entscheid ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers beruht auf Art . 62 lit . Abs . 1 b AuG ; das Vorliegen dieses Widerrufsgrunds führt zum Erlöschen seines Bewilligungsanspruchs nach Art . 43 AuG ( Art . 51 Abs . 2 lit . b AuG ) . Dass diese Voraussetzung hier gegeben ist , ist unbestritten . Streitig ist allein die Verhältnismässigkeit der Massnahme unter dem Aspekt von Art . 8 EMRK , Art . 14 BV sowie Art . 3 KRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Kantone vergüten den Bezügerinnen und Bezügern einer jährlichen Ergänzungsleistung ausgewiesene , im laufenden Jahr entstandene Kosten namentlich für Hilfe , Pflege und Betreuung zu Hause sowie in Tagesstrukturen , Transporte zur nächstgelegenen Behandlungsstelle , Hilfsmittel und die Kostenbeteiligung nach Artikel 64 KVG ( Art . 14 Abs . 1 ELG [ SR 831 . 30 ] ) . Für die zusätzlich zur jährlichen Ergänzungsleistung vergüteten Krankheits - und Behinderungskosten können die Kantone Höchstbeträge festlegen . Diese dürfen jedoch für zu Hause lebende , alleinstehende Personen den Betrag von Fr . 25 ' 000 . - nicht unterschreiten ( Art . 14 Abs . 3 lit . a Ziff . 1 ELG ) . Haben solche Personen einen Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung der Invaliden - oder Unfallversicherung , erhöht sich der Mindestbetrag bei schwerer Hilflosigkeit auf Fr . 90 ' 000 . - , soweit die Kosten für Pflege und Betreuung durch die Hilflosenentschädigung und den Assistenzbeitrag der Alters - und Hinterlassenenversicherung ( AHV ) oder der Invalidenversicherung ( IV ) nicht gedeckt sind ( Art . 14 Abs . 4 ELG ) . Der Betrag wird auch bei Bezügerinnen und Bezügern einer Hilflosenentschädigung der AHV , die vorher eine Hilflosenentschädigung der IV bezogen haben , nach Absatz 4 erhöht ( Art . 14 Abs . 5 ELG ) . Personen , die auf Grund eines Einnahmenüberschusses keinen Anspruch auf eine jährliche Ergänzungsleistung haben , haben Anspruch auf die Vergütung der Krankheits - und Behinderungskosten , die den Einnahmenüberschuss übersteigen ( Art . 14 Abs . 6 ELG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen ( Deutsch , Französisch , Italienisch , Rumantsch Grischun ) geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Grund . Das bundesgerichtliche Urteil ergeht deshalb in deutscher Sprache , auch wenn der Beschwerdeführer die Beschwerde in italienischer Sprache eingereicht hat . 1 . 2 . Gemäss Art . 48 BGG müssen Eingaben spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post ( . . . ) übergeben werden ( Abs . 1 ) . Die Frist gilt auch als gewahrt , wenn die Eingabe rechtzeitig bei der Vorinstanz oder bei einer unzuständigen eidgenössischen oder kantonalen Behörde eingereicht worden ist . Die Eingabe ist unverzüglich dem Bundesgericht zu übermitteln ( Abs . 3 ) . Der Beschwerdeführer nahm den angefochtenen Entscheid am 22 . Dezember 2016 im Empfang . Er übergab die Beschwerde am 30 . Dezember 2016 und damit innerhalb der Beschwerdefrist von 10 Tagen ( Art . 100 Abs . 2 lit . b BGG ) der Schweizerischen Post . Die Beschwerde ist demnach rechtzeitig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen nicht innerhalb der angesetzten Nachfrist behoben hat , dass auch sonst keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Da der Beschwerdeführer nicht belegt , dass Vollzugsmassnahmen angeordnet wurden oder unmittelbar bevorstünden , und keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 103 BGG begründet ( Urteile 6B_61 / 2016 vom 18 . April 2016 E . 1 und 6B_515 / 2014 vom 26 . August 2014 E . 1 ) , ist auf das Gesuch um aufschiebende Wirkung nicht einzutreten . 2 . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG sowie Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dabei ist auf die Motivation des Urteils einzugehen und daran die geltend gemachte Bundesrechtsverletzung im Einzelnen darzulegen ( vgl . BGE 140 III 115 E . 2 ) . Auf eine bloss appellatorische Beschwerdeführung ist nicht einzutreten ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 , 317 E . 5 . 4 , 369 E . 6 . 3 ; 140 III 264 E . 2 . 3 ) . Im Übrigen legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 3 . Die Frage einer Nötigung hatte die Vorinstanz im Zusammenhang mit einem Vorfall vom 21 . Juni 2013 zu beurteilen ( Urteil S . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) par l ' employée qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire relative au droit du travail dont la valeur litigieuse excède 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 1 . 2 . Le recours en matière civile est recevable notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Saisi d ' un tel recours , le Tribunal fédéral applique d ' office le droit ( art . 106 al . 1 LTF ) , sous réserve de la violation des droits constitutionnels ( art . 106 al . 2 LTF ) . 1 . 3 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Relèvent de ces faits tant les constatations relatives aux circonstances touchant l ' objet du litige que celles ayant trait aux faits procéduraux ( ATF 140 III 16 consid . 1 . 3 . 1 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Vor dem Eidgenössischen Finanzdepartement ist ein von A . _ sowie seiner Ehefrau und Tochter eingeleitetes Verfahren betreffend Staatshaftung hängig . In jenem Verfahren wird unter anderem die Herausgabe von Wohnungsschlüsseln , Autos , Inventar etc . verlangt , dies schon vorab im Sinne von vorsorglichen Massnahmen . Am 29 . September 2017 gelangte A . _ mit Rechtsverzögerungs - bzw . Rechtsverweigerungsbeschwerde an das Bundesverwaltungsgericht und beantragte auch diesem , es solle vorsorglich im Sinne des beim Finanzdepartement gestellten Massnahmengesuchs entscheiden . Mit Zwischenverfügung A - 5605 / 2017 des Instruktionsrichters vom 8 . November 2017 trat das Bundesverwaltungsgericht auf das Gesuch nicht ein . A . _ sowie seine Familie beschweren sich darüber beim Bundesgericht mit Beschwerde vom 14 . November 2017 . Zur Beschwerde legitimiert ist nur A . _ , da allein er die Rechtsverzögerungs - / Rechtsverweigerungsbeschwerde vom 29 . September 2017 beim Bundesverwaltungsgericht erhoben hat ( vgl . Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante soutient que la cour cantonale a établi les faits de manière manifestement inexacte , ce qui a eu pour conséquence de l ' exclure des preuves libératoires . Elle lui reproche d ' avoir omis de tenir compte du témoignage de D . _ , ex - maman d ' accueil de C . _ , qui avait indiqué , d ' une part , que B . _ était injoignable depuis plusieurs mois et , d ' autre part , que les propos tenus par la recourante ne visaient pas le plaignant personnellement , mais avaient pour but la protection de l ' enfant .