rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Le recours a été formé dans le délai fixé à l ' art . 100 al . 1 LTF contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 233 CPP et 80 LTF ) . L ' arrêt cantonal ordonne la détention provisoire du recourant , de sorte que celui - ci a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a ainsi lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 8 . Dezember 2016 ( 1B_465 / 2016 ) auf eine von A . _ gegen das Haftgericht des Kantons Solothurn erhobene Rechtsverzögerungs - bzw . Rechtsverweigerungsbeschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eintrat ; dass A . _ mit Eingabe vom 26 . Dezember 2016 " Verfassungsbeschwerde " gegen das bundesgerichtliche Urteil 1B_465 / 2016 vom 8 . Dezember 2016 erhob ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass die Eingabe vom 26 . Dezember 2016 somit als Revisionsgesuch entgegenzunehmen ist ; dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art . 121 ff . BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern ein solcher vorliegen sollte ; dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ; dass angesichts der Aussichtslosigkeit des Verfahrens dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung nicht zu entsprechen ist ( Art . 64 BGG ) , indessen auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que , dans la mesure où elles ne sont pas immédiatement données , la partie recourante doit exposer en quoi les conditions de recevabilité sont réunies , en particulier en quoi la décision attaquée est une décision pouvant faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 et les références ) , qu ' en outre , si elle entend se plaindre de la violation de ses droits fondamentaux , la partie recourante doit respecter le principe d ' allégation et indiquer précisément quelle disposition constitutionnelle a été violée , en démontrant par une argumentation précise en quoi consiste ladite violation ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 142 V 577 consid . 3 . 2 p . 579 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 14 . November 2016 erteilte das Bezirksgericht Bülach den Beschwerdegegnern in der Betreibung Nr . zzz des Betreibungsamts U . _ ( Zahlungsbefehl vom 13 . Juli 2016 ) für Staats - und Gemeindesteuern der Steuerperiode 2012 definitive Rechtsöffnung für Fr . 3 ' 646 . 60 nebst 4 , 5 % Zins seit 13 . Juli 2016 , für Fr . 305 . 70 aufgelaufene Zinsen bis 12 . Juli 2016 , für die Betreibungskosten sowie für Kosten und Entschädigung gemäss diesem Entscheid . Gegen das Urteil des Bezirksgerichts erhob der Beschwerdeführer am 23 . Januar 2017 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Urteil vom 1 . März 2017 ( Geschäfts - Nr . RT170017 - O / U ) wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Das Obergericht trat nicht ein auf " Anträge an die Enteigner " ( Der Bundesrat als Enteigner habe Notrecht aufzuheben und die im Notrecht erlassenen Bundesgerichtsurteile und alle damit verbundenen Entscheide anderer Instanzen seien zu löschen ; Eigentum , Vermögen und Erwerbsausfall seien zurückzuführen bzw . zu erstatten und die Geschäftsfähigkeit des Beschwerdeführers sei wiederherzustellen ) . Diese Anträge beträfen nicht das bezirksgerichtliche Urteil . Sodann mache der Beschwerdeführer geltend , dass die Forderungen nicht bzw . nicht zu Recht bestünden ( Steuerüberforderungen als Teil einer widerrechtlichen Enteignung ) . Das Obergericht hielt dem entgegen , im Rechtsöffnungsverfahren sei nicht mehr zu prüfen , ob die Forderungen zu Recht bestünden . Am 24 . April 2017 ist der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil an das Bundesgericht gelangt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) - déposé en temps utile ( art . 45 et 100 al . 1 LTF ) - est ouvert contre une décision de séquestre prise au cours d ' une procédure pénale et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée , soit en particulier la partie plaignante , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( let . b ch . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines kantonal oberinstanzlichen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz über eine vermögensrechtliche Massnahme des Erwachsenenschutzes und damit über eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) , entschieden hat ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich gegeben . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat im Verfahren vor der Vorinstanz keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten . Er hat - als Vertragspartei der von der KESB genehmigten Rechtsgeschäften - ohne Weiteres ein geschütztes Interesse an den gestellten Begehren ( vgl . Urteil 5A_980 / 2014 vom 27 . August 2015 E . 1 . 2 ) . Dies gilt vorliegend umso mehr , als es in erster Linie um die Frage geht , ob der Beschwerdeführer in das kantonale Verfahren hätte einbezogen werden müssen . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Die Behauptung des Beschwerdeführers , ihm sei der angefochtene Entscheid erst am 8 . Februar 2017 zugestellt worden , wird nicht bestritten . Das Bundesgericht hat keinen Grund , daran zu zweifeln ; die dreissigtägige Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist gewahrt . Auf die Beschwerde kann auch unter diesem Gesichtspunkt eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 6 . Februar 2016 Anzeige gegen Dr . med . B . _ wegen fahrlässiger schwerer Körperverletzung . Sie machte geltend , anlässlich einer kardiologischen Intervention , welche am 6 . April 2011 durch Dr . med . B . _ durchgeführt worden war , sei Fremdmaterial in ihrem Körper zurückgeblieben . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Bern , Region Bern - Mittelland , nahm das Verfahren mit Verfügung vom 7 . März 2016 nicht an die Hand , wogegen A . _ Beschwerde erhob . Mit Beschluss vom 23 . Mai 2016 wies das Obergericht des Kantons Bern die Beschwerde ab . Eine dagegen von A . _ erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil vom 11 . Oktober 2016 ab , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 6B_690 / 2016 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie hier - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das in Art . 5 Abs . 2 BV als allgemeiner Verfassungsgrundsatz verankerte Verhältnismässigkeitsgebot im Rahmen einer Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bei der Anwendung kantonalen und kommunalen Rechts ausserhalb des Schutzbereichs spezieller Grundrechte nur unter dem Gesichtswinkel des Willkürverbots angerufen werden kann ( BGE 134 I 153 E . 4 . 3 S . 158 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid unter Hinweis auf kantonales Recht und dazu ergangene Rechtsprechung darlegte , - warum die vom Beschwerdeführer gegenüber Mitarbeitern der Gemeinde und dem kantonalen Gesundheits - und Sozialdepartement erstmals vor Kantonsgericht vorgetragenen Ausstandsgründe nicht mehr zu hören ( wegen verspäteter Geltendmachung Verwirkung des Anspruchs , die Rüge auf gehörige Zusammensetzung der Behörde / des Gerichts vorzubringen ) und abgesehen davon ohnehin nicht stichhaltig seien ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich form - ( Art . 42 BGG ) und fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) gegen den kantonal letztinstanzlichen , beim Bundesverwaltungsgericht nicht anfechtbaren ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; Art . 33 lit . i VGG [ SR 173 . 2 ] ) Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 8 . Oktober 2015 in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Endentscheide ( Art . 90 BGG ) sowie gegen Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Das Verwaltungsgericht trat auf das kantonale Rechtsmittel mit der Begründung nicht ein , dass keine Verfügung und damit kein Anfechtungsobjekt vorliege . Darüber hinaus erachtete es sich als unzuständig , weil die Einführung des projektierten Veloverleihsystems nicht dem Beschaffungsrecht unterstehe und die Beschwerdeführerin deshalb innerkantonal mit Rekurs an die obere Verwaltungsbehörde hätte gelangen müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 2 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ficht den Widerruf seiner Niederlassungsbewilligung an , auf deren Weitergeltung grundsätzlich ein Anspruch besteht ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_478 / 2010 vom 17 . November 2010 E . 2 , nicht publ . in : BGE 137 II 10 ) , womit sich die Beschwerde als zulässig erweist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Der Beschwerdeführer war bereits vorinstanzlich am Verfahren beteiligt , ist als dort unterliegende Partei sowohl formell wie materiell beschwert und somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 134 V 306 E . 3 . 3 . 1 ; Urteile 2C_732 / 2011 vom 8 . Juni 2012 E . 2 . 2 ; 2C_279 / 2013 vom 13 . Dezember 2013 E . 2 . 1 ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 ) , so dass die Beschwerde grundsätzlich offen steht . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 ; 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Bei dieser handelt es sich um eine Zivilsache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit auch gegen den Zwischenentscheid gegeben . 2 . Das Obergericht hat in der abweisenden Verfügung vom 19 . Juli 2016 erwogen , bei einem vom Beschwerdeführer auf Fr . 3 ' 400 . - - bezifferten monatlichen Einkommen und laufenden Ausgaben von Fr . 2 ' 332 . 50 verbleibe eine Differenz von etwas mehr als Fr . 1 ' 000 . - - pro Monat . Der Beschwerdeführer sei in der Lage , mit diesem Betrag die anfallenden Prozesskosten ( Gerichts - und Parteikosten ) innert zwei Jahren zu tilgen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , dass die Teileinstellungsverfügung nie richtig zugestellt worden sei . Die Beschwerdefrist habe überhaupt nicht zu laufen begonnen ; sie könne deshalb auch nicht wiederhergestellt werden . Die Vorinstanz hätte demnach die Frage , ob eine rechtswirksame Zustellung erfolgt sei , nicht offenlassen dürfen . Der Beschwerdeführer macht diesbezüglich geltend , dass er anwaltlich vertreten gewesen sei , weshalb die Zustellung rechtsgültig nur an seinen Rechtsbeistand hätte erfolgen dürfen . 1 . 2 . Ein nicht rechtsgültig zugestellter Entscheid entfaltet keine Rechtswirkung ; Fristen werden nicht ausgelöst . Einem Betroffenen kann folglich auch nicht vorgehalten werden , er habe eine Frist verpasst . Eine Wiederherstellung zufolge versäumter Fristen im Sinne von Art . 94 StPO fällt insoweit ausser Betracht ( BGE 142 IV 201 E . 2 . 4 ) . Die in Art . 94 Abs . 2 StPO geregelten Bedingungen zur Fristwiederherstellung kommen ebenfalls nur zur Anwendung , wenn der zur Diskussion stehende Entscheid rechtsgültig eröffnet worden ist . Dem Beschwerdeführer ist daher insofern zuzustimmen , als die Vorinstanz nicht davon absehen hätte dürfen , zu bestimmen , ob die Teileinstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft korrekt zugestellt worden war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Unter anfechtungs - und streitgegenständlichem Gesichtswinkel geht es vorliegend einzig um die Frage , ob der Beschwerdeführer über den 30 . September 2015 hinaus Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat . Soweit er darüber hinaus die Zusprechung ( anderer ) gesetzlicher Leistungen beantragt , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 125 V 413 E . 1a S . 414 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 I 252 consid . 1 pag . 254 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ) . 2 . 2 . 1 . Contro le decisioni emanate da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in cause di diritto pubblico è di principio dato ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale ( art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . In virtù dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF in ambito di polizia degli stranieri tale rimedio è tuttavia escluso contro decisioni concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . Questa restrizione vale anche - contrariamente a quanto addotto dai ricorrenti - nei confronti delle decisioni di natura procedurale , segnatamente le decisioni d ' inammissibilità , quelle concernenti la restituzione dei termini oppure quelle con cui la revisione o il riesame sono negati ( sentenza 2C_933 / 2011 del 7 giugno 2012 consid . 1 e numerosi riferimenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Mit dem definitiven Abschluss des Konkursverfahrens ist der Sistierungsgrund dahingefallen , weshalb das bundesgerichtliche Verfahren wieder aufzunehmen ist ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 6 Abs . 2 und 3 BZP sowie Art . 207 SchKG ) . 2 . Der Tod der beschuldigten Person während des kantonalen Verfahrens führt zur Verfahrenseinstellung ( vgl . Art . 319 Abs . 1 lit . d und Art . 403 Abs . 1 lit . c StPO ) . Anders verhält es sich nach der Rechtsprechung , wenn eine verurteilte Person verstirbt , nachdem die Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht anhängig gemacht wurde . Die Erben sind im Strafpunkt zur Fortsetzung des Beschwerdeverfahrens jedoch nicht legitimiert ( Urteil 6B_1048 / 2014 vom 15 . September 2015 E . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die formellen Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ; 135 III 397 E . 1 . 5 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein können ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid betrifft die Plangenehmigung für eine Kantonsstrasse und die dafür erforderlichen Enteignungen . Es handelt sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , wogegen grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht zur Verfügung steht ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 90 BGG steht die Beschwerde an das Bundesgericht offen gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Endentscheide ) . Angefochten ist hier ein Rückweisungsentscheid . Solche sind grundsätzlich Zwischenentscheide , gegen die nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht Beschwerde erhoben werden kann , selbst wenn damit über materielle Teilaspekte der Streitsache entschieden wird ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 mit Hinweisen ) . Rückweisungsentscheide stellen nur dann Endentscheide dar , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 138 I 143 E . 1 . 2 S . 148 ; 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; le recourant , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Les conclusions constatatoires sont subsidiaires et ne sont recevables que si la partie ne peut pas obtenir en sa faveur un jugement condamnatoire ou formateur ( ATF 142 V 2 consid . 1 . 1 ; 137 II 199 consid . 6 . 5 ; arrêts 5A_928 / 2016 du 22 juin 2017 consid . 1 . 2 et les références ; 9C_151 / 2016 27 janvier 2017 consid . 3 et les références , publié in SVR 2017 ( 11 ) p . 49 ; 5A_913 / 2014 du 5 février 2015 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau X . _ mit Verfügung vom 22 . Juli 2015 gestützt auf Art . 16d Abs . 1 lit . a SVG den Führerausweis per sofort auf unbestimmte Zeit entzog und die Wiedererteilung des Ausweises von der Bestätigung der Fahreignung durch ein amtsärztliches Zeugnis abhängig machte ; dass X . _ hiergegen zunächst erfolglos beim kantonalen Departement Volkswirtschaft und Inneres Beschwerde führte und sich gegen dessen Nichteintretensentscheid vom 9 . Februar 2016 mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Aargau wandte ; dass dessen 1 . Kammer die Beschwerde mit Urteil vom 11 . Mai 2016 abgewiesen hat , soweit sie darauf eingetreten ist ; dass X . _ gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 1 . Juni ( Postaufgabe : 2 . Juni ) 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass dieses davon abgesehen hat , bei den übrigen Verfahrensbeteiligten Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin das angefochtene Urteil und die zu - grunde liegenden Verfahren bzw . die kantonalen Behörden ganz all - gemein kritisiert , sich indes mit den ausführlichen Erwägungen des Gerichts nicht rechtsgenüglich auseinander setzt und nicht darlegt , inwiefern die betreffenden Erwägungen bzw . das Urteil selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollen ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,