rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Am 4 . März 2016 teilte das Migrationsamt des Kantons Solothurn A . _ mit , es werde der Widerruf der Aufenthaltsbewilligung wegen Eingehens einer Scheinehe in Erwägung gezogen , und gewährte ihm das rechtliche Gehör . A . _ und B . _ bestritten in ihrer Stellungnahme vom 15 . März 2016 , die Ehe nur zum Schein geschlossen zu haben . Am 26 . April 2016 widerrief das Departement des Innern des Kantons Solothurn die Aufenthaltsbewilligung und wies A . _ aus der Schweiz weg . Die von A . _ und B . _ dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 4 . Oktober 2016 ab . C . A . _ und B . _ erheben am 4 . November 2016 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht mit den Anträgen , das angefochtene Urteil aufzuheben , vom Widerruf der Aufenthaltsbewilligung abzusehen und auf jegliche Wegweisungvollzugs - und Fernhaltemassnahmen zu verzichten . Eventuell sei das Verfahren zur Neubeurteilung an das Verwaltungsgericht zurückzuweisen . Subeventuell seien die Unzulässigkeit und Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs festzustellen und das Migrationsamt sei anzuweisen , dem Staatssekretariat für Migration zu beantragen , A . _ die vorläufige Aufnahme zu erteilen . Zudem wird um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung mit Advokat Dieter Roth als Rechtsbeistand ersucht . Das Verwaltungsgericht und das Departement des Innern schliessen auf Abweisung der Beschwerde , soweit darauf einzutreten sei . Das Staatssekretariat für Migration hat auf Vernehmlassung verzichtet . Am 7 . November 2016 ist der Beschwerde antragsgemäss aufschiebende Wirkung zuerkannt worden . D .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 28 . September 2016 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die in weiten Teilen ungebührlich abgefasste Eingabe diesen Anforderungen offenkundig nicht zu genügen vermag , weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , aber in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdelegitimation der Concordia als obligatorischer Krankenversicherer von A . _ im Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht steht ausser Frage ( vgl . Art . 49 Abs . 4 ATSG i . V . m . Art . 55 Abs . 3 ATSG , Art . 69 Abs . 1 lit . b IVG , Art . 3 lit . d bis VwVG i . V . m . Art . 37 VGG , Art . 59 ATSG ) . Ihr kommt somit auch Parteistellung im Verfahren vor dem Bundesgericht zu ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 9C_419 / 2016 vom 2 . November 2016 E . 1 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offensteht ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Mit dem angefochtenen Urteil bestätigte die Vorinstanz , dass die von der Beschwerdeführerin gestellten Gesuche um Erteilung einer Kurzbewilligung zum Befahren der Kernzone der Basler Innenstadt zu Recht abgewiesen worden seien . Sie kam zum Schluss , es sei gerechtfertigt , der Beschwerdeführerin die Zufahrt in die Kernzone der Innenstadt zwecks gewerbsmässiger Personentransporte nicht zu bewilligen , dies obwohl für Taxifahrzeuge die Zufahrt zum grundsätzlich motorfahrzeugfreien Bereich bewilligungsfrei erlaubt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid im Zusammenhang mit einer Anwaltsprüfung . Die Angelegenheit ist öffentlich - rechtlicher Natur ( Art . 82 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ainsi que sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que la décision attaquée doit être jointe au mémoire si celui - ci est dirigé contre une décision ( art . 42 al . 3 LTF ) , que si cette annexe fait défaut , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie recourante pour remédier à cette irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) , que le recourant n ' a pas transmis la décision attaquée dans le délai qui lui a été fixé , ce qui empêche le Tribunal fédéral d ' examiner le bien - fondé de son recours , qu ' en outre , l ' écriture du recourant ne contient aucune argumentation susceptible de fonder un recours qui soit conforme aux exigences de motivation requise ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , que cette écriture ne peut par conséquent être prise en considération , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Rechtsmittelentscheid des oberen kantonalen Gerichts über die Rechtsöffnung , mithin eine Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher gegeben . 1 . 2 . Mit vorliegender Beschwerde kann die Verletzung von Bundes - sowie Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Zulässig ist einzig die Rüge , dass eine Tatsachenfeststellung auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhe oder eine Tatsache offensichtlich unrichtig festgestellt worden sei ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form - in Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 4 . Januar 2017 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , weil der Beschwerdeführer , soweit er sich überhaupt auf das Prozessthema bezieht , einzig vorbringt , sein gesetzlicher Lebensunterhalt sei widerrechtlich gekürzt worden , dass er damit in keiner Weise auf die entscheidwesentlichen vorinstanzlichen Erwägungen eingeht und auch nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass A . _ , soweit er in Aussicht stellt , er werde seine Anträge in einer anzusetzenden mündlichen Gerichtsverhandlung begründen , übersieht , dass die Begründung in der Beschwerdeschrift selbst , welche innerhalb der nicht erstreckbaren Rechtmittelfrist einzureichen ist ( Art . 47 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 100 BGG ) , zu erfolgen hat ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 und 4 BGG unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt , sowie betreffend die Wegweisung . Der Beschwerdeführer beruft sich auf den Schutz seines Privat - und Familienlebens und macht diesbezüglich in vertretbarer Weise einen Bewilligungsanspruch gestützt auf Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 BV geltend . Ob die hierfür erforderlichen Voraussetzungen gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung und nicht des Eintretens ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde , soweit damit der Widerruf der Aufenthaltsbewilligung angefochten wird , grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . In einer von A . _ gegen B . _ angestrengten Strafuntersuchung wegen übler Nachrede , Drohung , Nötigung und Urkundenfälschung erachtet der Straf - und Zivilkläger A . _ namentlich Staatsanwalt C . _ und auch Oberrichterin D . _ als befangen . Mit Schreiben vom 3 . Juni 2016 wandte sich A . _ im Zusammenhang mit der Untersuchung an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern . Dieses überwies die Eingabe zuständigkeitshalber ans Obergericht des Kantons Bern . Da die Verfahrensleitung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts der Eingabe vom 3 . Juni 2016 keinen klaren Rechtsmittelwillen entnehmen konnte , forderte sie A . _ am 14 . Juni 2016 auf , innert fünf Tagen mitzuteilen , ob seine Ausstandsgesuche betreffend Staatsanwalt C . _ bzw . " Oberrichterin D . _ und Co . " durch die nach Art . 59 Abs . 1 StPO zuständige Behörde zu behandeln seien . Dabei wies sie darauf hin , dass ohne Rückmeldung von seiner Seite die Eingabe ohne Kostenerhebung ad acta gelegt werde . Der Beschwerdeführer hat sich innert Frist nicht vernehmen lassen , so dass die Beschwerdekammer die Eingabe nicht als Ausstandsgesuch behandelt , sondern ohne Erhebung von Kosten mit Verfügung vom 30 . Juni 2016 androhungsgemäss ad acta gelegt hat . 2 . A . _ führt mit vom " 09 . 05 . 2016 " datierter Eingabe , die er am 18 . Juli 2016 der Post übergeben hat , Beschwerde gegen die obergerichtliche Verfügung vom 30 . Juni 2016 . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable . 2 . Dans un argument formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant soutient que le Tribunal des mesures de contrainte a violé son droit d ' être entendu en statuant sur la demande de prolongation de sa détention provisoire sans avoir tenu une audience malgré une demande expresse en ce sens . La décision attaquée qui confirme qu ' une telle audience n ' était pas nécessaire serait contraire à l ' art . 227 al . 6 CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Formés par la même personne contre deux arrêts de la Cour des plaintes rendus dans une même procédure d ' entraide judiciaire et reposant sur une motivation identique , les recours peuvent être joints afin qu ' il soit statué à leur sujet par un seul arrêt . 2 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

in Erwägung , dass die Revisionsgründe gesetzlich abschliessend geregelt sind ( Art . 121 ff . BGG [ SR 173 . 110 ] ) und eine Frist von 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheids herrscht ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) , wenn gerügt werden soll , das revisionsbetroffene bundesgerichtliche Urteil verletze andere Verfahrensvorschriften ( Art . 121 lit . b - d BGG ) , dass der Steuerpflichtige in seiner kurzen Eingabe lediglich dartut , er sei im Steuerverfahren nie zu Wort gekommen , was er als ungerecht empfinde und worin eine Rechtsverweigerung zu erblicken sei , dass diese Erläuterung unter keinen der gesetzlichen Revisionsgründe fällt , keinerlei hinreichende Begründung vorliegt und die gesetzliche Frist ohnehin versäumt ist , dass auf das Revisionsgesuch daher nicht einzutreten ist , dass in Abweichung vom Unterliegerprinzip auf das Verlegen von Kosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Einzelgericht im summarischen Verfahren des Bezirksgerichts Dietikon mit Urteil vom 12 . Januar 2016 ein Gesuch des Beschwerdeführers um Erlass vorsorglicher Massnahmen abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 30 . März 2016 eine vom Beschwerdeführer gegen den einzelgerichtlichen Entscheid vom 12 . Januar 2016 erhobene Berufung abwies und das angefochtene Urteil bestätigte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 30 . April 2016 erklärte , das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 30 . April 2016 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass es sich beim angefochtenen Entscheid über vorsorgliche Massnahmen um einen Zwischenentscheid handelt , der gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG - von der hier ausser Betracht fallenden alternativen Voraussetzung nach Abs . 1 lit . b abgesehen - nur dann mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) ; dass es gemäss ständiger Praxis des Bundesgerichts der beschwerdeführenden Partei obliegt , in der Beschwerdeschrift die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG darzutun , soweit deren Vorliegen nicht offensichtlich in die Augen springt ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . , 522 E . 1 . 3 a . E . ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 81 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , und der Beschwerdeführer ist dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid stützt sich auf kantonales bzw . kommunales Recht ( unten E . 2 ) . Dessen Auslegung und Anwendung kann - abgesehen von den hier nicht vorliegenden Fällen von Art . 95 lit . c - e BGG - vom Bundesgericht nicht als solches überprüft werden , sondern nur darauf hin , ob durch seine Anwendung Bundesrecht oder Völkerrecht verletzt wird ( Art . 95 lit . a und b BGG ) , namentlich auf willkürliche oder grundrechtsverletzende Anwendung hin . Für die Verletzung von Grundrechten sowie von kantonalem Recht gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) : Das Bundesgericht prüft eine Verletzung nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist . Eine Prüfung von Amtes wegen , wie sie bei der Verletzung anderer bundesrechtlicher Bestimmungen erfolgen kann ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , findet insoweit nicht statt . 2 . Die Vorinstanz stützt den angefochtenen Entscheid auf Art . 139 und 154 des kantonalen Strassengesetzes vom 3 . September 1965 ( StrG ; SGS / VS 725 . 1 ) sowie auf das Taxireglement der Einwohnergemeinde U . _ vom 4 . Dezember 2007 , vom Staatsrat genehmigt am 5 . März 2008 ( im Folgenden : TR ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / FR . In einem Steuerverfahren , das er gegen den Kanton Bern führt , trat das Verwaltungsgericht des Kantons Bern , Verwaltungsrechtliche Abteilung , mit Entscheid 100 . 2016 . 115 / 116U vom 15 . September 2016 einzelrichterlich auf Beschwerden nicht ein , die dieser gegen Entscheide der Steuerrekurskommission des Kantons Bern vom 15 . März 2016 betreffend Nichteintreten auf Revisionsgesuche gerichtet hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 I 252 consid . 1 pag . 254 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ) . Ciononostante , incombe alla parte ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento , nel caso non sia evidente , delle condizioni di ammissibilità del gravame , pena l ' inammissibilità dello stesso ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 ; 137 III 522 consid . 1 . 3 pag . 525 e rispettivi rinvii ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Obwalden trat am 14 . März 2017 auf eine Eingabe nicht ein , weil diese den Begründungsanforderungen von Art . 396 Abs . 1 und Art . 385 Abs . 1 StPO nicht genügte und der Beschwerdeführer auch innert der ihm hierfür angesetzten Nachfrist keine den gesetzlichen Anforderungen genügende Beschwerdeschrift eingereicht hatte ( Art . 385 Abs . 2 StPO ) . Der Beschwerdeführer gelangt an das Bundesgericht . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt , seine Anliegen " mündlich auf Tonband sprechend 1 ⁄ 2 Tag lang " vortragen zu können . Die Sache ist indessen auch ohne Anhörung spruchreif . Für eine mündliche Verhandlung , die gemäss Art . 57 BGG nur ausnahmsweise angeordnet wird , besteht kein Anlass . 3 . Auf den nicht näher begründeten Antrag , verpasste Termine müssten per Fristwiederherstellung [ . . . ] wieder hergestellt werden , ist nicht einzutreten . Für die Behandlung von Fristwiederherstellungsgesuchen nach Art . 94 StPO sind alleine die kantonalen Gerichte zuständig . 4 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll . Anfechtbar ist nur der Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt vorab in formeller Hinsicht eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK , weil sich das kantonale Gericht geweigert habe , die beantragte öffentliche Verhandlung durchzuführen . 1 . 1 . Nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK hat jedermann Anspruch darauf , dass seine Sache in billiger Weise öffentlich und innerhalb einer angemessenen Frist von einem unabhängigen und unparteiischen , auf Gesetz beruhenden Gericht gehört wird , das über zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen oder über die Stichhaltigkeit der gegen ihn erhobenen strafrechtlichen Anklage zu entscheiden hat . Die Öffentlichkeit des Verfahrens soll dazu beitragen , dass die Garantie auf ein " faires Verfahren " tatsächlich umgesetzt wird ( Urteil 5A_724 / 2015 vom 2 . Juni 2016 E . 3 . 1 , zur Publikation vorgesehen ) . Vorliegend sind zivilrechtliche Ansprüche im Sinne dieser Norm streitig ( BGE 122 V 47 E . 2a S . 50 ) . Das kantonale Gericht , welchem es primär obliegt , die Öffentlichkeit der Verhandlung zu gewährleisten ( BGE 136 I 279 E . 1 S . 281 ; 122 V 47 E . 3 S . 54 ) , hat bei Vorliegen eines klaren und unmissverständlichen Parteiantrages grundsätzlich eine öffentliche Verhandlung durchzuführen ( BGE 136 I 279 E . 1 S . 281 ; SVR 2014 UV Nr . 11 S . 37 , 8C_273 / 2013 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Ein während des ordentlichen Schriftenwechsels gestellter Antrag gilt dabei als rechtzeitig ( BGE 134 I 331 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 . Le recourant se plaint de plusieurs violations de son droit d ' être entendu . Il reproche à la cour cantonale de ne pas avoir ordonné à l ' intimée de produire les procès - verbaux et notes manuscrites de deux de ses collaborateurs , soit C . _ , employée des ressources humaines , et D . _ , assistant social , ainsi qu ' un document établi sur la situation du recourant , intitulé " Rapport légal " . Il est également d ' avis que son ancien conseil , Me A . _ , aurait dû être appelé à témoigner .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet die Höhe der Strafe . 1 . 1 . Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art . 47 ff . StGB wiederholt dargelegt ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 4 ff . S . 59 ff . mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . Es liegt im Ermessen des Sachgerichts , in welchem Umfang es die verschiedenen Strafzumessungsfaktoren berücksichtigt . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin nur in die Strafzumessung ein , wenn die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn sie von rechtlich nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen beziehungsweise in Überschreitung oder Missbrauch ihres Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 6 S . 61 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ; arrêt 2C_789 / 2014 du 20 février 2015 consid . 1 ) . Il est en outre également recevable en tant qu ' il a trait au regroupement familial , le recourant , dans la mesure où son autorisation d ' établissement venait à ne pas être révoquée , pourrait faire bénéficier sa famille d ' un droit fondé sur l ' art . 43 al . 1 et 3 LEtr ( cf . arrêt 2C_536 / 2013 du 30 décembre 2013 consid . 1 , non publié in ATF 140 II 129 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable .