rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante ou encore des griefs soulevés dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 . 3 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 9 ORFI ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le poursuivi , qui a succombé devant la cour cantonale et a un intérêt digne de protection à la modification de la décision entreprise , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; arrêt 5A_342 / 2016 du 7 juillet 2016 consid . 1 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 229 Abs . 1 StPO entscheidet das Zwangsmassnahmengericht über die Anordnung der Sicherheitshaft bei vorbestehender Untersuchungshaft . Angefochten ist hier der entsprechende kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer ist durch die Anordnung von Sicherheitshaft in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft die Auslegung und Anwendung der Strafprozessordnung mit Blick auf die Schwere des Eingriffs frei . Art . 98 BGG gelangt bei strafprozessualen Zwangsmassnahmen nicht zur Anwendung ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 2 S . 189 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Nach den Grundvoraussetzungen von Art . 221 StPO ist Sicherheitshaft insbesondere nur zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ein im Gesetz genannter Haftgrund vorliegt . Die hier strittige Haft stützt sich auf Fluchtgefahr gemäss Art . 221 Abs . 1 lit . a StPO . Überdies hat die Haft wie alle strafprozessualen Zwangsmassnahmen verhältnismässig zu sein ( vgl . insbes . Art . 197 StPO ) und sie darf nicht länger dauern als die zu erwartende Freiheitsstrafe ( Art . 212 Abs . 3 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Le Tribunal cantonal renonce à se déterminer . Le Conseil d ' Etat et la Ville de Sierre se déterminent et concluent au rejet des recours . L ' Office fédéral du développement territorial n ' a pas d ' observations à formuler sur le recours . L ' Office fédéral de la culture ( OFC ) , en revanche , considère que la décision attaquée se base sur une identification et une appréciation incomplètes des intérêts en jeu de sorte qu ' elle serait arbitraire . Dans le cadre d ' un deuxième échange d ' écritures , les autorités et le recourant persistent dans leurs conclusions respectives . Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale confirmant la révision partielle d ' un plan d ' affectation . Le recours est dès lors en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et 34 al . 1 LAT , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant , propriétaire de parcelles situées dans le périmètre modifié et à proximité , est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué et a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification . Il dispose dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1974 ) ist kosovarischer Staatsangehöriger . Am 12 . März 1991 reiste er im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und erhielt die Aufenthaltsbewilligung . Aus der am 19 . Januar 1994 mit seiner Landsfrau B . _ ( Einreise in die Schweiz am 26 . August 1995 ) geschlossenen Ehe gingen drei Kinder hervor : C . _ ( geb . 1997 ) , D . _ ( geb . am 1998 ) und E . _ ( geb . 2001 ) . Ehefrau und Kinder verfügen ebenfalls über die Aufenthaltsbewilligung . 1 . 2 . Zwischen dem 19 . Oktober 1994 und 6 . Oktober 2004 ergingen gegen A . _ insgesamt 14 Verfügungen und Strafbefehle , vorwiegend wegen Strassenverkehrsdelikten , in einem Fall wegen Drohung . Aufgrund der zahlreichen Verurteilungen wegen Überschreitens der zulässigen Höchstgeschwindigkeit , Lenkens eines Personenwagens in nicht betriebssicherem Zustand und Verursachens von Unfällen wurde A . _ der Führerausweis mehrmals entzogen , letztmals am 31 . Januar 2003 auf unbestimmte Zeit . Am 23 . November 2004 drohte die Fremdenpolizei ( heute : Amt für Migration ) des Kantons Schwyz A . _ die Wegweisung aus der Schweiz an , falls er erneut gerichtlich bestraft werden oder sein Verhalten zu anderen berechtigten Klagen Anlass geben sollte . Es folgten sieben weitere Sanktionen und Verurteilungen : - 6 . Dezember 2004 : Sicherungsentzug auf unbestimmte Zeit wegen Lenkens eines Personenwagens in angetrunkenem Zustand ; - 15 . August 2005 : Busse von Fr . 60 . - - wegen Widerhandlung gegen das Transportgesetz ; - 10 . August 2007 : Busse von Fr . 200 . - - wegen Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass die zur Begründung der Beschwerde ans Bundesgericht notwendige Einsicht in Vorakten innert der Beschwerdefrist bei der Vorinstanz zu beantragen ist , weshalb die Beschwerde führende Partei nicht damit rechnen kann , wegen Beantragung der Akteneinsicht beim Bundesgericht Gelegenheit zur Ergänzung der Beschwerdeschrift nach Ablauf der Beschwerdefrist zu erhalten ( LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum BGG , Basel 2011 , N . 41 zu Art . 42 Abs . 2 BGG ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da der Beschwerdeführer sich mit keinem Wort mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Aufgrund der Vorbringen des Beschwerdeführers ist streitig , ob ihm ein Wechsel von der als selbstständig Erwerbender ausgeübten Tätigkeit als Sanitärinstallateur mit eigenem Betrieb zu einer Betätigung in unselbstständiger Stellung auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt zumutbar ist . Gegebenenfalls muss er sich im Rahmen eines Einkommensvergleichs nach Art . 16 ATSG den dabei allenfalls möglichen Verdienst als trotz gesundheitlicher Beeinrächtigung erzielbare Einkünfte ( Invalideneinkommen ) anrechnen lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Es prüft , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 194 ) . Das Vorbringen von Tatsachen , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder entstanden ( echte Noven ) , ist vor Bundesgericht unzulässig ( Urteil 8C_690 / 2011 vom 16 . Juli 2012 E . 1 . 3 mit Hinweis , nicht publ . in : BGE 138 V 286 , aber in : SVR 2012 FZ Nr . 3 S . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 29 al . 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) ainsi que la question de savoir si c ' est à bon droit que l ' instance précédente est entrée en matière sur le recours dont elle a été saisie ( arrêt 2C_838 / 2011 du 15 décembre 2011 consid . 5 ; ATF 123 V 324 consid . 1 p . 327 et les références citées ) . 1 . 2 . Toutefois , selon la jurisprudence , d ' une manière générale , dans la mesure où elles ne sont pas immédiatement données , la partie recourante doit exposer en quoi les conditions de recevabilité sont réunies , en particulier en quoi la décision attaquée est une décision pouvant faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 et les références citées ) , comme le prévoit par ailleurs expressément l ' art . 42 al . 2 , 2e phr . LTF , s ' agissant des conditions relatives à la " question juridique de principe " ou au " cas particulièrement important pour d ' autres motifs " . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 1 S . 197 ; 140 IV 57 E . 2 S . 59 , mit Hinweisen ; vgl . Art . 29 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . In BGE 142 IV 196 hat das Bundesgericht ( in Änderung seiner bisherigen Praxis und nach einem Meinungsaustauschverfahren gemäss Art . 23 Abs . 2 BGG ) entschieden , dass in Kantonen , bei denen eine staatsanwaltliche Behörde für die Strafverfolgung aller Straftaten im ganzen Kantonsgebiet zuständig ist , nur diese Behörde die Beschwerdeberechtigung ( im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG ) hat ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 . 2 S . 200 ) . Gemäss § 8 des kantonalen Einführungsgesetzes vom 12 . März 2009 zur Schweizerischen Strafprozessordnung ( EG StPO / BL , SGS 250 ) gliedert sich die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft in Hauptabteilungen , die von Leitenden Staatsanwältinnen und Leitenden Staatsanwälten geführt werden ( Abs . 1 ) . Jede Hauptabteilung ist für eine oder mehrere Deliktsgruppen zuständig ( Abs . 2 ) . Die Leitenden Staatsanwälte und die Leitenden Staatsanwältinnen bilden zusammen mit der Ersten Staatsanwältin oder dem Ersten Staatsanwalt die Geschäftsleitung ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : Der 1980 geborene A . _ , nach seinen Angaben aus Kolumbien stammend , was bisher nicht bestätigt ist , reiste im September 2014 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Dieses wurde am 13 . April 2015 abgewiesen , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung . Der Entscheid ist rechtskräftig . Am 12 . Februar 2016 ordnete das Amt für Migration des Kantons Zug gegen ihn Ausschaffungshaft an , die er am 14 . Februar 2016 ( nach Verbüssung einer Ersatzfreiheitsstrafe ) antrat . Mit Verfügung vom 17 . Februar 2016 erteilte der Haftrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug der Ausschaffungshaft für die vorläufige Dauer von drei Monaten , d . h . bis zum 13 . Mai 2016 , die richterliche Genehmigung . Mit Schreiben vom 14 . März 2016 , beim Bundesgericht eingegangen am 16 . März 2016 , erhob A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts . Er führte Folgendes aus : " Ich bestätige , dass ich bereit bin , das Land zu verlassen ; und in mein Heimatland zurück zu kehren . - Ich frage um Entlassung , um meine Papiere in Zürich ( wo ich wohnte ) zu organisieren . - Bitte helfen Sie mir . " Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; in der Begründung ist in gedrängter Form und in gezielter Auseinandersetzung mit den Erwägungen der Vorinstanz aufzuzeigen , inwiefern deren Entscheid Recht verletze .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours au Tribunal fédéral sont recevables contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) , les décisions partielles au sens de l ' art . 91 LTF et les décisions préjudicielles ou incidentes aux conditions prévues par les art . 92 et 93 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz trat am 26 . Januar 2017 auf ein Kostenerlassgesuch nicht ein . Der Beschwerdeführer habe zu seinen wirtschaftlichen Verhältnissen trotz entsprechender Aufforderung keine Angaben gemacht . Ein Erlass gemäss Art . 425 StPO sei nicht möglich . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht . 2 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist ausschliesslich der Entscheid vom 26 . Januar 2017 . Soweit der Beschwerdeführer Kritik am Urteil des Appellationsgerichts vom 9 . Mai 2016 bzw . an anderen Entscheiden oder Verfahren übt , ist darauf nicht einzutreten . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei im Hinblick auf die Rüge der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der Anfechtung kantonalen Rechts und des Sachverhalts wegen Willkür ) qualifizierte Rügeanforderungen bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist eine Verfügung des kantonalen Gerichts , mit der die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden ist . Dabei handelt es sich nach der Rechtsprechung um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( vgl . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweis ) . Von einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil ist auszugehen , wenn nicht nur die unentgeltliche Rechtspflege verweigert , sondern - wie hier - zugleich auch die Anhandnahme des Rechtsmittels von der Bezahlung eines Kostenvorschusses durch die gesuchstellende Partei abhängig gemacht wird ( BGE 128 V 199 E . 2b S . 202 mit Hinweisen ) . Daher ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur les contribution d ' entretien en faveur de l ' épouse et des enfants , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 ch . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) prévu par la loi , de sorte que le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant : que le 12 mai 2015 , A . _ , ressortissant serbe au bénéfice de l ' aide sociale , a présenté une demande d ' allocations familiales pour son fils domicilié en Serbie , que par décision du 26 mai 2015 , confirmée sur opposition le 16 novembre 2015 , la Caisse cantonale d ' allocations familiales du canton de Vaud ( ci - après : la caisse ) a nié le droit de l ' intéressé aux allocations familiales , motif pris que ces prestations étaient seulement exportables si l ' ayant droit résidant en Suisse exerçait une activité lucrative , ce qui n ' était plus son cas depuis le 1er juillet 2014 , que saisie d ' un recours de l ' intéressé contre la décision sur opposition de la caisse , la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois l ' a rejeté par jugement du 24 juin 2016 , que A . _ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat betreffend die Kantonssteuer einerseits sowie die direkte Bundessteuer andererseits ein einziges Urteil erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidende Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt ist ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Das Bundesgericht hat praxisgemäss für die Kantonssteuer sowie für die direkte Bundessteuer getrennte Dossiers angelegt . Da beide Verfahren auf demselben Sachverhalt beruhen und sich dieselben Rechtsfragen stellen , sind die Verfahren indes zu vereinigen und die Beschwerde ist in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 des Bundesgesetzes vom 4 . Dezember 1947 über den Bundeszivilprozess [ BZP ; SR 273 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 29 . November 2016 ist das Bundesgericht auf eine von A . _ betreffend ( Nicht - ) Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1C_558 / 2016 ) , weil diese den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht zu genügen vermochte . Mit Eingaben vom 20 . Februar / 12 . März 2017 beanstandet A . _ dieses bundesgerichtliche Urteil und verlangt dessen Revision . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes möglich ( Art . 121 ff . BGG ) . Der Gesuchsteller beanstandet das bundesgerichtliche Urteil vom 29 . November 2016 bzw . das zugrunde liegende kantonale Verfahren . Er unterlässt es allerdings , in Bezug auf den in Anwendung von Art . 42 Abs . 2 BGG ergangenen Nichteintretensentscheid einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) darzulegen . Was er mit seinen Eingaben vorbringt , beschränkt sich im Wesentlichen auf eine appellatorische , im Revisionsverfahren nicht zu hörende Kritik am Ausgang des vorangegangenen bundesgerichtlichen bzw . kantonalen Verfahrens . Da der Gesuchsteller es somit unterlassen hat , in Bezug auf den genannten Nichteintretensentscheid einen der gesetzlichen Revisionsgründe anzurufen , ist auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . 3 . Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend sind die bundesgerichtlichen Kosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Grundlage des vorliegenden Verfahrens bilden mehrere Entscheide des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Aargau über die Festlegung von Sicherheitshaft gegenüber dem Beschwerdeführer . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( vgl . Art . 222 StPO und Art . 80 BGG ) über solche Haftverfügungen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht nach Art . 78 ff . BGG offen . Da bereits die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist , erweist sich die vom Beschwerdeführer ergänzend erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde als ausgeschlossen , weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen strafprozessualer Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffs die Auslegung und Anwendung der StPO frei ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 2 S . 189 ; 137 IV 122 E . 2 S . 125 ; 340 E . 2 . 4 S . 346 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .