rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ( Schuldner ) erhob am 27 . August 2017 Beschwerde gegen die Pfändungsankündigungen des Betreibungsamts Thal - Gäu vom 21 . August 2017 an die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn . Mit Urteil vom 28 . September 2017 trat die Aufsichtsbehörde auf die Beschwerde nicht ein und wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtsverbeiständung ab . Am 12 . Oktober 2017 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . Er ersucht gestützt auf Art . 43 BGG um Fristansetzung zur Ergänzung der Beschwerdebegründung . Das Bundesgericht hat dieses Gesuch mit Verfügung vom 13 . Oktober 2017 abgewiesen und darauf hingewiesen , dass eine Beschwerdeergänzung nur innerhalb der Beschwerdefrist möglich ist . Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde innerhalb der Beschwerdefrist , die am 16 . Oktober 2017 abgelaufen ist ( Entgegennahme des angefochtenen Urteils am 4 . Oktober 2017 ; Art . 100 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) , nicht ergänzt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid der ( einzigen ) Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , so dass die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde in Strafsachen offen steht ( Art . 78 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern geltend gemacht und begründet werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Erhöhte Anforderungen an die Begründung gelten , soweit die Verletzung von Grundrechten gerügt wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , concernent le même complexe de faits et portent dans une large mesure sur les mêmes questions de droit . Il se justifie de les joindre et de statuer par une seul et même arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . Recours de X . _ 2 . Le recourant considère que l ' autorité précédente a procédé à une appréciation des preuves arbitraire et qui violerait le principe " in dubio pro reo " . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens de l ' art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( voir sur cette notion et l ' exigence que la décision soit aussi insoutenable dans son résultat : ATF 140 III 16 consid . 2 . 1 p . 18 s . et 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 s . ) . Il n ' entre ainsi pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und unter dem Blickwinkel der eingeschränkten Kognition im Sachverhalt zu prüfen ist die Rechtmässigkeit der am 4 . Februar 2016 verfügten Aufhebung der bisherigen halben Invalidenrente der Beschwerdeführerin . 2 . 2 . Die Vorinstanz hat lit . a Abs . 1 der Schlussbestimmungen zur 6 . IV - Revision ( nachfolgend : SchlB IVG ) betreffend die Überprüfung von Renten , die bei pathogenetisch - ätiologisch unklaren syndromalen Beschwerdebildern ohne nachweisbare organische Grundlage gesprochen wurden , unter Hinweis auf die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 139 V 547 E . 10 . 1 S . 568 ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant la Cour de justice . Propriétaire d ' une parcelle sise dans le voisinage immédiat du projet , elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' autorisation de construire un hangar de stationnement qu ' elle tient pour contraire à la réglementation communale ainsi qu ' à la législation forestière . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . A titre de moyens de preuve , la recourante sollicite la production du dossier constitué par le Tribunal cantonal . Sa requête est satisfaite , la cour cantonale ayant déposé le dossier de la cause dans le délai imparti ( cf . art . 102 al . 2 LTF ) . 3 . Invoquant l ' art . 9 Cst . , la recourante se plaint d ' une constatation inexacte et d ' une appréciation arbitraire des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' acte attaqué ( art . 89 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière , sous réserve de ce qui suit . 1 . 2 . La conclusion tendant à l ' annulation de la décision de la Commission du 8 juin 2015 est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès du Tribunal cantonal ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . La lite pertiene alla giurisdizione arbitrale internazionale , avendo una delle attrici la sede all ' estero al momento della stipulazione del patto di arbitrato . Sede dell ' arbitrato è Lugano . Come indicato dalle ricorrenti , nella clausola compromissoria le parti avevano però escluso l ' applicabilità della LDIP e convenuto di applicare il CPC , facoltà loro concessa dall ' art . 176 cpv . 2 LDIP . Per questo motivo il lodo impugnato è suscettivo di un ricorso in materia civile alle condizioni di cui agli art . 389 - 395 del CPC . 2 . Per il ricorso in materia civile contro un lodo , l ' art . 77 cpv . 2 LTF dichiara inapplicabili diverse disposizioni di questa legge e in particolare gli articoli da 95 a 98 relativi ai motivi di ricorso , l ' art . 105 cpv . 2 che permette - a determinate condizioni - di rettificare o completare l ' accertamento dei fatti dell ' autorità inferiore e l ' art . 107 cpv . 2 per quanto questo consente al Tribunale federale di giudicare esso stesso nel merito . Ne segue che la richiesta di riformare il lodo si rivela di primo acchito inammissibile . È per contro ricevibile la conclusione subordinata con cui le ricorrenti ne postulano l ' annullamento con il rinvio dell ' incarto al Tribunale arbitrale per nuova decisione . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid unter Hinweis auf kantonales Recht und dazu ergangene Rechtsprechung darlegte , - weshalb der Beschwerdeführer aus der fehlenden Anhandnahme der von der Sozialhilfebehörde anbegehrten Strafuntersuchung durch das Untersuchungsamt für die Frage der vorliegend allein im Streit stehenden Kürzung der Sozialhilfegelder um 15 % während zwölf Monaten nichts zu seinen Gunsten ableiten könne und - weshalb die von der Verwaltung verfügte Kürzung sowohl vom Umfang als auch der Dauer her nicht zu beanstanden sei , dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich nicht näher darlegt , inwiefern die vorinstanzlichen Ausführungen dazu konkret gegen verfassungsmässige Rechte verstossen sollen ; lediglich bereits vor dem kantonalen Gericht Vorgetragenes zu wiederholen , ohne auf die dazu ergangenen Erwägungen einzugehen , reicht genauso wenig aus , wie den Entscheid pauschal als menschenrechtsverletzend zu bezeichnen , dass die Eingaben damit insgesamt offensichtlich nicht den Mindestanforderungen nach Art . 42 Abs . 2 BGG genügen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend eine Schadenersatz - und Grundbuchberichtigungsklage mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen steht grundsätzlich offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Soweit jedoch mehr oder anderes verlangt wird als Streitgegenstand des angefochtenen Entscheides war ( Schadenersatz - und Grundbuchberichtigungsbegehren ) , ist die Beschwerde von vornherein unzulässig , weil der Verfahrensgegenstand im Rahmen des Rechtsmittelzuges nicht ausgedehnt werden kann . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Beschwerde scheitert bereits daran , dass keine Rechtsbegehren gestellt werden , welche im Zusammenhang mit dem Streitgegenstand stehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours ont trait à la même procédure . Ils sont dirigés contre le même arrêt cantonal . Il se justifie dès lors de joindre les causes 1C_86 / 2015 et 1C_87 / 2015 , pour des motifs d ' économie de procédure , et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( cf . art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 . Die Beschwerdeführerin hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Die Beschwerdegegnerin hat gegen den fallführende Staatsanwalt Strafanzeige wegen Datenbeschädigung ( Art . 144 bis Ziff . 1 StGB ) und Amtsmissbrauchs ( Art . 312 StGB ) erstattet . Damit ist ein ausserkantonaler Staatsanwalt befasst . Sollten - wie die Beschwerdeführerin geltend macht - die Hausdurchsuchung , die Beschlagnahme und die sofortige Vernichtung der Daten rechtmässig gewesen sein , wäre der fallführende Staatsanwalt von vornherein straflos . Art . 144 bis Ziff . 1 StGB erfasst nur die unbefugte Löschung von Daten . Gemäss Art . 14 StGB verhält sich sodann rechtmässig , wer handelt , wie es das Gesetz gebietet oder erlaubt , auch wenn die Tat nach diesem oder einem andern Gesetz mit Strafe bedroht ist . Die Beschwerdelegitimation nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG ist daher gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Versicherte haben bis zum vollendeten 20 . Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen ( Art . 3 Abs . 2 ATSG ) notwendigen medizinischen Massnahmen ( Art . 13 Abs . 1 IVG ) . Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anhang zur Verordnung vom 9 . Dezember 1985 über Geburtsgebrechen ( GgV ; SR 831 . 232 . 21 ) aufgeführt ( Art . 1 Abs . 2 GgV i . V . m . Art . 13 Abs . 2 IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque la violation de la garantie de l ' accès au juge et du droit à un procès équitable au sens des art . 29a Cst . et 6 CEDH . Il se plaint d ' une interprétation de l ' art . 356 al . 4 CPP non conforme de ces garanties . Il conteste s ' être désintéressé de la procédure pénale et avoir renoncé à une quelconque protection . La faute de son défenseur ne lui est pas imputable . 1 . 1 . Selon l ' art . 356 CPP , lorsqu ' il décide de maintenir l ' ordonnance pénale , le ministère public transmet sans retard le dossier au tribunal de première instance en vue des débats . L ' ordonnance pénale tient lieu d ' acte d ' accusation ( al . 1 ) . Le tribunal de première instance statue sur la validité de l ' ordonnance pénale et de l ' opposition ( al . 2 ) . L ' opposition peut être retirée jusqu ' à l ' issue des plaidoiries ( al . 3 ) . Si l ' opposant fait défaut aux débats sans être excusé et sans se faire représenter , son opposition est réputée retirée ( al . 4 ) . On ne saurait parler de défaut non excusé lorsque l ' opposant n ' a pas été convoqué conformément à la loi ( cf . arrêt 6B_652 / 2013 du 26 novembre 2013 consid . 1 . 4 . 1 et les réf . citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1987 ) studiert seit dem Wintersemester 2006 / 2007 an der Universität St . Gallen , wo er im Jahr 2013 - d . h . nach 14 Semestern bzw . sieben Jahren - einen Bachelorabschluss in Volkswirtschaftslehre erlangte und seither im Masterprogramm " Rechtswissenschaften mit Wirtschaftswissenschaften " eingeschrieben ist . Zuvor hatte er in Deutschland eine dreijährige Maturitätsschule besucht . 1 . 2 . Während der gesamten Zeit seines Universitätsstudium sprach das Bildungsdepartement des Kantons St . Gallen A . _ Stipendien und Studiendarlehen in beträchtlichem Umfang zu . Am 12 . Mai 2015 verfügte die Stipendienabteilung des Departements in Wiedererwägung eines früheren Entscheids einerseits , dass die für das Frühjahrs - und Herbstsemester 2014 zugesprochenen Stipendien auf insgesamt Fr . 9 ' 900 . - - zu reduzieren seien und der ausbezahlte Mehrbetrag von Fr . 3 ' 100 . - - zurückerstattet werden müsse . Andererseits stellte die Stipendienabteilung dem Antragsteller mit einer zweiten Verfügung vom gleichen Tag für das Frühjahrssemester 2015 ein als " provisorisch " bezeichnetes Stipendium von Fr . 6 ' 500 . - - in Aussicht ( allerdings unter Kürzung um den zurückzuerstattenden Betrag von Fr . 3 ' 100 . - - ) ; in derselben zweiten Verfügung wurde dem Betroffenen weiter mitgeteilt , dass er im Herbstsemester 2015 die beitragsberechtigte Ausbildungszeit von längstens 12 Jahren ( inkl . die Maturitätsschule in Deutschland ) erreicht habe und deshalb keine Stipendien mehr erhalte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; Urteil 5A_734 / 2015 vom 17 . Dezember 2015 E . 1 , nicht publ . in : BGE 142 III 36 ) . Vorliegend geht es in der Hauptsache um eine zivilrechtliche ( Teil - ) Forderung über Fr . 30 ' 000 . - - , womit der Streitwert für die Beschwerde in Zivilsachen erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG i . V . m . Art . 51 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihrem Begehren nicht durchgedrungen ( Art . 76 BGG ) und die Frist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt zunächst , mit dem Verweis auf einen früheren Entscheid habe die Vorinstanz ihrer Begründungspflicht nicht genügt und damit den Anspruch der Beschwerdeführerin auf rechtliches Gehör verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 26 . Januar 2016 eine vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Klage auf Zusprechung einer IV - Rente abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 10 . Februar 2016 erklärte , den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 26 . Januar 2016 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es davon nur abweichen kann , wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) , was die beschwerdeführende Partei präzise geltend zu machen hat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein Entscheid der Rekurskommission der NTB . Gesetzliche Grundlage dieser Rekurskommission sind Art . 19 und 20 der Vereinbarung über die Hochschule für Technik Buchs vom 20 . Juni 1968 ( nachstehend : die Gründungsvereinbarung ) . Bei dieser Gründungsvereinbarung handelt es sich um einen völkerrechtlichen Vertrag , welchen die schweizerischen Kantone St . Gallen und Graubünden mit dem Fürstentum Liechtenstein abgeschlossen haben . Hiezu waren die Kantone befugt ( vgl . Art . 9 der Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 29 . Mai 1874 ; entspricht heute Art . 56 BV ) . Gemäss Art . 19 Abs . 1 der Gründungsvereinbarung besteht die Rekurskommission aus je einer von den Regierungen der Vertragspartner auf ihre Amtsdauer gewählten Vertretung . Die Mitglieder der Rekurskommission dürfen nach Art . 19 Abs . 3 der Gründungsvereinbarung nicht in anderer Stellung für die Hochschule tätig sein . Gemäss Art . 20 Abs . 1 der Gründungsvereinbarung ist die Rekurskommission unter anderem zuständig zur Beurteilung von Beschwerden gegen Verfügungen und Entscheide des Hochschulrats . Eine Anfechtbarkeit der Entscheide der Rekurskommission ist in der Gründungsvereinbarung nicht vorgesehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant : Que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , Qu ' en vertu de l ' art . 90 LTF , le recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure , Que l ' arrêt attaqué , s ' il rejette les arguments du recourant quant au classement en zone agricole des parcelles de l ' intimée , annule dans son intégralité l ' autorisation de construire délivrée par la Municipalité et renvoie la cause à cette dernière afin qu ' un accès suffisant soit prévu , Que cet arrêt ne met donc pas un terme à la procédure d ' autorisation de construire initiée par l ' intimée et s ' analyse comme une décision de renvoi ( ATF 139 V 99 consid . 1 . 3 p . 101 ) , Qu ' une telle décision revêt un caractère incident et , sous réserve des art . 92 et 93 LTF , n ' est pas susceptible d ' être attaquée immédiatement alors même qu ' elle tranche de manière définitive certains aspects de la contestation ( ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 , 137 consid . 1 . 3 . 2 p . 140 ) , en particulier lorsque l ' autorité inférieure dispose encore d ' une liberté d ' appréciation notable ( ATF 140 V 282 consid . 4 . 2 p . 286 ) , Que la Municipalité dispose en l ' occurrence d ' une marge de manoeuvre suffisante s ' agissant de l ' aménagement d ' un accès suffisant au bien - fonds ,