rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante soutient que la cour cantonale a établi les faits de manière manifestement inexacte en retenant qu ' elle avait passé 99 jours en Suisse entre les mois de juillet et de décembre 2012 . Elle lui reproche de s ' être fondée uniquement sur un tableau récapitulatif de contrôles de police auxquels elle aurait été soumises pour mendicité ; établi le 27 avril 2015 par un inspecteur , ce tableau aurait été versé à la procédure au stade de l ' appel ; aucun document ou élément de preuve ( rapport de police ou contraventions ) n ' aurait été annexé . Par lettre du 16 septembre 2015 , la recourante produit un procès - verbal du Tribunal de police du 15 septembre 2015 , d ' où il ressort que les autorités la confondent avec une autre femme dénommée A . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat dem polydisziplinären PMEDA - Gutachten vom 27 . Oktober 2015 Beweiskraft zuerkannt , wonach der Beschwerdeführer jedenfalls ab Ende 2013 in einer angepassten Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig ist . Gestützt darauf hat das kantonale Gericht die abweisende Verfügung der IV - Stelle vom 3 . März 2016 bestätigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer benachbarter Liegenschaften , die sich am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt haben , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht ( mit Ausnahme der Grundrechte ) von Amtes wegen an ( Art . 106 BGG ) . Es ist daher nicht an die Begründung der Parteien gebunden , sondern kann die Beschwerde auch aus andern als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder den Entscheid mit einer Begründung bestätigen , die von jener der Vorinstanz abweicht ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweis ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Revision der Ortsplanung von Plaffeien und Plasselb . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 82 , 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Mountain Wilderness , Pro Natura , SL und SVS gehören zu den gesamtschweizerischen Organisationen , die sowohl nach Art . 55 des Bundesgesetzes vom 7 . Oktober 1983 über den Umweltschutz ( USG ; SR 814 . 01 ) als auch nach Art . 12 des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) zur Erhebung von Beschwerden ans Bundesgericht berechtigt sind ( Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ; vgl . Anhang der Verordnung vom 27 . Juni 1990 über die Bezeichnung der im Bereich des Umweltschutzes sowie des Natur - und Heimatschutzes beschwerdeberechtigten Organisationen [ VBO ; SR 814 . 076 ] ) . Da Anlagen zur Nutzung der Windenergie mit einer installierten Leistung von mehr als 5 MW der Pflicht zur Umweltverträglichkeitsprüfung unterliegen , sind auch insofern die Voraussetzungen für die Verbandsbeschwerde nach Art . 55 Abs . 1 USG erfüllt ( vgl . Art . 10a USG i . V . m . Art . 1 der Verordnung vom 19 . Oktober 1988 über die Umweltverträglichkeitsprüfung [ UVPV ; SR 814 . 011 ] und Nr . 21 . 8 des Anhangs zur UVPV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Wie die nachfolgenden Erwägungen zeigen , erweist sich die Beschwerde als offensichtlich unbegründet , sodass darüber , ohne Schriftenwechsel oder andere Instruktionsmassnahmen , im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG entschieden werden kann . Dabei wird der Entscheid summarisch begründet ; in der Begründung kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . Sollte der Antrag auf sofortige Aufhebung der Ausreisefrist per 30 . September 2017 ein Gesuch um aufschiebende Wirkung sein , wäre dieses mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , welche in gedrängter Form - in Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) - darzulegen hat , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 11 . März 2016 diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , dass der Beschwerdeführer mit seinem Vorbringen , es bestehe " durchaus die Möglichkeit , Gnade vor Recht ergehen zu lassen " , Stellung und Aufgabe des Bundesgerichts verkennt , das als oberste Recht sprechende Behörde des Bundes ( Art . 188 Abs . 1 BV , Art . 1 Abs . 1 BGG ) keine andere Frage beurteilen kann und darf als die , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 189 BV , Art . 95 ff . BGG ; vgl . Urteil P 674 / 79 vom 6 . Februar 1980 E . 7 , nicht publ . in : BGE 106 Ia 52 ) , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt sera rendu en français , langue de la décision attaquée , même si le recours a été libellé en allemand comme l ' autorise l ' art . 42 al . 1 LTF . 2 . Selon l ' art . 79 LTF , le recours en matière pénale est recevable contre les décisions de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral qui portent sur des mesures de contrainte , dont font partie les décisions relatives au séquestre ( ATF 136 IV 92 consid . 2 . 2 p . 94 ) . Seule cette question - à laquelle se limite d ' ailleurs l ' objet du litige soulevé devant l ' autorité précédente - peut donc être contestée devant le Tribunal fédéral et les griefs sans lien avec cette problématique sont par conséquent irrecevables . Vu l ' issue du litige , les autres questions de recevabilité , dont celles des conclusions prises devant le Tribunal fédéral ( art . 107 al . 1 LTF ) et des pièces produites ( art . 99 al . 1 LTF ) , peuvent rester indécises . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der 1964 geborene libanesische Staatsangehörige A . _ reiste im Jahr 2000 in die Schweiz ein und heiratete am 5 . Februar 2001 eine 1981 geborene Schweizer Bürgerin . In der Folge erteilte ihm das Migrationsamt des Kantons Zürich zunächst die Aufenthaltsbewilligung und am 7 . Februar 2006 die Niederlassungsbewilligung . Mit Urteil vom 2 . August 2007 wurde die Ehe geschieden . 1 . 2 . Weil A . _ vom 1 . März 2007 bis zum 8 . September 2011 mit Sozialhilfe in der Höhe von Fr . 84 ' 255 . 90 unterstützt werden musste , teilte ihm das Migrationsamt mit Schreiben vom 14 . September 2011 mit , dass ein dauerhafter und erheblicher Sozialhilfebezug zum Widerruf der Niederlassungsbewilligung führen könne und ein solcher geprüft würde , sollte er weiterhin nicht in der Lage sein , seinen Lebensunterhalt aus eigenen Kräften zu bestreiten . A . _s Sozialhilfebezug erhöhte sich bis zum 10 . Januar 2013 auf Fr . 137 ' 222 . 40 . Das Migrationsamt verwarnte ihn deshalb am 27 . Juni 2013 und drohte ihm den Widerruf der Niederlassungsbewilligung an . Bis zum 27 . Juni 2014 erhöhte sich der Sozialhilfebezug weiter auf Fr . 177 ' 413 . 45 und bis zum 15 . Juli 2015 auf Fr . 202 ' 687 . 60 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid über ein Revisionsbegehren und die materielle Neubeurteilung einer namentlich auf Art . 647 Abs . 2 Ziff . 1 ZGB basierenden Zivilsache , welche der Revision zugänglich ist . Insofern sind die Voraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 2 und Art . 90 BGG ) und kann offen bleiben , ob auch die beiden anderen Aspekte des vereinigten Verfahrens der Revision unterlagen . Fraglich ist , ob der notwendige Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Entgegen der Vorschrift von Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG enthält der angefochtene Entscheid keine Angaben . Die Beschwerdeführer weisen darauf hin , dass sich allein die Kosten des bauphysikalischen Gutachtens auf Fr . 18 ' 800 . - - belaufen würden und das Angebot der Gebrüder H . _ AG damals Fr . 187 ' 541 . 95 betragen habe . Vor diesem Hintergrund scheint der Mindeststreitwert ermessensweise erreicht zu sein ( Art . 51 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist mithin zulässig und entsprechend scheidet die - vorliegend nur für den Eventualfall erhobene - subsidiäre Verfassungsbeschwerde aus ( vgl . Art . 113 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz dargelegt hat , weshalb vorliegend die Beschwerde gegen die Sistierungsverfügung der Verwaltung vom 28 . September 2015 als klar aussichtslos zu qualifizieren ist , so dass die Voraussetzungen zur Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im kantonalen Gerichtsverfahren nicht erfüllt waren , dass sich der Beschwerdeführer mit diesen entscheidwesentlichen Er - wägungen der Vorinstanz nicht in hinreichend sachbezogener bzw . ausreichend substanziierter Weise auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass hieran auch der nicht in genügender Weise substanziierte Hinweis auf " Art . 6 EMRK " nichts ändert ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin begründet ihre Forderungen damit , dass sie aufgrund des Strafverfahrens ihre Arbeitsstelle verloren habe . Die Vorinstanz erwägt im Wesentlichen , dass das gegen die Beschwerdeführerin wegen falschen Zeugnisses geführte Verfahren im Kündigungsschreiben der A . _ AG vom 7 . Juli 2014 nicht erwähnt worden sei und mithin keinen Einfluss auf die Kündigung gehabt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Visto : la sentenza 8C_803 / 2014 del 14 gennaio 2015 che ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato dal ricorrente contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il quale ha confermato il rifiuto del sostegno finanziario per svolgere una formazione , la decisione del 19 ottobre 2015 , confermata su reclamo il 14 maggio 2016 , emessa dall ' Ufficio del sostegno sociale e dell ' inserimento del Cantone Ticino con cui l ' amministrazione ha preteso la restituzione di prestazioni assistenziali ordinarie e speciali indebitamente percepite dal 1 ° ottobre 2013 al 31 ottobre 2014 per fr . 37 ' 725 . - , dopo che è stato accertato dal 1 ° ottobre 2013 l ' inizio dello svolgimento di una seconda formazione , il giudizio del 23 gennaio 2017 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , che ha respinto il ricorso contro la decisione su reclamo , il ricorso del 22 febbraio 2017 ( timbro postale ) contro il giudizio del 23 gennaio 2017 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il decreto del 7 aprile 2017 con cui il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria e stabilito un primo termine per versare un anticipo spese ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Des conclusions constatatoires ne sont admissibles que s ' il existe un intérêt juridique ou de fait digne de protection à ce qu ' elles soient accordées qui ne saurait être pleinement sauvegardé par une conclusion formatrice . Or la conclusion tendant à l ' exemption de l ' assujettissement à l ' AVS englobe les conclusions constatatoires formulées par le recourant , de sorte que celles - ci sont irrecevables car elles n ' ont qu ' un caractère préparatoire ( cf . ATF 142 V 192 consid . 1 . 1 et les références ) . 1 . 2 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral contrôle librement la violation du droit fédéral ainsi que du droit international ( cf . art . 95 let . a et b ainsi que 106 al . 1 LTF ) , sous réserve des exigences de motivation figurant à l ' art . 106 al . 2 LTF . Par ailleurs , l ' examen du Tribunal fédéral se fonde sur les faits constatés par l ' autorité précédente ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 f . BGG nennt die zulässigen Rügegründe , dass bei Beschwerden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 , 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass vor Vorinstanz die Weisung an den Beschwerdeführer im Streit stand , eine günstigere Wohnung zu suchen , widrigenfalls mit einer Kürzung der Sozialhilfe ab Fristende zu rechnen sei , dass die Vorinstanz auf die hiegegen erhobene Beschwerde mit der Begründung nicht eintrat , - beim Anfechtungsobjekt handle es sich um einen Zwischenentscheid , der gemäss Art . 64 in Verbindung mit Art . 43 Abs . 2 VRPV / UR nur unter der Voraussetzung des nicht wiedergutzumachenden Nachteils angefochten werden könne , - der nicht wiedergutzumachende Nachteil rechtlicher Natur sein müsse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui porte sur la modification de mesures provisionnelles dans le cadre d ' une procédure de divorce , est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 première phr . et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 9 . Mai 2017 ist der Regierungsrat des Kantons Aargau auf eine von Cornelius Andreaus betreffend Volksabstimmung über das Energiegesetz ( EnG ) erhobene Abstimmungsbeschwerde nicht eingetreten . 2 . Gegen diesen Beschluss führt Cornelius Andreaus mit Eingabe vom 13 . Mai 2017 Beschwerde ans Bundesgericht . Die Bundeskanzlei beantragt , auf die Beschwerde sei mangels eines anfechtbaren Aktes im Sinne von Art . 189 Abs . 4 BV nicht einzutreten . Der Regierungsrat hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . 3 . 3 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwieweit es auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel eintreten kann ( vgl . etwa BGE 142 II 363 E . 1 S . 365 , 142 III 643 E . 1 , mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Visto : il giudizio del 26 aprile 2017 emesso dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il quale ha respinto un ricorso contro una decisione di non entrata in materia su una domanda di nuove prestazioni AI , la lettera del 1 ° giugno 2017 con cui l ' Ufficio dell ' assicurazione invalidità del Cantone Ticino ( UAI ) ha impartito un termine di 20 giorni al Patronato INAS a Locarno , chiedendo se la documentazione pervenuta all ' amministrazione fosse da considerare un ricorso al Tribunale federale , il messaggio di posta elettronica del 23 giugno 2017 inviato dal Patronato INAS Locarno , allora rappresentante della ricorrente , all ' UAI con cui si invitava a trasmettere la documentazione al Tribunale federale , poiché " l ' interessata ha intenzione di continuare con il ricorso " , la comunicazione del 28 giugno 2017 con cui l ' UAI ha trasmesso una documentazione a lui pervenuta a " valere quale ricorso al Lodevole Tribunale federale " , considerando : che a norma dell ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere conclusioni e la loro motivazione , che per l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in maniera concisa per quale ragione l ' atto viola il diritto ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz wies im angefochtenen Entscheid vom 26 . Oktober 2016 einen gegen die erstinstanzliche Vollstreckbarerklärung gemäss Art . 41 des Lugano - Übereinkommens vom 30 . Oktober 2007 ( LugÜ ; SR 0 . 275 . 12 ) gerichteten Rechtsbehelf nach Art . 43 Abs . 1 LugÜ und Anhang III zum LugÜ ab . Gegen diese Entscheidung ist die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht zulässig ( Art . 44 LugÜ und Anhang IV zum LugÜ in Verbindung mit Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid vom 26 . Oktober 2016 sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Insofern ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen im Sinne von Art . 72 ff . BGG kann nicht nur die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) , sondern auch von Völkerrecht ( Art . 95 lit . b BGG ) gerügt werden . Dazu gehören Staatsverträge wie das LugÜ . Eine geltend gemachte Verletzung des LugÜ prüft das Bundesgericht frei ( BGE 135 III 324 E . 3 S . 326 ; Urteil 5A_758 / 2010 vom 14 . März 2011 E . 1 . 3 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Sämtliche Parteien hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da sie die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen im Sinne von Art . 77 Abs . 1 BGG ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( vgl . Art . 77 Abs . 2 BGG , der die Anwendbarkeit von Art . 107 Abs . 2 BGG ausschliesst , soweit dieser dem Bundesgericht erlaubt , in der Sache selbst zu entscheiden ) . Soweit der Streit die Zuständigkeit des Schiedsgerichts oder dessen Zusammensetzung betrifft , gilt davon eine dahingehende Ausnahme , dass das Bundesgericht selber die Zuständigkeit oder die Unzuständigkeit des Schiedsgerichts feststellen bzw . über die Ablehnung des betreffenden Schiedsrichters befinden kann ( BGE 136 III 605 E . 3 . 3 . 4 S . 616 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 94 al . 1 CPP , une partie peut demander la restitution du délai si elle a été empêchée de l ' observer et qu ' elle est de ce fait exposée à un préjudice important et irréparable . Elle doit rendre vraisemblable que le défaut n ' est imputable à aucune faute de sa part . Selon l ' art . 94 al . 2 CPP , la demande de restitution , dûment motivée , doit être adressée par écrit dans les 30 jours à compter de celui où l ' empêchement a cessé , à l ' autorité auprès de laquelle l ' acte de procédure aurait dû être accompli . L ' acte de procédure omis doit être répété durant ce délai .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che il 5 settembre 2017 il Giudice di pace del circolo di Taverne ha rigettato in via definitiva l ' opposizione interposta da A . _ al precetto esecutivo fattogli notificare dalla B . _SA per l ' incasso di fr . 250 . - - ; che il 18 settembre 2017 A . _ ha presentato reclamo contro tale decisione ; che in data 19 settembre 2017 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha assegnato al reclamante un termine scadente il 5 ottobre 2017 per versare un anticipo di fr . 100 . - - a copertura delle spese processuali presumibili ; che con decisione 10 ottobre 2017 la medesima autorità ha fissato al reclamante un ultimo termine di 10 giorni ( dalla notifica della decisione ) entro cui versare l ' anticipo , con l ' avvertenza che , decorso infruttuoso tale termine , il Tribunale d ' appello non sarebbe entrato nel merito del rimedio giuridico ; che con un unico atto di ricorso 20 ottobre 2017 A . _ è insorto dinanzi al Tribunale federale sia contro tale giudizio sia contro altre decisioni o comunicazioni di differenti autorità ticinesi ;