rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considerando : che il 30 dicembre 2016 A . _ ha querelato due giardinieri , poi identificati in B . _ e C . _ , per il titolo di violazione di domicilio , in relazione al fatto ch ' essi erano entrati il 20 dicembre 2016 nel suo giardino allo scopo di eseguire la manutenzione di una siepe appartenente alla vicina ; che , con decisione del 13 giugno 2017 , il Procuratore pubblico ha decretato un non luogo a procedere , ritenendo chiaramente escluso l ' elemento soggettivo costitutivo del reato ; che contro il decreto di non luogo a procedere A . _ ha presentato un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , con sentenza del 2 ottobre 2017 , la CRP ha respinto in quanto ricevibile il reclamo , confermando la decisione del Ministero pubblico ; che A . _ impugna , tra altre , questa sentenza con un ricorso del 20 ottobre 2017 al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni sul gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 e rinvii ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend Behandlung ohne Zustimmung ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Der Beschwerdeführer beschränkt sich auf die Aussage , er habe einen Entscheid erhalten betreffend Behandlung in der UPK und vermute , dass das Ganze nicht in guten Dingen stattfinde ; er bitte um Hilfe . Im angefochtenen Entscheid wird die ernsthafte Gesundheitsgefährdung , die Behandlungsbedürftigkeit und die betreffende Urteilsunfähigkeit sowie der Behandlungsplan unter Bezugnahme auf das erstellte Gutachten ausführlich behandelt . Damit setzt sich der Beschwerdeführer nicht auseinander . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern die Vorinstanz mit dem abweisenden angefochtenen Entscheid Recht verletzt hätte . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich unbegründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Beschwerdeentscheid betreffend einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch die Aufforderung zur Leistung des Kostenvorschusses ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht entspricht , zumal die Kostenfreiheit gemäss Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG nur für die Verfahren vor den kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , nicht jedoch für gerichtliche Verfahren wie dem vorliegenden gilt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . En particulier , compte tenu de son pouvoir d ' examen restreint , il n ' appartient pas au Tribunal fédéral de procéder une nouvelle fois à l ' appréciation des preuves administrées , mais à la partie recourante d ' établir en quoi celle opérée par l ' autorité judiciaire de première instance serait manifestement inexacte voire incomplète , ou en quoi les faits constatés auraient été établis au mépris de règles essentielles de procédure . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) in materia di locazione . La Corte ticinese ha valutato in fr . 46 ' 800 . - - il valore litigioso , che supera quindi la soglia fissata dall ' art . 74 cpv . 1 lett . a LTF . Il ricorso è perciò ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes au délai ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 45 al . 1 LTF ) et à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Les héritiers des défuntes D5 . _ et D6 . _ leur succèdent de plein droit dans la procédure à laquelle ils étaient au demeurant déjà parties ( art . 17 al . 3 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . Le rubrum du présent arrêt tient compte de ces modifications . 2 . 2 . 1 . Les demandeurs dénoncent un " établissement inexact des faits " à deux égards . D ' une part , les juges cantonaux auraient résumé imparfaitement leur procédé provisionnel du 11 septembre 2007 en retenant qu ' il faisait état d ' un dommage supérieur à 43 ' 000 fr . pour l ' assainissement du mur ; en réalité , les demandeurs avaient à l ' époque renoncé à chiffrer leur dommage , qui était loin d ' être connu ou même estimable . D ' autre part , les juges auraient omis de préciser que pour l ' expert E . _ , le principal poste du dommage , soit la réfection du mur , n ' était pas suffisamment connu , notamment en raison de la nécessité de poser une isolation thermique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . In der Beschwerde ist klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern die angerufenen Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend fürsorgerische Unterbringung ; dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeschrift sowie die auf dem angefochtenen Entscheid angebrachten Bemerkungen sind teils in deutscher , teils in französischer bzw . teilweise in gemischter Sprache verfasst ; dies schadet nicht , weil beides Amtssprachen sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) ; im Übrigen sind die Ausführungen jedenfalls sinngemäss verständlich . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Rheinfelden verurteilte X . _ am 21 . Oktober 2016 wegen Führens eines Motorfahrzeugs trotz Entzugs des Führerausweises zu einer bedingten Geldstrafe von 160 Tagessätzen zu Fr . 40 . - . Es verzichtete unter Verlängerung der Probezeit um ein Jahr auf den Widerruf der mit Urteil des Gerichtspräsidiums Rheinfelden bedingt ausgesprochenen Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu Fr . 70 . - . Die hiergegen von X . _ erhobene Berufung wies das Obergericht des Kantons Aargau am 25 . Oktober 2016 ab . 2 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt , das obergerichtliche Urteil sei vollumfänglich aufzuheben und er sei von Schuld und Strafe freizusprechen . Die Vorinstanz habe in Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo einseitig auf die widersprüchlichen Aussagen des Zeugen A . _ abgestellt und den Sachverhalt willkürlich festgestellt . Er habe den Vorwurf stets bestritten und es sei realitätsfremd , dass der Zeuge A . _ ihn in der vorweihnachtlichen Zeit trotz Dunkelheit als Fahrer erkannt haben wolle . Zudem seien die Aussagen des Zeugen B . _ , wonach der Beschwerdeführer nicht nach 19 . 30 Uhr bei ihm in Basel eingetroffen sei und somit nicht der vom Zeugen A . _ vermeintlich erkannte Fahrer gewesen sein könne , nicht weniger glaubhaft als die des Zeugen A . _ . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 82 , Art . 83 [ BGE 135 II 1 E . 2 . 1 . 1 S . 4 ] i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 und Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer beantragt , festzustellen , dass die Wegweisung EMRK widrig sei . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ist gegen Entscheide betreffend die Wegweisung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig . Eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde wäre möglich , eine solche erhebt der Beschwerdeführer allerdings nicht . Sollte er an Stelle der Wegweisung den Widerruf gemeint haben , tritt das Feststellungsbegehren ohnehin hinter das Gestaltungsurteil zurück ( vgl . BGE 137 II 199 E . 6 . 5 S . 218 f . ) . 2 . 2 . 1 . Nach Auffassung des Beschwerdeführers stelle die Rückfallgefahr i . S . v . Art . 5 Anh . I des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) das zentrale Beweisthema des vorliegenden Verfahrens dar . In diesem Rahmen wirft der Beschwerdeführer der Vorinstanz vor , dass sie den Untersuchungsgrundsatz verletzt habe , indem sie in antizipierter Beweiswürdigung auf die Einholung verschiedener Gutachten verzichtet und weitere Eingaben nicht berücksichtigt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht St . Gallen sprach den Beschwerdeführer am 26 . Januar 2017 in Bestätigung des Urteils des Kreisgerichts St . Gallen vom 29 . Oktober 2015 der mehrfachen qualifizierten Veruntreuung , des mehrfachen geringfügigen Vermögensdelikts ( qualifizierte Veruntreuung ) , des mehrfachen Betrugs , der Urkundenfälschung und der Erschleichung einer falschen Beurkundung schuldig . Es verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von 3 Jahren und 4 Monaten sowie zu einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde in Strafsachen sinngemäss , er sei freizusprechen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) par une partie qui a succombé devant l ' autorité précédente ( art . 115 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 et 117 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 et 114 LTF ) , dans une affaire pécuniaire ( arrêts 5A_705 / 2013 du 29 juillet 2014 consid . 1 . 1 ; 5A_108 / 2007 du 11 mai 2007 consid . 1 . 2 ; sous l ' OJ : ATF 116 II 493 consid . 2b p . 495 ) dont la valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 3 , 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 134 III 237 consid . 1 . 2 p . 239 ) , le recours constitutionnel subsidiaire est en principe recevable ( art . 113 LTF ) , dès lors que le recourant ne prétend pas que la présente cause soulèverait une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ; cf . sur cette notion : ATF 139 III 209 consid 1 . 2 . p . 210 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours ont pour objet la même décision . Comme le recours de X . _ porte également sur sa condamnation pour les faits liés à Y . _ , il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . I . Recours de X . _ 2 . Le recourant discute sa condamnation pour lésions corporelles simples par négligence et abus d ' autorité à l ' encontre de B . _ . Il invoque la violation de son droit d ' être entendu , de la présomption d ' innocence et des art . 312 , 125 et 13 CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil . Am Verfahren , das zum angefochtenen Urteil führte , waren beide Beschwerdeführer als Parteien beteiligt . Die Beschwerdeverfahren sind praxisgemäss gemeinsam zu beurteilen . 2 . Die Streitsache hat eine Zivilsache zum Gegenstand ( Art . 72 BGG ) . Die Beschwerden richten sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG i . V . m . Art . 6 ZPO ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 ) , ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) , beide Parteien sind mit ihren Anträgen nicht vollständig durchgedrungen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerden sind fristgerecht eingereicht worden ( Art . 100 i . V . mit Art . 46 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist insbesondere auch gegen die Kostenregelung grundsätzlich zulässig und die vom Kläger behaupteten Verfassungsverletzungen können im Rahmen dieser Beschwerde nach Art . 95 lit . a BGG gerügt werden ( vgl . BGE 136 II 304 E . 2 . 4 S . 313 ; 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 , 446 E . 3 . 1 S . 447 ; 133 III 462 E . 2 . 3 ) . Die falsche Bezeichnung als " subsidiäre Verfassungsbeschwerde " schadet nicht ( BGE 138 I 367 E . 1 . 1 S . 370 ; 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ) ; die Beschwerde des Klägers ist als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen auf dem Gebiet von Prüfungsergebnissen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausübung ( Art . 83 lit . t , Art . 113 BGG ; vgl . BGE 136 I 229 E . 1 S . 231 ; 136 II 61 E . 1 . 1 . 1 S . 63 ) . 1 . 2 . Nach Art . 115 lit . b BGG ist zur Verfassungsbeschwerde berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Die Beschwerdeführerin , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , mit ihren Anträgen unterlegen und eine Verletzung ihres Anspruches insbesondere auf ein gerechtes Verfahren ( Art . 29 Abs . 1 BV ) geltend gemacht , ist in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und zur Erhebung einer subsidiären Verfassungsbeschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass X . _ sich mit Eingabe 8 . September 2016 gegen ein nach seinen Angaben am 30 . August 2016 ergangenes Urteil ans Bundesgericht wandte , dies soweit ersichtlich in Bezug auf eine ihn betreffende Strafuntersuchung ; dass er gemäss Präsidialverfügung vom 12 . September 2016 aufgefordert worden ist , bis am 21 . September 2016 mitzuteilen , gegen welchen kantonalen Entscheid sich seine Beschwerde richtet bzw . diesen Entscheid dem Bundesgericht einzureichen , ansonsten seine Rechtsschrift unbeachtlich bleibe ( Art . 42 Abs 5 BGG ) ; dass ihm diese Verfügung am 13 . September 2016 zugestellt worden ist , woraufhin er indes nicht reagiert hat ; dass nach dem Gesagten auf die Beschwerde bei somit offensichtlichem Mangel im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ; dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann , für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste exclusivement la peine qui lui a été infligée ( art . 47 CP ) . Il reproche à la cour cantonale , dans ce contexte , d ' avoir insuffisamment motivé sa décision au regard des exigences de l ' art . 50 CP , soit de n ' avoir pas indiqué précisément quelle influence avait eue son acquittement de l ' infraction de viol .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant requiert la tenue de débats devant le Tribunal fédéral au sens de l ' art . 57 LTF , arguant de l ' ampleur du dossier . La tenue de débats devant le Tribunal fédéral revêt un caractère exceptionnel et les parties n ' ont en principe aucun droit à ce qu ' il y soit procédé ( art . 57 ss LTF ; arrêts 6B_13 / 2015 du 11 février 2015 consid . 2 ; 5A_89 / 2014 du 15 avril 2014 consid . 1 . 3 ; JEAN - MAURICE FRÉSARD , Commentaire de la LTF , 2e éd . 2014 , no 9 ad art . 57 LTF ) . L ' ampleur du dossier est certes hors du commun . Cet aspect ne constitue cependant pas une circonstance exceptionnelle pertinente qui justifierait la tenue de débats devant le Tribunal fédéral . La tenue de débats ne permettrait pas au recourant de soulever de nouveaux griefs . Le délai de recours de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) est suffisant pour exercer valablement son droit de recourir , aussi dans les dossiers complexes . Qui plus est , le recourant a pu s ' exprimer entièrement , lors de débats publics devant l ' instance précédente , de telle sorte à respecter ses droits d ' être entendu et d ' être jugé publiquement . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beide Parteien wehren sich binnen Frist gegen denselben Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 , 90 und 100 i . V . m . 45 Abs . 1 BGG ) über die Anordnung von Massnahmen zum Schutz der ehelichen Gemeinschaft ( Art . 172 ff . ZGB ) . Wie vor der letzten kantonalen Instanz betrifft diese zivilrechtliche Streitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) auch vor Bundesgericht zum einen die Regelung der elterlichen Obhut über die gemeinsamen Kinder und zum andern den Kindes - und Ehegattenunterhalt . Stehen sowohl vermögensrechtliche als auch nicht vermögensrechtliche Fragen im Streit , ist die Beschwerde ohne Streitwerterfordernis zulässig ( Urteil 5A_667 / 2011 vom 23 . Januar 2012 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Die beiden Beschwerdeverfahren 5A_474 / 2016 und 5A_487 / 2016 sind zu vereinigen ( Art . 24 BZP i . V . m . Art . 71 BGG ) . Auf beide Beschwerden ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 30 . November 2015 beim Handelsgericht des Kantons Zürich ein " Revisions - und Wiedererwägungsgesuch " betreffend das Urteil des Handelsgerichts vom 13 . Oktober 2015 einreichte ; dass das Handelsgericht mit Verfügung vom 3 . Dezember 2015 auf das Revisionsgesuch nicht eintrat , weil die Beschwerdeführerin keine Revisionsgründe im Sinne von Art . 328 ZPO behauptet habe ; dass das Handelsgericht die Eingabe vom 30 . November 2015 in der genannten Verfügung ferner als Begehren um Wiederherstellung der Frist für die Mängelbehebung behandelte , das entsprechende Begehren aber abwies , weil von einem mehr als nur leichten Verschulden der Beschwerdeführerin an der Fristversäumnis auszugehen sei ; dass die Beschwerdeführerin gegen die Verfügung vom 3 . Dezember 2015 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und detailliert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;