rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , da die Beschwerdeführer in vertretbarer Weise einen Anspruch auf Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art . 8 EMRK geltend machen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; Urteil 2C_349 / 2011 vom 23 . November 2011 E . 1 . 3 , nicht publ . in : BGE 137 I 351 ) ; sie sind als abgewiesene Gesuchsteller zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Streitgegenstand vor Bundesgericht kann allerdings nur sein , was bereits vor der Vorinstanz Streitgegenstand war ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Ausgangspunkt des Streits ist , dass das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern unter Berufung auf Art . 14 Abs . 1 des Asylgesetzes vom 26 . Juni 1998 ( AsylG ; SR 142 . 31 ) auf das Familiennachzugsgesuch der Beschwerdeführer nicht eingetreten ist ; nur dieser Nichteintretensentscheid bzw . der diesen bestätigende Entscheid der Polizei - und Militärdirektion wurde vom Verwaltungsgericht beurteilt ( angef . Urteil E . 1 . 3 , E . 2 ) . Der vor Bundesgericht gestellte Hauptantrag auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ist deshalb unzulässig ( Urteil 2C_647 / 2016 vom 2 . Dezember 2016 E . 1 . 2 m . H . ) . Einzutreten ist jedoch auf den Eventualantrag , die Sache sei zur neuen Beurteilung ( d . h . zum Eintreten auf das Gesuch ) an die Direktion ( recte : das Amt ) zurückzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass sich die Beschwerdeführerin mit den vorinstanzlichen Erwägungen nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise auseinandersetzt , dass die gegen ihre AHV - Beitragspflicht betreffend die Jahre 2010 und 2011 vorgebrachten Einwände - nebst einer Wiederholung der bereits vorinstanzlich gerügten falschen Auskunft macht sie namentlich ( sinngemäss ) eine grosse Härte wegen der Aufhebung des Euro - Mindestkurses geltend - unbehelflich sind , und ihren Ausführungen insbesondere nichts entnommen werden kann , was darauf hinweisen könnte , dass die Sachverhaltsfeststellung des kantonalen Gerichts im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss vom 8 . Juni 2016 handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Für Beschwerden in Zivilsachen gegen Urteile kantonaler Handelsgerichte besteht kein Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG i . V . m . Art . 6 ZPO [ SR 272 ] ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 ) . Demgegenüber handelt es sich beim Beschluss vom 12 . November 2014 um einen Zwischenentscheid . Als solcher ist er durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , soweit er sich auf dessen Inhalt auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Unabhängig davon , ob diese Voraussetzung vorliegend erfüllt ist , beanstanden die Beschwerdeführer lediglich , die Vorinstanz sei von einem zu hohen Streitwert ausgegangen , ohne daraus jedoch konkrete Anträge hinsichtlich Vorschuss und Sicherstellung bzw . Festsetzung der Prozesskosten abzuleiten ; der blosse Rückweisungsantrag reicht nicht aus ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) . Auf die entsprechenden Ausführungen ist nicht einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Die 1 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern hat als letzte und einzige kantonale Instanz endgültig entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 lit . c StPO ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Die Vorinstanz hat befunden , die Beschwerdegegnerin erscheine nicht befangen . Die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 26 . Oktober 2015 sei schwer verständlich und nicht genügend substanziiert , um einen Ausstandsgrund darzutun . Dass die Beschwerdegegnerin die Beweisanträge abgelehnt habe , lasse nicht auf Befangenheit schliessen , denn das Berufungsverfahren kenne bloss eine Beweisergänzung unter gewissen , gesetzlich klar definierten Umständen . Weil die Beschwerdegegnerin als Verfahrensleiterin das Gesuch um Auswechslung des amtlichen Verteidigers abgewiesen habe , sei es auch nicht zu beanstanden , dass die seit längerem angesetzte Verhandlung des Obergerichts nicht abgesetzt worden sei . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Staatsanwaltschaft gelangt in ihrer Nichtanhandnahmeverfügung vom 26 . November 2014 in Bezug auf den Tatbestand der Urkundenfälschung zum Schluss , es sei nicht ersichtlich , inwiefern der Beschwerdeführer am Vermögen oder anderen Rechten geschädigt worden sei , weil er in den Aufsätzen der Beschwerdegegnerin fälschlicherweise als Co - Autor genannt werde . Auch sei nicht erkennbar , welchen unrechtmässigen Vorteil die Beschwerdegegnerin daraus erlangt haben könnte . Schliesslich sei fraglich , ob es sich bei den Aufsätzen um Urkunden im Sinne von Art . 251 StGB handle . Die Voraussetzungen für die Eröffnung einer Untersuchung seien daher nicht gegeben ( Nichtanhandnahmeverfügung , Untersuchungsakten , act . 12 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil wurde als Endentscheid ( Art . 90 BGG ) von einer letztinstanzlich zuständigen kantonalen Gerichtsbehörde erlassen . Es betrifft Geldleistungen des Staates an eine Privatperson und damit eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht somit grundsätzlich offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Indessen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide betreffend Subventionen , auf welche kein Anspruch besteht ( Art . 83 lit . k BGG ) . Auch Stipendien gelten als Subventionen ( Urteil 2C_798 / 2014 vom 21 . Februar 2015 E . 1 , nicht publ . in : BGE 141 II 161 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les considérants de l ' arrêt de renvoi du Tribunal fédéral lient les parties ainsi que le Tribunal fédéral lui - même . Il s ' ensuit que celui - ci ne peut se fonder sur des motifs qu ' il avait écartés ou dont il avait fait abstraction dans sa précédente décision . Quant aux parties , elles ne peuvent plus faire valoir , dans un recours contre la nouvelle décision cantonale , des moyens que le Tribunal fédéral avait rejetés dans son arrêt de renvoi ou qu ' il n ' avait pas examinés , faute d ' avoir été invoqués dans la première procédure de recours alors qu ' ils pouvaient l ' être . La juridiction précédente est tenue de fonder sa nouvelle décision sur les considérants de droit de l ' arrêt de renvoi ; elle est liée par ce qui a déjà été tranché par le Tribunal fédéral et par les constatations de fait qui n ' ont pas été critiquées devant lui ( ATF 135 III 334 consid . 2 ; en dernier lieu : arrêt 4A_696 / 2015 du 25 juillet 2016 consid . 3 . 5 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; eine Ausnahme nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 16c Abs . 1 lit . a SVG begeht eine schwere Widerhandlung , wer durch grobe Verletzung von Verkehrsregeln eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft oder in Kauf nimmt . Gemäss Art . 16c Abs . 2 lit . b SVG wird der Führerausweis nach einer schweren Widerhandlung für mindestens sechs Monate entzogen , wenn in den vorangegangenen fünf Jahren der Ausweis einmal wegen einer mittelschweren Widerhandlung entzogen war . Dem Beschwerdeführer wurde am 14 . Oktober 2010 der Führerausweis für einen Monat wegen einer mittelschweren Widerhandlung entzogen . Es wird vom Beschwerdeführer nicht bestritten , dass die Voraussetzungen von Art . 16c Abs . 1 lit . a i . V . m . Abs . 2 lit . b SVG erfüllt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Entscheid vom 11 . Oktober 2016 das Gesuch von A . _ ( Beschwerdeführer ) gegen die B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) um Einsetzung eines Sonderprüfers abwies ; dass A . _ mit Eingabe an das Bundesgericht vom 17 . November 2016 erklärte , diesen Entscheid mit Beschwerde in Zivilsachen anfechten zu wollen ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass Beschwerden an das Bundesgericht hinreichend zu begründen sind , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) ; dass in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , inwiefern dieser Recht verletzt , wobei die beschwerdeführende Partei nicht bloss die Rechtsstandpunkte erneut bekräftigen soll , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen hat ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) ; dass das Gesagte auch im Rahmen von Beschwerden gegen Urteile einziger kantonaler Instanzen gilt , da das Bundesgericht auch in diesen Fällen keine Appellationsinstanz ist , die sämtliche Rechtsfragen und den Sachverhalt umfassend überprüft ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde muss ein Rechtsbegehren enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss auch das Rechtsbegehren grundsätzlich reformatorisch gestellt werden ; ein blosser Antrag auf Rückweisung ist nicht zulässig , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 mit Hinweis ) . Da die Beschwerdebegründung zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann , genügt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ein Begehren ohne einen Antrag in der Sache dann , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ; Urteil 6B_1168 / 2016 vom 17 . März 2017 E . 1 mit Hinweisen ) . Die Staatsanwaltschaft stellt keinen materiellen Antrag , sondern verlangt lediglich die Aufhebung des angefochtenen Urteils bezüglich des Freispruchs und der Strafe und Rückweisung an die Vorinstanz zur neuen Entscheidung . Dass das Bundesgericht im Falle der Gutheissung der Beschwerde nicht selbst in der Lage wäre , ein Sachurteil zu fällen , wird in der Beschwerdeschrift nicht geltend gemacht . Der Beschwerdebegründung lässt sich entnehmen , dass die Staatsanwaltschaft einen Schuldspruch wegen Betrugs erreichen möchte . Das Rechtsbegehren ist in diesem Sinne zu interpretieren . Die Beschwerde ist damit zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité du recours dont il est saisi ( ATF 142 III 643 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 . Contrairement à l ' indication des voies de droit figurant dans l ' arrêt entrepris ( cf . art . 112 al . 1 let . d LTF ) , à laquelle les recourants se sont conformés , c ' est bien le recours en matière civile qui est ouvert dans le cas présent ( art . 72 al . 2 let . b ch . 4 LTF ; cf . KLETT / ESCHER , in : Basler Kommentar , BGG , 2e éd . , 2011 , n ° 12 ad art . 72 LTF ) . Le mémoire de recours doit être traité en tant que tel ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 et les citations ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Selon l ' art . 76 al . 1 LTF , la qualité pour interjeter un recours en matière civile appartient à quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et est particulièrement touché par l ' acte attaqué et a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ouvert contre la décision fixant l ' indemnisation prévue à l ' art . 429 al . 1 CPP ( ATF 139 IV 206 consid . 1 p . 208 ) . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement sur la base des faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - à savoir arbitraire ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . Le grief d ' arbitraire doit être invoqué et motivé de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . Le recourant doit exposer , de manière détaillée et pièces à l ' appui , que les faits retenus l ' ont été d ' une manière absolument inadmissible , et non seulement discutable ou critiquable . Il ne saurait se borner à plaider à nouveau sa cause , contester les faits retenus ou rediscuter la manière dont ils ont été établis comme s ' il s ' adressait à une juridiction d ' appel ( cf . ATF 134 II 349 consid . 3 p . 352 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon les art . 107 al . 3 et 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . A teneur de cette disposition , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe aux recourants de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées aux art . 84 et 93 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 3 . Oktober 2016 seine Beschwerde vom 1 . September 2016 gegen den Entscheid des Handelsgerichtspräsidenten des Kantons St . Gallen vom 24 . Juni 2016zurückgezogen hat ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ; dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig ist ( Art . 66 BGG ) ; dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art . 68 BGG ) ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - werden dem Beschwerdeführer auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgerichtspräsidenten des Kantons St . Gallen schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 6 . Oktober 2016 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Kiss Der Gerichtsschreiber : Widmer
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert à l ' encontre des décisions en matière d ' exécution de peines et de mesures ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . 2 . Le recourant invoque le bénéfice des arrêts domiciliaires . Selon lui , les arrêts domiciliaires constituent un cas de mise en oeuvre du régime de la semi - détention prévu à l ' art . 77b CP . Il en déduit qu ' il n ' y a pas lieu de se fonder globalement sur la peine prononcée mais bien sur la durée à exécuter pour déterminer si le régime des arrêts domiciliaires est envisageable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die beigezogenen Konkursakten enthielten keine ( innerhalb der Beschwerdefrist von 10 Tagen vor Beschwerdeeinreichung ergangene ) Verfügung des Konkursamtes , bei der ( die Beschwerdeführer nicht beschwerenden ) Beantwortung einer Anfrage durch das Konkursamt vom 27 . Juli 2016 handle es sich nicht um eine anfechtbare Verfügung nach Art . 17 SchKG , hinsichtlich der ( dem Vertreter der Beschwerdeführer spätestens am 8 . Februar 2016 zur Kenntnis gebrachten ) Dokumente ( Kostenrechnung , Verteilungsplan ) erweise sich die Beschwerde als verspätet , Nichtigkeitsgründe seien keine erkennbar , hinsichtlich der Entschädigungsforderung des Vertreters sei keine abweisende Verfügung des Konkursamtes ergangen , weshalb es diesbezüglich an einem Anfechtungsobjekt fehle , auf die Beschwerde sei somit nicht einzutreten , dass in Anbetracht der offensichtlichen Unzulässigkeit der Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG davon abzusehen ist , die ( nicht durch einen Anwalt vertretenen : Art . 40 Abs . 1 BGG ) Beschwerdeführer zur Unterzeichnung der Beschwerde aufzufordern ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass nämlich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale par une juridiction cantonale statuant en dernière instance ( art . 80 LTF ) et peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . 1 . 1 . Matériellement , l ' arrêt attaqué a rejeté la demande d ' accès de la recourante aux procédures P / 1 et P / 3 qui avaient fait l ' objet d ' une jonction avec la cause P / 2 . Selon la jurisprudence , constitue une décision finale celle qui dénie au tiers à la procédure tout accès à celle - ci : dans une telle situation , le tiers n ' a pas d ' autre occasion de soumettre le litige au Tribunal fédéral , de sorte que la décision met - en ce qui le concerne - définitivement fin à la procédure ( arrêts 1B_306 / 2014 du 12 janvier 2015 consid . 1 . 1 ; 1B_33 / 2014 du 13 mars 2014 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist die Beitragspflicht des Beschwerdeführers als Teilhaber der Kollektivgesellschaft C . _ und als Inhaber eines Advokatur - und Notariatsbüros in den Jahren 2008 bis 2014 . Während die Vorinstanz in Übereinstimmung mit der Verwaltung für beide Tätigkeiten eine beitragsrechtliche Erfassung als Nichterwerbstätiger mit rückwirkender Änderung des Beitragsstatuts ( Erfassung als Nichterwerbstätiger ab 1 . Januar 2008 ) für richtig hält , geht der Beschwerdeführer hinsichtlich beider Aktivitäten vom Vorliegen selbständiger Erwerbstätigkeit aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die IV - Stelle auf das Gesuch des Versicherten vom 1 . Juni 2015 hätte eintreten müssen , was der angefochtene Entscheid verneint . Die für Verwaltung und Gericht geltenden Prüfungsobliegenheiten in Zusammenhang mit der Eintretensfrage bei Neuanmeldungen ( Art . 87 Abs . 3 i . V . m . Abs . 2 IVV ; BGE 133 V 108 E . 5 . 3 . 1 S . 112 ) hat das kantonale Gericht zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .