rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eheleute A . A . _ ( geb . 1951 ) und B . A . _ ( geb . 1945 ; Name gemäss ID - Kopie in den Akten ) sind spanische Staatsangehörige . Nach einem ersten Aufenthalt in der Schweiz zwischen 1980 und 1998 reisten sie am 23 . September 2010 erneut in die Schweiz ein . Am 27 . September 2010 trat A . A . _ eine Stelle als Bauarbeiter an und ersuchte am 7 . Dezember 2010 um eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA zur unselbständigen Erwerbstätigkeit , welche ihm am 8 . Februar 2011 mit Gültigkeit bis 22 . September 2015 erteilt wurde . Seine Ehefrau erhielt eine ebenfalls bis zum 22 . September 2015 gültige Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA zum Verbleib bei ihrem Ehemann . Am 17 . Juli 2015 ersuchten die Eheleute A . _ um Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligungen . A . A . _ gab dabei an , nicht mehr erwerbstätig zu sein , während seine Ehefrau sich als " Rentnerin " bezeichnete . Nachforschungen des Migrationsamtes des Kantons Zürich ( hiernach : Migrationsamt ) ergaben , dass A . A . _ nach einem Riss der Aortenwurzel am 22 . Oktober 2010 keiner Erwerbstätigkeit mehr nachgegangen war und die Eheleute Ergänzungsleistungen und Beihilfen , zuletzt im Gesamtbetrag von rund Fr . 50 ' 000 . - - pro Jahr , erhalten hatten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern nahm eine Eingabe der Beschwerdeführerin vom 3 . Juni 2016 mit Verfügung vom 16 . Juni 2016 nicht als Beschwerde entgegen , weil sich weder daraus noch aus einem zweiten Schreiben vom 15 . Juni 2016 ein Rechtsmittelwille ergab . Am 27 . Juni 2016 überbrachte die Beschwerdeführerin die Verfügung vom 16 . Juni 2016 zusammen mit einem als " Beschwerde " betitelten Schreiben vom 21 . Juni 2016 persönlich dem Bundesgericht . Zur Frage , ob sie vor Obergericht entgegen von dessen Darstellung ihren Beschwerdewillen hinreichend kundgetan hat , ist der Eingabe vor Bundesgericht indessen nichts zu entnehmen . Zu den übrigen Vorbringen kann sich das Bundesgericht nicht äussern . Da die Eingabe vom 21 . Juni 2016 den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügt , kann darauf mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht eingetreten werden . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le dispositif ( ch . 2 ) du jugement entrepris renvoie la cause à la recourante pour nouvelle décision au sens des considérants . D ' un point de vue formel , il s ' agit d ' une décision de renvoi , soit d ' une décision incidente qui ne peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 . et 4 . 3 p . 481 s . ) Toutefois , la caisse est tenue de se conformer aux considérations de la juridiction cantonale selon lesquelles l ' étendue du dessaisissement ( au sens de l ' art . 11 al . 1 let . g LPC ) à prendre en considération dans le calcul des prestations complémentaires doit être déterminée en fonction de la différence entre les intérêts réellement perçus par l ' intimée à la suite de la renonciation à son usufruit et les intérêts sur la valeur vénale de l ' immeuble . Sur ce point , le jugement attaqué contient des instructions impératives destinées à l ' autorité inférieure qui ne lui laissent plus aucune latitude de jugement pour la suite de la procédure . En cela , la recourante subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur son recours ( cf . ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 . 4 p . 484 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ; 139 III 252 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 . La décision selon laquelle une partie ( la société défenderesse ) est enjointe de corriger son écriture ( mémoire de réponse ) est une décision incidente qui ne porte ni sur la compétence ni sur une question de récusation . Elle peut faire l ' objet d ' un recours immédiat uniquement si elle est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 . En l ' espèce , l ' éventuelle admission du recours ne mettrait pas fin de façon immédiate à la procédure ( cf . art . 93 al . 1 let . b LTF ) , puisque le Tribunal fédéral ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale pour qu ' elle poursuive la procédure en tenant compte du deuxième mémoire ( du 29 février 2016 ) rédigé par la recourante . C ' est donc à raison que celle - ci ne se prévaut que de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Il 3 maggio 2013 l ' Ambasciata di Svizzera a Pristina ha rifiutato ai tre ragazzi l ' autorizzazione di entrata nello spazio Schengen , considerando il loro ritorno in Patria alla scadenza del visto di tre mesi chiesto per visitare i genitori non sufficientemente garantito . Detta decisione è stata confermata su opposizione il 6 settembre 2013 dall ' allora Ufficio federale della migrazione ( ora : Segreteria di Stato della migrazione SEM ) . Il 13 dicembre 2013 l ' Ambasciata d ' Italia ha accordato ad E . _ e F . _ un visto Schengen C della durata di 90 giorni per turismo . Il primo è giunto in Svizzera il 6 gennaio 2014 ed ha ottenuto un permesso di dimora temporaneo per motivi di studio nel Cantone di Zurigo , valido fino al 5 novembre successivo . Il secondo è entrato nel nostro Paese il 13 aprile 2014 . D . Il 29 luglio 2014 la Sezione della popolazione ha respinto la domanda inoltratale il 23 giugno precedente di A . _ volta ad ottenere un permesso di dimora per i due figli E . _ e F . _ . L ' autorità ha giudicato l ' istanza tardiva oltre al fatto che non vi era stata una modifica rilevante delle relazioni familiari preesistenti . Ha quindi fissato un termine di partenza agli interessati con scadenza al 30 settembre 2014 per lasciare la Svizzera .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Beschluss ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG somit zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Der angefochtene Beschluss stellt einen Zwischenentscheid dar , der dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Die Beschwerde ist deshalb auch insoweit zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Das Bundesgericht hat die vorinstanzlichen Akten beigezogen . Dem entsprechenden Verfahrensantrag ist damit Genüge getan . 3 . 3 . 1 . Gemäss Art . 221 Abs . 1 lit . b StPO ist Untersuchungshaft zulässig , wenn die beschuldigte Person einen Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie Personen beeinflusst oder auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( Kollusionsgefahr ) . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht nicht . Er macht geltend , es fehle an der Kollusionsgefahr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung der Beitragsverfügung vom 9 . Februar 2015 . Damit verkennt er , dass Anfechtungsgegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens ( allein ) der an ihre Stelle getretene Einspracheentscheid vom 6 . Mai 2015 war ( BGE 133 V 50 E . 4 . 2 . 2 S . 55 ) , welcher im Verfahren vor Bundesgericht als mitangefochten gilt ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Soweit im Übrigen seine Bemerkungen in der Eingabe vom 25 . August 2016 im Rahmen des Replikrechts über blosse Richtigstellungen der Vorbringen der Beschwerdegegnerin in ihrer Vernehmlassung hinausgehen , sind sie unzulässig und somit unbeachtlich . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , dem ein Beschwerdeverfahren über ein Baubegehren zugrunde liegt . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der durch das angefochtene Urteil bestätigte baurechtliche Vorentscheid nach basel - städtischem Recht schliesst das Verfahren nicht ab , sondern stellt einen Zwischenentscheid dar , mit dem über eine wichtige Teilfrage auf dem Weg zur Baubewilligungserteilung befunden wurde . Dieser ist nach der Rechtsprechung anfechtbar ( BGE 135 II 30 E . 1 . 3 S . 33 ff . ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Eigentümer von Liegenschaften , die in unmittelbarer Nähe oder zumindest in kurzer Entfernung zum potenziellen Baugrundstück liegen , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit sie sich gegen die Argumentation der Vorinstanzen des Appellationsgerichts bzw . deren Entscheide richtet . Diese sind im Rahmen des Streitgegenstands durch dessen Urteil ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen sowie diejenigen des vorinstanzlichen Verfahrens ( soweit sich dieses nach bundesrechtlichen Vorschriften bestimmt ; Art . 106 Abs . 1 BGG ) von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 140 V 22 E . 4 S . 26 Ingress ; vgl . auch BGE 142 V 67 E . 2 . 1 S . 69 ; je mit Hinweisen ) . Hat die Vorinstanz übersehen , dass es an einer Prozessvoraussetzung fehlte , und hat sie materiell entschieden , ist dies im Rechtsmittelverfahren von Amtes wegen zu berücksichtigen mit der Folge , dass der angefochtene Entscheid aufgehoben wird ( BGE 142 V 67 E . 2 . 1 S . 69 mit Hinweisen ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Er wurde vom Bundesverwaltungsgericht erlassen . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht somit grundsätzlich offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist allerdings unzulässig gegen Entscheide betreffend Subventionen , auf die kein Anspruch besteht ( Art . 83 lit . k BGG ) . 2 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat zu Recht festgestellt , dass den Beiträgen an die Durchführung von arbeitsmarktlichen Massnahmen gemäss Art . 59c bis AVIG Subventionscharakter im Sinne des SuG zukommt ( vgl . Art . 2 SuG ; BGE 124 II 489 E . 1b / cc S . 492 ; zur Publikation bestimmtes Urteil 8C_709 / 2015 vom 17 . Juni 2016 E . 7 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine auf Art . 12 Abs . 4 SchlT ZGB i . V . m . Art . 298b Abs . 2 ZGB gestützte Erteilung der gemeinsamen elterlichen Sorge ; die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Vorliegend geht es um die Frage , ob dem Vater die Mitsorge zu geben oder die aufgrund der früheren Rechtslage bestehende mütterliche Alleinsorge zu belassen ist . Aufgrund der am 1 . Juli 2014 in Kraft getretenen Gesetzesnovelle ( AS 2014 357 ) bildet die gemeinsame elterliche Sorge den Grundsatz und die Alleinzuteilung derselben bzw . die Belassung der alleinigen elterlichen Sorge die eng begrenzte Ausnahme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das erstinstanzliche Gericht , auf dessen Erwägungen die Vorinstanz verweist ( vgl . Urteil , S . 52 ) , hält fest , dass in den beiden vom Beschwerdeführer und A . _ geführten Hanfläden ein Umsatz von mindestens Fr . 2 ' 000 . - - täglich bzw . Fr . 50 ' 000 . - - monatlich generiert worden sei . Die Tätigkeit des Beschwerdeführers habe 68 Monate gedauert ; daraus ergebe sich ein Gesamtumsatz von Fr . 3 ' 400 ' 000 . - - . Bei einem Marktpreis von Fr . 5 ' 000 . - - sei davon auszugehen , dass der Beschwerdeführer 680 Kilogramm Hanfblüten umgesetzt habe . Der vom Beschwerdeführer realisierte Gewinn belaufe sich auf Fr . 1 ' 360 ' 000 . - - ( erstinstanzliches Urteil , kantonale Akten , pag . 4144 f . ) . Die Vorinstanz fügt hinzu , dass der Beschwerdeführer sich im November 2003 in Untersuchungshaft befunden habe . Unter dem strengen Haftregime sei es ihm nicht möglich gewesen , die Geschäfte zu leiten . Dieser Monat sei daher nicht in die Berechnung einzubeziehen . Bei einer Tätigkeitsdauer von 67 Monaten habe der Beschwerdeführer einen Gesamtumsatz von Fr . 3 ' 350 ' 000 . - - erzielt . Dies entspreche 670 Kilogramm Hanfblüten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid betreffend die Verweigerung einer Bewilligung nach dem Bundesgesetz über den Erwerb von Grundstücken durch Personen im Ausland bzw . der Feststellung , dass ein Erwerb bewilligungspflichtig ist , kann mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangt werden ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und ( im Wesentlichen auch ) formgerecht ( Art . 42 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . nachstehende E . 1 . 2 ) eingereichte Eingabe der durch den angefochtenen Entscheid unmittelbar betroffenen Kaufinteressenten der umstrittenen Grundstücke ist einzutreten ( vgl . das Urteil 2C_854 / 2012 vom 12 . März 2013 E . 1 ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Staats - und Gemeindesteuern sowie die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidende Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt ist ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Unter diesen Umständen ist dem Beschwerdeführer nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht zu haben ; aus seiner Eingabe geht hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 3 S . 264 ; Urteil 2C_1205 / 2013 / 2C_1206 / 2013 vom 18 . Juni 2015 E . 1 . 1 ) . Das Bundesgericht hat für die Staatssteuer ( 2C_22 / 2016 ) und die direkte Bundessteuer ( 2C_23 / 2016 ) getrennte Dossiers angelegt . Da beide Verfahren auf demselben Sachverhalt beruhen und sich dieselben Rechtsfragen stellen , sind sie zu vereinigen und die Beschwerde ist in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) . 1 . 1 . Sous réserve des cas visés par l ' art . 92 LTF , non réalisés ici , le recours en matière pénale est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément si elles peuvent causer un préjudice irréparable ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 LTF ) . A moins que ces conditions ne sautent aux yeux , il appartient au recourant d ' en démontrer la réalisation sous peine d ' irrecevabilité ( ATF 142 V 26 consid . 1 . 2 p . 28 ; 141 IV 284 consid . 2 . 3 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein ( kantonal letztinstanzlicher ) Beschwerdentscheid betreffend die Anordnung von Sicherheitshaft nach erstinstanzlicher Verurteilung ( Art . 231 Abs . 1 i . V . m . Art . 222 StPO ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet das Vorliegen des besonderen Haftgrundes der Fluchtgefahr . Er macht geltend , die Vorinstanz habe seine Aussagen anlässlich der Hauptverhandlung vom 4 . September 2017 falsch bzw . verkürzt wiedergegeben . Er habe zu Protokoll gegeben , " wenn der Fall abgeschlossen ist " , werde er " in die Türkei zurückkehren " . Aufgrund seiner " gesundheitlichen und familiären Situation " gebe es " nichts mehr " , was ihn " hier hält " . Damit habe er " klar zum Ausdruck gebracht bzw . bringen wollen , dass ein Verlassen der Schweiz für ihn ausser Frage " stehe , " bevor der vorliegende Fall nicht ganz abgeschlossen , d . h . rechtskräftig entschieden und endgültig abgeschlossen ist " . Diesbezüglich seien die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il cui mancato rispetto conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , esso considera di regola solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 pag . 89 con riferimenti ) . Quanto ai fatti , in linea di principio il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto ( DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur l ' attribution de la garde et de l ' autorité parentale , de sorte qu ' il s ' agit d ' une affaire non pécuniaire . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . 2 . La cause revêt un caractère international , puisque le recourant a son domicile en Suisse alors que l ' intimée est domiciliée en Tunisie . 2 . 1 . S ' agissant d ' une affaire de nature non patrimoniale , il y a lieu d ' examiner d ' office la question de la compétence des tribunaux suisses pour connaître de la présente action en modification du jugement de divorce ( BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2e éd . 2014 , n ° 29 ad art . 106 LTF , a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil , à savoir en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ; arrêt 5A_678 / 2015 du 2 décembre 2015 consid . 1 ) , sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Comme le litige porte sur le droit de déterminer le lieu de résidence de l ' enfant , la garde de celui - ci et l ' instauration d ' un droit de visite médiatisé en milieu fermé , l ' affaire est de nature non pécuniaire . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . En l ' espèce , le recourant a pris part à la procédure de dernière instance cantonale . Dans ce cadre , il a pris des conclusions civiles , tendant à ce que l ' existence des conditions d ' une responsabilité civile des intimés au sens de l ' art . 41 CO soit constatée , à ce que ceux - ci soient condamnés à lui payer un montant de 220 ' 050 fr . avec intérêts à titre de tort moral et à ce qu ' il lui soit donné acte de ses réserves civiles . Il a ainsi un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée et est habilité à recourir au Tribunal fédéral . 2 .