rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans le mémoire qu ' elle a adressé au Tribunal fédéral , la recourante a employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante ou encore du grief soulevé dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend . Er bringt vor , die SUVA habe das der Bestimmung des Invaliditätsgrades zugrunde zu legende hypothetische Invalideneinkommen anhand der Dokumentation von Arbeitsplätzen ( DAP ) ermittelt , welches Vorgehen er im vorinstanzlichen Verfahren nicht beanstandet habe . Hiegegen habe das kantonale Gericht den Invalidenlohn anhand der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung ( LSE ) festgestellt , ohne ihm Gelegenheit gegeben zu haben , sich dazu zu vernehmen . 1 . 2 . Der Anspruch auf rechtliches Gehör besteht und ist zu gewähren , wenn eine Behörde ihren Entscheid mit einer Rechtsnorm oder einem Rechtsgrund zu begründen beabsichtigt , die im bisherigen Verfahren nicht herangezogen wurden , auf die sich die Parteien nicht berufen haben und mit deren Erheblichkeit im konkreten Fall sie nicht rechnen konnten ( BGE 128 V 278 E . 5b / bb S . 278 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland führt gegen B . _ ein Strafverfahren wegen übler Nachrede . Die Staatsanwaltschaft setzte den Parteien gemäss Art . 318 StPO Frist , um Beweisanträge zu stellen . Mit Verfügung vom 26 . November 2015 genehmigte der zuständige Staatsanwalt das vom Beschuldigten gestellte Fristverlängerungsgesuch und nahm von der Eingabe des Straf - und Zivilklägers A . _ vom 23 . November 2015 Kenntnis . Weiter stellte er fest , dass letzterer die hängige Strafanzeige bei 13 verschiedenen Staatsanwälten eingereicht habe , und teilte mit , dass von diesen Eingaben nur ein Exemplar zu den Akten genommen und der Rest nach Ablauf der Beschwerdefrist entsorgt werde . A . _ wandte sich mit einer als Beschwerde bezeichneten Eingabe vom 5 . Dezember 2015 an die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Die Beschwerdekammer in Strafsachen teilte ihm am 10 . Dezember 2015 mit , dass sich eine Beschwerde gegen ein konkretes Beschwerdeobjekt richten müsse . Sie gab ihm Gelegenheit , innert 10 Tagen mitzuteilen , ob er allenfalls die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 26 . November 2015 anfechten wolle . Diesfalls müsse er darlegen , inwiefern die Verfügung fehlerhaft sei bzw . welche Gründe einen anderen Entscheid nahe legen würde . A . _ teilte am 19 . Dezember 2015 der Beschwerdekammer in Strafsachen mit , dass er gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 26 . November 2015 Beschwerde erhebe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die vorliegenden Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil und werfen identische Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 . Die Beschwerden wurden unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und , vorbehältlich der qualifizierten Rügepflicht für Verletzungen verfassungsmässiger Rechte und kantonalen Rechts ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . dazu unten , E . 1 . 3 ) , der Form ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) eingereicht und richten sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Abgabestreitigkeit und damit in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Sie können als Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommen werden . Die Beschwerdeführerinnen , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben und mit ihren Anträgen auf Beschwerdeabweisung unterlegen sind , sind zur Beschwerdeführung vor Bundesgericht legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Als Gebührenschuldnerin hat die Beschwerdeführerin 1 und als allfällige Regresschuldnerin im Innenverhältnis hat die Beschwerdeführerin 2 ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung und Abänderung des angefochtenen vorinstanzlichen Urteils . Auf die Beschwerden ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours satisfait sur le principe aux conditions de recevabilité du recours en matière civile , notamment quant à l ' exigence d ' une valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 . Les recourants font valoir qu ' ils ont succédé à feu X . _ dans la présente cause . 1 . 2 . 1 . En vertu de l ' art . 560 al . 1 CC , les héritiers acquièrent de plein droit l ' universalité de la succession dès l ' ouverture de celle - ci , à moins qu ' ils ne la répudient ( cf . art . 566 ss CC ) . Ils succèdent ipso iure au défunt dans les rapports juridiques qui ne sont pas indissociables de la personne du défunt , soit notamment dans les rapports relevant du droit des obligations , qui sont en principe transmissibles héréditairement ( ATF 112 II 300 consid . 4b p . 305 ; 141 V 170 consid . 4 . 3 ) . Ils prennent également de plein droit la place du défunt au procès lorsque celui - ci ne porte pas sur un droit strictement personnel ( cf . art . 17 al . 3 PCF , par renvoi de l ' art . 71 LTF ; arrêt 4A_179 / 2015 du 16 décembre 2015 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen einen Entscheid , der nur einen Teil der gestellten Begehren behandelt , wenn diese Begehren unabhängig von den anderen beurteilt werden können ( Art . 91 lit . a BGG ) . Unabhängigkeit im Sinne dieser Bestimmung ist so zu verstehen , dass die Begehren auch Gegenstand eines eigenen Prozesses hätten bilden können ( BGE 135 III 212 E . 1 . 2 . 2 S . 217 ) . Die Beschwerdeführerin ficht ( abgesehen von den ausgangsgemässen Entschädigungsfolgen ) Dispositiv - Ziffer 1 des Entscheids des Sozialversicherungsgerichts an , wobei sie sich einzig gegen die darin ausgesprochene Abweisung des geltend gemachten Anspruchs auf Nachzahlung kantonaler Beihilfe für den Zeitraum zwischen Dezember 2010 bis Ende März 2013 richtet . Beim insoweit angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Teilentscheid , der als Variante des Endentscheids der selbständigen Beschwerde unterliegt ( Art . 91 lit . a BGG ) . 2 . Ergänzungen der Beschwerde nach Ablauf der gesetzlichen Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) sind - von hier nicht relevanten Ausnahmen abgesehen ( Art . 42 Abs . 6 und Art . 43 BGG ) - unzulässig . Die Beschwerdeführerin äussert sich in ihrer Eingabe vom 11 . Januar 2016 über die Ausführungen in der Vernehmlassung hinaus zur Sache . Insoweit ergänzt sie ihre Vorbringen in der Beschwerde , was im Rahmen des Replikrechts nicht zulässig ist und daher unbeachtet zu bleiben hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Bei der Verfügung vom 1 . Dezember 2016 handelt es sich nicht um einen Entscheid im Sinne von Art . 90 und 91 BGG . Zu prüfen bleibt , ob - wie beschwerdeweise geltend gemacht - ein Entscheid im Sinne von Art . 92 BGG betreffend die Zuständigkeit vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz - auf deren Entscheid verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) - hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden Rechtsgrundlagen richtig dargelegt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der eine Baubewilligung bestätigt . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als unmittelbare Nachbarin von der Baubewilligung besonders betroffen . Damit ist sie zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 1 f . S . 252 f . ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF [ RS 173 . 110 ] ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 V 2 consid . 1 p . 3 ; 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Des conclusions constatatoires ne sont admissibles que s ' il existe un intérêt juridique ou de fait digne de protection à ce qu ' elles soient accordées qui ne saurait être pleinement sauvegardé par une conclusion formatrice ( arrêt 9C_381 / 2015 du 17 décembre 2015 consid . 1 . 1 destiné à la publication ) . Or la conclusion tendant à l ' annulation de l ' arrêt attaqué englobe les conclusions constatatoires formulées par la recourante , de sorte que celles - ci sont irrecevables car elles n ' ont qu ' un caractère préparatoire ( cf . arrêt 2C_255 / 2011 du 23 mars 2011 consid . 4 . 1 ) . 1 . 2 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral contrôle librement la violation du droit fédéral et du droit international ( cf . art . 95 let . a et b ; art . 106 al . 1 LTF ) , sous réserve des exigences de motivation figurant à l ' art . 106 al . 2 LTF . Par ailleurs , l ' examen du Tribunal fédéral se fonde sur les faits constatés par l ' autorité précédente ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Comme la question soumise au Tribunal fédéral est de nature non pécuniaire , le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( arrêt 5A_763 / 2011 du 7 mars 2012 consid . 1 ) . La recourante , qui est titulaire des droits parentaux et qui a succombé devant l ' autorité cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; arrêt 5A_404 / 2015 du 27 juin 2016 consid . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Diritto : 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 pag . 254 con riferimento ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege im Verfahren vor dem Kreisgericht bzw . über die Abweisung einer dagegen gerichteten Beschwerde . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , was insbesondere der Fall ist , wenn - wie hier - der Beschwerdeführer zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert wurde ( BGE 128 V 199 E . 2b S . 202 ; Urteil 4A_151 / 2013 vom 3 . Juni 2013 E . 4 . 2 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 ) . In der Hauptsache geht es um eine Mietstreitigkeit , die den für die Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) erreicht . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 4 . September 2015 lehnte das Migrationsamt des Kantons St . Gallen eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung des 1986 geborenen kosovarischen Staatsangehörigen A . _ ab . Der dagegen erhobene Rekurs an das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen blieb erfolglos , und mit Entscheid vom 24 . August 2017 wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen die gegen den Rekursentscheid vom 22 . Juni 2016 erhobene Beschwerde ab . Der Entscheid wurde dem damaligen Vertreter des Betroffenen am 14 . September 2017 zugestellt , welcher seinen Klienten per E - Mail vom 15 . September 2017 informierte . A . _ gelangte am 24 . November 2017 mit " Einsprache gegen Verfügung vom 24 . August 2017 " an das Verwaltungsgericht selber . Dieses überwies die Eingabe am 28 . November 2017 zuständigkeitshalber dem Bundesgericht , zusammen mit einer Kopie seines Entscheids vom 24 . August 2017 , dem erwähnten E - Mail des früheren Rechtsvertreters vom 15 . September 2017 sowie dem Postbordereau mit Auszug Track & Trace . 2 . Soll gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts ein Rechtsmittel ergriffen werden , steht dazu vorliegend allein die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zur Verfügung . Das Bundesgericht hat die fälschlicherweise als Einsprache bezeichnete bei der Vorinstanz eingereichte und von dieser weitergeleitete Rechtsschrift als solche entgegengenommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il cui mancato rispetto conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , esso considera di regola solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 pag . 89 con riferimenti ) . Quanto ai fatti , in linea di principio il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato effettuato in modo manifestamente inesatto ( DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur la contribution d ' entretien en faveur de l ' ex - épouse , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 première phr . et 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est dès lors en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 2 Abs . 2 des Bundesgesetzes betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung ( Krankenversicherungsaufsichtsgesetz , KVAG ; SR 832 . 12 ; bis zum 1 . Januar 2016 : Art . 12 Abs . 2 und 3 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung [ KVG ; SR 832 . 10 ] , vgl . Botschaft zum Bundesgesetz betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung , BBl 2012 S . 1941 ff . , S . 1956 ) dem Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag ( Versicherungsvertragsgesetz , VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , womit als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 S . 3 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat in einer Hauptbegründung auf eine Beschwerde am 16 . Mai 2017 nicht ein , weil sich der Beschwerdeführer nicht als Privatkläger konstituiert habe und ihm daher keine Parteirechte und mithin auch keine Beschwerdelegitimation zukomme . In einer Eventualbegründung erachtete das Obergericht die Beschwerde auch in der Sache als unbegründet , und führte aus , jene wäre abzuweisen gewesen . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Er macht geltend , seines Erachtens sei der Tatbestand der Körperverletzung wegen der Fehleinschätzung verschiedener Ärzte ( Krankheit statt Unfall ) gegeben . 2 . Der Beschwerdeführer befasst sich in seiner Eingabe vor Bundesgericht nicht im Ansatz mit der Hauptbegründung des Obergerichts . Die Beschwerde genügt insoweit den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Enthält ein Entscheid wie im vorliegenden Fall mehrere Begründungen , die je für sich den Ausgang der Sache besiegeln , müssen für die Gutheissung einer Beschwerde alle Begründungen das Recht verletzen ( BGE 139 III 536 E . 2 . 2 ; 133 IV 119 E . 6 ) . Nachdem es gestützt auf die Hauptbegründung beim angefochtenen Entscheid bleibt , muss sich das Bundesgericht mit der Eventualbegründung der Vorinstanz nicht befassen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .