rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue par un tribunal supérieur ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) en matière d ' exequatur d ' une sentence arbitrale étrangère - en vertu de la Convention de New York du 10 juin 1958 pour la reconnaissance et l ' exécution des sentences arbitrales étrangères ( CNY ) - dans le cadre de la procédure de mainlevée définitive de l ' opposition ( art . 72 al . 2 let . aet let . b ch . 1 LTF , en lien avec les art . 81 al . 3 LP et 194 LDIP ; arrêts 5A_409 / 2014 du 15 septembre 2014 consid . 1 ; 5A_68 - 69 / 2013 du 26 juillet 2013 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . La valeur litigieuse est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La poursuivie , qui a succombé devant l ' autorité cantonale et a un intérêt digne de protection à la modification de l ' arrêt attaqué , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass die Ergänzung der Beschwerde nach Ablauf der gesetzlichen Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 117 BGG ) nicht zulässig ist , weshalb die erst nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Eingabe vom 7 . Dezember 2015 - soweit sie die Beschwerde ergänzt - unbeachtlich zu bleiben hat , dass das Urteil im Verfahren 9C_740 / 2015 - welches die Beschwerde vom Bundesamt für Gesundheit gegen den gleichen Entscheid vom 1 . September 2015 betrifft - am heutigen Tage ergangen ist , womit das vorliegende Verfahren fortgeführt werden kann ( Sistierungsverfügung vom 12 . November 2015 ) , dass der angefochtene Entscheid die Sache zu weiteren Abklärungen ( Durchführung eines therapeutischen Quervergleichs [ TQV ] ) und neuem Entscheid über die Preissenkung an den Beschwerdegegner zurückweist und die Beschwerde im Übrigen ( Gewährung der Toleranzmarge ) abweist , dass es sich bei der Frage der Gewährung der Toleranzmarge zum durchschnittlichen Fabrikabgabepreis der Referenzländer lediglich um eine materiellrechtliche Teilfrage der streitigen Preisfestsetzung des Medikaments B . _ per 1 . Januar 2013 und nicht um einen davon losgelösten Anspruch handelt , dass es sich beim angefochtenen Entscheid - entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin - somit um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 135 V 141 E . 1 . 4 . 4 S . 146 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegenüber den Eheleuten A . und B . A . _ erhob das Kantonale Steueramt Zürich mit einer am 21 . Oktober 2013 zugestellten Verfügung für die Perioden 2008 bis 2010 Nachsteuern von Fr . 289 ' 036 . 70 ( Staats - und Gemeindesteuern ) und Fr . 116 ' 583 . 25 ( direkte Bundessteuer ) . Dagegen wandten sich die Betroffenen am 14 . Februar 2014 und ersuchten das Steueramt vergeblich , es sei in beiden Verfahren die versäumte Einsprachefrist wiederherzustellen und die ergangene Nachsteuerverfügung aufzuheben . Am 24 . August 2015 trat das Steueramt sinngemäss auf die Einsprache nicht ein . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies mit Urteil vom 27 . Januar 2016 die für die Staats - und die direkte Bundessteuer bei ihm eingereichten Rechtsmittel ab , soweit es darauf eintrat . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 4 . März 2016 beantragen die Eheleute A . _ , das verwaltungsgerichtliche Urteil vom 27 . Januar 2016 aufzuheben und die Sache zur Festsetzung der Nachsteuer an das Kantonale Steueramt Zürich zurückzuweisen . 1 . 3 . Die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 109 BGG zu behandeln . Deshalb sind auch keine Vernehmlassungen eingeholt worden und rechtfertigt es sich , auf die ansonsten gebotene Trennung zwischen Staats - und direkter Bundessteuer zu verzichten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . L ' indemnisation de conditions de détention illicites après jugement relève des normes ordinaires en matière de responsabilité de l ' Etat ( cf . arrêt 6B_703 / 2016 du 2 juin 2017 consid . 2 . 1 ) . Le litige porte sur l ' éventuelle responsabilité de l ' Etat de Genève à l ' égard du recourant et l ' arrêt attaqué peut en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( art . 82 let . a LTF ; arrêt 6B_703 / 2016 du 2 juin 2017 consid . 1 ) . La Cour de droit pénal est compétente pour traiter un tel recours ( art . 30 al . 1 let . c ch . 1 et art . 33 du règlement du Tribunal fédéral [ RS 173 . 110 . 131 ] ; ATF 135 IV 43 consid . 1 . 1 . 2 p . 46 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . L ' impugnativa è stata scritta in tedesco ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . Nel gravame non vengono però fatte valere ragioni per scostarsi dalla regola sancita dall ' art . 54 cpv . 1 LTF . Questa sentenza è quindi redatta nella lingua della decisione querelata , ovvero in italiano . 2 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 e 2 . 3 pag . 189 seg . ; 131 II 339 consid . 1 pag . 342 ) . 2 . 1 . Il diritto di soggiorno e d ' accesso a un ' attività economica è riconosciuto ai cittadini di uno Stato membro dell ' Unione europea in base alle disposizioni dell ' ALC ; a determinate condizioni , l ' ALC permette inoltre agli stessi di restare su territorio elvetico anche dopo la fine dell ' attività economica . Quando cittadini di uno Stato membro ricorrono , come nel caso in esame , contro una decisione che rifiuta loro il diritto di soggiornare in Svizzera , la menzionata clausola d ' eccezione non trova quindi applicazione ; se il diritto fatto plausibilmente valere sussiste davvero è una questione che viene esaminata nel merito ( sentenza 2C_761 / 2015 del 21 aprile 2016 consid . 1 . 1 e 1 . 2 con rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . B . A . _ , am 22 . Januar 1997 geborene Staatsangehörige von Bosnien und Herzegowina , ist die Tochter von A . A . _ . Letztere hat eine zweite Tochter , die 1999 geborene C . A . _ , Schwester von B . A . _ . Am 30 . Juli 2015 heiratete A . A . _ einen in der Schweiz niedergelassenen Mann , mit welchem zusammen sie eine am 12 . März 2015 geborene Tochter hat . Bereits zuvor , anfangs Februar 2015 , war B . A . _ ( kurz nach ihrem 18 . Geburtstag ) zusammen mit Mutter und Schwester in die Schweiz eingereist . Der Ehemann der Mutter ersuchte am 1 . September 2015 um Nachzug von A . A . _ und ihre beiden Töchter . Das Migrationsamt des Kantons Solothurn bewilligte den Nachzug für A . A . _ und die minderjährige Tochter C . A . _ ; mit Verfügung vom 6 . Januar 2016 lehnte es hingegen eine Bewilligungserteilung an B . A . _ ab und wies diese aus der Schweiz weg . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 8 . April 2016 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 11 . Mai 2016 beantragt B . A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 8 . April 2016 und die Verfügung des Migrationsamtes vom 6 . Januar 2016 seien aufzuheben ; es sei ihr die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen ; eventualiter sei das Migrationsamt anzuweisen , ihr die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 20 . April 1961 ) ist deutscher Staatsangehöriger und reiste am 1 . November 2004 erstmals in die Schweiz ein . In der Folge erhielt er zunächst eine Kurzaufenthaltsbewilligung EG / EFTA . Seit 24 . Mai 2012 verfügt er über eine Niederlassungsbewilligung EU / EFTA . A . _ war nie für längere Zeit bei einem Arbeitgeber beschäftigt . Nachgewiesen sind drei Einsatzverträge für die Jahre 2004 , 2005 und 2007 . Vom 17 . März 2008 bis 31 . Mai 2008 sowie vom 24 . September 2008 bis 31 . März 2010 war er zum Bezug von Arbeitslosenentschädigung angemeldet . Vom 20 . Mai 2015 bis 31 . März 2016 beschäftigte ihn zu 50 % ein Sozialunternehmen für Menschen , die lange ohne Arbeit waren . Im Übrigen sind der Regionalen Arbeitsvermittlung ( RAV ) Wolhusen seit Januar 2014 keine Arbeitseinsätze mehr bekannt . Von Mai 2015 bis Februar 2016 reichte A . _ der RAV Wolhusen trotz entsprechender Aufforderung keine oder nur ungenügende Nachweise über Arbeitsbemühungen ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit den Bauarbeiten zum Neubau eines Dreifamilienhauses in Endingen wurde B . _ am 29 . August 2011 der Abbruch der alten Stützmauer sowie der Ersatz und die Ergänzung der Mauer entlang des " Buckrain " bewilligt . In teilweiser Abweichung von der Baubewilligung wurde entlang des " Buckrain " eine verlängerte Stützmauer errichtet . Bei der Neuvermarkung des Marksteins wurde festgestellt , dass Teile der Stützmauer auf der im Eigentum der Einwohnergemeinde Endingen stehenden Wegparzelle " Buckrain " liegen . Mit Protokollauszügen vom 9 . März 2015 und 20 . April 2015 einigten sich in der Folge der Gemeinderat und die Bauherrschaft , die Stützmauer unter Einhaltung gewisser Auflagen und Bedingungen zu tolerieren , da die ursprüngliche Gehwegbreite unverändert geblieben war . Ein entsprechender Revers mit Eintrag im Grundbuch wurde vereinbart . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel devant laquelle les faits établis en dernière instance cantonale peuvent être librement rediscutés . Il est lié par les constatations de faits de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit , pour l ' essentiel , de la prohibition de l ' arbitraire ( cf . sur la notion d ' arbitraire : ATF 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ; 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 ; 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . Lorsque l ' appréciation des preuves et la constatation des faits sont critiquées en référence au principe in dubio pro reo , celui - ci n ' a pas de portée plus large que l ' interdiction de l ' arbitraire ( ATF 138 V 74 consid . 7 p . 82 ; 127 I 38 consid . 2a p . 41 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre en matière sur les moyens fondés sur la violation de droits fondamentaux que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 ; 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante soutient que les pièces qu ' elle a produites dans le cadre de la procédure d ' appel devraient être examinées par le Tribunal fédéral , dès lors que la cour cantonale les aurait traitées et analysées . Il ressort de l ' arrêt attaqué que l ' autorité précédente a , sur la base de l ' art . 398 al . 4 2ème phrase CPP , écarté les pièces produites en appel par la recourante . La cour cantonale a ajouté qu ' au demeurant les documents en question n ' étaient " pas de nature à modifier l ' issue de la procédure " . En l ' occurrence , on ignore si la recourante se plaint d ' une violation de l ' art . 398 al . 4 CPP par la cour cantonale , ou si elle souhaite simplement " souligner " que l ' autorité précédente a pris connaissance des pièces concernées . A supposer que l ' intéressée entende dénoncer l ' application de la disposition précitée , son grief est irrecevable , faute de répondre aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 2 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 14 al . 2 de l ' ordonnance fédérale du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police ( Org DFJP ; RS 172 . 213 . 1 ) , le Secrétariat d ' Etat a qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral ( art . 89 al . 2 let . a LTF ) , dans le domaine du droit des étrangers , contre des décisions cantonales de dernière instance . Infirmant le refus de prolongation d ' une autorisation de séjour en faveur de l ' intimé , l ' arrêt entrepris peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , dès lors que la Cour de justice a fait application de l ' art . 8 CEDH , qu ' il existe en principe un droit , du point de vue de l ' étranger intimé , à la prolongation d ' une autorisation de séjour sur cette base ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 2 p . 332 s . ) et que le Secrétariat d ' Etat peut contester l ' arrêt cantonal qui reconnaît l ' existence d ' un tel droit ( cf . ATF 130 II 137 consid . 1 . 2 p . 140 s . ; arrêt 2C_997 / 2015 du 30 juin 2016 consid . 1 . 1 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ) . 1 . 1 . Le recourant a déposé , dans la même écriture ( cf . art . 119 al . 1 LTF ) , un recours en matière de droit public et " subsidiairement " un recours constitutionnel subsidiaire . Celui - ci n ' étant ouvert qu ' à la condition que la décision attaquée ne puisse faire l ' objet d ' un recours ordinaire ( cf . art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en premier lieu la recevabilité du recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . On peut se demander si le recourant a véritablement un intérêt juridiquement protégé à son recours ( cf . art . 81 LTF ) , la mesure qu ' il invoque étant susceptible d ' entraîner une privation de liberté plus longue ( cf . art . 60 al . 4 CP ) que la peine ferme qui lui a été infligée . Vu le sort du recours , cette question souffre de rester ouverte . 2 . Le recourant se plaint d ' un établissement inexact des faits , respectivement d ' arbitraire dans la constatation des faits et l ' appréciation des preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la recourante était fondée à nier le droit de l ' intimée à des prestations d ' assurance pour les troubles à l ' épaule droite annoncés le 24 janvier 2014 . 2 . 2 . Le 1 er janvier 2017 est entrée en vigueur la modification du 25 septembre 2015 de la LAA . Dans la mesure où l ' événement litigieux est survenu avant cette date , le droit de l ' intimée aux prestations d ' assurance est soumis à l ' ancien droit ( cf . dispositions transitoires relatives à la modification du 25 septembre 2015 ; RO 2016 4375 ) . Les dispositions visées seront citées ci - après dans leur teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2016 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgesetz vom 18 . Dezember 1998 über Glücksspiele und Spielbanken ( Spielbankengesetz , SBG ; SR 935 . 52 ) verweist für die Verfolgung von Widerhandlungen gegen seine Bestimmungen auf das Bundesgesetz über das Verwaltungsstrafrecht vom 22 . März 1974 ( VStrR ; SR 313 . 0 ; vgl . Art . 57 Abs . 1 SBG ) . Der angefochtene Entscheid hat eine Zwangsmassnahme im Sinne von Art . 45 ff . VStrR zum Gegenstand . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht ( nach Art . 78 ff . BGG ) offen . Die angefochtene Verfügung schliesst das Strafverfahren nicht ab ( Art . 90 f . BGG ) ; es liegt ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG vor , der anfechtbar ist , soweit die Beschlagnahme der sichergestellten Gegenstände und Vermögenswerte für den Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( vgl . BGE 139 IV 246 E . 1 S . 248 ; 137 IV 145 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le défendeur qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Relèvent de ces faits tant les constatations relatives aux circonstances touchant l ' objet du litige que celles concernant le déroulement de la procédure conduite devant l ' instance précédente et en première instance , c ' est - à - dire les constatations ayant trait aux faits procéduraux ( ATF 140 III 16 consid . 1 . 3 . 1 et les références ) . Le Tribunal fédéral ne peut rectifier les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes , c ' est - à - dire arbitraires ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Formé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) pris en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) sur la base du droit public cantonal ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . L ' intimée conteste en vain la qualité pour recourir du recourant devant le Tribunal fédéral ; le recourant est directement touché par le prononcé d ' irrecevabilité de l ' arrêt attaqué et a un intérêt digne de protection à en obtenir l ' annulation afin d ' obtenir qu ' il soit statué sur le fond de la cause ; il a dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les juges cantonaux ayant refusé d ' entrer en matière sur le recours , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut donc être portée devant le Tribunal fédéral qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation . Les conclusions du recourant tendant à ordonner la mise en conformité ou la démolition des bâtiments A , B et C et autres constructions sis sur la parcelle n ° 5426 sont donc irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Leiter und einem Angestellten des Regionalen Ärztlichen Dienstes der IV - Stelle des Kantons Bern in der Strafanzeige vom 29 . Mai bzw . 5 . Juni 2015 unter anderem Prozessbetrug , falsches Gutachten , falsches ärztliches Zeugnis und Amtsmissbrauch vor . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm das Verfahren mit Verfügung vom 15 . Oktober 2015 nicht an die Hand . Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 15 . April 2016 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht und beantragt , es sei der Beschluss des Obergerichts vom 15 . April 2016 aufzuheben und ein Strafverfahren gegen die Bean - zeigten einzuleiten . Er bringt vor , er erhalte lediglich eine geringe BVG - Rente und auch keine volle AHV - Rente . Die ihm zustehenden Leistungen würden aufgrund eines ärztlichen Berichts des Regionalen Ärztlichen Dienstes ( RAD ) der IV - Stelle des Kantons Bern nicht zur Auszahlung bzw . zum Einsatz kommen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Gesuchsteller beruft sich auf den Revisionsgrund gemäss Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG ( S . 4 Rz . 3 des Revisionsgesuchs ) . Danach kann in Zivilsachen die Revision verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Nichtdurchführung einer öffentlichen Verhandlung verletze Art . 6 Ziff . 1 EMRK ( Beschwerde S . 10 , 48 f . ) . Die Vorinstanz eröffnete die Verhandlung mit dem Hinweis auf Art . 69 Abs . 3 lit . c StPO , dass sie nicht öffentlich sei . Das ist unzutreffend . Die Verhandlung ist " grundsätzlich nur deshalb und nur insoweit nicht öffentlich , als [ sie ] schriftlich durchgeführt wird " ( zur Publikation in der amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil 6B_1 / 2017 vom 6 . März 2017 E . 2 . 4 ) . Das Urteil erging nach dem vorinstanzlichen Entscheid . Die Vorinstanz zitiert BGE 141 IV 396 E . 4 . 4 , wonach das Beschwerdeverfahren bei selbständigen nachträglichen Entscheiden ein der Berufung angenähertes Verfahren darstellt , und hält fest , entsprechend richte sich dieses nach den Regeln von Art . 405 i . V . m . Art . 339 ff . StPO . Gemäss Art . 339 Abs . 2 lit . e StPO können Vorfragen insbesondere betreffend " die Öffentlichkeit der Verhandlung " aufgeworfen werden . Der Beschwerdeführer bzw . dessen Verteidiger warf keine solche Vorfrage auf ( Verhandlungsprotokoll vom 30 . November 2016 ) . Er war demnach mit dem Vorgehen einverstanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , par une partie qui a succombé en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 76 al . 1 et 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b et 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF ) . Le recours en matière civile est ainsi en principe recevable . Il en résulte que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a déposé deux recours , dans la même procédure pénale , l ' un dirigé contre l ' ordonnance de mesures provisionnelles et l ' autre contre le chiffre IV de l ' arrêt y donnant suite . Il se justifie donc , pour des motifs d ' économie de procédure , de joindre les causes 1B_305 / 2017 et 1B_306 / 2017 et de statuer sur celles - ci dans un seul arrêt ( cf . art . 24 PCF applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 2 . 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le condamné - actuellement détenu - a qualité pour agir .