rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 79 LTF , le recours en matière pénale est irrecevable contre les décisions de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral , sauf si elles portent sur des mesures de contrainte . Constituent de telles mesures celles investigatrices ou coercitives prises , à titre incident , au cours de la procédure pénale , telles que l ' arrestation , la détention , le séquestre , la fouille , la perquisition , car il s ' agit là de mesures graves qui portent atteinte aux droits fondamentaux ( ATF 143 IV 85 consid . 1 . 2 p . 87 ; 136 IV 92 consid . 2 . 1 p . 93 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Am 23 . Dezember 2014 erstattete X . _ Strafanzeige gegen Dr . C . _ und machte darin geltend , dieser habe ein falsches Gutachten erstellt und ihn mit seinen Ausführungen im Gutachten in seiner Ehre verletzt . Hintergrund der Anzeige bildet das Scheidungsverfahren zwischen X . _ und seiner Ehefrau A . _ , in welchem es insbesondere um die Zuteilung der gemeinsamen Tochter B . _ , geb . 2008 , geht . In diesem Zivilverfahren verfasste Dr . C . _ ein Gutachten " zur Beurteilung der Erziehungsfähigkeit beider Elternteile , Regelung von Sorgerecht , Obhut und Kontaktrecht sowie Abklärung der Notwendigkeit von Kindesschutzmassnahmen " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté dans le délai légal ( art . 46 al . 1 let . bet 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , de nature non pécuniaire ( arrêt 5A_213 / 2012 du 19 juin 2012 consid . 1 ) , prise en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant l ' autorité précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . La présente écriture est dès lors en principe recevable en tant que recours en matière civile au sens des art . 72 ss LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt , namentlich mit einem Streitwert von Fr . 55 ' 183 . 60 auch das Erfordernis gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 16 . März 2016 ( Poststempel ) Beschwerde gegen den Entscheid einer unbekannten Vorinstanz ( vom 12 . Februar 2016 ) erhoben hat , ohne den angefochtenen vorinstanzlichen Akt beizulegen , dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 17 . März 2016 aufgefordert hat , den Formmangel der fehlenden Beilage gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG bis spätestens am 12 . April 2016 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe , dass die als eingeschriebene Sendung an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse versandte Verfügung als " Nicht abgeholt " an das Bundesgericht zurückgelangt ist , dass diese Verfügung nach Ablauf der siebentägigen Abholfrist gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt ( vgl . BGE 134 V 49 E . 4 f . S . 51 f . ; 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 399 ; je mit weiteren Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer innerhalb der mit Verfügung vom 17 . März 2016 angesetzten , am 12 . April 2016 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist einzig die als " Nachtrag zur Beschwerde " bezeichnete Eingabe vom 31 . März 2016 ( Poststempel ) nebst Beifügung von drei einseitigen Schreiben eingereicht , jedoch den Mangel der fehlenden Beilage gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG nicht behoben hat , dass deshalb bereits aus diesem Grunde auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Verfahrensgegenstand bildet ausschliesslich die Frage , ob und wieweit die kantonalen Behörden im Rahmen ihres Bewilligungsverfahrens datenschutzrechtliche Vorgaben verletzt haben . Der Beschwerdeführer hat ein aktuelles praktisches Interesse daran , diese Problematik durch das Bundesgericht klären zu lassen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , auch wenn seiner Gattin auf das Gesuch vom 30 . Juni 2014 hin die beantragte Bewilligung bereits am 11 . Juli 2014 erteilt worden ist . 1 . 2 . Da die allgemeinen datenschutzrechtlichen Regeln vorliegend eng mit den diesbezüglich im Ausländergesetz vorgesehenen Garantien zusammenhängen , rechtfertigt es sich , die Beschwerde durch die für das Ausländerrecht zuständige II . öffentlich - rechtliche Abteilung beurteilen zu lassen und dies unabhängig davon , ob hinsichtlich des Datenschutzes kantonales oder eidgenössisches Recht zur Anwendung kommt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerde ist fristgerecht eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung - Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ( sogleich E . 2 ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe auf ein ungenügendes psychiatrisches Gutachten abgestell t und gestützt darauf eine falsche Strafzumessung vorgenommen . 1 . 1 . 1 . Die psychiatrische Expertise sei offensichtlich widersprüchlich . Im ursprünglichen Gutachten sei von einer deutlichen Affektakzentuierung der Tathandlung und daraus folgend einer mittel - bis hochgradigen Minderung der Steuerungs - resp . der Schuldfähigkeit die Rede . Demgegenüber habe der Experte in einer Ergänzung des Gutachtens auf Nachfrage des erstinstanzlichen Gerichts nur noch von einer mittelgradigen Beeinträchtigung gesprochen , ohne dies aber zu begründen . Das Gericht hätte daher von Amtes wegen eine Ergänzung des Gutachtens vornehmen , oder aber im Zweifel zugunsten des Beschwerdeführers von einer schwereren Beeinträchtigung der Steuerungsfähigkeit ausgehen müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht entscheidet über die Beschwerde mit Datum vom heutigen Tag auf dem Zirkulationsweg . Die unaufgefordert eingereichten Anträge der Privatklägerinnen , die Öffentlichkeit im Falle einer Parteiverhandlung und mündlichen Beratung mit Ausnahme der akkreditierten Gerichtsberichterstatter auszuschliessen und Schutzmassnahmen zur Wahrung ihrer Anonymität zu ergreifen sowie deren Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege sind damit gegenstandslos . Auf eine Einladung zur Vernehmlassung der Privatklägerinnen wurde verzichtet , da deren geltend gemachten Zivilforderungen unangefochten in Rechtskraft erwachsen sind und sie im Berufungsverfahren keine Anträge gestellt haben . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der Vorschriften über die Beweisverwertung . Weder ihm noch seinem Verteidiger sei bei den Einvernahmen der Privatklägerin 2 vom 21 . Januar , 6 . und 15 . März 2012 das Teilnahme - und Fragerecht gemäss Art . 141 Abs . 1 StPO gewährt worden , weshalb die Einvernahmen unverwertbar seien . 2 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , entgegen dem erstinstanzlichen Urteil seien die Einvernahmen der Privatklägerin 2 vom 21 . Januar , 6 . und 15 . März 2012 verwertbar . Der Beschwerdeführer und sein Verteidiger hätten anlässlich der Konfrontationseinvernahme vom 24 . Mai 2012 Gelegenheit erhalten , zu den Aussagen der Privatklägerin 2 Stellung zu nehmen und Ergänzungsfragen zu stellen . Dies sei gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung bei getrennt geführten Strafverfahren erforderlich und ausreichend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Allerdings kann der Vater den Sohn trotz Vorlage einer Generalvollmacht im bundesgerichtlichen Verfahren nicht vertreten , weil die gewillkürte Prozessvertretung Rechtsanwälten im Sinn des BGFA vorbehalten ist ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) . Eine Rückweisung der Eingabe zur Verbesserung durch Unterschrift seitens des Sohnes ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) erübrigt sich insoweit , als auf die Beschwerde ohnehin nicht eingetreten werden kann . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Beschwerde erschöpft sich im Vorbringen , man beschwere sich über die Art und Weise , wie die kantonale Beschwerde trotz Verfahrensfehlern abgehandelt worden sei , wobei man auf die bisherigen Eingaben verweise . Darin ist weder ein Rechtsbegehren noch eine hinreichende Begründung - geschweige denn eine Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid - enthalten , da blosse Verweise auf kantonale Eingaben unzulässig sind ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 400 ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Begründung sachbezogen sein muss , was ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht allein die Frage näher prüfte , ob die von der IV - Stelle mit Verfügung vom 31 . März 2016 vorgenommene Berechnung des Verrechnungsanspruchs des Sozialdienstes für die Zeit von April bis November 2013 mathematisch korrekt erfolgt sei , und dies bejahte , dass es bezogen auf die darüber hinausgehenden Anträge der Beschwerdeführerin ausführte , über den Renten - wie auch Verrechnungsanspruch als solche sei bereits mit unangefochten gebliebener Verfügung vom 28 . Januar 2016 rechtskräftig befunden worden , weshalb dies im vorliegenden Verfahren genau so wenig ( erneut ) thematisiert werden könne wie die ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes liegenden Ansprüche , wie etwa gegenüber dem Sozialdienst für die Monate Februar bis Mai 2016 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal cantonal a rendu un seul arrêt valant pour les impôts cantonal et communal , d ' une part , et pour l ' impôt fédéral direct , d ' autre part , ce qui est admissible ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher à la recourante d ' avoir pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans leur recours au Tribunal fédéral . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt fédéral direct ( 2C_471 / 2015 ) et l ' autre l ' impôt cantonal et communal ( 2C_470 / 2015 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide der oberen oder einzigen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über eine Verfügung eines Vollstreckungsorganes gemäss Art . 17 SchKG stellen einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Die Beschwerde wurde fristgemäss ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) eingereicht und die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral applique d ' office le droit fédéral ( art . 106 al . 1 LTF ) , sous réserve des exigences de motivation figurant à l ' art . 106 al . 2 LTF . A moins que la décision attaquée ne contienne des vices juridiques manifestes , il s ' en tient aux arguments juridiques soulevés dans le recours ( cf . art . 42 al . 1 et 2 LTF ; ATF 135 II 384 consid . 2 . 2 . 1 p . 389 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 p . 105 ) . Toutefois , le Tribunal fédéral n ' est en principe pas lié par les motifs de l ' autorité précédente ni par les moyens des parties ; il peut donc admettre le recours pour d ' autres motifs que ceux invoqués par le recourant , comme il peut le rejeter en opérant une substitution de motifs ( cf . ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 p . 400 ; arrêt 2C_1137 / 2014 du 6 août 2015 consid . 2 . 1 ) . Il n ' est pas tenu de revoir les questions de droit qui ne sont plus soulevées ( cf . ATF 140 V 136 consid . 1 . 1 p . 137 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass dies dem Beschwerdeführer bereits in den Verfahren 9C_242 / 2016 ( Urteil vom 3 . Mai 2016 ) und 9C_720 / 2016 ( Urteil vom 31 . Oktober 2016 ) erläutert worden ist , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingabe diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da der Beschwerdeführer sich nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Darlegungen des kantonalen Gerichts auseinandersetzt und seinen Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG , soweit überhaupt beanstandet , unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollten , dass sich seine Vorbringen vielmehr in der erneuten , durch keine Beweismittel belegten Behauptung erschöpfen , die fraglichen Kostenbeteiligungen beglichen zu haben , dass der Beschwerdeführer schon verschiedentlich auf die Anforderungen an eine Beschwerde ans Bundesgericht aufmerksam gemacht wurde ( 9C_864 / 2016 , 9C_720 / 2016 , 9C_242 / 2016 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 LTF , une décision relative à la défense d ' office dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . La recourante , requérante , a un intérêt juridique à obtenir l ' annulation ou à la modification de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office est susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 s . ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . La recourante se plaint d ' une violation de l ' art . 132 al . 1 , let . b , 2 et 3 CPP . Elle reproche à la cour cantonale de ne pas avoir admis que la cause présente une gravité et des difficultés justifiant la désignation d ' un conseil d ' office .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist der Auffassung , die Strafbehörden weigerten sich , in Bezug auf gewisse Straftatbestände das Verfahren korrekt , das heisst mit Einstellungsverfügung und unter Regelung der Entschädigungs - und Genugtuungsansprüche abzuschliessen . Damit macht er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil geltend ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf seine Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Obergericht führte zur Begründung seines Beschlusses aus , das prozessuale Verhalten des anwaltlich vertretenen Beschwerdeführers sei treuwidrig . Er habe bereits im Vorverfahren Kenntnis davon gehabt , dass gegen ihn wegen des Verdachts eines Betäubungsmitteldelikts ermittelt worden sei . Am 25 . Februar 2015 sei ihm mitgeteilt worden , dass betreffend mehrere Delikte geheime Überwachungsmassnahmen angeordnet worden seien . Es wäre ihm ohne Weiteres zumutbar gewesen , bereits die Einstellungsverfügung vom 23 . März 2015 betreffend Hehlerei etc . anzufechten . Jedenfalls verdiene das lange Zuwarten bis zur Erhebung der Rechtsverweigerungsbeschwerde am 4 . Februar 2016 keinen Rechtsschutz , zumal ihm die Staatsanwaltschaft gemäss ihrem Schreiben vom 22 . Januar 2016 bereits mehrfach erläutert habe , dass aus ihrer Sicht am 23 . März 2015 sämtliche gegen ihn geführten Strafuntersuchungen abgeschlossen worden seien und deshalb kein Anlass für Weiterungen bestehe . Zudem habe die Staatsanwaltschaft damals eine Gesamtbetrachtung der Kosten - und Entschädigungsfolgen bezüglich der gesamten Strafuntersuchung vorgenommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision incidente par laquelle l ' assistance judiciaire gratuite est refusée à une partie à la procédure pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office est susceptible de causer au prévenu un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ) . La qualité pour recourir doit également être reconnue à la recourante qui a un intérêt juridique à l ' annulation de la décision attaquée qui confirme le refus de lui désigner un avocat d ' office pour la procédure pénale ouverte à son encontre ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist in erster Linie ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeschrift muss daher grundsätzlich einen Antrag in der Sache enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Aufhebungsanträge oder Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur neuen Entscheidung allein genügen nicht . Allerdings reicht ein Begehren ohne Antrag in der Sache aus , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; Urteil 6B_1168 / 2016 vom 17 . März 2017 E . 1 ) . Ein blosser Rückweisungsantrag genügt ohnehin , wenn das Bundesgericht im Falle einer Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte ( vgl . Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 490 mit Hinweisen ; Urteile 6B_114 / 2013 vom 1 . Juli 2013 E . 1 und 6B_78 / 2009 vom 22 . September 2009 E . 7 . 2 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin will ein neues Urteil auf der Grundlage eines antragsgemäss ergänzten Beweisverfahrens erwirken . Dem könnte von vornherein nicht auf dem Weg einer reformatorischen Entscheidung entsprochen werden . Unter dem Aspekt des Rechtsbegehrens ist daher auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt bildet ein kantonal letztinstanzliches Urteil über Scheidungsnebenfolgen ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 . Soweit der Beschwerdeführer mehr oder anderes verlangt als Gegenstand des angefochtenen Entscheides ist ( sinngemässe Begehren , wonach die ganze Geschichte seit 2008 von einer unabhängigen und neutralen Stelle aufzuarbeiten sei ; die Kinder dürften selbständig entscheiden , wo sie wohnen wollen ; die betroffenen Behörden hätten den ihm und den Kindern zugefügten Schaden wieder gutzumachen ) und er sich über die Vormundschaftsbehörden , die vielen Missstände in der Justiz und die untätige Staatsanwaltschaft beklagt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .