rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer befand sich ab 3 . August 2009 in stationärer Behandlung ( mit regelmässiger Medikation ) im Psychiatriezentrum A . _ in B . _ . Am 21 . September 2011 verurteilte ihn das Kantonsgericht Schaffhausen u . a . wegen Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte , Beschimpfung , Tätlichkeiten und Sachbeschädigung mit einem grossen Schaden zu einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten . Die Strafe wurde zugunsten einer ambulanten Behandlung aufgeschoben ( Weiterführung der vom Amt für Justiz und Gemeinden des Kantons Schaffhausen am 9 . Juli 2008 angeordneten medikamentösen Behandlung ) . Diese Massnahme wurde ebenfalls im Psychiatriezentrum weitergeführt . 2 . Der Beschwerdeführer stellte am 1 . März 2016 bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen Antrag auf Erhebung eines Verfahrens gegen die ihn seinerzeitig behandelnde Ärztin des Psychiatriezentrums A . _ wegen übler Nachrede , Verleumdung , Urkundenfälschung , Urkundenfälschung im Amt , falschen Zeugnisses im Amt , vorsätzlicher Körperverletzung , Amtsmissbrauch und seelischer Grausamkeit . Die Staatsanwaltschaft trat mit Nichtanhandnahmeverfügung vom 6 . April 2016 auf die Strafanzeige nicht ein . Eine dagegen eingereichte Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen am 1 . Juli 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht mit dem Antrag , der obergerichtliche Entscheid vom 1 . Juli 2016 sei aufzuheben . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass der Beschwerdeführer eine ungenügende Sachverhaltsabklärung und unzutreffende Würdigung der im Recht liegenden Arztberichte rügt , dass er sich dabei weitgehend darauf beschränkt , bereits vor dem kantonalen Gericht Vorgetragenes zu wiederholen , ohne auf die dazu ergangenen Erwägungen konkret einzugehen , geschweige denn aufzuzeigen , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert falsch ( d . h . offensichtlich unrichtig , sprich willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen konkret rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen Urteile des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Mehrwertsteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 83 u . Art . 86 BGG ) . Die im vorinstanzlichen Verfahren unterlegene Beschwerdeführerin ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das von ihr frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . Gestützt auf den von der Vorinstanz verbindlich festgestellten und unbestrittenen Sachverhalt ( vgl . Art . 105 Abs . 1 BGG ) ist hier davon auszugehen , dass die Beschwerdeführerin als Managed - Care - Organisation den mit ihr vertraglich verbundenen Krankenkassen ein Netzwerk von Ärzten zur Verfügung stellt und dabei verschiedene Leistungen erbringt . Diese bestehen , wie sich aus dem Zusammenarbeitsvertrag mit der jeweiligen Krankenkasse und den Grundversorgungsleistungsverträgen mit den Ärzten ergibt , in verschiedenen Koordinationsdienstleistungen , Massnahmen zur Qualitätssicherung und Kostensenkung sowie in administrativen und organisatorischen Aufgaben . Die Abgeltung für die erbrachten Leistungen erfolgt einerseits durch ein Entgelt , das variabel und erfolgsabhängig ist , sowie durch eine pauschale Systemkostenentschädigung . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin vertritt im Wesentlichen die Auffassung , dass die von ihr erbrachten Managed - Care - Leistungen als ärztliche Heilbehandlungen von der Besteuerung ausgenommen seien . Dieser Auffassung ist das Bundesverwaltungsgericht aber zu Recht nicht gefolgt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz hätte die Delikte , welche der Verurteilung aus dem Jahr 1998 zugrunde lagen , nicht als Anlasstaten im Sinne von Art . 64 Abs . 1 StGB berücksichtigen dürfen . Im damaligen Strafverfahren seien weder eine stationäre Massnahme noch eine altrechtliche Verwahrung zur Diskussion gestanden . Es fehle deshalb an einem Anknüpfungspunkt gemäss Art . 62c Abs . 4 StGB , wonach es einer vorbestehenden erfolglosen stationären Massnahme bedürfe , um die nachträgliche Verwahrung anzuordnen . Die mit Urteil vom 21 . April 1998 ausgesprochene ambulante Massnahme sei weder aufgehoben worden noch sei ersichtlich , dass die im Jahr 2001 ausgesprochene ambulante Massnahme diejenige von 1998 umfasse . Ein solches Konstrukt wäre ohnehin gesetzlich nicht vorgesehen . Indem die Vorinstanz beim Entscheid über die nachträgliche Verwahrung auf das Urteil aus dem Jahr 1998 abstelle , verletze sie den Grundsatz ne bis in idem ( Art . 11 Abs . 1 StPO ; Art . 4 Zusatzprotokoll Nr . 7 EMRK ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 3 . November 2015 entzog das Verkehrsamt des Kantons Schwyz A . _ vorsorglich den Führerausweis . Die Wiedererteilung des Führerausweises wurde vom Ergebnis einer verkehrsmedizinischen Untersuchung beim Institut für Rechtsmedizin ( IRM ) der Universität Zürich abhängig gemacht . Dagegen erhob A . _ am 20 . November 2015 Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz , welches die Beschwerde mit Entscheid vom 22 . Dezember 2015 abwies . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 28 . Januar 2016 ( Postaufgabe 29 . Januar 2016 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . 3 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 mit Hinweisen ) . 3 . 2 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . 3 . 3 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist dem Beschwerdeführer nach eigenen Angaben am 24 . Dezember 2015 zugestellt worden . Die Beschwerdefrist begann somit am 25 . Dezember 2015 zu laufen und endete am Montag , 25 . Januar 2016 . Die am 29 . Januar 2016 der Post übergebene Beschwerde ist daher nach Ablauf der 30 - tägigen Beschwerdefrist aufgegeben worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 90 BGG ; Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , da der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen der Bewilligung geltend machen kann ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Auch die Beschwerdeführerin kann als seine mit ihm zusammen wohnende Ehegattin einen Anspruch auf die Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung geltend machen ( vgl . Art . 43 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) der hierzu legitimierten Beschwerdeführer ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Es prüft , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie abweichend von der Beurteilung des psychiatrischen Medas - Teilgutachtens eine volle Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers in einer angepassten Tätigkeit angenommen hatte . In jenem Gutachten hatte med . pract . C . _ , Facharzt Psychiatrie und Psychotherapie , mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit eine rezidivierende depressive Störung , gegenwärtig mittelgradige Episode ( ICD - 10 F33 . 1 ) , sowie eine posttraumatische Belastungsstörung ( ICD - 10 F43 . 1 ) diagnostiziert . Er kam zur Auffassung , die Arbeitsfähigkeit des Versicherten sei in einer angepassten Tätigkeit ausschliesslich durch die mittelgradige depressive Episode eingeschränkt und betrage 50 % .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) auf dem Gebiet des Ausländerrechts . 1 . 2 . Da grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen der Niederlassungsbewilligung besteht ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_405 / 2015 vom 23 . Oktober 2015 E . 1 . 1 ) , ist gegen den angefochtenen Entscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Der Beschwerdeführer 1 hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist durch das angefochtene Urteil besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ; er ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer 2 ist als unentgeltlicher Rechtsbeistand legitimiert , gegen die Festsetzung seines Honorars durch das kantonale Gericht in eigenem Namen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu führen ( Urteil 9C_378 / 2016 vom 28 . Juni 2016 E . 1 mit Hinweis ) . Die Beschwerde kann deshalb als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommen werden ; insofern bleibt kein Raum für die eventualiter eingereichte subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid die gestützt auf § § 2 , 11 und 13 des Sozialhilfe - und Präventionsgesetzesdes Kantons Aargau vom 6 . März 2001 ( SPG / AG ; SAR 851 . 200 ) erlassene Weisung zum Gegenstand hat , eine in Eigentum des Beschwerdeführers stehenden Liegenschaft zu verwerten oder zu vermieten , dass mit dieser Weisung keine unmittelbar erfolgte Kürzung oder Verweigerung der Sozialhilfeunterstützung einhergeht , dass es sich daher bei diesem Entscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( Urteile 8C_844 / 2015 vom 22 . Januar 2016 , 8C_2 / 2015 vom 30 . Januar 2015 und 8C_161 / 2014 vom 31 . März 2014 , je mit Hinweisen ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours de B . _ et de sa mère ainsi que celui de la Municipalité de C . _ sont dirigés contre le même arrêt cantonal . Il se justifie donc , pour des motifs d ' économie de procédure , de joindre les causes 1C_27 / 2017 et 1C_53 / 2017 et de statuer sur celles - ci dans un seul arrêt ( cf . art . 24 PCF applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Dirigés contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de la loi cantonale sur le contrôle des habitants ( art . 82 let . a LTF ) , les recours en matière de droit public sont en principe recevables , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La Municipalité de C . _ , qui fait valoir une violation de l ' autonomie dont elle bénéficie en matière de contrôle des habitants , a qualité pour agir en vertu de l ' art . 89 al . 2 let . c LTF . Quant à B . _ et A . _ , ils ont participé à la procédure devant l ' instance précédente et disposent d ' un intérêt digne de protection . Ils ont donc qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ gegen den Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern vom 25 . November 2015 mit Eingabe vom 19 . Februar 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 22 . Februar 2016 aufgefordert hat , den fehlenden angefochtenen Entscheid einzureichen ; dass der Beschwerdeführer dieser Aufforderung mit Eingabe vom 7 . März 2016 nachkam ; dass die Beschwerde keine Begründung enthält und folglich der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern die Begründung der Rekurskommission im vorliegend angefochtenen Entscheid bzw . deren Entscheid selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine d ' une demande d ' indemnisation pour expropriation matérielle ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . Il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme le rejet de sa demande d ' indemnisation pour expropriation matérielle . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . Toutefois , dans la mesure où le recourant critique la décision du Tribunal de première instance du 3 mars 2014 , son recours est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours déposé auprès du Tribunal cantonal ( cf . ATF 136 II 101 consid . 1 . 2 p . 104 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass die Einzelrichterin des Kantonsgerichts Appenzell Ausserrhoden den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 21 . Dezember 2016 verpflichtete , die von ihm gemietete Liegenschaft , C . _ , U . _ , bis zum 5 . Januar 2017 zu räumen und sie in ordnungsgemässem Zustand an die Beschwerdegegnerin zu übergeben ; dass das Obergericht des Kantons Appenzell Ausserrhoden eine dagegen erhobene Berufung des Beschwerdeführers mit Entscheid vom 13 . Februar 2017 als gegenstandslos abschrieb , nachdem die Beschwerdegegnerin dem Gericht mitgeteilt hatte , der Beschwerdeführer habe das Mietobjekt am 5 . Januar 2017 verlassen , und nachdem dies unbestritten geblieben war , und dass das Gericht die Gerichtskosten nach dem mutmasslichen Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer auferlegte und ihn zur Leistung einer Parteientschädigung an die Gegenpartei verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 2 . Juni 2017 Beschwerde in Zivilsachen erhob ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Damit das Bundesgericht auf die Beschwerde eintreten kann , müssen die Beschwerdeführer einen potenziellen Anspruch in vertretbarer Weise geltend machen ; ob die geltend gemachten Ansprüche tatsächlich bestehen , ist alsdann Sache der materiellen Beurteilung ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Administrativmassnahme gegen einen Fahrzeuglenker . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentata nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . b e 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è nella fattispecie ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne il decadimento di un permesso che avrebbe altrimenti ancora effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 1 . 2 . Nella misura in cui il ricorrente , oltre all ' annullamento del giudizio querelato , chiede anche quello della decisione dell ' Ufficio grigionese della migrazione e del diritto civile , le sue conclusioni sono inammissibili ; tale atto è infatti stato sostituito dalla sentenza della Corte cantonale ( DTF 136 II 539 consid . 1 . 2 pag . 543 e rinvio ) . 2 . Secondo il ricorrente la sentenza contestata sarebbe insufficientemente motivata e lederebbe pertanto l ' art . 29 cpv . 2 Cost . La critica , priva di qualsiasi motivazione ( art . 42 cpv . 2 e 106 cpv . 2 LTF ) , è tuttavia inammissibile . 3 . L ' impugnativa verte sul riconoscimento della decadenza del permesso di domicilio di cui beneficiava il ricorrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Regionalgericht Emmental - Oberaargau erteilte dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau , mit Entscheid vom 14 . September 2017 definitive Rechtsöffnung für Fr . 308 . 75 nebst Zins . Als Rechtsöffnungstitel stützte sich der Beschwerdegegner auf zwei rechtskräftige Entscheide des Bezirksgerichts Rheinfelden . Gegen den Rechtsöffnungsentscheid erhob die Beschwerdeführerin am 29 . September 2017 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 8 . November 2017 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 16 . Dezember 2017 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Das Stadtrichteramt Zürich bestrafte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 22 . Juni 2015 wegen Überschreitens der zulässigen Parkzeit mit einer Busse von Fr . 100 . - - . Der Strafbefehl wurde dem Beschwerdeführer am 29 . Juni 2015 zugestellt . Dieser erhob beim Stadtrichteramt am 9 . Juli 2015 per Fax und gleichzeitig mittels Einschreiben Einsprache , wobei das Einschreiben durch die Deutsche Post am 12 . Juli 2015 der Schweizerischen Post übergeben wurde . Mit Verfügung vom 9 . Mai 2016 trat das Bezirksgericht Zürich auf die Einsprache zufolge Verspätung nicht ein . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 9 . August 2016 ab . Der Beschwerdeführer führt Beschwerde in Strafsachen mit den Anträgen , der Strafbefehl vom 22 . Juni 2015 sei aufzuheben und er sei für straffrei zu erklären . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , ihm sei nicht bewusst gewesen , dass ein Fax - Schreiben anders als in Deutschland nicht fristwahrend sei und die Einsprache der Schweizerischen Post hätte übergeben werden müssen . Trotzdem müsse das postalische Schreiben mit Originalunterschrift dem fristgerecht abgeschickten Fax - Schreiben zumindest eine Heilungswirkung beimessen , so dass die Einsprache als Gesamtpaket entsprechend dem Gedanken von Art . 42 Abs . 5 BGG zulässig sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 278 al . 3 LP ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , le présent recours est recevable sous l ' angle de ces dispositions . La valeur litigieuse étant atteinte , il l ' est aussi de ce chef ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le débiteur séquestré , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die Sache unter Aufhebung der Verfügung vom 11 . Dezember 2013 zur Berechnung der Viertelsrente an die IV - Stelle zurückgewiesen . Formell handelt es sich demnach um einen Rückweisungsentscheid . Dient die Rückweisung - wie hier - nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten und verbleibt der unteren Instanz somit kein Entscheidungsspielraum mehr , handelt es sich materiell nicht , wie bei Rückweisungsentscheiden sonst grundsätzlich der Fall , um einen Zwischenentscheid , der bloss unter den Voraussetzungen der Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht anfechtbar wäre , sondern um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten ( Art . 90 BGG ) . 2 .