rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des Kantons Bern , Region Bern Mittelland , vom 10 . Mai 2017 ist nicht letztinstanzlich . Auf die dagegen gerichtete sinngemässe Beschwerde vom 16 . Mai 2017 ist in Anwendung von Art . 80 Abs . 1 BGG und im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Zugleich ist die Sache gestützt auf Art . 30 Abs . 2 BGG zuständigkeitshalber an die Staatsanwaltschaft des Kantons Bern zu überweisen . 2 . Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : Am 6 . Juli 2017 stellte die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug das aufgrund einer Anzeige von B . _ gegen A . A . _ und B . A . _ eröffnete Strafverfahren ein . Am 30 . Oktober 2017 hiess das Obergericht des Kantons Zug die Beschwerde von B . _ gegen die Einstellungsverfügung gut und hob sie auf . Mit Eingabe vom 23 . November 2014 ( recte : 2017 ) weisen A . A . _ und B . A . _ die " Lügen und Beleidigungen " von B . _ zurück und geben ihrer Hoffnung Ausdruck , dass das Bundesgericht der Sache ein Ende setze ; damit beantragen sie sinngemäss , den Entscheid des Obergerichts aufzuheben und die Einstellung zu bestätigen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts schliesst das Strafverfahren gegen A . A . _ und B . A . _ nicht ab , sondern ermöglicht vielmehr dessen Weiterführung . Es handelt sich damit um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG , gegen den die Beschwerde nur zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken kann . Die Durchführung eines Strafverfahrens bewirkt nach der Rechtsprechung keinen solchen Nachteil ( BGE 133 IV 139 E . 4 ; Urteile 6B_782 / 2008 vom 12 . Mai 2009 E . 1 . 3 ; 6B_23 / 2007 E . 1 . 1 vom 2 . April 2007 ) , weshalb der angefochtene Entscheid des Obergerichts nicht anfechtbar ist . Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten . Es rechtfertigt sich vorliegend , von der Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise abzusehen ( Art . 66 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è sotto i citati aspetti ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dans l ' arbitrage interne , le recours en matière civile est recevable contre les décisions arbitrales aux conditions prévues aux art . 389 à 395 CPC ( art . 77 al . 1 let . b LTF ) . La procédure est régie par la LTF ( art . 389 al . 2 CPC ) , dont certaines dispositions sont toutefois déclarées inapplicables par l ' art . 77 al . 2 LTF . Seuls les griefs invoqués et motivés sont examinés ( art . 77 al . 3 LTF ) . Dirigé contre une sentence finale ( art . 392 let . a CPC ) , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint de la violation de son droit d ' être entendu au motif qu ' il n ' a pas pu intervenir dans le procès de A . _ , qui faisait l ' objet d ' une procédure séparée . Il n ' a en outre pas été en mesure de se défendre convenablement dès lors qu ' un défenseur obligatoire ne lui a été désigné qu ' à compter du 31 mars 2015 . Enfin , l ' autorité précédente s ' était notamment fondée sur des informations tirées du site Internet Wikipedia sans lui permettre de se déterminer préalablement sur leur contenu . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière lorsque la partie recourante invoque pour la première fois la violation d ' une garantie de procédure ( par exemple : récusation , droit d ' être entendu ) qu ' elle aurait pu et dû invoquer devant l ' autorité précédente ( ATF 142 I 155 consid . 4 . 4 . 6 p . 158 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ ( nachfolgend : die Gebührenpflichtige ) hatte bis zum 31 . März 2016 gemeinsamen Wohnsitz mit ihrem Ehemann in U . _ / ZH . Bis dahin unterlag sie unstreitig der Pflicht zur Entrichtung der Empfangsgebühr nach Art . 68 des Bundesgesetzes vom 24 . März 2006 über Radio und Fernsehen ( RTVG ; AS 2007 737 ) in der damals gültigen Fassung . Am 31 . März 2016 meldeten die Eheleute sich bei der Gemeinde U . _ / ZH schriftenpolizeilich nach V . _ / ZH ab . Mit Schreiben vom 3 . Juni 2016 ersuchte die Gebührenpflichtige die Billag AG um rückwirkende Abmeldung bzw . Befreiung von der Gebührenpflicht ab dem 1 . April 2016 , da sie und ihre Familie nun im Haushalt einer Drittperson lebe , die ihrerseits die Empfangsgebühr entrichte . Die Billag AG verfügte am 3 . November 2016 , dem Schreiben vom 3 . Juni 2016 komme kein rückwirkender Effekt zu , weshalb die Empfangsgebühr bis dahin geschuldet bleibe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Seul un recours en matière de droit public est donc envisageable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) . 1 . 2 . Contre les décisions concernant l ' assistance administrative en matière fiscale , le recours en matière de droit public n ' est recevable que lorsqu ' une question juridique de principe se pose ou lorsqu ' il s ' agit pour d ' autres motifs d ' un cas particulièrement important au sens de l ' art . 84 al . 2 LTF ( cf . art . 83 let . h et 84a LTF ; ATF 139 II 404 consid . 1 . 3 p . 410 ) . L ' Administration fédérale soutient que la présente cause soulève deux questions juridiques de principe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans une affaire non pécuniaire relevant du domaine de la protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable au regard de ces dispositions , ce qui rend d ' emblée irrecevable le recours constitutionnel exercé à titre subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . La recevabilité du recours suppose encore que la partie qui recourt dispose de la qualité pour recourir ( art . 76 LTF ) . En l ' occurrence , l ' approche est différente , en fonction des objets distincts examinés en procédure cantonale , savoir la validité du mandat pour cause d ' inaptitude d ' une part , la mesure de protection ordonnée , respectivement la désignation du curateur d ' autre part . 1 . 2 . 1 . En tant qu ' il porte sur le refus de considérer que le mandat pour cause d ' inaptitude a été constitué valablement et qu ' il émane de la personne mandatée dans ce contexte , partie à la procédure devant l ' autorité précédente et déboutée de ses conclusions sur cette question , le recours est sans autre recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zunächst ist festzuhalten , dass der Ehemann der Beschwerdeführerin , B . _ , welcher die Beschwerde verfasst hat , nicht zur Beschwerdeführung zugelassen ist , weil die Rechtsvertretung Rechtsanwälten im Sinn des BGFA vorbehalten ist ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) . Indes hat die Beschwerdeführerin die Eingabe selbst auch unterzeichnet , so dass der Vertretungsmangel nicht schadet . 2 . Zur Sache selbst ist festzuhalten , dass auf die Beschwerde aus mehreren Gründen nicht eingetreten werden kann : Angefochten ist ein Zwischenentscheid , gegen welchen die Beschwerde nur unter den spezifischen Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG offen steht , wobei diese in der Beschwerde darzutun sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 141 III 80 E . 1 . 2 S . 81 ; 142 III 798 E . 2 . 2 S . 801 ) , was nicht erfolgt . Sodann wird die Einhaltung der Beschwerdefrist für die sich ausschliesslich auf die Verfügung vom 12 . Juni 2017 beziehenden Beschwerde vom 21 . August 2017 nicht dargetan , obwohl dies ebenfalls zur Begründungspflicht gehört .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . La recourante - actuellement détenue - a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 232 al . 2 , 380 CPP et 80 al . 2 in fine LTF ; arrêt 1B_219 / 2013 du 16 juillet 2013 consid . 1 . 1 ) . Les conclusions prises par la recourante sont en outre recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Invoquant une violation des art . 221 , 231 , 232 et 237 CPP , la recourante fait grief à l ' instance précédente d ' avoir ordonné , lors du jugement d ' appel , sa détention pour des motifs de sûreté et , en particulier , d ' avoir considéré que le dépôt de 10 ' 000 francs à titre de sûretés n ' était pas suffisant , contrairement à l ' appréciation du Tribunal correctionnel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . Die Vorinstanz hat die kantonalen Rechtsmittel betreffend die direkte Bundessteuer einerseits und die Staats - und Gemeindesteuern andererseits im selben Urteil behandelt . Auch die Beschwerdeführerin ficht dieses Urteil mit nur einer Rechtsschrift an . Das Bundesgericht eröffnet regelmässig zwei Verfahren , wenn sowohl die direkte Bundessteuer als auch die kantonalen Steuern streitig sind , um die Fälle aller Kantone einheitlich zu erfassen . Es behält sich aber vor , die beiden Verfahren zu vereinigen und nur ein einziges Urteil zu fällen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ; BGE 131 V 461 E . 1 . 2 S . 465 ) , sofern es um denselben Sachverhalt geht und sich bundes - und kantonalrechtlich dieselben Rechtsfragen stellen . Dies ist hier der Fall , weswegen es sich rechtfertigt , die Verfahren 2C_483 / 2016 ( betreffend die Staats - und Gemeindesteuern ) und 2C_484 / 2016 ( betreffend die direkte Bundessteuer ) zu vereinigen . 2 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; 140 I 90 E . 1 S . 92 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist daher gemäss Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Abs . 2 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen Rechtsanwalt A . _ wurde bei der Anwaltskammer des Kantons Solothurn durch eine schweizerische Versicherungsgesellschaft eine Aufsichtsanzeige eingereicht . Gegenstand derselben bildete der Vorwurf , A . _ habe in missbräuchlicher Weise zwei Betreibungen gegen die Versicherungsgesellschaft über jeweils 500 Millionen Franken eingereicht , obwohl im einen Fall ein anspruchsverneinendes Endurteil des Bundesgerichts vorliege und es im anderen Fall bloss um eine Streitsumme von wenigen zehntausend Franken gehe . In der Folge wurde die Aufsichtsanzeige A . _ zur Stellungnahme zugestellt . Das daraufhin gegen ihren Präsidenten und ihren Sekretär gestellte Ausstandsbegehren von A . _ wies die Anwaltskammer am 23 . September 2015 ab ; gegen diesen Entscheid erhob A . _ eine Beschwerde , welche nun vor dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn hängig ist . Mit Instruktionsverfügung vom 20 . Oktober 2016 ( Umfang : 1 Seite ) lehnte es die Präsidentin des Verwaltungsgerichts ab , das Beschwerdeverfahren bis zum rechtskräftigen Abschluss diverser von A . _ angestrengten Datenherausgabeverfahren zu sistieren . Daraufhin stellte A . _ gegen die Präsidentin des Verwaltungsgerichts nachträglich ein Ausstandsbegehren , auf welches mit Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 27 . Oktober 2016 ( Umfang inklusive Rubrum : 3 Seiten ) nicht eingetreten wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entsiegelungsentscheide , die gestützt auf das Verwaltungsstrafrecht des Bundes ergehen , steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht ( Art . 78 ff . BGG ) offen . Die angefochtene Verfügung schliesst das Strafverfahren nicht ab ( Art . 90 f . BGG ) ; es liegt ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG vor , der jedoch anfechtbar ist , da die Entsiegelung der sichergestellten Unterlagen für die Beschwerdeführerin einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( vgl . BGE 139 IV 246 E . 1 S . 248 ; 137 IV 145 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids . Sie ist damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung der Streitfrage massgeblichen Gesetzesbestimmungen und Grundsätze gemäss der Rechtsprechung zum Anspruch auf Taggeld bei krankheitsbedingter Arbeitsunfähigkeit zutreffend dargelegt . Es wird auf die Erwägungen 1 . 1 - 1 . 6 im angefochtenen Entscheid verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 2 . Im Weitern hat die Vorinstanz unter Würdigung sämtlicher bei den Akten liegenden Arztberichte und medizinischen Stellungnahmen im Einzelnen dargetan , dass " spätestens zum Zeitpunkt der Begutachtung durch Dr . B . _ am 19 . August 2013 keine Arbeitsunfähigkeit mehr vorlag " . Zum vor Bundesgericht wiederholten Haupteinwand , in den durch das MRI vom 21 . Januar 2014 ausgewiesenen degenerativen Veränderungen der Zwischenräume C5 - 6 sowie der Diskushernie C - 5 - 6 und C6 - 7 sei ein neuer Versicherungsfall zu erblicken , und es hätten deshalb allein gestützt auf die vorhandenen Arbeitsunfähigkeitszeugnisse Taggelder zur Ausrichtung gelangen müssen , hat das Sozialversicherungsgericht ebenfalls schon das tatsächlich und rechtlich Erforderliche gesagt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 4A_502 / 2016 vom 6 . Februar 2017 wies das Bundesgericht eine Beschwerde der A . _ AG ( früher B . _ AG ) gegen ein Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 28 . Juni 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Der Verein C . _ war Beschwerdegegner im damaligen und ist es auch im vorliegenden bundesgerichtlichen Verfahren . Der Beschwerdegegner verlangte am 10 . Februar 2017 von der A . _ AG die Bezahlung von Prozesskosten des bundesgerichtlichen und des vorausgegangenen kantonalen Verfahrens ( Fr . 65 ' 225 . 55 inklusive MwSt [ Parteientschädigung ] und Fr . 3 ' 000 . - - [ Rückgriff für Kostenvorschüsse ] gemäss Entscheid des Bezirksgerichts Arbon vom 20 . November 2015 ; Fr . 6 ' 300 . - - zuzüglich MwSt [ Parteientschädigung ] gemäss Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 28 . Juni 2016 ; Fr . 7 ' 000 . - - [ Parteientschädigung ] gemäss Urteil 4A_502 / 2016 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid erging in Anwendung des Prinzips der Öffentlichkeit der Bundesverwaltung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Das BAV ist gestützt auf die Ermächtigung durch die Departementsvorsteherin ( vgl . Art . 37 Abs . 2 lit . b i . V . m . Art . 49 Abs . 1 lit . a des Regierungs - und Verwaltungsorganisationsgesetzes [ RVOG ; SR 172 . 010 ] ) zur Beschwerde nach Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG legitimiert , zumal die Anwendung des BGÖ die ganze Bundesverwaltung betrifft und somit auch zu den Aufgaben des BAV gehört ( BGE 142 II 324 E . 1 . 3 . 2 S . 326 f . ) . Auf das Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Betroffene kann gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid betreffend Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangen ( Art . 82 i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteile 2C_496 / 2016 vom 21 . Juni 2016 E . 1 mit weiteren Hinweisen ) . Wegen des mit der Anordnung ausländerrechtlicher Administrativhaft verbundenen schweren Eingriffs in die persönliche Freiheit kommt dem administrativen Freiheitsentzug eigenständige Bedeutung zu ; die Haft erscheint nicht als bloss untergeordnete Vollzugsmassnahme zur Wegweisung , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG keine Anwendung findet ( BGE 142 I 135 E . 1 . 1 . 3 S . 139 f . ; 135 II 94 E . 5 . 5 S . 101 f . ; THOMAS HUGI YAR , § 10 Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht , in : Uebersax / Rudin / Hugi Yar / Geiser [ Hrsg . ] , Ausländerrecht , 2 . Aufl . 2008 , N . 10 . 181 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Verfahren genügt es , auf das im Urteil 6B_1186 / 2015 vom 2 . Dezember 2015 Gesagte zu verweisen , das vollumfänglich auch hier gilt . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . 3 . Wie dem Beschwerdeführer bereits in vielen Urteilen mitgeteilt wurde , behält sich das Bundesgericht vor , offensichtlich unzulässige Eingaben oder Revisionsgesuche in dieser Sache ohne Antwort und förmliche Behandlung abzulegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste plusieurs faits retenus par l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , ce qu ' il appartient au recourant d ' alléguer et d ' étayer conformément aux exigences de motivation strictes posées par l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ) . Le Tribunal fédéral n ' a pas à établir lui - même les faits . Un grief d ' arbitraire , par ailleurs non soulevé conformément à l ' art . 106 al . 2 LTF , dans la constatation des faits ne saurait dès lors être fondé sur la circonstance que le jugement attaqué contiendrait des faits qui n ' étaient pas constatés par l ' arrêt du Tribunal fédéral ayant annulé le jugement cantonal précédent . Les critiques du recourant , telles que motivées , sont irrecevables . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Luzern , mit dem dieses als letzte kantonale Instanz eine Beschwerde gegen einen Entscheid der Aufsichtskommission abgewiesen hat , soweit es darauf eingetreten ist . In der Sache geht es um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Anwaltsrecht ) , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt . Der genannte kantonal letztinstanzliche Endentscheid unterliegt daher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 ; Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist ausserdem durch den Disziplinarentscheid besonders berührt und verfügt über ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist unter dem Vorbehalt des Nachstehenden einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen im Verfahren vor dem Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Hierbei handelt es sich um unechte Noven . Echte Noven sind vor Bundesgericht unbeachtlich ( BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ; 135 I 221 E . 5 . 2 . 4 S . 229 ; 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 343 f . ; je mit Hinweisen ) . In der Beschwerde ist darzutun , inwiefern die Voraussetzung von Art . 99 Abs . 1 BGG für eine nachträgliche Einreichung von Beweismitteln erfüllt sein soll ( BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ; 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Der Beschwerdeführer reicht im bundesgerichtlichen Verfahren zusätzliche Unterlagen ein . Da weder dargetan noch ersichtlich ist , dass erst der angefochtene Entscheid dazu Anlass gab , haben diese gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG unberücksichtigt zu bleiben . Die neuen Belege datieren zudem zu einem grossen Teil aus der Zeit nach dem angefochtenen Entscheid . Es handelt sich demnach um echte Noven , die vor Bundesgericht ohnehin unbeachtlich sind . 2 .