rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz würdigt zunächst die Anlasstaten unter dem Gesichtspunkt der Strafzumessung . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hatte am 4 . August 2014 eine Apothekerin verbal und dann mit einem Messer massiv bedrängt und bedroht . Er war ausser sich vor Wut und konnte sich kaum noch beherrschen . Dabei legte er eine erhebliche Gefährlichkeit an den Tag . Es ging um eine Eskalation im Rahmen der Methadon - Reduktion ( Urteil S . 14 f . ) . 1 . 2 . Nach dem Vorfall wurde er am Domizil festgenommen und auf den Polizeiposten verbracht . Dort drohte er den vier Polizisten mit Fäusten , schubste sie , verweigerte Atemalkohol - und Drogenschnelltests und äusserte , er habe keine Angst und nehme bei nächster Gelegenheit einem Polizisten die Pistole ab und erschiesse ihn . An der anschliessenden Vorführung bei der Notfall - Psychiaterin rastete er aus . Nach der Vorinstanz ging das Verhalten auf dem Polizeiposten und im Spital nicht weit über das Mass an Renitenz hinaus , wie es regelmässig zu beobachten sei . Bei seiner eingeschränkten Impulskontrolle und psychotischen Symptomatik sei nicht von vornherein auszuschliessen , dass er eine solche Drohung umsetze ( Urteil S . 16 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Streit um die mehrwertsteuerrechtlichen Konsequenzen des wirtschaftlichen und organisatorischen Zusammenwirkens zwischen der X . _ AG und der Betriebsgesellschaft Y . _ AG erging in Bezug auf Erstere am 16 . November 2013 ein erstes Urteil des Bundesgerichts ( 2C_106 / 2013 ) , welches die Sache an das Bundesverwaltungsgericht zurückwies . Dieses wies die Angelegenheit seinerseits zwecks Berechnung der Mehrwertsteuer sowie der abzugsfähigen Vorsteuer an die Eidgenössische Steuerverwaltung zurück . Diese fällte am 24 . März 2015 einen zweiten Einspracheentscheid . Die dagegen erhobene Beschwerde der X . _ AG hiess das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 6 . November 2015 teilweise gut und wies die Sache zum Entscheid im Sinne der Erwägungen an die Eidgenössische Steuerverwaltung zurück , welche unter Berücksichtigung des Vorsteuerabzugs die Mehrwertsteuer aus dem Handel mit Rechten an Sportlern , der als mehrwertsteuerpflichtiger Leistungsaustausch gewertet wird , zu berechnen habe . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 1 . Januar 2016 beantragt die X . _ AG dem Bundesgericht , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei festzustellen , dass die Verjährung der Forderungen der Eidgenössischen Steuerverwaltung eingetreten sei . Sie vertritt die Auffassung , dass das Recht zur Besteuerung sämtlicher wirtschaftlichen Vorgänge aus den Jahren 1998 bis 2003 im Zusammenspiel der Regeln von aMWSTV , aMWSTG und MWSTG Ende 2015 absolut verjährt seien . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La défenderesse , qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Son recours en matière civile est recevable sur le principe . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über das Besuchsrecht des Vaters und damit über eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ; die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . 2 . In verfahrensrechtlicher Hinsicht macht der Vater geltend , das Obergericht habe die Bindungswirkung des bundesgerichtlichen Rückweisungsentscheides missachtet , indem es einen anderen als den bisherigen Sachverhalt gewürdigt habe ; dies stelle eine Rechtsverweigerung gemäss Art . 29 BV dar und verletze das Recht auf ein faires Verfahren im Sinn von Art . 6 EMRK . Ferner habe das Obergericht auch Art . 317 Abs . 1 ZPO verletzt , indem es beliebige Noven zugelassen habe ; insbesondere hätte der Beweisantrag auf erneute Anhörung der Söhne in einem früheren Verfahrensstadium erfolgen müssen und sei er deshalb als verspätet anzusehen . Die mit einem Rückweisungsurteil im Sinn von Art . 107 Abs . 2 BGG verbundene Bindungswirkung bedeutet zunächst , dass sowohl die Vorinstanz als auch das Bundesgericht selbst an die darin enthaltenen rechtlichen Erwägungen gebunden sind ; die Vorinstanz darf sich nicht mehr auf einen verworfenen , wohl aber auf einen neuen Rechtsstandpunkt stützen ( vgl . BGE 131 III 91 E . 5 . 2 S . 94 ; 133 III 201 E . 4 . 2 S . 208 ; Urteil 5A_11 / 2013 vom 28 . März 2013 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Kommt bei Streitigkeiten aus dem Arbeitsverhältnis keine Einigung zu Stande , so hat der Arbeitgeber gemäss Art . 34 Abs . 1 des Bundespersonalgesetzes vom 24 . März 2000 ( BPG ; SR 172 . 220 . 1 ) eine Verfügung zu erlassen . Verfügungen des Arbeitgebers können nach Art . 36 BPG mit Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden . Im Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht ist das die Kündigungsverfügung erlassende Bundesamt somit - entgegen der Bezeichnung im angefochtenen Entscheid - Partei und nicht Vorinstanz . 2 . Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Aufgrund der geltend gemachten Entschädigungsansprüche handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit , und es liegt kein Ausschlussgrund vor ( Art . 83 lit . g BGG ) . Die verlangte Entschädigung übersteigt die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist somit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 16 . Mai 2017 ( 1B_121 / 2017 ) auf eine von A . _ gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern vom 23 . März 2017 erhobene Beschwerde betreffend Ausstand mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eintrat ; dass A . _ mit Eingabe vom 7 . August 2017 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1B_121 / 2017 vom 16 . Mai 2017 ersuchte ; dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art . 121 ff . BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern ein solcher vorliegen sollte ; dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage ( letztmals ) verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considerando : che l ' avv . A . _ ha escusso B . _ per l ' incasso di fr . 73 ' 283 . - - ; che con sentenza 7 settembre 2016 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il reclamo presentato da A . _ contro la decisione pretorile che ha respinto la sua istanza di rigetto provvisorio dell ' opposizione interposta dall ' escussa al precetto esecutivo ; che A . _ ha impugnato tale sentenza ( così come tre altre sentenze emanate il 7 settembre 2016 dalla medesima autorità cantonale ; v . incarti 5A_794 / 2016 , 5D_164 / 2016 e 5D_165 / 2016 ) dinanzi al Tribunale federale con un allegato datato 17 ottobre 2016 , postulando pure la congiunzione delle quattro cause nonché il conferimento dell ' effetto sospensivo ; che la richiesta di congiunzione delle cause va respinta poiché le quattro decisioni cantonali non concernono le stesse parti e / o non traggono origine dalla medesima fattispecie ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ; DTF 131 V 59 consid . 1 con rinvio ) ; che giusta l ' art . 100 cpv . 1 LTF il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Vor dem Strafgericht Basel - Landschaft ist ein Strafverfahren gegen A . _ wegen Missachtung eines Fahrverbots für Motorwagen , Nichttragens der Sicherheitsgurte , Missachtung eines richterlichen Parkverbots und wegen Parkierens ausserhalb von Parkfeldern oder ausserhalb eines deutlich gekennzeichneten Belags hängig . Im Überweisungsschreiben vom 12 . August 2016 beantragte die Staatsanwaltschaft sinngemäss die Ausfällung einer Busse von insgesamt Fr . 240 . - - bzw . bei schuldhaftem Nichtbezahlen eine Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen Haft . Die Präsidentin des Strafgerichts wies mit Verfügung vom 24 . Oktober 2016 ein Gesuch von A . _ um Bewilligung der amtlichen Verteidigung ab . Gegen diese Verfügung erhob A . _ Beschwerde , welche das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Beschluss vom 28 . Februar 2017 abwies . Das Kantonsgericht führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass es vorliegend um einen klaren Bagatellfall gehe . Aufgrund der tatsächlichen und rechtlichen Gegebenheiten des Falles bestehe keine Notwendigkeit für die Bestellung eines amtlichen Verteidigers . Der Beschwerdeführer bedürfe auch aus Gründen , die in seiner Person liegen , keiner amtlichen Verteidigung . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 30 . April 2017 ( Postaufgabe 27 . April 2017 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 28 . Februar 2017 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Devant la Cour de justice , les demandeurs ont reproché au Tribunal des baux et loyers de n ' avoir pas entendu tous les témoins proposés et de n ' avoir pas tenu deux audiences distinctes pour que les parties plaidassent d ' abord sur l ' offre de preuves et , plus tard seulement , sur le fond . Ce tribunal a été saisi après l ' entrée en vigueur du code de procédure civile unifié , de sorte que contrairement aux affirmations des demandeurs , le droit cantonal antérieur n ' est pas en cause .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Appellationsgerichts Basel - Stadt mit Verfügung vom 11 . Januar 2017 die Eingabe vom A . _ , Internationaler Verband B . _ , vom 5 . Januar 2017 samt Beilagen , da verspätet ( die Beschwerdefrist beträgt 10 Tage ) , aus dem Recht gewiesen hat ; dass A . _ namens und im Auftrag des internationalen Verbandes B . _ gegen diese Verfügung des Appellationsgerichts Basel - Stadt mit Eingabe vom 30 . Januar 2017 Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer mit seinen weitschweifigen und nicht sachbezogenen Ausführungen nicht ansatzweise darlegt , inwiefern das Appellationsgericht die Eingabe vom 5 . Januar 2017 in rechts - bzw . verfassungswidriger Weise wegen Verspätung aus dem Recht gewiesen haben sollte ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass angesichts der Aussichtslosigkeit des Verfahrens dem sinngemäss gestellten Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung nicht zu entsprechen ist ( Art . 64 BGG ) ; dass indessen davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) ou contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) . En vertu de l ' art . 93 al . 1 LTF , les décisions incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ne peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . Il incombe à la partie recourante de démontrer que les conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF sont réalisées , en particulier lorsque cela n ' est pas manifeste ( ATF 137 III 324 consid . 1 . 1 p . 329 ; 136 IV 92 consid . 4 p . 95 ; 134 III 426 consid . 1 . 2 p . 429 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht ist weder an die in der Beschwerde vorgebrachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann die Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 141 V 605 E . 1 S . 607 ; 141 V 657 E . 2 . 2 S . 660 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) interjeté pour violation du droit fédéral ( comprenant les droits fondamentaux ) au sens de l ' art . 95 let . a LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , revoit librement les dispositions de droit public cantonal ou communal en matière de prévoyance professionnelle ( ATF 134 V 199 ; cf . également MARKUS SCHOTT , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2ème éd . 2011 , n ° 46 ad art . 95 LTF ) , statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes ou des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) , examine en principe seulement les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , spécialement s ' il portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) , et ne peut trancher ultra petita ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer la constatation des faits qui influent sur le sort du litige que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Ficht der Mieter die Kündigung eines unbefristeten Mietverhältnisses an , entspricht der Streitwert dem Mietzins , der bis zum Zeitpunkt geschuldet ist , auf den frühestens eine neue Kündigung ausgesprochen werden könnte , sollte sich die angefochtene als ungültig erweisen . Nach der Rechtsprechung ist dabei die dreijährige Frist nach Art . 271a Abs . 1 lit . e OR zu berücksichtigen , während welcher der Vermieter nicht kündigen darf ( BGE 137 III 389 E . 1 . 1 S . 390 mit Hinweisen ) . Angesichts der Monatsmiete von Fr . 635 . - - übertrifft der während einer allfälligen Sperrfrist anfallende Mietzins ( Fr . 22 ' 860 . - - ) die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG . Unter diesem Gesichtspunkt erweist sich die Beschwerde in Zivilsachen als zulässig . 1 . 1 . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Kantonsgericht hat in einer Aufsichtssache betreffend Erbenvertretung geurteilt und damit einen öffentlich - rechtlichen Entscheid gefällt , der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Sein Beschluss betrifft die Befugnisse der Beschwerdegegnerin 1 als Erbenvertreterin in der Liegenschaftsverwaltung und damit eine vermögensrechtliche Angelegenheit , deren Streitwert gemäss den kantonsgerichtlichen Angaben ( S . 10 Ziff . 4 ) Fr . 30 ' 000 . - - und folglich den gesetzlichen Mindestbetrag übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Er ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Entscheide betreffend Erbenvertretung sind vorsorgliche ( Sicherungs - ) Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG , so dass nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( vgl . zur Eintretensfrage : Urteile 5A_518 / 2014 und 5A_813 / 2014 vom 24 . November 2014 E . 1 ; vgl . auch die Urteile 5A_241 / 2014 vom 28 . Mai 2014 E . 1 . 2 , in : SZZP 2014 S . 426 f . ; 5A_796 / 2014 vom 3 . März 2015 E . 2 , in : SJ 137 / 2015 I S . 396 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1975 geborener Staatsangehöriger der Ukraine , dessen Asylgesuch rechtskräftig abgewiesen und der asylrechtlich weggewiesen worden ist , ersuchte im Kanton Schaffhausen um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung wegen eines Härtefalls . Am 27 . November 2014 teilte ihm das Migrationsamt des Kantons Schaffhausen mit , dass er die Voraussetzungen dazu nicht erfülle . Der Regierungsrat des Kantons Schaffhausen trat mit Entscheid vom 20 . Januar 2015 auf den gegen diesen Bescheid des Migrationsamtes erhobenen Rekurs nicht ein . Mit Entscheid vom 25 . Oktober 2016 wies das Obergericht des Kantons Schaffhausen die gegen den regierungsrätlichen Entscheid erhobene Beschwerde ab . Gegen diesen Entscheid ist A . _ mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 25 . November 2016 an das Bundesgericht gelangt . Ergänzende Eingaben datieren vom 28 . November 2016 . Gerügt wird die Verletzung von Art . 5 Abs . 1 und Abs . 2 , Art . 9 , Art . 29 , Art . 29a und Art . 30 BV . 2 . Der Beschwerdeführer , der keinen Rechtsanspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung hat , geht zutreffend davon aus , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) und als bundesrechtliches Rechtsmittel nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) in Betracht fällt , wobei sich allein die Verletzung von Parteirechten rügen lässt ( BGE 133 I 185 : 137 I 128 E . 3 . 1 . 1 S . 130 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1978 geborene Staatsangehörige der Ukraine , weilte ab September 2006 bis Ende Juli 2009 in der Schweiz . Am 16 . Oktober 2009 heiratete sie einen Schweizer Bürger , worauf sie eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Am 26 . Mai 2011 wurde die Ehe auf gemeinsames Begehren geschieden , worauf A . _ am 7 . Oktober 2011 in ihre Heimat zurückkehrte . Am 18 . Oktober 2012 heiratete sie denselben Schweizer Bürger , mit welchem sie die erste Ehe eingangen war , worauf sie erneut gestützt auf Art . 42 AuG eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Das Ehepaar lebt seit dem 1 . Oktober 2014 getrennt . Mit Verfügung vom 8 . September 2016 lehnte die Einwohnergemeinde Bern eine Bewilligungsverlängerung ab und verfügte die Wegweisung . Die dagegen erhobene Beschwerde an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern blieb erfolglos . Die gegen deren Entscheid vom 13 . Dezember 2016 erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil vom 4 . Oktober 2017 ab . Mit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommener " Verwaltungsgerichtsbeschwerde " vom 6 . November 2017 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und das Gesuch um Bewilligungsverlängerung sei gutzuheissen , indem die Sache zur Neubearbeitung und zu weiteren Abklärungen an die Einwohnergemeinde Bern weitergeleitet werde ; von der Wegweisung sei abzusehen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste avoir été le conducteur du véhicule Madza lors du contrôle du 23 septembre 2013 . Il s ' agissait en réalité de C . _ . Il invoque sur ce point une constatation arbitraire des faits et se plaint du refus des preuves invoquées . 1 . 1 . Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , à savoir pour l ' essentiel de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) . Une décision est arbitraire lorsqu ' elle viole gravement une norme ou un principe juridique clair et indiscuté ou contredit d ' une manière choquante le sentiment de la justice et de l ' équité . L ' arbitraire , prohibé par l ' art . 9 Cst . , ne résulte pas du seul fait qu ' une autre solution pourrait entrer en considération ou même qu ' elle serait préférable . Le Tribunal fédéral ne s ' écarte de la solution retenue par l ' autorité cantonale de dernière instance que si sa décision apparaît insoutenable , en contradiction manifeste avec la situation effective , adoptée sans motifs objectifs ou en violation d ' un droit certain . Il ne suffit pas que les motifs de la décision soient insoutenables ; encore faut - il que celle - ci soit arbitraire dans son résultat ( ATF 141 III 564 consid . 4 . 1 p . 566 ) .