rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Verfahren 5A_165 / 2017 ( Beschwerde des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements ) hat den gleichen Entscheid als Anfechtungsgegenstand wie das vorliegende Verfahren . Die Vereinigung der Verfahren ist zur Behandlung der vorliegenden Beschwerde nicht erforderlich und kann aufgehoben werden . 1 . 2 . Angefochten ist der Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , welcher die Rückweisung eines Betreibungsbegehrens zum Gegenstand hat . Der Entscheid unterliegt grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Zur Beschwerde ist legitimiert , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Nach der Rechtsprechung ist ein Betreibungsamt nur dann beschwerdeberechtigt , wenn es um die Anwendung des Gebührentarifs geht ( Art . 2 GebV SchKG ) oder wenn der Entscheid in die materiellen oder persönlichen Interessen des Betreibungsbeamten oder in fiskalische Interessen des betreffenden Kantons eingreift ( BGE 140 III 644 E . 3 . 1 ; 134 III 136 E . 1 . 3 ; 119 III 4 E . 1 ; zuletzt Urteil 5A_535 / 2017 vom 1 . September 2017 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der angefochtene Entscheid betreffend Bestätigung des behördlichen Nichteintretens auf das Sozialhilfegesuch der Beschwerdeführer zufolge lückenhaften Offenlegens der Vermögensverhältnisse auf kantonalem Recht beruht , weshalb dieser weitgehend bloss wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte beanstandet werden kann , wobei hierfür eine qualifizierte Rügepflicht besteht , d . h . die Beschwerdeführer haben konkret und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen , andernfalls auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 95 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 138 I 225 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 227 f . ; 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60 f . ; 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , je mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Rechtsöffnungsentscheid mit einem unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwert ; mithin steht als Rechtsmittel nicht die Beschwerde in Zivilsachen , sondern die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 113 BGG ) . 2 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 und Art . 117 BGG ) . Es wird weder eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht noch wird inhaltlich eine entsprechende Rüge erhoben ; vielmehr beschränkt sich der Beschwerdeführer auf appellatorische Vorbringen ( er sei nicht Kunde irgendwelcher ihm zugeordneter Gerichte ; die sogenannte Gläubigerin habe ohne sein Wissen eine Forderung aus einer längst bezahlten Forderung gemacht ; er sei Kleinrentner unter dem Existenzminimum ; er könne der ihm auferlegten Schuld nicht zustimmen ; er werde doppelt bestraft , indem man eine getilgte Forderung wieder aufleben lasse ) , wie sie zur Begründung von Verfassungsverletzungen unzureichend sind ( vgl . BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ; 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er werde im Strafbefehl respektive in der Anklageschrift vom 19 . Dezember 2014 eines Vergehens beschuldigt . Dies ergebe sich unter anderem daraus , dass er mit einer Geldstrafe bestraft worden sei . Allerdings gehe aus dem Strafbefehl nicht hervor , mit welchem konkreten Verhalten er ein solches Vergehen begangen haben soll . Die Anklageschrift gebe ferner keinen Aufschluss darüber , wie viel der 38 . 5 Gramm reinen Kokains er selber respektive zusammen mit seinen Kollegen habe konsumieren wollen . Die Vorinstanz verkenne , dass die Anklageschrift der Informations - und Umgrenzungsfunktion nicht gerecht werde . Es wäre der Klärung dienlich gewesen , wenn im vorinstanzlichen Urteil aufgelistet würde , welche in der Anklageschrift geschilderten Handlungen straflos blieben , welche als Übertretungen und welche als Vergehen zu behandeln seien . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklageprinzips sowie des Grundsatzes der Rechtsgleichheit und der Verfahrensfairness .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt schrieb mit Verfügung seines Präsidenten vom 16 . Oktober 2017 das durch A . _ betreffend einen Entscheid des Regierungsrats des Kantons Basel - Stadt vom 4 . September 2017 eingeleitete Rekursverfahren als erledigt ab , weil der verfügte Kostenvorschuss innert der hierfür gesetzten Frist nicht vollständig geleistet worden war . Mit Verfügung vom 26 . Oktober 2017 wies er ein Gesuch um Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Leistung des Kostenvorschusses ab . Am 19 . November 2017 haben einerseits A . _ , andererseit seine Mutter B . _ beim Bundesgericht einen " Rekurs gegen Erlöschen der Aufenthaltsbewilligung / Wegweisung " erhoben . Der Aufforderung zur Beibringung des angefochtenen Entscheids innert Nachfrist haben sie am 27 . November 2017 rechtzeitig Folge geleistet und die Verfügung des Appellationsgerichts vom 26 . Oktober 2017 nachgereicht . 2 . 2 . 1 . Da B . _ am vorinstanzlichen Verfahren nicht teilgenommen hat , ist sie zur Beschwerde nicht legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Zur Beschwerde berechtigt ist nur A . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt seine Verurteilung wegen übler Nachrede gemäss Art . 173 StGB . 1 . 1 . Der üblen Nachrede macht sich schuldig , wer jemanden bei einem anderen eines unehrenhaften Verhaltens oder anderer Tatsachen , die geeignet sind , seinen Ruf zu schädigen , beschuldigt oder verdächtigt sowie , wer eine solche Beschuldigung oder Verdächtigung weiterverbreitet ( Art . 173 Ziff . 1 StGB ) . Beweist der Beschuldigte , dass die von ihm vorgebrachte oder weiterverbreitete Äusserung der Wahrheit entspricht , oder dass er ernsthafte Gründe hatte , sie in guten Treuen für wahr zu halten , so ist er nicht strafbar ( Art . 173 Ziff . 2 StGB ) . Der Beschuldigte wird zum Beweis nicht zugelassen und ist strafbar für Äusserungen , die ohne Wahrung öffentlicher Interessen oder sonst wie ohne begründete Veranlassung , vorwiegend in der Absicht vorgebracht oder verbreitet werden , jemandem Übles vorzuwerfen , insbesondere , wenn sich die Äusserungen auf das Privat - oder Familienleben beziehen ( Art . 173 Ziff . 3 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , alleiniger Verfahrensgegenstand sei die Verweigerung der aufschiebenden Wirkung , auf die darüber hinausgehenden Beschwerdeanträge sei nicht einzutreten , mit den Erwägungen der unteren Aufsichtsbehörde setze sich der Beschwerdeführer nicht auseinander , insoweit erweise sich die Beschwerde mangels Begründung als unzulässig , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Beschwerdeentscheid betreffend einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch die Verweigerung der aufschiebenden Wirkung ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr weder ein Antrag noch eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist ( vielmehr erschöpft sie sich vollständig in der Feststellung des Versicherten , gegen den angefochtenen Entscheid " Anspruch " zu erheben , weil er damit " nicht einverstanden " sei ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . La recourante , prévenue dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 45 , 100 al . 1 LTF et 1 du Règlement d ' exécution de la loi valaisanne sur le repos du dimanche et des jours de fête du 9 juillet 1936 [ RS / VS 822 . 200 ] ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions prises sont recevables ( art . 107 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ; cf . sur cette disposition , ATF 143 V 19 consid . 1 . 2 p . 22 s . ) . Il s ' ensuit que les pièces ultérieures à l ' arrêt attaqué dont se prévaut la recourante sont irrecevables ( cf . notamment les pièces 10 à 14 du bordereau de son mémoire de recours , ainsi que celles envoyées le 19 juin 2017 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Verweigert die kantonale Beschwerdeinstanz die Verfahrenswiederaufnahme , handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , gegen welchen die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Urteil 6B_398 / 2014 vom 30 . April 2015 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 141 IV 194 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung eines Verfahrens , hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung erhoben . In jedem Fall muss sie im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung des Beschwerderechts strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid der ( einzigen ) Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , so dass die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) . Hingegen ist der Antrag des Beschwerdeführers , es sei die Einziehung der Duplikat - Stempel des Betreibungsamts anzuordnen , bereits deshalb unzulässig , weil es sich um ein neues Begehren handelt ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : que le mémoire complémentaire a été posté le 22 novembre 2016 , soit tardivement ( art . 47 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) , que les explications de la recourante à propos de ce retard sont dénuées de pertinence , si bien que l ' écriture du 22 novembre 2016 ne peut être prise en considération , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que l ' écriture de la recourante du 11 novembre 2016 ne contient pas de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , que l ' on ne peut pas déduire du mémoire de recours ( ni d ' ailleurs de l ' écriture du 22 novembre 2016 si elle eut été recevable ) , en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit dans la mesure où il confirme le refus , par l ' office intimé , de verser une contribution d ' assistance à la recourante , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Appellationsgerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Untersuchungshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Flucht - , Kollusions - oder Wiederholungsgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . und 313 E . 2 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz einen Anspruch des Beschwerdegegners gegenüber der Beschwerdeführerin auf die gesetzlichen und reglementarischen Invalidenleistungen ab 1 . Juni 2013 zu Recht bejaht hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' arabe ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' arabe , tandis que , dans le mémoire qu ' elle a adressé au Tribunal fédéral , la recourante a employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante ou encore du grief soulevé dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 16 . Juni 2016 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 1 . Juli 2016 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen ( act . 6 ) . Am 21 . Juni 2016 ersuchte er das Bundesgericht , den Zahlungstermin zu verlängern oder Ratenzahlungen zu ermöglichen ( act . 9 ) . Mit Verfügung vom 22 . Juni 2016 wurde dem Gesuch entsprochen und dem Beschwerdeführer die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Vorschussleistung von Fr . 2 ' 000 . - - bis zum 2 . August 2016 angesetzt ( act . 10 ) . Am 27 . Juni 2016 ersuchte der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege . Er könne mit seiner geringen Arbeitslosenentschädigung keinen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - aufbringen . Überdies seien seine Ersparnisse bei der Scheidung aufgebraucht worden ( act . 11 ) . Mit Schreiben vom 30 . Juni 2016 wurden dem Beschwerdeführer die Voraussetzungen für die unentgeltliche Rechtspflege im Sinne von Art . 64 BGG erläutert . Das Bundesgericht stellte weiter fest , dass er keinen Beweis für seine angebliche Bedürftigkeit erbringe . Es wies den Beschwerdeführer darauf hin , dass er seine Angaben innert der nicht mehr erstreckbaren Nachfrist bis 2 . August 2016 nachträglich noch beweisen könne . Ohne einen entspechenden Beweis innert der Nachfrist könne auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( act . 13 ) . Mit Eingabe vom 4 . Juli 2016 reichte der Beschwerdeführer Unterlagen zu seinem aktuellen Einkommen ( Arbeitslosenentschädigung ) und den monatlichen Ausgaben ein ( act . 14 , 15 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 142 II 363 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto edilizio e pianificatorio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo , è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione della ricorrente è pacifica . 1 . 3 . Il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ) . Il Tribunale federale esamina di massima solo le censure sollevate ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 ) . Quando la ricorrente , come in concreto , invoca l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove , poiché ciò equivale a sostenere che i fatti sono stati accertati in violazione dell ' art . 9 Cost . ( DTF 136 I 304 consid . 2 . 4 pag . 313 ) , il Tribunale federale esamina le censure soltanto se siano state esplicitamente sollevate e motivate in modo chiaro e preciso ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 2 pag . 106 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Bereich des öffentlich - rechtlichen Datenschutzes . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Nach Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat . Diese Voraussetzung ist erfüllt . Da die Beschwerdeführerin durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat , ist sie auch materiell beschwert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Anschlussbeschwerde ist dem bundesgerichtlichen Verfahren fremd ( BGE 138 V 106 E . 2 . 1 S . 110 ) , weshalb auf die von der Beschwerdegegnerin und der Stiftung Abendrot gestellten Feststellungsbegehren nicht einzutreten ist . Die Anträge in der Vernehmlassung können , abgesehen vom Nichteintreten auf die Beschwerde , nicht mehr und nichts anderes als auf die ganze oder teilweise Abweisung der Beschwerde schliessen , einschliesslich der Möglichkeit , sich ihr zu unterziehen ( wo die Parteien über den Streitgegenstand verfügen können [ Meyer / Dormann , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N 2 zu Art . 107 BGG ] ) . 3 .