rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts über die Nichtigerklärung einer Einbürgerung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG an das Bundesgericht offen . Streitgegenstand bildet hier einzig die Frage , ob das Bundesverwaltungsgericht ohne Verletzung von Bundesrecht auf die bei ihr eingereichte Beschwerde wegen Verspätung nicht eintreten durfte . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als Betroffener der Nichtigerklärung seiner Einbürgerung sowie als direkter Adressat des angefochtenen Entscheids zur Beschwerde an das Bundesgericht legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden weiteren Möglichkeiten abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht ( vgl . Art . 95 lit . a BGG ) sowie die offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhaltes ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) gerügt werden . 1 . 4 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern geltend gemacht und begründet werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Gerügt wird hier einzig , ob das Bundesverwaltungsgericht ohne Rechtsverletzung von einer Einvernahme des angerufenen Zeugen für die angeblich am 16 . Januar 2016 erfolgte Postaufgabe des vom Beschwerdeführer als Beschwerdeschrift bezeichneten Schreibens vom 15 . Januar 2016 absehen durfte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht erlässt , was dem Beschwerdeführer wiederholt erläutert wurde ( Urteile 1B_471 / 2016 vom 14 . Dezember 2016 und 1B_491 / 2016 vom 24 . März 2017 ) vor der Behandlung von Beschwerden keine " Richterzuteilungsentscheide " , und es ist dazu weder verfassungs - noch konventionsrechtlich noch gesetzlich verpflichtet . Es wird auf die angeführten Entscheide verwiesen . Das entsprechende Gesuch ist mit dem vorliegenden Urteil obsolet . Das Gleiche gilt für den Antrag , auf die Erhebung eines Kostenvorschusses zu verzichten , nachdem das Bundesgericht von der Einforderung eines solchen abgesehen hat . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit sie sich gegen die Verfügung des Appellationsgerichts vom 7 . Mai 2015 richtet , da die Rechtsmittelfrist längst abgelaufen ist . Abgesehen davon ist die Behauptung des Beschwerdeführers , aus dieser Verfügung ergebe sich , dass seine Eingaben nicht gelesen würden und damit bei der Entscheidfindung unberücksichtigt blieben , nicht nachvollziehbar . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwe rde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; s . auch BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es den Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung verneinte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise pour les conflits de droit du travail n ' est pas atteinte ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Est donc seule ouverte la voie du recours constitutionnel ( art . 113 LTF ) . Ce recours subsidiaire peut être formé uniquement pour violation des droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) , grief soumis à une exigence de motivation stricte ( art . 106 al . 2 LTF en lien avec l ' art . 117 LTF ) : le recourant doit désigner de manière précise le droit constitutionnel dont il se prévaut et exposer de manière claire et circonstanciée en quoi ce droit est violé par la décision attaquée ; il ne saurait se contenter de soulever de vagues griefs ou de renvoyer aux actes cantonaux ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 134 II 244 consid . 2 . 2 , 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . L ' art . 81 al . 1 let . b ch . 6 LTF confère également la qualité pour recourir à la partie plaignante en tant que la contestation porte sur le droit de porter plainte . On entend par partie plaignante le lésé qui déclare expressément vouloir participer à la procédure pénale comme demandeur au pénal ou au civil ( art . 118 al . 1 CPP ) . On entend par lésé toute personne dont les droits ont été touchés directement par une infraction ( art . 115 al . 1 CPP ) . Selon la jurisprudence , est atteint directement dans ses droits le titulaire du bien juridique protégé par la norme en cause ( ATF 140 IV 155 consid . 3 . 2 p . 157 s . ; ATF 139 IV 78 consid . 3 . 3 . 3 p . 81 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Der Beschwerdeführer bringt zu seiner Legitimation vor , er habe als Privatkläger ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Urteils , weil die Beschwerdegegnerin 2 vom Vorwurf der fortgesetzten Erpressung zu seinem Nachteil freigesprochen und sein Schadenersatzbegehren auf den Zivilweg verwiesen worden sei . Der Beschwerdeführer konstituierte sich im kantonalen Verfahren als Straf - und Zivilkläger . Er beantragte einen Schuldspruch wegen fortgesetzter Erpressung und Schadenersatz von Fr . 225 ' 000 . - - nebst Zins . Angesichts des Freispruchs und der Verweisung der Schadenersatzforderung auf den Zivilweg ist offensichtlich , dass sich das angefochtene Urteil auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La cour cantonale a tranché le litige par deux prononcés . Par son jugement du 17 mars 2014 , elle a constaté que la résiliation des rapports de travail signifiée par l ' intimée le 13 juillet 2012 était entachée d ' un vice du consentement et que celle - ci était en droit de la révoquer , ce qu ' elle avait fait valablement par son écriture du 10 septembre 2012 . Dans la mesure où le recourant n ' avait pas accepté la révocation de la démission , cela équivalait à une résiliation abusive , ouvrant droit à une indemnité . Aussi la cour cantonale a - t - elle proposé aux parties de discuter un règlement transactionnel au sujet de cette indemnité . Celles - ci n ' étant toutefois pas parvenues à s ' entendre sur ce point , la juridiction cantonale a rendu un second jugement , le 30 juillet 2015 , par lequel elle a condamné le recourant à payer à l ' intimée une indemnité correspondant à six mois de salaire brut . Le jugement du 17 mars 2014 constitue une décision incidente , contre laquelle le recourant n ' était pas tenu de recourir séparément . En revanche , celui - ci peut l ' attaquer par le présent recours dirigé contre le jugement final rendu le 30 juillet 2015 ( art . 93 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 p . 351 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le recourant , qui a été débouté par la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach der im angefochtenen Entscheid richtig wiedergegebenen gesetzlichen Regelung der Kassenzugehörigkeit ( Art . 64 AHVG und Art . 117 ff . AHVV ) , soweit hier von Bedeutung , werden alle Arbeitgeber und Selbständigerwerbenden , die einem Gründerverband angehören , der betreffenden Verbandsausgleichskasse angeschlossen ( Art . 64 Abs . 1 Satz 1 AHVG ) . Weiter besteht ein ( beschränktes ) Wahlrecht von Arbeitgebern oder Selbständigerwerbenden : Gehören sie sowohl einem Berufsverband wie einem zwischenberuflichen Verband an , werden sie nach freier Wahl der Ausgleichskasse eines der beiden Verbände angeschlossen ( Art . 64 Abs . 1 Satz 2 AHVG ) ; sind sie Mitglied mehrerer Gründerverbände , so haben sie die für den Beitragsbezug zuständige Verbandsausgleichskasse zu wählen ( Art . 117 Abs . 1 Satz 1 AHVV ) . Ein besonderes Wahlrecht sieht Art . 120 Abs . 2 AHVV vor : Bildet ein kantonaler oder kommunaler Betrieb , der Mitglied eines Gründerverbandes ist , einen Teil der kantonalen oder kommunalen Verwaltung , ohne rechtlich verselbständigt zu sein , so kann der Kanton oder die Gemeinde wählen , ob der Betrieb der kantonalen Ausgleichskasse oder der Verbandsausgleichskasse anzuschliessen ist . Aus dieser Bestimmung ergibt sich im Umkehrschluss , dass bei rechtlicher Verselbständigung einer solchen Verwaltungseinheit kein Wahlrecht des betreffenden Gemeinwesens in Bezug auf die Kassenzugehörigkeit ( mehr ) besteht ( BGE 139 V 58 E . 3 . 4 S . 65 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der kantonal letztinstanzliche Entscheid über die Entbindung vom Berufsgeheimnis ist ein Endentscheid , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht ( Art . 82 lit . c , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; Urteil 2C_215 / 2015 vom 16 . Juni 2016 E . 1 . 1 ) . Im Zusammenhang mit der Entbindung vom Berufsgeheimnis ist der Geheimnisherr legitimiert zur Beschwerde gegen die dem Geheimnisträger erteilte Entbindung ( Urteile 2C_1127 / 2013 vom 7 . April 2014 E . 1 ; 2C_587 / 2012 vom 24 . Oktober 2012 E . 2 . 5 ) , insbesondere auch der Patient gegen die Entbindung seines Arztes vom Berufsgeheimnis ( Urteil 2P . 77 / 1994 vom 23 . Dezember 1994 E . 2b ) . Der Beschwerdeführer ist mithin zur Ergreifung des Rechtsmittels befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; in der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt schweizerisches Recht verletze . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die Beschwerde führende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer Eheschutzsache . Vor Bundesgericht steht nur eine Unterhaltsfrage und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache im Streit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist entgegen der Auffassung des Beschwerdegegners erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass die Gemeinde Elgg mit Bauentscheid vom 9 . März 2015 die Wie - derherstellung des rechtmässigen Zustands ( namentlich die Beseiti - gung von Handels - und Recyclinggegenständen sowie den Rückbau der vorgenommenen baulichen Veränderungen ) auf dem Grundstück Kat . Nr . 3597 in Hagenbuch verfügte , dies bis Ende April 2015 ; dass das Baurekursgericht die Wiederherstellungsfrist bis zum 1 . Ok - tober 2015 erstreckte ; dass die Mieter des streitbetroffenen Grundstücks , A . _ und B . _ , sich hiergegen mit Beschwerde vom 31 . August 2015 ans Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wandten und u . a . beantragten , die Frist sei bis zum 31 . Dezember 2015 zu erstrecken ; dass der Einzelrichter der 1 . Abteilung des Verwaltungsgerichts mit Verfügung vom 5 . Januar 2016 die Beschwerde - nach erfolgtem Fristablauf - als gegenstandslos geworden abgeschrieben und die Verfahrenskosten von Fr . 500 . - - den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt hat ; dass A . _ und B . _ gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 5 . Februar 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führen ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass die Beschwerdeführer zwar das vorangegangene kantonale Verfahren ganz allgemein kritisieren , dabei aber nicht darlegen , inwiefern die der angefochtenen verwaltungsgerichtlichen Verfügung zugrunde liegende Begründung bzw . die Verfügung selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 6 BGG angezeigten Formmangel der übermässig weitschweifigen Rechtsschrift nicht innerhalb der mit Verfügung vom 3 . Mai 2017 formgültig angesetzten , am 26 . Mai 2017 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet eine grobe Verkehrsregelverletzung . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beruft sich dazu auf BGE 126 IV 192 E . 3 und argumentiert mit einem Vergleich : Wo das erlaubte Parkieren auf andere überhaupt keinen gefährdenden Einfluss habe , sei es unzulässig , den Parksünder für eine grobe Verletzung der Verkehrsregeln zu bestrafen , auch wenn er kaum gröber gegen diese Norm verstossen könnte . BGE 126 IV 192 verleite in der Praxis dazu , bei Rechtsüberholen immer eine grobe Verkehrsregelverletzung anzunehmen . Das sei aber falsch . Auch das Bundesgericht habe die " Rowdykomponente " geprüft und bejaht . So seien in BGE 95 IV 84 und 126 IV 192 deutliche Indizien für ein Dränglerverhalten zu finden . Er habe sich entscheiden müssen , ob er mit gleicher Geschwindigkeit auf der gleichen Spur weiterfahren oder hart bremsen sollte . Durch eine Bremsung würden auch Gefahren geschaffen . Er habe falsch entschieden und rechts überholt , ein rücksichtsloses Verhalten könne ihm aber nicht zur Last gelegt werden . Für die Bestrafung wegen grober Verkehrsregelverletzung sei die Rowdykomponente wesentlich . Diese müsste ihm nachgewiesen ( Art . 10 StPO ) und nicht lediglich behauptet werden . Die einseitige Bewertung verletze auch das rechtliche Gehör . Er erwarte vom höchsten Gericht des Landes eine verständliche und nachvollziehbare Begründung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La recevabilité du recours en matière de droit public contre un jugement statuant sur la responsabilité d ' un employeur envers une caisse de compensation fondée sur l ' art . 52 al . 1 LAVS n ' est ouverte que si la valeur litigieuse atteint la somme de 30 ' 000 francs ( art . 85 al . 1 let . a LTF ; ATF 137 V 51 consid . 4 . 3 p . 56 ; JEAN - MAURICE FRÉSARD , in Commentaire de la LTF , 2ème éd . , 2014 , n ° 31 ad art . 113 LTF ) . En l ' occurrence , les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) s ' élèvent à 117 ' 374 fr . 20 , de sorte que le recours est recevable de ce chef . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Amtsgericht Dorneck - Thierstein stellte im Urteil vom 6 . Juli 2015 fest , dass der Beschwerdeführer am 13 . August 2013 seinem Bruder A . _ vorsätzlich mit einer Schrotflinte in den Bauch schoss ; dieser sei noch am gleichen Tag seinen Verletzungen erlegen . Es erklärte den Beschwerdeführer für die vorsätzliche Tötung seines Bruders für schuldunfähig und ordnete eine stationäre Massnahme im Sinne von Art . 59 StGB an . Zudem verpflichtete es ihn , folgende Genugtuungszahlungen zu leisten : Fr . 60 ' 000 . - - an die Lebensgefährtin des Opfers B . _ , Fr . 10 ' 000 . - - an deren Sohn und Fr . 15 ' 000 . - - bzw . 5 ' 000 . - - an die Geschwister des Opfers . Das Obergericht des Kantons Solothurn bestätigte auf Berufung des Beschwerdeführers am 8 . Dezember 2016 das erstinstanzliche Urteil . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Strafbefehl vom 12 . Juli 2016 wurde die Beschwerdeführerin u . a . wegen Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte verurteilt . Die Staatsanwaltschaft überwies am 27 . Januar 2017 eine als Nichtigkeitsbeschwerde bezeichnete Eingabe der Beschwerdeführerin vom 19 . Januar 2017 an das Richteramt Olten - Gösgen zur Prüfung der Gültigkeit . Die Amtsgerichtspräsidentin von Olten - Gösgen trat am 3 . Februar 2017 auf die Einsprache nicht ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Solothurn am 21 . März 2017 ab . Es stellte zusammenfassend fest , die Amtsgerichtspräsidentin sei am 3 . Februar 2017 zu Recht von der Zustellfiktion gemäss Art . 84 Abs . 4 lit . a StPO und damit davon ausgegangen , dass die Zustellung des Strafbefehls als am 25 . Juli 2016 erfolgt gelte und die Einsprache vom 19 . Januar 2017 verspätet sei . Sie sei folglich zu Recht auf die Einsprache nicht eingetreten . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den beim Bundesgericht gestützt auf Art . 82 lit . c i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in Form der Stimmrechtsbeschwerde erhoben werden kann . Von der Stimmrechtsbeschwerde werden sowohl eidgenössische als auch kantonale und - wie im zu beurteilenden Fall - kommunale Stimmrechtssachen erfasst . Eine richterliche Vorinstanz ist nicht zwingend erforderlich ( vgl . Art . 88 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist als Stimmberechtigter der fraglichen Gemeinde zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) . Nicht zulässig ist allerdings sein genereller Antrag auf Feststellung , dass einmalige Ausgabenbeschlüsse , die nach dem Budgetbeschluss erfolgen , erst in das Budget des folgenden Jahres eingestellt werden dürfen . Da dem Bundesgericht mit der potentiellen Aufhebung des angefochtenen Entscheides eine konkrete Gestaltungsmöglichkeit im Sinne des Anliegens des Beschwerdeführers offen steht , fehlt es diesem am erforderlichen Feststellungsinteresse für sein allgemeines Feststellungsbegehren . Insofern kann auf die Beschwerde mithin nicht eingetreten werden . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer rügt in erster Linie einen Verstoss gegen kantonale und kommunale Bestimmungen über die Zuständigkeiten der Gemeindeorgane , insbesondere über die den Stimmberechtigten an der Gemeindeversammlung oder Urnenabstimmung zu unterbreitenden Geschäfte . Diese stehen in einem engen Zusammenhang mit dem Stimmrecht , weshalb sich die Stimmrechtsbeschwerde insofern als zulässig erweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision tendant à l ' annulation d ' un testament et de documents olographes , partant , une décision finale ( art . 90 LTF ) en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , rendue par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) , ainsi que dans les formes légales ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 76 LTF ) , de sorte qu ' il est en principe recevable . 2 .