rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant : que A . _ a interjeté un recours devant le Tribunal fédéral le 7 décembre 2015 contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud , Cour des assurances sociales , du 28 octobre 2015 , qu ' à l ' appui de ce recours , son mandataire a déposé une procuration non signée , que par ordonnance du 9 décembre 2015 , le Tribunal fédéral a imparti à l ' assuré un délai échéant au 5 janvier 2016 pour remédier à cette irrégularité , à défaut de quoi le mémoire de recours ne serait pas pris en considération , que A . _ ne s ' est pas exécuté , qu ' aux termes de l ' art . 42 al . 5 LTF , si la signature de la partie ou de son mandataire , la procuration ou les annexes prescrites font défaut , ou si le mandataire n ' est pas autorisé , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l ' irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération , qu ' en l ' espèce , le recourant a été dûment invité à remédier à l ' irrégularité affectant son recours , qu ' il n ' a pas remédié à cette irrégularité dans le délai imparti , ce qui rend caduque sa requête de se voir désigner M e Véronique Fontana en qualité d ' avocate d ' office ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdelegitimation setzt unter anderem ein aktuelles praktisches Rechtsschutzinteresse der rechtsuchenden Person voraus ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , sie sei von einer formellen Rechtsverweigerung betroffen , nachdem ein konnexes Bundesgerichtsurteil vom 12 . November 2012 von den kantonalen Behörden nicht umgesetzt worden sei . Ausserdem stünden ihr Parteirechte zu . Wie sich aus den nachfolgenden materiellen Erwägungen ergibt , kann hier die Frage des aktuellen praktischen Rechtsschutzinteresses offenbleiben . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Im angefochtenen Entscheid wird Folgendes erwogen : 2 . 1 . In ihrer kantonalen Beschwerde vom 27 . April 2015 habe die Beschwerdeführerin beantragt , es sei festzustellen , dass es im Jugendstrafverfahren zu einer Rechtsverzögerung und Rechtsverweigerung gekommen sei . Auf eine inhaltliche Überprüfung des Nichteintretensentscheides des Jugendgerichtes vom 10 . April 2015 ( Nichteintreten auf die Einsprache gegen den Strafbefehl mangels Aktivlegitimation ) habe die Beschwerdeführerin hingegen ausdrücklich verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 mit Hinweisen ) . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und das Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erfüllt . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato contro una decisione emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza , il ricorso in materia penale , tempestivo , è di massima ammissibile ( art . 80 cpv . 1 LTF ) . Il ricorrente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore e le rimprovera di avergli negato la legittimazione a insorgere . Egli ha quindi un interesse giuridicamente protetto all ' annullamento o alla modifica della decisione impugnata . Con il diniego della sua legittimazione , al ricorrente è infatti definitivamente negata la possibilità di partecipare in questa componente del procedimento penale . Per lui l ' impugnato giudizio costituisce quindi una decisione finale ai sensi dell ' art . 90 LTF o che potrebbe causargli comunque un pregiudizio irreparabile ai sensi dell ' art . 93 cpv . 1 LTF ( cfr . sentenza 1B_320 / 2015 del 3 gennaio 2017 consid . 1 non pubblicato in DTF 143 IV 77 ; DTF 139 IV 310 consid . 1 pag . 312 ) . 1 . 2 . Indipendentemente dalla legittimazione ricorsuale nel merito , il ricorrente è abilitato a censurare la violazione di garanzie procedurali che il diritto gli conferisce quale parte nella procedura ( DTF 141 IV 1 consid . 1 . 1 pag . 5 ) . Può quindi far valere che la CRP si sarebbe rifiutata a torto di esaminare il suo reclamo nel merito ( cfr . anche DTF 139 II 233 consid . 2 . 3 pag . 235 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

in Erwägung , dass davon auszugehen ist , dass der Steuerpflichtige mit seiner Eingabe die Beschwerdeerhebung gegen den einzelrichterlichen Nichteintretensentscheid vom 26 . September 2016 anstrebt , zumal die Sicherstellungsverfügung vom 22 . Juli 2016 und die betreibungsamtliche Anweisung vom 2 . August 2016 vor Bundesgericht nicht selbständig anfechtbar sind , dass die Rechtsbegehren und die Begründung der Beschwerde , die sich gegen einen Nichteintretensentscheid richtet , zwingend auf die vorinstanzlichen Erwägungen gerichtet sein müssen , die zum Nichteintreten geführt haben ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; Urteil 2C_372 / 2016 / 2C_374 / 2016 vom 7 . Juni 2016 E . 1 . 2 . 2 ) , dass der Steuerpflichtige seiner Eingabe zwar mehrere Dokumente beilegt , diese mit dem vorinstanzlich angeordneten Kostenvorschuss und der versäumten Zahlungsfrist aber offenkundig in keinem Zusammenhang stehen , dass die Begründung , soweit eine solche vorliegt , den gesetzlichen Anforderungen in keiner Weise genügt , weshalb auf die Beschwerde zufolge offensichtlicher Unzulässigkeit durch Entscheid des Abteilungspräsidenten nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass angesichts der besonderen Umstände vom Verlegen von Gerichtskosten abgesehen werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert erreicht Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils und die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le maintien du droit du recourant à une rente entière d ' invalidité au - delà du 31 mai 2014 , dans le cadre de l ' octroi à titre rétroactif d ' une rente limitée dans le temps . Pour la période antérieure à cette date , le principe du droit à la rente n ' est pas remis en question .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Arbeitsgericht des Kantons Luzern der Gesuchstellerin mit Entscheid vom 4 . April 2013 in zwei von ihr eingeleiteten Verfahren zumindest für einen Teil ihrer Forderungen die unentgeltliche Rechtspflege gewährte ; dass die Gesuchstellerin dem Arbeitsgericht mit Eingabe vom 9 . Juli 2015 beantragte , der von ihr vorgeschlagene Rechtsanwalt sei als unentgeltlicher Rechtsbeistand zu bestellen ; dass das Arbeitsgericht mit Entscheiden vom 16 . Juli 2015 den vorgeschlagenen Rechtsanwalt in beiden Verfahren zum unentgeltlichen Rechtsbeistand der Gesuchstellerin ernannte ; dass das Arbeitsgericht mit Entscheid vom 29 . September 2015 ein von der Gesuchstellerin mit Eingabe vom 21 . September 2015 sinngemäss gestelltes Begehren um Entlassung des bestellten Rechtsvertreters als unentgeltlicher Rechtsbeistand abwies ; dass das Kantonsgericht des Kantons Luzern mit Entscheid vom 17 . Dezember 2015 eine von der Gesuchstellerin gegen den Entscheid des Arbeitsgerichts vom 29 . September 2015 erhobene Beschwerde abwies ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 5 . Februar 2016 auf eine von der Gesuchstellerin gegen diesen Entscheid vom 17 . Dezember 2015 erhobene Beschwerde nicht eintrat ( Verfahren 4A_39 / 2016 ) ; dass die Gesuchstellerin mit Eingabe vom 15 . April 2016 die Revision des Urteils 4A_39 / 2016 vom 5 . Februar 2016 beantragte ; dass die Gesuchstellerin dem Bundesgericht am 23 . Mai 2016 eine weitere Eingabe einreichte ; dass die Revision eines Entscheides des Bundesgerichts nur aufgrund der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgezählten Gründe verlangt werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und - im Rahmen der dargelegten Kognition - zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , als sie der Versicherten für die Zeit ab 1 . Juni 2013 keine höhere als eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zusprach .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen das kantonal letztinstanzliche Urteil des Obergerichts , das eine Inventarentlassung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit betrifft , steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ; vgl . Urteil 1C_593 / 2015 vom 25 . Mai 2016 E . 1 ) . 1 . 2 . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keine Vorschriften zum Parteiwechsel , weshalb nach Art . 71 BGG die Bestimmungen des Bundeszivilprozesses ( BZP ; SR 273 ) sinngemäss anwendbar sind . Nach Art . 21 Abs . 1 BZP bleibt die Veräusserung der im Streite liegenden Sache während der Rechtshängigkeit ohne Einfluss auf die Legitimation zur Sache . Die Partei , welche den Streitgegenstand veräussert hat , ist daher auch vor Bundesgericht legitimiert , das Verfahren in ihrem Namen in Prozessstandschaft für fremdes Recht fortzuführen , wenn kein Parteiwechsel beantragt wurde ( Urteile 1C_32 / 2007 vom 18 . Oktober 2007 E . 1 . 1 ; 1C_142 / 2014 vom 13 . März 2015 E . 2 . 4 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführer sind somit beschwerdelegitimiert , obwohl sie das Gasthaus bereits während des vorinstanzlichen Verfahrens veräussert haben . 1 . 3 . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen : BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer auch nach dem 31 . Januar 2013 Anspruch auf eine Invalidenrente hat . Der Beschwerdeführer bestreitet ferner die Rechtmässigkeit des verneinten Hilflosenentschädigungsanspruchs und der aus der rückwirkenden Rentenaufhebung resultierenden Rückerstattungspflicht . Er erhebt indessen zu den beiden letzten Punkten keine Einwände gegen die diesbezüglichen Darlegungen im kantonalen Entscheid , weshalb sich Weiterungen hierzu erübrigen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . On peut se demander si le recourant , qui ne revient ni sur sa culpabilité ni sur la quotité de la peine qui a été prononcée , a véritablement un intérêt juridiquement protégé à son recours ( cf . art . 81 LTF ) . Il apparaît en effet que la mesure invoquée pourrait entraîner une privation de liberté plus longue ( cf . art . 60 al . 4 CP ) que le solde de la peine qui lui reste à purger . Vu le sort du recours , cette question souffre de rester ouverte . 2 . Le recourant fait valoir qu ' en ordonnant un traitement ambulatoire au sens de l ' art . 63 al . 1 CP et en refusant de suspendre l ' exécution de sa peine privative de liberté , la cour cantonale aurait violé les art . 56 , 57 al . 2 et 60 CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Beschluss vom 1 . Juli 2016 zufolge Fristversäumnis auf die Einsprache von A . _ nicht eintrat ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 11 . Juli 2016 ( 1C_315 / 2016 ) auf eine von A . _ gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel - Landschaft erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eintrat ; dass A . _ mit Eingabe vom 10 . August 2016 ( Postaufgabe 11 . August 2016 ) " Einspruch " gegen das bundesgerichtliche Urteil 1C_315 / 2016 vom 11 . Juli 2016 erhob ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art . 121 ff . BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern ein solcher vorliegen sollte ; dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale prise en dernière instance cantonale dans une cause de droit public , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ; en tant que propriétaire aliénatrice , elle est particulièrement touchée par la décision de refus confirmée en instance cantonale . Elle dispose dès lors de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur du canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La recourante , qui a succombé devant l ' autorité précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO i . V . m . § 148 des Zürcher Gerichtsorganisationsgesetzes vom 10 . Mai 2010 ( GOG ) entscheidet das Obergericht über die Eröffnung oder Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung gegen Beamte im Sinn von Art . 110 Abs . 3 StGB wegen im Amt begangener Vergehen oder Verbrechen . Mit dem angefochtenen Entscheid hat es das Obergericht abgelehnt , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung der angezeigten Person , die als Staatsanwalt Beamter im Sinne dieser Bestimmung ist , zu ermächtigen . Damit fehlt es an einer Prozessvoraussetzung für die Durchführung des Strafverfahrens , womit das Verfahren abgeschlossen ist . Angefochten ist damit ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , gegen den nach der Rechtsprechung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde befugt ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG , wer am vorinstanzlichen Verfahren als Partei teilgenommen hat , vom angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung hat . Es ist Sache des Beschwerdeführers , seine Beschwerdebefugnis darzulegen , soweit sie nicht offensichtlich gegeben ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 ff . des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) und mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG , SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Auf das form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel der gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführer ist somit grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1992 ; hiernach : A . _ ) ist türkischer Staatsbürger . Im Jahr 2008 wurde ein von seinem Vater gestelltes Familiennachzugsgesuch ihn betreffend rechtskräftig abgewiesen . Am 4 . Mai 2011 reichte A . _ ein Gesuch um Erteilung einer Grenzgängerbewilligung ein , um im Betrieb seines Vaters arbeiten zu können . Dabei gab er an , die schwedische Staatsangehörigkeit zu besitzen und legte eine aus Schweden stammende " Identitetskort " vor . Als Wohnsitz gab er Weil am Rhein ( Deutschland ) an . In der Folge wurde ihm eine Grenzgängerbewilligung EU / EFTA ausgestellt . Am 14 . Mai 2012 stellte er ein Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung in der Schweiz , wobei er wiederum angab , schwedischer Staatsbürger zu sein , und Kopien der schwedischen " Identitetskort " und seiner Grenzgängerbewilligung EU / EFTA einreichte . Daraufhin wurde ihm eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA erteilt . Aufgrund der Mutation der Wohnadresse und weiterer Abklärungen stellte das Migrationsamt fest , dass A . _ nicht schwedischer , sondern türkischer Staatsbürger ist und in Deutschland nie amtlich gemeldet war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die aufgrund medizinischer Untersuchungen gerichtlich festgestellte Arbeitsfähigkeit ist ebenso eine letztinstanzlich nur eingeschränkt überprüfbare Tatfrage wie die konkrete Beweiswürdigung , einschliesslich der antizipierten Schlussfolgerung , zusätzliche medizinische Abklärungen seien nicht erforderlich ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 f . ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , in : SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) . Rechtsfragen sind die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Dans son recours devant le Tribunal fédéral , le recourant ne remet pas en cause le jugement cantonal en tant qu ' il porte sur le taux de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité . Par conséquent , seule est litigieuse la question du droit de l ' assuré à une rente d ' invalidité . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .