rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 6 aprile 2005 B . _ ha promosso innanzi alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio - Sud una procedura a tutela dell ' unione coniugale nei confronti del marito A . _ . Il 13 maggio 2005 ella ha poi introdotto un ' azione di divorzio , fondata sull ' art . 115 CC , che A . _ ha proposto di respingere , contestando la competenza del giudice adito e facendo valere la litispendenza dell ' azione di separazione giudiziale da lui presentata il 15 aprile 2005 davanti al Tribunale di Como . Con ordinanza 10 aprile 2006 il Tribunale di Como ha sospeso la causa di separazione fino alla definizione della causa intentata in Svizzera dalla moglie . In data 7 settembre 2007 , B . _ ha promosso una seconda azione di divorzio , fondata sull ' art . 114 CC . Con decreto 28 luglio 2008 il Pretore ha respinto l ' eccezione di incompetenza territoriale sollevata dal marito .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant : que A . _ , né en 1980 , a requis des prestations de l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Fribourg ( ci - après : l ' office AI ) le 27 septembre 2005 , qu ' il arguait souffrir des conséquences incapacitantes d ' un accident de la circulation routière survenu le 11 juillet 2004 , qu ' à la fin de la procédure administrative , au cours de laquelle l ' assuré a notamment achevé avec succès une formation en comptabilité et trouvé un travail , l ' office AI a mis un terme aux mesures d ' ordre professionnel et nié le droit à la rente ( communication du 20 juillet 2011 ) , que l ' intéressé a à nouveau requis de l ' administration , le 14 août 2013 , qu ' elle lui octroie des prestations , qu ' il invoquait toujours les séquelles de son accident , qu ' à la fin de cette deuxième procédure , durant laquelle A . _ a notamment suivi des stages d ' évaluation professionnelle , l ' office AI a derechef nié le droit à la rente ( décision du 1er mai 2015 ) , que l ' assuré a déféré cette décision au Tribunal cantonal du canton de Fribourg , Cour des assurances sociales , le 1er juin 2015 , que la référence 608 2015 112 a été attribuée à cette cause , qu ' ayant considéré divers courriers et rapports médicaux nouvellement transmis par l ' intéressé comme une troisième demande de prestations , l ' office AI a refusé d ' entrer en matière ( décision du 28 avril 2016 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ ( geb . 1982 ) und seine Ehefrau B . A . _ ( geb . 1985 ) sowie ihre beiden Kinder C . A . _ und D . A . _ ( geb . 2011 resp . 2012 ) reisten am 7 . Januar 2013 unkontrolliert in die Schweiz ein und ersuchten um Asyl . Das Bundesamt für Migration ( heute Staatssekretariat für Migration [ SEM ] ) wies die Asylgesuche mit ( rechtskräftiger ) Verfügung vom 16 . Juni 2014 ab und ordnete die Wegweisung an , schob indessen deren Vollzug infolge Unzumutbarkeit zugunsten einer vorläufigen Aufnahme auf . Am 7 . November 2014 stellten die Betroffenen ein Gesuch um Anerkennung als Staatenlose . Mit Verfügung vom 6 . März 2015 wies das SEM das Gesuch ab . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 13 . April 2017 ab , soweit es darauf eintrat . Mit an das Bundesverwaltungsgericht adressierter Eingabe vom 15 . Mai 2017 äusserten sich A . A . _ und B . A . _ zu dessen Urteil . Das Schreiben endet mit dem Satz : " Ich wünsche mir , dass Sie diesen Entscheidung zurück ziehen oder mir einen Weg zeig wie ich mir verteidigen kann . " Das Bundesverwaltungsgericht hat die Eingabe als Beschwerde betrachtet und sie am 18 . Mai 2017 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet . Gestützt auf die Überweisung ist das vorliegende Verfahren 2C_461 / 2017 eröffnet worden . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend Exequatur eines deutschen Urteils ; weil der Streitwert die für die Beschwerde notwendige Mindestsumme nicht erreicht , ist einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 sowie Art . 113 und 117 BGG ) . Mit dieser kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 und Art . 117 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer , der an einer angeborenen Epilepsie ( Geburtsgebrechen Ziff . 387 GgV - Anhang ) leidet , die versicherungsmässigen Voraussetzungen für den Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung , namentlich in Form von medizinischen Massnahmen nach Art . 13 IVG , erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe aux recourants de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées aux art . 84 et 93 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours s ' ouvre sur une présentation personnelle des faits . Le recourant ne fonde ainsi aucune critique recevable au regard des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF . Il ne sera pas tenu compte de ses allégations . Le recourant conteste avoir violé les règles de la circulation routière en livrant sa propre version des faits et en ajoutant des éléments qui ne ressortent pas du jugement cantonal , sans tenter de démontrer l ' arbitraire de leur omission . Un tel procédé est largement appellatoire , partant , irrecevable ( art . 97 et 105 al . 2 LTF ; cf . ATF 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 et les références citées ) . 2 . Le recourant affirme que l ' ensemble des manoeuvres réalisées ne peut être qualifié que d ' excusable , dès lors que la première l ' est et que les suivantes en découlent forcément .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 ) . 1 . 1 . Selon la jurisprudence , la décision , fondée sur l ' art . 961 al . 1 ch . 1 CC , qui refuse l ' inscription provisoire d ' une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs constitue une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF dès lors que , si elle est maintenue , elle met fin à la procédure , le droit de requérir l ' hypothèque s ' éteignant par péremption en vertu de l ' art . 839 al . 2 CC ( ATF 137 III 589 consid . 1 . 2 . 2 et la jurisprudence citée ; arrêt 5A_21 / 2014 du 17 avril 2014 consid . 1 . 2 publié in SJ 2014 I 393 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid ist in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) mit einem festgestellten Streitwert von Fr . 44 ' 131 . 60 ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ergangen und kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) . Er lautet zum Nachteil der Beschwerdeführer , deren Berufungsbegehren nicht entsprochen wurde ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Obwohl die Wärmeversorgung der Liegenschaft zur Zeit gewährleistet ist , kann das aktuelle praktische Interesse der Beschwerdeführer an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids nicht verneint werden , besteht doch die Zusicherung , die Liegenschaft mit Warmwasser zu versorgen , ausdrücklich nur für die Dauer des hängigen Verfahrens ( Bst . B . c oben ; vgl . BGE 137 I 120 E . 2 S . 123 f . , betreffend Liefersperre von Elektrizität ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir omis de constater , de manière arbitraire , que , selon l ' expert , le risque de récidive était inexistant s ' il ne prenait plus de substances , étant donné que son trouble de la personnalité n ' engendrait pas à lui seul ce type de comportement . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente , sauf si ceux - ci ont été retenus de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 63 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 1 et 2 LTF ) et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Lorsque le recourant entend s ' en prendre aux faits ressortant du jugement attaqué , il doit établir de manière précise la réalisation de ces conditions . A défaut , il n ' est pas possible de tenir compte d ' un état de fait divergent de celui qui est contenu dans l ' acte attaqué . En particulier , le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur des critiques de type appellatoire portant sur l ' état de fait ou sur l ' appréciation des preuves ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considerando : che il 21 luglio 2017 A . _ ha denunciato il Procuratore pubblico B . _ per il titolo di abuso di autorità in relazione ad uno scritto del 13 giugno 2017 inviato da detto magistrato al Presidente della Pretura penale , riguardo ad un procedimento penale pendente contro la denunciante ; che , con decisione del 24 luglio 2017 , il Ministero pubblico ha decretato un non luogo a procedere , ritenendo manifestamente non adempiuti gli elementi costitutivi del reato ; che , contro il decreto di non luogo a procedere , la denunciante ha presentato un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , con sentenza del 6 novembre 2017 , la CRP ha respinto il reclamo , confermando la decisione del Ministero pubblico ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso in materia penale dell ' 11 dicembre 2017 al Tribunale federale , chiedendo di annullarla e di rinviare gli atti all ' autorità inferiore , affinché sia aperto contro il Procuratore pubblico denunciato un procedimento penale per il titolo di abuso di autorità ; che la ricorrente chiede inoltre di essere ammessa al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che non sono state chieste osservazioni sul gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 e rinvii ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour tentative de lésions corporelles graves et pour lésions corporelles simples qualifiées . Dans un premier moyen , il s ' en prend à l ' appréciation des preuveset à la constatation des faits opérées par l ' autorité précédente en invoquant une violation de l ' interdiction de l ' arbitraire et du principe in dubio pro reo . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire dans la constatation des faits . La notion d ' arbitraire a été rappelée récemment dans l ' ATF 140 I 201 consid . 6 . 1 p . 205 , auquel on peut se référer . En bref , une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern entzog A . _ mit Verfügung vom 23 . August 2016 den Führerausweis auf die Dauer von zwölf Monaten . Dagegen erhob A . _ Beschwerde bei der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern . Die Staatsanwaltschaft Region Oberland verurteilte A . _ mit Strafbefehl vom 23 . Januar 2017 wegen grober Verkehrsregelverletzung durch Überschreiten der Höchstgeschwindigkeit innerorts von 30 km / h um netto 25 km / h zu einer bedingten Geldstrafe von 20 Tagessätzen à Fr . 90 . - - sowie zu einer Verbindungsbusse von Fr . 600 . - - . Mit Entscheid vom 17 . Mai 2017 wies die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern die Beschwerde ab . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass der Beschwerdeführer gemäss Strafbefehl die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 30 km / h um netto 25 km / h überschritten habe . Dies stelle eine schwere Widerhandlung dar . Dem Beschwerdeführer sei in den vorangegangenen fünf Jahren der Führerausweis bereits einmal wegen einer schweren Widerhandlung entzogen worden , weshalb die Mindestentzugsdauer , die nicht unterschritten werden könne , zwölf Monate betrage . Die angefochtene Verfügung sei somit nicht zu beanstanden . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 13 . September 2017 ( Postaufgabe 14 . September 2017 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern vom 17 . Mai 2017 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 ) . 1 . 1 . La décision entreprise a été rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) ; elle est de nature pécuniaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . 1 . 2 . Die Verfassungsbeschwerde ist im Verhältnis zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten subsidiär ( Art . 113 BGG ) . Weil vorliegend die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist , ist auf die vom Beschwerdeführer gleichzeitig erhobene Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten . Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung seiner verfassungsmässigen Rechte in genügender Weise rügt ( vgl . Art . 42 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , ist darauf im Rahmen der von ihm erhobenen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzugehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Entscheid vom 27 . Januar 2016 auf die Beschwerde von A . _ vom 22 . Dezember 2015 nicht eingetreten ist , da die Beschwerdeführerin die Nachfrist gemäss Art . 385 Abs . 2 StPO , um ihre Beschwerde rechtsgenüglich zu begründen , unbenutzt hat verstreichen lassen ; dass A . _ gegen diesen Entscheid des Appellationsgerichts mit Eingabe vom 5 . Februar 2016 ( Postaufgabe 9 . Februar 2016 ) Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin nicht darlegt , inwiefern die Begründung , die zum Nichteintreten auf ihre Beschwerde führte , bzw . der Entscheid des Appellationsgerichts selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) prononcé en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur appel en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint largement le seuil requis ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . « Manifestement inexactes » signifie ici « arbitraires » ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) La critique de l ' état de fait retenu est soumise au principe strict de l ' invocation énoncé par l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par un tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . , ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant ni du droit du travail ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Le recours est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 . Die Beschwerdeführerin ist für die Strafverfolgung im gesamten Kanton zuständig . Gemäss § 72 des Gesetzes vom 13 . März 1977 des Kantons Solothurn über die Gerichtsorganisation ( BGS 125 . 12 ) ist der Oberstaatsanwalt für die gleichmässige Durchsetzung des staatlichen Strafanspruchs im Kanton verantwortlich ( Abs . 1 ) . Er leitet die Staatsanwaltschaft ( Abs . 2 ) . Er vertritt die Anklage nach Massgabe des Gesetzes vor dem Obergericht und vor den eidgenössischen Instanzen ( Abs . 4 ) . Die Beschwerdelegitimation nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG ist daher gegeben ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 S . 198 ff . ) . 1 . 4 . Der vorinstanzliche Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Er stellt einen Zwischenentscheid dar . Dieser ist gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG anfechtbar , wenn er der Beschwerdeführerin einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Die Vorinstanz hat die Entfernung aus den Akten und die Vernichtung der aus den Überwachungen gewonnenen Ermittlungsergebnisse , namentlich aller Audioprotokolle und der entsprechenden Tonträger , angeordnet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 21 . Juni 2015 fand in der Kirchgemeinde B . _ eine Kirchgemeindeversammlung statt . A . _ erhob am 24 . Juni 2015 Rekurs in Stimmrechtssachen in Bezug auf die erwähnte Kirchgemeindeversammlung . Die Rekurskommission der Katholischen Kirche im Kanton Zürich wies mit Entscheid vom 24 . November 2016 den Rekurs ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 13 . Januar 2017 ( Postaufgabe 14 . Januar 2014 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Rekurskommission der Katholischen Kirche im Kanton Zürich vom 24 . November 2016 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . 3 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 mit Hinweisen ) . 3 . 2 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . 3 . 3 . Der angefochtene Entscheid der Rekurskommission ist dem Beschwerdeführer nach eigenen Angaben am 2 . Dezember 2016 zugestellt worden . Die Beschwerdefrist begann somit am 3 . Dezember 2016 zu laufen und endete am 2 . Januar 2017 . Die am 14 . Januar 2017 der Post übergebene Beschwerde ist daher nach Ablauf der 30 - tägigen Beschwerdefrist aufgegeben worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass in Bezug auf Entscheide über vorsorgliche Massnahmen , worunter auch jener über die aufschiebende Wirkung zu zählen ist , nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ; BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ; SVR 2012 IV Nr . 40 S . 151 [ 9C_652 / 2011 vom 19 . Januar 2012 E . 4 . 1 ] ; 2007 IV Nr . 43 S . 143 [ 9C_191 / 2007 vom 8 . Mai 2007 ] ) , dass das Bundesgericht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte nur insofern prüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass nichts Derartiges vorgetragen ist , dass daher bereits aus diesem Grund auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , womit sich die Erörterung weiterer Eintretenserfordernisse , wie etwa jenes der Geltendmachung eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG , erübrigt , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen der Aussichtslosigkeit der Beschwerdeführung ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) abzuweisen ist , dass indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,