rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en dommages - intérêts ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation relevant du contrat d ' entreprise , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Relèvent de ces faits tant les constatations relatives aux circonstances touchant l ' objet du litige que celles concernant le déroulement de la procédure conduite devant l ' instance précédente et en première instance , c ' est - à - dire les constatations ayant trait aux faits procéduraux ( ATF 140 III 16 consid . 1 . 3 . 1 et les références ) . Le Tribunal fédéral ne peut rectifier les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes , c ' est - à - dire arbitraires ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Inoltrato contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto pianificatorio ed edilizio , il ricorso , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico , conformemente agli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 90 LTF . Certo , la decisione impugnata conferma quella di rinvio del Consiglio di Stato , che costituisce una decisione incidentale . Essa non lascia tuttavia alcun margine di apprezzamento al Comune e va quindi trattata come una decisione finale ( DTF 141 II 353 consid . 1 . 1 pag . 360 , 14 consid . 1 . 1 pag . 20 ) , poiché lo obbliga a rilasciare , contro la sua volontà , una licenza edilizia che non potrebbe poi più impugnare ( DTF 142 V 26 consid . 1 . 2 pag . 28 ; 141 V 330 consid . 1 . 2 pag . 332 , 255 consid . 1 . 1 pag . 257 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) ist . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf einen freizügigkeitsrechtlichen Bewilligungsanspruch ( Art . 4 des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit [ FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ] und Art . 6 Anhang I FZA ; Urteile 2C_195 / 2014 vom 12 . Januar 2015 E . 1 . 1 ; 2C_558 / 2010 vom 26 . April 2010 E . 1 , nicht publ . in BGE 136 II 329 ) . Seine Beschwerde ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegen zu nehmen , soweit sie sich gegen die mit dem angefochtenen Urteil bestätigte Verweigerung der Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung richtet ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat nach einer sorgfältigen , insbesondere auch die ihm eingereichten Berichte des behandelnden Spezialisten Dr . med . F . _ , Facharzt für orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates , umfassenden Beweiswürdigung auf eine - zufolge festgestellter Verbesserung der gesundheitlichen Verhältnisse wieder erreichte - volle Arbeitsfähigkeit in angepassten Tätigkeiten geschlossen . Gestützt darauf ermittelte die Vorinstanz im Rahmen des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) einen Invaliditätsgrad von 14 % , weshalb sie die von der Beschwerdegegnerin verfügte revisionsweise Aufhebung ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) der bisher bezogenen halben Invalidenrente bestätigte . 2 . Was die Beschwerde hiegegen vorbringt , hält nicht Stich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim vorinstanzlichen Entscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ein Nachteil im Sinne von lit . a erst irreparabel ist , wenn er nicht später mit einem günstigen Endurteil in der Sache behoben werden könnte ( BGE 137 III 522 E . 1 . 3 S . 525 mit Hinweisen ) , dass ein solcher Nachteil bei der Beschwerde führenden Partei ausgewiesen sein muss , dass solches hier nicht gegeben ist ( vgl . BGE 133 V 477 E . 5 . 2 . 3 f . S . 484 f . ) , weil die Versicherte nach den von der Beschwerdegegnerin vorzunehmenden Abklärungen und der gestützt hierauf zu erlassenden neuen Verfügung Beschwerde gegen den Endentscheid wird erheben können ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) , ohne dass der angefochtene Entscheid im bundesgerichtlichen Verfahren präjudizierende Wirkung entfaltet , dass ebenso wenig ein Eintreten auf die Beschwerde gestützt auf lit . b angezeigt ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Einsetzung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands durch den Staat begründet ein öffentlich - rechtliches Rechtsverhältnis . Die Zulässigkeit der Beschwerde an das Bundesgericht gegen Verfügungen , welche im Rahmen dieses Rechtsverhältnisses ergehen , beurteilt sich - wie immer bei akzessorischen Anordnungen - nach der Zulässigkeit der Beschwerde in der Hauptsache ( Urteile 5D_62 / 2016 vom 1 . Juli 2016 E . 1 . 2 ; 2D_73 / 2015 vom 30 . Juni 2016 E . 1 . 2 ; 5A_157 / 2015 vom 12 . November 2015 E . 1 ) . Gegen die Wegweisung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG ausgeschlossen ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) , weshalb darauf nicht einzutreten ist . Die hilfsweise eingereichte subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 BGG ist das zulässige Rechtsmittel . 1 . 2 . Ein als unentgeltlicher Rechtsvertreter bestellter Rechtsanwalt ist grundsätzlich zur Anfechtung der Höhe der ihm zugesprochenen Entschädigung legitimiert ( Urteil 8C_310 / 2014 vom 31 . März 2015 E . 1 , nicht publiziert in : BGE 141 I 70 ; STEFAN MEICHSSNER , das Grundrecht auf unentgeltliche Rechtspflege , 2008 , S . 202 ) . Die Voraussetzungen von Art . 115 BGG sind erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer legt die Stellungnahme von Prof . Dr . med . D . _ vom 25 . Februar 2016 ins Recht . Da diese erst nach dem angefochtenen Entscheid verfasst wurde , ist sie als unzulässiges echtes Novum im bundesgerichtlichen Verfahren nicht zu berücksichtigen ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ; 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 344 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer bei der Begründung seiner Rügen und Anträge auf sie abstellt , ist darauf nicht einzugehen ( siehe hierzu Verfahren 6B_742 / 2016 ) . 1 . Der Beschwerdeführer legt die Stellungnahme von Prof . Dr . med . D . _ vom 25 . Februar 2016 ins Recht . Da diese erst nach dem angefochtenen Entscheid verfasst wurde , ist sie als unzulässiges echtes Novum im bundesgerichtlichen Verfahren nicht zu berücksichtigen ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ; 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 344 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer bei der Begründung seiner Rügen und Anträge auf sie abstellt , ist darauf nicht einzugehen ( siehe hierzu Verfahren 6B_742 / 2016 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert die vorinstanzlichen Schuldsprüche des mehrfach versuchten Mordes und der strafbaren Vorbereitungshandlungen zu Mord sowohl in tatsächlicher als auch in rechtlicher Hinsicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist die gerichtlich festgesetzte Entschädigung des Vertreters des Kindes in einem letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Entschädigung des Vertreters der Kinder im Rahmen eines Prozesses bildet Teil der Gerichtskosten ( Art . 95 Abs . 2 lit . e ZPO ) . Diese sind ihrerseits Teil des Endentscheides in der Sache und können somit ungeachtet der strittigen Höhe dieser Kosten mit dem in der Sache zulässigen Rechtsmittel angefochten werden ( BGE 137 III 47 betreffend die Parteientschädigung ; Urteil 4A_146 / 2011 vom 12 . Mai 2011 E . 1 . 3 die Gerichtskosten betreffend ) . In der Sache geht es um Kindesschutzmassnahmen , die nicht ausschliesslich finanzielle Aspekte betreffen , weshalb dagegen die Beschwerde in Zivilsachen ohne weiteres gegeben ist ( Art . 72 Abs . 1 ZGB ; BGE 116 II 493 ; Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) ; folglich kann auch der Entscheid über die Gerichtskosten mit diesem Rechtsmittel an das Bundesgericht gezogen werden . Der Beschwerdeführer war im kantonalen Verfahren beteiligt ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Überdies sind die Kosten der Kindesvertretung nicht seinem Antrag entsprechend festgesetzt worden , womit er über ein schützenswertes Interesse verfügt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die im Übrigen fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 2 . Mai 2016 erwog , die Gerichtsurkunde ( mit dem erstinstanzlichen Entscheid ) sei mit dem Vermerk " Empfänger konnte unter angegebener Adresse nicht ermittelt werden " retourniert worden , die Gerichtsurkunde vom 19 . Februar 2016gelte als an die letzte bekannte Adresse des Beschwerdeführers zugestellt , nachdem dieser ( trotz Kenntnis des Verfahrens ) keine Adressänderung gemeldet habe , die erst am 25 . April 2016 der Post übergebene Beschwerde erweise sich somit als verspätet , weshalb darauf nicht einzutreten sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 147 CPP . 1 . 1 . L ' art . 147 al . 1 1 re phrase CPP consacre le principe de l ' administration des preuves en présence des parties durant la procédure d ' instruction et les débats . Il en ressort que les parties ont le droit d ' assister à l ' administration des preuves par le ministère public et les tribunaux et de poser des questions aux comparants . Ce droit spécifique de participer et de collaborer découle du droit d ' être entendu ( art . 107 al . 1 let . b CPP ) . Il ne peut être restreint qu ' aux conditions prévues par la loi ( cf . art . 108 , 146 al . 4 et 149 al . 2 let . b CPP ; cf . aussi art . 101 al . 1 CPP et Message du 21 décembre 2005 relatif à l ' unification du droit de la procédure pénale , FF 2006 1166 s . ch . 2 . 4 . 1 . 3 ) . Les preuves administrées en violation de l ' art . 147 al . 1 CPP ne sont pas exploitables à la charge de la partie qui n ' était pas présente ( art . 147 al . 4 CPP ; cf . ATF 140 IV 172 consid . 1 . 2 . 1 p . 175 ; 139 IV 25 consid . 4 . 2 p . 29 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions de l ' art . 83 LTF , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte ( cf . art . 21 LFAIE ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par les destinataires de l ' arrêt attaqué qui ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification et qui ont de ce fait qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , les recourants se plaignent d ' un défaut de motivation de l ' arrêt attaqué , en violation des art . 29 al . 2 Cst . et 15 al . 3 OAIE .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid in Strafsachen ( Art . 78 , 80 und 93 BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid unter anderem dann zulässig , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies trifft im Fall der Ablehnung eines Gesuchs um Wechsel des amtlichen Verteidigers insbesondere dann zu , wenn der amtliche Verteidiger seine Pflichten erheblich vernachlässigt oder zwischen ihm und der beschuldigten Person keine Vertrauensbasis mehr besteht ( BGE 139 IV 113 E . 1 . 1 f . S . 115 f . ; Urteile 1B_211 / 2014 vom 23 . Juli 2014 E . 1 . 2 , in : Pra 2014 Nr . 104 S . 838 ; 1B_127 / 2015 vom 8 . Juni 2015 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht tritt auf eine Beschwerde gegen einen Entscheid , mit welchem der Wechsel der amtlichen Verteidigung abgelehnt wird , nur ein , sofern der Beschwerdeführer hinreichend darlegt , dass eine effektive Verteidigung nicht gewährleistet ist ( zum Ganzen : Urteil 1B_297 / 2015 vom 26 . Oktober 2015 E . 1 . 2 , in : Pra 2016 Nr . 9 S . 68 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint de la violation de la présomption d ' innocence ainsi que d ' une appréciation arbitraire des preuves . Selon lui , il circulait à une vitesse inférieure à celle retenue par la cour cantonale et dans une zone limitée à 60 km / h . Dès lors , il ne se serait rendu coupable que de violation simple des règles de la circulation , infraction atteinte par la prescription .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt bildet ein kantonal letztinstanzlicher Eheschutzentscheid ; die Beschwerde in Zivilsachen steht grundsätzlich offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Eheschutzentscheide sind vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 und 5 . 2 S . 396 f . ) , weshalb nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ; BGE 133 III 585 E . 4 . 1 S . 588 ) . Es gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . 2 . Die Eingabe beschränkt sich auf das appellatorische Vorbringen , die Berufungsantwort / Stellungnahme der Gegenanwältin vom 31 . Januar 2017 sei nicht gültig ; er verlange Beweis , ob es rechtzeitig geschrieben worden sei . Weil der Beschwerdeführer keine Verfassungsrügen erhebt , kann auf die Beschwerde nach dem in E . 1 Gesagten nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . ; 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ; je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué concerne l ' ICC et l ' IFD 2010 de la recourante . La Cour de justice a rendu un seul arrêt pour les deux catégories d ' impôts , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher à la recourante d ' avoir pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant les impôts cantonal et communal ( 2C_454 / 2015 ) , l ' autre l ' impôt fédéral direct ( 2C_455 / 2015 ) . Comme l ' état de fait et les griefs qu ' invoque la recourante sont identiques , les causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ; arrêt 2C_416 / 2013 du 5 novembre 2013 consid . 1 , non publié in ATF 140 I 68 mais in RDAF 2014 II 40 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betreffend Verweigerung der Zustimmung zur Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . Die durch den Beschwerdeführer angerufenen Ansprüche nach Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG ( SR 142 . 20 ) und Art . 8 Ziff . 1 EMRK fallen ernsthaft in Betracht , weshalb die Ausnahme nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG nicht greift . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Urteils zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Ausländische Ehegatten und ledige Kinder unter 18 Jahren von Personen mit Niederlassungsbewilligung haben Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit diesen zusammenwohnen ( Art . 43 Abs . 1 AuG ) . Nach Auflösung der Ehe oder der Familiengemeinschaft besteht der Anspruch des Ehegatten und der Kinder auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung nach den Art . 42 und 43 AuG weiter , wenn die Ehegemeinschaft mindestens drei Jahre bestanden hat und eine erfolgreiche Integration besteht ( Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG ) oder wichtige persönliche Gründe einen weiteren Aufenthalt in der Schweiz erforderlich machen ( Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe Bundesstrafrecht verletzt , indem sie seine Schadenmeldung als arglistig im Sinne von Art . 146 StGB eingestuft habe . 1 . 1 . Gemäss Art . 146 Abs . 1 StGB macht sich des Betruges schuldig , wer in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt oder ihn in einem Irrtum arglistig bestärkt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt . Vorliegend ist der Versicherungsgesellschaft kein Vermögensschaden entstanden . Es fehlt somit am zur Vollendung der Tat gehörenden deliktischen Erfolg ( vgl . Willi Wismer , Das Tatbestandselement der Arglist beim Betrug , Zürich 1988 , S . 117 ) . Zu prüfen gilt es , ob die Verurteilung wegen versuchten Betrugs ( Art . 22 StGB ) unter den Gesichtspunkten der Arglist und der mit ihr korrespondierenden Selbstverantwortung des Opfers standhält .