rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Straf - und Zivilkläger A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland vom 9 . Februar 2016 Beschwerde . Die Verfahrensleitung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern forderte A . _ mit Verfügung vom 25 . Februar 2016 zur Leistung einer Sicherheit von Fr . 600 . - - auf , worauf A . _ sinngemäss um unentgeltliche Rechtspflege ersuchte . Mit Verfügung vom 4 . März 2016 wies die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab und forderte A . _ nochmals auf , eine Sicherheit von Fr . 600 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 25 . März 2016 ( Postaufgabe 29 . März 2016 ) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante 1 est de nationalité allemande et bénéficiait , avant sa révocation , d ' une autorisation de séjour UE / AELE qu ' elle a obtenue pour exercer une activité lucrative ( art . 4 ALCP et 6 Annexe I ALCP ) ; les recourants 2 et 3 , mineurs , en leur qualité de ressortissants allemands et de descendants de la recourante 1 , peuvent en principe prétendre à l ' octroi d ' une autorisation de séjour en Suisse , en vertu du droit dérivé que leur confère l ' Accord sur la libre circulation ( art . 3 par . 1 et 2 let . a Annexe I ALCP ) . Leur recours échappe par conséquent au motif d ' irrecevabilité prévu à l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF . Au surplus , le recours en matière de droit public , déposé en temps utile ( art . 100 et 46 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) par les intéressés qui ont la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , est recevable ( art . 82 let . a et 90 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Spitaldirektion des Kantonsspitals Winterthur ( KSW ) ordnete am 5 . November 2015 gegen A . _ ein Haus - / Kontaktverbot betreffend KSW Liegenschaften an ; Ausnahmen sollten nur mit der Einwilligung der Spitaldirektion sowie bei notfallmässiger ärztlicher Einlieferung möglich sein . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte mit Urteil VB . 216 . 00430 vom 1 . Juni 2017 diese Anordnung kantonal letztinstanzlich . Auf die gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_579 / 2017 vom 29 . Juni 2017 nicht ein . Am 2 . Oktober 2017 gelangte A . _ an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , wobei sie auf dessen Urteil vom 1 . Juni 2017 Bezug nahm und die Aufhebung des Haus - / Kontaktverbots sowie sämtlicher Kostenauflagen verlangte . Das Verwaltungsgericht betrachtete die Eingabe als Revisionsgesuch und trat mit Verfügung des Einzelrichters vom 6 . November 2017 ( RG . 2017 . 00008 ) nicht darauf ein , unter Auferlegung der Gerichtskosten von Fr . 500 . - - . Mit vom 3 . Dezember 2017 datiertem , am 4 . Dezember 2017 zur Post gegebenem Schreiben verlangt A . _ die sofortige Revision des " Urteil vom 8 . Nov . 2017 ( Verfügung ) " . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant : 1 . Par arrêt du 6 juillet 2016 , la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours formé par X . _ contre une décision de l ' Office vaudois d ' exécution des peines du 9 juin 2016 refusant à l ' intéressé d ' exécuter diverses peines sous forme d ' arrêts domiciliaires . 2 . Par acte du 15 juillet 2016 , X . _ forme un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre cet arrêt . 3 . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuves , et être signés . Le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ( cf . art . 42 al . 2 LTF ) . En particulier , le Tribunal fédéral n ' examine la violation des droits fondamentaux ainsi que celle des dispositions de droit cantonal et intercantonal que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( cf . art . 106 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im Rahmen einer lautstarken Auseinandersetzung zwischen dem Beschwerdeführer und seiner damaligen Lebenspartnerin versuchte eine Drittperson die Polizei telefonisch zu verständigen . Der Beschwerdeführer wollte dies verhindern , indem er der Drittperson mit den Worten , " du bist tot , du bist nicht mehr sicher " , drohte und gleichzeitig versuchte , ihr das Mobiltelefon aus der Hand zu schlagen . Weiter äusserte er gegenüber der Drittperson , " geh für 40 Franken Schlampen ficken , du bekommst eh keine Frau mehr " . Das Appellationsgericht verurteilte den Beschwerdeführer am 10 . März 2016 im Berufungsverfahren wegen versuchter Nötigung , Tätlichkeiten und Beschimpfung zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 40 . - - sowie zu einer Busse von Fr . 300 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . 2 . Das angefochtene Urteil erging auf dem Weg der Zirkulation ( S . 2 ) . Mit seiner nicht näher erläuterten Rüge , das Urteil sei in seiner Abwesenheit ergangen , vermag der Beschwerdeführer nicht darzutun , aus welchem Grund in seinem Beisein hätte verhandelt werden müssen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung sowie die Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser ist offensichtlich unrichtig oder beruht auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht . Erforderlich ist , dass der Entscheid nicht nur in der Begründung , sondern auch im Ergebnis unhaltbar ist ( BGE 141 IV 305 E . 1 . 2 S . 308 f . ; 140 III 167 E . 2 . 1 S . 168 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Dem vorinstanzlichen Urteil liegt folgender Anklagesachverhalt zugrunde :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung . Er rügt eine Verletzung von Art . 3 Abs . 2 , Art . 10 , 107 i . V . m . 81 Abs . 3 und Art . 82 Abs . 4 , Art . 139 Abs . 2 , Art . 341 Abs . 2 , Art . 343 sowie 345 StPO , Art . 9 , 10 , 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 1 BV sowie Art . 6 Ziff . 2 und 3 lit . d EMRK . Er wirft der Vorinstanz vor , mit ihrem Vorgehen im zweiten Berufungsverfahren habe sie seinen Anspruch auf rechtliches Gehör und ihre Begründungspflicht verletzt . Indem sie seine Ergänzungsfrage an die Beschwerdegegnerin 2 nicht zugelassen und seinen Antrag auf Einholung eines aussagepsychologischen Gutachtens über die Beschwerdegegnerin 2 abgewiesen sowie bei der Beweiswürdigung auf deren Aussagen abgestellt habe , habe sie die Beweise in unzulässiger Weise antizipiert gewürdigt , wobei sie in Willkür verfallen sei und die Unschuldsvermutung verletzt habe . 2 . Der Beschwerdeführer verweist wiederholt auf seine Plädoyernotizen im kantonalen Verfahren . Damit ist er nicht zu hören . Die Begründung der Beschwerde muss in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein , und der blosse Verweis auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 133 II 396 E . 3 . 2 S . 399 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che , nell ' ambito dell ' appello presentato da A . _ contro la decisione 4 febbraio 2016 con cui il Pretore della Giurisdizione di Locarno Campagna ha designato l ' avv . B . _ in qualità di amministratrice dell ' eredità fu C . _ , in data 10 maggio 2017 il Presidente della I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha invitato l ' appellante a versare entro il 12 giugno 2017 un anticipo di fr . 1 ' 000 . - - a copertura delle spese processuali presumibili ( art . 98 e 101 cpv . 1 CPC [ RS 272 ] ) ; che una richiesta 28 maggio 2017 dell ' appellante intesa a sospendere il termine per il versamento è stata respinta con decreto 7 giugno 2017 ; che il 13 giugno 2017 all ' appellante è stato fissato un ultimo termine improrogabile scadente il 26 giugno 2017 entro cui versare l ' anticipo , con l ' avvertenza che , decorso infruttuoso il termine , il Tribunale d ' appello non sarebbe entrato nel merito del rimedio giuridico ( art . 101 cpv . 3 CPC ) ; che con decreto 27 giugno 2017 , constatato che l ' anticipo non risultava pagato , il Presidente della I Camera civile del Tribunale d ' appello ha invitato l ' appellante a documentare entro un termine di 10 giorni l ' avvenuto versamento ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft einen selbstständig eröffneten Entscheid über die vorsorgliche Absetzung eines Willensvollstreckers für die Dauer des hängigen Hauptverfahrens und damit einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 327 ) . An dieser Qualifikation ändert sich entgegen der Darstellung des Beschwerdeführers ( S . 3 ff . Rz . 4 - 7 ) dadurch nichts , dass der angefochtene Entscheid eine Berufung gegen einen erstinstanzlichen Nichteintretensentscheid abweist und insoweit das kantonale Berufungsverfahren abschliesst , beendet er doch lediglich den Streit um den erstinstanzlichen Zwischenentscheid über vorsorgliche Massnahmen , nicht aber das Hauptverfahren . Der Entscheid über ein Rechtsmittel gegen einen Zwischenentscheid ist seinerseits Zwischenentscheid ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 139 V 339 E . 3 . 2 S . 341 ; 142 III 653 E . 1 . 1 S . 654 f . und 798 E . 2 . 1 S . 800 ; Urteile 5A_574 / 2009 vom 4 . Dezember 2009 E . 1 . 1 , betreffend vorsorgliche Suspendierung des Willensvollstreckers ; 5A_594 / 2015 vom 31 . August 2015 E . 1 und 5A_298 / 2016 vom 18 . Juli 2016 E . 4 , betreffend vorsorgliches Verfügungsverbot gegenüber einem Willensvollstrecker ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 mit Hinweisen ) . Zur Begründung seines Anspruchs beruft sich der Beschwerdeführer in vertretbarer Weise auf Art . 50 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) , welcher nach Auflösung der Ehegemeinschaft unter bestimmten Voraussetzungen einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung vorsieht . Ob die Bewilligungsvoraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet praxisgemäss Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) und ist keine Eintretensfrage . Folglich ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale , autrement dit , en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 138 III 193 consid . 1 p . 194 ) . Le litige porte sur la contribution d ' entretien en faveur de l ' enfant , de sorte que la cause est de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure au seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est en outre formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 2 LTF ) par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le présent recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 1 . 2 . S ' agissant de la réplique spontanée du recourant , en revanche , le défaut de signature originale manuscrite ( art . 42 al . 1 LTF ) , nonobstant le délai fixé pour remédier à l ' irrégularité , entraîne d ' emblée l ' irrecevabilité de dite écriture ( art . 42 al . 5 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Diritto : 1 . Inoltrato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso in materia penale risulta di massima ammissibile , essendo presentato nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ) e nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . 2 . Si rende colpevole di usura giusta l ' art . 157 CP chiunque sfrutta lo stato di bisogno o di dipendenza , l ' inesperienza o la carente capacità di discernimento di una persona per farle dare o promettere a sé o ad altri , come corrispettivo di una prestazione , vantaggi pecuniari che sono in manifesta sproporzione economica con la propria prestazione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Sistierungsantrag ist mit dem Urteil 9C_299 / 2016 vom heutigen Tag gegenstandslos . 2 . Prozessthema ist , ob die Vorinstanz zu Recht nicht auf die Klage des Kinderspitex Vereins A . _ vom 22 . Oktober 2013 betreffend den " IV - Tarif , der für die Abrechnung von rechtskräftig verfügten Pflegemassnahmen gemäss Art . 13 IVG massgeblich ist " eingetreten ist ( Urteil 2C_657 / 2014 vom 12 . November 2014 E . 1 . 2 ) . 3 . 3 . 1 . Nach Art . 27 IVG ist der Bundesrat befugt , mit der Ärzteschaft , den Berufsverbänden der Medizinalpersonen und der medizinischen Hilfspersonen sowie den Anstalten und Werkstätten , die Eingliederungsmassnahmen durchführen , Verträge zu schliessen , um die Zusammenarbeit mit den Organen der Versicherung zu regeln und die Tarife festzulegen ( Abs . 1 ) . Soweit kein Vertrag besteht , kann der Bundesrat die Höchstbeträge festsetzen , bis zu denen den Versicherten die Kosten der Eingliederungsmassnahmen vergütet werden ( Abs . 3 ) . Die Verträge nach Artikel 27 Absatz 1 IVG werden vom Bundesamt abgeschlossen . Für Personen und Stellen , die Eingliederungsmassnahmen durchführen , ohne einem bestehenden Vertrag beizutreten , gelten die vertraglich festgesetzten Tarife als Höchstansätze im Sinne von Artikel 27 Absatz 3 IVG ( Art . 24 Abs . 2 erster Teilsatz und Abs . 3 IVV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la recourante a droit à des allocations de formation pendant la durée de son apprentissage . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste le calcul de l ' autorité précédente ayant consisté , pour fixer la durée de la peine privative de liberté de substitution , à diviser le montant de l ' amende prononcée ( 100 ) par le montant du jour - amende retenu pour la peine pécuniaire ( 20 ) . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 4 CP , le juge peut , lorsqu ' il assortit une peine du sursis , prononcer en plus une peine pécuniaire sans sursis ou une amende selon l ' art . 106 CP . Aux termes de cette disposition , sauf disposition contraire de la loi , le montant maximum de l ' amende est de 10 ' 000 francs ( al . 1 ) ; le juge prononce dans son jugement , pour le cas où , de manière fautive , le condamné ne paie pas l ' amende , une peine privative de liberté de substitution d ' un jour au moins et de trois mois au plus ( al . 2 ) ; le juge fixe l ' amende et la peine privative de liberté de substitution en tenant compte de la situation de l ' auteur afin que la peine corresponde à la faute commise ( al . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG sowie Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig , da der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen der Bewilligung geltend machen kann ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführers ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist daher weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt indessen eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafuntersuchung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Der Vorsitzende der 9 . Abteilung des Bezirksgerichts Zürich gehört nicht den obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden an , weshalb der Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . e BGG nicht greift ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und könnte sich in einem allfälligen Strafverfahren gegen den Beschwerdegegner voraussichtlich als Privatkläger beteiligen ( vgl . Art . 118 Abs . 1 i . V . m . Art . 115 StPO ) , sodass ihm im Falle des Obsiegens vor Bundesgericht ein praktischer Nutzen entstünde . Damit ist er nach Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdeberechtigt . Auf die Beschwerde ist vorbehaltlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 1 . 2 . Streitgegenstand bildet einzig die Frage , ob die Ermächtigung zur Strafverfolgung zu Recht nicht erteilt worden ist . Der darüber hinausgehende Antrag , die Strafuntersuchung sei einem ausserkantonalen Staatsanwalt zu übertragen , erweist sich als unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da sie sich nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und ihrer Ausführung nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt die Kostentragungspflicht trotz Freispruchs ( Art . 426 Abs . 2 StPO ) , die Verweigerung der Entschädigung der Verteidigung bzw . die Rückerstattungspflicht ( Art . 429 Abs . 1 lit . a , 430 Abs . 1 lit . a , 135 Abs . 4 StPO ) sowie eine Verletzung des rechtlichen Gehörs wegen ungenügender Urteilsbegründung ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . 1 . 1 . Sachverhaltlich geht die Vorinstanz davon aus , dass sich der Beschwerdeführer mit drei Kollegen in eine Liegenschaft begab , " um die dort anwesenden Personen ein bisschen einzuschüchtern " . Vor dem Betreten des Raumes wickelte er sich Toilettenpapier um das Gesicht , damit er ( wie die anderen , die sich mit Absperrband vermummt hatten ) nicht auf den ersten Blick erkannt würde . Der Beschwerdeführer hielt sich " im Türbereich auf und betrachtete den Raum sowie die anwesenden Personen , während " die drei Kollegen sich in eine Schlägerei mit den Anwesenden verwickelten . Ein Kollege warf eine Flasche auf einen Unbeteiligten und fügte diesem damit eine Gehirnerschütterung und eine Rissquetschwunde zu . Darauf verliessen sie den Raum ( Urteil S . 12 ) .