rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 18 . November 2014 beim Arbeitsgericht des Kantons Wallis eine Klage gegen die Beschwerdegegnerin einreichte mit den sinngemässen Anträgen , es sei sein berufliches Vorsorgeguthaben zu überweisen , ein Arbeitszeugnis auszustellen und eine Kopie des Maklervertrages sowie der Kündigung zu hinterlegen ; dass das Arbeitsgericht auf die Klage mit Entscheid vom 26 . März 2015 mangels sachlicher Zuständigkeit nicht eintrat ; dass das Kantonsgericht des Kantons Wallis das Urteil des Arbeitsgerichts am 18 . September 2017 weitgehend bestätigte , wobei es dieses Urteil in teilweiser Gutheissung der Berufung des Beschwerdeführers soweit aufhob , als der nicht anwaltlich vertretenen Beschwerdegegnerin darin eine Parteientschädigung von Fr . 2 ' 000 . - - zugesprochen wurde , und dass es der Beschwerdegegnerin für das erstinstanzliche Verfahren und für das Berufungsverfahren je eine Umtriebsentschädigung von Fr . 100 . - - zusprach ; dass das Kantonsgericht sodann den Antrag des Beschwerdeführers , es sei die Klage , falls das angerufene Gericht nicht zuständig sei , gestützt auf Art . 64 ZPO an das zuständige Gericht weiterzuleiten , mit eingehender Begründung abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 24 . Oktober 2017 Beschwerde in Zivilsachen erhob ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf oder die Feststellung des Erlöschens einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung der Entscheide des Migrationsamts und des Sicherheits - und Justizdepartements beantragt , ist allerdings auf die Beschwerde nicht einzutreten , denn diese wurden durch das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt ( Devolutiveffekt ) ; sie gelten jedoch immerhin als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass die Versicherte die Eingabe vom 10 . April 2017 nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 und Art . 44 - 48 BGG 30 - tägigen Rechtsmittelfrist eingereicht hat , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die ( verspätete ) Beschwerde zudem auch diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , weil ihr nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen , wonach die Beschwerdeführerin keinen Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat , rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollten , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung ist zuständig für den Entscheid über die streitige Schadenersatzpflicht nach Art . 52 AHVG ( Art . 82 lit . a BGG und Art . 35 lit . a des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] ; Urteil 9C_750 / 2012 vom 7 . Februar 2013 E . 1 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht beurteilt Verfassungsbeschwerden gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , soweit keine Beschwerde nach den Artikeln 72 - 89 zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Mit der Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Der Streitwert liegt unter Fr . 30 ' 000 . - , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist ( vgl . Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 V 51 E . 4 S . 54 ff . ) . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist daher zulässig . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 116 beruht ( Art . 118 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege für das Berufungsverfahren wegen Aussichtslosigkeit verweigert wurde . Ein solcher Zwischenentscheid kann einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( RS 312 . 0 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . und 313 E . 2 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . a et b LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée . Conformément à la jurisprudence , le lésé qui requiert la restitution au sens de l ' art . 70 al . 1 i . f . CP ( art . 59 ch . 1 al . 1 i . f . aCP ) a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision qui statue sur cette question ( arrêt 6B_344 / 2007 du 1er juillet 2008 consid . 1 . 4 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerungen nach Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Es liegt auch keine der übrigen Ausnahmen von Art . 83 BGG vor . Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist beschwerdelegitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde unter diesem Vorbehalt einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 27 Abs . 1 BüG kann ein Ausländer nach der Eheschliessung mit einer Schweizerin ein Gesuch um erleichterte Einbürgerung stellen , wenn er insgesamt fünf Jahre in der Schweiz gewohnt hat , seit einem Jahr hier wohnt und seit drei Jahren in ehelicher Gemeinschaft mit der Schweizerin lebt . Art . 26 Abs . 1 BüG setzt ferner in allgemeiner Weise voraus , dass der Bewerber in der Schweiz integriert ist ( lit . a ) , die schweizerische Rechtsordnung beachtet ( lit . b ) und die innere und äussere Sicherheit der Schweiz nicht gefährdet ( lit . c ) . Alle Einbürgerungsvoraussetzungen müssen sowohl im Zeitpunkt der Gesuchseinreichung als auch in demjenigen der Einbürgerungsverfügung erfüllt sein ( BGE 140 II 65 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass der Gesuchsteller den ihm auferlegten Kostenvorschuss - nach der mit Verfügung vom 18 . Februar 2016 wegen Aussichtslosigkeit erfolgten Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung - auch innerhalb der gesetzlich vorgesehenen ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG androhungsgemäss auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist , dass hieran die als Dienstaufsichtsbeschwerde bezeichnete Eingabe des Gesuchstellers vom 26 . Februar 2016 nichts ändert , zumal das BGG ein solches Rechtsmittel nicht vorsieht und sich das darin bloss pauschal gestellte und in keiner Weise begründete Ausstandsbegehren als unbeachtlich bzw . unzulässig ( BGE 105 Ib 301 E . 1c sowie d S . 304 ) und auch als verspätet ( BGE 138 I 1 E . 2 . 2 S . 4 sowie 136 I 207 E . 3 . 4 S . 211 mit weiteren Hinweisen ) erweist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz hätte nicht auf eine mündliche Berufungsverhandlung verzichten dürfen . Die Ablehnung seiner Beweisanträge um Einvernahme von ihm selber sowie der Zeugen A . _ , B . D . _ und dessen Ehefrau verstosse gegen seinen Anspruch auf rechtliches Gehör gemäss Art . 29 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 107 Abs . 1 lit . e StPO . Das vorinstanzliche Vorgehen verletze überdies Art . 343 Abs . 3 , Art . 389 Abs . 2 lit . b und Abs . 3 , Art . 405 Abs . 1 und Art . 406 Abs . 1 und 2 StPO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public s ' agissant des deux catégories d ' impôts ( cf . art . 146 LIFD [ RS 642 . 11 ] , art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ; ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 188 s . ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par les contribuables destinataires de l ' acte attaqué , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . b LTF , le recours en matière de droit public est ouvert contre les actes normatifs cantonaux . Tel est le cas de la LCAT et du DPC . 1 . 1 . Lorsque le droit cantonal prévoit un recours contre les actes normatifs , l ' art . 86 LTF est applicable ( art . 87 al . 2 LTF ) ; dans une telle hypothèse , le Tribunal fédéral ne statue qu ' après épuisement des instances cantonales , en l ' occurrence la Cour constitutionnelle cantonale . 1 . 2 . Devant celle - ci , les recourants agissaient conjointement avec six autres députés en se fondant sur l ' art . 178 let . c CPA , qui permet à dix députés de former une requête devant la Cour constitutionnelle . Le droit fédéral ne connaît pas cette possibilité de recours . En effet , la qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre un acte normatif cantonal dépend , selon l ' art . 89 al . 1 let . b et c LTF , d ' une simple atteinte virtuelle ; il suffit donc , avec un minimum de vraisemblance , que les recourants puissent être un jour touchés directement par l ' acte normatif attaqué afin que ceux - ci soient à même d ' agir ( ATF 136 I 17 consid . 2 . 1 p . 21 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur l ' évaluation du degré d ' invalidité dans la sphère professionnelle dans le cadre de la méthode mixte d ' évaluation de l ' invalidité . Les conclusions de l ' intimée tendant au versement du quart de rente à partir du 1 er avril 2013 sont irrecevables . En effet , elles sont tardives ( art . 100 al . 1 LTF ) et l ' intimée n ' a pas d ' intérêt digne de protection à obtenir moins que ce que la juridiction de recours de première instance lui a alloué ( art . 89 al . 1 let . c LTF ) . Les premiers juges ont exposé les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué ( consid . 6 p . 23 ) . 2 . 2 . 1 . La juridiction cantonale a constaté que l ' intimée a un statut de personne active à 80 % ( consid . 9 p . 25 du jugement attaqué ) . Elle a aussi constaté que la capacité de travail est de 50 % dans une activité lucrative adaptée , tandis que les empêchements à accomplir les travaux ménagers s ' élèvent à 40 % ( consid . 12 p . 27 in fine du jugement attaqué ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaire de l ' appartement litigieux et destinataire de l ' ordre de remise en état , elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué et peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Elle a donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public n ' est recevable contre une décision rendue en matière d ' entraide pénale internationale que s ' il a pour objet une extradition , une saisie , le transfert d ' objets ou de valeurs ou la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass der Streit um Schadenersatz nach Art . 52 AHVG in der Höhe von Fr . 17 ' 335 . - dreht , wobei es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheiten auf dem Gebiet der Staatshaftung im Sinne von Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG handelt ( BGE 137 V 51 E . 4 . 3 S . 56 ) , dass der Streitwert weniger als Fr . 30 ' 000 . - beträgt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist , dass nicht geltend gemacht wird , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Urteil 9C_950 / 2014 vom 19 . Mai 2015 E . 2 . 2 , in : SVR 2015 AHV Nr . 8 S . 27 ) , dass keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird , sodass auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht zulässig ist ( Art . 113 und 116 BGG ; BGE 138 I 232 E . 3 S . 237 ) , dass die Eingabe vom 27 . November 2017 im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ( i . V . m . Art . 117 BGG ) durch Nichteintreten zu erledigen ist , dass umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) , das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege demzufolge gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über eine vermögensrechtliche Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Der Streitwert der Klage beträgt mindestens Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) , nachdem vorinstanzlich schon beim Entschädigungsbegehren eine Differenz von Fr . 30 ' 000 . - - umstritten war . Das widerklageweise beantragte Verbot des Hanganschnitts auf der Parzelle der Beschwerdegegnerin schliesst auch die klageweise geltend gemachte Baugrubensicherung unter der Liegenschaft des Beschwerdeführers aus . Es genügt deshalb , dass die Klage den Streitwert erreicht ( Art . 53 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Ob , wie der Beschwerdeführer behauptet , eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 Bst . a BGG ) vorliegt , braucht nicht geprüft zu werden . Der vorinstanzlich unterliegende Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est par conséquent recevable dans l ' ensemble de ses conclusions ( art . 107 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant estime que l ' instance précédente a violé l ' art . 221 al . 2 CPP en considérant qu ' il présentait un risque de passage à l ' acte . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 221 al . 1 let . c CPP , la détention provisoire peut être ordonnée lorsqu ' il y a sérieusement lieu de craindre que le prévenu " compromette sérieusement la sécurité d ' autrui par des crimes ou des délits graves après avoir déjà commis des infractions du même genre " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft unter Berücksichtigung der Begründungspflicht der Parteien ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) indessen nur die gerügten Rechtsverletzungen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Die Feststellung des Sachverhalts ( durch die Vorinstanz ; Art . 105 Abs . 1 BGG ) kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . In Bezug auf die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung gilt eine qualifizierte Rüge - und Begründungspflicht ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 ; Urteil 9C_306 / 2016 vom 4 . Juli 2016 E . 1 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 1 . Juli 2016 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 14 . Juli 2016 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 6 . Juli 2016 ersuchte der Beschwerdeführer sinngemäss um unentgeltliche Rechtspflege . Er könne aufgrund seiner " momentanen persönlichen Einkommenslage unter dem Existenzminimum " keinen Kostenvorschuss leisten . Mit Schreiben vom 7 . Juli 2016 wurden dem Beschwerdeführer die Voraussetzungen für die unentgeltliche Rechtspflege dargelegt . Das Bundesgericht stellte weiter fest , der Beschwerdeführer äussere sich nicht zu seiner Vermögenslage und bringe keinen Beweis für die behauptete Bedürftigkeit bei . Es wurde ihm daher eine Frist angesetzt bis zum 23 . August 2016 , um das Gesuch nachträglich noch eingehend zu begründen und die Angaben zu belegen , ansonsten das Gesuch abgewiesen und eine Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt würden . Der Beschwerdeführer reichte dem Bundesgericht am 8 . Juli 2016 mehrere Eingaben ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass die Rekurskommission nach Anhörung der Beschwerdeführerin und auf Grund eines ärztlichen Gutachtens erwog , die an . . . leidende Beschwerdeführerin müsse stationär behandelt werden , weil sie andernfalls sich selbst und andere gefährden würde , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die Erwägungen der Rekurskommission im Entscheid vom 12 . Januar 2016 eingeht , dass sie erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der erwähnte Entscheid rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten zu erheben sind , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,