rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass sich der angebliche Schiedsrichter Dietmar Morscher mit " Vorentscheid " vom 5 . Oktober 2015 zur Beurteilung einer Streitigkeit zwischen der Gesuchstellerin 2 als Klägerin und der Gesuchsgegnerin als Beklagte für zuständig erklärt und letztere mit " Urteil " vom 14 . Oktober 2015 zur Zahlung von Fr . 2 ' 054 ' 776 . 87 an erstere verurteilt hat ; dass das Bundesgericht mit Urteil 4A_618_634 / 2015 vom 9 . März 2016 die beiden angeblichen Schiedssprüche wegen offensichtlicher Unzuständigkeit des angeblichen Schiedsrichters für nichtig erklärt hat ; dass der Gesuchsteller 1 mit Eingabe vom 24 . März 2016 ( Verfahren 4F_5 / 2016 ) und die Gesuchstellerin 2 mit Eingabe vom 6 . April 2016 ( Verfahren 4F_7 / 2016 ) an das Bundesgericht gelangten , mit denen sie sinngemäss die Revision des Urteils 4A_618_634 / 2015 vom 9 . März 2016 verlangen ; dass der Gesuchsteller 1 zudem die unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren beantragt ; dass sich die beiden Revisionsgesuche gegen dasselbe Anfechtungsobjekt richten und auf dem gleichen Sachverhalt beruhen , weshalb es sich rechtfertigt , die Verfahren zu vereinigen und die beiden Gesuche in einem einzigen Entscheid zu beurteilen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegenstand der gegen den Beschwerdeführer geführten Strafuntersuchung bilden im Wesentlichen die Transaktionen xxx vom 28 . November 2008 und yyy vom 21 . / 22 . Januar 2009 . Bei der Transaktion xxx war Verkäuferin der Wertpapiere die Pensionskasse Stiftung E . _ in V . _ ( nachfolgend : Stiftung E . _ ) via ihre Depotbank F . _ ( nachfolgend : Bank F . _ ) , Käufer / Zwischenhändler war der Anlagefonds D . _ via seine Depotbank G . _ ( nachfolgend : G . _ ) , Endabnehmer waren Dr . B . _ über seine Depotbank C . _ sowie verschiedene institutionelle Kunden bzw . Anlagefonds bei der Bank H . _ ( Einstellungsverfügung S . 8 , 10 ff . ) . Bei der Transaktion yyy war Verkäuferin die Anstalt I . _ ( nachfolgend : I . _ ) über ihre Depotbank Bank F . _ , Käufer / Zwischenhändler bzw . Endabnehmer waren wiederum der Anlagefonds D . _ mittels seiner Depotbank G . _ bzw . Dr . B . _ über seine Depotbank C . _ ( Einstellungsverfügung S . 8 , 14 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision entreprise , qui refuse de suspendre l ' exécution d ' une ordonnance de mesures provisionnelles rendue dans le cadre d ' une procédure de divorce , est une décision incidente rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 137 III 475 consid . 1 et les références ) . Le recours contre une décision incidente est soumis à la même voie de droit que celle qui est ouverte contre la décision principale ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 ) . La cause pour laquelle l ' effet suspensif est requis porte sur la contribution d ' entretien due entre époux , qui est contestée en appel , à savoir une cause de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 54 al . 1 let . a et al . 4 et art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a en outre été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid des Obergerichts über eine paulianische Anfechtungsklage gemäss Art . 285 ff . SchKG als Hauptsache , mithin ein Entscheid in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; Urteil 5A_469 / 2007 vom 4 . September 2008 E . 1 , nicht publ . in BGE 135 III 276 ; Urteil 5A_316 / 2016 vom 14 . März 2017 E . 1 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . Ob die konkrete Anfechtungsklage unter die Zivilsachen im Sinne von Art . 72 BGG fällt und das Obergericht vorliegend gestützt auf ein Bundesgesetz ( ZPO ) als einzige kantonale Instanz entscheiden darf ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) , ist als Teil des Streitgegenstandes zu behandeln ( Urteil 5A_95 / 2010 vom 2 . September 2010 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Tuttavia , tenuto conto dell ' onore di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il cui mancato rispetto conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , esso considera di regola solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ) . Quanto ai fatti , in linea di principio il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto ( DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemeinden und andere öffentlich - rechtliche Körperschaften sind nach Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wenn sie die Verletzung von Garantien rügen , die ihnen die Kantons - oder Bundesverfassung gewährt . Art . 50 Abs . 1 BV sowie Art . 65 der Verfassung des Kantons Graubünden vom 18 . Mai 2003 / 14 . September 2003 ( KV / GR ; SR 131 . 226 ) gewähren die Gemeindeautonomie . Für das Eintreten ist allein entscheidend , dass die beschwerdeführende Gemeinde in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt ist und eine Verletzung ihrer Autonomie geltend macht ( BGE 135 I 43 E . 1 . 2 S . 45 f . ; 129 I 410 E . 1 . 1 S . 412 ; Urteil 5C_2 / 2009 vom 5 . November 2009 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die Stadt U . _ bringt vor , sie sei im Rahmen der Gemeindeautonomie befugt , ihre finanziellen Angelegenheiten selbst zu regeln und könne in diesem Rahmen nicht zu Zahlungen an eine Kinderkrippe gezwungen werden , die sie gemäss den eigenen gesetzlichen Grundlagen nicht leisten müsse . Die Stadt U . _ ist in ihren Hoheitsbefugnissen betroffen . Sie ist deshalb zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( BGE 129 I 313 E . 4 . 2 S . 319 ; Urteil 2C_121 / 2015 vom 11 . Dezember 2015 E . 1 . 1 , zur Publ . vorgesehen ) . Ob die behauptete Autonomie und eine Verletzung derselben besteht , ist eine Frage des materiellen Rechts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Instruktionsrichter hat das Verfahren am 31 . Mai 2016 vorläufig bis zum 16 . August 2016 sistiert , um dem Migrationsamt des Kantons Zürich Gelegenheit zu geben , zu prüfen , ob es sich aufgrund des veränderten Sachverhalts rechtfertigen könnte , die beantragten Bewilligungen zu erteilen bzw . zu erneuern . Nachdem es dies verneint hat , ist das vorliegende Verfahren wieder aufzunehmen : Verfahrensgegenstand vor Bundesgericht bildet die Frage , ob die umstrittenen Bewilligungen zu widerrufen bzw . zu erteilen waren ; dabei bleibt das Novenverbot vor Bundesgericht vorbehalten ( vgl . hierzu unten E . 1 . 3 , E . 2 . 2 . 2 und E . 2 . 3 . 2 sowie das Urteil 2C_1140 / 2015 vom 7 . Juni 2016 E . 2 . 2 . 1 ) . Der Widerruf bzw . die Nichtverlängerung einer Bewilligung beendet die bisher bestehende Anwesenheitsberechtigung ; die Massnahme wirkt pro futuro , indem ab der Rechtskraft des Entscheids die Bewilligung nicht mehr besteht und damit ( abgesehen von einem bewilligungsfreien Aufenthalt gemäss Art . 10 Abs . 1 AuG ) die weitere Anwesenheit in der Schweiz unzulässig wird . Es kann jedoch grundsätzlich jederzeit ein neues Bewilligungsgesuch gestellt werden . Wird diesem entsprochen , so lebt damit die frühere , rechtskräftig aufgehobene Bewilligung nicht wieder auf ; die betroffene Person erhält vielmehr einen neuen Anwesenheitstitel ( Urteile 2C_1081 / 2014 vom 19 . Februar 2016 E . 2 . 1 und 2D_7 / 2015 vom 14 . Juli 2015 E . 2 . 1 , jeweils mit Hinweisen ) , falls sie im Zeitpunkt von dessen Erteilung die hierfür erforderlichen Bewilligungsvoraussetzungen erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhen und wenn sie gleiche Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 S . 285 ; 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ; je mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 6B_652 / 2016 und 6B_669 / 2016 gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Die Staatsanwaltschaft ( nachfolgend : Beschwerdeführerin ) wendet sich gegen die vorinstanzliche Strafzumessung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ist seit 1 . Dezember 2015 mit einer Frau aus Kamerun verheiratet . Am 12 . Dezember 2016 beantragte er dem Kreisgericht Wil ( Erstinstanz ) , die Ehe sei ungültig zu erklären , eventuell ohne Einhaltung der zweijährigen Trennungsfrist zu scheiden . Am 8 . Juni 2017 beantragte er der Erstinstanz sodann die Anordnung von vorsorglichen Massnahmen , namentlich die Gütertrennung und die Feststellung , dass er und seine Frau sich gegenseitig keinen Unterhalt schuldeten . In Bezug auf die Massnahmen erhob der Beschwerdeführer mit Eingaben vom 31 . August 2017 bzw . 12 . Oktober 2017 zunächst Rechtsverweigerungsbeschwerde ans Kantonsgericht St . Gallen ( Vorinstanz ) und danach Rechtsverweigerungsbeschwerde ans Bundesgericht . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde muss ein Begehren und dessen Begründung enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Das gilt auch für die Rechtsverweigerungsbeschwerde ( Urteil 5A_393 / 2012 vom 13 . August 2012 E . 1 . 2 Abs . 2 ) . Bei der formellen Rechtsverweigerung ist zwar kein materielles Begehren erforderlich , weil in der Sache noch nicht entschieden wurde , wohl aber ein Antrag auf Feststellung der Rechtsverweigerung ( vgl . BGE 133 IV 201 nicht publ . E . 5 ) und auf Anweisung der Vorinstanz zur Anhandnahme der Sache und möglichst raschem Entscheid ( dazu Nicolas VON WERDT , in : Bundesgerichtsgesetz ( BGG ) , 2 . Aufl . 2015 , N . 17 zu Art . 94 BGG ) . Daran fehlt es hier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir ordonné une mesure thérapeutique institutionnelle en milieu fermé ( art . 59 al . 3 CP ) au lieu d ' un traitement ambulatoire ( art . 63 CP ) , tel que l ' auraient préconisé les experts . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 56 CP , une mesure doit être ordonnée si une peine seule ne peut écarter le danger que l ' auteur commette d ' autres infractions , si l ' auteur a besoin d ' un traitement ou que la sécurité publique l ' exige et si les conditions prévues aux art . 59 à 61 , 63 ou 64 CP sont remplies ( al . 1 ) . Le prononcé d ' une mesure suppose que l ' atteinte aux droits de la personnalité qui en résulte pour l ' auteur ne soit pas disproportionnée au regard de la vraisemblance qu ' il commette de nouvelles infractions et de leur gravité ( al . 2 ) . L ' art . 56a CP rappelle que si plusieurs mesures s ' avèrent appropriées , mais qu ' une seule est nécessaire , le juge ordonne celle qui porte à l ' auteur les atteintes les moins graves . Si plusieurs mesures s ' avèrent nécessaires , le juge peut les ordonner conjointement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 12 . März 2017 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unrichtig und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ( Art . 95 und 97 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin lediglich ihre eigene Sichtweise wiedergibt , wie die medizinischen Akten tatsächlich und rechtlich zu würdigen seien , womit sie unzulässige appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid übt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde nicht einzutreten ist und auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist , dass mangels einer gültigen Beschwerde die unentgeltliche Verbeiständung ausscheidet ( Art . 64 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Invoquant la violation de son droit d ' être entendu , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir refusé d ' administrer les preuves qu ' il avait requises . Il soutient que la production d ' un rapport de la prison et l ' audition de divers témoins étaient de nature à donner un éclairage plus complet sur sa personnalité , attendu que la problématique de la présente cause relevait essentiellement des circonstances personnelles et de son comportement futur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . La sentenza impugnata concerne una cosiddetta decisione cautelare intermedia , resa dopo aver sentito le parti , ma prima dell ' emanazione della decisione cautelare finale . Come tale essa è suscettiva di un ricorso in materia civile ( DTF 139 III 86 consid . 1 . 1 . 2 ) con cui il ricorrente può però unicamente far valere la violazione di diritti costituzionali ( art . 98 LTF ) , rilevato che , alla luce di quanto esposto nella parte finale del gravame con riferimento al danno di reputazione e d ' immagine , il pregiudizio irreparabile nel senso dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF può apparire dato . Visto l ' esito del gravame quest ' ultima questione non merita tuttavia maggiore disamina . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1LTF ) par les consorts demandeurs qui ont succombé dans leurs conclusions en paiement de dommages - intérêts , faute de qualité pour agir ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation en matière de responsabilité civile dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Il ressort des constatations de fait de l ' arrêt attaqué que le demandeur n ° 3 ( B . _ ) a cédé ses droits , sur les deux appartements concernés par les autorisations d ' aliéner , à G . _ le 28 juin 2012 et donc que G . _ a succédé à B . _ dans la seconde société simple . On ignore toutefois tout du type de transaction passée et du sort de la créance de dommages - intérêts appartenant à B . _ pour la période courant du dépôt des recours de la défenderesse jusqu ' au 28 juin 2012 , période pendant laquelle cette société était encore propriétaire commun avec les autres associés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 und 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Das Bundesgesetz vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ) enthält in Art . 12 Vorschriften zur Grundstückgewinnsteuer , sodass die Beschwerde auch unter dem Gesichtswinkel von Art . 73 StHG zulässig ist . Der Beschwerdeführer ist durch den Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerechte eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le présent litige porte sur les contributions d ' entretien en faveur de l ' épouse , c ' est - à - dire une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . aet ch . 4 et art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) , de sorte que le recours en matière civile est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Strafsache ; dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab ; es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG . Zu dessen Anfechtung ist der Beschwerdeführer nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens von vornherein nur befugt , wenn er auch zur Anfechtung des Endentscheids berechtigt wäre . Dies trifft bei der Anfechtung einer Nichtanhandnahme durch die Privatklägerschaft nur unter den Voraussetzungen von Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG zu . Es ist Sache des Beschwerdeführers , seine Befugnis zur Beschwerde darzulegen , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) . Vorliegend ist das nicht der Fall . Die Beschwerdelegitimation des Privatklägers setzt grundsätzlich voraus , dass er Zivilansprüche geltend machen kann . Der Kanton Solothurn haftet für die amtliche Tätigkeit der vom Beschwerdeführer ins Recht gefassten Betreibungsbeamten nach Verantwortlichkeitsgesetz , mithin nach öffentlichem Recht , was zivilrechtliche Forderungen des Beschwerdeführers gegen die Beamten ausschliesst . Der Beschwerdeführer begründet unter Verletzung seiner gesetzlichen Begründungspflicht nicht nachvollziehbar bzw . sachgerecht , weshalb er ( entgegen dem Anschein ) zur Beschwerde befugt sein sollte . Darauf ist nicht einztreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf sein Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Dass sich der Beschwerdeführer im vorzeitigen Strafvollzug befindet , hindert ihn nicht daran , ein Gesuch um Haftentlassung zu stellen . Auf Gesuch um Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug hin ist zu prüfen , ob die Haftvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 139 IV 191 E . 4 . 1 f . S . 194 ; 117 Ia 72 E . 1d S . 79 f . ; Urteil 1B_253 / 2016 vom 28 . Juli 2016 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . Untersuchungs - bzw . Sicherheitshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Wiederholungsgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . 3 . 3 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet das Vorliegen eines dringenden Tatverdachts nicht . Er wirft jedoch dem Obergericht in diesem Zusammenhang vor , Art . 30 Abs . 1 , Art . 10 Abs . 2 und Art . 9 BV verletzt zu haben . Es argumentiere neu mit Erwerb und Besitz von Betäubungsmitteln sowie Körperverletzung . Bisher sei jedoch nur von Raub die Rede gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , es darf jedoch nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat ihren Entscheid auf die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und die Invaliditätsbemessung bei teilerwerbstätigen Hausfrauen nach der gemischten Methode gestützt ( Art . 28a Abs . 3 in Verbindung mit Abs . 2 IVG sowie mit Art . 16 ATSG [ SR 830 . 1 ] ; BGE 141 V 15 E . 3 S . 20 ; 137 V 334 E . 3 - 5 S . 337 ff . ; 131 V 51 E . 5 . 1 und 5 . 1 . 1 S . 52 f . ; 130 V 393 ; 125 V 146 ; SVR 2006 IV Nr . 42 S . 151 , I 156 / 04 ) . Darauf wird verwiesen .