rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) che è stata emanata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 LTF ) in una causa che verte sull ' estensione di una pretesa civile iscritta nell ' elenco oneri , ossia in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ; sentenza 5A_122 / 2009 del 2 febbraio 2010 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 136 III 288 ) , con un valore di lite superiore al limite di fr . 30 ' 000 . - - previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) da un ricorrente che ha già partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) uscendone soccombente ( art . 76 cpv . 1 lett . b LTF ) , il gravame si rivela pertanto in linea di principio ammissibile . 1 . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Nondimeno , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione posto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , la cui mancata ottemperanza conduce all ' inammissibilità del gravame , il Tribunale federale esamina di regola solo le censure sollevate ( DTF 140 III 86 consid . 2 con rinvii ) . Nel ricorso occorre pertanto spiegare in modo conciso , confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata , perché l ' atto impugnato viola il diritto ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Herabsetzung lebzeitiger Zuwendungen ( Art . 527 Ziff . 4 ZGB ) im Rahmen der Erbteilung ( Art . 602 ff . ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert gemäss den unterschiedlichen Angaben ( Fr . 122 ' 230 . 45 in E . 12 S . 20 des angefochtenen Urteils ; Fr . 98 ' 692 . 45 auf S . 3 der Beschwerdeschrift ; Fr . 74 ' 508 . 50 auf S . 3 der Beschwerdeantwort ) die gesetzliche Mindestsumme von Fr . 30 ' 000 . - - überschreitet ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 127 III 396 E . 1b / cc S . 398 ) . Es ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un premier grief , le recourant invoque les art . 10 al . 2 Cst . et 226 al . 5 CPP . Il relève que , selon cette dernière disposition , le Ministère public devait manifester immédiatement son intention de recourir contre l ' ordonnance du Tmc . Ayant choisi - sans invoquer de motif valable - de ne pas comparaître à l ' audience , il avait annoncé son intention par e - mail à 9h54 , soit 19 minutes après le prononcé du Tmc . Or , le délai considéré comme admissible selon la pratique zurichoise à laquelle se réfère la jurisprudence du Tribunal fédéral serait de 15 minutes . On ignorerait d ' ailleurs à quel moment le Tmc a pris connaissance de cette déclaration .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingaben vom 26 . Juni bzw . 14 . August 2015 reichte A . _ bei der Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft Strafanzeige gegen verschiedene Personen wegen übler Nachrede und Verleumdung ein . Sodann ersuchte er die Staatsanwaltschaft mit Eingabe vom 3 . Oktober 2015 , im Zusammenhang mit seinen Anzeigen sei ein Sonderstaatsanwalt einzusetzen bzw . die Bundesanwaltschaft einzubeziehen , dies wegen möglicher Befangenheit der Staatsanwaltschaft . Am 20 . Oktober 2015 leitete die Staatsanwaltschaft das Ausstandsbegehren in Anwendung von Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO zuständigkeitshalber ans Kantonsgericht Basel - Landschaft weiter . In der Folge wandte sich der Anzeiger mit weiteren Eingaben ans Kantonsgericht . Dessen Abteilung Strafrecht ist auf das als nicht hinreichend begründet erachtete Ausstandsgesuch mit Beschluss vom 5 . Januar 2016 nicht eingetreten . 2 . Mit Eingaben vom 22 . / 23 . April 2016 führt A . _ Beschwerde ans Bundesgericht . Im Wesentlichen - nebst einer Vielzahl weiterer Vorbringen - bestätigt er sein Befangenheitsbegehren . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le pli ayant contenu l ' acte de recours est muni du cachet postal du 21 février 2017 alors que le délai de recours arrivait à échéance le 20 février 2017 ( art . 44 ss et 100 al . 1 LTF ) . La recourante a produit un support électronique censé établir le dépôt en temps utile de son acte . Le point de savoir si le délai de recours a été respecté souffre toutefois de rester indécis , dès lors que le recours doit être rejeté pour les motifs qui suivent ( cf . infra consid . 3 ss ) . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Sie ist nach Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG zulässig gegen Endentscheide letzter kantonaler Gerichtsinstanzen . Soweit der Beschwerdeführer den Rekursentscheid vom 5 . Oktober 2016 und die Verfügung des Migrationsamts vom 30 . Juni 2016 anficht , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , weil es sich dabei nicht um kantonal letztinstanzliche Entscheide handelt . Das gilt gleichermassen für den Antrag , eine Ausreisefrist von sechs Monaten anzusetzen : Das Migrationsamt hat mit Schreiben vom 23 . Februar 2017 eine neue Ausreisefrist angesetzt , weil die von der Sicherheitsdirektion im Rekursentscheid vom 5 . Oktober 2016 angesetzte Frist während des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens abgelaufen ist . Auch diesbezüglich liegt kein kantonal letztinstanzlicher Entscheid vor , der beim Bundesgericht angefochten werden könnte . Zulässiges Anfechtungsobjekt im bundesgerichtlichen Verfahren bildet somit einzig der Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 1 . Februar 2017 , der das kantonale Verfahren in Bezug auf den Widerruf der Niederlassungsbewilligung und die Wegweisung , nicht aber die Ausreisefrist zum Abschluss brachte ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Begründung sachbezogen sein muss , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass dies eine Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen erfordert ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz vor dem Entscheid eine öffentliche Verhandlung unter Beizug eines Übersetzers durchgeführt hat , dass sie im angefochtenen Entscheid in Würdigung der Akten und Auseinandersetzung mit den für entscheidwesentlich erachteten Parteivorbringen näher erörtert hat , weshalb der Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom 24 . Januar 2014 Bestand hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 52 LTF , la valeur litigieuse minimum fixée à 30 ' 000 fr . par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF est atteinte à l ' encontre de tous les demandeurs , y compris ceux dont la prétention allouée par l ' arrêt attaqué est inférieure à ce montant . Pour le surplus , les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont en principe satisfaites . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz die Voraussetzungen für eine Rentenrevision zu Recht mangels erheblicher Veränderung des Gesundheitszustandes als nicht erfüllt erachtet hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin betreibt an der Sonnenstrasse / Schützenstrasse in Kreuzlingen im Erdgeschoss des sogenannten Einkaufszentrums Karussell einen Shop samt Tankstelle . Durch die umstrittenen Verkehrsanordnungen wird die Zufahrt für Kunden zum Betrieb der Beschwerdeführerin erschwert . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung kann sich ein Gewerbetreibender insbesondere unter Berufung auf die Wirtschaftsfreiheit gegen Verkehrsanordnungen wehren , welche es seiner Kundschaft verunmöglichen oder übermässig erschweren , über öffentliche Strassen zu seinem Betrieb zu gelangen ( vgl . Urteil 2A . 23 / 2006 vom 23 . Mai 2006 E . 2 . 2 ) . Die Beschwerdeführerin , welche sich unter anderem auf die Wirtschaftsfreiheit beruft , hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist durch die Verkehrsanordnung besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung . Sie ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 14 al . 2 de l ' ordonnance fédérale du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police ( Org DFJP ; RS 172 . 213 . 1 ) , le Secrétariat d ' Etat a qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral ( art . 89 al . 2 let . a LTF ) , dans le domaine du droit des étrangers , contre des décisions cantonales de dernière instance . Infirmant le refus d ' octroi d ' une autorisation de séjour en faveur de l ' intimée et de ses enfants , l ' arrêt entrepris peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , dès lors que la Cour de justice a fait application de l ' art . 8 CEDH , qu ' il existe en principe un droit , du point de vue des étrangers intimés , à l ' octroi d ' une autorisation de séjour sur cette base ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 2 p . 332 s . ) et que le Secrétariat d ' Etat peut contester l ' arrêt cantonal qui reconnaît l ' existence d ' un tel droit ( cf . ATF 130 II 137 consid . 1 . 2 p . 140 s . ; arrêt 2C_523 / 2016 du 14 novembre 2016 consid . 1 . 1 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours en matière de droit public est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) en matière d ' impôt anticipé , soit un domaine qui ne tombe sous aucun des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Il a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) . La recourante , partie à la procédure précédente , est particulièrement touchée par la décision attaquée qui lui refuse le remboursement de l ' impôt anticipé auquel elle prétend et a ainsi un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . La qualité pour recourir doit partant lui être reconnue ( art . 89 al . 1 LTF ) et il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass das kantonale Gericht auf die vor dem 1 . Januar 1988 geltende Rechtslage hingewiesen hat , wonach EO - Entschädigungen nach Art . 6 Abs . 2 lit . a AHVV ( in der bis 31 . Dezember 1987 gültig gewesenen Fassung ) nicht zum Erwerbseinkommen bzw . massgebenden Lohn gehörten , mithin darauf keine AHV - Beiträge zu entrichten und demgemäss keine Beitragszeiten im individuellen Konto ( IK ) zu vermerken waren , dass die AHV - Beitragspflicht auf EO - Entschädigungen - so die Vorinstanz im Weiteren - vielmehr erst per 1 . Januar 1988 eingeführt und im Rahmen der diesbezüglichen Änderung der EOV auch Art . 6 Abs . 2 lit . a AHVV entsprechend angepasst wurde ( vgl . auch ZAK S . 459 ff . , insb . S . 462 ) , welche Regelung mangels entsprechender Schluss - bzw . Übergangsbestimmungen keine rückwirkende Anwendung auf vor diesem Zeitpunkt ausgerichtete EO - Entschädigungen findet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die A . _ GmbH , vertreten durch B . _ , wandte sich mit Eingabe vom 22 . November 2016 an die strafrechtliche Abteilung des Kantonsgerichts Basel - Landschaft und ersuchte sinngemäss um nachträgliche rechtliche Überprüfung der angeblich ihr gegenüber erfolgten Überwachung . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft trat mit Beschluss vom 10 . Januar 2017 auf die Beschwerde nicht ein . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , dass es sowohl an einem beschwerdetauglichen Anfechtungsobjekt als auch an einem irgendwie gearteten rechtlich geschützten Interesse der Beschwerdeführerin mangle . Aufgrund der Aktenlage habe - zumindest seitens der Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft - zu keinem Zeitpunkt eine Überwachung der A . _ GmbH bzw . von B . _ stattgefunden . 2 . Die A . _ GmbH führt mit Eingabe vom 1 . Mai 2017 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 10 . Januar 2017 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde , welcher das Vorgehen des Betreibungsamtes betrifft . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ; Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . 1 . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ; 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 mit Hinweisen ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht . Für Vorbringen betreffend die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gilt ausserdem das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . 2 . Der vorliegende Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde hat die Aufforderung des Betreibungsamtes zur Abholung eines Zahlungsbefehls zum Gegenstand .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar zahlreiche Anträge enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass sich die Beschwerdeführerin nur am Rande mit dem Anfechtungsgegenstand des Verfahrens , der von der Krankenversicherung eingeforderten Kostenbeteiligung samt Mahn - und Umtriebsspesen , befasst , dass sie , soweit sie sich dazu äussert , nicht mit sachbezogener Begründung geltend macht , inwiefern der angefochtene Entscheid in diesen Punkten Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) verletzen soll , dass die Versicherte zu verkennen scheint , dass es im vorliegenden Verfahren allein um die von der Krankenversicherung eingeforderte Kostenbeteiligung samt Spesen und nicht um die Übernahme der Kosten eines Unfalls vom 2 . Mai 2014 geht , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) , dass sich die Beschwerde der IV - Stelle gegen die Kostenregelung im Rückweisungsentscheid der Vorinstanz vom 12 . Mai 2014 ( Dispositiv - Ziffern 2 und 3 ) richtet , dass es sich dabei um einen Zwischenentscheid handelt ( BGE 140 V 321 E . 3 S . 325 ff . ; 133 V 477 E . 4 und 5 S . 480 ff . ) , dass dessen selbstständige Anfechtung der Beschwerdeführerin verwehrt war , da die Rechtsprechung den dafür vorausgesetzten nicht wieder gutzumachenden Nachteil ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) verneint mit der Begründung , dass der Kostenentscheid im Anschluss an den aufgrund des Rückweisungsentscheids neu ergehenden Endentscheid in der Sache angefochten werden kann ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 139 V 604 E . 3 . 2 S . 607 ; 133 V 645 E . 2 S . 647 f . ; Urteil 8C_378 / 2016 vom 2 . September 2016 E . 2 . 1 , in : SVR 2017 UV Nr . 2 S . 6 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie den gleich gelagerten Sachverhalt und die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 S . 285 mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind erfüllt . Es rechtfertigt sich , die Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . Die Beschwerdeführer wurden am 12 . April 2013 vorläufig festgenommen und gleichentags von der Kantonspolizei Zürich einvernommen . Am 13 . April 2013 wurden sie der Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis zugeführt . In der kantonspolizeilichen Einvernahme vom 12 . April 2013 wie auch in der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 13 . April 2013 räumte der Beschwerdeführer 1 ein , dem Beschwerdeführer 2 ein - oder zweimal ein Paket der Landeslotterie zugestellt zu haben , das nicht für den Beschwerdeführer 2 bestimmt gewesen sei . Diese belastenden Aussagen nahm der Beschwerdeführer 1 in den folgenden Einvernahmen zurück , nachdem ihm am 16 . April 2013 gestützt auf Art . 130 lit . b StPO eine amtliche Verteidigung beigegeben worden war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass nach der Rechtsprechung ( BGE 137 V 51 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 ff . BGG gegen einen Entscheid über die Arbeitgeberhaftung gemäss Art . 52 Abs . 1 AHVG nur zulässig ist , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) , dass im hier zu beurteilenden Fall keine dieser Voraussetzungen erfüllt ist , weil der Streitwert mit Fr . 7 ' 253 . 05 die erforderliche Grenze nicht erreicht und weder ersichtlich ist noch dargelegt wird ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt , dass angesichts der Unzulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) in Frage kommt , wobei einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) und das Bundesgericht solche Verletzungen lediglich insofern prüft , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde rechtsgenügend vorgebracht , klar erhoben und belegt worden ist ( Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ; BGE 138 I 232 E . 3 S . 237 ; 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ) ,