rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante fait valoir que l ' infraction d ' injure est prescrite . Selon elle , l ' ensemble de la procédure pénale ouverte à son encontre et le jugement de première instance du 16 janvier 2013 n ' ont porté que sur l ' infraction de diffamation ( à l ' exclusion de celle d ' injure dont les éléments constitutifs n ' ont jamais été examinés ) , de sorte que celui - ci ne peut pas avoir eu pour effet de mettre fin à la prescription pour l ' infraction d ' injure . D ' après la recourante , la prescription , ainsi que la mise à néant de celle - ci via l ' art . 97 al . 3 CP , s ' examinent en lien avec une infraction donnée et non avec un état de fait . Selon la recourante , dans la mesure où le courrier litigieux date du 2 novembre 2010 et que le délai de prescription pour les infractions contre l ' honneur est de quatre ans , la prescription était acquise le 2 novembre 2014 , à savoir deux ans avant que l ' autorité précédente la condamne pour injure par jugement du 25 janvier 2017 . 1 . 1 . Pour les délits contre l ' honneur , l ' action pénale se prescrit par quatre ans ( art . 178 al . 1 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die dargelegten Grundsätze gelten auch mit Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( z . B . Urteil 9C_104 / 2015 vom 3 . Juli 2015 E . 1 mit Hinweis ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz die durch die IV - Stelle am 22 . Juni 2015 verfügte Ablehnung des Leistungsbegehrens zu Recht bestätigt hat . 3 . 3 . 1 . Die Vorinstanz hat dem Gutachten der MEDAS Oberaargau vom 4 . Januar 2013 , wonach der Beschwerdeführerin eine angepasste Tätigkeit uneingeschränkt zumutbar ist , Beweiskraft beigemessen und festgestellt , es sei seither keine wesentliche Verschlechterung des Gesundheitszustandes eingetreten . In der Folge hat sie die Invaliditätsbemessung der Verwaltung bestätigt und einen Rentenanspruch verneint .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ( cfr . DTF 134 I 65 consid . 1 . 5 pag . 68 con riferimento ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Nach Art . 93 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ( zu den Letzten gehören namentlich Rückweisungsentscheide ; BGE 133 V 477 E . 4 . 3 S . 482 ) zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Sind diese Voraussetzungen nicht erfüllt oder wurde keine Beschwerde erhoben , sind die betreffenden Vor - und Zwischenentscheide durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme le séquestre de véhicules , est une décision rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . 1 . 1 . En tant que détentrice des véhicules séquestrés , A . _ peut se prévaloir d ' un intérêt juridique à obtenir l ' annulation ou la modification de cette décision , de sorte qu ' elle dispose de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF ( ATF 133 IV 278 consid . 1 . 3 p . 282 s . ; 128 IV 145 consid . 1a p . 148 ) . Il en va de même de la République de Guinée , dans la mesure où elle conteste la décision d ' irrecevabilité rendue à son encontre . 1 . 2 . La décision par laquelle le procureur prononce un séquestre pénal constitue une décision incidente . Cela étant , la jurisprudence admet que le séquestre de valeurs patrimoniales cause en principe un dommage irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , dans la mesure où le propriétaire se trouve privé temporairement de la libre disposition des valeurs ou des biens saisis ( ATF 126 I 97 consid . 1b p . 101 ; voir également ATF 133 IV 139 consid . 4 p . 141 ; 128 I 129 consid . 1 p . 131 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

considérant : qu ' il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art . 32 al . 2 LTF ) ; qu ' en l ' espèce le retrait est intervenu après l ' échange d ' écritures ; que l ' émolument judiciaire doit être fixé compte tenu de l ' activité déployée jusqu ' à ce jour par la Cour de céans ; que la recourante supportera les frais judiciaires réduits ( art . 66 al . 2 et 3 LTF ) . qu ' il y a par ailleurs lieu d ' allouer des dépens réduits à l ' intimée qui a déposé une réponse au recours , ainsi que de brèves observations ( art . 68 al . 1 et 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ , geboren 1971 , am 26 . April 2004 einen Unfall erlitten hat , dass die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) den Fall per 30 . November 2006 folgenlos abgeschlossen und das Bundesgericht ihren Einspracheentscheid vom 9 . August 2007 letztinstanzlich am 3 . Februar 2009 mit Urteil 8C_792 / 2008 bestätigt hat , dass A . _ mit Eingabe vom 16 . November 2015 gestützt auf ein Gutachten des PD Dr . med . B . _ , Facharzt für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie , Universität C . _ / DE , vom 14 . August 2015 um Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 3 . Februar 2009 ersuchen und die rückwirkende Zusprechung einer Invalidenrente bei einem Invaliditätsgrad von 100 Prozent ab dem 26 . April 2005 sowie einer Integritätsentschädigung von mindestens 50 Prozent , eventualiter die Rückweisung an die Vorinstanz beantragen lässt , dass Urteile des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen ( Art . 61 BGG ) und eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zu Grunde liegenden Streitsache grundsätzlich ausgeschlossen ist , sofern nicht einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist die kantonal letztinstanzlich beurteilte Festsetzung der Entschädigung des Beistandes durch die zuständige Erwachsenenschutzbehörde ; die Beschwerde ist zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 . Der nicht anwaltlich vertretene Beschwerdeführer verlangt eingangs seiner Eingabe die Abweisung des angefochtenen Urteils und am Schluss die Behaftung Dritter anhand deren Fehler sowie die Gutheissung der Beschwerde . Aus dem Kontext , namentlich auch aus dem Fazit , es sei ihm nicht möglich , die überhöhte Rechnung zu begleichen , ist ohne Weiteres ersichtlich , was der Beschwerdeführer anstrebt , nämlich die Aufhebung des angefochtenen Urteils und die Herabsetzung der Entschädigung des Beistandes . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Formell betrachtet handelt es sich beim angefochtenen Entscheid um einen Rückweisungsentscheid , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht anfechtbar ist . Da indessen die Rückweisung lediglich noch der Umsetzung des von der Vorinstanz Angeordneten dient , wobei der Verwaltung kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt , liegt in Wirklichkeit ein Endentscheid nach Art . 90 BGG vor ( SVR 2017 EL Nr . 1 S . 1 , 9C_333 / 2016 E . 1 ; 2015 EL Nr . 5 S . 13 , 9C_620 / 2014 E . 1 . 2 ; Urteil 8C_183 / 2015 vom 17 . November 2015 E . 1 ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 27 . Januar 2016 schrieb das Einzelgericht im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Dietikon das Rechtsöffnungsverfahren xxx in der Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamtes Birmensdorf infolge Rückzuges des Rechtsvorschlages als gegenstandslos ab . Es auferlegte die Spruchgebühr von Fr . 150 . - - der Schuldnerin und verpflichtete sie , dem Staat und der Stadt Zürich ( Gläubiger ) eine Parteientschädigung von Fr . 100 . - - zu bezahlen . Mit Beschluss vom 3 . Mai 2016 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die von A . _ ( Schuldnerin ) gegen die Verfügung vom 27 . Januar 2016 erhobene Beschwerde nicht ein . Die Schuldnerin ( Beschwerdeführerin ) hat am 13 . Mai 2016 ( Postaufgabe ) beim Bundesgericht gegen das vorinstanzliche Urteil Beschwerde eingereicht . 2 . 2 . 1 . Da in der vorliegenden vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , ist gegen den angefochtenen Entscheid nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art . 113 BGG ) . In der subsidiären Verfassungsbeschwerde ist die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) ; es ist anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies bei der Anfechtung eines Nichteintretensentscheids ein konkretes Auseinandersetzen mit den von der Vorinstanz angeführten Nichteintretensgründen voraussetzt ( vgl . BGE 123 V 335 ) , dass die Eingabe diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht zu genügen vermag , da mit keinem Wort dargelegt wird , weshalb das vorinstanzliche Nichteintreten wegen verspätet erfolgter Verbesserung der Beschwerdeschrift rechtsfehlerhaft erfolgt sein soll ; lediglich Ferienabwesenheiten zu nennen und um " Fristerstreckung / Fristwiederherstellung " zu ersuchen , reicht nicht aus , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Eingabe nicht einzutreten ist , das in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG . Es wird summarisch begründet , wobei ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden kann ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Widerruf der Niederlassungsbewilligung der Beschwerdeführerin 1 stützt sich auf Art . 63 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Art . 62 Abs . 1 lit . b AuG . Dass der Widerrufsgrund ( Verurteilung zu einer längerfristigen Freiheitsstrafe ) vorliegt , ist unbestritten . Zu prüfen ist die Verhältnismässigkeit des Bewilligungswiderrufs . 2 . 2 . 2 . 2 . 1 . Das Verwaltungsgericht schildert zutreffend die für diese Prüfung massgeblichen Gesichtspunkte ( allgemein zur Straffälligkeit E . 3 . 1 ; Natur und Schwere der Straftaten E . 3 . 2 ; persönliche , familiäre Verhältnisse unter dem Aspekt von Art . 13 BV / Art . 8 EMRK in E . 3 . 3 ) . Es kann vollumfänglich auf diese Erwägungen verwiesen werden . Ebenso kann auf die zutreffenden Erwägungen zur Quantifizierung des ( zu Recht als erheblich eingestuften ) migrationsrechtlichen Verschuldens und des öffentlichen Interesses an einer Wegweisung der Beschwerdeführerin 1 ( E . 4 ) verwiesen werden , die keiner Ergänzung bedürfen . Weiter werden die persönlichen Verhältnisse der Beschwerdeführerin 1 zutreffend gewürdigt ; zu den entsprechenden Erwägungen ( E . 5 . 1 - 5 . 3 ) lässt sich der Beschwerdeschrift denn auch nichts entnehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht legt die rechtlichen Grundlagen über den Ausstand einer Gerichtsperson zutreffend dar . Zu ergänzen ist , dass mit Bezug auf die Verfahrensführung eine Befangenheit besonders krasse oder ungewöhnliche Versäumnisse und Mängel voraussetzt ( z . B . Urteil 2C_19 / 2016 vom 12 . Januar 2016 E . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz erwog , der pauschale Verweis auf die über zehn Jahre zurückliegende Tätigkeit von Sozialversicherungsrichter C . _ für die Beschwerdegegnerin vermöge keine Vorbefasstheit zu begründen . Auch der in den Erwägungen des Entscheids vom 29 . Oktober 2015 enthaltene Hinweis auf die gesetzlich vorgesehene Sanktionierungsmöglichkeit bei einer Verletzung der Mitwirkungspflicht ( Art . 7b Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 21 Abs . 4 und Art . 43 Abs . 2 ATSG ) lasse das Ausstandsbegehren nicht als begründet erscheinen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer stelle keine Anträge und gehe nicht einmal ansatzweise auf die Erwägungen des Bezirksrates ein , die Beistandschaft als solche könne ebenso wenig Gegenstand des Beschwerdeverfahrens sein wie die vom Beschwerdeführer gestellte Schadenersatzforderung , auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten , hingegen dürften die Kosten des Verfahrens vor dem Bezirksrat nicht dem Beschwerdeführer überbunden werden , schliesslich sei eine Verletzung des Beschleunigungsverbots festzustellen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Urteils vom 1 . April 2016 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen , also auch solche , die vor Bundesgericht nicht ( mehr ) aufgeworfen werden , zu untersuchen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aufgrund des als Unfall anerkannten Ereignisses vom 24 . November 2011 über den 30 . November 2013 hinaus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 V 551 consid . 1 p . 555 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision de mesures provisionnelles objet d ' une procédure indépendante , partant finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La recourante , qui a été déboutée par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le présent recours en matière civile est ainsi recevable au regard de ces dispositions . 2 . Le mémoire de recours doit notamment indiquer les motifs invoqués , à savoir exposer succinctement en quoi l ' acte déféré viole le droit ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) . Dès lors , est d ' emblée irrecevable le chef de conclusions tendant à l ' octroi d ' une " indemnité pour les frais de défense " de seconde et dernière instances , dépourvu de toute motivation explicite à l ' endroit du refus de l ' assistance judiciaire par le juge précédent en raison de l ' absence de chances de succès du recours cantonal . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste la décision cantonale de lui allouer une réparation pour le tort moral découlant de la détention dans des conditions illicites sous la forme d ' une réduction de la peine à laquelle il a été condamné . Il soutient , d ' une part , que l ' interprétation de l ' art . 431 al . 1 CPP selon les règles applicables en la matière ne permettrait pas de compenser son tort moral autrement que par une indemnité financière . Il fait valoir , d ' autre part , que l ' autorité précédente ne pouvait réparer son tort moral en procédant à une réduction de peine , alors qu ' il avait conclu à une indemnisation pécuniaire à hauteur de 450 francs . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 431 al . 1 CPP , si le prévenu a , de manière illicite , fait l ' objet de mesures de contrainte , l ' autorité pénale lui alloue une juste indemnité et réparation du tort moral .