rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ sich gegen eine am 23 . Juni 2016 ergangene Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis als Privatkläger mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Zürich wandte ; dass die Verfahrensleitung der Rechtsmittelinstanz die Privatklägerschaft gemäss Art . 383 Abs . 1 StPO verpflichten kann , innert Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten , wobei , falls die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet wird , die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht eintritt ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) ; dass der Präsident der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich dementsprechend den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 12 . Juli 2016 aufforderte , innert 30 Tagen ab Mitteilung der Verfügung zur Deckung allfälliger Prozesskosten eine Prozesskaution von einstweilen Fr . 2 ' 000 . - - zu leisten , unter der Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ; dass A . _ gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 14 . August ( Postaufgabe : 15 . August ) 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass er die Verfügung ganz allgemein beanstandet , sich indes dabei mit der zugrunde liegenden Begründung nicht im Einzelnen auseinandersetzt und nicht rechtsgenüglich darlegt , inwiefern diese bzw . die Verfügung selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , le Tribunal des mesures de contrainte statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le code ne prévoit pas de recours contre les autres décisions rendues par cette autorité dans le cadre de la procédure de levée des scellés . Le recours au Tribunal fédéral est par conséquent directement ouvert contre la décision du Tribunal des mesures de contrainte du canton du Valais qui dénie au recourant la qualité de partie à la procédure de levée de scellés pendante devant lui ( art . 80 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Bei Rückführungsentscheiden nach dem Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung ( HKÜ , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) geht es um die Regelung der Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten ( BGE 120 II 222 E . 2b S . 224 ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Respektierung und Durchsetzung ausländischen Zivilrechts steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ; BGE 133 III 584 ) . Gegen den Entscheid des Kantonsgerichtes Luzern , welches als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführung und die Haager Übereinkommen zum Schutz von Kindern und Erwachsenen , BG - KKE , SR 211 . 222 . 32 ) , steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Mit ihr kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) und von Völkerrecht ( Art . 95 lit . b BGG ) gerügt werden , wozu als Staatsvertrag auch das HKÜ gehört . Demgegenüber ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz grundsätzlich gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann einzig eine offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , wofür das strenge Rügeprinzip zum Tragen kommt und appellatorische Ausführungen ungenügend sind ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Baubewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer bzw . dessen Erben haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , verfügen als unmittelbare Nachbarn über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache und könnten aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids einen praktischen Nutzen ziehen , z . B . wenn das Bauprojekt aufgegeben oder verkleinert werden müsste ; sie sind damit zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die vorgebrachten Rügen - der angefochtene Entscheid verletze Verfassungsrecht ( Art . 8 Abs . 1 , Art . 9 und Art . 29 Abs . 2 BV ) und das Raumplanungsgesetz - sind zulässig ( Art . 95 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 ) . Die Rechtsanwälte Häberling und Eichenberger haben am 24 . März 2015 mitgeteilt , sie würden nunmehr I . _ vertreten und eine entsprechende Vollmacht einreichen . Dies taten sie nicht und reichten ihre Rechtsschriften weiterhin als Vertreter des verstorbenen A . _ ein . Unter diesen Umständen ist ohne Weiterungen davon auszugehen , dass sie im vorliegenden Verfahren die Interessen der nunmehr rechtskräftig feststehenden ( vgl . die Präsidialverfügung vom 20 . Dezember 2016 ) Erben des A . _ sel . vertreten . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und inwiefern sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass sich die Beschwerdeführerin nicht ( substanziiert ) mit dem angefochtenen Entscheid befasst und ihren Vorbringen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass daher die Eingabe der Beschwerdeführerin den inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerde offensichtlich nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la bailleresse qui a succombé dans ses conclusions libératoires et en paiement ( art . 72 al . 1 et 76 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne peut s ' écarter des faits ainsi retenus par l ' autorité cantonale que s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass die zweite Eingabe nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 24 . Oktober 2016 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , weshalb sie keine Berücksichtigung finden kann , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass sich der Beschwerdeführer letztinstanzlich darauf beschränkt , soweit sachbezogen , das bereits vor Vorinstanz Vorgetragene zu wiederholen , ohne auf die dazu ergangenen Erwägungen näher einzugehen , geschweige denn aufzuzeigen , inwiefern die darin getroffenen Sachverhaltsfeststellungen qualifiziert unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant : que le recours au Tribunal fédéral contre une décision de la Cour des plaintes n ' est ouvert , selon l ' art . 79 LTF , que si la décision porte sur une mesure de contrainte , que la décision de la Cour des plaintes concerne une demande de révision à l ' encontre d ' une décision précédente considérant sans objet une demande de récusation - retirée par le recourant - et déclarant irrecevable - faute de motivation suffisante - un recours par lequel le recourant se plaignait d ' une " vendetta " menée contre lui par le MPC et d ' un refus de son avocat de le représenter , que ni la décision initiale , ni a fortiori celle sur demande de révision ne portent sur des mesures de contrainte , que le recours au Tribunal fédéral ( d ' ailleurs insuffisamment motivé ) est par conséquent irrecevable , ce qui , au demeurant découlait de l ' indication figurant en fin d ' arrêt , que le présent arrêt est rendu selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , que les frais judiciaires ( réduits , compte tenu des circonstances ) sont mis à la charge du recourant qui succombe , conformément à la règle de l ' art . 66 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht in verschiedenen Eingaben ( 27 . Juni 2016 , 6 . Juli 2016 , 11 . Juli 2016 und 6 . September 2016 ) sinngemäss geltend , er sei nicht krank und aus der therapeutischen Massnahme endgültig zu entlassen . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wurde 1997 probeweise aus der im Jahre 1981 angeordneten stationären Massnahme entlassen . Anwendbar auf die in Frage stehende Verlängerung der Probezeit ist das neue Massnahmen - und Massnahmenvollzugsrecht gemäss Ziff . 2 Abs . 1 Satz 1 der Schlussbestimmungen der Änderung des Strafgesetzbuches vom 13 . Dezember 2002 . Bei der bedingten Entlassung aus einer Massnahme nach Art . 59 StGB beträgt die Probezeit ein bis fünf Jahre ( Art . 62 Abs . 2 StGB ) . Hat sich der bedingt Entlassene bis zum Ablauf der Probezeit bewährt , so ist er endgültig entlassen ( Art . 62b Abs . 1 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , mangels eines aktuellen praktischen Interesses sei auf die Beschwerde nicht einzutreten , der Beschwerdeführer könne nach Abschreibung des Schlichtungsverfahrens ein neues Schlichtungsgesuch stellen , im Übrigen hätte die Beschwerde abgewiesen werden müssen , die vorinstanzlich auferlegte Gerichtsgebühr von Fr . 1 ' 000 . - - sei in Anbetracht des Streitwertes von Fr . 300 ' 000 . - - nicht zu beanstanden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 15 . Januar 2016 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 20 . November 2014 trat das Kantonsgericht auf die Klage ein und bejahte damit seine Zuständigkeit zur Beurteilung der Klage der Beschwerdegegnerin . Dabei handelt es sich um einen ( positiven ) Zwischenentscheid betreffend die Zuständigkeit in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) . Die Beschwerde gegen den diesen bestätigenden Rechtsmittelentscheid einer oberen kantonalen Letztinstanz ist zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . In der Hauptsache geht es um einen Forderungsprozess , der den für die Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) übersteigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt rechtsgenüglich begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . Zulässigkeit und Art eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 138 I 475 E . 1 S . 476 ; 138 III 46 E . 1 , 471 E . 1 S . 475 ; BGE 137 III 417 E . 1 ) . Gemäss Art . 83 lit . t BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausübung . Gegen derartige Entscheide letzter kantonaler Instanzen kann allein subsidiäre Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte erhoben werden ( Art . 113 ff . BGG ) . Nicht jeder Entscheid , der im Rahmen eines Prüfungsverfahrens bzw . eines Verfahrens betreffend Leistungsbewertung erging , fällt unter den Ausschlussgrund von Art . 83 lit . t BGG . Entscheidend ist der Gegenstand des angefochtenen Entscheids , es kommt nicht - primär - auf die erhobenen Rügen an ( vgl . BGE 138 II 42 E . 1 . 2 S . 44 f . ; 136 I 229 E . 1 S . 231 ; Urteile 2C_934 / 2016 vom 13 . März 2017 E . 1 . 1 ; 2C_780 / 2016 vom 6 . Februar 2017 E . 1 . 1 ; 2D_31 / 2014 vom 22 . April 2015 E . 2 . 2 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral connaît des décisions en réparation du dommage au sens de l ' art . 52 LAVS ( art . 82 let . a LTF et 35 let . a RTF ) . Cela vaut également lorsque la réparation du dommage comporte des cotisations impayées aux caisses d ' allocations familiales régies par le droit cantonal ( voir arrêt du Tribunal fédéral 9C_704 / 2007 du 17 mars 2008 consid . 1 non publié in ATF 134 I 179 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 2 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 26 . September 2014 betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung ( KVAG ; SR 832 . 12 ) dem Bundesgesetz vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ; vgl . Urteile 4A_329 / 2016 vom 20 . September 2016 E . 1 ; 4A_220 / 2016 vom 27 . Juli 2016 E . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , womit als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 S . 3 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht bemisst die Zusatzstrafe nach Art . 49 Abs . 2 StGB ( bzw . Art . 68 Ziff . 2 aStGB ) in retrospektiver Konkurrenz mit der vom Bezirksgericht Dietikon a m 31 . Oktober 2013 verhängten Freiheitsstrafe von 15 Monaten ( Grundstrafe ) , unter Gewährung des bedingten Strafvollzugs bei einer Probezeit von 3 Jahren , u . a . wegen Veruntreuung , Misswirtschaft und Gläubigerschädigung durch Vermögensverminderung , nach den Vorgaben im Urteil 6B_964 / 2014 vom 2 . April 2015 ) . Es setzt die Strafe für die schwerste Straftat ( gewerbsmässige Hehlerei ) auf 36 Monate Freiheitsstrafe fest . Die Einsatzstrafe erhöht es in Anwendung des Asperationsprinzips auf eine Freiheitsstrafe von 78 Monaten ( Art . 49 Abs . 1 StGB ) . Diese hypothetische Gesamtstrafe für die neuen Taten erhöht es nochmals strafschärfend in Berücksichtigung der Grundstrafe von 15 Monaten Freiheitsstrafe für die früher begangenen Taten auf eine Freiheitsstrafe von 84 Monaten . Von dieser wiederum hypothetischen Gesamtstrafe bringt es die Grundstrafe in Abzug , woraus eine Zusatzstrafe von 69 Monaten Freiheitsstrafe resultiert ( vgl . BGE 142 IV 265 E . 2 . 3 . 3 und E . 2 . 4 . 3 - 5 S . 268 ff . ) . Wegen Verletzung des Beschleunigungsgebots setzt es die Zusatzstrafe auf 60 Monate Freiheitsstrafe herab . Da die Staatsanwaltschaft weder Berufung noch Anschlussberufung erhob und zufolge Geltung des Verschlechterungsgebots erkennt das Obergericht im Ergebnis auf die im Urteil vom 14 . August 2014 ausgesprochene Freiheitsstrafe von 41 ⁄ 2 Jahren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid über eine Kindesschutzmassnahme ; die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Person hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Beschwerdeführerin erklärt , mit der Anordnung einer Beistandschaft nicht einverstanden zu sein . Damit ist hinreichend klar , was für ein Rechtsbegehren sinngemäss gestellt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che A . _ ha fatto spiccare fra il 3 novembre 2000 e il 26 gennaio 2016 16 precetti esecutivi , per l ' incasso di un preteso risarcimento danni di fr . 200 ' 000 . - - , nei confronti dell ' oftalmologo dott . B . _ ; che con sentenza 21 aprile 2017 il Pretore aggiunto del distretto di Lugano ha accolto l ' azione principale di B . _ , accertando segnatamente l ' inesistenza del credito e ordinando all ' Ufficio di esecuzione di non dare notizia a terzi delle esecuzioni , mentre ha respinto la domanda riconvenzionale di A . _ , tendente invece all ' accertamento dell ' esistenza di tale pretesa ; che A . _ è insorta contro tale pronunzia con appello 23 maggio 2017 ; che il Presidente della II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha fissato il 6 giugno 2017 all ' insorgente un termine scadente il 30 giugno 2017 per ripresentare l ' atto di appello , considerato sconveniente per l ' utilizzo di termini molto offensivi ed estremamente prolisso e ripetitivo , con la comminatoria di irricevibilità di cui all ' art . 132 cpv . 1 seconda frase CPC ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) et le recourant , qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 LTF ) . Le recours en matière civile est donc ouvert . Partant , le recours constitutionnel subsidiaire est d ' emblée irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté à temps ( art . 100 al . 1 et 48 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 589 consid . 1 p . 590 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , le présent recours est recevable au regard de ces dispositions . La valeur litigieuse étant manifestement atteinte , il l ' est aussi du chef de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF . Le recourant a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité supérieure de surveillance statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung der Dispositivziffern 2a - d , 8 und 9 . Diese betreffen allerdings den Mitbeschuldigten A . _ sowie die Kostenauflage . Gestützt auf seine Ausführungen ist davon auszugehen , dass der Beschwerdeführer sich dabei fälschlicherweise auf das erstinstanzliche Urteilsdispositiv bezieht und die Aufhebung der Ziffern 4 ( Strafmass ) , 5 ( Vollzug ) , 6 ( vollzugsbegleitende ambulante Behandlung ) und 7 ( Widerruf ) des vorinstanzlichen Urteils beantragt . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Strafzumessung . 2 . 1 . Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art . 47 ff . StGB und die an sie gestellten Begründungsanforderungen wiederholt dargelegt ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 4 ff . ; 134 IV 17 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . Es liegt im Ermessen des Sachgerichts , in welchem Umfang es die verschiedenen Strafzumessungsfaktoren berücksichtigt . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin nur in die Strafzumessung ein , wenn die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn sie von rechtlich nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen beziehungsweise in Überschreitung oder Missbrauch ihres Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 6 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en outre en temps utile ( art . 100 al . 1 , 46 al . 1 let . b LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) , le recours est dès lors recevable au regard des dispositions précitées .