rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Administrativmassnahme gegen einen Fahrzeuglenker . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . In der Beschwerde wird einzig geltend gemacht , der angefochtene Entscheid verletze den Grundsatz " ne bis in idem " . Das trifft indessen nicht zu . Das Bundesgericht hat sich in BGE 137 I 363 eingehend mit der Problematik und der Rechtsprechung der Strassburger Organe dazu auseinandergesetzt und daran festgehalten , dass das Doppelbestrafungsverbot nicht dadurch verletzt wird , dass bei einem Verkehrsdelikt ein Straf - und ein Administrativverfahren gegen den Betroffenen durchgeführt werden . Wie das Verwaltungsgericht in der Vernehmlassung zu Recht anführt , hat der Gerichtshof diesen Standpunkt zwischenzeitlich ausdrücklich geschützt ( EGMR 21563 / 12 vom 4 . Oktober 2016 ) . Die Beschwerde ist unbegründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften inwiefern von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , wobei in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) , dass die Vorinstanz insbesondere in E . 3 und 4 des angefochtenen Entscheids dargelegt hat , weshalb sie das bei ihr eingereichte Rechtsmittel abgewiesen und auf eine vorgängige Sistierung des Verfahrens verzichtet hat , dass der Beschwerdeführer zwar verfassungsmässige Rechte ( Willkürverbot , Rechtsgleichheit , Verfahrensgarantien ) anruft und eine ungenügende Sachverhaltsabklärung rügt , dabei indessen mit keinem Wort auf die vorinstanzlichen Erwägungen eingeht resp . darauf Bezug nimmt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitigkeiten aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung unterstehen gemäss Art . 2 Abs . 2 Satz 2 des Bundesgesetzes vom 26 . September 2014 betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung ( Krankenversicherungsaufsichtsgesetz , KVAG ; SR 832 . 12 ) dem Bundesgesetz vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( Versicherungsvertragsgesetz , VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Sie sind privatrechtlicher Natur , womit als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Das Versicherungsgericht des Kantons Basel - Stadt hat als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO und Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden , weshalb die Beschwerde in vermögensrechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Erreichen der Streitwertgrenze nach Art . 74 Abs . 1 BGG zulässig ist ( vgl . BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 S . 5 . , 799 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 et 106 al . 2 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public par un tribunal supérieur de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , le présent recours , interjeté par le contribuable qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , est particulièrement atteint par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , est en principe recevable comme recours en matière de droit public en vertu des art . 82 ss LTF et de l ' art . 73 LHID .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . F . D . _ ist während des bundesgerichtlichen Verfahrens verstorben . A . X . _ und B . X . _ erklärten , sie treten als Erben von F . D . _ sel . in deren prozessuale Stellung ein . Als Erben sind sie jedoch ohnehin von Gesetzes wegen anstelle der ursprünglichen Beschwerdeführerin in den Prozess eingetreten ( Art . 17 Abs . 3 BZP [ SR 273 ] i . V . m . Art . 71 BGG ; vgl . für die Regelung der Rechtsnachfolge im kantonalen Verfahren Art . 121 Abs . 1 und Art . 382 Abs . 3 StPO sowie BGE 142 IV 82 E . 3 S . 83 ff . ) . Das bundesgerichtliche Verfahren ist folglich fortzusetzen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . Il est constant que les parties se sont liées par un contrat de société simple et qu ' elles ont convenu de dissoudre et de liquider leur société . La contestation porte sur le calcul du bénéfice à répartir conformément à l ' art . 549 al . 1 CO . Le montant auquel le défendeur peut prétendre à ce titre , selon le jugement de la Cour d ' appel , résulte d ' un calcul proposé par l ' expert judiciaire . D ' après les chiffres qui y sont intégrés , le prix de la vente de l ' une des deux parcelles , soit 1 ' 200 ' 000 fr . , revient à la société , et le demandeur est censé avoir repris l ' autre parcelle au même prix . La différence de 500 ' 000 fr . entre le total de 2 ' 400 ' 000 fr . et la valeur d ' apport de 1 ' 900 ' 000 fr . initialement convenue est un bénéfice qui se partage entre les coassociés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 24 . April 2017 erteilte das Bezirksgericht Willisau dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Kreis Michelsamt für Fr . 180 . - - nebst Zins sowie für Fr . 100 . - - definitive Rechtsöffnung . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 9 . Mai 2017 Beschwerde an das Kantonsgericht Luzern . Mit Entscheid vom 3 . Juli 2017 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Mit Eingabe vom 11 . August 2017 ist der Beschwerdeführer an das Bundesgericht gelangt . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . Ansonsten wird auf die Beschwerde nicht eingetreten ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , welche unter keinen der in Art . 83 BGG genannten Ausschlussgründe fällt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Für die miterhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht unter diesen Umständen kein Raum ( Art . 113 BGG ) ; darauf ist nicht einzutreten . Der Beschwerdeführer , der die Grundschule besucht , ist - gesetzlich vertreten durch seine Eltern - gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Ergreifung des ordentlichen Rechtsmittels legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che con precetto esecutivo in via di realizzazione di un pegno immobiliare ( avente quale oggetto la quota B della PPP n . 3271 del fondo base n . 225 RFD di X . _ ) il Comune di X . _ ha escusso A . _ e , quale terza proprietaria del pegno , la comunione ereditaria fu B . _ ( di cui l ' escussa è una dei membri ) , per l ' incasso di fr . 102 . 35 oltre interessi , di fr . 2 . 86 e di fr . 60 . - - corrispondenti a crediti per tributi pubblici non pagati ( imposte comunali 2011 , 2012 , 2013 , interessi e tassa di diffida ) ; che non avendo A . _ interposto opposizione al precetto esecutivo , la creditrice procedente ha chiesto all ' UE di realizzare il pegno ; che il 5 gennaio 2017 l ' Ufficio di esecuzione di Locarno ha trasmesso all ' escussa , mediante invio raccomandato al suo domicilio in Germania , l ' avviso d ' incanto fissato per il 27 marzo 2017 alle ore 11 : 00 ; che l ' avviso d ' incanto è stato poi pubblicato sul Foglio ufficiale del Cantone Ticino e sul Foglio ufficiale svizzero di commercio ; che con sentenza 14 marzo 2017 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto , nella misura della sua ricevibilità , il ricorso presentato da A . _ contro tale avviso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ und B . A . _ geb . C . _ wohnen in U . _ / ZH . Mit Verfügungen vom 28 . Mai 2015 nahm das Kantonale Steueramt Zürich ( KStA / ZH ) ihnen gegenüber einen Ermessenszuschlag zu den Steuerjahren 2011 und 2012 vor . Eine Bücheruntersuchung hatte aufgezeigt , dass der Ehemann es unterlassen hatte , Einkünfte aus selbständiger Erwerbstätigkeit ordnungsgemäss zu deklarieren . Die dagegen gerichteten Einsprachen wies das KStA / ZH mit Entscheiden vom 17 . Dezember 2015 ab . Daraufhin gelangten die Steuerpflichtigen mit Beschwerde und Rekurs an das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Beschlusses vom 26 . Januar 2016 hinausgehen , dass dies namentlich für die Kritik an der Richtigkeit des Rechtsöffnungstitels gilt , zumal der Bestand und die Begründetheit der Betreibungsforderung im Rechtsöffnungsverfahren nicht überprüft werden kann , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente . Ils sont particulièrement touchés par la décision attaquée qui annule l ' ordre de démolition d ' une partie de l ' annexe des intimés érigée sur le jardin contigu au leur . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt primär eine Verletzung seines rechtlichen Gehörs im Zusammenhang mit der Überprüfungsbefugnis der Vorinstanz ( Art . 29 Abs . 2 BV ; Art . 3 Abs . 2 lit . c und Art . 404 StPO ) . Er macht geltend , die Vorinstanz habe ihre Kognition unzulässig beschränkt , indem sie aufgrund des Rückzugs der Berufung im Schuldpunkt angenommen habe , der erstinstanzlich festgestellte Sachverhalt sei auch mit Bezug auf den Strafpunkt verbindlich erstellt . Sie hätte gleichwohl eine eigene Sachverhaltsfeststellung vornehmen und sämtliche verschuldensrelevanten Tatumstände prüfen müssen , zumal der vom Beschwerdeführer anerkannte Sachverhalt in wesentlichen Punkten vom erstinstanzlich festgestellten abweiche . Dies betreffe namentlich Fragen zum zeitlichen Ablauf der Tat , zum eigentlichen Tathergang , zu den Hintergründen der Tatbegehung und zur Rolle des Privatklägers sowie seines Rechtsvertreters . Diese Umstände seien für die Strafzumessung bedeutsam . Die Vorinstanz habe dem Beschwerdeführer zudem keine Gelegenheit gegeben , sich zur Kognitionsbeschränkung zu äussern , was ebenfalls sein rechtliches Gehör verletze . Sie habe verkannt , dass sie zu seinen Gunsten auch nicht angefochtene Punkte hätte überprüfen können , um gesetzwidrige oder unbillige Entscheidungen zu verhindern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn wies mit Urteil vom 14 . November 2016 eine von A . _ gegen die Haftverlängerungsverfügung des Haftgerichts erhobene Beschwerde ab . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 18 . Dezember 2016 ( Postaufgabe 19 . Dezember 2016 ) Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 14 . November 2016 . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Form nach angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für eine Grundbuchberichtigungsklage mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht demnach grundsätzlich offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die kantonalen Instanzen haben erwogen , dass allfällige Forderungen unter sämtlichen Titeln längst verjährt wären , und angesichts der Höhe der geltend gemachten Beträge auch davon auszugehen sei , dass die Bank B . _ eine entsprechende Einrede erheben würde , weshalb die Klage als aussichtslos zu betrachten sei . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gegen den angefochtenen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) und die Beschwerdeführerin ist als Verfügungs - Adressatin , deren Begehren nicht geschützt wurde , dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Streitgegenstand und Argumentation der Parteien Es ist nicht streitig , dass die Beschwerdegegnerin der Beschwerdeführerin die zu Unrecht bezahlten Akontozahlungen aus ungerechtfertigter Bereicherung ( Art . 62 ff . OR analog ) zurückerstatten muss ( vgl . BGE 138 II 465 nicht publ . E . 1 . 4 . 6 ) und dass sie dies inzwischen getan hat . Streitig ist der Zeitpunkt , ab welchem auf den zurückerstatteten Beträgen Zins zu bezahlen ist , bzw . in welcher Höhe dies zu geschehen hat . Die ElCom bzw . das Bundesverwaltungsgericht haben einen Verzugszins von 5 % ab dem 10 . Februar 2010 zugesprochen . Die Beschwerdeführerin beantragt einen Verzugszins , eventuell einen Bereicherungszins , bereits ab einem früheren Zeitpunkt . 2 . 1 . Die ElCom hat erwogen , die Beschwerdegegnerin habe mit Schreiben vom 9 . Februar 2011 an die Beschwerdeführerin die Rückerstattung definitiv verweigert ; damit sei in analoger Anwendung von Art . 108 Ziff . 1 OR auch ohne Mahnung ( Art . 102 OR ) der Schuldnerverzug eingetreten und ab dem Folgetag Zins geschuldet . Vorher liege kein Verzug vor . Der Zinssatz betrage in Anwendung von Art . 104 Abs . 1 OR 5 % .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Le recours , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , est dirigé contre un arrêt d ' irrecevabilité rendu en dernière instance cantonale dans une cause de droit pénal . La voie du recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est donc en principe ouverte . 1 . 2 . La décision entreprise ne met pas fin à la procédure pénale et revêt donc un caractère incident . Le recours au Tribunal fédéral n ' est dès lors recevable que dans la mesure où les conditions restrictives posées à l ' art . 93 LTF sont réunies . A cet égard , les recourants soutiennent tout d ' abord que leurs prétentions en restitution pourraient être compromises par l ' attribution à des tiers d ' objets dont ils revendiquent la propriété . Cependant , les recourants reconnaissent avoir ouvert action auprès du juge civil - tel que préconisé dans l ' ordonnance du Procureur - afin de faire valoir leurs prétentions . Ils relèvent également avoir , dans ce cadre , obtenu des mesures provisionnelles de protection . On ne voit dès lors pas quel serait leur préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze ihre Begründungspflicht . Sie weise seine eingehend begründeten Anträge auf eine Neubegutachtung ohne nähere Begründung ab und setze sich nicht mit der Kritik am Gutachten auseinander . Zum einen habe er das Gutachten als solches beanstandet , weil der Sachverständige nicht alle Erkenntnisse in seine Schlüsse habe einfliessen lassen , weshalb diese falsch seien . Zum anderen habe er bemängelt , dass er nicht erneut begutachtet worden sei , womit seine Entwicklung seit dem Vorfall nicht berücksichtigt worden sei ( Beschwerde S . 3 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die geplante Kantonsstrasse führt direkt über die Parzelle Nr . 2178 . Die Parzellen Nrn . 467 , 1085 und 497 liegen unmittelbar neben der geplanten Strasse . Die Beschwerdeführer sind als ( Mit - ) Eigentümer dieser Parzellen durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind gegeben . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich einzutreten . Vorbehalten bleibt eine hinreichende Begründung der einzelnen Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Anfechtungsgegenstand des vorliegenden Verfahrens ist das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 11 . Juni 2014 . Dieses betrifft die Einspracheentscheide Nr . 582 und 583 der Regierung des Kantons St . Gallen . Das Verwaltungsgericht legte dar , der Entscheid Nr . 579 der Regierung über das Ausführungsprojekt und die Umweltverträglichkeit bilde formell zwar nicht Prozessgegenstand , inhaltlich jedoch schon . Die Beschwerdeführer sind der Ansicht , diese Auffassung sei verfahrensrechtlich unzulässig und laufe auf eine formelle Rechtsverweigerung hinaus ( Art . 29 Abs . 1 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen einen ( End - ) Entscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , soweit kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG i . V . m . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG , SR 642 . 14 ] ) . Angefochten ist vorliegend ein Rückweisungsentscheid . Bei solchen handelt es sich um Endentscheide , wenn der unteren Instanz , an welche die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur der ( rechnerischen ) Umsetzung der oberinstanzlichen Anordnungen dient ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Abgesehen davon ist nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ausnahmsweise die Beschwerde gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung liegt ein solcher irreversibler Nachteil unter anderem dann vor , wenn die beschwerdeführende Behörde einen neuen Entscheid fällen muss , den sie in der Folge nicht weiterziehen könnte ( vgl . dazu BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 128 ; 133 II 409 E . 1 . 2 S . 412 ; BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ff . ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend erfüllt .