rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; siehe auch BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem die Vorinstanz einen Anspruch der Beschwerdegegnerin gegenüber der Beschwerdeführerin auf Ausrichtung einer Lebenspartnerrente bejaht hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 14 . Dezember 2015 eine vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Klage auf Ausrichtung von Krankentaggeldleistungen in dem Sinne teilweise guthiess , dass die Beschwerdegegnerin verpflichtet wurde , dem Beschwerdeführer für den Zeitraum vom 1 . September 2012 bis 30 . Juni 2013 Krankentaggeldleistungen im Gesamtbetrag von Fr . 4 ' 606 . 20 zu bezahlen , zuzüglich Zins zu 5 % seit 1 . Februar 2013 , wobei es die Klage im Mehrbetrag abwies ( Dispositiv - Ziff . 1 ) ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Beschwerde vom 1 . Februar 2016 beantragte , es sei Dispositiv - Ziffer 1 des Urteils des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 14 . Dezember 2015 insofern abzuändern , als die Beschwerdegegnerin zur Zahlung von Fr . 9 ' 214 . 75 , zuzüglich Zins zu 5 % seit 1 . Februar 2013 , zu verpflichten sei ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 S . 285 ; 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die vier Beschwerden zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . 2 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Staatsanwaltschaft steht das Beschwerderecht in Strafsachen ohne Einschränkung zu . Sie kann namentlich auch die Höhe der Entschädigung für die private oder amtliche Verteidigung anfechten ( BGE 139 IV 199 E . 2 S . 200 f . ; Urteil 6B_1045 / 2014 und 6B_1046 / 2014 vom 19 . Mai 2015 E . 2 . 5 , nicht publ . in : BGE 141 IV 205 ) . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Landwirtschaftsamt des Kantons Thurgau stellte mit Entscheid vom 27 . Januar 2015 fest , dass der Landwirtschaftsbetrieb der Erbengemeinschaft , an der unter anderem A . A . _ beteiligt ist , nicht mehr als landwirtschaftliches Gewerbe im Sinne des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über das bäuerliche Bodenrecht ( BGBB ; SR 211 . 412 . 11 ) zu qualifizieren sei . Der dagegen erhobene Rekurs an die Rekurskommission für Landwirtschaftssachen des Kantons Thurgau blieb erfolglos , und mit Entscheid vom 24 . Februar 2016 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau die gegen den Entscheid der Rekurskommission erhobene Beschwerde von A . A . _ ab . Diese gelangte am 22 . April 2016 mit als Einsprache gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts bezeichneter Eingabe an das Bundesgericht . Sie beantragt Einräumung einer angemessenen Frist von 20 Tagen , um die Begründungen einreichen zu können . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten . Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Innert dieser Frist ist eine den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügende Rechtsschrift einzureichen ; eine Beschwerdeanmeldung genügt zur Fristwahrung nicht . Als gesetzlich bestimmte Frist kann die Beschwerdefrist nicht erstreckt werden ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsgegenstand des erstinstanzlichen Beschwerdeverfahrens ( vgl . dazu BGE 125 V 413 E . 1a S . 414 ) bildete das Schreiben vom 9 . Juli 2013 , mit welchem die Aufsichtsbehörde die Beschwerdeführerin verpflichtete , die gemäss Beschluss des Stiftungsrats vom 7 . Dezember 2012 zum Jahresende vorgenommene Umbuchung von Fr . 1 ' 103 ' 657 . 24 aus dem ( freien ) Stiftungsvermögen in die Arbeitgeberbeitragsreserve rückgängig zu machen . Das Bundesverwaltungsgericht hat den Verfügungscharakter dieser Anordnung bejaht und ist , da es auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen als erfüllt erachtete , auf die dagegen erhobene Beschwerde eingetreten ( Art . 89a [ bis 31 . Dezember 2012 : Art . 89bis ] Abs . 6 Ziff . 19 ZGB i . V . m . Art . 74 Abs . 1 BVG ) . Seinen diesbezüglichen Erwägungen ist insoweit in grundsätzlicher Hinsicht nichts beizufügen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer der Parzelle Nr . 146 von der Umzonung in die ÖBA besonders betroffen und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 142 IV 196 consid . 1 . 1 ; 141 II 113 consid . 1 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Contro una decisione del TAF in materia di espropriazione , in virtù dell ' art . 87 cpv . 1 LEspr ( RS 711 ) , è di principio data la via del ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale ai sensi degli art . 82 segg . LTF . L ' art . 87 cpv . 2 LEspr dispone che il diritto di ricorrere è retto dall ' art . 78 cpv . 1 LEspr , mentre per il rimanente la procedura è retta dalla LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen gegen den Nichteintretensentscheid des Obergerichts Aargau vom 10 . November 2016 . 2 . Mit Verfügung vom 30 . Dezember 2016 forderte ihn das Bundesgericht auf , ein unterschriebenes Exemplar seiner Beschwerde bis zum 12 . Januar 2017 einzureichen , andernfalls die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 5 BGG ) . Die ihm ordnungsgemäss zugestellte Verfügung kam mit dem Vermerk " Nicht abgeholt " ans Bundesgericht zurück und wurde X . _ nochmals per A - Post übermittelt . Eine von X . _ unterschriebene Beschwerde ging beim Bundesgericht erst am 24 . Januar 2017 und somit nach Ablauf der angesetzten Nachfrist ein . 3 . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten . Von einer Kostenauflage ist in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG abzusehen , womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 429 Abs . 1 lit . a und b StPO . Gemäss dieser Bestimmung sei der Staat verpflichtet , den gesamten - also auch den mittelbaren - Schaden wiedergutzumachen , der mit dem Strafverfahren in einem adäquaten Kausalzusammenhang stehe . Er sei im Rahmen des gegen ihn geführten Strafverfahrens gezwungen gewesen , sich zweimal als Beschwerdegegner an Rechtsmittelverfahren , welche durch die Privatklägerin anhängig gemacht worden seien , zu beteiligen . Wenn die Staatsanwaltschaft ein Strafverfahren einstelle , aufgrund eines bundesgerichtlichen Entscheides aber zur Anklageerhebung verpflichtet werde und schliesslich ein vollumfänglicher Freispruch mit Kostenauflage zu Lasten des Staates erfolge , so sei dies - auch betreffend das bundesgerichtliche Verfahren - vom Staat und nicht vom Freigesprochenen zu verantworten . Demzufolge habe er Anspruch auf Ersatz der ihm im bundesgerichtlichen Verfahren ( 6B_856 / 2013 ) entstandenen Kosten von insgesamt Fr . 3 ' 445 . 00 ( Gerichtsgebühr Fr . 1 ' 000 . 00 , vom Beschwerdeführer zu zahlende Prozessentschädigung an die Privatklägerschaft Fr . 1 ' 500 . 00 , eigene Anwaltskosten Fr . 945 . 00 ) . Zusammen mit den ihm von der Vorinstanz zu Lasten des Staates zugesprochenen Kosten des Wahlverteidigers in der Höhe von Fr . 9 ' 745 . 30 ergebe dies den von ihm als Prozessentschädigung gemäss Art . 429 StPO geforderten Betrag von Fr . 13 ' 190 . 30 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de retrait du permis de conduire . Aucun motif d ' exclusion au sens de l ' art . 83 LTF n ' entre en considération . Déposé en temps utile par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation de celui - ci , le présent recours est recevable au regard des art . 89 al . 1 et 100 al . 1 LTF . 2 . Le recourant considère qu ' il appartenait au juge pénal de se prononcer sur le retrait de son permis de conduire vu le caractère pénal de cette mesure . Le prononcé de deux sanctions pénales par deux autorités différentes pour le même délit contreviendrait au principe " ne bis in idem " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 1 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent l ' entrée en Suisse , soit notamment les décisions d ' interdiction d ' entrée fondées , comme en l ' espèce , sur l ' art . 67 LEtr ( RS 142 . 20 ) . Cette exception ne s ' applique toutefois pas dans le cas présent en vertu de l ' obligation pour la Suisse prévue à l ' art . 11 al . 1 et 3 ALCP ( RS 0 . 142 . 112 . 681 ) d ' instaurer un double degré de juridiction contre de telles décisions lorsqu ' elles visent un ressortissant d ' un Etat membre de l ' Union européenne ( cf . arrêts 2C_318 / 2012 du 22 février 2013 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 139 II 121 ; 2C_1045 / 2011 du 18 avril 2012 consid . 1 . 1 et les nombreuses références citées ) . Le recours , qui porte sur un arrêt du Tribunal administratif fédéral , ce qui exclut au demeurant la possibilité d ' envisager l ' ouverture du recours constitutionnel subsidiaire ( cf . art . 113 et 114 LTF ) , échappe donc à la clause d ' irrecevabilité prévue à l ' art . 83 let . c ch . 1 LTF , dès lors que le recourant est un ressortissant français .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen . Die beschwerdeführende Partei darf eine allfällige Replik nicht dazu verwenden , ihre Beschwerde zu ergänzen oder zu verbessern . Zulässig sind nur Vorbringen , zu denen erst die Ausführungen in der Vernehmlassung eines anderen Verfahrensbeteiligten Anlass geben ( vgl . BGE 135 I 19 E . 2 . 2 S . 21 ; 132 I 42 E . 3 . 3 . 4 S . 47 ; Urteil 4A_279 / 2013 vom 12 . November 2013 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , weshalb sie einen Antrag in der Sache ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) enthalten muss ; ein blosser Antrag auf Rückweisung genügt nicht , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . mit Hinweis ; Urteil 8C_673 / 2016 vom 10 . Januar 2017 E . 1 ) . Dass der Beschwerdeführer vorliegend kein Rechtsbegehren in der Sache stellt , schadet nicht . Denn aus seiner Begründung , die in diesem Zusammenhang zur Interpretation beigezogen werden kann , ergibt sich , dass er auf die Zusprechung einer Invalidenrente abzielt . Daher und da das Bundesgericht aufgrund des geltend gemachten Bedarfs an weiteren Abklärungen im Gutheissungsfall ohnehin nicht reformatorisch entschieden hätte , ist der Rückweisungsantrag zulässig ( MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 2a und 7 zu Art . 107 BGG ; BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , er habe im vorinstanzlichen Verfahren die Befragung von A . _ und B . _ als Zeugen beantragt . Die Vorinstanz habe die Beweise weder abgenommen noch die Anträge abgewiesen . Sein Anspruch auf rechtliches Gehör sei auf diese Weise verletzt worden . Die Rüge ist unbegründet . Die Vorinstanz lehnte die Beweisanträge des Beschwerdeführers anlässlich der Berufungsverhandlung vom 23 . Juni 2015 ab und begründete ihren Entscheid ( kantonale Akten , pag . 4284 f . ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklageprinzips . In der Anklageschrift werde er als " Ideengeber " bezeichnet . Was damit in rechtlicher Hinsicht gemeint sein soll , sei unklar . Es sei nicht möglich gewesen , zu derartigen Vorhalten effektiv zu plädieren . Gleiches gelte für den THC - Wert der sichergestellten Hanfpflanzen . Es sei diesbezüglich möglich gewesen , zu bestreiten , dass die Grenzwerte generell überschritten worden seien , nicht aber substanziiert zu plädieren . Der Beschwerdeführer erhob bereits im vorinstanzlichen Verfahren gleichlautende Einwände . Die Vorinstanz setzte sich damit auseinander und verneinte eine Verletzung des Anklagegrundsatzes ( Urteil , S . 21 ff . ) . Der Beschwerdeführer erwähnt dies mit keinem Wort . Eine Beschwerdebegründung , welche die vorinstanzlichen Erwägungen ausklammert , genügt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Auf die Rüge , der Anklagegrundsatz sei verletzt worden , ist demnach nicht einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid über den Ausstand der Strafgerichtspräsidentin handelt es sich um einen selbständig anfechtbaren , kantonal letztinstanzlichen ( vgl . Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO ) Zwischenentscheid des Appellationsgerichts , gegen den gemäss Art . 78 ff . in Verbindung mit Art . 92 BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen steht . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern geltend gemacht und begründet werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Erhöhte Anforderungen an die Begründung gelten , soweit die Verletzung von Grundrechten gerügt wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours ma - nifestement irrecevables , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la no - tification de l ' expédition complète , que les délais dont le début dépend d ' une communication - comme en l ' espèce - courent dès le lendemain de celle - ci ( art . 44 al . 1 LTF ) , que le mémoire de recours doit être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit , à l ' attention de ce dernier , à la Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , que si le dernier jour du délai est un samedi , un dimanche ou un jour férié selon le droit fédéral ou cantonal , le délai expire le premier jour ouvrable qui suit ( art . 45 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , sofern er ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Bei der Privatklägerschaft wird in Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zusätzlich verlangt , dass der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Als Zivilansprüche gelten solche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor den Zivilgerichten durchgesetzt werden müssen . In erster Linie handelt es sich um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung nach Art . 41 ff . OR .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF [ RS 173 . 110 ] ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 39 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 6 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent le déplacement de la résidence dans un autre canton ; et ce même si l ' étranger dispose d ' un droit au changement de canton ( arrêts 2C_1115 / 2015 du 20 juillet 2016 consid . 1 . 3 . 1 ; 2D_17 / 2011 du 26 août 2011 consid . 1 . 1 ; 2C_140 / 2010 du 17 juin 2010 consid . 2 . 3 ; 2C_886 / 2008 du 4 mai 2009 consid . 2 ) . Il s ' ensuit que le mémoire est irrecevable en tant que recours en matière de droit public . 1 . 2 . Seul le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) pour violation des droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) entre partant en ligne de compte . La qualité pour former un recours constitutionnel subsidiaire suppose un " intérêt juridique " à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 115 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend Wehrpflichtersatzabgabe ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ; Art . 31 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 12 . Juni 1959 über die Wehrpflichtersatzabgabe [ WPEG ; SR 661 ] ) . Dies schliesst die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) , welche der Beschwerdeführer eventualiter anruft , aus . Der abgabepflichtige Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Jeder Schweizer ist verpflichtet , Militärdienst zu leisten . Das Gesetz sieht einen zivilen Ersatzdienst vor ( Art . 59 Abs . 1 BV ) . Für Schweizerinnen ist der Militärdienst freiwillig ( Art . 59 Abs . 2 BV ) . Schweizer , die weder Militär - noch Ersatzdienst leisten , schulden eine Abgabe . Diese wird vom Bund erhoben und von den Kantonen veranlagt und eingezogen ( Art . 59 Abs . 3 BV ) . Der Bund kann sodann auch den Zivilschutz für Männer obligatorisch erklären , während dieser für Frauen freiwillig ist ( Art . 61 Abs . 3 BV ) . Das Gesetz erklärt Männer , die nicht militär - oder zivildienstpflichtig , aber schutzdiensttauglich sind , als schutzdienstpflichtig ( Art . 11 und 12 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 2002 über den Bevölkerungsschutz und den Zivilschutz [ BZG ; SR 520 . 1 ] ) , während Frauen freiwillig Schutzdienst leisten können ( Art . 15 Abs . 1 lit . d BZG ) . 2 . 2 .