rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 28 . September 2016 beim Bezirksgericht Zürich eine Klage auf Auskunftserteilung und Bezahlung von Schadenersatz im Betrag von EUR 17 . 2 Mio . gegen die Beschwerdegegnerin einreichte und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass das Bezirksgericht Zürich der Beschwerdeführerin mit Beschluss vom 9 . November 2016 ( zugestellt auf dem Rechtshilfeweg ) Frist zur Verbesserung ihrer Klage und des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege sowie zur Bezeichnung eines Zustellungsdomizils in der Schweiz ansetzte ; dass überdies die Prozessleitung samt Durchführung von Beweisabnahmen an den Referenten delegiert wurde ; dass sich die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 13 . Dezember 2016 beim Bezirksgericht über ein Schreiben des Referenten vom 8 . Dezember 2016 beklagte und zugleich verschiedene Verfahrensanträge stellte ; dass der abgelehnte Referent am 16 . Dezember 2016 schriftlich zum Ablehnungsgesuch Stellung nahm ; dass das Bezirksgericht Zürich mit Beschluss vom 19 . Dezember 2016 sowohl das Ausstandsgesuch vom 13 . Dezember 2016 ( Dispositiv - Ziffer 1 ) als auch die übrigen in der klägerischen Eingabe vom 13 . Dezember 2016 gestellten Anträge ( Dispositiv - Ziffer 2 ) abwies , wobei es die Entscheidgebühr für die Beurteilung des Ausstandsgesuchs auf Fr . 500 . - - festsetzte ( Dispositiv - Ziffer 3 ) ; dass die Beschwerdeführerin diesen Beschluss mit Eingabe vom 2 . Januar 2017 beim Obergericht des Kantons Zürich mit Beschwerde anfocht ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Fortführung einer Beistandschaft ; gegen solche Erwachsenenschutzmassnahmen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Soweit ihre Ausführungen nachvollzogen werden können , trägt die Beschwerdeführerin sinngemäss vor , der Grund für die Massnahme sei ihr unbekannt . Sie sei psychisch und körperlich vorbereitet , ab sofort ihre Kinder zu betreuen und von den Leuten die Arbeit zu übernehmen . Diese Behauptung deckt sich einzig mit der Feststellung der fehlenden Krankheitseinsicht und steht im Übrigen in offensichtlichem Widerspruch zu den gutachterlichen Feststellungen und den Ausführungen im angefochtenen Entscheid , wonach die erwachsenenschutzrechtliche Massnahme weiterhin erforderlich und geeignet ist , um dem bestehenden Schwächezustand der Beschwerdeführerin zu begegnen . Die Platzierung der Kinder ist zwar im angefochtenen Entscheid indirekt thematisiert , eine Rückplatzierung bildet aber nicht das Thema des angefochtenen Entscheides , weshalb sie im bundesgerichtlichen Verfahren , soweit dies sinngemäss der Fall sein sollte , nicht verlangt werden kann . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen die angefochtenen Entscheide steht gemäss Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) bzw . Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen . Wie die Veranlagungsentscheide ist hier auch der Schätzungsentscheid ein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG ( vgl . Urteil 2C_495 / 2015 vom 13 . April 2016 E . 1 . 2 ) . Der Beschwerdeführer ist als Steuerpflichtiger zur Erhebung der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Die beiden Entscheide vom 16 . Dezember 2015 wurden zusammen mit dem Entscheid vom 9 . März 2016 am 22 . April 2016 versandt . Die am 23 . Mai 2016 der Post übergebenen Beschwerden sind somit rechtzeitig im Sinn von Art . 100 Abs . 1 BGG erhoben worden . Auch die Formerfordernisse gemäss Art . 42 BGG sind erfüllt . Auf die Beschwerden ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( 1974 , Türke ) - in der Schweiz geboren , ab 1974 Aufenthalt in der Türkei , 1980 Rückkehr in die Schweiz und Erhalt der Niederlassungsbewilligung - wurde 1992 wegen Widerhandlung gegen das BetmG , falscher Anschuldigungen , mehrfachen Diebstahls , untauglichen Versuchs der Hehlerei , mehrfachen Betrugs , mehrfacher Urkundenfälschung , einfacher Körperverletzung , Sachbeschädigung und Hausfriedensbruchs mit 18 Monaten Gefängnis , 1995 wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das BetmG und dessen mehrfacher Übertretung , mehrfacher Hehlerei und mehrfachen untauglichen Versuchs hierzu sowie Widerhandlungen gegen die Verordnung über den Erwerb und das Tragen von Schusswaffen durch türkische Staatsangehörige mit 30 Monaten Gefängnis verurteilt . Das Strafgericht ordnete eine stationäre Massnahme an und schob den Vollzug der Strafe sowie der für vollziehbar erklärten Gefängnisstrafe des Urteils von 1992 auf . Ab dem Jahre 2000 war A . _ unbekannten Aufenthalts . 2002 wurde er in den Niederlanden verhaftet , 2005 wegen Betäubungsmitteldelikten zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren verurteilt und im Februar 2007 aus dem Strafvollzug entlassen . Am 31 . März 2007 wurde er in Deutschland verhaftet und gleichentags an die Schweiz überstellt . Am 11 . April 2007 verfügte das heutige Staatssekretariat für Migration ( SEM ) eine Einreisesperre mit unbestimmter Dauer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entschieden hat vorliegend das Kantonsgericht in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ; Entscheid auf dem Gebiet des Erwachsenenschutzes ) . Der Beschwerdeführer richtet sich in seiner Eingabe jedoch nicht gegen die Errichtung der Beistandschaft für seine Ehefrau . Er will im Dispositiv des Entscheides der KESB einzig vermerkt haben , dass sich die Mitwirkung in der Verwaltung des Vermögens auf das Einkommen und die Vermögensteile seiner Ehefrau beschränkt . Diesbezüglich rügt er , dass das Obergericht die Anordnung der KESB respektive die Verfügungsformel nicht entsprechend korrigiert habe . Das Obergericht hat bereits erwogen , dass bei der Anordnung der KESB " ohne Zweifel nicht die Verwaltung der dem Ehemann gehörenden Vermögenswerte zu verstehen ist " . Es sei davon auszugehen , dass auch die Ehefrau über Errungenschaft und Eigengut verfüge und die Mitwirkung der Beiständin bei der Verwaltung des Vermögens der Ehefrau daher , soweit notwendig , angebracht sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie . Ein Endentscheid ist ein Entscheid , der das Verfahren prozessual abschliesst ( Art . 90 BGG ) , sei dies mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten , z . B . mangels Zuständigkeit . Der Teilentscheid ist eine Variante des Endentscheids . Mit ihm wird über eines oder einige von mehreren Rechtsbegehren ( objektive und subjektive Klagehäufung ) abschliessend befunden . Es handelt sich dabei nicht um verschiedene materiellrechtliche Teilfragen eines Rechtsbegehrens , sondern um verschiedene Rechtsbegehren . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheid sind ; sie können formell - und materiellrechtlicher Natur sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts in seiner Eigenschaft als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) , mit dem einer Prozesspartei die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 V 402 E . 1 . 2 ; 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ; Urteil 4A_272 / 2017 vom 1 . September 2017 E . 1 . 3 ) . 1 . 2 . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . Der für arbeitsrechtliche Streitigkeiten erforderliche Streitwert für die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) ist nicht erreicht . Somit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil einer letzten kantonalen Instanz das zulässige Rechtsmittel ( Art . 113 BGG ) . Die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist - vorbehältlich zulässiger Anträge und einer hinreichenden Begründung ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt und beide die gleichen Parteien sowie das nämliche Rechtsverhältnis betreffen , rechtfertigt es sich , die zwei Verfahren 9C_473 / 2015 und 9C_925 / 2015 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 24 BZP [ SR 273 ] i . V . m . Art . 71 BGG ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . ; SVR 2013 BVG Nr . 49 S . 206 , 9C_91 / 2013 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Strittig und zu prüfen ist vorerst , ob das kantonale Gericht das als " Revisionsbegehren / Wiederaufnahmebegehren " bezeichnete Rechtsmittel vom 29 . Juni 2015 zu Recht mit Entscheid vom 28 . Oktober 2015 abgewiesen hat ( 9C_925 / 2015 ) . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Dans la mesure où le bordereau de pièces produit par le recourant contient des pièces qui seraient nouvelles , celles - ci sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Des mesures probatoires devant le Tribunal fédéral ne sont qu ' exceptionnellement ordonnées dans une procédure de recours ( ATF 136 II 101 consid . 2 p . 104 ) , dès lors que le Tribunal fédéral conduit en principe son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( cf . infra consid . 3 . 1 ) . Le recourant requiert que le Tribunal fédéral enquête sur l ' existence d ' un fichier dans le canton de Vaud , comme celui qui existerait dans le canton de Berne , répertoriant les délinquants ayant fait l ' objet d ' articles de presse ce qui entraverait leur libération . Il ne sera donné suite à cette requête en l ' absence d ' élément dont on puisse inférer des circonstances exceptionnelles justifiant une mesure d ' instruction devant le Tribunal fédéral , circonstances dont le recourant ne démontre par ailleurs nullement l ' existence . Sa conclusion à cet égard est par conséquent irrecevable . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que l ' autorité précédente aurait violé le principe de l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) en lien avec le principe de la présomption d ' innocence . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( sur la notion d ' arbitraire , cf . ATF 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ) . Il n ' entre ainsi pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) . Lorsque , comme en l ' espèce , l ' appréciation des preuves et la constatation des faits sont critiquées en référence à la présomption d ' innocence ( art . 6 par . 2 CEDH , 32 al . 1 Cst . et 10 CPP ) , celle - ci n ' a pas de portée plus large que l ' interdiction de l ' arbitraire ( cf . ATF 138 V 74 consid . 7 p . 82 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach den für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlichen Sachverhaltsfeststellungen des aargauischen Verwaltungsgerichts ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) heiratete der aus Mazedonien stammende A . _ ( geb . 1990 ) am 13 . April 2015 in Brugg B . _ , die das Schweizer Bürgerrecht besitzt . Am 1 . Juli 2015 erhielt er gestützt auf diese Ehe eine Aufenthaltsbewilligung , die letztmals bis zum 31 . Juli 2017 verlängert wurde . Seit Oktober 2016 lebt er von seiner Ehefrau getrennt . Mit Urteil des Bezirksgerichts Brugg vom 16 . Januar 2017 wurde den Eheleuten das Getrenntleben bewilligt ; gleichzeitig verbot das Gericht A . _ , sich seiner Ehefrau in der Öffentlichkeit zu nähern oder sich in irgendeiner Form mit ihr in Verbindung zu setzen . Nachdem das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau A . _ hierzu das rechtliche Gehör gewährt hatte , widerrief es mit Verfügung vom 9 . Januar 2017 dessen Aufenthaltsbewilligung und wies ihn aus der Schweiz weg . Die von ihm erhobene Einsprache wies es am 3 . Mai 2017 ab , und mit Urteil vom 27 . September 2017 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid gerichtete Beschwerde ebenfalls ab . 2 . Mit Eingabe vom 26 . Mai 2017 ( recte : 26 . Oktober 2017 ) erhebt A . _ " Einsprache " beim Bundesgericht mit den Anträgen , das letztgenannte Urteil aufzuheben und ihm - dem Beschwerdeführer - die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Von Instruktionsmassnahmen ist abgesehen worden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Strafgericht Basel - Landschaft verurteilte X . _ am 2 . Juli 2015 wegen gewerbsmässigen Betrugs zu einer Freiheitsstrafe von 3 1 ⁄ 2 Jahren . Es verpflichtete ihn , der A . _ AG Fr . 53 ' 453 . - - , der B . _ AG Fr . 41 ' 354 . - - und der C . _ AG Fr . 147 ' 934 . - - zu bezahlen . Auf Berufung von X . _ bestätigte das Kantonsgericht Basel - Landschaft am 5 . April 2016 das Urteil des Strafgerichts im Schuld - und Strafpunkt . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt , das Urteil des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 5 . April 2016 vollumfänglich aufzuheben und ihn von Schuld und Strafe kostenlos freizusprechen . Die Zivilforderungen der Geschädigten seien abzuweisen . Eventualiter sei er des gewerbsmässigen Betrugs schuldig zu erklären und zu einer bedingt vollziehbaren Freiheitsstrafe von zwei Jahren unter Ansetzung einer Probezeit von zwei Jahren zu verurteilen . X . _ ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 21 . Juni 2016 betrieb der Beschwerdeführer die Beschwerdegegnerin für Fr . 5 ' 200 . - - nebst Zins ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Zug ) . Mit Verfügung vom 22 . Juni 2017 erklärte das Betreibungsamt die Betreibung für nichtig , da sie rechtsmissbräuchlich erhoben worden sei . Der Beschwerdeführer focht diese Verfügung am 27 . Juni 2017 beim Obergericht des Kantons Zug an . Seine Eingabe wurde am 30 . Juni 2017 wegen Ungebührlichkeit zur Verbesserung zurückgewiesen , mit der Androhung , dass sie andernfalls unbeachtet bleibe . Der Beschwerdeführer verbesserte seine Eingabe innert Frist nicht . Am 24 . August 2017 verlangte der Beschwerdeführer die Fortsetzung der Betreibung Nr . xxx . Das Betreibungsamt wies das Begehren mit Verfügung vom 28 . August 2017 zurück . Gegen diese Verfügung erhob der Beschwerdeführer am 5 . September 2017 Beschwerde an das Obergericht . Mit Präsidialverfügung vom 8 . September 2017 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Am 22 . September 2017 hat der Beschwerdeführer gegen diese Verfügung " Einsprache " an das Bundesgericht erhoben . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid der ( einzigen ) Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , so dass die Eingabe als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf sein Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Beim vorzeitigen Strafvollzug ( Art . 236 StPO ) handelt es sich um eine strafprozessuale Zwangsmassnahme auf der Schwelle zwischen Strafverfolgung und Strafvollzug ( BGE 133 I 270 E . 3 . 2 . 1 S . 277 ) . Das Recht , Haftentlassungsgesuche zu stellen und eine richterliche Haftprüfung zu erwirken , steht auch Beschuldigten im vorzeitigen Strafvollzug zu ( Art . 31 Abs . 4 BV i . V . m . Art . 233 und Art . 236 StPO ; BGE 139 IV 191 E . 4 . 1 S . 194 ; vgl . MATTHIAS HÄRRI , in : Basler Kommentar StPO , 2 . Aufl . 2014 , Rz . 20 zu Art . 236 StPO ; MARC FORSTER , a . a . O . , Rz . 1 zu Art . 233 ) . Dabei ist zu prüfen , ob die Haftvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 139 IV 191 E . 4 . 1 f . S . 194 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht sowie das Vorliegen von Flucht - und Wiederholungsgefahr . Allenfalls seien Ersatzmassnahmen anzuordnen . Angesichts der langen Haft - und Verfahrensdauer sei die Haft zudem unverhältnismässig und das Beschleunigungsverbot verletzt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Rheinfelden verurteilte den Beschwerdeführer am 13 . Juni 2007 u . a . wegen versuchter vorsätzlicher Tötung und Drohung zu einer Freiheitsstrafe von 4 Jahren . Es ordnete zudem eine ambulante psychiatrisch / psychotherapeutische und suchtspezifische Behandlung nach Art . 63 StGB an . Am 1 . September 2010 wandelte das Bezirksgericht die ambulante Behandlung nachträglich in eine stationäre therapeutische Massnahme gemäss Art . 59 StGB um . Auf Ersuchen des Amts für Justizvollzug beantragte die Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenburg am 6 . Mai 2015 deren Verlängerung um 5 Jahre . Das Bezirksgericht verlängerte die stationäre therapeutische Massnahme am 27 . Juli 2015 um 2 1 ⁄ 2 Jahre . Den Parteien ging der schriftlich begründete Entscheid des Bezirksgerichts am 6 . August 2015 zu . Die Staatsanwaltschaft legte dagegen am 20 . August 2015 Berufung ein . Sie verlangte erneut eine Massnahmeverlängerung um 5 Jahre . Das Obergericht des Kantons Aargau , 1 . Kammer , hiess die Berufung der Staatsanwaltschaft am 28 . April 2016 teilweise gut . Es verlängerte die am 1 . September 2010 angeordnete stationäre therapeutische Massnahme um 3 Jahre ( ab Zeitpunkt der Urteilsfällung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Begründung sachbezogen sein muss , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass dies eine Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen erfordert ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass das kantonale Gericht ein bei ihm eingereichtes Revisionsgesuch gegen seinen Entscheid vom 23 . November 2015 mit der Begründung abwies , die neu aufgelegten Berichte enthielten keine neuen erheblichen Tatsachen im Sinne von § 29 lit . a Gesetz über das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich ( GSVGer / ZH ) , dass die Beschwerdeführerin darauf nicht näher eingeht , statt dessen lediglich allgemein gehaltene Ausführungen zu ihrem Beschwerdebild macht und sich auf den Standpunkt stellt , die Beschwerdegegnerin treffe dafür eine Leistungspflicht , dass damit offenkundig keine hinreichend begründete Beschwerde vorliegt , dass daher auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 in fine , 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions . La recourante a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Il y a donc lieu , en principe , d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , zumal vorliegend keiner der in Art . 83 BGG genannten Ausschlussgründe gegeben ist . Der Beschwerdeführer ist als Alleineigentümer einer Liegenschaft , für welche Anschlussgebühren erhoben werden , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . Rechtsgrundlage der hier streitigen Anschlussgebühr ist kantonales bzw . kommunales Recht ( Einführungsgesetz [ des Kantons Graubünden ] vom 8 . Juni 1997 zum Bundesgesetz über den Schutz der Gewässer [ KGSchG ; BR 815 . 100 ] ; Gebührenverordnung Wasser - und Kanalreglement der Gemeinde U . _ vom 10 . März 2005 [ im Folgenden GebV ] ) . Abgesehen von den hier nicht vorliegenden Fällen von Art . 95 lit . c und d BGG prüft das Bundesgericht die Anwendung von kantonalem Recht nicht frei , sondern nur darauf hin , ob dadurch Bundes - , Völker - oder interkantonales Recht verletzt wird ( Art . 95 lit . a , b und e BGG ) , namentlich auch , ob das kantonale Recht willkürlich angewendet worden ist ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 150 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ; BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer fällt nicht unter die in Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG beispielhaft genannten beschwerdeberechtigten Personen . Er ist aber durch den angefochtenen Entscheid , der die Einziehung des Guthabens bestätigt , das sich mit dem Vermerk seines Namens auf dem Klientengeldkonto der Anwaltskanzlei E . _ AG befindet , betroffen ( vgl . Urteil 6B_441 / 2014 vom 28 . Oktober 2015 E . 1 mit Hinweis ) . Am Verfahren vor Vorinstanz hat er teilgenommen . Er ist zur Erhebung der Beschwerde legitimiert . 2 .