rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und inwiefern sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerdeführerin mit keinem Wort auf den angefochtenen Entscheid eingeht und ihren Vorbringen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass daher die Eingabe der Beschwerdeführerin den inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerde offensichtlich nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die dargelegten Grundsätze gelten auch mit Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( z . B . Urteil 9C_104 / 2015 vom 3 . Juli 2015 E . 1 mit Hinweis ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht die durch die Beschwerdegegnerin am 24 . März 2015 verfügte Rentenablehnung zu Recht bestätigt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nachdem die Eltern von A . _ ( Kosovare ; 1989 ) zweimal erfolglos ein Asylgesuch gestellt hatten , worin dieser einbezogen wurde , sich scheiden liessen und die Mutter schliesslich einen Schweizer geheiratet hatte , erhielt A . _ 1998 eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Mutter . Am 30 . November 2011 gebar die Schweizerin B . _ , mit welcher A . _ in einer Beziehung gelebt hatte , Zwillinge ; er anerkannte seine Vaterschaft . In seiner Jugend wurde er zu sieben Monaten Freiheitsstrafe wegen mehrfachen Raufhandels und mehrfacher Entwendung eines Motorfahrzeugs zum Gebrauch verurteilt . Danach erhielt er zwei Strafbefehle ( Vergehen gegen das WG [ SR 514 . 54 ] und das BetmG ) . In der Folge wurde er ausländerrechtlich verwarnt ( 20 . Juli 2009 ) . Am 2 . Juli 2013 bzw . 1 . Dezember 2011 / 18 . Januar 2012 wurde er zu 26 Monaten Freiheitsstrafe wegen Angriffs , Sachentziehung , Hausfriedensbruchs , grober Verkehrsregelverletzung sowie Führens eines Motorfahrzeugs trotz Entzugs des Führerausweises verurteilt . Am 24 . November 2014 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich ein Gesuch A . _s um weitere Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ab . Die dagegen ergriffenen Rechtsmittel waren erfolglos . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 2 . Dezember 2015 ist offensichtlich unzulässig und enthält offensichtlich keine hinreichende Begründung , weshalb der Präsident im vereinfachten Verfahren unter kurzer Angabe des Unzulässigkeitsgrundes ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und b und Abs . 3 BGG ) entscheidet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , welche in gedrängter Form darzulegen hat , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 12 . Dezember 2016 zwar einen Antrag enthält , im Übrigen jedoch nichts enthält , das darauf hindeuten könnte , dass und inwiefern die Vorinstanz den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) und gestützt darauf zu Unrecht den Anspruch auf eine Invalidenrente bis mindestens zum Erlass der angefochtenen Verfügung vom 14 . August 2015 verneint haben sollte , dass insbesondere die Beschwerdeführerin mit keinem Wort auf die vorinstanzlichen Erwägungen zur Arbeitsfähigkeit - die Behandlungen sind in diesem Kontext unerheblich , die darauf bezogenen Einwendungen daher unbehelflich - im Zeitraum ab der Verfügung vom 23 . April 2012 eingeht ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) , dass nach dem Gesagten die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist , dass umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die von der Vorinstanz ausgesprochene Strafe und macht geltend , diese sei unverhältnismässig hoch ausgefallen . Die Vorinstanz habe mehrere Strafzumessungskriterien nicht oder nur ungenügend beachtet oder in Überschreitung ihres Ermessens falsch gewichtet . 1 . 1 . Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art . 47 ff . StGB und die an sie gestellten Begründungsanforderungen wiederholt dargelegt . Darauf kann verwiesen werden ( vgl . BGE 136 IV 55 E . 5 . 4 ff . ; 134 IV 17 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Es liegt im Ermessen des Sachrichters , in welchem Umfang er die verschiedenen Strafzumessungsfaktoren berücksichtigt . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin nur in die Strafzumessung ein , wenn die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn sie von rechtlich nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen bzw . in Überschreitung oder Missbrauch ihres Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 6 mit Hinweis ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz berücksichtige die Umstände , ohne welche der Tatbestand des gewerbsmässigen Betrugs gar nicht erfüllt wäre , bei der Strafzumessung in Verletzung des Doppelverwertungsverbots straferhöhend ( Beschwerde S . 7 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La sentenza impugnata è una decisione cantonale di ultima istanza che nega a una ricorrente un ' indennità per espropriazione materiale derivante da una restrizione della proprietà fondata su una misura pianificatoria secondo l ' art . 5 cpv . 2 LPT . Essa può essere oggetto di un ricorso in materia di diritto pubblico giusta gli art . 82 segg . LTF ( cfr . inoltre art . 34 cpv . 1 LPT ) . 1 . 2 . Nella misura in cui una delle ricorrenti è proprietaria del fondo , che sostengono essere colpito da espropriazione materiale , la legittimazione ricorsuale giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF può essere ammessa . Il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , è di principio ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde unter Vorbehalt der Kostenfrage seit dem Versterben des Beschwerdeführers gegenstandslos geworden und mit Schreiben des Rechtsvertreters vom 2 . September 2016 zurückgezogen worden ist , dass die angeforderten Dokumente mit grosser Wahrscheinlichkeit nie werden eingereicht werden können , dass das Beschwerdeverfahren daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) , dass angesichts der konkreten Umstände auf Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gutzuheissen und Rechtsanwalt Burkhalter aus der Bundesgerichtskasse zu entschädigen ist ( Art . 64 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass der Gegenseite keinerlei entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wurde mit Verfügung vom 15 . Mai 2017 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 29 . Mai 2017 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 26 . Mai 2017 ersuchte die Beschwerdeführerin um eine angemessene Erstreckung der Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses . Dem Gesuch wurde mit Verfügung vom 29 . Mai 2017 entsprochen und der Beschwerdeführerin gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist bis 12 . Juni 2017 gewährt mit der Androhung , dass bei nicht rechtzeitiger Bezahlung des Vorschusses auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss ging innert der Nachfrist nicht ein . Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Die Einzelrichterin zieht in Erwägung : 1 . Der Präsident des Bezirksgerichts Kulm trat mit Verfügung vom 16 . März 2016 auf eine Einsprache des Beschwerdeführers vom 8 . Februar 2016 gegen einen Strafbefehl vom 30 . Dezember 2015 nicht ein , da die Einsprache nicht fristgerecht erfolgte . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 13 . April 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sinngemäss strebt er an , dass auf seine Einsprache eingetreten werden soll . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer Vorwürfe ohne konkrete Rügen erhebt , ist darauf nicht einzutreten , da sie den Begründungsanforderungen im Sinne von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG nicht genügen ( vgl . BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 ; 140 III 115 E . 2 ; je mit Hinweisen ) . Dies ist beispielsweise der Fall , wenn er ausführt , berechtigte Zweifel an einer unvoreingenommenen Untersuchungsführung erwecke die späte Feststellung , dass ein Fall von notwendiger Verteidigung vorliege ( Beschwerde S . 17 ) . Auf die Beschwerde ist überdies nicht einzutreten ( z . B . Beschwerde S . 20 f . allgemein zu den weiteren Lieferungen und der gelieferten Menge bzw . S . 22 zum Vorsatz ) , soweit sich der Beschwerdeführer nicht einmal ansatzweise mit den jeweiligen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt ( Urteil S . 16 - 22 E . 6 . 1 . 2 ff . und S . 23 f . E . 6 . 2 ) und auch damit den Begründungsanforderungen nicht genügt . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung . Er rügt , Art . 10 Abs . 2 StPO i . V . m . Art . 9 BV sei verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' acte attaqué ( art . 89 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière , sous réserve de ce qui suit . 1 . 2 . La conclusion tendant à l ' annulation des bordereaux du 31 décembre 2013 est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès de la Cour de justice ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) . Elle l ' est également car elle sort de l ' objet de la contestation , l ' autorité précédente n ' ayant pas matériellement traité la question du bien fondé des bordereaux , mais uniquement confirmé l ' irrecevabilité du recours interjeté contre ceux - ci ( ATF 142 I 155 consid . 4 . 4 . 2 p . 156 ) . Le présent examen portera donc également uniquement sur ce dernier point . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Dem aus Afghanistan stammenden , u . a . wegen mehrfacher Vergewaltigung und mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern zu acht Jahren Freiheitsstrafe veurteilten A . _ ( geb . 1965 ) widerrief das SEM am 10 . Februar 2012 das Asyl ( bestätigt mit Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 28 . Oktober 2013 ) . Am 9 . Oktober 2015 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich ( MIA ) die Niederlassungsbewilligung von A . _ und wies diesen aus der Schweiz weg . Dieser Entscheid ist noch nicht rechtskräftig ( Verfahren 2C_139 / 2016 ) . Am 3 . Dezember 2015 trat A . _ die vom MIA bis zum 2 . März 2016 verfügte Ausschaffungshaft an . Er erhob dagegen beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich Beschwerde und stellte während des Verfahrens ein erneutes Haftentlassungsgesuch . Sein Ansinnen blieb ohne Erfolg ( Urteil vom 19 . April 2016 ) . Die von A . _ hiegegen erhobene Beschwerde hiess das Bundesgericht mit Urteil 2C_112 / 2016 vom 19 . Februar 2016 gut , hob das Urteil des Verwaltungsgerichts auf und wies die Vorinstanz an , dem Beschwerdeführer einen unentgeltlichen Rechtsbeistand zu bestellen ; es erkannte aber nicht auf dessen Haftentlassung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La Commission de recours a rendu une seule décision valant tant pour l ' impôt fédéral direct que pour les impôts cantonal et communal ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers . Comme l ' état de fait est identique , les deux causes seront jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat einen Streit um zivilrechtliche Ansprüche zum Gegenstand ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) die Forderung der Beschwerdeführerin 2 endgültig abgewiesen hat ( Art . 90 BGG ) . Der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Zivilsachen ist gemäss Art . 76 BGG legitimiert , wer ( a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ; und ( b ) durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG i . V . m . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist - mit nachfolgender Einschränkung ( E . 1 . 2 ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Visto : il ricorso in materia di diritto pubblico interposto da A . _ il 21 gennaio 2016 ( timbro postale ) contro la modifica della legge di applicazione della Legge federale sull ' assicurazione malattie del 26 giugno 1997 ( LCAMal ) approvata dal Gran Consiglio della Repubblica e Cantone Ticino il 15 dicembre 2015 , lo scritto del 21 aprile aprile 2016 ( timbro postale ) con il quale A . _ ha dichiarato ritirare il proprio gravame del 21 gennaio 2016 , considerando : che la causa dev ' essere stralciata dai ruoli in applicazione degli art . 32 cpv . 2 e 71 LTF , in relazione con l ' art . 73 cpv . 1 PC , che il giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art . 32 cpv . 2 LTF ) e che , in tale ambito , statuisce sulle spese giudiziarie ( art . 5 cpv . 2 PC in relazione con l ' art . 71 LTF ) , che in applicazione dell ' art . 66 cpv . 2 LTF si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG über ein Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) im Rahmen einer Streitigkeit , die der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig , weshalb darauf einzutreten ist ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ; Urteil 9C_821 / 2013 vom 29 . Januar 2014 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 30 Abs . 1 BV hat jede Person , deren Sache in einem gerichtlichen Verfahren beurteilt werden muss , Anspruch auf ein durch Gesetz geschaffenes , zuständiges , unabhängiges und unparteiisches Gericht . Es soll garantiert werden , dass keine sachfremden Umstände , die ausserhalb des Prozesses liegen , in sachwidriger Weise zugunsten oder zulasten einer Partei auf das gerichtliche Urteil einwirken ( BGE 139 III 433 E . 2 . 1 . 2 S . 435 ; 138 I 1 E . 2 . 2 S . 3 ; 137 I 227 E . 2 . 1 S . 229 ; Urteil 5A_910 / 2013 vom 6 . März 2014 E . 5 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur le versement d ' une contribution d ' entretien en faveur de l ' épouse , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi , de sorte que le recours est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale de s ' être notamment fondée sur divers courriers adressés par feu Me A . _ aux autorités afin de retenir qu ' il n ' avait jamais eu l ' intention de comparaître à l ' audience du 12 décembre 2012 . Selon lui , son défenseur d ' office aurait violé le secret professionnel en rapportant à la direction de la procédure la teneur et l ' effectivité de leurs contacts , et se serait ainsi rendu coupable d ' une infraction à l ' art . 321 CP . Le recourant soutient que les courriers en question constitueraient , en conséquence , des preuves illicites au sens de l ' art . 141 al . 2 CPP . Partant , il considère que l ' autorité précédente aurait dû retrancher du dossier l ' ensemble des courriers de feu Me A . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Par mémoire du 21 juin 2016 , X . _ s ' est adressé à la " Direction de la Justice , pour le Conseil de la magistrature " et a demandé notamment l ' annulation de la décision du 7 juin 2016 et la récusation de différents magistrats ainsi que la désignation d ' un nouveau procureur hors du canton . Le mémoire a été transmis à la Chambre pénale du Tribunal cantonal fribourgeois pour objet de sa compétence , laquelle a demandé à X . _ s ' il avait une objection à ce qu ' elle considère son mémoire comme recours qui la saisit . Par courrier du 26 août 2016 , X . _ a confirmé le contenu de son mémoire du 21 juin 2016 et sa volonté de recourir contre la décision du 7 juin 2016 , maintenant toutefois que la Chambre pénale n ' était pas compétente et ses juges pas impartiaux pour examiner les conclusions . Par arrêt du 22 septembre 2016 , la Chambre pénale du Tribunal cantonal fribourgeois a rejeté les demandes de récusations ( magistrats cantonaux et procureur ) dans la mesure de leur recevabilité et déclaré le recours irrecevable car tardif . Pour le surplus , elle n ' est pas entrée en matière sur le mémoire du 21 juin 2016 . C .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent litige concerne le retrait d ' une autorisation d ' exploiter une organisation d ' aide et de soins à domicile fondé en particulier sur la loi genevoise du 7 avril 2006 sur la santé ( LS / GE ; RSGE K 1 03 ) qui relève du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte . Au surplus , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable , sous réserve de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' intéressé a interjeté céans un recours pour violation des art . 12 et 13 LAI ( art . 95 let . a LTF ) contre un jugement final ( art . 90 LTF ) du Tribunal cantonal vaudois ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Ledit recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est par conséquent ouverte , tandis que celle du recours constitutionnel subsidiaire ne l ' est pas ( art . 113 LTF ) . 2 .