rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant et son droit à une rente d ' invalidité . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige . Il suffit de renvoyer au jugement attaqué . 3 . Les juges cantonaux ont constaté que le recourant n ' était plus en mesure de travailler dans son activité antérieure , sur un chantier , mais qu ' il disposait d ' une capacité de travail totale dans une activité adaptée à ses limitations fonctionnelles . Leurs constats se fondent sur les avis du docteur B . _ ( des 21 août 2014 et 26 janvier 2015 ) ainsi que sur les rapports des docteurs D . _ ( des 29 avril , 7 novembre et 18 décembre 2014 ) et F . _ , neurologue ( du 6 juin 2014 ) . En ce qui concerne la doctoresse E . _ ( rapport du 4 mai 2014 ) et le docteur C . _ ( rapport du 26 mars 2014 ) , les juges ont constaté que ces médecins ne s ' étaient pas prononcés précisément sur la capacité de travail du recourant . Quant au docteur G . _ , psychiatre et psychothérapeute ( rapport du 18 décembre 2014 ) , les premiers juges ont constaté qu ' il avait attesté une limitation de la capacité de travail de son patient , mais que ce dernier avait fait une décompensation dépressive en novembre 2014 , soit postérieurement à la décision administrative du 29 octobre 2014 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 f . ) , dass die IV - Stelle das mit " Beschwerde - Rüge - Rückweisung - Strafverfahren - ( persönliche ) Betreibungen " betitelte Schreiben vom 4 . Juli 2016 an das kantonale Gericht überwies und dieses aufgrund der ergänzenden vorinstanzlichen Eingabe des A . _ vom 19 . Juli 2016 auf das Fehlen eines Beschwerdewillens geschlossen hat , dass in der Beschwerde in keiner Weise dargelegt wird , das kantonale Gericht hätte die Angelegenheit an die Hand nehmen sollen , sondern der Versicherte - erneut - explizit erklärt , das Schreiben vom 4 . Juli 2016 stelle keine " offizielle Beschwerde " dar ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Er bestreitet , die ihm vorgeworfenen Handlungen vorgenommen zu haben . Er macht unter anderem geltend , die Vorinstanz stufe seine eigenen Aussagen zu Unrecht als unglaubhaft und diejenigen von A . _ als glaubhaft ein . Auch würden die Zeugenaussagen von B . _ und C . _ die Darstellung von A . _ nicht stützen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . A la suite de l ' ordonnance du Tribunal fédéral du 7 janvier 2016 ( cause 2F_20 / 2015 ; cf . supra let . D ) , la procédure de révision initiée le 16 octobre 2015 par la Société a été close et la procédure de recours relative aux causes 2C_814 / 2015 et 2C_815 / 2015 a repris son cours . 2 . L ' arrêt attaqué porte sur l ' ICC et l ' IFD de la recourante pour les années 2005 à 2009 . La Cour de justice a rendu une seule décision pour les deux catégories d ' impôts . Le Tribunal fédéral a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant les impôts cantonal et communal ( 2C_814 / 2015 ) , l ' autre l ' impôt fédéral direct ( 2C_815 / 2015 ) . Il se justifie de joindre les causes . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

considérant : que , le 29 août 2016 , à la suite de l ' arrêt de la Cour de céans du 21 juin précédent , A . A . _ a déposé devant le Tribunal cantonal valaisan une requête en interprétation au sens de l ' art . 334 CPC ; que cette demande tendait à ce que le dispositif du jugement du 19 mai 2014 du Tribunal cantonal valaisan - confirmé par le Tribunal fédéral le 21 novembre 2014 ( 4A_375 / 2014 ) - invoqué comme titre de la créance dans la poursuite n o xxxx soit modifié et mentionne expressément que l ' action en libération de dette rejetée était celle introduite par le seul époux de l ' instante , A . A . _ n ' ayant jamais introduit une action de ce type ; que par lettre / décision du 30 août 2016 , le Président de la Cour civile II du Tribunal cantonal valaisan a rejeté la requête , considérant que la précision était superflue au regard du chiffre 2 du dispositif qui ne levait définitivement que l ' opposition du mari , ce qui signifiait que seul ce dernier avait ouvert action en libération de dette ; que la requérante entend tirer de cette lettre / décision un motif de révision au sens de l ' art . 121 let . d LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten , bei offensichtlichen Begründungsmängeln im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Beschwerde enthält kein Rechtsbegehren und genügt auch nicht den dargelegten Begründungsanforderungen , indem sich der Vater nicht mit den ausführlichen Erwägungen des Kantonsgerichts auseinandersetzt , sondern sich auf eine Darstellung des Sachverhaltes aus eigener Sicht beschränkt , wobei er sinngemäss die Mutter und den Beistand kritisiert und der KESB eine Verdrehung der Tatsachen vorwirft , und sodann in allgemeiner Weise festhält , es hoffe auf eine sozialkompetente Bearbeitung der Geschehnisse . 2 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste les faits retenus en invoquant une violation de la présomption d ' innocence . Il subsisterait selon lui un doute sur l ' existence des infractions qui lui sont reprochées . La cour cantonale aurait ainsi apprécié les preuves de manière arbitraire s ' agissant , d ' une part , des altercations qui se sont déroulées en octobre 2013 et janvier 2014 ( cf . infra consid . 1 . 3 ) , et d ' autre part , de l ' infraction d ' appropriation illégitime ( cf . infra consid . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de faits de la décision entreprise ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . La notion d ' arbitraire a été rappelée récemment dans l ' ATF 140 III 16 consid . 2 . 1 p . 18 s . , auquel on peut se référer . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a et 46 al . 1 let . c LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité supérieure de surveillance statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Au regard des dispositions qui précèdent , le présent recours est en principe recevable en tant que recours en matière civile , nonobstant son intitulé erroné ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ; 137 IV 269 consid . 1 . 6 p . 275 ; 136 II 497 consid . 3 . 1 p . 499 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Haftentscheid des Obergerichts ist die Beschwerde in Strafsachen gegeben ( Art . 78 Abs . 1 i . V . m . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) , zumal er am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und als direkt betroffener Adressat des angefochtenen Entscheids ein rechtlich geschütztes Interesse an dessen Aufhebung hat . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen , selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Ihm liegt ein Verfahren über eine Baubewilligung , mithin eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , zugrunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 lit . a - c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen Rechts kann ( abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen ) vor Bundesgericht nicht gerügt werden , es sei denn , die Anwendung des kantonalen Rechts führe zu einer Verletzung von Bundesrecht , namentlich des Willkürverbots ( vgl . BGE 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ; 137 V 143 E . 1 . 2 S . 145 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1942 ; nachfolgend : der Steuerpflichtige ) hatte steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / TG . Am 20 . Mai 2005 meldete er sich beim dortigen Einwohneramt ab und bezeichnet sich seither als " Weltenbummler " . Mit Urteil 2C_355 / 2010 vom 7 . Dezember 2010 , publ . in : StE 2011 B 11 . 1 Nr . 22 , bestätigte das Bundesgericht gegenüber dem Steuerpflichtigen seine bisherige Rechtsprechung , wonach es für eine Verlegung des steuerrechtlichen Wohnsitzes nicht genügt , die Verbindungen zum bisherigen Wohnsitz zu lösen . Entscheidend sei vielmehr , dass nach den gesamten Umständen tatsächlich ein neuer Wohnsitz begründet worden ist . Der einmal begründete Wohnsitz bleibe bis zum Erwerb eines neuen bestehen ( " rémanence du domicile " durch analoge Anwendung von Art . 24 Abs . 1 ZGB ) . In dem den Steuerpflichtigen betreffenden Fall erweise es sich freilich als unnötig , auf die Wohnsitzfiktion abzustellen , da der Steuerpflichtige in keiner Weise den Nachweis dafür erbracht habe , dass er seinen ( zivil - bzw . steuerrechtlichen ) Wohnsitz in der Schweiz aufgegeben hat . 1 . 2 . Am 6 . März 2017 erhob der Steuerpflichtige beim Bundesgericht Beschwerde gegen verschiedene Entscheide zivilrechtlicher Natur . Insoweit wurden die zahlreichen Anträge vom Bundesgericht mit Nichteintretensentscheid 5A_179 / 2017 vom 18 . Juli 2017 erledigt . Der Eingabe lässt sich darüber hinaus der Antrag auf Revision des Urteils 2C_355 / 2010 vom 7 . Dezember 2010 entnehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid über eine auf Art . 12 Abs . 4 SchlT ZGB i . V . m . Art . 298b ZGB gestützte Regelung der elterlichen Sorge ; die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Zulässig sind rechtliche Vorbringen im Sinn von Art . 95 f . BGG . Hingegen legt das Bundesgericht seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . In diesem Bereich kann lediglich eine offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , wobei das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ; ausserdem ist darzutun , inwiefern die Behebung der aufgezeigten Mängel für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ein Entscheid über die Verwertbarkeit von Beweismitteln ( Art . 140 und 141 StPO ) schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig . Erforderlich ist somit ein nicht wieder gutzumachender Nachteil . Die Anwendung von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG kommt vorliegend nicht in Betracht , da die Gutheissung der Beschwerde nicht sofort einen Endentscheid herbeiführen würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( vgl . Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Obwohl die Interessen der B . _ AG durch das vorliegende Verfahren offensichtlich und in wesentlicher Weise berührt werden , konnte sie sich vor den kantonalen Instanzen noch nicht zur Sache äussern . Das Bundesgericht hat sie daher in den Schriftenwechsel einbezogen ( Art . 102 BGG ; zur Beiladung allgemein Urteil 8C_834 / 2013 vom 18 . Juli 2014 E . 1 . 1 ; nicht publizierte E . 6 . 1 von BGE 133 II 35 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) . Bei der zu beurteilenden Streitsache handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit . Der Streitwert übersteigt die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . E . 2 nachfolgend ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der nach eigenen Angaben seit 10 Jahren in der Schweiz lebende ungarische Staatsbürger A . _ ( geb . 1971 ) ist im Kanton Bern steuerpflichtig . Am 20 . August 2014 veranlagte ihn die kantonale Steuerverwaltung für das Steuerjahr 2012 bei den Kantons - und Gemeindesteuern auf ein steuerbares Einkommen von Fr . 56 ' 700 . - - . Diese Verfügung erwuchs unangefochten in Rechtskraft . Eine als Einsprache und Gesuch um Fristwiederherstellung entgegengenommene Eingabe ( vom 10 . November 2014 ) des Pflichtigen beantwortete die Steuerverwaltung am 23 . März 2015 abschlägig , nachdem dieser verschiedene Arztzeugnisse eingereicht hatte , ebenso wies sie dessen Einsprache am 21 . Mai 2015 ab . Im zweiten Rechtsgang - nachdem A . _ einzig bezüglich der unentgeltlichen Rechtspflege einen Zwischenerfolg erstritten hatte - wies die Steuerrekurskommission des Kantons Bern am 23 . September 2016 den Rekurs gegen den Einspacheentscheid ab . Die hiergegen erhobene Beschwerde von A . _ wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil vom 13 . Februar 2017 ebenfalls ab und verweigerte die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( art . 97 al . 1 LTF ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . Toute conclusion nouvelle est irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu . Il reproche à la cour cantonale d ' avoir prononcé la compensation de sa créance en indemnités sans lui avoir préalablement donné la possibilité de s ' exprimer sur cette question . 1 . 1 . Le droit d ' être entendu , tel qu ' il est garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . , comprend notamment pour le justiciable le droit de s ' exprimer sur les éléments pertinents avant qu ' une décision ne soit prise touchant sa situation juridique , d ' obtenir l ' administration des preuves pertinentes et valablement offertes , de participer à l ' administration des preuves essentielles et de se déterminer sur son résultat lorsque cela est de nature à influer sur la décision à rendre ( ATF 142 II 218 consid . 2 . 3 p . 222 s . ; 140 I 285 consid . 6 . 3 . 1 p . 299 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass im angefochtenen Entscheid die rechtlichen Grundlagen zur Ausrichtung von Prämienverbilligung an Rentner und Rentnerinnen mit Wohnsitz in der Tschechischen Republik , namentlich Art . 66a KVG , Art . 3 ff . der Verordnung vom 3 . Juli 2001 über die Prämienverbilligung in der Krankenversicherung für Rentner und Rentnerinnen , die in einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaft , in Island oder Norwegen wohnen ( VPVKEG , SR 832 . 112 . 5 ) , und Art . 1 f . der Verordnung des Eidgenössischen Departements des Innern ( EDI ) über die Preisniveauindizes und die Durchschnittsprämien 2016 für den Anspruch auf Prämienverbilligung in der Europäischen Union , in Island und Norwegen vom 24 . November 2015 , Stand am 1 . Januar 2016 ( SR 832 . 112 . 51 ; nachfolgend : EDI - Verordnung ) , dargelegt wurden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 ) . 1 . 1 . Gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Art . 83 lit . f BGG schliesst sie indes aus gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen , wenn einerseits der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrages den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) nicht erreicht und sich anderseits keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt . Für die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten müssen demnach e contrario sowohl das Erreichen des Schwellenwerts sowie das Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung kumulativ erfüllt sein ( BGE 138 I 143 E . 1 . 1 S . 146 ; 133 II 396 E . 2 . 1 S . 398 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Graubünden verfügte am 12 . Oktober 2007 vorsorglich den Entzug des Führerausweises von A . _ auf unbestimmte Zeit . Gleichzeitig wurde er aufgefordert , sich zwecks Abklärung seiner Fahreignung einer spezialärztlichen Un - tersuchung zu unterziehen . Gestützt auf ein Gutachten der Psychiatri - schen Dienste Graubünden vom 20 . Juni 2008 bestätigte das Stras - senverkehrsamt mit Verfügung vom 23 . Juli 2008 den am 12 . Oktober 2007 vorsorglich verfügten Entzug des Führerausweises auf unbe - stimmte Zeit und verhängte zusätzlich eine Sperrfrist von 12 Monaten . Die Wiedererteilung des Führerausweises wurde zusätzlich vom Nach - weis einer kontrollierten und lückenlosen Alkoholabstinenz während mindestens 12 Monaten abhängig gemacht . Gegen diese Verfügung führte A . _ erfolglos Beschwerde beim Departement für Justiz , Sicherheit und Gesundheit des Kantons Graubünden . 2 .