rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Grundsätzlich besteht ein Anspruch auf den Fortbestand einer bereits erteilten Niederlassungsbewilligung . Wird die Niederlassungsbewilligung widerrufen , so steht gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Beschwerde ist zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 und Ziff . 4 e contrario BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Der Beschwerdeführer , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und mit seinen Anträgen unterlegen ist , ist dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire ( arrêts 5A_823 / 2014 du 3 février 2015 consid . 1 ; 5A_132 / 2013 et 5A_133 / 2013 du 24 mai 2013 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé dans ses conclusions , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public par une autorité judiciaire supérieure de dernière instance cantonale ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) qui concerne à la fois l ' impôt fédéral direct et l ' impôt cantonal harmonisé . Le recours en matière de droit public est en principe recevable en vertu des art . 82 ss LTF , 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 ) et 73 al . 1 de la loi du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts cantonaux et communaux ( LHID ; loi sur l ' harmonisation fiscale ; RS 642 . 14 ) . Il est aussi conforme à la jurisprudence qui autorise le dépôt d ' un seul acte de recours , lorsqu ' il ressort clairement des mémoires que la partie recourante s ' en prend aux deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 ss ) , ce qui est le cas en l ' espèce . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente und deren Umfang ( Art . 28 Abs . 1 und 2 IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ; BGE 130 V 343 E . 3 . 4 S . 348 f . ) , die Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Belange der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ) sowie den für die richterliche Beurteilung in zeitlicher Hinsicht praxisgemäss ( BGE 130 V 138 E . 2 . 1 S . 140 mit Hinweisen ) massgebenden Sachverhalt zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt unter anderem voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ; je mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz in Würdigung der lückenhaften Sachlage zur Frage , welchen Lohn sich der Beschwerdeführer als Geschäftsführer im eigenen Betrieb im massgeblichen Bemessungszeitraum vom 5 . November 2014 bis 4 . November 2015 ausbezahlt hatte , zum Schluss gelangt ist , insgesamt habe die Arbeitslosenkasse den versicherten Verdienst bei nicht durchwegs nachgewiesenem Lohnfluss korrekt auf Fr . 543 . - pro Monat festgesetzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen prüft , d . h . ob ein bei ihm erhobenes Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 und 134 III 115 E . 1 S . 117 sowie 379 E . 1 S . 381 ) , dass die Voraussetzungen nach Art . 82 ff . BGG für die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erfüllt sind , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche und nicht - wie von ihm bezeichnet - als " Revisions ( gesuch ) " ( Art . 121 ff . BGG ) entgegenzunehmen ist , dass eine Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG gegen vorinstanzliche Entscheide - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , ansonsten der angefochtene Entscheid in Rechtskraft erwächst mit der Wirkung , dass das Bundesgericht auf eine verspätet eingereichte Beschwerde nicht eintreten darf ( BGE 132 II 153 ; 124 V 400 E . 1a S . 401 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La domanda di revisione può essere decisa senza procedere a uno scambio di scritti ( art . 127 LTF ) . La legittimazione dell ' istante è pacifica . 1 . 2 . Giusta l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF nella domanda occorre spiegare perché l ' atto impugnato viola il diritto ( DTF 141 I 78 consid . 4 . 1 , 36 consid . 1 . 3 ) . Come si vedrà , l ' istanza in esame disattende in larga misura queste esigenze di motivazione . 2 . 2 . 1 . Secondo la costante giurisprudenza , il tribunale rispettivamente la corte dei quali è chiesta la ricusa in blocco di tutti i suoi membri , possono dichiarare di massima essi medesimi inammissibile la domanda , quand ' essa sia priva di ogni fondamento , abusiva o manifestamente inammissibile ( DTF 129 III 445 consid . 4 . 2 . 2 pag . 464 ; sentenze 1F_17 / 2016 del 20 luglio 2016 consid . 1 ; 1C_103 / 2011 del 24 giugno 2011 consid . 2 . 2 e 2 . 4 e 1C_9 / 2010 del 14 dicembre 2010 consid . 5 . 1 , in : RtiD II - 2011 n . 4 pag . 16 e n . 5 pag . 21 ; FLORENCE AUBRY GIRARDIN , in : Commentaire de la LTF , 2aed . , n . 16 e 17 ad art . 36 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 19 . Januar und 5 . Februar 2016 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist angesetzt bis zum 22 . Februar 2016 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl der Beschwerdeführer beide Verfügungen erhielt , ging der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdegegner 2 ist keine Entschädigung auszurichten , weil er vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso è proponibile e di massima ammissibile perché tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e inoltrato nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 2 . L ' art . 90 cpv . 2 LCStr punisce chiunque , violando gravemente le norme della circolazione , cagiona un serio pericolo per la sicurezza altrui o assume il rischio di detto pericolo . Anche la negligenza è punibile , salvo disposizione espressa e contraria ( art . 100 n . 1 LCStr ) . Sotto il profilo oggettivo , il reato è realizzato quando l ' autore disattende in modo grave una regola fondamentale della circolazione e pone così in serio pericolo la sicurezza del traffico , essendo sufficiente una messa in pericolo astratta accresciuta . Sotto quello soggettivo , l ' infrazione presuppone un comportamento senza riguardi o gravemente contrario alle norme della circolazione , vale a dire una colpa o una negligenza gravi ( DTF 131 IV 133 consid . 3 . 2 ) . Quanto più è grave la violazione delle norme della circolazione sotto il profilo oggettivo , tanto più fondata sarà la conclusione che l ' agente ha agito senza riguardi , salvo particolari indizi contrari al proposito ( sentenza 6B_742 / 2011 del 1 ° marzo 2012 consid . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( BGE 141 V 605 E . 3 . 1 S . 608 ; 140 V 22 E . 4 S . 26 ) , dass zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 89 Abs . 1 BGG berechtigt ist , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) ; durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist ( lit . b ) ; und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) , dass Dr . med . A . _ als behandelnder Arzt des B . _ im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG offensichtlich nicht legitimiert ist , in eigenem Namen gegen den vorinstanzlichen Entscheid betreffend Rentenanspruch des B . _ Beschwerde zu führen , dass deshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen des Ermittlungsverfahrens in Sachen Tinner ( Verdacht auf Lieferung von proliferationsrelevantem Material bzw . Technologie für das libysche Nuklearwaffenprogramm ) wurde u . a . auch bei A . _ eine Hausdurchsuchung durchgeführt ; dabei wurden Computer , Backups und CD ' s beschlagnahmt , darunter Daten verschiedener Projekte und Bankdaten . Der Bundesrat ordnete in der Folge die Vernichtung von beschlagnahmtem Material an . In diesem Zusammenhang machte A . _ am 18 . August 2015 gegen die Schweizerische Eidgenossenschaft Schadenersatz in der Höhe von über einer Million Franken geltend . Am 5 . Mai 2016 reichte er beim Bundesgericht Klage gegen die Schweizerische Eidgenossenschaft ein und machte sein Schadenersatzbegehren vom 18 . August 2015 zum Klagebegehren . Das Bundesgericht wies die Klage mit Urteil 2E_2 / 2016 vom 23 . Juni 2016 ab . Mit Eingabe an das Bundesgericht vom 13 . September 2016 stellt A . _ einen Revisionsantrag gegen das Urteil vom 23 . Juni 2016 resp . erhebt er dagegen Beschwerde nach Art . 72 Abs . 1 BGG . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entschieden hat vorliegend das Obergericht als letzte kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ist nicht nur gegen Urteile in Zivilsachen zulässig , sondern auch gegen öffentlich - rechtliche Entscheide , die in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht stehen , insbesondere gegen Entscheide auf dem Gebiet des Kindes - und Erwachsenenschutzes ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Angefochten ist die Errichtung einer Beistandschaft und es liegt somit ein Entscheid auf dem Gebiet des Erwachsenenschutzrechts vor . Der Beschwerdeführer erfüllt die Voraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 BGG . Die Beschwerde ist rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Damit ist sie grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Soweit der Beschwerdeführer seine Beschwerde am 16 . Februar 2016 ergänzt hat , erweist sich seine Eingabe als verspätet ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Darauf ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgebenden Rechtsgrundlagen zutreffend wiedergegeben . Dies betrifft insbesondere die Bestimmungen und Grundsätze zur Revision ( Art . 17 ATSG ) sowie zur Zumutbarkeit der Selbsteingliederung nach langjährigem Rentenbezug ( vgl . etwa Urteile 9C_228 / 2010 vom 26 . April 2011 E . 3 . 1 , in : SVR 2011 IV S . 73 Nr . 220 ; 9C_58 / 2016 vom 11 . Mai 2016 E . 5 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 30 . Juni 2017 auf eine Beschwerde nicht ein , weil sie verspätet war . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht . 2 . Die Beschwerdeführerin verlangt eine Behandlung ihrer Beschwerde durch das Bundesgericht in Luzern . Das Bundesgericht in Lausanne sei parteiisch . Auf das sinngemässe Ausstandsgesuch ist nicht einzutreten . Ein Gesuch , das gegen eine Behörde als solche und nicht gegen deren Mitglieder gerichtet ist , ist unzulässig . Dass die Beschwerdeführerin mit früheren Urteilen des Bundesgerichts , die in Lausanne ergingen , nicht einverstanden ist , stellt im Übrigen keinen Ausstandsgrund dar . 3 . Im vorliegenden Verfahren kann sich das Bundesgericht nur mit der Frage befassen , ob das Obergericht zu Recht auf die Beschwerde wegen Verspätung nicht eingetreten ist . Damit befasst sich die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vor Bundesgericht nicht . Stattdessen stellt sie Anträge , die über den Verfahrensgegenstand hinausgehen , und äussert sich zur materiellen Seite der Angelegenheit der Sache , mit der sich das Bundesgericht nicht befassen kann . Die Beschwerde entspricht den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer ficht in eigenem Namen und allein die vorinstanzlich festgesetzte Parteientschädigung an . Das Bundesgericht hat bislang die Beschwerdelegitimation des Rechtsbeistands einer mit unentgeltlicher Rechtspflege prozessierenden und obsiegenden Partei betreffend die Höhe der zugesprochenen Parteientschädigung verneint . Diese Rechtsprechung basierte aber darauf , dass ein direktes Forderungsrecht des Rechtsbeistands auf die von der unterliegenden Partei geschuldete Parteientschädigung verneint wurde und diese entsprechend der Partei selber zugesprochen wurde ( Urteil 9C_991 / 2008 vom 18 . Mai 2009 E . 2 . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Im Urteil 5A_754 / 2013 vom 4 . Februar 2014 E . 5 hat das Bundesgericht aber ohne vertiefte Begründung anerkannt , dass der unentgeltliche Rechtsbeistand nicht nur für die subsidiäre staatliche Entschädigung , sondern auch für die prioritäre Parteikostenersatzforderung ein eigenes und persönliches Forderungsrecht hat . Darauf muss hier nicht weiter eingegangen werden . Gestützt auf diesen Entscheid hat die Vorinstanz die Parteikostenersatzforderung nämlich direkt dem Rechtsvertreter zugesprochen . Folgerichtig muss ihm vorliegend auch die Beschwerdelegitimation zur Anfechtung der Höhe dieser Forderung zuerkannt werden . Im Übrigen geben die Prozessvoraussetzungen keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist einzutreten , soweit gehörig begründete Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) gegen den angefochtenen Entscheid erhoben werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che con petizione 9 settembre 2016 la C . _ SA ha promosso innanzi alla Pretura del distretto di Lugano , sezione 4 , un ' azione tendente ad ottenere la condanna di A . _ e B . _ al pagamento di fr . 23 ' 332 . 71 , oltre accessori , per pigioni ; che con decisione 28 novembre 2016 il Pretore del distretto di Lugano , sezione 6 , ha respinto la domanda 25 ottobre / 9 novembre 2016 con cui i convenuti hanno chiesto la ricusa del Pretore aggiunto della sezione 4 ; che con sentenza 5 dicembre 2016 la III Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo presentato da A . _ e B . _ ; che la Corte cantonale ha ritenuto la domanda di ricusa non solo infondata nel merito , ma anche tardiva nel senso dell ' art . 49 CPC , perché i motivi di ricusa fatti valere ( mancata indipendenza del giudice e procedimenti decisi in modo sfavorevole alla ricusante ) erano noti fin dall ' inizio della causa ; che con ricorso 30 gennaio 2017 A . _ e B . _ sono insorti al Tribunale federale postulando , previo conferimento dell ' effetto sospensivo , l ' accoglimento della domanda di ricusa ; che con istanze del 16 e 17 febbraio 2017 i ricorrenti hanno chiesto di essere posti al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der Beschwerdeführer sei mit ( zufolge Nichtabholens bei der Post als zugestellt geltendem ) Schreiben vom 30 . März 2016 zur Offenlegung und Belegung seiner Einkommens - und Vermögensverhältnisse als Voraussetzung für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege aufgefordert worden , auch innerhalb der Nachfrist habe der Beschwerdeführer weder das vollständig ausgefüllte Armenrechtsformular noch die Belege eingereicht , das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege sei androhungsgemäss mangels Bedürftigkeitsnachweis abzuweisen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der verfahrensabschliessende Entscheid des Verwaltungsgerichts als letzter kantonaler Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts unterliegt grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer kann sich auf Art . 43 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) berufen , wonach ausländische Ehegatten von Personen mit Niederlassungsbewilligung Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung haben , wenn sie mit diesen zusammenwohnen . Damit liegt eine bundesgesetzliche Grundlage für den Anspruch auf Bewilligungsverlängerung vor , so dass der Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG nicht zur Anwendung kommt . Die Beschwerden sind grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Er ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat an dessen Aufhebung ein schutzwürdiges Interesse . Er ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerdeführung legitimiert , so dass auf seine Beschwerden einzutreten ist . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz nicht teilgenommen . Sie ist zur Beschwerdeführung nicht legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG e contrario ) , weshalb auf die Beschwerden , soweit sich diese auf sie - die Beschwerdeführer in - beziehen , nicht einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG haben Rechtsschriften Begehren zu enthalten . Der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer hat es unterlassen , solche zu formulieren . Wie es sich damit verhält , kann offen gelassen werden , da auf die Beschwerde bereits aus einem anderen Grund nicht einzutreten ist . 1 . 2 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) .