rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist die Berechnung des Anspruchs auf Ergänzungsleistungen , wobei die Beschwerdeführerin im Wesentlichen eine rechtsfehlerhafte Festsetzung des anrechenbaren Mietwertes rügt . Sie beantragt , es sei diesbezüglich eine individuelle Schätzung vorzunehmen und ausgehend von der Marktmiete ein Eigenmietwert von maximal Fr . 13 ' 200 . - festzusetzen . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen Rechtsgrundlagen und Verwaltungsanweisungen , insbesondere zur individuellen Schätzung des Eigenmietwertes , zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat das Vorgehen der Verwaltung geschützt , welche gestützt auf die Angaben des kantonalen Steueramtes den Eigenmietwert der selbstbewohnten Liegenschaft auf Fr . 19 ' 000 . - festsetzte . Entgegen sämtlichen Vorbringen in der Beschwerde verletzt der angefochtene Entscheid kein Bundesrecht . Zunächst beruft sich die Beschwerdeführerin auf die Rz . 3414 . 01 und 3414 . 02 der Wegleitung des BSV über die Ergänzungsleistungen zur AHV und IV ( fortan : WEL ) , um daraus eine Verpflichtung der Verwaltung abzuleiten , den Eigenmietwert ihrer Liegenschaft selbstständig zu ermitteln . Dabei setzt sie sich mit den diesbezüglichen Erwägungen der Vorinstanz nicht hinreichend auseinander . Namentlich legt sie nicht dar , inwiefern der ( sinngemässe ) Schluss des kantonalen Gerichts bundesrechtswidrig sein soll , wonach nicht erkennbar sei , weshalb aufgrund der WEL das Abstellen auf die Angaben der Steuerbehörden nicht zulässig sein bzw . eine Verpflichtung zur eigenständigen Ermittlung des Eigenmietwertes bestehen sollte . Solches ist auch nicht ersichtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont participé à la procédure devant l ' instance précédente . En tant que propriétaires d ' une parcelle directement voisine du projet , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi d ' un permis de construire pour un projet de construction qu ' ils tiennent en particulier pour non conforme au règlement communal . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . Dans un grief d ' ordre formel , les recourants se plaignent d ' une violation du droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) sous deux angles différents . 2 . 1 . Les recourants font d ' abord valoir un défaut de motivation de l ' arrêt attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les décisions finales ( art . 90 LTF ) rendues en matière de détention administrative relèvent du droit public ( art . 82 let . a LTF ) et ne tombent pas sous le coup d ' une exception de l ' art . 83 LTF , de sorte que , lorsqu ' elles émanent , comme en l ' espèce , d ' un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , elles peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral . Pour le surplus , le présent recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le recourant qui , placé en détention administrative , remplit les conditions de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 . Le recourant fait valoir qu ' il a demandé l ' assistance d ' un avocat , mais n ' en a " jusqu ' à présent pas trouvé " . Ce faisant , il semble faire grief à l ' instance précédente de ne pas lui avoir désigné un avocat d ' office .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es einen Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung ab 1 . August 2014 verneinte . Diesbezüglich ist massgebend , ob nach dem 31 . Juli 2014 ein als Berufskrankheit zu qualifizierender psychischer Gesundheitsschaden vorliegt , welcher dem Versicherten die Ausübung einer zumutbaren Tätigkeit verunmöglicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat festgestellt , zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades sei die Mitteilung vom 22 . Oktober 2007 . Der Bericht von Dr . med . B . _ , Spezialarzt FMH für Physikalische Medizin und Rehabilitation , speziell Rheumaerkrankungen , vom 16 . Oktober 2007 sei zwar knapp gehalten , diesem seien indessen verschiedene seit der Rentenzusprache im Jahr 2002 ergangene Berichte beigelegt gewesen . Auf einen Einkommensvergleich habe bei identischen Verhältnissen und der 50 % igen Arbeitstätigkeit gemäss Attest verzichtet werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerden betreffen die gleichen Parteien und den gleichen Entscheid , weshalb es sich rechtfertigt , die Beschwerdeverfahren 5A_48 / 2017 und 5A_92 / 2017 in sinngemässer Anwendung von Art . 24 BZP i . V . m . Art . 71 BGG zu vereinigen . 1 . 2 . Angefochten ist vorliegend das verfahrensabschliessende Urteil eines oberen kantonalen Gerichts in seiner Eigenschaft als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 , Art . 90 BGG ) . Es beschlägt den Kindesunterhalt und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_645 / 2016 vom 18 . Mai 2017 E . 1 . 2 ) , deren Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG i . V . m . Art . 51 Abs . 4 BGG ) gegeben ist . Die Beschwerdeführer erfüllen die Voraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 BGG ; die dreissigtägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist eingehalten . Die Beschwerde ist damit grundsätzlich gegeben . 2 . Der Beschwerdeführer lebt in der Schweiz , während die Beschwerdeführerinnen zusammen mit ihrer Mutter in Spanien wohnhaft sind . Der vorliegende Streit weist damit einen internationalen Bezug auf und liegt folglich im Anwendungsbereich des Haager Übereinkommens über das auf Unterhaltspflichten anzuwendende Recht vom 2 . Oktober 1973 ( SR 0 . 211 . 213 . 01 ; Art . 1 des Übereinkommens ) . Angesichts des gewöhnlichen Aufenthaltes der Kinder in Spanien ist in der Sache das spanische Recht anwendbar ( Art . 4 Abs . 1 des Übereinkommens ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass die Zuschrift des Beschwerdeführers keinen rechtsgenüglichen Antrag ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) enthält , haben doch die auf sechs bzw . zwanzig Millionen Franken lautenden Anträge mit dem angefochtenen Entscheid ( betreffend Krankheits - und Behinderungskosten , Haushalthilfe für die Zeit vom 4 . März 2015 bis 26 . Dezember 2016 ) von vornherein nichts zu tun , dass die Eingabe sodann nichts enthält , was als hinreichende Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 erster Satz BGG in Betracht fiele , dass die Korrespondenz angesichts ihrer beleidigenden Äusserungen auch rechtsmissbräuchlich ist , dass daher die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG , gestützt auf lit . a , b , c sowie nach Massgabe von Abs . 2 und 3 dieser Bestimmung zu erledigen ist , dass umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) , wobei der Beschwerdeführer künftig mit Gerichtskosten zu rechnen haben wird , wenn er sich erneut in solcher Weise an das Bundesgericht wendet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase , LTF ) , que la partie recourante ne peut critiquer les faits constatés par l ' autorité précédente que s ' ils ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) , que , par ailleurs , le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel ( art . 95 et 96 LTF , a contrario ) , expressément soulevé et développé conformément aux exigences de motivation accrues prévues à l ' art . 106 al . 2 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ; 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Angefochten ist die Kostenvorschussverfügung des vorinstanzlichen Gerichts vom 14 . April 2016 . 1 . 2 . Eine selbstständig eröffnete Verfügung , mit welcher im kantonalen Verfahren zwecks Sicherstellung der mutmasslichen Gerichtskosten ein Kostenvorschuss verlangt wird , verbunden mit der Ankündigung , im Unterlassungsfall auf das erhobene Rechtsmittel nicht einzutreten , stellt keinen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar , mit welchem das in der Hauptsache anhängige Verfahren abgeschlossen würde . 1 . 3 . Die Beschwerde gegen Vor - und Zwischenentscheide ist - sofern sie nicht die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren betreffen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) - laut Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn sie - alternativ - einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder aber die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide , die der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen , sind den Parteien schriftlich zu eröffnen und müssen namentlich die massgebenden Gründe tatsächlicher und rechtlicher Art , insbesondere die Angabe der angewendeten Gesetzesbestimmungen enthalten ( Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG ) . Aus dem Entscheid muss klar hervorgehen , von welchem festgestellten Sachverhalt die Vorinstanz ausgegangen ist und welche rechtlichen Überlegungen sie angestellt hat . Genügt ein Entscheid diesen Anforderungen nicht , so kann das Bundesgericht ihn in Anwendung von Art . 112 Abs . 3 BGG an die kantonale Behörde zur Verbesserung zurückweisen oder aufheben . Hingegen steht es ihm nicht zu , sich an die Stelle der Vorinstanz zu setzen , die ihrer Aufgabe nicht nachgekommen ist ( BGE 141 IV 244 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Diese hat einen neuen Entscheid mit verbesserter Begründung zu fällen , der den Anforderungen von Art . 112 Abs . 1 BGG genügt ( Urteile 2C_517 / 2016 vom 28 . Juni 2016 E . 4 . 4 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht überprüft die Anwendung und Auslegung kantonalen Rechts nicht frei , sondern nur auf die Verletzung eines verfassungsmässigen Rechts , namentlich auf Willkür ( BGE 140 III 385 E . 2 . 3 S . 387 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Beschlusses vom 8 . Dezember 2015 hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 8 . Dezember 2015 im Wesentlichen erwog , die Beschwerde erweise sich deshalb als unzulässig , weil der Beschwerdeführer nicht auf die vorinstanzlichen Erwägungen eingehe , die unentgeltliche Rechtspflege könne dem Beschwerdeführer infolge Aussichtslosigkeit nicht gewährt werden , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement sur la base des faits établis par l ' autorité précédente . Il ne peut les revoir que si ceux - ci l ' ont été de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire ( sur cette notion , cf . ATF 140 I 201 consid . 6 . 1 p . 205 ) et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . En bref , une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale de lui avoir octroyé une indemnité de 10 ' 584 fr . à titre de l ' art . 433 CPP pour la procédure de première instance . Il se plaint , à cet égard , d ' une violation de cette disposition . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 433 al . 1 CPP , la partie plaignante peut demander au prévenu une juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure si elle obtient gain de cause ( let . a ) ou si le prévenu est astreint au paiement des frais conformément à l ' art . 426 al . 2 CPP ( let . b ) . La partie plaignante obtient gain de cause au sens de l ' art . 433 al . 1 CPP si les prétentions civiles sont admises ou lorsque le prévenu est condamné . Dans ce dernier cas , la partie plaignante peut être indemnisée pour les frais de défense privée en relation avec la plainte pénale ( ATF 139 IV 102 consid . 4 . 1 et 4 . 3 p . 107 s . ; arrêt 6B_1286 / 2016 du 15 août 2017 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . Diretto contro una decisione incidentale notificata separatamente riguardante una domanda di ricusazione , il ricorso concernente una causa in materia penale è , di massima , ammissibile ( art . 78 cpv . 1 in relazione con l ' art . 92 cpv . 1 LTF ) . Esso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) . La CRP , quale autorità di ricorso , è competente per statuire su una domanda di ricusazione nei confronti di un perito e il gravame è diretto contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza conformemente all ' art . 80 cpv . 1 LTF ( cfr . sentenza 1B_712 / 2012 del 18 febbraio 2013 consid . 1 ) . La Corte cantonale ha rilevato che nel procedimento penale avviato dal Ministero pubblico contro ignoti il ricorrente ha la qualità di persona informata sui fatti ( art . 178 CPP ) . Visto l ' esito del ricorso , la sua legittimazione a ricorrere in questa sede giusta l ' art . 81 cpv . 1 lett . b LTF può rimanere indecisa . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ; 135 III 212 E . 1 S . 216 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Im angefochtenen Beschluss ist das Obergericht auf eine kantonale Beschwerde nicht eingetreten , die gegen eine erstinstanzliche Verfügung zur Wahrung schutzwürdiger Interessen ( Art . 156 ZPO ) gerichtet war . Das Obergericht hat seinen Nichteintretensbeschluss damit begründet , dass nicht offenkundig sei , weshalb der Beschwerdeführerin durch die angefochtene Verfügung ein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil drohe ( Art . 319 lit . b Ziff . 2 ZPO ) . Die Beschwerdeführerin habe dies auch nicht dargelegt . 1 . 2 . Der angefochtene Beschluss des Obergerichts beendet einzig den Streit um die erstinstanzliche Verfügung , nicht aber das Hauptverfahren . In der Terminologie des BGG handelt es sich beim angefochtenen Beschluss demnach um einen Zwischenentscheid ( vgl . BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 381 f . ) . Selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide können vor Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 und Art . 93 BGG angefochten werden . Vorliegend kommt einzig die Variante gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG in Betracht , d . h . die Beschwerde ist zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant : Vu les recours interjetés le 19 janvier 2016 par A . X . _ et B . X . _ contre l ' arrêt de la Ie Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg du 10 décembre 2015 dans la cause précitée ; Vu l ' ordonnance du 22 janvier 2016 invitant les recourants à verser jusqu ' au 8 février 2016 une avance de frais de 500 fr . ; Vu les ordonnances du 9 février 2016 et du 26 février 2016 prolongeant ce délai au 3 mars 2016 ; Vu l ' ordonnance du 11 mars 2016 fixant en application de l ' art . 62 al . 3 LTF un délai supplémentaire jusqu ' au 1er avril 2016 ; Attendu que l ' avance de frais requise n ' a pas été effectuée dans le délai imparti par cette ordonnance ; Considérant , dès lors , que les recours sont irrecevables en vertu de l ' art . 62 al . 3 LTF ; Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge des recourants , solidairement entre eux ( art . 66 al . 1 , 3 et 5 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . Dalla relazione tra B . _ e A . _ è nato nel 2003 C . _ . 1 . 2 . Con istanza 16 luglio 2014 B . _ ha chiesto di ottenere l ' autorità parentale congiunta sul figlio . A . _ vi si è opposta . Con istanza 11 settembre 2014 l ' avv . D . _ , in nome e per conto di C . _ e producendo una procura sottoscritta dalla madre , ha chiesto di concedere al minore la facoltà di essere rappresentato da un patrocinatore di sua scelta . Con decisione 17 giugno 2015 l ' Autorità regionale di protezione 1 , sede di Chiasso , ha respinto l ' istanza del padre e dichiarato inammissibile l ' intervento dell ' avv . D . _ . In parziale accoglimento di un reclamo di B . _ , con sentenza 16 febbraio 2016 la Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha rinviato l ' incarto all ' autorità precedente per nuovo giudizio dopo aver sentito i genitori ed il figlio in merito all ' istanza del padre , aver sentito i genitori in merito all ' intervento dell ' avv . D . _ ed aver verificato se siano date le condizioni per la nomina di un curatore di rappresentanza giusta l ' art . 314a bis CC .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid gemäss Art . 17 SchKG einer kantonalen Aufsichtsbehörde ; dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben und sie ist auch fristgerecht eingereicht worden ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , sie habe keine Verfügung betreffend Aufhebung des Rechtsvorschlages erhalten und deshalb dagegen keine Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht einreichen können . Sodann sei es unzulässig , eine Konkursandrohung auszusprechen , wenn die geforderten Beiträge nicht den Tatsachen entsprechen würden und eindeutig überhöht seien . 3 . Das Vorbringen , keine Verfügung betreffend Aufhebung des Rechtsvorschlages ( gemein wohl : keinen Rechtsöffnungsentscheid ) erhalten zu haben , ist neu und damit unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) ; im angefochtenen Entscheid ist davon nirgends die Rede und die Beschwerdeführerin zeigt auch nicht auf , dass sie Entsprechendes im kantonalen Beschwerdeverfahren geltend gemacht hätte . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist der Leistungsanspruch des Versicherten nach dem 1 . August 2014 . 3 .