rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint en premier lieu d ' une violation de son droit à un procès équitable , conformément à l ' art . 6 par . 3 CEDH , au motif qu ' il n ' a pas été en mesure de faire entendre C . _ , ce dernier ayant été auditionné puis contraint de quitter le territoire suisse avant même que le recourant ne soit informé de la procédure menée contre lui . Il soutient que les déclarations de C . _ ont été essentielles à sa condamnation car sans elles la cour cantonale aurait dû considérer qu ' il avait demandé à son employé de présenter ses papiers et que celui - ci avait été contrôlé seulement deux à trois jours après , de sorte qu ' il avait satisfait à son devoir de diligence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent litige concerne une sanction disciplinaire infligée à un avocat sur la base de la loi fédérale du 23 juin 2000 sur la libre circulation des avocats ( LLCA ; RS 935 . 61 ) , qui relève du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte . Au surplus , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable , sous réserve de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . Les recourants sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué , qui confirme la décision sur les frais rendue par le Conseil d ' Etat le 13 janvier 2016 , mettant à leur charge un émolument judiciaire qu ' ils estiment contraire à la législation cantonale ( cf . arrêt 1P . 385 / 1997 du 31 octobre 1997 consid . 2 b in fine ) ; ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant par ailleurs réunies , la voie du recours en matière de droit public est ouverte , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 2 . A titre de mesure d ' instruction , les recourants demandent l ' édition du dossier du Tribunal cantonal . Leur requête est satisfaite , l ' instance précédente ayant déposé le dossier cantonal complet dans le délai imparti à cet effet ( art . 102 al . 2 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden richten sich gegen denselben letztinstanzlichen kantonalen Entscheid und es liegt ihnen der nämliche Sachverhalt zu Grunde . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 9C_585 / 2015 und 9C_600 / 2015 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ; SVR 2013 BVG Nr . 49 S . 206 , 9C_91 / 2013 E . 1 ; Urteil 9C_369 / 2012 vom 2 . November 2012 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der bundesgerichtliche Entscheid , um dessen Revision ersucht wird , ist der Gesuchstellerin am 14 . Oktober 2015 zugestellt worden . Mit der Einreichung des Revisionsgesuchs am 12 . November 2015 ( Postaufgabe ) sind die Fristen gemäss Art . 121 und Art . 123 BGG von 30 bzw . 90 Tagen ( Art . 124 Abs . 1 lit . b und d BGG ) eingehalten worden . 1 . 2 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann nur aus einem der im Gesetz abschliessend genannten Gründe verlangt werden ( Art . 121 bis Art . 123 BGG ) . Auch für die Revision gelten die in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genannten Anforderungen ; die Begehren sind zu begründen , d . h . , es ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Urteil 5F_8 / 2013 vom 24 . April 2013 E . 1 . 2 ; 5F_3 / 2011 vom 4 . Mai 2011 E . 1 . 2 ; 5F_10 / 2012 vom 25 . März 2013 E . 1 . 1 ) . Insbesondere kann die Revision nicht dazu dienen , eine Wiedererwägung des strittigen bundesgerichtlichen Entscheides zu verlangen ( so namentlich das Urteil 5F_19 / 2014 vom 14 . Januar 2015 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) , mit dem vorgängig des Sachentscheids die unentgeltliche Rechtspflege für das kantonale Rechtsmittelverfahren wegen Aussichtslosigkeit verweigert wurde . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( dazu sogleich E . 1 . 2 ) . Der Rechtsweg folgt jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In der Hauptsache geht es um eine Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , welche den für die Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) erreicht . 1 . 2 . Beim angefochtenen Entscheid vom 9 . September 2016 handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG , der das kantonale Rechtsmittelverfahren nicht abschliesst . Auf die Beschwerde kann daher nur eingetreten werden , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil verursachen kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , da die zweite in Art . 93 Abs . 1 lit . b vorgesehene Voraussetzung nicht zur Diskussion steht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin hält fest , sie sei als Privatklägerin Partei . Sie habe in dieser Eigenschaft im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Da sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken könne , habe sie unzweifelhaft gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids . Sie sei daher zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt . 1 . 2 . Die Privatklägerschaft ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen im Strafpunkt nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Mit diesem Erfordernis setzt sich die Beschwerdeführerin nicht auseinander . Sie legt nicht dar , weshalb und inwiefern es erfüllt sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal cantonal a rendu une seule décision valant tant pour l ' impôt fédéral direct ( ci - après : IFD ) que pour les impôts cantonal et communal ( ci - après : ICC ) , ce qui est admissible lorsque les problèmes juridiques qui se posent sont identiques pour les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ) . La Cour de céans a ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' IFD ( 2C_491 / 2016 ) et l ' autre les ICC ( 2C_490 / 2016 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF [ RS 173 . 110 ] et 24 PCF [ RS 273 ] ; ATF 142 II 293 consid . 1 . 2 p . 296 ; arrêt 2C_829 / 2016 du 10 mai 2017 consid . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , auf die Haftungsansprüche und die bereits in einem rechtskräftigen Entscheid der Aufsichtsbehörden vom 5 . November 2015 beurteilten Rügen der Beschwerdeführerin gegenüber dem erstgenannten Betreibungsamt sei nicht einzutreten , in sämtlichen von der Beschwerdeführerin beanstandeten Betreibungen des zweitgenannten Betreibungsamtes sei Rechtsvorschlag erhoben worden , zu Recht habe dieses keine weiteren Vorkehren getroffen , Unterlassungen des Amtes seien nicht ersichtlich , die Schilderungen der Beschwerdeführerin erschöpften sich in subjektiv gefärbten einseitigen Parteivorbringen ohne die geringsten Belege , die Mitteilung an die Staatsanwaltschaft rechtfertigende Verdachtsgründe bestünden keine , die Untersuchung von Straftaten falle nicht in die Kompetenz der SchK - Aufsichtsbehörde , die ( trotz Abmahnung im erwähnten früheren Entscheid ) erneut mutwillig prozessierende Beschwerdeführerin werde kostenpflichtig ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 10 . Februar 2016 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegenstand der gegen den Beschwerdeführer geführten Strafuntersuchung bilden im Wesentlichen die Transaktionen xxx vom 28 . November 2008 und yyy vom 21 . / 22 . Januar 2009 . Bei der Transaktion xxx war Verkäuferin der Wertpapiere die Pensionskasse Stiftung E . _ in V . _ ( nachfolgend : Stiftung E . _ ) via ihre Depotbank F . _ ( nachfolgend : Bank F . _ ) , Käufer / Zwischenhändler war der Anlagefonds D . _ via seine Depotbank G . _ ( nachfolgend : Bank G . _ ) , Endabnehmer waren Dr . B . _ über seine Depotbank C . _ & Co . AG ( nachfolgend : Bank C . _ ) sowie verschiedene institutionelle Kunden bzw . Anlagefonds bei der Bank H . _ ( Einstellungsverfügung S . 8 , 10 ff . ) . Bei der Transaktion yyy war Verkäuferin die Anstalt I . _ ( nachfolgend : Anstalt I . _ ) über ihre Depotbank F . _ , Käufer / Zwischenhändler bzw . Endabnehmer waren wiederum der Anlagefonds D . _ mittels seiner Depotbank G . _ bzw . Dr . B . _ über seine Depotbank C . _ ( Einstellungsverfügung S . 8 , 14 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Le jugement au fond a été confirmé par le Tribunal fédéral , le 13 décembre 2016 . Le recourant n ' en conserve pas moins un intérêt à ce que soit vérifiée la question de savoir si l ' instance précédente a rejeté à bon droit sa demande de mise en liberté du 28 octobre 2016 . Le recours a été formé dans le délai fixé à l ' art . 100 al . 1 LTF contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Le recourant , dont le maintien en détention a été confirmé , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . 1 . 2 . Le litige soumis à l ' autorité précédente ne porte pas sur le versement d ' une somme d ' argent , mais sur les conditions salariales des rapports de service . Les conclusions des recourants poursuivent toutefois un but économique qui peut être apprécié en argent , de sorte qu ' il y a lieu de considérer qu ' il s ' agit en l ' espèce d ' une contestation de nature pécuniaire . Il s ' ensuit que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 60 Abs . 1 ATSG ( SR 830 . 1 ) ist die Beschwerde innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung des Einspracheentscheides oder der Verfügung , gegen welche eine Einsprache ausgeschlossen ist , einzureichen . Diese Frist kann nicht erstreckt werden ( Art . 40 Abs . 1 ATSG ) . Nach Art . 39 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 60 Abs . 2 ATSG ist die 30 - tägige Frist nur gewahrt , wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim erstinstanzlichen Versicherungsgericht eingereicht oder zu dessen Handen u . a . der Schweizerischen Post übergeben wird . Läuft die Frist unbenützt ab , so erwächst der Verwaltungsentscheid in ( formelle ) Rechtskraft mit der Wirkung , dass das erstinstanzliche Gericht auf eine verspätet eingereichte Beschwerde nicht eintreten darf ( vgl . BGE 134 V 49 E . 2 S . 51 ; SVR 2011 IV Nr . 32 S . 93 , 9C_791 / 2010 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist die revisionsweise Aufhebung der Invalidenrente , wozu das kantonale Gericht die einschlägigen Rechtsgrundlagen nach Gesetz und Rechtsprechung zutreffend dargelegt hat . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht prüfte , ob seit der letzten materiellen Anspruchsprüfung ( Mitteilung vom 25 . September 2013 ) eine Veränderung des Gesundheitszustands eingetreten sei . Gestützt auf das als beweiskräftig eingestufte Gutachten des dipl . med . B . _ und des Dr . med . C . _ vom 8 . Juli 2015 , wonach im massgebenden Zeitraum eine Verbesserung des psychischen Gesundheitszustands eingetreten und die Arbeitsfähigkeit in einer adaptierten Tätigkeit nicht mehr eingeschränkt sei , bejahte es das Vorliegen eines Revisionsgrundes im Sinne von Art . 17 Abs . 1 ATSG . In antizipierter Beweiswürdigung verzichtete es auf weitere medizinische Abklärungen und bestätigte die rentenaufhebende Verfügung vom 16 . September 2016 , ausgehend von einem Invaliditätsgrad von maximal 27 % ( im Falle der Gewährung eines Abzugs vom Tabellenlohn von 25 % ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen ein letztinstanzliches kantonales Urteil in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme im Sinne von Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Auf die form - und fristgerechte Beschwerde der gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführer ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung von Art . 9 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) . Hinsichtlich des Liegenschaftsunterhalts entspricht Art . 9 StHG inhaltlich Art . 32 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ; vgl . Art . 18 bzw . Art . 27 DBG ; SR 621 . 11 ) , weshalb zur Auslegung von Art . 9 StHG auch die analoge DBG - Bestimmung und die bundesgerichtliche Rechtsprechung dazu herangezogen werden können . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 9 Abs . 1 StHG werden von den gesamten steuerbaren Einkünften die zu ihrer Erzielung notwendigen Aufwendungen abgezogen . Dazu gehören bei Liegenschaften im Privatvermögen namentlich die Unterhaltskosten ( vgl . § 39 Abs . 2 StG / AG und Art . 32 Abs . 2 DBG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante invoque une violation des art . 429 al . 1 let . a et 430 al . 1 let . a CPP et estime qu ' une indemnité pour les dépenses occasionnées par l ' exercice raisonnable de ses droits lui est due , tant pour la procédure de première instance que pour la procédure d ' appel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 ) . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen nur zulässig , wenn das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Anspruch auf die Bewilligung einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Ausländergesetz ( AuG ; SR 142 . 20 ) gewährt Drittstaatsangehörigen grundsätzlich keinen Anspruch auf Familiennachzug , wenn sie nicht Teil der Kernfamilie sind , deren schweizerische oder niedergelassene Mitglieder ihnen dieses Recht vermitteln ( Art . 42 ff . AuG ) . Als pakistanische Staatsangehörige können die Beschwerdeführer , die ein Aufenthaltsrecht bei ihren erwachsenen Kindern in der Schweiz geltend machen , aus den gesetzlichen Bestimmungen über den Familiennachzug keinen Anspruch ableiten . Sie berufen sich indessen auf das Recht auf Achtung des Familienlebens nach Art . 8 Ziff . 1 EMRK . Sie machen geltend , dass der Beschwerdeführer aufgrund seiner unfallbedingt erlittenen schweren Hirnverletzung und den damit verbundenen neurokognitiven Defiziten auf die Hilfe seiner in der Schweiz lebenden Kinder angewiesen sei ( besonderes Abhängigkeitsverhältnis bei Familienangehörigen ausserhalb der Kernfamilie , vgl . BGE 137 I 154 E . 3 . 4 . 2 S . 159 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1990 geborene türkische Staatsangehörige A . _ heiratete am 6 . August 2013 in seiner Heimat eine slowakische Staatsangehörige , die über eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA in der Schweiz verfügte . Am 10 . Dezember 2013 reiste er zu seiner Ehefrau in die Schweiz ein und erhielt seinerseits eine bis am 3 . Januar 2017 befristete Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA . Am 1 . Juni 2014 trennte sich das Paar , am 16 . Januar 2015 wurde es geschieden . Mit Verfügung vom 7 . Januar 2015 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Aufenthaltsbewilligung von A . _ wegen Dahinfallens des Bewilligungszwecks und wies ihn aus der Schweiz weg . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 23 . September 2015 ab . Mit Urteil vom 17 . November 2015 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion erhobenen Beschwerde ab und setzte die Ausreisefrist neu auf den 31 . Januar 2016 an . Mit vom 13 . Januar 2016 datierter Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Postaufgabe 15 . Januar 2016 ) beantragt A . _ dem Bundesgericht , die Aufenthaltsbewilligung sei nicht zu widerrufen ; eventualiter sei von der Wegweisung abzusehen ; subeventualiter sei die Sache zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid - da über den Streitgegenstand ( Anspruch auf Invalidenrente ) nicht abschliessend befunden wurde ( Art . 90 f . BGG ) - um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die selbständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz bildet , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 139 IV 113 E . 1 S . 115 ; 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 9 . Februar 2017 wurde die fürsorgerische Unterbringung des Beschwerdeführers angeordnet . Dagegen beschwerte sich der Beschwerdeführer am 27 . März 2017 beim Bezirksgericht Zürich . Das Bezirksgericht trat darauf mit Verfügung vom 30 . März 2017 wegen Verspätung nicht ein ( Art . 439 Abs . 2 ZGB ) . Am 3 . April 2017 erhob der Beschwerdeführer gegen diese Verfügung Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich . Er verlangte die sofortige Entlassung aus der Klinik B . _ und ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege . Das Obergericht wies die Beschwerde am 11 . April 2017 ab . Da die Frist zur Beschwerde gegen die Anordnung der Unterbringung tatsächlich abgelaufen sei , könne das Obergericht die fürsorgerische Unterbringung des Beschwerdeführers inhaltlich nicht überprüfen . Der Beschwerdeführer könne aber ein Entlassungsgesuch an die Klinikleitung richten ( Art . 426 Abs . 4 ZGB i . V . m . Art . 429 Abs . 3 ZGB ) . Das Obergericht erhob keine Kosten und schrieb in der Folge das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als gegenstandslos ab . Dagegen gelangt der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 18 . April 2017 an das Bundesgericht . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid im Bereich des Erwachsenenschutzes ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist .