rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht nach Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG grundsätzlich zulässig ist . Eine Ausnahme nach Art . 83 BGG besteht nicht , zumal Art . 83 lit . e BGG nur auf die obersten Vollziehungs - und Gerichtsbehörden anwendbar ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . mit Hinweis ) und die Beschwerdegegner nicht in diese Kategorie fallen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und könnte sich in einem allfälligen Strafverfahren gegen die Beschwerdegegner voraussichtlich als Privatkläger beteiligen ( vgl . Art . 118 Abs . 1 i . V . m . Art . 115 StPO ) , sodass ihm im Falle des Obsiegens vor Bundesgericht ein praktischer Nutzen entstünde . Damit ist er nach Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdeberechtigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste avoir participé au brigandage au domicile de E . _ . Dans un premier moyen , il invoque une violation de son droit d ' être entendu au motif d ' un défaut de motivation du jugement cantonal . 1 . 1 . L ' obligation de motiver , telle qu ' elle découle du droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ; cf . aussi art . 3 al . 2 let . c et 107 CPP ) , est respectée lorsque le juge mentionne , au moins brièvement , les motifs qui l ' ont guidé et sur lesquels il a fondé sa décision , de manière à ce que l ' intéressé puisse se rendre compte de la portée de celle - ci et l ' attaquer en connaissance de cause ( ATF 141 III 28 consid . 3 . 2 . 4 p . 41 ; 139 IV 179 consid . 2 . 2 p . 183 ) . L ' autorité n ' a pas l ' obligation d ' exposer et de discuter tous les faits , moyens de preuve et griefs invoqués par les parties , mais elle peut au contraire se limiter à ceux qui lui paraissent pertinents ( ATF 139 IV 179 consid . 2 . 2 p . 183 ; 138 I 232 consid . 5 . 1 p . 237 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Ob es sich beim vorinstanzlich angefochtenen Akt um eine Verfügung oder einen Realakt handelte , spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle ( WALDMANN , in : Basler Kommentar zum BGG , 2 . Aufl . , N . 7 zu Art . 82 ) , sondern ist allenfalls für die Frage relevant , ob das Verwaltungsgericht die Anfechtbarkeit der Sammelstellenschliessung zu Unrecht verneint hat ( unten E . 3 - 4 ) . Das Verwaltungsgericht wies die Anträge der Beschwerdeführer auf Feststellung einer Rechtsverweigerung und auf Eröffnung des Rechtswegs gegen die Sammelstellenschliessung ab . Insoweit haben diese ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids und sind zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin ersucht im Rahmen ihres Hauptantrags um Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sowie der Verfügung des Beschwerdegegners vom 29 . Juli 2014 und um Feststellung der Zulässigkeit des von ihr vorgesehenen Überschussbeteiligungsmodells . 2 . 2 . Ein Feststellungsbegehren ist nur statthaft , falls daran ein schutzwürdiges Interesse besteht , welches nicht ebenso gut mit einem rechtsgestaltenden ( Leistungs - oder Gestaltungs - ) Urteil gewahrt werden kann ( vgl . BGE 135 I 119 E . 4 S . 122 ; Urteile 2C_272 / 2016 vom 28 . April 2016 E . 1 . 2 . 1 , 2C_74 / 2014 / 2C_78 / 2014 vom 26 . Mai 2014 E . 2 . 3 und 2C_459 / 2011 vom 26 . April 2012 E . 1 . 2 . 1 , nicht publ . in : BGE 138 I 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer machte im erstinstanzlichen Verfahren einen Aufwand von 80 . 9167 Stunden geltend . Die Vorinstanz kürzte diesen um 20 . 75 Stunden . Sie erwägt , dass die Teilnahme des amtlichen Verteidigers an verschiedenen Einvernahmen nicht erforderlich gewesen sei , zumal die beschuldigte Person die Aussage verweigert habe . Es sei sowohl dem amtlichen Verteidiger als auch dem Beschuldigten zuzumuten , sich über die Verteidigungsstrategie vor den Einvernahmen auszutauschen . Wolle der Beschuldigte sein Aussageverhalten ändern , müsse er auf anwaltlichen Beistand nicht verzichten . Es sei ihm zuzumuten , zu erklären , er wolle aussagen , sobald sein Verteidiger anwesend sei ; in diesem Fall sei ein neuer Einvernahmetermin anzusetzen . Hinsichtlich der Befragungen von B . _ und C . _ hält die Vorinstanz fest , dass es dem Beschuldigten klar gewesen sein musste , dass diese Personen nichts zu berichten hatten . Der Verteidiger hätte sich bei seinem Klienten darüber kundig machen können und seine Anwesenheit sei nicht erforderlich gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat mehrere nach Erlass des angefochtenen Entscheids erstellte ärztliche Berichte und Zeugnisse ins Recht gelegt . Diese Dokumente haben aufgrund des Verbots , im Beschwerdeverfahren echte Noven beizubringen ( statt vieler Urteil 8C_721 / 2014 vom 27 . April 2015 E . 2 ) , sowie aufgrund der Bindung des Bundesgerichts an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) mit Beschränkung der Prüfung in tatsächlicher Hinsicht auf die in Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG festgelegten Beschwerdegründe grundsätzlich unbeachtet zu bleiben ( Urteil 9C_806 / 2014 vom 13 . Januar 2015 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Weiter hat er ein Arztzeugnis vom 19 . Januar 2015 sowie einen Bericht des Kantonsspitals C . _ vom 27 . Mai 2015 eingereicht . Dabei handelt es sich um unzulässige ( unechte ) Noven ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , da diese Dokumente ohne weiteres bereits im vorinstanzlichen Verfahren hätten aufgelegt werden können ( Urteil 9C_25 / 2015 vom 1 . Mai 2015 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist zunächst der Entscheid , mit dem das Kantonsgericht die Abweisung des Armenrechtsgesuchs des Beschwerdeführers für den Zivilprozess vor dem Bezirksgericht bestätigt . Das ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin entschieden hat ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) . Allein sein Rechtsbegehren gibt nicht Aufschluss darüber , ob der Beschwerdeführer vor Bundesgericht auch die Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das kantonale Beschwerdeverfahren anficht . Soweit dies der Fall ist ( dazu E . 4 ) , stünde Art . 75 Abs . 2 BGG einer Beschwerde an das Bundesgericht aber nicht im Weg ( BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht Emmental - Oberaargau mit Entscheid vom 25 . November 2016 das Ausweisungsgesuch der Beschwerdegegnerin guthiess und die Beschwerdeführerin verurteilte , die gemietete 3 - Zimmer - Wohnung , 3 . Stock rechts , in der Liegenschaft Strasse U . _ in V . _ , bis spätestens am 7 . Dezember 2016 vollständig geräumt und einwandfrei gereinigt zu übergeben ; dass das Obergericht des Kantons Bern eine von der Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Regionalgerichts Emmental - Oberaargau vom 25 . November 2016 erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 13 . Dezember 2016 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 20 . Dezember 2016 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 13 . Dezember 2016 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 20 . Dezember 2016 diese Begründungsanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Dans son écriture , le recourant affirme qu ' il n ' a pas sollicité une hausse de son minimum vital , mais seulement la somme de 1 ' 000 fr . pour le versement des honoraires dus à son conseil . Il soutient qu ' il encourt une peine de prison s ' il ne paie pas son avocat , partant , qu ' il risque de perdre son emploi et son logement , ce qui aura pour conséquence de pénaliser plus encore ses créanciers . Le recourant considère que l ' office disposait d ' un pouvoir d ' appréciation et qu ' en n ' en faisant pas usage , il a versé dans l ' arbitraire . Ce faisant , le recourant oppose sa propre appréciation à la motivation développée par la Chambre des poursuites et faillites . Il ne soulève , de manière claire et détaillée , aucun grief tendant à démontrer que le raisonnement de la décision cantonale querellée serait contraire à la Constitution ou à l ' un de ses droits . En particulier , la simple mention de l ' arbitraire , sans développement de sa critique est manifestement insuffisante . En définitive , le recours ne satisfait pas aux exigences de motivation des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF et doit donc d ' emblée être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 und 90 BGG ) über eine Kindesschutzmassnahme . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) ohne Vermögenswert . Die Beschwerdeführerin ist als sorgeberechtigte Mutter zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . a BGG ) erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist insofern zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die I . _ gmbh in Liquidation ( Beschwerdegegnerin 4 ) und die H . _ in Liquidation ( Beschwerdegegnerin 3 ) wurden am 24 . März 2009 bzw . am 6 . März 2012 aus dem Handelsregister gelöscht . Damit haben sie ihre Rechtspersönlichkeit verloren , und die strittigen Ansprüche und Verpflichtungen der genannten Gesellschaften können keinem Rechtssubjekt mehr zugeordnet werden . Infolge dessen besteht kein Rechtsschutzinteresse mehr an deren Beurteilung . Das Beschwerdeverfahren ist daher mit Bezug zu diesen Beschwerdegegnerinnen praxisgemäss als gegenstandslos abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Weder die Masse noch einzelne Gläubiger in den Privatkonkursen über F . _ ( Beschwerdegegner 1 ) und G . _ ( Beschwerdegegner 2 ) haben gegenüber dem Bundesgericht erklärt , den Prozess fortzuführen . Die genannten Konkursverfahren wurden am 11 . April 2014 bzw . am 15 . Juli 2016 geschlossen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il fonde par ailleurs son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . Le litige porte uniquement sur le taux d ' intérêt à appliquer en 2013 à l ' avoir de vieillesse accumulé par l ' intimé auprès de la caisse de pensions recourante jusqu ' au terme de son affiliation , soit le dernier jour de l ' année 2013 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant : que A . _ était administrateur unique de la Société B . _ S . A . , que HOTELA Caisse de compensation AVS a exigé de l ' administrateur qu ' il lui verse 20 ' 808 fr . 45 , correspondant à la réparation du dommage causé par le non - paiement des cotisations sociales dues par la société pour l ' année 2013 , à des frais de gestion et de poursuites , ainsi qu ' aux intérêts moratoires ( décision du 17 juin 2015 , confirmée sur opposition le 20 novembre 2015 ) , que , saisi d ' un recours formé par A . _ , la Cour de droit public du tribunal cantonal neuchâtelois l ' a rejeté ( jugement du 11 octobre 2016 , que , par écriture du 10 novembre 2016 ( timbre postal ) , l ' administrateur a interjeté un recours contre ce jugement , qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que , si le recours n ' est recevable que lorsqu ' il soulève une question de principe ou qu ' il porte sur un cas particulièrement important pour d ' autres motifs , il faut exposer en quoi l ' affaire remplit la condition exigée ( art . 42 al . 2 seconde phrase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die direkten Steuern des Kantons resp . der Gemeinde . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Visto : il ricorso del 4 luglio 2016 ( timbro postale ) contro il giudizio emanato il 6 giugno 2016 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione , che per l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in maniera concisa perché l ' atto impugnato viola il diritto , che nella fattispecie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali , perché non spiega in quale misura l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o conterrebbe accertamenti inesatti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) , che dinanzi al Tribunale federale possono essere addotti nuovi fatti e nuovi mezzi di prova soltanto se ne dà motivo la decisione dell ' autorità inferiore ( art . 99 cpv . 1 LTF ) , aspetto su cui il ricorrente non si pronuncia come dovrebbe ( DTF 133 III 393 consid . 3 pag . 395 ) , che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni o scritti dinanzi ai gradi di giudizio precedenti non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale federale ( DTF 139 I 306 consid . 1 . 2 pag . 309 ) , che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e può essere deciso secondo la procedura semplificata dell ' art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste les faits retenus par la cour cantonale , qu ' il qualifie de manifestement inexacts . Il dénonce également la violation de la présomption d ' innocence . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire dans la constatation des faits ( sur cette notion , ATF 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 et les références citées ; ATF 140 I 201 consid . 6 . 1 p . 205 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Il y a tout d ' abord lieu de préciser que la lettre du 4 janvier 2017 adressée à la cour cantonale par le recourant A . A . _ semble être l ' expression du profond dépit que peut ressentir un père à la suite du décès tragique de son fils et de l ' issue donnée à l ' enquête y relative . Ce courrier ne saurait en revanche pas être interprété comme une manifestation claire et sans équivoque d ' une volonté de renoncer à recourir au Tribunal fédéral ; la cour cantonale n ' en a d ' ailleurs pas fait état au cours de la procédure fédérale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que destinataires de l ' ordre de remise en état relatif aux parcelles dont ils sont propriétaires , les recourants peuvent se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . A titre de mesure d ' instruction , les recourants sollicitent la production des dossiers constitués par le Tribunal cantonal et la Commission cantonale des constructions . Cette demande est satisfaite , l ' instance précédente ayant déposé son dossier - comprenant également ceux des autres autorités concernées - dans le délai imparti à cette fin ( art . 102 al . 2 LTF ) . 3 . Les recourants se plaignent d ' une constatation inexacte des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ reichte am 24 . März 2017 eine Strafanzeige gegen verschiedene Mitarbeitende des kantonalen Steueramts St . Gallen ein . Hintergrund der Strafanzeige ist offenbar eine von der kantonalen Steuerbehörde vorgenommene Ermessensveranlagung , mit welcher A . _ nicht einverstanden ist . Das Untersuchungsamt St . Gallen überwies die Strafanzeige zuständigkeitshalber an die Anklagekammer zwecks Durchführung des Ermächtigungsverfahrens . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen erteilte mit Entscheid vom 10 . Mai 2017 keine Ermächtigung zur Eröffnung von Strafverfahren . Zur Begründung führte die Anklagekammer zusammenfassend aus , der Anzeiger habe ein Mindestmass an Hinweisen auf strafrechtlich relevantes Verhalten darzulegen . Die Eingabe des Anzeigers würde diesen minimalen Begründungsanforderungen nicht genügen . Ein strafrechtlich allenfalls relevanter Sachverhalt sei nicht ansatzweise dargetan bzw . belegt . Es seien keine Hinweise oder Anhaltspunkte ersichtlich , dass sich die Angezeigten oder einzelne von ihnen einer strafbaren Handlung schuldig gemacht hätten . 2 . A . _ erhob beim Bundesstrafgericht mit Eingabe vom 3 . Juli 2017 Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer . Das Bundesstrafgericht überwies die Eingabe mit Schreiben vom 10 . Juli 2017 dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Endentscheid , mit welchem die erstinstanzlich angeordnete Verlängerung der stationären Massnahme gemäss Art . 59 Abs . 4 StGB um drei Jahre geschützt wurde , unterliegt der Beschwerde in Strafsachen im Sinne von Art . 78 ff . BGG . Ebenfalls der Beschwerde in Strafsachen unterliegt die Verfügung vom 15 . November 2015 , mit welcher die Vorinstanz den Antrag des Beschwerdeführers auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung unter Beizug des psychiatrischen Gutachters abgewiesen hat ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert . Er rügt namentlich die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a und lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet die Ablehnung seines Antrags auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung unter Beizug des Gutachters . Es gehe in der Sache um die Verlängerung einer freiheitsentziehenden Massnahme im Rahmen eines Nachverfahrens gemäss Art . 363 ff . StPO und damit um einen Entscheid von grosser Tragweite . Die Aktenlage sei komplex . Die Situation präsentiere sich heute grundlegend anders als im Zeitpunkt des erstinstanzlichen Verfahrens im Juni 2014 . Eine mündliche Verhandlung erweise sich daher im Lichte von BGE 141 IV 396 und mit Blick auf Art . 6 EMRK als unumgänglich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . Die Vorinstanz hat die Verfahren betreffend direkte Bundessteuer und Kantons - und Gemeindesteuern vereinigt und ein einziges Urteil gefällt . Die Beschwerdeführerin ficht dieses Urteil mit einer einzigen Beschwerdeschrift an . Dies ist zulässig , sofern in der Beschwerde zwischen der direkten Bundessteuer und den Kantons - und Gemeindesteuern unterschieden wird und aus den Anträgen hervorgeht , inwieweit die beiden Steuerarten angefochten sind und wie zu entscheiden ist ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 S . 263 f . ; Urteile 2C_800 / 2016 , 2C_801 / 2016 vom 14 . Februar 2017 E . 1 . 2 und 2C_1086 / 2012 , 2C_1087 / 2012 vom 16 . Mai 2013 E . 1 . 1 ) . Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt . Das Bundesgericht hat hier für die Kantons - und Gemeindesteuern ( 2C_814 / 2016 ) und die direkte Bundessteuer ( 2C_815 / 2016 ) zwei getrennte Dossiers angelegt . Da beide Verfahren auf demselben Sachverhalt beruhen , die gleichen Parteien betreffen und sich dieselben Rechtsfragen stellen , sind die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ; Urteil 2C_800 / 2016 , 2C_801 / 2016 vom 14 . Februar 2017 E . 1 . 2 ) . 2 .