rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat zum streitbetroffenen Steuerjahr 2013 hinsichtlich der Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Thurgau einerseits und der direkten Bundessteuer anderseits zwei Entscheide gefällt . Die Steuerpflichtige ficht diese Entscheide mit zwei Beschwerdeeingaben an . Die sich stellenden gewinnsteuerlichen Fragen sind im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Steuerrecht gleich geregelt . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 . Bei den angefochtenen Entscheiden des Verwaltungsgerichts handelt es sich um kantonal letztinstanzliche Entscheide . Gegen diese steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen . Auf die form - und fristgerecht eingereichten Beschwerden der gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführerin ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' absence de dénomination du recours ne saurait nuire aux recourants si leur acte répond aux exigences de la voie de droit à disposition ( cf . quant à la désignation erronée de la voie de droit : ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 369 s . ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( cf . ATF 137 I 305 consid . 2 . 5 p . 315 s . ; arrêt 2C_634 / 2016 du 4 mai 2017 consid . 1 . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen sowie diejenigen des vorinstanzlichen Verfahrens als Rechtsfragen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 141 V 657 E . 3 . 4 . 1 S . 661 ; 140 V 22 E . 4 S . 26 ; 136 V 7 E . 2 S . 9 ) . 2 . Die Beschwerdeführer bringen vor , das kantonale Berufsvorsorgegericht sei zu Unrecht nicht auf ihre Klagebegehren Ziff . 1 und 2 eingetreten . Damit machen sie eine Verletzung von Art . 73 Abs . 1 BVG , mithin einen im Sinne von Art . 95 lit . a BGG zulässigen Beschwerdegrund geltend . Streitig und zu prüfen ist somit die sachliche Zuständigkeit für die Beurteilung der genannten Klagebegehren . 3 . 3 . 1 . 3 . 1 . 1 . Jeder Kanton bezeichnet ein Gericht , das als letzte kantonale Instanz über Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen , Arbeitgebern und Anspruchsberechtigten entscheidet ( Art . 73 Abs . 1 BVG ) . Voraussetzung für den Rechtsweg nach Art . 73 Abs . 1 BVG bildet jedoch , dass eine Streitigkeit aus beruflicher Vorsorge im engeren oder weiteren Sinn vorliegt . Zudem darf die streitige berufsvorsorgerechtliche Angelegenheit nicht in den Zuständigkeitsbereich der Aufsichtsbehörden gemäss Art . 61 ff . BVG fallen ( BGE 141 V 605 E . 3 . 2 . 1 S . 608 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland führt gegen B . _ ein Strafverfahren wegen übler Nachrede und Verleumdung . Am 3 . Mai 2016 stellte die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland den Parteien in Aussicht , dass sie das Verfahren einstellen werde und setzte ihnen eine zehntägige Frist , um Beweisanträge zu stellen . Gegen diese Verfügung wandte sich der Straf - und Zivilkläger A . _ mit Schreiben vom 22 . Mai 2016 an die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Diese trat mit Beschluss vom 30 . Mai 2016 auf die Beschwerde nicht ein . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer in Strafsachen zusammenfassend aus , dass eine Beschwerde gegen die Verfahrenseinstellung erst dann möglich sei , wenn diese tatsächlich verfügt wurde . Auf die Beschwerde gegen die Mitteilung der Staatsanwaltschaft vom 3 . Mai 2016 sei folglich mangels eines zulässigen Anfechtungsobjekts nicht einzutreten . 2 . Mit Eingabe vom 3 . Juli 2016 ( Postaufgabe 5 . Juli 2016 ) führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern vom 30 . Mai 2016 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand der obergerichtlichen Verfügung vom 24 . Mai 2016hinausgehen , was insbesondere für die Rügen gegen den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid gilt , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Ergänzung der Beschwerde nach Ablauf der gesetzlichen Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 47 BGG ) ist nicht zulässig ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 6 S . 161 ) . Die Eingaben vom 23 . , 24 . , 26 . , 28 . , 29 . und 30 . August sowie vom 31 . Oktober und 1 . September 2016 ( Memorystick ) bleiben daher zum vorneherein unbeachtlich . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf medizinische Massnahmen bei Geburtsgebrechen ( Art . 3 Abs . 2 ATSG in Verbindung mit Art . 13 IVG ; Art . 1 f . der Verordnung vom 9 . Dezember 1985 über Geburtsgebrechen [ GgV ; SR 831 . 232 . 21 ] ) und Hypospadie im Besonderen ( Ziff . 352 Anhang GgV ) zutreffend dargelegt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . Die form - ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) sowie fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Sie richtet sich gegen das verfahrensabschliessende Urteil ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträgen unterlegene Beschwerdeführerin ist zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es im Rahmen der allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel des angefochtenen Entscheids nicht offensichtlich sind ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob bei verschiedenen Amtsstellen des Kantons St . Gallen Strafanzeige gegen verschiedene gegenwärtige und ehemalige Behördenmitglieder und Beamte des Kantons St . Gallen sowie der Gemeinde K . _ . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen überwies mit Entscheid vom 13 . Juli 2017 die Strafanzeigen gegen eine Regierungsrätin sowie gegen den Präsidenten der Anklagekammer zuständigkeitshalber dem Kantonsrat . Im Übrigen erteilte sie keine Ermächtigung zur Durchführung eines Strafverfahrens . Zur Begründung führte die Anklagekammer zusammenfassend aus , dass für die Durchführung von Ermächtigungsverfahren gegen Mitglieder der Regierung sowie des Kantonsgerichts und der Anklagekammer der Kantonsrat zuständig sei . Bezüglich der übrigen angezeigten Personen würden die eingereichten Strafanzeigen den minimalen Begründungsanforderungen nicht genügen , da sich daraus weder ein genügend substantiierter Sachverhalt noch ein Anfangsverdacht entnehmen lasse . 2 . A . _ führt gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen vom 13 . Juli 2017 mit Eingabe vom 22 . Juli 2017 Beschwerde beim Bundesgericht . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Anders verhält es sich nur dann , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 S . 285 f . ; SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Stadtrichteramt Zürich büsste den Beschwerdeführer am 20 . Mai 2015 wegen Verletzung der Verkehrsregeln im Sinne von Art . 90 Abs . 1 SVG i . V . m . Art . 3 Abs . 1 VRV und Art . 31 Abs . 1 SVG . Die dagegen erhobene Einsprache zog der Beschwerdeführer an der Hauptverhandlung vor dem Bezirksgericht Zürich vom 18 . März 2016 zurück , worauf das Gericht das Verfahren mit Verfügung vom gleichen Tag als durch Rückzug der Einsprache erledigt abschrieb . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 17 . Juni 2016 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , die Verfügung vom 17 . Juni 2016 sei aufzuheben und seine Einsprache sei zu behandeln . 2 . Wer ein Rechtsmittel ergriffen hat , kann dieses zurückziehen . Der Rückzug der Einsprache gegen einen Strafbefehl ( Art . 354 StPO ) ist endgültig , es sei denn , die Partei sei durch Täuschung , eine Straftat oder eine unrichtige Auskunft zu ihrer Erklärung veranlasst worden ( vgl . Art . 386 Abs . 3 StPO ; Urteile 6B_1184 / 2014 vom 12 . Januar 2015 E . 3 ; 6B_845 / 2011 vom 9 . Januar 2012 E . 4 . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , in dem das Gesuch eines Familienangehörigen um Gefängnisbesuche beim strafprozessual inhaftierten Beschuldigten abgewiesen wurde . Gegenüber dem am Strafverfahren nicht als Partei beteiligten Beschwerdeführer stellt der angefochtene Beschluss einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist von einem strafprozessualen Eingriff in seine Grundrechte ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 13 Abs . 1 und Art . 14 BV ) betroffen . Auch seine Beschwerdelegitimation ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) ist zu bejahen ( vgl . nicht amtl . publ . E . 1 von BGE 140 I 125 und 139 IV 41 ; Urteile des Bundesgerichtes 1B_17 / 2015 vom 18 . März 2015 E . 1 ; 1B_170 / 2014 vom 12 . Juni 2014 E . 1 ; 1B_382 / 2013 vom 18 . Dezember 2013 E . 1 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind ebenfalls grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen weiteren Vorbemerkungen Anlass . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) , welche das Bundesgericht seiner Urteilsfindung zugrunde zu legen hat . Die konkrete Beweiswürdigung stellt ebenfalls eine Tatfrage dar . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln eine frei überprüfbare Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ; SVR 2014 IV Nr . 1 S . 1 , 9C_228 / 2013 E . 1 . 2 ; 2014 IV Nr . 20 S . 72 , 9C_460 / 2013 E . 1 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 lit . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 lit . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaires de parcelles directement voisines du projet , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi d ' un permis de construire pour un projet de construction qu ' ils tiennent en particulier pour non conforme au règlement communal . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si elle a participé à la procédure de dernière instance cantonale et si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . En l ' espèce , la recourante est la mère de la victime , qui est décédée lors de l ' accident de chantier du 9 janvier 2009 . Les 11 juin 2009 et 14 septembre 2010 , elle a déposé une plainte pénale et s ' est constituée partie plaignante . Elle a pris des conclusions civiles sur le fond et a participé à toute la procédure . Enfin , le renversement du jugement attaqué peut avoir des effets sur ses prétentions civiles , lesquelles ont été rejetées . En conséquence , elle a bien la qualité pour recourir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 27 . April 2016 hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 und 29 Abs . 4 IVG ) und die Revision der Invalidenrente ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) sowie die dabei zu vergleichenden Sachverhalte unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 , 117 V 198 E . 3b S . 199 ; BGE 133 V 108 E . 5 . 4 S . 114 ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1984 geborener Staatsangehöriger von Kamerun , ist verheiratet und hat ein Kind . Ihm wurde mit Verfügung des Migrationsamts des Kantons Basel - Stadt vom 19 . Mai 2014 die Niederlassungsbewilligung widerrufen und er wurde aus der Schweiz weggewiesen . Die Verfügung wurde nach einem Nichteintretensentscheid des Justiz - und Sicherheitsdepartements des Kantons Basel - Stadt vom 29 . September 2014 rechtskräftig . Mehrere Revisions - bzw . Wiedererwägungsgesuche blieben erfolglos ; ein letzter entsprechender Entscheid des Migrationsamtes datiert vom 24 . November 2015 . In den jeweiligen Entscheiden befassten sich die Behörden mit der familiären Situation von A . _ sowie mit seinem Krankheitszustand ; auf den Bewilligungsentzug und die Wegweisung kamen die Behörden nicht zurück . Am 15 . Februar 2016 ordnete das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt über A . _ die Ausschaffungshaft für die Dauer von drei Monaten bis zum 14 . Mai 2016 an . Mit Urteil der Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht vom 17 . Februar 2016 bestätigte das Appellationsgericht als Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt die Rechtmässigkeit und Angemessenheit der verfügten Ausschaffungshaft .