rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Unbestritten ist , dass der Beschwerdeführer aufgrund einer Epilepsie und mittelschwerer kognitiver Funktionsstörungen in seiner angestammten Tätigkeit als selbständiger Rechtsanwalt ab November 2009 zu 30 % , ab Januar 2013 zu 50 % und ab November 2014 zu 55 % arbeitsunfähig ist . Streitig und zu prüfen ist indessen , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es durch Einkommensvergleich in Form des Prozentvergleichs einen Invaliditätsgrad von 55 % ermittelte , was - unter Berücksichtigung von Art . 29 Abs . 1 IVG - ab dem 1 . Mai 2014 Anspruch auf eine halbe Rente ergab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 135 V 194 E . 3 ; 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Der Ausgang des vorangegangenen Verfahrens allein bildet jedenfalls noch keinen hinreichenden Anlass für die Zulässigkeit von unechten Noven , die bereits damals ohne weiteres hätten vorgebracht werden können . Dies ergibt sich zwingend aus der Bindung des Bundesgerichts an die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 134 III 625 E . 2 . 2 S . 629 ; 134 V 223 E . 2 . 2 . 1 S . 226 ; Urteil 9C_458 / 2015 vom 18 . August 2015 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . En l ' occurrence , se pose la question , soulevée par la cour cantonale , de la qualité pour recourir du procureur ayant déposé le recours . Cette question pouvant avoir une incidence sur la recevabilité des recours en matière pénale traités par d ' autres cours ( cf . art . 29 al . 3 du règlement du Tribunal fédéral ; RTF ; RS 173 . 110 . 131 ) , la Cour de droit pénal a mis en oeuvre une procédure de coordination de la jurisprudence au sens de l ' art . 23 al . 2 LTF . La question juridique à résoudre par les cours intéressées du Tribunal fédéral était la suivante : " Est - ce que la désignation des personnes habilitées à représenter l ' accusateur public ( art . 81 al . 1 let . b ch . 3 LTF ) relève de l ' organisation judiciaire cantonale ? " , la Cour de droit pénal y répondant majoritairement par la négative . Le Président de la Conférence des présidents a transmis cette question aux Présidents des autres cours du Tribunal fédéral . La Ire Cour de droit public s ' est déclarée intéressée . Celle - ci a émis une contre - proposition tendant à répondre par l ' affirmative à la question posée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass der Versicherte , nachdem die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügungen vom 28 . Februar 2008 und vom 7 . Dezember 2010 einen Anspruch verneint hatte , sich im Dezember 2014 erneut zum Leistungsbezug bei der Invalidenversicherung anmeldete , dass die IV - Stelle auf die Neuanmeldung mit Verfügung vom 30 . Juli 2015 nicht eintrat , dass die Vorinstanz insbesondere dargelegt hat , weshalb nach ihrer Auffassung eine wesentliche Veränderung des Sachverhalts seit dem 7 . Dezember 2010 nicht glaubhaft gemacht wurde ( Art . 87 Abs . 3 in Verbindung mit Abs . 2 IVV [ SR 831 . 201 ] ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das vorliegende Verfahren betrifft die Entscheidung der Korporation D . _ , mit den drei Beschwerdeführern kein Pachtverhältnis bis zum 31 . Dezember 2031 eingehen zu wollen . Selbst wenn die Pachtverträge privatrechtliche Verträge im Sinne von Art . 275 ff . OR und des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1985 über die landwirtschaftliche Pacht ( LPG ; SR 221 . 213 . 2 ) darstellen , so ist der Entscheid , mit dem ein Gemeinwesen über die Benützung von öffentlichen Sachen befindet , öffentlich - rechtlicher Natur ( Urteil 2C_314 / 2013 vom 19 . März 2014 E . 1 . 1 . 1 m . w . H . ) . Dies gilt hier auch ungeachtet der Frage , ob das betreffende Pachtland dem Finanzvermögen der Korporationsgemeinde zuzuordnen ist , denn in Bezug auf die kantonalrechtlichen Körperschaften ( Art . 59 Abs . 1 oder Abs . 3 ZGB ) beurteilt sich die Frage ihrer Rechtsnatur in erster Linie nach der kantonalen Gesetzeslage und nur subsidiär nach den allgemeinen Grundsätzen zur Abgrenzung von privatem und öffentlichem Recht ( Urteil 2C_314 / 2013 vom 19 . März 2014 E . 1 . 1 . 3 ; BGE 132 I 270 E . 4 . 3 S . 273 ) . Betreffend die Korporationsgemeinden des Kantons Zug hat das Bundesgericht bereits in BGE 117 Ia 107 E . 5c S . 112 f . festgehalten , dass diese durch das kantonale Recht öffentlich - rechtlich ausgestaltet sind und die Verwaltung des Korporationsgutes eine öffentlich - rechtliche Aufgabe darstellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde der SGS deckt sich teilweise - hinsichtlich des Kosten - und Entschädigungsentscheids - mit derjenigen von WWF , Pro Natura und SFV . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen . Im Folgenden ist zunächst die umfassendere Beschwerde 1C_528 / 2015 zu prüfen ( zur Beschwerde der SGS vgl . unten E . 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid , der in Anwendung der Schweizerischen Strafprozessordnung ergangen ist , ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist daher gemäss Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 . Die Beschwerdeführer haben am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Sie haben - unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen ( unten E . 2 . 3 ) - ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids . Die Zwangsmassnahmen richteten sich gegen sie als Beschuldigte . Sie sind deshalb gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 zur Beschwerde befugt . Die Beschwerdeführer haben nach wie vor ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde . Sie haben gegen die Polizeibeamten C . _ und D . _ Strafanzeige wegen Tätlichkeit , Körperverletzung und Amtsmissbrauchs eingereicht . Dieses Verfahren ist bei der Staatsanwaltschaft offenbar noch hängig . Stellt das Bundesgericht hier - wie beantragt - die Rechtswidrigkeit des Vorgehens der Polizeibeamten fest , verbessert das die Stellung der Beschwerdeführer in jenem Verfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 107 BGG darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Abs . 1 ) . Heisst es die Beschwerde gut , so entscheidet es in der Sache selbst oder weist diese zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurück ( Abs . 2 ) . Da die Beschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ist , muss die Beschwerdeführerin einen Antrag in der Sache stellen . Ein blosses Rückweisungsbegehren reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte . Die Beschwerdebegründung kann zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland büsste den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 19 . Oktober 2015 wegen einer Widerhandlung gegen das SVG mit Fr . 40 . - - . Der Strafbefehl wurde ihm am 29 . Oktober 2015 zugestellt . An diesem Tag teilte er der Staatsanwaltschaft telefonisch mit , er sei im Spital und werde eventuell eine Einsprache gegen den Strafbefehl einreichen . In der Folge reichte er am 1 . Dezember 2015 eine solche Einsprache ein . Die Staatsanwaltschaft stellte mit Schreiben vom 17 . Dezember 2015 deren Verspätung fest und wies den Beschwerdeführer auf die Möglichkeit eines Wiederherstellungsgesuches hin . Nachdem er am 23 . Dezember 2015 ein solches Gesuch eingereicht hatte , wurde es durch die Staatsanwaltschaft am 11 . Januar 2016 mit der Begründung abgewiesen , der Beschwerdeführer habe nicht dargelegt , weshalb er nicht innert zehn Tagen nach Entgegennahme des Strafbefehls Einsprache erhoben habe . Zugleich trat sie auf die Einsprache nicht ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 22 . März 2016 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss des Obergerichts vom 22 . März 2016 sei aufzuheben und das ganze Strafverfahren abzuschreiben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids . Sie ist daher gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG zur Beschwerde befugt . Dass sie als Dritte ( vgl . Art . 101 Abs . 3 und Art . 105 Abs . 1 lit . f StPO ) in der in Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 - 7 BGG enthaltenen Liste der Beschwerdeberechtigten nicht aufgeführt ist , steht der Legitimation nicht entgegen , da diese Liste nicht abschliessend ist ( BGE 133 IV 228 E . 2 . 3 S . 230 ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Wie die Beschwerdeführerin selber darlegt , handelt es sich um einen Zwischenentscheid . Dieser dürfte geeignet sein , der Beschwerdeführerin einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zuzufügen ( vgl . Urteil 1B_597 / 2011 vom 7 . Februar 2012 E . 1 , publ . in : SJ 2012 I S . 216 f . ) . Wie es sich damit verhält , braucht jedoch nicht abschliessend beurteilt zu werden . Wäre auf die Beschwerde einzutreten , wäre sie aus den folgenden Erwägungen unbegründet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est recevable comme recours en matière de droit public , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 2 . En vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF , peut former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . Pour le surplus , l ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF , le présent recours est recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si , compte tenu des condamnations pénales que le recourant a subies , la révocation de son autorisation d ' établissement est conforme au droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich , dass sie bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Bei Nichtanhandnahme des Strafverfahrens wird auf dieses Erfordernis verzichtet . Die Privatklägerschaft muss im Verfahren vor Bundesgericht aber darlegen , weshalb sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann , sofern dies etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 247 f . , 219 E . 2 . 4 S . 222 f . ; je mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen . Unbekümmert um die fehlende Legitimation in der Sache selbst kann die Privatklägerschaft die Verletzung von Verfahrensrechten geltend machen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt . Zulässig sind Rügen formeller Natur , die von der Prüfung der Sache getrennt werden können . Nicht zu hören sind Rügen , die im Ergebnis auf eine materielle Überprüfung des angefochtenen Entscheids abzielen ( sog . " Star - Praxis " ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . ; Urteil 6B_827 / 2014 vom 1 . Februar 2016 E . 1 . 1 ; nicht publ . in BGE 142 IV 82 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière , notamment , sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante au sens de l ' art . 42 LTF ( let . b ) , que , d ' après la loi sur le Tribunal fédéral , le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) ou contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) , que les décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ( cf . art . 92 LTF ) ne peuvent en revanche faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern trat am 23 . März 2017 auf eine Beschwerde nicht ein , weil sie den Anforderungen von Art . 385 Abs . 1 StPO nicht entsprach . Es verzichtete auf das Ansetzen einer Nachfrist . Dem Beschwerdeführer sei das korrekte Vorgehen bekannt und er hätte die Beschwerde auch als Laie aufgrund der Sachlage innert Frist wenigstens summarisch begründen können , so wie er es in einem andern Verfahren getan habe . Es sei bei der vorliegenden Beschwerdeeingabe von einer bewusst mangelhaften Rechtsmitteleingabe auszugehen . Das Verhalten des Beschwerdeführers sei als treuwidrig zu bezeichnen . Gegen diesen Beschluss gelangt der Beschwerdeführer an das Bundesgericht . 2 . Rechtsschriften haben ein Begehren , d . h . einen Antrag , und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; siehe auch Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid über eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist - als Eigentümer des rund 100 Meter nordöstlich des geplanten Jugendtreffs liegenden Grundstücks ( mit Wohnhaus und Schweinestall ) - zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Bei Zulässigkeit eines prinzipalen Rechtsmittels fällt die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausser Betracht ( Art . 113 BGG ) . Darauf ist nicht einzutreten . 1 . 3 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Per diversi anni A . _ ha consegnato a B . _ somme di denaro affinché le investisse con un tasso d ' interesse favorevole determinato di volta in volta dalle parti . Fra queste è sorto un litigio concernente la restituzione dell ' importo di fr . 10 ' 000 . - - consegnato il 15 gennaio 2012 e i relativi interessi . In parziale accoglimento della petizione inoltrata da A . _ il Pretore della giurisdizione di Locarno - Campagna ha , con sentenza 1 ° luglio 2015 , condannato B . _ a pagare all ' attrice fr . 12 ' 100 . - - , oltre interessi . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando che le operazioni eseguite dal cliente sul conto www fossero ormai prive delle sufficienti coperture , nell ' aprile - maggio del 2000 la banca ha coattivamente messo in liquidazione le sue posizioni e quelle dei titolari dei conti xxx , yyy , zzz , sss , uuu e ttt , che a Ioro volta avevano garantito le posizioni di quel conto . B . Con petizione del 3 novembre 2002 , A . _ ha convenuto in giudizio la banca B . _SA per ottenerne la condanna al pagamento di un importo di fr . 13 ' 500 ' 000 . - - ( inc . OA . 2002 . 690 ) . Il 17 gennaio 2014 il Pretore competente ha parzialmente accolto la petizione . In riforma del giudizio di prima istanza , con sentenza del 16 novembre 2015 ( inc . 12 . 2014 . 40 ) , il Tribunale d ' appello l ' ha invece integralmente respinta . La pronuncia del Tribunale d ' appello è stata confermata dal Tribunale federale in data odierna ( incarto 4A_3 / 2016 ) . C .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend fürsorgerische Unterbringung ; die Beschwerde in Zivilsachen steht an sich offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Indes ist nach Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG zur Beschwerde nur berechtigt , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat . Die Beschwerdebefugnis setzt ein aktuelles und praktisches Interesse an der Gutheissung der Beschwerde voraus , das im Zeitpunkt des bundesgerichtlichen Urteils noch vorhanden sein muss ( vgl . BGE 131 I 153 E . 1 . 2 S . 157 ) . Dies gilt auch für den Bereich der fürsorgerischen Unterbringung ( Urteile 5A_118 / 2017 vom 7 . März 2017 E . 3 . 1 ; 5A_897 / 2017 vom 14 . November E . 2 ) . Ein solches Interesse an der Beurteilung der fürsorgerischen Unterbringung ist nicht gegeben , wenn diese aufgehoben wurde und damit nicht mehr besteht . Zwar befindet sich der Beschwerdeführer gemäss Rücksprache mit der Klinik noch auf der Abteilung A1 ; er sollte diese aber längst verlassen haben , liess sich hierzu aber bislang nicht bewegen . Dass sich der Beschwerdeführer immer noch in der Klinik aufhält , schafft kein aktuelles Interesse an der Überprüfung der fürsorgerischen Unterbringung , wenn diese längst aufgehoben ist und insofern der Beschwerdeführer nicht gegen seinen Willen zurückbehalten wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern A . _ mit Verfügung vom 6 . Mai 2015 gestützt auf Art . 15a SVG und Art . 150 Abs . 6 VZV die Erteilung einer ausserordentlichen Nachfrist für den Besuch der Weiterbildung zum Erwerb eines unbe - fristeten Führerausweises verweigerte ; dass eine von ihr dagegen erhobene Einsprache laut Entscheid vom 2 . Juli 2015 abgewiesen wurde ; dass die Betroffene sich dagegen mit einer Beschwerde an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern wandte , welche die Eingabe zu - ständigkeitshalber an die kantonale Rekurskommission für Massnah - men gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern sandte ; dass die Rekurskommission mit Entscheid vom 9 . Dezember 2015 auf die als verspätet erachtete Beschwerde nicht eingetreten ist ; dass A . _ gegen diesen ihr am 21 . April 2016 schriftlich begründet zugestellten Entscheid mit Eingabe vom 10 . Mai 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass sie den angefochtenen Nichteintretensentscheid sowie die zugrunde liegenden Verfahren bzw . die kantonalen Behörden ganz allgemein kritisiert , indem sie auf appellatorische Weise ihre Sicht der Dinge den dem Entscheid zugrunde liegenden Erwägungen gegenüber stellt ; dass sie sich indes mit den betreffenden Erwägungen nicht rechts - genüglich auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , inwiefern die Entscheidbegründung bzw . der Entscheid selbst im Ergebnis Recht im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG verletzen soll ;