rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 et 106 al . 2 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public par un tribunal supérieur de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , le présent recours , interjeté par deux personnes physiques qui ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , sont particulièrement atteintes par la décision attaquée et ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , est en principe recevable comme recours en matière de droit public en vertu des art . 82 ss LTF et 146 LIFD . il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Von der beantragten Vereinigung der Verfahren 9F_7 / 2017 und 9C_405 / 2017 ist abzusehen , da diese nicht den nämlichen Entscheid betreffen und sich auch nicht dieselben Rechtsfragen stellen . Geht es im hier aktuellen Verfahren 9F_7 / 2017 um die Revision des bundesgerichtlichen Urteils 9C_696 / 2016 , stellt sich im parallel laufenden Verfahren 9C_405 / 2017 die Frage einer Verletzung des Rechtsverweigerungsverbots . Die Voraussetzungen für eine Verfahrensvereinigung sind damit nicht gegeben ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; Urteil 8C_861 / 2014 vom 16 . März 2015 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 9F_9 / 2016 vom 20 . März 2017 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt hinsichtlich aller Schuldsprüche eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Die Vorinstanz nehme eine unhaltbare Beweiswürdigung vor und verstosse gegen den Grundsatz " in dubio pro reo " , indem sie einen Sachverhalt zu seinen Ungunsten annehme . Es bestünden erhebliche Zweifel , dass er die in der Anklageschrift aufgeführten Werkzeuge und Maschinen benutzt habe und um deren deliktische Herkunft gewusst habe . Hinsichtlich des Schuldspruchs wegen Urkundenfälschung habe er glaubhaft dargelegt , er sei im Zeitpunkt der Unterzeichnung der Eröffnungsbilanz der " Sx . _ GmbH " davon ausgegangen , dass diese korrekt ist . Im Hinblick auf die Gehilfenschaft zum Betrug sei nicht nachgewiesen , dass er gewusst habe , der Mitbeschuldigte Y . _ werde der A . _ - Bank unwahre Bilanzen und Erfolgsrechnungen zur Krediterlangung vorlegen . Zudem verletze die Vorinstanz seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , da sie sich nicht mit seinen Argumenten und Vorbringen auseinandersetze .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland führt gegen A . _ ein Strafverfahren wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz , Drohung , Beschimpfung etc . Am 11 . August 2017 wandte sich A . _ an die Staatsanwaltschaft und berief sich auf sein Akteneinsichts - sowie sein Teilnahme - und Fragerecht . Er machte geltend , werde seinem Gesuch nicht entsprochen , habe die Staatsanwaltschaft eine beschwerdefähige Verfügung zu erlassen . Am 4 . Oktober 2017 ersuchte A . _ die Staatsanwaltschaft unter Verweis auf sein erstes Schreiben erneut , seinem Gesuch um Geltendmachung von Prozessrechten zu entsprechen . Die Staatsanwaltschaft teilte ihm mit Schreiben vom 7 . November 2017 u . a . mit , dass ihm Parteirechte automatisch von Gesetzes wegen zustünden . Die Durchführung eines Gesuchsverfahrens sei dazu nicht notwendig . Am 10 . November 2017 erliess die Staatsanwaltschaft einen Strafbefehl gegen A . _ wegen Übertretung gegen das Betäubungsmittelgesetz , Drohung , Beschimpfung sowie geringfügiger Sachbeschädigung . Am 13 . November 2017 erhob A . _ gegen das Schreiben der Staatsanwaltschaft vom 7 . November 2017 Beschwerde . Am 14 . November 2017 erhob er ausserdem Einsprache gegen den Strafbefehl vom 10 . November 2017 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG . Die konkrete Beweiswürdigung ist Sachverhaltsfrage ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 141 V 585 ; SVR 2009 IV Nr . 30 S . 85 E . 3 . 2 [ 9C_431 / 2008 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , gemäss den vorinstanzlichen Erwägungen habe der Beschwerdeführer mit der Klage eine Klagebewilligung einzureichen ( Art . 197 ZPO ) , was die vorgängige Stellung eines Schlichtungsbegehrens beim zuständigen Friedensrichter voraussetze , der Beschwerdeführer habe trotz Aufforderung und Hinweis auf die Säumnisfolgen keine Klagebewilligung bei der Vorinstanz eingereicht , weshalb diese auf die Klage nicht eingetreten sei , dass das Obergericht weiter erwog , mit den vorinstanzlichen Erwägungen setze sich der Beschwerdeführer in seiner Berufung an das Obergericht nicht argumentiv auseinander , er schildere lediglich seine eigene Sicht der Dinge , ohne die Unrichtigkeit der vorinstanzlichen Erwägungen darzulegen , auf die Berufung sei daher mangels rechtsgenüglicher Begründung nicht einzutreten , im Übrigen ergebe sich aus der Regelung von Art . 63 Abs . 1 ZPO , dass die Klageeinreichung beim zuständigen Gericht der klagenden Partei obliege und nicht von Amtes wegen stattfinde , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) . 1 . 1 . L ' absence de dénomination du recours ne saurait nuire aux recourantes si leur acte répond aux exigences de la voie de droit à disposition ( cf . quant à la désignation erronée de la voie de droit : ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) , dass das kantonale Gericht die Beschwerde abwies , welche die Versicherte gegen den ( die Verfügung vom 9 . September 2015 bestätigenden ) Einspracheentscheid vom 19 . November 2015 erhoben hatte , in welchem sie zur Bezahlung von AHV / IV / EO - Beiträgen als Selbständigerwerbende für das Jahr 2011 verpflichtet worden war ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . Spetta nondimeno al ricorrente dimostrare l ' adempimento delle condizioni di ammissibilità del gravame qualora non siano evidenti , pena l ' inammissibilità dello stesso ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 138 III 46 consid . 1 . 2 pag . 47 ; 137 III 522 consid . 1 . 3 pag . 525 , 324 consid . 1 . 1 pag . 328 ; 133 II 629 consid . 2 . 3 . 1 ) . 1 . 2 . Nell ' ambito del diritto pianificatorio ed edilizio è dato il ricorso in materia di diritto pubblico ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 , 353 consid . 2 ) , con il quale può essere censurata anche la violazione dei diritti costituzionali ( DTF 133 I 201 consid . 1 ) , motivo per cui quello sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) è improponibile . La legittimazione del ricorrente e la tempestività del gravame sono pacifiche .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Wer Ergänzungsleistungen in gutem Glauben empfangen hat , muss sie nicht zurückerstatten , wenn eine grosse Härte vorliegt ( Art . 25 Abs . 1 zweiter Satz ATSG [ SR 830 . 1 ] in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 ELG [ SR 831 . 30 ] ) . Massgebend ist der gute Glaube während des Bezugs der unrechtmässigen Leistung ( SVR 2014 IV Nr . 35 S . 126 , 8C_182 / 2014 E . 3 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Treu und Glauben ( Art . 9 BV , Art . 3 Abs . 2 lit . a StPO ) sowie des Gleichbehandlungsgrundsatzes ( Art . 29 BV ) , der jedem den Anspruch auf gleiche und gerechte Behandlung garantiere . Das Obergericht des Kantons Bern habe in seinem Urteil vom 15 . Januar 2016 ausgeführt , dass im Falle eines Schuldspruchs gegen die Familie X . _ wegen Raufhandels allenfalls der Revisionsgrund gemäss Art . 410 Abs . 1 lit . b StPO gegeben sei ; dieser komme hauptsächlich dann zur Anwendung , wenn verschiedene Mitbeteiligte einer Straftat getrennt verfolgt bzw . verurteilt würden und ein Widerspruch zwischen zwei Urteilen insofern anzunehmen sei , als nach den Denkgesetzen eines davon notwendigerweise falsch sein müsse . Diese Erwägung habe er dahingehend verstehen dürfen , dass die Vorinstanz sich einerseits der durch die einseitige Berufung entstandenen Diskrepanz bewusst gewesen sei , und andererseits diese nicht ohne Weiteres hinzunehmen gedacht habe , sondern an einer Korrektur interessiert gewesen sei . Mit anderen Worten habe er davon ausgehen dürfen , dass sich die Vorinstanz zumindest materiell mit seinem Revisionsgesuch befassen würde . Sein Vertrauen in die zitierte vorinstanzliche Erwägung sei zu schützen und der angefochtene Beschluss daher bundesrechtswidrig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 2 . April 2015 ist das Bundesgericht auf eine von A . _ erhobene Beschwerde , die sich gegen ein am 10 . Februar 2015 betreffend Baubewilligung ergangenes Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern ( Verwaltungsrechtliche Abteilung ) richtete , nicht eingetreten , da die Eingabe den gesetzlichen Formerfordernissen gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG nicht entsprach ( Verfahren 1C_148 / 2015 ) . Mit Eingabe vom 1 . August ( Postaufgabe : 2 . August ) 2016 gelangt A . _ abermals ans Bundesgericht . Er beanstandet damit - soweit hier wesentlich - wie im vorangegangenen bundesgerichtlichen Verfahren 1C_148 / 2015 das verwaltungsgerichtliche Urteil vom 10 . Februar 2015 und das zugrunde liegende Baubewilligungsverfahren , indem er geltend macht , die diesbezüglichen Entscheide beruhten teilweise auf einem falschen Sachverhalt . Damit ersucht er der Sache nach auch um Revision bzw . Aufhebung des bundesgerichtlichen Urteils vom 2 . April 2015 ( S . 1 und 2 seiner Eingabe ) . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die von der FINMA ( als Konkursverwalterin bzw . Liquidatorin ) vertretene Beschwerdeführerin wird im Hinblick auf ihre Konkursmasse von der Beschlagnahme unmittelbar wirtschaftlich betroffen ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die FINMA ist zur Vertretung der Konkursmasse vor Gericht befugt ( Art . 240 und Art . 319 Abs . 3 und 4 SchKG ) . Bei Vermögensbeschlagnahmen ist auch ein drohender nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil ( im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) zu bejahen ( BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 sowie ständige Praxis ; vgl . auch Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4334 ) . Auch die übrigen Sachurteilserfordernisse von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen weiteren Vorbemerkungen Anlass . Was die Kognition des Bundesgerichtes betrifft , ist Art . 98 BGG auf strafprozessuale Zwangsmassnahmen nicht anwendbar ( BGE 140 IV 57 E . 2 . 2 S . 60 ; 138 IV 186 E . 1 . 2 S . 189 ; 137 IV 122 E . 2 S . 125 , 340 E . 2 . 4 S . 346 ) . 2 . Die Vorinstanz erwägt , die gesetzlichen Voraussetzungen einer strafprozessualen Einziehungs - bzw . Restitutionsbeschlagnahme seien erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen letztinstanzliche Entscheide der Kantone in Einbürgerungsangelegenheiten steht einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 113 ff . BGG offen . Das vorinstanzliche Urteil kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden und ist daher kantonal letztinstanzlich ( Art . 113 i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 135 I 265 E . 1 S . 269 ) . 1 . 1 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden . 1 . 2 . Zur Beschwerde ist gemäss Art . 115 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung vermittelt der abgewiesenen Bewerberin bereits das eidgenössische Bürgerrechtsgesetz die Legitimation zur subsidiären Verfassungsbeschwerde ( BGE 138 I 305 E . 1 . 4 S . 309 ff . ) . Die Beschwerdeführerin hat als abgewiesene Bewerberin am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist durch den angefochtenen Entscheid beschwert , weshalb sie zur Beschwerde befugt ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les trois recours adressés au Tribunal fédéral ont trait à un même complexe de faits et posent des questions connexes . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ; 140 I 90 consid . 1 p . 92 ) . 3 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits constatés dans la décision attaquée ( art . 105 al . 1 LTF ) . Si la partie recourante entend s ' en écarter , elle doit expliquer de manière circonstanciée en quoi ils ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 et les arrêts cités ) ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et en quoi la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zunächst ist der Streitgegenstand des angefochtenen Entscheides zu klären : 1 . 1 . Die Vorinstanz hat in prozessualer Hinsicht Folgendes festgestellt : In ihrem Hauptstandpunkt habe die beschwerdeführende Generalstaatsanwaltschaft beantragt , die Einstellungsverfügung des Bezirksgerichtes sei aufzuheben ; akzessorisch seien auch die Anordnungen des Bezirksgerichtes betreffend die Zivilforderungen sowie die Kostenfolgen des Beschlusses vom 6 . / 29 . Januar 2016 zu annullieren . Im Eventualstandpunkt habe die Generalstaatsanwaltschaft beantragt , der angefochtene Beschluss sei vollumfänglich aufzuheben , also ( sinngemäss ) auch bezüglich der verfügten Abtrennung des Strafverfahrens gegen den Beschuldigten . 1 . 2 . Die Vorinstanz trat auf das Eventualbegehren der Generalstaatsanwaltschaft ( Nichtabtrennung des Verfahrens S1 . 2015 . 9 ) mangels ausreichender Begründung dieses Antrages nicht ein . Das Obergericht erwog , das Eventualbegehren sei nur schwer nachvollziehbar . Die beschwerdeführende Generalstaatsanwaltschaft habe nicht dargelegt , aus welchen Gründen die erfolgte Abtrennung des Verfahrens gegen den Beschuldigten aufgehoben werden sollte ( vgl . angefochtener Entscheid , E . 1 , S . 4 f . ) . 1 . 3 . Zur streitigen Verfahrenserledigung per Einstellung erwägt die Vorinstanz Folgendes :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , dass der Strafbefehl vom 20 . Februar 2012 , den die Staatsanwaltschaft nach erhobener Einsprache an das erstinstanzliche Gericht überwiesen habe , nichtig sei . Die Staatsanwaltschaft habe ihn vor dem Erlass des Strafbefehls nicht selber einvernommen und der Sachverhalt sei zum damaligen Zeitpunkt nicht ausreichend geklärt gewesen . Ein Strafbefehl hätte daher nach Art . 352 Abs . 1 StPO nicht ergehen dürfen . Das angefochtene Urteil beruhe somit auf einer ungültigen Anklage und sei aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht Oberland den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 3 . Juli 2017 im Verfahren um Rechtsschutz in klaren Fällen verpflichtete , das von ihm gemietete Wohnatelier " Baracke C . _ " in Strasse X . _ , U . _ , bis spätestens am 24 . Juli 2017 zu räumen und zu verlassen und dem Beschwerdegegner die Schlüssel auszuhändigen , unter Androhung von Straffolgen für den Widerhandlungsfall sowie Ermächtigung des Beschwerdegegners zur Ersatzvornahme unter Beizug der Ortspolizeibehörde ; dass das Obergericht des Kantons Bern am 4 . August 2017 eine gegen den Entscheid vom 3 . Juli 2017 erhobene Beschwerde , mit welcher der Beschwerdeführer im Wesentlichen die Unangemessenheit der Ausweisungsfrist geltend machte ( Verfahren ZK 17 360 ) , abwies , soweit es darauf eintrat , und gleichzeitig das für das Beschwerdeverfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ( Verfahren ZK 17 382 ) wegen Aussichtslosigkeit abwies ; dass der Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 21 . August 2017 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand der Niederlassungsbewilligung gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Beschwerde samt Ergänzung wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht , und der Beschwerdeführer ist zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Durch die Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren ist der Widerrufsgrund nach Art . 63 Abs . 2 AuG ( SR 142 . 20 ) i . V . m . Art . 62 lit . b AuG erfüllt , was der Beschwerdeführer anerkennt . Zu prüfen bleibt die Verhältnismässigkeit der Massnahme im Sinn von Art . 96 Abs . 1 AuG bzw . Art . 8 Ziff . 2 EMRK . 2 . 2 . Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung zur Interessenabwägung bezogen auf Betäubungsmitteldelinquenz ( BGE 139 I 145 E . 2 . 4 und 2 . 5 S . 149 ff . ; 139 I 31 E . 2 S . 32 ff . ; Urteil des EGMR Koffi gegen Schweiz vom 15 . November 2012 [ Nr . 38005 / 07 ] § 65 ff . ) zutreffend wiedergegeben ; es kann darauf verwiesen werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le montant des intérêts moratoires sur les cotisations dues par le recourant pour la période de juillet 2010 à fin 2012 , singulièrement sur le taux d ' intérêts à appliquer . 3 .