rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Administrativmassnahmen im Strassenverkehrsrecht . Da es sich um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts handelt und auch kein Ausnahmegrund nach Art . 83 BGG gegeben ist , steht dagegen die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Er ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 Bst . b und c BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Wie bereits vor der Vorinstanz hat der Beschwerdeführer nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 BGG ) dem Bundesgericht zahlreiche Beschwerdeergänzungen eingereicht , in denen er seine Anträge und Begründungen neu darstellt , wiederholt oder variiert , aber auch neue Argumente vorträgt . Diese Eingaben sind verspätet und können nicht berücksichtigt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 27 settembre 2016 il Pretore aggiunto del distretto di Lugano ha , in accoglimento dell ' istanza presentata da B . _ e C . _ ( controparti e opponenti ) , ordinato l ' espulsione dell ' avv . A . _ ( istante e ricorrente ) dall ' appartamento del primo piano di " X . _ " in via yyy a Lugano . Con sentenza 24 maggio 2017 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui era ricevibile , l ' appello presentato da A . _ . Il Tribunale federale ha dichiarato con sentenza 12 luglio 2017 inammissibile , siccome tardivo , il ricorso in materia civile presentato da A . _ contro il giudizio cantonale . Esso ha poi respinto , con sentenza del 1 ° settembre 2017 , la domanda di revisione 20 agosto 2017 inoltrata da A . _ . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich eine Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz die Aufhebung der Witwerrente des Beschwerdeführers durch die Beschwerdegegnerin zu Recht geschützt hat . Die in diesem Zusammenhang massgeblichen rechtlichen Grundlagen , namentlich Art . 24 Abs . 2 AHVG , wonach der Anspruch auf Witwerrente erlischt , wenn das letzte Kind des Witwers das 18 . Altersjahr vollendet hat , sowie das Urteil 9C_617 / 2011 vom 4 . Mai 2012 ( in : SVR 2012 AHV Nr . 14 S . 53 ) , wurden im angefochtenen Entscheid zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ und B . A . _ geb . C . _ haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / SG . In ihrer Steuererklärung 2009 deklarierten sie unter anderem den Erwerb verschiedener Motorfahrzeuge im Betrag von Fr . 300 ' 000 . - - . Bei der Bearbeitung der Steuererklärung stellte das Kantonale Steueramt St . Gallen ( KStA / SG ) - unter Berücksichtigung des Privataufwandes und der Vermögensentwicklung - einen Fehlbetrag von rund Fr . 145 ' 000 . - - fest . Mit Schreiben vom 22 . Oktober 2012 und 11 . Juni 2013 ersuchte das KStA / SG die Steuerpflichtigen um Aufschluss , wobei es für den Säumnisfall eine Veranlagung nach pflichtgemässem Ermessen androhte . In Schreiben vom 16 . August und 23 . Dezember 2013 machten die Steuerpflichtigen geltend , der Vater des Ehemannes habe diesem ein Darlehen über Fr . 270 ' 000 . - - gewährt . Am 31 . Januar 2014 gaben sie ergänzend bekannt , dass das Darlehen in bar und aus dem Ausland ( Fürstentum Liechtenstein ) ausgerichtet worden sei ; es seien keine Belege vorhanden , zumal es sich auch um eine im Fürstentum Liechtenstein steuerfreie Schenkung handeln könnte . Das KStA / SG hielt die Gewährung eines Darlehens für unwahrscheinlich und nahm , in Ergänzung zum deklarierten Einkommen , einen Ermessenszuschlag von Fr . 142 ' 000 . - - vor ( Veranlagungsverfügungen vom 26 . November 2013 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid , welcher die Sache zur Vornahme einer umfassenden Wirtschaftlichkeitsprüfung sowie zum anschliessendem Erlass einer neuen Verfügung über die Preissenkung an das BAG zurückweist , handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 142 V 26 E . 1 . 1 S . 28 mit Hinweis auf BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist daher nur zulässig , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) eingereichte Beschwerde betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen den kantonal letztinstanzlichen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ; vgl . zu den diesbezüglichen Anforderungen an das kantonale Verfahren BGE 139 I 206 E . 1 . 2 . 2 S . 210 ; 135 II 94 E . 3 S . 96 f . ) . Der Anordnung ausländerrechtlicher Administrativhaft kommt aufgrund ihres schweren Eingriffs in die persönliche Freiheit eigenständiger Charakter zu ; sie erscheint nicht als bloss untergeordnete Vollzugsmassnahme zur Wegweisung . Die Beschwerde ist somit auch unter dem Blickwinkel von Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG zulässig ( vgl . BGE 137 I 23 E . 1 S . 24 f . ; 135 II 94 E . 5 . 5 S . 101 ; Urteil 2C_207 / 2016 vom 2 . Mai 2016 E . 1 . 1 . 3 [ zur Publikation vorgesehen ] ) . Auf die Beschwerde des vom angefochtenen Entscheid in schutzwürdigen Interessen unmittelbar betroffenen Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist somit unter Vorbehalt der nachstehenden Erwägung einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 e 2 . 3 pag . 189 seg . ; 131 II 339 consid . 1 pag . 342 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière successorale ( art . 72 al . 1 LTF ) et le recourant , qui a succombé devant l ' autorité cantonale de dernière instance , a qualité pour recourir ( art . 75 al . 1 et 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde des Versicherten diesen Erfordernissen klarerweise nicht gerecht wird , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz - insbesondere bezüglich des Abstellens auf die Gutachten des Prof . Dr . med . B . _ und des Dr . med . C . _ vom 28 . / 29 . August 2014 sowie des Dr . med . D . _ vom 2 . Februar 2015 bzw . der Beurteilung durch Dr . med . E . _ Messerli vom 13 . April 2015 - nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , dass in der Beschwerdeschrift mit keinem Wort dargelegt wird , inwiefern der implizite Verzicht des kantonalen Gerichts auf die beantragte Befragung des Prof . Dr . med . B . _ und des Beschwerdeführers " die Menschenrechte schwer " verletzen sollte , weshalb darauf nicht einzugehen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1955 geborener Staatsangehöriger von Sri Lanka , reiste im Januar 1991 ( im Alter von 36 Jahren ) illegal in die Schweiz ein . Sein Asylgesuch wurde ( am 19 . Juni 2000 ) abgewiesen ; hingegen wurde er wegen der damaligen unstabilen Lage in Sri Lanka vorläufig aufgenommen . Am 7 . November 2003 wurde ihm zum Zwecke der Ausübung einer Arbeitstätigkeit eine Aufenthaltsbewilligung erteilt . Seit 2006 arbeitete er im Wesentlichen nicht mehr auf dem primären Arbeitsmarkt ; dies wegen eines Unfalls , der ihn nach seiner Auffassung invalidisiert habe ( Gehbehinderung ) . 2007 und 2008 bezog er Arbeitslosengelder . Er absolvierte teilweise Beschäftigungsprogramme , vom 18 . August 2008 bis zum 17 . August 2009 ein Wiedereingliederungsprogramm . Seit 2011 ist er definitiv ausgesteuert . Er bezieht Sozialhilfe , der bisher bezogene Betrag belief sich anfangs 2017 auf knapp 130 ' 000 Franken , die Unterstützung dauert fort . Er hat auch heute bloss beschränkte Deutschkenntnisse . Gemäss für das Bundesgericht verbindlicher ( s . Art . 105 Abs . 1 und 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) Feststellung der Vorinstanz beschränkt sich sein hiesiger Bekanntenkreis weitgehend auf Landsleute . In Sri Lanka leben seine Ehefrau und die drei Kinder ; er behauptet , keine Beziehungen mehr zu ihnen zu haben ; von der Ehefrau ist er getrennt , eine Scheidung soll nur wegen Geldmangels unterblieben sein . Seit einiger Zeit ist ein IV - Verfahren hängig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand der Niederlassungsbewilligung gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht , und der Beschwerdeführer ist zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist daher weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt indessen eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht Oberland die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 1 . Dezember 2015 verurteilte , die 1 - Zimmerwohnung an der Strasse U . _ in V . _ zu räumen ; dass das Regionalgericht gleichzeitig das von der Beschwerdeführerin gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abwies , die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - der Beschwerdeführerin auferlegte und diese verpflichtete , der Beschwerdegegnerin eine Parteientschädigung von Fr . 750 . - - zu bezahlen ; dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege und über die Verfahrenskosten beim Obergericht des Kantons Bern Beschwerde erhob , das mit Entscheid vom 21 . Dezember 2015 auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht eintrat , das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren abwies und die Kosten des Beschwerdeverfahrens , nicht aber diejenigen für den Entscheid über das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege , der Beschwerdeführerin auferlegte ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 29 . Januar 2016 beim Bundesgericht eine auf Französisch abgefasste Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts erhob ; dass der Regel von Art . 54 Abs . 1 BGG entsprechend das bundesgerichtliche Verfahren in der Sprache des angefochtenen Urteils geführt wird und das vorliegende Urteil demnach in deutscher Sprache ergeht ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerin betrieb die Beschwerdeführerin für einen Forderungsbetrag von Fr . 18 ' 257 . 90 nebst Zins ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Schaffhausen ) . Die Beschwerdeführerin erhob Rechtsvorschlag , welcher von der Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 9 . Mai 2017 beseitigt wurde . Am 3 . Juli 2017 verlangte die Beschwerdegegnerin die Fortsetzung der Betreibung . Das Betreibungsamt erliess am 4 . Juli 2017 die Konkursandrohung . Am 9 . August 2017 erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Obergericht des Kantons Schaffhausen . Mit Verfügung vom 25 . August 2017 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Gegen diese Verfügung hat die Beschwerdeführerin am 11 . September 2017 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid der ( einzigen ) Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Die Beschwerde ist demnach als Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 11 . Oktober 2016 . Andere der Beschwerde an das Bundesgericht zugängliche letztinstanzliche kantonale Entscheide im Sinne von Art . 80 Abs . 1 BGG wurden nicht vorgelegt . 2 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft trat mit Beschluss vom 11 . Oktober 2016 auf eine Beschwerde nicht ein , weil sie keine hinreichende Begründung enthielt . Das Bundesgericht könnte sich im vorliegenden Verfahren nur mit den Begründungsanforderungen der vor Vorinstanz eingereichten Beschwerde befassen . Dazu äussern sich die Beschwerdeführer indessen mit keinem Wort . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Offenbleiben kann unter diesen Umständen , ob die Beschwerdeführerin gestützt auf Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG zur Beschwerde überhaupt legitimiert wäre . 3 . Die Gerichtskosten sind den Beschwerdeführern je zur Hälfte unter solidarischer Haftung aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 und 5 BGG ) . 4 . Da die Beschwerdeführer bereits mehrmals offensichtlich unbegründete Revisionsgesuche eingereicht haben , behält sich das Bundesgericht vor , offensichtlich unzulässige Eingaben in dieser Sache ohne Antwort und förmliche Behandlung abzulegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind die vermögensrechtlichen Nebenfolgen eines kantonal letztinstanzlichen Scheidungsurteils mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Gerügte Rechtsverletzungen prüft das Bundesgericht frei ( Art . 95 i . V . m . Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Hingegen legt es seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . In diesem Bereich kann lediglich eine offensichtlich unrichtige , das heisst willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , wobei das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ; ausserdem ist aufzuzeigen , inwiefern die Behebung der aufgezeigten Mängel für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Strafbefehl vom 21 . Januar 2015 wegen mehrfacher Drohung usw . zu einer unbedingten Geldstrafe und zu zu einer Busse verurteilt . Mit Strafbefehl vom 22 . Dezember 2015 wurde er wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz etc . zu einer unbedingten Geldstrafe und zu einer Busse verurteilt . Die beiden Strafbefehle erwuchsen unangefochten in Rechtskraft . Mit je separater Eingabe vom 2 . Februar 2016 ersuchte der Beschwerdeführer um Sistierung des Vollzugs der Ersatzfreiheitsstrafen und um Umwandlung der noch offenen Geldstrafen in gemeinnützige Arbeit . Die Staatsanwaltschaft wies beide Gesuche am 3 . März 2016 ab , wogegen der Beschwerdeführer je Einsprache erhob . Das Bezirksgericht Muri wies die Anträge auf Sistierung des Vollzugs der Ersatzfreiheitsstrafen und auf Umwandlung der mit Strafbefehlen verhängten Geldstrafen in gemeinnützige Arbeit , eventualiter Verlängerung der Zahlungsfristen , in zwei separaten Entscheiden ab . Die dagegen gerichteten Beschwerden wies das Obergericht des Kantons Aargau am 6 . Dezember 2016 in zwei Entscheiden ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit zwei identischen Beschwerdeeingaben an das Bundesgericht . Er beantragt eine Neubeurteilung seiner Situation . An den vorinstanzlichen Entscheiden könne nicht festgehalten werden . 2 . Es rechtfertigt sich , die Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 8 , 9 , 27 , Art . 94 und 95 BV sowie von Art . 429 Abs . 1 lit . a StPO . Bei Verfahren vor dem Bundesstrafgericht sei für die Entschädigung auf den Stundenansatz abzustellen , der im Kanton , wo der Anwalt seiner Tätigkeit nachgehe , üblich sei . Art . 12 Abs . 1 i . V . m . Art . 10 des Reglements des Bundesstrafgerichts vom 31 . August 2010 über die Kosten , Gebühren und Entschädigungen in Bundesstrafverfahren ( BStKR ; SR 173 . 713 . 162 ) verstosse gegen den in Art . 429 Abs . 1 lit . a StPO statuierten Grundsatz der vollen Entschädigung . Das BStKR missachte zudem die Rechtsgleichheit und das Willkürverbot , da gewisse Anwälte damit voll entschädigt würden , während andere nur einen Teil der angefallenen Anwaltskosten erhalten würden . Dies sei auch mit der Wirtschaftsfreiheit unvereinbar und schränke die freie Wahl seines Anwalts ein bzw . das Recht des Anwalts , seine Tätigkeit auf dem Gebiet der ganzen Schweiz auszuüben . Für die Entschädigung sei daher auf den von ihm mit seinem erbetenen Verteidiger vereinbarten und in Genf in komplexen Verfahren üblichen Stundenansatz von Fr . 500 . - - abzustellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgesetz über den unlauteren Wettbewerb bezweckt nach seinem Artikel 1 , den lauteren und unverfälschten Wettbewerb im Interesse aller Beteiligten zu gewährleisten . Unlauter und widerrechtlich ist nach Artikel 2 UWG ( Grundsatz ) jedes täuschende oder in anderer Weise gegen den Grundsatz von Treu und Glauben verstossende Verhalten oder Geschäftsgebaren , welches das Verhältnis zwischen Mitbewerbern oder zwischen Anbietern und Abnehmern beeinflusst . Unlauter handelt unter anderem , wer über sich , seine Firma , seine Geschäftsbezeichnung , seine Waren , Werke oder Leistungen , deren Preise , die vorrätige Menge , die Art der Verkaufsveranstaltung oder über seine Geschäftsverhältnisse unrichtige oder irreführende Angaben macht oder in entsprechender Weise Dritte im Wettbewerb begünstigt ( Art . 3 Abs . 1 lit . b UWG ) . Wer vorsätzlich unlauteren Wettbewerb unter anderem nach Artikel 3 UWG begeht , wird auf Antrag mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft . Strafantrag stellen kann , wer nach den Artikeln 9 und 10 zur Zivilklage berechtigt ist ( Art . 23 UWG ) . Eine Irreführung über Geschäftsverhältnisse kann darin bestehen , dass der unzutreffende Eindruck erweckt wird , ein Unternehmen stehe in rechtlichen oder wirtschaftlichen Beziehungen zu einem andern Unternehmen ( MATHIS BERGER , in : Basler Kommentar , UWG , 2013 , N . 129 zu Art . 3 Abs . 1 lit . b UWG ; PETER JUNG , in : Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb , SHK , 2010 , N . 57 zu Art . 3 Abs . 1 lit . b UWG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 228 Abs . 1 StPO kann die beschuldigte Person jederzeit ein Gesuch um Entlassung aus der Haft bzw . aus dem vorzeitigen Strafvollzug stellen . Gegen den wie hier kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( vgl . Art . 222 StPO und Art . 80 BGG ) über ein solches Gesuch steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht nach Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer ist als Gesuchsteller und direkt betroffener Adressat des angefochtenen Entscheides nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen strafprozessualer Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffs die Auslegung und Anwendung der StPO frei ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 2 S . 189 ; 137 IV 122 E . 2 S . 125 ; 340 E . 2 . 4 S . 346 ) .