rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Anfechtungsobjekt bildet das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 17 . August 2015 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung anderer Urteile verlangt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Bau - und Planungsrechts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Eigentümer der vom umstrittenen Strassenprojekt betroffenen Parzelle Kat . - Nr . 3752 zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen Rechts kann abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen vor Bundesgericht nicht gerügt werden . Zulässig ist jedoch die Rüge , die Anwendung dieses Rechts führe zu einer Verletzung von Bundesrecht , namentlich des verfassungsmässigen Willkürverbots ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) . Nach der Praxis des Bundesgerichts verstösst ein Entscheid gegen dieses Verbot , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , weil er zum Beispiel eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt . Dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar erscheint , genügt nicht ( BGE 137 I 1 E . 2 . 4 S . 5 ; 138 I 49 E . 7 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 I 252 consid . 1 pag . 254 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ) . 1 . 2 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . Esso è stato presentato nei termini dal destinatario del giudizio contestato ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse all ' annullamento dello stesso ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , e va pertanto trattato quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF ( al riguardo , cfr . anche l ' art . 73 LAID [ RS 642 . 14 ] ; sulla portata di questa norma in relazione con la legge sul Tribunale federale , vedasi DTF 134 II 186 consid . 1 . 3 pag . 188 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 20 . April 2016 erwog , das Begehren auf Löschung " aller Betreibungen " gehe über den Verfahrensgegenstand hinaus , die neuen Beweismittel seien im Beschwerdeverfahren ausgeschlossen , zu Recht habe die Vorinstanz den Gebührenerlass mangels dauerhafter Mittellosigkeit verweigert , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Zürich die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 12 . Juli 2017 verpflichtete , der Beschwerdegegnerin verschiedene Geldbeträge nebst Zins zu bezahlen ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 13 . September 2017Beschwerde in Zivilsachen erhob und gleichzeitig das Gesuch stellte , es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 14 . Dezember 2017 erklärte , sie ziehe ihre Beschwerde zurück , nachdem die Parteien eine aussergerichtliche Einigung erzielt hätten ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ; dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist ( Art . 66 Abs . 1 - 3 BGG ) ; dass die Beschwerdeführerin die Beschwerdegegnerin , die sich zur Beschwerde und zum Gesuch um aufschiebende Wirkung hat vernehmen lassen , für den durch das bundesgerichtliche Verfahren verursachten Aufwand zu entschädigen hat ( Art . 68 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide der oberen oder einzigen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen streitwertunabhängig der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . 2 . 2 . 1 . Gemäss den vorinstanzlichen Feststellungen hat der Beschwerdeführer in den der Gruppe Nr . www zugrundeliegenden Betreibungen nach der Zustellung der Zahlungsbefehle keinen Rechtsvorschlag erhoben . Ausserdem haben die Gläubiger in beiden Betreibungen unter Einhaltung der Fristen von Art . 88 SchKG das Fortsetzungsbegehren gestellt . Nach Eingang des Fortsetzungsbegehrens hat das Betreibungsamt die Betreibung fortzusetzen , was es vorliegend pflichtgemäss getan hat . Es liegt namentlich nicht in der Kompetenz des Betreibungsamts , die Begründetheit der in Betreibung gesetzten Forderung zu überprüfen . Insoweit werden die vorinstanzlichen Erwägungen vom Beschwerdeführer auch ausdrücklich nicht beanstandet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene letztinstanzliche kantonale Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) beschlägt eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Gegenstand des Verfahrens bildet die Frage der Kostentragung für die Sonderschulung und damit nicht eine Fähigkeitsbewertung im Sinne von Art . 83 lit . t BGG ( vgl . Urteil 2C_930 / 2011 vom 1 . Mai 2012 E . 1 . 1 ) . Dieser Ausschlussgrund kommt somit nicht zum Tragen und die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erweist sich als zulässig . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführers ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les premiers juges ont retenu que la recourante avait élevé dans sa demande une prétention de 260 ' 038 fr . 95 contre l ' institution de prévoyance . Devant le Tribunal fédéral , la recourante réclame une rente annuelle fondée sur un gain assuré de 104 ' 500 fr . depuis le 2 octobre 2010 . En tant que la recourante amplifie ses conclusions , ce qu ' elle n ' est pas en droit de faire ( art . 99 al . 2 LTF ) , son recours est recevable jusqu ' à concurrence du montant de 260 ' 038 fr . 95 , soit le montant qui figure dans les dernières conclusions prises en considération par l ' autorité précédente . Il est irrecevable pour le surplus . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours est motivé conformément aux exigences posées par l ' art . 42 al . 2 LTF , de sorte qu ' il est recevable à tout le moins s ' agissant des griefs de violation des art . 110 al . 4 et 251 CP , griefs dont l ' examen scelle le sort de la cause . 2 . Le recourant conteste sa condamnation pour faux dans les titres au sens de l ' art . 251 CP . Il invoque notamment que le billet à ordre est apte à prouver que le débiteur a reconnu sa dette et qu ' il s ' est engagé à la régler à la date prévue , non qu ' il dispose de la somme figurant dans le document et s ' exécutera effectivement à la date d ' échéance . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 251 ch . 1 CP , se rend coupable de faux dans les titres celui qui , dans le dessein de porter atteinte aux intérêts pécuniaires ou aux droits d ' autrui ou de se procurer ou de procurer à un tiers un avantage illicite , aura créé un titre faux , falsifié un titre , abusé de la signature ou de la marque à la main réelles d ' autrui pour fabriquer un titre supposé , constaté ou fait constater faussement dans un titre un fait ayant une portée juridique ou aura , pour tromper autrui , fait usage d ' un tel titre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Dans son recours devant le Tribunal fédéral , la recourante ne remet pas en cause le jugement cantonal en tant qu ' il porte sur la question de la causalité entre l ' accident et les troubles somatiques . Par conséquent , seule est litigieuse la question de l ' existence d ' un lien de causalité entre ledit accident et les troubles de nature psychique . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . 3 . 1 . Laissant la question de la causalité naturelle ouverte , les premiers juges ont nié l ' existence d ' un lien de causalité adéquate entre l ' accident du 6 octobre 1999 et les troubles psychiques présentés par la recourante . À ce propos , ils ont classé l ' accident dans la catégorie des accidents de gravité moyenne stricto sensu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Rechtsöffnungsgesuch vom 10 . November 2016 an das Bezirksgericht Willisau beantragte A . A . _ ( hier und im Weiteren vertreten durch Rechtsanwalt C . _ ) in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts W . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 512 ' 206 . 95 . Dieser Betrag setzt sich zusammen aus einer güterrechtlichen Ausgleichsforderung gemäss Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 4 . August 2016 , aus einer Kostenforderung von Fr . 10 ' 000 . - - gemäss diesem Urteil und einer solchen von Fr . 12 ' 000 . - - aus einem bundesgerichtlichen Urteil . Das Urteil des Kantonsgerichts vom 4 . August 2016 wurde vom Gesuchsgegner , B . A . _ , beim Bundesgericht angefochten , das der Beschwerde mit Verfügung vom 8 . Dezember 2016 aufschiebende Wirkung zuerkannte ( Verfahren 5A_707 / 2016 ) . A . A . _ ersuchte am 15 . Dezember 2016 um Sistierung des Rechtsöffnungsverfahrens bis zum Abschluss des bundesgerichtlichen Verfahrens . Mit Verfügung vom 16 . Dezember 2016 lehnte das Bezirksgericht Willisau das Sistierungsbegehren unter Hinweis auf das Beschleunigungsgebot ab . 1 . 2 . Gegen diese Verfügung erhob A . A . _ am 29 . Dezember 2016 Beschwerde an das Kantonsgericht Luzern . Sie erneuerte ihr Sistierungsgesuch . Mit Entscheid vom 24 . Februar 2017 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Conformément à cette disposition , la qualité pour former un recours en matière pénale suppose , outre la participation à la procédure devant l ' autorité précédente ou la privation de cette possibilité ( al . 1 let . a ) , l ' existence d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( al . 1 let . b ) . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe à la partie recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir . En l ' espèce , la Ville de Sion , par son Conseil communal , est l ' autorité qui a prononcé la sanction pénale en première instance . Elle ne rentre manifestement dans aucune des catégories visées par les chiffres 1 à 6 de l ' art . 81 al . 1 let . b LTF . Elle ne constitue pas non plus une autorité administrative participant à la poursuite ou au jugement des affaires pénales administratives selon la loi fédérale du 22 mars 1974 sur le droit pénal administratif ( cf . art . 1 DPA ) au sens du ch . 7 de l ' art . 81 al . 1 let . b LTF , dès lors que la décision entreprise a pour objet une contravention de droit cantonal . A tout le moins , faute d ' exposer précisément sur quoi reposerait sa qualité pour recourir en matière pénale , la motivation du recours est manifestement insuffisante . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant : Que par jugement du 28 novembre 2016 , le Président du Tribunal des baux du canton de Vaud a condamné X . _ , défendeur , à évacuer un appartement de quatre pièces et demie qu ' il habite à Lausanne ; Que le Président a statué selon la procédure sommaire prévue par l ' art . 257 CPC pour la liquidation rapide des cas clairs ; Que ce jugement a été notifié au défendeur le 20 décembre 2016 ; Qu ' il était susceptible d ' appel dans un délai de dix jours venant à échéance le 30 du même mois ( art . 314 al . 1 CPC ) ; Que ce délai n ' était pas suspendu du 18 décembre au 2 janvier ( art . 145 al . 2 let . b CPC ; ATF 139 III 78 consid . 4 p . 81 ) ; Que le 29 décembre 2016 , le défendeur s ' est adressé au Tribunal des baux dans les termes suivants : En raison des féries judiciaires de décembre 2016 et de l ' incertitude liée à la date de prise de contact en janvier avec les conseils dont je pourrais bénéficier , j ' ai l ' honneur de solliciter auprès du Tribunal des baux un délai au 15 janvier 2017 pour l ' envoi de ma demande en recours auprès du Tribunal cantonal . Que cet écrit a été transmis au Tribunal cantonal ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . A teneur de l ' art . 81 al . 1 let . b LTF , la qualité pour exercer le recours en matière pénale appartient à toute personne qui , entre autres conditions , a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée . Selon la jurisprudence , cet intérêt juridique est notamment reconnu à la partie plaignante qui prétend avoir subi des traitements cruels , inhumains ou dégradants prohibés par les art . 3 CEDH et 10 al . 3 Cst . , lorsque cette partie attaque une ordonnance de classement ou un jugement d ' acquittement rendus en faveur des personnes censément coupables de ces traitements prohibés ; la condition dont dépend la qualité de la partie plaignante pour recourir selon l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , relative aux effets de la décision attaquée sur ses prétentions civiles , n ' est alors pas applicable ( ATF 138 IV 86 consid . 3 p . 87 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par la partie qui n ' a pas obtenu entièrement gain de cause et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 329b ( recte : 329d ) al . 1 et 2 CO . Il ne remet pas en cause la réduction de son droit aux vacances , fixé à 3 , 15 jours par la cour cantonale , mais reproche à celle - ci d ' avoir pris en compte , lors de la rémunération de ces jours , un salaire journalier brut faisant abstraction du treizième salaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Outre sa conclusion en constat , le recourant sollicite uniquement l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Une telle conclusion n ' est en principe pas suffisante ( cf . ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ) . Les motifs du recours permettent toutefois de comprendre que l ' intéressé requiert une indemnité plus élevée sur plusieurs points . Cela suffit pour répondre aux exigences de forme déduites de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( cf . ATF 135 I 119 consid . 4 p . 122 ; 118 Ib 134 consid . 2 p . 135 ) . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir traité sa requête visant à la tenue d ' une audience publique de plaidoirie sous l ' angle des art . 29 al . 2 Cst . et 390 CPP , et non à la lumière de l ' art . 6 par . 1 CEDH . Il y voit un déficit de motivation ( art . 29 al . 2 Cst . ) et une violation de l ' art . 6 par . 1 CEDH , cette dernière disposition lui donnant droit , en tant que défenseur d ' office , à l ' audience publique qui lui a été refusée par l ' autorité cantonale . Il réclame que ce vice soit , à titre subsidiaire , constaté ( art . 13 CEDH ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 et 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In einem Rechtsöffnungsverfahren verfügte die Präsidentin des Bezirksgerichts Kulm am 2 . August 2017 die Zustellung des Rechtsöffnungsbegehrens des Gesuchstellers ( Beschwerdegegners ) an den Gesuchsgegner ( Beschwerdeführer ) zur Stellungnahme innert zehn Tagen . Bleibe die Stellungnahme innert der angesetzten Frist aus , werde der Endentscheid getroffen . Gegen diese Verfügung erhob der Beschwerdeführer am 24 . August 2017 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Aargau . Mit Entscheid vom 13 . September 2017 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren wies es infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab . Am 16 . Oktober 2017 hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ und B . A . _ geb . C . _ haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / UR . Am 12 . Dezember 2014 veranlagte das Amt für Steuern Uri sie für die Jahre 2012 und 2013 , wobei es die Steuererklärung verschiedenen Korrekturen unterzog . Mit Einsprache vom 8 . Januar 2015 wandten die Steuerpflichtigen sich an die Kantonale Steuerkommission Uri . Sie beantragten , es seien die in der Steuererklärung geltend gemachten Gewinnungskosten ( Gerichts - und Anwaltskosten ) , Krankheitskosten und Sozialabzüge zum Abzug zuzulassen . Die Steuerkommission wies die vier Einsprachen mit Entscheid vom 6 . Juli 2015 ab . 1 . 2 . Dagegen gelangten die Steuerpflichtigen mit Eingabe vom 5 . August 2015 an das Obergericht des Kantons Uri und verlangten die vollumfängliche Berücksichtigung der Gewinnungs - und Krankheitskosten . Die Verwaltungsrechtliche Abteilung des Obergerichts verfügte am 12 . August 2015 für beide Steuerjahre je einen Gerichtskostenvorschuss von Fr . 750 . - - , den die Steuerpflichtigen fristgerecht leisteten . Mit Entscheiden OG V 15 33 / OG V 15 34 vom 16 . September 2016 wies das Obergericht die Beschwerden kostenfällig ab . Die Verfahrenskosten bemass es mit einer Spruchgebühr von Fr . 1 ' 500 . - - ( 2012 ) bzw . Fr . 2 ' 000 . - - ( 2013 ) sowie einer Schreibgebühr und Barauslagen von je Fr . 185 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und Würdigung der Akten zur Auffassung gelangt ist , die Verwaltung habe den Höchstanspruch des Beschwerdeführers auf Taggelder innerhalb der Rahmenfrist korrekterweise auf 260 festgelegt und dessen Ausschöpfung auf den 26 . Mai 2015 hin terminiert , dass das kantonale Gericht dabei insbesondere näher ausführte , weshalb sich der Beschwerdeführer erfolglos auf eine angebliche Falsch - auskunft von Seiten einer zuständigen Stelle beruft ,