rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) surtout s ' il portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de manière manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . 2 . Est seule litigieuse en l ' espèce la date du début du droit à l ' allocation pour impotent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie in Abänderung der Verfügung vom 25 . September 2014 entschied , die Hilflosenentschädigung werde per 1 . Oktober 2012 , nicht per 1 . August 2012 , eingestellt und die ausgerichteten Leistungen seien für den Zeitraum ab 1 . Oktober 2012 bis 10 . Januar 2013 zurückzuerstatten . Nicht mehr streitig ist die Verneinung des Anspruchs auf eine Invalidenrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid der Vorinstanz auf dem Gebiet der Staatshaftung kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden , da der Streitwert mehr als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 10 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördemitglieder und Beamten [ Verantwortlichkeitsgesetz , VG ; SR 170 . 32 ] in Verbindung mit Art . 85 Abs . 1 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Es steht auch nach dem Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 19 . September 2014 noch nicht fest , ob der ins Recht gefasste Beistand den behaupteten Schaden decken wird ( sogleich E . 1 . 4 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( Serbe ; 1972 ) reiste am 20 . März 2011 in die Schweiz ein und heiratete am 27 . April 2011 eine hier niederlassungsberechtigte Landsfrau , weshalb ihm in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung erteilt und diese mehrfach verlängert wurde . Nachdem das Migrationsamt einem anonymen Hinweis betreffend einer Scheinehe zwischen den Ehepartnern nachgegangen war , widerrief es am 25 . März 2015 die Aufenthaltsbewilligung von A . _ und setzte diesem eine Ausreisefrist bis zum 26 . Mai 2015 . Der dagegen erhobene Rekurs bei der Sicherheitsdirektion war erfolglos , ebenso wie die Beschwerde gegen deren Entscheid beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Vor Bundesgericht beantragt A . _ , das Urteil des Verwaltungsgericht des Kantons Zürich vom 22 . Juni 2016 aufzuheben . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich beantragt ohne Vernehmlassung die Abweisung der Beschwerde . Die Sicherheitsdirektion und das Migrationsamt des Kantons Zürich sowie das Staatssekretariat für Migration haben sich nicht vernehmen lassen . Mit Verfügung vom 9 . August 2016 erteilte der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts der Beschwerde aufschiebende Wirkung . 2 . Die als öffentlich - rechtliche Beschwerde entgegen zu nehmende " ( Subsidiäre Verfassung - ) Beschwerde " erweist sich als offensichtlich unbegründet , weswegen sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . a i . V . m . Abs . 3 BGG mit summarischer Begründung und unter Verweis auf den angefochtenen Entscheid zu erledigen ist . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Raum ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwiefern auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerdegegnerin ersucht im Hauptantrag um Nichteintreten auf die Beschwerde . Zur Begründung führt sie an , die Pensionskasse habe in ihrem Antrag um Neuberechnung der Rentenzahlungen lediglich auf die Klageantwort im vorinstanzlichen Verfahren ( inkl . der damaligen Beilagen ) verwiesen , was für sich alleine nicht genüge ( zum Erfordernis einer Beschwerdebegründung in der Beschwerde selbst vgl . Urteil 9C_779 / 2010 vom 30 . September 2011 E . 1 . 1 . 2 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 137 V 446 , aber in SVR : 2012 BVG Nr . 11 S . 44 ) . Mit diesem Einwand lässt die Beschwerdegegnerin ausser Acht , dass die Pensionskasse in ihren folgenden Ausführungen eingehend darlegte , weshalb ihrer Auffassung nach die vorinstanzliche Berechnung der geschuldeten Rentenleistungen falsch sei und wie die auszurichtenden Leistungen konkret festzulegen seien . Die Beschwerde wird den genannten Begründungsanforderungen gerecht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière civile étant un recours en réforme ( cf . art . 107 al . 2 LTF ) , la partie recourante doit en principe prendre des conclusions sur le fond ; elle ne peut s ' en abstenir que si le Tribunal fédéral , dans l ' hypothèse où il admettrait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 p . 489 s . ) . En l ' espèce , on ne voit pas ce qui empêcherait le Tribunal fédéral , s ' il suivait l ' argumentation de la recourante , de rejeter la demande . Or , dans sa conclusion principale prise devant la Cour de céans , la recourante se borne à conclure à la réforme de l ' arrêt attaqué " en ce sens que l ' appel soit rejeté " ( acte de recours p . 11 ) . Cette conclusion est mal prise puisque , en raison de l ' effet dévolutif du recours en matière civile , il incombe au Tribunal fédéral de statuer sur le fond du litige qui lui a été dévolu . Il est donc exclu qu ' il se prononce à son tour sur un appel partiellement admis par l ' autorité précédente , aujourd ' hui dessaisie en faveur du Tribunal fédéral . La recourante aurait dû conclure sur le fond au rejet de la demande formée contre elle par l ' employé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale ; sur le fond , la contestation porte sur une demande de récusation d ' un expert nommé dans le cadre de la procédure pénale ouverte contre le recourant . Le recours est dès lors recevable comme recours en matière pénale selon les art . 78 et 92 al . 1 LTF . Le recourant , prévenu dont la demande de récusation a été rejetée et dont la cause est pendante devant la juridiction d ' appel ( cf . notamment son annonce d ' appel du 17 janvier 2017 ) , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Son recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Les juges cantonaux ayant refusé d ' entrer en matière sur le recours , seule la question de la recevabilité de la requête de récusation peut donc être portée devant le Tribunal fédéral qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation . La conclusion du recourant , tendant au renvoi de la cause à l ' autorité précédente pour qu ' elle entre en matière , est dès lors recevable . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la demanderesse , qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre un arrêt rendu après renvoi du Tribunal fédéral par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse largement le montant de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours en matière civile est recevable . 1 . 2 . Dès lors que la cour cantonale n ' a statué , par décision partielle , que sur les conclusions reconventionnelles en constatation de l ' existence du droit de gage de la banque sur les avoirs de la demanderesse , la procédure devant le Tribunal fédéral est obligatoirement limitée à cet objet . Dans la mesure où les conclusions de la recourante vont au - delà de l ' existence ou de l ' inexistence du droit de gage de la banque sur ses avoirs , elles n ' ont pas à être examinées en l ' état .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué concerne des autorisations d ' exploitation d ' une découverte fortuite , ainsi que d ' une mesure de surveillance d ' une adresse électronique . Il a été rendu au cours d ' une procédure pénale par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) ; il est donc susceptible d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait valoir que l ' infraction définie à l ' art . 285 CP ( violence ou menace contre les autorités et les fonctionnaires ) ne serait pas réalisée . Il soutient , en bref , que le comportement qui lui est reproché tomberait sous le coup de l ' art . 126 CP ( voies de fait ) , mais ne constituerait pas une violence ou menace contre les fonctionnaires en raison du défaut d ' immédiateté entre l ' accomplissement de l ' acte officiel et les voies de fait . Il indique que l ' interprétation retenue par l ' autorité cantonale serait donc arbitraire . 1 . 1 . L ' art . 285 ch . 1 CP punit celui qui , en usant de violence ou de menace , aura empêché une autorité , un membre d ' une autorité ou un fonctionnaire de faire un acte entrant dans ses fonctions , les aura contraints à faire un tel acte ou se sera livré à des voies de fait sur eux pendant qu ' ils y procédaient .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Le recours a été formé dans le délai fixé à l ' art . 100 al . 1 LTF contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Si le recourant - antérieurement à son recours fédéral - a déposé une demande de liberté devant le Tmc , sa qualité pour recourir doit tout de même être admise , dès lors qu ' il garde un intérêt au contrôle des conditions ayant permis son placement en détention ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Les conclusions prises sont recevables et il y a donc lieu d ' entrer en matière . 1 . 2 . Les pièces produites par le recourant , respectivement par le Ministère public , qui sont ultérieures au prononcé attaqué , sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Devant le Tribunal fédéral , le recourant ne remet en cause ni les risques retenus ( fuite , collusion et réitération ) , ni la proportionnalité de la durée de la détention provisoire subie . Il ne soutient pas non plus que des mesures de substitution permettraient de pallier les trois dangers susmentionnés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La decisione querelata è stata pronunciata in ambito di commesse pubbliche . In primo luogo , occorrerebbe pertanto verificare se l ' impugnativa sia ricevibile come ricorso in materia di diritto pubblico oppure se - giusta l ' art . 83 lett . f LTF - l ' inoltro di tale rimedio sia escluso . Il quesito può tuttavia essere lasciato aperto . In effetti , le critiche con cui viene fatta valere la semplice violazione di norme di diritto cantonale sono inammissibili e , per il resto , le censure formulate con i due rimedi presentati mirano tutte a denunciare la violazione di diritti costituzionali ai sensi dell ' art . 106 cpv . 2 rispettivamente dell ' art . 116 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung . Die Vorinstanz nehme tatsachenwidrig an , der Beschwerdegegner habe die mit einer Leuchtjacke bekleidete , gemäss Zeugenaussagen mitten auf der Kreuzung stehende Verkehrskadettin bei seiner Anfahrt nicht sehen können . Tatsächlich habe er das ihm " Halt " bedeutende Handzeichen einzig infolge mangelnder Aufmerksamkeit übersehen . Gemäss Fotodokumentation hätten die vorhandenen Hindernisse die Sicht auf die Verkehrskadettin allenfalls minimal behindert . Zudem habe der Beschwerdegegner bereits bei der vorgelagerten Haltestelle längere Zeit ideale Sicht auf die vor ihm liegende Kreuzung gehabt . Die Vorinstanz beantworte nicht , warum die Verkehrskadettin den Beschwerdegegner gesehen habe , dasselbe ihm aber unmöglich gewesen sein soll . Sie weiche insofern vom Anklagesachverhalt ab . Sie beschränke sich unzulässig auf eine Willkürprüfung der erstinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen , welche sie als " erstaunlich kategorisch " bezeichne , worauf sie aber trotz offensichtlicher Mängel dennoch abstelle . Damit verletze sie den Untersuchungsgrundsatz . Ohnehin sei gestützt auf die Zeugenaussagen , die Fotodokumentation und die allgemeine Lebenserfahrung erstellt , dass der Beschwerdegegner die Verkehrskadettin bei genügender Aufmerksamkeit hätte sehen müssen . Wenn die Vorinstanz stattdessen auf den offensichtlich untauglichen , mangelhaft dokumentierten erstinstanzlichen Augenschein abstelle , verfalle sie in Willkür .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 3 . Januar 2017 erteilte das Zivilkreisgericht Basel - Landschaft Ost der Versicherung E . _ in der Betreibung des Betreibungsamtes Basel - Landschaft Nr . xxx definitive Rechtsöffnung für eine Forderung von Fr . 577 . 80 nebst Zins zu 5 % seit 1 . April 2016 sowie für das entsprechende Grundpfandrecht auf der Parzelle Nr . yyy des Grundbuches U . _ . Am 23 . Januar 2017 erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Kantonsgericht Basel - Landschaft . Sie verlangte unter anderem , dass im Sinne eines Vergleichs ihr Abzahlungsvorschlag gerichtlich durchzusetzen sei . Mit Entscheid vom 21 . März 2017 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde infolge ungenügender Begründung nicht ein ( Verfahren 410 17 36 vo2 ) . Für die Anordnung einer Abzahlungsvereinbarung fehle die Rechtsgrundlage . Gegen diesen Entscheid gelangt die Beschwerdeführerin ( gemeinsam mit A . _ , B . _ und C . _ ; Beschwerdeführerinnen in den Verfahren 5D_70 / 2017 , 5D_71 / 2017 und 5D_72 / 2017 ) mit Eingabe vom 7 . Mai 2017 ( Postaufgabe ) an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im angefochtenen Entscheid wird die förmliche Beschlagnahme von Beweismitteln bewilligt ( Art . 263 Abs . 1 lit . a StPO ) . Das Bundesgericht prüft die Sachurteilsvoraussetzungen der dagegen erhobenen Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 1 S . 197 ; 140 IV 57 E . 2 S . 59 mit Hinweisen ; vgl . Art . 29 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 1 i . V . m . Art . 78 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Vorinstanzliche Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die kantonale Vorinstanz zurückgewiesen werden , schliessen das Verfahren nicht ab und sind daher grundsätzlich Zwischenentscheide , die nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG direkt mit Beschwerde in Strafsachen angefochten werden können ( vgl . Urteil 6B_1216 / 2016 vom 4 . August 2017 E . 1 . 3 ) . Anders verhält es sich , wenn der Instanz , an welche die Sache von der Vorinstanz zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 138 I 143 E . 1 . 2 S . 148 ; 142 II 20 E . 1 . 2 S . 23 f . ) . Mit dem vorinstanzlichen Entscheid wird die Sache zur bedingten Entlassung des Beschwerdegegners an das Departement für die Regelung der Entlassungsmodalitäten innert bestimmter Frist zurückgewiesen und lässt diesem im Übrigen keinen Entscheidungsspielraum offen . Die Rückweisung dient damit nur noch der Umsetzung der Anordnungen im vorinstanzlichen Urteil , weshalb dieses nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung als Endentscheid zu qualifizieren ist ( vgl . Urteil 1C_369 / 2016 vom 1 . Mai 2017 E . 1 . 2 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 3 i . V . m . Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob es sich bei den vom Versicherten geltend gemachten psychischen Beschwerden um eine Berufskrankheit handelt , welche zu einer Leistungspflicht der obligatorischen Unfallversicherung führt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Das Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erfüllt , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit - unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Vor dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern ist eine Beschwerde von A . A . _ , B . A . _ und C . A . _ gegen einen Entscheid der Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern ( POM ) vom 9 . Juni 2017 betreffend " Aufenthaltsbewilligung bzw . « Einbürgerung » , Rechtsverweigerung " hängig . Im verwaltungsgerichtlichen Verfahren ersuchten A . A . _ , B . A . _ und C . A . _ um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege . Das Verwaltungsgericht forderte sie in diesem Zusammenhang mit Verfügung vom 27 . Juli 2017 auf , bis zum 21 . August 2017 weitere Angaben zu machen und Unterlagen einzureichen . Mit Eingabe vom 14 . August 2017 teilten A . A . _ , B . A . _ und C . A . _ dem Verwaltungsgericht mit , dass C . A . _ in einem Verfahren in den Niederlanden und in einem anderen Verfahren der ganzen Familie die unentgeltliche Rechtspflege gewährt worden sei . Mit Verfügung vom 16 . August 2017 stellte das Verwaltungsgericht der POM eine Kopie der Eingabe vom 14 . August 2017 zu ( Ziff . 1 im Dispositiv der Verfügung vom 16 . August 2017 ) . Gleichzeitig wies es A . A . _ , B . A . _ und C . A . _ darauf hin , dass die eingereichten Unterlagen für den Nachweis des Anspruchs auf unentgeltliche Rechtspflege nicht genügten und die Frist für die verlangten Angaben und Belege zu den Einkommens - und Vermögensverhältnissen noch bis zum 21 . August 2017 laufe ( Ziff . 2 im Dispositiv der Verfügung vom 16 . August 2017 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 12 février 2016 , la Cour de justice de la République et canton de Genève , statuant sur mesures protectrices de l ' union conjugale , a condamné le recourant à verser en mains de l ' intimée , par mois et d ' avance , à titre de contribution à l ' entretien de leur fille , la somme de 800 fr . du 1 er juillet 2012 au 31 janvier 2015 , puis du 1 er juillet 2015 jusqu ' à sa majorité , voire au - delà en cas d ' études sérieuses et régulières ; que la cour cantonale a constaté que , malgré son invitation , le recourant , âgé de 36 ans , en bonne santé et avec permis de séjour , n ' avait pas produit de pièces suffisantes pour déterminer son revenu effectif , de sorte qu ' il se justifiait de lui imputer un revenu hypothétique , fixé à 4 ' 200 fr . nets par mois , revenu lui permettant de verser ainsi à sa fille une contribution mensuelle de 800 fr . ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes ( Art . 9 Abs . 1 und Art . 325 Abs . 1 lit . f und g StPO ; statt vieler Urteil 6B_959 / 2013 vom 28 . August 2014 E . 3 . 1 ) . Die vorinstanzlichen Verurteilungen beruhten auf einem richterlich erarbeiteten Sachverhalt , der sich so nicht in der Anklage finde und davon abweiche . Weiter wirft er dem Obergericht vor , den Untersuchungsgrundsatz ( Art . 6 StPO ) als Ausfluss des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt sowie unbestimmte , aktenwidrige im Sinne von unvollständige Sachverhaltsfeststellungen getroffen zu haben ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf diese Rügen braucht mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens nicht eingegangen zu werden . 2 . Aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde stellt sich mit Bezug auf die einzig noch zur Diskussion stehenden Straftatbestände der Erpressung nach Art . 156 Ziff . 1 StGB und der Nötigung nach Art . 181 StGB vorab die Frage , ob das Tatbestandsmerkmal der " Androhung ernstlicher Nachteile " gegeben ist . 3 . 3 . 1 . Wer in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Gewalt oder Androhung ernstlicher Nachteile zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selber oder einen andern am Vermögen schädigt , wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft ( Art . 156 Ziff . 1 StGB ) .