rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 21 . Juni 2016 wurde gegen A . _ eine Einkommenspfändung verfügt . Am 4 . August 2016 verlangte der Kanton Basel - Stadt als Gläubiger den privilegierten Anschluss für den Betrag von Fr . 23 ' 400 . - - . Das Betreibungsamt U . _ zeigte A . _ am 9 . August 2016 die Anschlusserklärung an und forderte ihn zur Erklärung darüber auf , ob er den Anspruch bestreite . Gegen die Verfügung des Betreibungsamts erhob A . _ am 13 . August 2016 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zug . Er verlangte die Aufhebung der Verfügung . Mit Urteil vom 15 . September 2016 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Zugleich leitete es die Bestreitung des Anspruchs durch A . _ dem Betreibungsamt weiter , damit dieses den Gläubiger darüber in Kenntnis setze und Frist gemäss Art . 111 Abs . 5 SchKG ansetze . 1 . 2 . Am 3 . Oktober 2016 hat A . _ ( Beschwerdeführer ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Er verlangt die Aufhebung des Urteils des Obergerichts und die Durchführung einer mündlichen Verhandlung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la défenderesse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile pécuniaire dont la valeur litigieuse excède 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable sur le principe . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingaben vom 2 . und 12 . Februar 2016 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , indem sich der Beschwerdeführer - abgesehen von einem rechtsgültigen Begehren - mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz ( Bestätigung des zufolge Fristversäumnis ergangenen Nichteintretensentscheides des Regierungsstatthalteramts Biel vom 19 . November 2015 ) nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise auseinandersetzt bzw . nicht darlegt , weshalb das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin ersuchte am 2 . Mai 2016 um Erlass der ihr mit Beschluss der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Bern vom 8 . Februar 2017 ( BK 16 460 ) auferlegten Verfahrenskosten von Fr . 1 ' 000 . - - . Das Obergericht wies das Gesuch mit Verfügung vom 21 . Juni 2017 ab . Dagegen wendet sich die Beschwerdeführerin mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Anfechtungsgegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet alleine die Abweisung des Erlassgesuchs ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich die Beschwerdeführerin nicht dazu äussert , ist auf ihre Ausführungen nicht einzugehen . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei kann in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen und im Einzelnen aufzuzeigen , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 2 LTF ) et dans les formes légales ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 1 . 2 . Les faits et pièces postérieurs à l ' arrêt entrepris sont d ' emblée irrecevables devant le Tribunal fédéral ( ATF 139 III 120 consid . 3 . 1 . 2 ; 133 IV 342 consid . 2 . 1 ) . Il en va ainsi du rapport médical du 14 juillet 2017 et du courrier électronique du 18 juillet 2017 produits par le recourant . En revanche , la décision d ' octroi de l ' aide sociale du 17 juillet 2017 est recevable , dans la mesure où elle est produite à l ' appui de la requête d ' assistance judiciaire pour la procédure fédérale et destinée à démontrer sa situation financière actuelle ( art . 64 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant : que par décision du 15 octobre 2014 , confirmée sur opposition le 17 février 2015 , le Service des prestations complémentaires de la République et canton de Genève ( ci - après : le SPC ) a réduit à compter du 1er novembre 2014 le montant des prestations complémentaires allouées à A . _ , au motif qu ' il convenait de répartir la charge de son loyer entre lui et son fils majeur , que par jugement du 4 janvier 2016 , la Cour de justice de la République et canton de Genève , Chambre des assurances sociales , a rejeté le recours formé par l ' assuré , que par acte du 5 février 2016 , A . _ a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( ATF 142 V 118 consid . 1 . 2 p . 120 et la référence ) . Le Tribunal fédéral fonde par ailleurs son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft gegen A . _ eine Strafuntersuchung insbesondere wegen verschiedener Vermögensdelikte führt ; dass sie im Rahmen dieser Untersuchung vier Liegenschaften mit Beschlag belegte und Grundbuchsperren anordnete ; dass sie laut Verfügungen vom 24 . Juli 2015 die Grundbuchsperren nach Art . 267 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 263 Abs . 1 StPO aufhob ; dass die Abteilung Strafrecht des Kantonsgerichts Basel - Landschaft auf eine von A . _ dagegen erhobene Beschwerde mit Beschluss vom 24 . November 2015 nicht eingetreten ist ; dass A . _ mit Eingabe vom 3 . Januar ( Postaufgabe : 4 . Januar ) 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt und beantragt , der Beschluss sei aufzuheben ; die Staatsanwaltschaft sei anzuweisen , die Grundbuchsperren bis zum Prozessende aufrechtzuerhalten ; dass er den Beschluss den Beschluss vom 24 . November 2015 bzw . die zugrunde liegenden staatsanwaltschaftlichen Verfügungen ganz allgemein beanstandet und der Staatsanwaltschaft u . a . Machtmissbrauch , Willkür sowie " juristische Tricksereien " vorwirft ; dass er sich indes dabei mit der dem Beschluss zugrunde liegenden Begründung nicht im Einzelnen auseinandersetzt und nicht rechtsgenüglich darlegt , inwiefern diese bzw . der Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ( s . auch schon das im Verfahren 1B_66 / 2014 ergangene Urteil vom 28 . April 2014 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ und die X . _ GMBH , U . _ , reichten beim Eidgenössischen Finanzdepartement ( EFD ) ein Schadenersatzgesuch ein , welches das EFD mit Verfügung vom 7 . September 2015 abwies , soweit darauf eingetreten wurde . Auf die dagegen erhobene Beschwerde traten das Bundesverwaltungsgericht ( mangels Leistung eines Kostenvorschusses ) und das Bundesgericht ( Verfahren 2C_608 / 2016 ) nicht ein . Am 16 . März 2016 stellten A . _ und X . _ GMBH ein weiteres Gesuch um Schadenersatz beim EFD , auf welches ebenfalls nicht eingetreten wurde . Gegen diese Nichteintretensverfügung des EFD vom 10 . März 2017 erhoben A . _ und X . _ GMBH Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht , welches diese Beschwerde mit Urteil vom 23 . Mai 2017 abwies . Mit Beschwerde , datiert vom 17 . Juni 2017 , und weiteren Eingaben vom 18 . , 19 . , 20 . und 21 . Juni 2017 , fechten X . _ GMBH , A . _ und nicht genannte Drittpersonen dieses Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 23 . Mai 2017 beim Bundesgericht an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Invoquant l ' art . 97 LTF , le recourant se plaint d ' un établissement inexact des faits , de violations de l ' interdiction de l ' arbitraire ainsi que du principe in dubio pro reo . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire dans la constatation des faits ( sur cette notion , cf . ATF 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 ; 140 I 201 consid . 6 . 1 p . 205 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

considérant : que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) , que tel est le cas en l ' espèce , les recourantes ayant expressément ( cf . ATF 119 V 36 consid . 1b p . 38 ; arrêt 1C_218 / 2011 du 12 septembre 2011 consid . 2 ) signifié le retrait de leur recours au Tribunal fédéral , qu ' il convient d ' en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art . 71 LTF ; art . 73 al . 1 PCF ) , qu ' en principe , la partie qui retire le recours doit supporter les frais de l ' instance fédérale ( ordonnances 6B_124 / 2015 du 2 septembre 2015 ; 5A_34 / 2014 du 11 février 2014 ; 5A_838 / 2010 du 12 octobre 2011 ; 5A_510 / 2010 du 24 juin 2011 ) , que l ' émolument judiciaire est calculé notamment en fonction de l ' ampleur et de la difficulté de la cause , de la façon de procéder des parties et de leur situation financière ( art . 65 al . 2 LTF ) , que les frais de procédure peuvent toutefois être réduits , voire remis , lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal ( art . 66 al . 2 LTF ) , qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens au Service du commerce du Canton de Genève ( art . 68 al . 3 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist die Kostenregelung eines kantonal letztinstanzlichen Entscheides über die Anerkennung und Eintragung einer Adoption . In der Hauptsache stünde die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Als ein Teil des Sachentscheids kann auch die Kostenfrage mit dem gleichen Rechtsmittel wie der Sachentscheid an das Bundesgericht weitergezogen werden ( vgl . BGE 137 III 47 ) . Im Übrigen geht es um Kosten in einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Betrag , so dass unter diesem Gesichtspunkt der Beschwerde in Zivilsachen ohnehin nichts im Wege stünde ( vgl . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin reicht die Beschwerde auf dem Papier ihrer Gemeinschaftskanzlei ein , unterschreibt aber selbst und legt keine Vollmacht für das ebenfalls als Beschwerdeführer auftretende Kind bei . Gemäss ihrer Darstellung handelt sie nicht anwaltlich , sondern im eigenen Namen und im Übrigen zufolge unangefochtener appellationsgerichtlicher Anerkennung der Adoption als gesetzliche Vertreterin für das Kind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand der Niederlassungsbewilligung gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und der Beschwerdeführer ist zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit einzutreten . Damit bleibt für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum ( Art . 113 BGG ) , weshalb darauf nicht einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 19 . Januar 2016 mit Eingabe vom 25 . Februar 2016 Beschwerde erhoben hat ; dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 22 . März 2016 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) ; dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat zum Steuerjahr 2002 betreffend die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Bern einerseits und die direkte Bundessteuer anderseits ein einziges Urteil gefällt , was zulässig ist , soweit die zu entscheidende Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt ist . Dies trifft hier zu . Die Steuerpflichtige bringt ihre Einwände zulässigerweise in einer einzigen Beschwerdeschrift vor . Die Angelegenheit kann auch vom Bundesgericht in einem einzigen Urteil entschieden werden ( zum Ganzen BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Ein solcher ist mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten selbständig anfechtbar ( Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 E . 2 . 1 . 1 S . 277 ) . Die weiteren Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Das Kantonsgericht legte dar , es sei von einer bewilligungspflichtigen Umnutzung auszugehen . Ob diese in der Zentrumszone , in der sich das Grundstück befinde , zulässig sei , könne offen bleiben . Seit dem 30 . Juni 2014 gelte für den betroffenen Bereich eine Planungszone . Diese diene der Sicherstellung einer Grünzone . Jede neue Nutzung in diesem Gebiet würde dem Ziel , die Fläche langfristig für den neuen Quartierpark freizuhalten , widersprechen . Auch eine zeitlich befristete Nutzung würde zu einer unerwünschten Entwicklung führen . Schliesslich seien auch die Voraussetzungen für die Anordnung der Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands erfüllt . Die Beschwerdeführerin macht dagegen geltend , die Planungszone sei widerrechtlich und die Umnutzung nicht bewilligungspflichtig . Abgesehen davon könne die Umnutzung bewilligt werden , zumindest in Form einer zeitlich befristeten Zwischennutzung . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 ; 137 III 417 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . Immerhin muss die Eingabe auch bezüglich der Eintretensvoraussetzungen hinreichend begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 120 E . 1 ) . 2 . Das Versicherungsgericht ist im vorliegenden Fall einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . b und Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG . Gegen seine Entscheide steht daher unabhängig vom Streitwert grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen ( siehe BGE 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris a été notifié au recourant le 13 mars 2015 . Compte tenu des féries de Pâques ( art . 46 al . 1 let . a LTF ) , toutes les écritures postérieures au 24 avril 2015 sont irrecevables faute de respecter le délai de recours de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . La décision entreprise a pour uniques objets l ' irrecevabilité de la demande de récusation d ' un membre de la cour cantonale ainsi que l ' ordonnance du 9 février 2015 , soit la question de la recevabilité de l ' opposition formée par X . _ à l ' ordonnance pénale du 16 janvier 2015 . En tant que , dans ses écritures datées des 8 et 21 avril 2015 ( celle - ci remise à un office postal le 22 avril 2015 ) , le recourant discute les motifs de l ' ordonnance pénale du 16 janvier 2015 , le recours est irrecevable , faute de décision de dernière instance cantonale sur ce point précis ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recourant ne discute d ' aucune manière la recevabilité de sa demande de récusation . Ce point n ' est pas litigieux devant la cour de céans . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Einziger Gegenstand des angefochtenen Entscheids ist die Verweigerung der von der Beschwerdeführerin beantragten Sistierung des Berufungsverfahrens . Der Entscheid , mit dem eine Sistierung des Verfahrens ausgesprochen oder verweigert wird , ist aus Sicht des BGG als Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG zu qualifizieren ( BGE 137 III 522 E . 1 . 2 S . 524 ) . Der Rechtsweg des Zwischenentscheids folgt jenem der Hauptsache . Diese beschlägt ein Scheidungsverfahren und damit eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG . Soweit darin vor Kantonsgericht ausschliesslich vermögensrechtliche Fragen strittig sind , ist der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) erreicht . Der angefochtene Entscheid betrifft weder die Zuständigkeit noch ein Ausstandsbegehren ( Art . 92 BGG ) . Es liegt somit ein anderer Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG vor , so dass eine sofortige Beschwerde an das Bundesgericht nur unter den in dieser Bestimmung festgelegten Bedingungen möglich ist . Es ist offensichtlich , dass ein gegenteiliger Entscheid ( die Sistierung des Verfahrens ) das Verfahren nicht beenden würde , so dass die Voraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG sogleich verworfen werden kann . Die Beschwerde steht daher nur unter der Voraussetzung offen , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Vereinigung zweier Strafverfahren . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich bzw . unter Vorbehalt der weiteren Sachurteilsvoraussetzungen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde , welche die Vereinigung der beiden Strafverfahren verlangt , ist mit der Einstellung eines der beiden Verfahren am 23 . Mai 2017 gegenstandslos geworden . 2 . Bei Entfallen des Rechtsschutzinteresses bzw . Gegenstandslosigkeit des Verfahrens entscheidet das Bundesgericht mit summarischer Begründung über die Prozesskosten aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 72 BZP ) . Bei der Beurteilung der Kosten - und Entschädigungsfolgen ist somit in erster Linie auf den mutmasslichen Ausgang des Prozesses abzustellen ( vgl . BGE 125 V 373 E . 2a S . 374 zur Praxis zu Art . 135 des früheren Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege [ OG ] in Verbindung mit Art . 40 OG und Art . 72 BZP ) . Dabei wird in erster Linie jene Partei kosten - und entschädigungspflichtig , die das gegenstandslos gewordene Verfahren veranlasst oder bei der die Gründe eingetreten sind , die zur Gegenstandslosigkeit des Verfahrens geführt haben ( Urteil des Bundesgerichts 2C_201 / 2008 vom 14 . Juli 2008 E . 2 . 3 mit Hinweisen ) .