rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

considérant : que la demande de récusation en bloc des juges fédéraux formulée par le recourant est manifestement abusive , ce que le Président de la Cour de céans peut constater lui - même en vertu d ' une jurisprudence connue du recourant ( ATF 129 III 445 consid . 4 . 2 . 2 p . 464 ) également applicable lorsqu ' il statue comme juge unique en vertu de l ' art . 108 al . 1 LTF , qu ' il en va de même de la conclusion tendant à ce que le Tribunal fédéral prenne acte du recours en tant que dépositaire , que le recourant peut être renvoyé à ce propos à ce qui a été dit dans l ' arrêt 1B_278 / 2017 du 2 août 2017 , que la Chambre des recours pénale a considéré que l ' appartenance de la Présidente du Tribunal de police de l ' arrondissement de la Broye et du Nord vaudois à la magistrature vaudoise ne constituait pas un motif de récusation et que A . _ n ' avait , pour le reste , pas rendu vraisemblable que l ' intimée ferait preuve d ' une quelconque prévention ou partialité à son égard , que le recourant ne s ' en prend pas à cette argumentation , qu ' il ne prétend en particulier pas avoir soulevé un grief précis à l ' encontre de la Présidente du Tribunal de police de l ' arrondissement de la Broye et du Nord vaudois que la cour cantonale aurait omis indûment de traiter ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Kantonsparlaments über die Änderung des kantonalen Richtplans ( Art . 6 ff . RPG [ SR 700 ] ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Festsetzung des Richtplans erfolgt durch den Kantonsrat ( § 32 Abs . 1 des kantonalen Planungs - und Baugesetzes vom 7 . September 1975 [ PBG / ZH ; LS 700 . 1 ] ) . Dabei kommen im Wesentlichen die Grundsätze des kantonalen Rechtssetzungsverfahrens zur Anwendung . Der Richtplan unterliegt deshalb der Beschwerde gegen einen kantonalen Erlass im Sinne von Art . 82 lit . b BGG . Nach Art . 87 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde unmittelbar gegen den kantonalen Erlass zulässig , sofern kein anderes Rechtsmittel ergriffen werden kann . Das Zürcher Recht sieht kein Rechtsmittel gegen die Richtplanfestsetzung vor ( vgl . § 19 Abs . 2 lit . b des kantonalen Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24 . Mai 1959 [ VRG / ZH ; LS 175 . 2 ] ) . Ausserdem kommt dem Richtplan insgesamt vorwiegend politischer Charakter zu . Auch aus diesem Grund kann der Beschluss des Kantonsrats über die Richtplanfestsetzung beim Bundesgericht direkt angefochten werden ( Art . 86 Abs . 3 BGG ; vgl . zum Ganzen BGE 136 I 265 E . 1 . 1 S . 267 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 IV 298 consid . 1 . 1 p . 299 ) . 1 . 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 14 Abs . 1 lit . a GKG wird unter anderen bestraft , wer ohne entsprechende Bewilligung Waffen ausführt . Wer Güter der Anhänge 2 , 3 oder 5 ausführen will , bedarf nach Art . 3 Abs . 1 GKV für jedes Bestimmungsland einer Ausfuhrbewilligung des Staatssekretariats für Wirtschaft . Anhang 5 Ziff . 1 zur Güterkontrollverordnung erfasst Waffen etc . nach dem Waffengesetz vom 20 . Juni 1997 , die nicht der Kriegsmaterialgesetzgebung unterliegen und von Anhang 3 nicht erfasst werden . Gemäss Art . 4 Abs . 1 lit . g des Bundesgesetzes über Waffen , Waffenzubehör und Munition ( Waffengesetz , WG ; SR 514 . 54 ) gelten als Waffen Imitations - , Schreckschuss - und Soft - Air - Waffen , die aufgrund ihres Aussehens mit echten Feuerwaffen verwechselt werden können . Nach Art . 4 Abs . 4 WG umschreibt der Bundesrat unter anderem die Soft - Air - Waffen , die als Waffen gelten . Gemäss Art . 6 der Waffenverordnung ( WV ; SR 514 . 541 ) sind Soft - Air - Waffen mit Feuerwaffen verwechselbar , wenn sie auf den ersten Blick echten Feuerwaffen gleichen , und zwar unabhängig davon , ob eine Fachperson oder sonst jemand nach kurzer Prüfung die Verwechselbarkeit erkennt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 27 . März 2017 eröffnete das Kreisgericht See - Gaster auf Begehren der Beschwerdegegnerin über die Beschwerdeführerin den Konkurs per 27 . März 2017 , 11 . 30 Uhr . Am 12 . April 2017 erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Kantonsgericht St . Gallen . Mit Entscheid vom 19 . Mai 2017 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab . Mit Eingabe vom 28 . Juni 2017 ist die Beschwerdeführerin an das Bundesgericht gelangt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Konkursentscheid , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d , Art . 75 , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Beschwerde Anträge zu enthalten und nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht die Verfügung der IV - Stelle vom 28 . September 2015 bestätigt hat , wonach der Beschwerdeführer lediglich Anspruch auf einen Intensivpflegezuschlag im Sinne von Art . 42ter Abs . 3 IVG und Art . 39 IVV im Umfang von mindestens vier Stunden hatte . Bei dessen Beurteilung ist gestützt auf das Gesuch der Ärzte des Kinderspitals B . _ vom 28 . April 2015 davon auszugehen , dass ein Revisionsgrund im Sinne des Art . 17 Abs . 2 ATSG in Verbindung mit Art . 88a Abs . 2 IVV vorlag . Daher hatte das kantonale Gericht den geltend gemachten Anspruch in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht umfassend , ohne Bindung an frühere Beurteilungen , zu prüfen ( vgl . Art . 17 Abs . 2 ATSG ; BGE 141 V 9 E . 2 . 3 S . 11 mit Hinweisen und E . 6 . 1 S . 13 ) , was unbestritten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Verlängerung der Untersuchungshaft , gegen den die Beschwerde in Strafsachen offen steht ( Art . 78 ff . BGG ) . Beim Entscheid der Vorinstanz handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und hat ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , da er sich weiterhin in Haft befindet . Damit ist er nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Der Antrag auf Haftentlassung ist daher zulässig . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , weshalb auf die Beschwerde eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin gestützt auf die ihr vorgelegten Dokumente - insbesondere die Vollmacht vom 15 . Juli 2002 sowie das Begehren und das Antragsformular vom 21 . November 2002 - den Kapitalwert der Witwenrente ( Art . 18 f . und 37 Abs . 4 BVG in Verbindung mit Ziff . 4 . 5 . 7 Vorsorgereglement der Personalvorsorgestiftung der Firma B . _ AG vom 1 . Januar 1997 ) , zuzüglich eingebrachte Freizügigkeitsleistung und abzüglich Quellensteuer , d . h . den Gesamtbetrag von Fr . 280 ' 857 . 75 , mit befreiender Wirkung ausbezahlt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été déposé à temps ( art . 46 al . 1 let . cet 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 2 LTF ; arrêt 5A_544 / 2007 du 4 février 2008 consid . 1 . 1 ) prise par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige est de nature non pécuniaire , en sorte que le recours est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( arrêt 5A_519 / 2008 du 12 octobre 2009 consid . 1 ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision entreprise , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . L ' écriture du 11 février 2016 - mais mise à la poste le 19 février suivant - dans laquelle le recourant ( en personne ) entend fournir " quelques informations concernant [ s ] a situation conjugale ( . . . ) et donner [ s ] a version des faits " ne peut être prise en considération , dès lors qu ' elle est manifestement tardive . Pour le même motif , les pièces produites à l ' appui de cette écriture doivent être écartées du dossier . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Meilen mit Beschluss vom 25 . August 2015 auf die Klage des Beschwerdeführers nicht eintrat , da die Beschwerdegegnerin ihre Rechtspersönlichkeit verloren habe , daher nicht mehr parteifähig sei und gegen sie kein Urteil mehr ergehen könne , und dass das Gericht dem Beschwerdeführer den grössten Teil der Verfahrenskosten auferlegte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine vom Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss erhobene Berufung mit Urteil vom 17 . November 2015 abwies , den Beschluss vom 25 . August 2015 bestätigte und dem Beschwerdeführer die Kosten des Berufungsverfahrens auferlegte ; dass der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 18 . Dezember 2015 beim Bundesgericht Beschwerde erhob , in der er sinngemäss erklärte , dass er mit gewissen Einschränkungen an den vor Bezirksgericht gestellten Begehren festhalte und diese insoweit ergänze , als er gegen C . _ in U . _ eine Organhaftung und gegen das Bezirksgericht Meilen Schadenersatz geltend mache , und dass er die Rückweisung des Falles an das Bezirksgericht zur Wiederaufnahme beantrage ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 8 . Januar 2016 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren stellte ; dass auf die Beschwerde mit Bezug auf die genannten ergänzenden Begehren von vornherein nicht eingetreten werden kann , da diese nicht Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens waren ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin entschieden hat ( Art . 75 und 90 BGG ) . Die Parteien streiten - im Rahmen ihres Scheidungsprozesses - um die Regelung der elterlichen Sorge und die Errichtung einer Beistandschaft ( Art . 133 Abs . 1 Ziff . 1 i . V . m . Art . 298 und 308 ZGB ) . Das sind Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) nicht vermögensrechtlicher Natur . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 mit weiteren Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin erklärt , sie reiche ihre Beschwerde " sowohl als Beschwerde in Zivil - als auch in Strafsachen " ein . Tatsächlich unterliegt der angefochtene Entscheid der Beschwerde in Zivilsachen ( siehe Art . 72 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ; vgl . zu letztgenannter Bestimmung CORBOZ , in : Commentaire de la LTF , 2 . Aufl . 2014 , N . 34 zu Art . 72 BGG ) . 1 . 3 . Das Handelsgericht ist eine einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . b und Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG . Gegen seine Entscheide steht daher die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert offen ( BGE 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . September 2016 ersuchte das Handelsregister Schwyz , es sei für die A . _ AG eine Verwaltung oder ein Sachwalter einzusetzen , eventuell sei die Gesellschaft gerichtlich aufzulösen und die konkursamtliche Liquidation anzuordnen . Am 5 . Oktober 2016 verfügte das Bezirksgericht Höfe , dass die Einsetzung einer Verwaltung oder eines Sachwalters unterbleibe , die A . _ AG aufgelöst , deren Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet und das Konkursamt Höfe mit der Durchführung beauftragt werde . Am 30 . Oktober 2016 erhob die A . _ AG , vertreten durch B . _ , Beschwerde beim Kantonsgericht Schwyz . Mit Verfügung vom 23 . Dezember 2016 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde infolge Verspätung nicht ein . Dagegen hat die A . _ AG ( Beschwerdeführerin ) , vertreten durch B . _ , am 27 . Februar 2017 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Die darin angekündigte detaillierte Beschwerdebegründung ist beim Bundesgericht nicht eingegangen . 2 . Gemäss Zustellungszeugnis ist die angefochtene Verfügung der Beschwerdeführerin ( an die Adresse ihres Vertreters in Deutschland ) am 25 . Januar 2017 zugestellt worden . Die Beschwerdefrist von dreissig Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist somit am Freitag , 24 . Februar 2017 , abgelaufen . Die Beschwerde vom 27 . Februar 2017 ist folglich verspätet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich diejenigen zu den Begriffen der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) und der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) , zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , zu deren nach dem Invaliditätsgrad abgestuftem Umfang ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3 S . 352 ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Rechtsprechung zur invalidisierenden Wirkung psychosomatischer Leiden nach BGE 141 V 281 . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 . Streitig ist die Rechtmässigkeit der am 8 . Mai 2014 durch die IV - Stelle verfügten Aufhebung der seit 1 . Juli 2003 ausgerichteten ganzen Invalidenrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Se fondant sur les art . 29 al . 2 Cst . et 107 al . 1 let . e CPP , le recourant se plaint du fait que la cour cantonale a refusé d ' entendre C . _ . Il souhaiterait que les plaignants soient confrontés à ce témoin pour démontrer que leurs déclarations ne correspondaient pas à la réalité ( art . 146 al . 2 CPP ) . Il fait valoir qu ' il a formulé en vain cette réquisition tant devant l ' autorité de première instance que devant l ' autorité d ' appel . Il dénonce aussi la violation de la présomption d ' innocence et le droit à un procès équitable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen , also auch solche , die vor Bundesgericht nicht ( mehr ) aufgeworfen werden , zu untersuchen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Die für die Beurteilung der streitigen Leistungsansprüche massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die hiezu von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundsätze sind im angefochtenen Entscheid sowohl in materieller als auch in formeller , namentlich beweisrechtlicher Hinsicht zutreffend dargelegt worden , worauf verwiesen wird . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 s . ; 138 IV 186 consid . 1 . 4 . 1 p . 189 ; 137 IV 219 consid . 2 . 4 p . 222 s . ) . 1 . 2 . En l ' occurrence , la recourante explique que le classement litigieux influe directement sur ses prétentions civiles dans la mesure où la possibilité de recouvrer , dans le cadre de la procédure pénale , le véhicule qui lui a été dérobé ou les dommages - intérêts y relatifs , lui a été déniée . Compte tenu de la nature de l ' infraction dénoncée , l ' on déduit sans ambiguïté la nature des prétentions civiles invoquées par la recourante , de sorte qu ' elle a qualité pour recourir au Tribunal fédéral . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts . Gegen diesen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . 1 . 2 . Nach Art . 90 BGG steht die Beschwerde an das Bundesgericht gegen Entscheide offen , die das Verfahren abschliessen . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , schliessen das Verfahren nicht ab und sind daher grundsätzlich Zwischenentscheide , die nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG direkt mit Beschwerde angefochten werden können . Anders verhält es sich , wenn der Instanz , an welche die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 138 I 143 E . 1 . 2 ; 142 II 20 E . 1 . 2 S . 23 f . ; je mit Hinweisen ) . Mit dem vorinstanzlichen Entscheid werden dem Stadtrat als Baubehörde für das weitere Vorgehen bezüglich des strittigen Reverses Anweisungen gegeben , die keinen Entscheidungsspielraum lassen . Die Rückweisung dient damit nur noch der Umsetzung der Anordnungen im vorinstanzlichen Urteil , weshalb dieses nach der Rechtsprechung als Endentscheid zu qualifizieren ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Entscheid eines letztinstanzlichen kantonalen Gerichts betreffend die Nichterteilung einer Aufenthaltsbewilligung unterliegt grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer beruft sich als Angehöriger eines EU - Mitgliedstaats - unter Verweis auf seine Arbeitstätigkeit seit Oktober 2014 - sinngemäss auf Art . 6 Abs . 1 und 2 Anhang I FZA ( SR 0 . 142 . 112 . 681 ) . Dieser Anspruch kommt grundsätzlich in Betracht , so dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Urteils zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . L ' impugnativa è stata presentata dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestiva ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è diretta contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) che raggiunge il valore litigioso richiesto ( art . 74 cpv . 1 LTF ) . In via di principio essa è perciò ammissibile quale ricorso in materia civile . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale è di conseguenza improponibile ( art . 113 LTF ; sentenza 4A_263 / 2014 del 13 gennaio 2015 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Con ricorso in materia civile è possibile fare valere la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) , che include i diritti costituzionali dei cittadini ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 pag . 447 ) . Salvo che per i casi citati dall ' art . 95 LTF , non è invece censurabile la lesione del diritto cantonale . È però lecito sostenere che l ' errata applicazione del diritto cantonale da parte dell ' autorità precedente comporti una violazione del diritto federale , segnatamente del divieto d ' arbitrio ( art . 9 Cost . ; DTF 133 III 462 consid . 2 . 3 pag . 466 ) .