rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Wie das kantonale Gericht erkannt hat , geht es einzig um die Frage , ob die Beschwerdeführerin ab 1 . Mai 2008 noch eine Invalidenrente beanspruchen kann . Die Begründung der Rentengewährung an sich in der vorangegangen Verfügung vom 20 . Januar 2015 sei daher im Sinne eines integralen Elementes auch der angefochtenen Verfügungen vom 4 . Februar 2015 zu verstehen . Dies sieht die Beschwerdeführerin nicht anders .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; Urteil 5A_453 / 2007 vom 3 . Oktober 2007 E . 1 , nicht publ . in : BGE 133 III 638 betreffend Besitzesschutz ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die Beschwerde mit der Begründung abwies , die IV - Stelle habe das Akteneinsichtsrecht der Progrès in nicht schwerwiegender Weise und ihre Begründungspflicht bezüglich der Abweisung des Leistungsbegehrens überhaupt nicht verletzt . 3 . 3 . 1 . Versicherte haben bis zum vollendeten 20 . Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen ( Art . 3 Abs . 2 ATSG ) notwendigen medizinischen Massnahmen ( Art . 13 Abs . 1 IVG ) . Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anhang zur Verordnung vom 9 . Dezember 1985 über Geburtsgebrechen ( GgV ) aufgeführt ( Art . 1 Abs . 2 GgV i . V . m . Art . 13 Abs . 2 IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig [ willkürlich ; BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 ] ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Nach Art . 25 ATSG ( i . V . m . Art . 1 Abs . 1 ELG und Art . 2 ATSG ) sind unrechtmässig bezogene Ergänzungsleistungen zurückzuerstatten ( Abs . 1 Satz 1 ) . Wird der Rückerstattungsanspruch aus einer strafbaren Handlung hergeleitet , für welche das Strafrecht eine längere Verjährungsfrist vorsieht , so ist diese Frist massgebend ( Abs . 2 Satz 2 ) . Gemäss der Verordnung der Stadt X . _ vom 8 . Mai 1978 über die Zusatzleistungen zur eidgenössischen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung und die freiwilligen Gemeindezuschüsse ( i . V . m . § § 20 und 20a des zürcherischen Gesetzes vom 7 . Februar 1971 über die Zusatzleistungen zur eidgenössischen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung [ Zusatzleistungsgesetz ; ZLG ] ; LS 831 . 3 ) verfügt das Fürsorgesekretariat Rückforderungen von rechtmässig und unrechtmässig erfolgten Bezügen und stellt allenfalls Strafantrag ( Art . 2 - 4 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den Ausführungen aber nicht ansatzweise entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die Sachverhaltsfeststellung sei i m Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) , woran die Eingabe vom 5 . Februar 2016 ( Poststempel ) nichts zu ändern vermag ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) in materia di locazione . La Corte ticinese ha valutato in fr . 376 ' 000 . - - il valore litigioso , che supera quindi la soglia fissata dall ' art . 74 cpv . 1 lett . a LTF . Il ricorso è perciò ammissibile . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onore di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il cui mancato rispetto conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , esso considera di regola solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde der Beschwerdeführerin besteht daher kein Raum ( vgl . Art . 113 ff . BGG ; Urteil 6B_516 / 2016 vom 4 . August 2016 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . 2 . Die Privatklägerschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und Zivilforderungen gestellt , die von der Vorinstanz abgewiesen wurden . Der angefochtene Entscheid wirkt sich demnach auf ihre Zivilansprüche aus . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 3 . 3 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt die vorinstanzliche Beweiswürdigung als willkürlich . Die Vorinstanz verletze zudem den Untersuchungsgrundsatz , indem sie lediglich die Zeugenaussagen vor dem Strafgericht , nicht aber die im Vorverfahren getätigten Aussagen , berücksichtige .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours contre une question accessoire , en l ' occurrence la fixation des frais judiciaires , est soumis à la même voie de droit que celle qui est ouverte contre la décision sur le fond du litige , dans la mesure où aucune procédure spéciale n ' est prévue ( ATF 138 III 94 consid . 2 . 2 ; 134 I 159 consid . 1 . 1 ) . En l ' espèce , le litige relève sur le fond du droit des successions , soit d ' une matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , et il est de nature pécuniaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé toutes deux le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours ou encore des motifs de recours invoqués , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache ; dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . In rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1993 ) , serbischer Staatsangehöriger , reiste am 10 . Juli 2004 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein . In der Folge wurde ihm die Niederlassungsbewilligung erteilt . 1 . 2 . Nach zwei Jugendstrafen im Jahr 2008 wegen Diebstahls ( persönliche Leistung von einem Tag ) und Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz ( Verweis ) sprach die Jugendanwaltschaft Limmattal / Albis A . _ am 2 . Februar 2010 der einfachen Körperverletzung schuldig und verpflichtete ihn zu einer persönlichen Leistung von sechs Tagen . Am 15 . April 2011 sprach ihn die Jugendanwaltschaft Limmattal / Albis des Angriffs schuldig und verpflichtete ihn zu einer persönlichen Leistung von 15 Tagen , aufgeschoben im Umfang von 10 Tagen bei einer Probezeit von 12 Monaten ; zusätzlich ordnete sie eine persönliche Betreuung an . Am 4 . Juni 2014 verurteilte das Bezirksgericht Baden A . _ wegen Raubs , begangen am 9 . August 2013 , zu einer Freiheitsstrafe von 30 Monaten , bedingt aufgeschoben im Umfang von 21 Monaten bei einer Probezeit von vier Jahren . Das Ende des vollziehbaren Teils der Strafe fiel auf den 15 . Oktober 2015 . 1 . 3 . Am 10 . Februar 2015 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung und wies A . _ aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos ( Entscheid der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich vom 5 . Mai 2015 ; Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 21 . Oktober 2015 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer , der als direkt betroffener Verfügungsadressat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , verfügt über ein aktuelles , schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids , mit welchem sein Zugangsgesuch abschlägig beantwortet wurde . Er ist daher zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklageprinzips gemäss Art . 9 StPO . Die Vorinstanz weiche vom Anklagesachverhalt ab , wenn sie den Schuldspruch der Körperverletzung - anders als das Strafgericht - damit begründet , der Schwitzkasten habe bei Y . _ Atemnot und Schwindel infolge eines vorübergehenden Zudrückens der ( Luft - ) Röhre hervorgerufen . Die Anklage halte lediglich fest , Y . _ habe Hauteinblutungen am Kopf , eine Hauteinblutung / Prellung am linken Nasenflügel sowie Hauteinblutungen unterhalb des rechten Ohres und am rechten Ohrläppchen erlitten , erwähne hingegen kein Abdrücken der Luft , Atemnot oder Schwindel . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer habe Y . _ durch den Schwitzkasten nicht nur die geringfügigen Hauteinblutungen an Nase und Ohr zugefügt , sondern ihm vorübergehend die Luft abgedrückt , so dass dieser unter Atemnot und Schwindel gelitten habe . Dies stelle einen massiven Eingriff in die körperliche Integrität dar und könne entgegen dem erstinstanzlichen Urteil nicht mehr als leichter Fall von Körperverletzung und schon gar nicht als blosse Tätlichkeit qualifiziert werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Gemäss Handelsregisterauszug des Kantons Zug ( < www . hrazg . ch > , besucht am 4 . Februar 2016 ) eröffnete das Kantonsgericht Zug mit Entscheid vom . . . 2015 den Konkurs über die A . _ AG ( " demnach ist die Gesellschaft aufgelöst " ) . In der Folge firmierte die Gesellschaft unter " A . _ AG in Liquidation " . B . _ , vorab Geschäftsführer und ab Oktober 2005 einzelzeichnungsberechtigtes Mitglied des Verwaltungsrats der A . _ AG , wurde per Ende 2015 im Handelsregister gelöscht . 2 . 2 . Die Feststellung im angefochtenen Entscheid , wonach die Gesellschaft im Handelsregister gelöscht worden sei , ist daher unrichtig . Wohl wurde über die A . _ AG am . . . 2015 der Konkurs eröffnet mit dem Vermerk " demnach ist die Gesellschaft aufgelöst " . Der entsprechende Hinweis ist indessen , datieren sämtliche diesbezüglichen Einträge doch vom gleichen Tag , im Zusammenhang mit der Namensänderung " in Liquidation " der Gesellschaft zu verstehen . Eine Löschung des Unternehmens im Handelsregister hat demnach ( noch ) nicht stattgefunden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Sachurteilsvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 ; 138 I 367 E . 1 S . 369 ; 138 III 471 E . 1 S . 475 ; 138 IV 258 E . 1 . 4 S . 262 ) . Die ( bundesrechtlichen ) Gültigkeitserfordernisse im vorinstanzlichen Verfahren prüft das Bundesgericht ebenfalls von Amtes wegen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Sistierungsentscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . offen . Der vorinstanzliche Beschluss schliesst das Strafverfahren nicht ab ; es handelt sich um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde grundsätzlich nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 BGG zulässig ist . Das Bundesgericht verzichtet allerdings auf das Erfordernis des nicht wieder gutzumachenden Nachteils , soweit die Beschwerdeführer - wie hier - rügen , ihre Sache werde durch den Sistierungsentscheid nicht innert angemessener Frist behandelt , was eine Rechtsverweigerung darstelle ( BGE 138 III 190 E . 6 S . 191 f . ; 134 IV 43 E . 2 S . 44 ff . ; Urteil 1B_233 / 2017 vom 9 . August 2017 E . 1 ) . Insofern liegt ein anfechtbarer Entscheid vor ( Urteil 1B_21 / 2015 vom 1 . Juli 2015 E . 1 ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass geben , ist entgegen der Auffassung der Beschwerdegegner grundsätzlich auf das Rechtsmittel einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 11 . Januar 2017 gelangte A . _ mit einem Fax - Schreiben an das Regionalgericht Emmental - Oberaargau . Mit seinem Schreiben erhob er eine " aufsichtsrechtliche Anzeige gegen alle involvierten Urheber des blödsinnigen Strafverfahrens " und beantragte " eine Entmachtung ( Amtsenthebung ) " der zuständigen Staatsanwältin . Das Regionalgericht leitete dieses Schreiben am 17 . Januar 2017 an die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern weiter . Die Beschwerdekammer wies A . _ mit Schreiben vom 20 . Januar 2017 darauf hin , dass sie weder für aufsichtsrechtliche Anzeigen noch für Amtsenthebungsverfahren zuständig sei . Falls er seine Eingabe als Ausstandsgesuch behandelt haben wolle , müsse er sie begründen . A . _ gelangte daraufhin mit Schreiben vom 30 . Januar 2017 an die Beschwerdekammer . Darin nahm er weiterhin Bezug auf seine " aufsichtsrechtliche Anzeige " und verlangte die " Einstellung " des Strafverfahrens . Mit Beschluss vom 2 . Februar 2017 trat die Beschwerdekammer auf die Eingaben nicht ein und auferlegte A . _ die Kosten des Verfahrens in der Höhe von Fr . 300 . - - . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass sie für aufsichtsrechtliche Anzeigen nicht zuständig sei . Eine Einstellung des Verfahrens könne beim gegenwärtigen Verfahrensstand ( Einsprache gegen den Strafbefehl beim Regionalgericht hängig ) von der Beschwerdekammer nicht verlangt werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 139 III 133 E . 1 S . 133 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 BGG ) , ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) eingereicht worden und bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren als Rechtsmittelkläger teilgenommen und ist mit seinen Rechtsmittelbegehren unterlegen . Er ist damit nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in Zivilsachen berechtigt . 1 . 2 . Hat die Vorinstanz - wie vorliegend - einen Nichteintretensentscheid gefällt und demnach die Sache materiell nicht beurteilt , so kann das Bundesgericht im Falle der Gutheissung der Beschwerde nicht reformatorisch entscheiden , sondern müsste die Angelegenheit zum Entscheid in der Sache an die Vorinstanz zurückweisen . Entsprechend kann sich die Beschwerde nicht auf die materielle Beurteilung beziehen , sondern nur gegen das Nichteintreten richten ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 48 ; Urteil 4A_330 / 2008 vom 27 . Januar 2010 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 136 III 102 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht in Bezug auf den Schuldspruch des Steuerbetruges wegen Einreichung einer inhaltlich unwahren Erfolgsrechnung geltend , die Rechnung der B . _ Holding vom 31 . Dezember 2006 sei für die Entwicklung eines EDV - Programms für professionelle Liegenschaftsverwaltungen ( Immoweb / Facility ) ausgestellt und in der Buchhaltung der A . _ AG mit der Bezeichnung " EDV - Dienstleistungen " im Geschäftsaufwand des Jahres 2006 erfolgswirksam verbucht worden . Die Vorinstanz gelangt demgegenüber zum Schluss , der als Aufwand verbuchte Rechnungsbetrag von CHF 553 ' 759 . - - sei nicht geschäftsmässig begründet gewesen und hätte höchstens im Umfang von CHF 20 ' 000 . - - als Aufwand verbucht werden dürfen . Die der Steuerverwaltung eingereichte Erfolgsrechnung sei daher inhaltlich unwahr gewesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . 1 . 2 . Grundsätzlich wird von der Privatklägerschaft verlangt , dass sie bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Ausnahmsweise , bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens , ist auf dieses Erfordernis zu verzichten . Immerhin ist jedoch erforderlich , dass im Verfahren vor Bundesgericht dargelegt wird , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . ; 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 247 f . mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse ; celle - ci doit être évaluée à 5 ' 833 ' 392 fr . d ' après les conclusions de la demande en justice . 2 . Aux termes de l ' art . 18 al . 1 CO , pour apprécier la forme et les clauses d ' un contrat , il y a lieu de rechercher la réelle et commune intention des parties , sans s ' arrêter aux expressions ou dénominations inexactes dont elles ont pu se servir , soit par erreur , soit pour déguiser la nature véritable de la convention . S ' il se révèle que le contrat apparemment conclu ne correspond pas à la réelle et commune intention des parties , ce contrat , acte simulé , est nul ; il est alors nécessaire de déterminer quel est le contrat que , le cas échéant , les parties ont réellement conclu ; celui - ci , acte dissimulé , est valable s ' il ne contrevient à aucune des dispositions qui lui sont par ailleurs applicables ( ATF 117 II 382 consid . 2a p . 384 ; voir aussi ATF 123 IV 61 consid . 5c / cc p . 68 ; Benedict Winiger , in Commentaire romand , 2e éd . , nos 81 , 90 et 91 ad art . 18 CO ; Peter Jäggi et Peter Gauch , in Commentaire zurichois , 3e éd . , nos 120 , 121 , 139 à 142 ad art . 18 CO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab , er ermöglicht vielmehr dessen Weiterführung . Es handelt sich um einen selbständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig ist . Als Beschuldigter ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .