rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe in Verletzung von Art . 105 IRSG ( SR 351 . 1 ) über die Vollstreckung der ausländischen Urteile entschieden , ohne ihn angehört zu haben . Bundesrechtswidrig sei sodann , dass ihm lediglich die Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht zur Verfügung gestellt worden sei . 1 . 2 . Die Vorinstanz setzt sich im angefochtenen Beschluss nicht mit den das Exequaturverfahren regelnden und vom Beschwerdeführer als verletzt gerügten Bestimmungen ( Art . 105 und 106 IRSG ) auseinander . Sie verzichtet gänzlich auf eigene rechtliche Ausführungen und schliesst sich vollumfänglich den Ausführungen der Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern gemäss deren Schreiben vom 27 . Februar 2015 an . Diese kam zum Schluss , gestützt auf Art . 106 Abs . 1 IRSG i . V . m . Art . 55 Abs . 4 StPO und Art . 28 Abs . 2 des Einführungsgesetzes des Kantons Bern zur Zivilprozessordnung , zur Strafprozessordnung und zur Jugendstrafprozessordnung vom 11 . Juni 2009 ( EG ZSJ ; BSG 271 . 1 ) sei die Vorinstanz für die Durchführung des Exequaturverfahrens zuständig . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens ( vgl . BGE 132 V 292 E . 3 . 3 S . 399 ) , sowie eine offensichtlich unrichtige oder auf einer Verletzung von Art . 95 beruhende Sachverhaltsfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) gerügt werden . Eine Angemessenheitskontrolle ist dem Bundesgericht verwehrt ; es überprüft zwar frei , ob der angefochtene Akt verhältnismässig ist ( BGE 134 V 153 E . 4 . 2 S . 157 ) , hingegen kann es nicht sein eigenes Ermessen - im Sinne einer Überprüfung der Zweckmässigkeit ( Opportunität ) - an die Stelle desjenigen der zuständigen Behörden setzen ( BGE 124 II 114 E . 1b S . 116 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist allein , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die von der Verwaltung verfügte Einstellungsdauer von 31 Tagen auf deren 25 reduzierte . 3 . 3 . 1 . Das kantonale Gericht erwog , der Rückzug der Bewerbung mit folglich fortdauernder Arbeitslosigkeit begründe grundsätzlich ein schweres Verschulden . Hier sei jedoch zu berücksichtigen , dass es sich um eine Stelle gehandelt habe , für die wahrscheinlich Einarbeitungszuschüsse zuzusprechen gewesen wären . Auch sei die Versicherte bis dahin ihren arbeitslosenversicherungsrechtlichen Pflichten stets klaglos nachgekommen . Dies rechtfertige es , das Verschulden lediglich als mittelschwer zu qualifizieren und die Einstelltage auf 25 zu reduzieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 136 V 141 consid . 1 p . 142 ; 134 V 443 consid . 1 p . 444 ) . 2 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits constatés dans la décision attaquée ( art . 105 al . 1 LTF ) . Si la partie recourante entend s ' en écarter , elle doit expliquer de manière circonstanciée en quoi ils ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 et les arrêts cités ) ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et en quoi la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Dans le cas d ' un recours constitutionnel subsidiaire , le Tribunal fédéral statue également sur la base des faits constatés dans la décision attaquée ; il ne peut toutefois rectifier ou compléter les constatations de fait de l ' autorité précédente que si les faits ont été établis en violation des droits constitutionnels ( art . 118 LTF en corrélation avec l ' art . 116 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend Anordnung einer Mediation als Kindesschutzmassnahme ; dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Mutter wehrt sich nicht eigentlich gegen die angeordnete Massnahme als solche , sondern sie macht vielmehr geltend , dass es sich um einen Konflikt zwischen Vater und Tochter handle und ausschliesslich der Vater , welcher seinen Willen behördlich durchsetzen wolle , eine Mediation verlange , weshalb er für alle Kosten aufzukommen habe . Entgegen der sinngemässen Darstellung durch die Beschwerdeführerin geht es nicht um eine Mediation zwischen Vater und Tochter , sondern sind die Eltern Mediationsparteien . Das Kantonsgericht hat mit sehr ausführlichen Erwägungen , auf welche hiermit verwiesen werden kann ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , ausgeführt , wieso diese Massnahme erforderlich und geeignet ist , um der festgestellten Gefährdung des Kindeswohls zu begegnen . Im Übrigen stellt die Verpflichtung der Eltern zur Teilnahme an einer Mediation gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung eine zulässige Kindesschutzmassnahme im Sinn von Art . 307 Abs . 3 ZGB dar ( erstmals Urteil 5A_457 / 2009 vom 9 . Dezember 2009 E . 4 . 3 ; letztmals Urteil 5A_65 / 2017 vom 24 . Mai 2017 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführer ) mit Eingabe vom 16 . Juli 2014 beim Bezirksgericht Winterthur eine Klage über einen Betrag von Fr . 20 ' 000 . - - zuzüglich Zins gegen die B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) erhob , mit der er die Nachzahlung für seiner Meinung nach zu Unrecht gekürzte Versicherungsleistungen geltend machte ; dass das Einzelgericht des Bezirksgerichts die Klage mit Urteil vom 20 . April 2017 abwies ; dass A . _ dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , welches die Berufung mit Urteil vom 14 . Juli 2017 abwies und das Urteil des Bezirksgerichts bestätigte ; dass A . _ mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht verlangt , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben und das Klagebegehren gutzuheissen ; dass keine Vernehmlassungeneingeholt wurden ; dass der Streitwert weniger als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG lediglich unter der Voraussetzung zulässig ist , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ; dass die beschwerdeführende Partei auszuführen hat , warum diese Voraussetzung erfüllt ist ( Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ) , ansonsten die Beschwerde in Zivilsachen unzulässig ist ( siehe BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Visto : il ricorso del 9 dicembre 2016 ( entrata dell ' invio in Svizzera ) contro il giudizio emanato il 7 novembre 2016 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , considerando : che a norma dell ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere le conclusioni e la loro motivazione , che per l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in maniera concisa perché l ' atto impugnato viola il diritto , che nella fattispecie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali , perché non spiega in quale misura l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 LTF ) , che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni o scritti dinanzi al Tribunale cantonale delle assicurazioni non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale federale ( DTF 139 I 306 consid . 1 . 2 pag . 309 ) , che il ricorrente non si confronta con le diffuse considerazioni del Tribunale cantonale delle assicurazioni , il quale , basandosi sulle prove al fascicolo , ha negato la buona fede del ricorrente , avendo risposto in un formulario contrariamente alla realtà alla domanda se aveva esercitato un ' attività indipendente ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Beim Entscheid der Vorinstanz handelt es sich um einen Zwischenentscheid . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Mit dem angefochtenen Entscheid wies das Obergericht die Beschwerde gegen den die unentgeltliche Rechtspflege verweigernden erstinstanzlichen Entscheid ab . Derartige Entscheide bewirken in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . 1 . 3 . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . In der Hauptsache geht es um eine mietrechtliche Streitigkeit , die nach den vorinstanzlichen Feststellungen den von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG geforderten Mindeststreitwert von Fr . 15 ' 000 . - - für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen nicht erreicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Il ressort des conclusions du présent recours que seule est encore litigieuse en instance fédérale la question de la compétence des autorités suisses pour désigner un curateur de représentation aux enfants encore mineurs et le refus qui en découle d ' ordonner l ' administration des preuves requises par le recourant aux fins de démontrer la nécessité d ' instaurer une telle curatelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La Cour civile , qui a statué en instance cantonale unique , a fondé sa compétence ratione materiae sur l ' art . 5 al . 1 let . d CPC . Lorsque le droit fédéral prévoit une instance cantonale unique , le recours en matière civile est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) et , contrairement à la règle générale ( cf . art . 75 al . 2 LTF ) , le tribunal supérieur n ' a pas à statuer sur recours ( art . 75 al . 2 let . a LTF ) . Au surplus , interjeté par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement préjudiciel admettant partiellement la compétence de la Cour civile en instance cantonale unique ( art . 92 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . X . _ wird vorgeworfen , am Abend des 4 . Juni 2011 mit seiner 12 - jährigen Stieftochter oral verkehrt zu haben . Das Kreisgericht Werdenberg - Sarganserland verurteilte X . _ am 26 . Juli 2012 wegen sexuellen Handlungen mit einem Kind und sexueller Nötigung zu einer bedingten Freiheitsstrafe von zwei Jahren . Am 20 . März 2013 hiess das Kantonsgericht St . Gallen die Berufung von X . _ gut und sprach ihn von den Vorwürfen frei . Das Bundesgericht hiess die von der Staatsanwaltschaft des Kantons St . Gallen geführte Beschwerde in Strafsachen am 25 . August 2014 gut , hob den kantonsgerichtlichen Entscheid auf und wies die Sache zur neuen Entscheidung an das Kantonsgericht zurück ( Verfahren 6B_644 / 2013 ) . Dieses sprach X . _ am 21 . April 2015 von der Anklage der sexuellen Nötigung frei und verurteilte ihn wegen sexuellen Handlungen mit einem Kind zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 21 Monaten . Es wies sein Entschädigungsbegehren ab und auferlegte ihm zwei Drittel der Verfahrenskosten . X . _ beantragt mit Beschwerde in Strafsachen im Hauptpunkt , das kantonsgerichtliche Urteil sei teilweise aufzuheben und er vom Vorwurf der sexuellen Handlungen mit einem Kind freizusprechen . Es sei ihm eine Entschädigung für die erstandene Untersuchungshaft zuzusprechen . Ferner ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 278 al . 3 LP ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le débiteur séquestré , qui a succombé devant l ' autorité précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 15 . Dezember 2015 eine Frist angesetzt bis zum 15 . Januar 2016 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 15 . Januar 2016 ersuchte er um eine Fristerstreckung von 30 Tagen . In Gutheissung dieses Gesuches setzte das Bundesgericht dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 18 . Januar 2016 zur Bezahlung des Kostenvorschusses die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist an bis zum 18 . Februar 2016 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Da der Kostenvorschuss innert der Nachfrist nicht einging , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 141 III 395 consid . 2 . 1 pag . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 pag . 59 ) . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 , 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 S . 39 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass der Beschwerdeführer nicht geltend macht , weshalb die Verpflichtung zur Bezahlung persönlicher AHV / IV / EO / FAK - Beiträge für das Jahr 2012 im Betrag von Fr . 521 . 80 bundesrechtswidrig sei , dass er des Weiteren auch nicht zu begründen vermag , inwiefern die Vorinstanz Bundesrecht verletzt haben soll , indem sie ihm eine Verletzung der Mitwirkungspflicht vorgeworfen und infolge mutwilliger Prozessführung die Verfahrenskosten auferlegt hat , weil er mit der nicht substanziierten Behauptung , es seien seitens der Verwaltung unrichtige Annahmen getroffen worden , Beschwerde eingereicht hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Eingabe liessen sich keine Revisionsgründe im Sinne von Art . 328 ZPO entnehmen , ausserdem fehle es an der Angabe eines zu revidierenden Entscheids , weshalb weder die Zuständigkeit noch die Gegenpartei bestimmt werden könne , auf die offensichtlich unzulässige Eingabe sei nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Beschlusses vom 28 . November 2016 hinausgehen , was namentlich für die Schadenersatzforderung für 100 Millionen Franken gilt , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es einen Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem Unfall vom 15 . September 2008 ab dem 15 . Februar 2012 verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par le demandeur qui a entièrement succombé dans ses conclusions condamnatoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire de droit du travail dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Vor Familiengericht Zofingen ist ein Antrag von A . _ auf Aufhebung der mit Entscheid vom 10 . Dezember 2014 angeordneten Verwaltung des Kindesvermögens hängig . Zusammen mit dem Hauptantrag begehrte A . _ die superprovisorische Anordnung des Hauptantrages . Ferner verlangte er den Ausstand von Gerichtspräsident B . _ sowie der Fachrichter C . _ und D . _ und von Gerichtsschreiberin E . _ . Schliesslich ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege . Am 4 . Mai 2016 erklärte der Gerichtspräsident das Ausstandsgesuch für unbeachtlich und wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege sowie um Erlass einer superprovisorischen Verfügung ab . A . _ gelangte dagegen an das Obergericht , Kammer für Kindes - und Erwachsenenschutz , des Kantons Aargau . Die angerufene Beschwerdeinstanz wies mit Entscheid vom 7 . Juli 2016 die Beschwerde ab , soweit darauf einzutreten war ; ebenso gab sie dem Gesuch um Erlass einer superprovisorischen Anordnung der Aufhebung der Verwaltungs des Kindesvermögens nicht statt , soweit darauf einzutreten war . Schliesslich wies sie das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das obergerichtliche Verfahren ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass Beamte der Stadtpolizei Zürich anlässlich ihrer Patrouillentätigkeit am 2 . Mai 2016 feststellten , wie ein Fahrradfahrer auf der Winterthurerstrasse in Zürich auf dem rechtsseitigen Trottoir stadteinwärts fuhr ; dass der Fahrradlenker , A . _ , sich laut Polizeirapport , einer Kontrolle entzogen haben soll , weshalb gegen ihn wegen Hinderung einer Amtshandlung sowie wegen SVG - Widerhandlungen rapportiert wurde ; dass A . _ am 31 . Mai 2016 bei der Oberstaatsanwaltschaft gegen die rapportierenden zwei Funktionäre der Stadtpolizei Zürich Strafanzeige wegen Nötigung , Erpressung , Körperverletzung , Amtsmissbrauchs und weiterer Delikte erstattete ; dass die Anzeige dem Obergericht des Kantons Zürich überwiesen wurde , um über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung der verlangten Strafuntersuchung zu entscheiden ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts mit Beschluss vom 18 . November 2016 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Strafverfolgung ( Untersuchungseröffnung bzw . Nichtanhandnahme ) der Angezeigten nicht erteilte ; dass A . _ hiergegen mit vom 24 . und 30 . November 2016 datierten Eingaben Beschwerde ans Bundesgericht führt und die Strafverfolgung der beiden angezeigten Polizisten verlangt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den Beschluss auf appellatorische Weise kritisiert , indem er seine Sicht der Dinge darlegt und den Strafverfolgungsbehörden bzw . namentlich der Staatsanwaltschaft in verschiedener Hinsicht Amtsmissbrauch bzw . weitere Delikte vorwirft ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei muss angeben , welches verfassungsmässige Recht verletzt wurde , und substanziiert darlegen , worin die Verletzung besteht ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 ; 135 III 127 E . 1 . 6 ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von verfassungsmässigen Rechten liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als verfassungswidrig erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 ) .