rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen kantonalen Erlass ist zulässig ( Art . 82 lit . b , Art . 87 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind in ihrer Eigenschaft als Schüler an der Kantonsschule Kollegium Schwyz bzw . als dessen unterhaltspflichtiger Vater legitimiert zur Anfechtung des Erlasses , der die Schulgebühr regelt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 2C_1132 / 2012 vom 13 . Mai 2013 E . 1 , nicht publiziert in BGE 139 I 138 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen , die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Bei den aufgrund dieser Berichte getroffenen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeits ( un ) fähigkeit und bei der konkreten Beweiswürdigung geht es um Sachverhaltsfragen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 141 V 585 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / BE . Er hält einen Anteil von 50 Prozent an der X . _ AG , deren Sitz sich in V . _ / BE befindet , deren Aktienkapital Fr . 100 ' 000 . - - beträgt und für die er als Arbeitnehmer tätig ist . Am 22 . März 2016 und am 25 . April 2016 ersuchte der Steuerpflichtige das Finanzdepartement des Kantons Solothurn um Erlass der dort geschuldeten Staats - und Gemeindesteuern 2013 ( Fr . 2 ' 785 . 20 ) bzw . der direkten Bundessteuer 2013 ( Fr . 384 . 05 ) , ferner der Staats - und Gemeindesteuer des Kantons Solothurn 2014 von Fr . 2 ' 149 . 40 . Die Steuern des Jahres 2013 waren zu diesem Zeitpunkt bereits gestundet . Der Steuerpflichtige begründete seine Erlassgesuche mit finanziellen Schwierigkeiten ( weiterhin nicht verbessertes Einkommen aus Erwerbstätigkeit ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Freihandverkauf im Konkurs , mithin eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache . Die Beschwerde in Zivilsachen ist unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde in Zivilsachen ist nur berechtigt , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Abänderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Ein solches Interesse ist gegeben , wenn die Beschwerdelegitimation ( " schutzwürdiges Interesse " ) nach Art . 17 f . SchKG vorhanden ist ( u . a . JEANDIN , La plainte et le recours [ art . 17 - 22 et 36 LP ] , in : Sviluppi e orientamenti del diritto esecutivo federale , 2012 , S . 36 f . , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La décision entreprise constitue une décision finale rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF et 90 LTF ) . La recourante a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et dispose , en tant que tiers touché par une mesure de confiscation prononcée dans le cadre de la décision entreprise , d ' un intérêt juridique à obtenir la modification de la décision en cause ( art . 81 al . 1 lit . a et b LTF ) . Elle a ainsi qualité pour recourir . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In der Sache wehrt sich der Beschwerdeführer gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend die Regelung des Getrenntlebens während der Dauer des Scheidungsverfahrens ( Art . 276 ZPO ) . In dieser Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) dreht sich der Streit vor Bundesgericht nur mehr um die Unterhaltsbeiträge . Die Angelegenheit ist also vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_463 / 2014 vom 12 . August 2014 E . 1 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 ; Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ , seine Ehefrau B . A . _ sowie die gemeinsame Tochter des Ehepaars , C . A . _ , alle niederländische Staatsangehörige , beschwerten sich vergeblich gegen den Widerruf ihrer Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA . In seinem die entsprechende Beschwerde gegen den Bewilligungswiderruf abweisenden Urteil 2C_243 / 2015 vom 2 . November 2015 erkannte das Bundesgericht , dass für die Betroffenen nach dem verfahrensrechtlich massgeblichen Sachverhalt keine Bewilligungsansprüche nach dem Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit vom 21 . Juni 1999 ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) bestanden bzw . fortbestanden , weder als Erwerbslose noch aufgrund unselbstständiger oder selbstständiger Erwerbstätigkeit . Auf das gegen dieses Urteil erhobene Revisionsgesuch trat das Bundesgericht mit Urteil 2F_23 / 2015 vom 5 . Januar 2016 nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass das Bundesverwaltungsgericht mit Entscheid vom 19 . Juli 2017 zufolge nicht fristgemässen Bezahlens des Kostenvorschusses auf die Beschwerde der A . _ AG gegen den Einspracheentscheid der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt vom 3 . Mai 2017 nicht eingetreten war , dass es das nachfolgende Gesuch der A . _ AG um Fristwiederherstellung im vorliegend angefochtenen Entscheid vom 24 . August 2017 einlässlich begründet abgelehnt hat , namentlich unter Hinweis darauf , dass es bei der Leistung des Kostenvorschusses lediglich darum gegangen sei , eine einfache Einzahlung in die Gerichtskasse vorzunehmen , sei es durch einen Zahlungsauftrag oder durch Vorsprache am Bank - oder Postschalter , und organisatorische Unzulänglichkeiten nicht als unverschuldete Hindernisse gelten würden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' indemnité litigieuse a été fixée par une autorité de première instance dont la décision a ensuite fait l ' objet d ' un recours au plan cantonal . On ne se trouve donc pas dans l ' hypothèse visée par l ' art . 135 al . 3 let . b CPP . Le recours en matière pénale est ouvert ( cf . ATF 140 IV 213 consid . 1 . 7 p . 216 ) . 2 . La recourante se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendue . Elle fait grief à l ' autorité de première instance de lui avoir accordé une indemnité forfaitaire de 4 ' 000 fr . , sans préciser quels débours ou opérations figurant sur sa liste du 23 juin 2016 ont été écartés et pour quels motifs . La recourante ne saurait toutefois critiquer la motivation du jugement de première instance pour la première fois devant le Tribunal fédéral . Dès lors qu ' elle n ' établit pas avoir soulevé ce grief devant l ' autorité précédente ni ne prétend que cette dernière aurait commis un déni de justice en ne l ' examinant pas , le grief est irrecevable faute d ' épuisement des instances cantonales ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich im Wesentlichen auf Bundesumweltrecht stützt und somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG betrifft . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Da die Sanierung der Schiessanlage abgeschlossen und deren Kosten mit dem angefochtenen Entscheid betragsmässig festgelegt wurden , ist dieser als Endentscheid zu qualifizieren ( Urteil 1C_570 / 2011 vom 20 . September 2011 E . 1 mit Hinweis , in : URP 2013 S . 38 ) . In der Beschwerde wird die Legitimation gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG damit begründet , dass das angefochtene Urteil das VBS zur Tragung von Sanierungskosten verpflichte . Diese Kosten wurden jedoch der Schweizerischen Eidgenossenschaft , vertreten durch das VBS auferlegt ( Kostenverteilungsverfügung des AWEL vom 16 . Januar 2014 , E . 5c ; Beschluss des Regierungsrats vom 9 . April 2014 E . 2 ) . Demnach ist die Schweizerische Eidgenossenschaft die gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierte Partei ( vgl . Urteil 1A . 158 / 2005 vom 31 . Oktober 2005 E . 1 , nicht publ . in : BGE 131 II 743 , aber in : URP 2005 S . 714 f . ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen Rechts kann abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen vor Bundesgericht nicht gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Für die Beschwerde in Strafsachen gilt grundsätzlich das Erfordernis des doppelten Instanzenzuges . Davon ausgenommen sind Fälle , bei denen ein kantonales Zwangsmassnahmengericht als einzige Instanz entscheidet ( Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG ) . 1 . 2 . Die kantonalen Zwangsmassnahmengerichte am Sitz der Bundesanwaltschaft oder ihrer Zweigstellen entscheiden in Fällen der Bundesgerichtsbarkeit über alle Zwangsmassnahmen gemäss Art . 18 Abs . 1 StPO ( Art . 65 Abs . 1 StBOG ) . Zuständig ist das kantonale Zwangsmassnahmengericht am Ort , wo das Verfahren geführt wird ( Art . 65 Abs . 2 StBOG ) . Der Bundesgerichtsbarkeit unterstehen insbesondere Strafuntersuchungen wegen Geldwäscherei ( Art . 305bis StGB ) , wenn die untersuchten Straftaten zu einem wesentlichen Teil im Ausland begangen worden sind ( Art . 24 Abs . 1 lit . a StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend Errichtung einer Beistandschaft ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Soweit die Beschwerdeführerin ( ohne Begründung ) ein öffentliches Verfahren wünscht , ist auf Art . 57 BGG zu verweisen , wonach das Verfahren vor Bundesgericht grundsätzlich ein schriftliches ist ; eine öffentliche Verhandlung ist vorliegend nicht angezeigt , weil der Entscheid aufgrund der Akten spruchreif ist und die Beschwerdeführerin sich bei der vorinstanzlichen Vorverhandlung mündlich äussern konnte . 3 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Beschwerdeführerin hält einzig fest , ihre Begehren und die Begründung seien nach wie vor die gleichen . Zusätzlich werde sie die Fr . 1 ' 400 . - - nicht bezahlen . Ferner beantrage sie die Übernahme der Verfahrenskosten und möchte den höchstmöglichen Schadenersatz und Genugtuung wegen aller in Frage kommender Delikte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Da keine Vernehmlassungen eingeholt wurden , ist das Gesuch betreffend zweiten Schriftenwechsel hinfällig . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob die ab 1 . August 1996 ausgerichtete ganze Invalidenrente zu Recht eingestellt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Vorinstanz zum Ergebnis gelangte , die Beschwerdegegnerin sei zu Recht nicht auf die Neuanmeldung des A . _ eingetreten , weil er eine rentenrelevante Verschlechterung seines Gesundheitszustandes im massgebenden Vergleichszeitraum ( zwischen dem 6 . Mai 2014 und dem 8 . Januar 2015 ) nicht glaubhaft dargelegt hatte , dass die Eingabe des Beschwerdeführers den beschriebenen inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerde offensichtlich nicht genügt , weil sie nichts enthält , was die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG als qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen als rechtsfehlerhaft erscheinen lassen könnte , dass sich der Beschwerdeführer auf die Behauptung beschränkt , seine Arbeitsunfähigkeit sei aufgrund der medizinischen Akten ausgewiesen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 17 . Juli 2017 erhob die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Zivilkreisgerichts Basel - Landschaft Ost vom 23 . Mai 2017 Beschwerde an das Kantonsgericht Basel - Landschaft . Mit Entscheid vom 30 . August 2017 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein , nachdem die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte . Am 9 . Oktober 2017 ( Postaufgabe ) hat die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , seine Verurteilung wegen Raufhandels verletze den Anklagegrundsatz und Art . 133 StGB . Laut Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des Kantons Bern vom 12 . April 2013 werde ihm zwar eine aktive Beteiligung an einem Raufhandel durch Provokation vorgeworfen . Eine konkrete Tätlichkeit habe ihm aber nicht nachgewiesen werden können . Wohl komme eine psychische Einwirkung als tatbestandsmässige Beteiligung an einem Raufhandel in Frage . Doch setze dies voraus , dass der Raufhandel mit mindestens drei kämpfenden Personen im Zeitpunkt des Eintreffens des nur psychisch mitwirkenden Beschwerdeführers schon hätte im Gange sein müssen . Als er auf die vermeintlichen Raufhandels - Kontrahenten - die beiden Brüder Ab . _ und Aa . _ - gestossen sei , sei kein Raufhandel im Gange gewesen . Das habe auch die Vorinstanz zutreffend so festgestellt . Also komme nur eine aktive Beteiligung durch konkrete wechselseitige Tätlichkeiten in Frage , welche dem Beschwerdeführer jedoch laut Anklage nicht hätten vorgeworfen werden können . 1 . 2 . In tatsächlicher Hinsicht ist gemäss Vorinstanz von folgendem Sachverhalt auszugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . 1 . 2 . Esso giudica i ricorsi concernenti il diritto di voto dei cittadini nonché le elezioni e votazioni popolari ( art . 82 lett . c LTF ) . Questa norma permette in particolare agli aventi diritto di voto di criticare il fatto che un ' iniziativa popolare è stata indebitamente sottratta allo scrutinio popolare , essendo stata dichiarata parzialmente o interamente irricevibile dall ' autorità cantonale incaricata di esaminarla ( sentenza 1C_578 / 2010 del 20 dicembre 2011 consid . 2 . 1 non pubblicato in DTF 138 I 131 ; 128 I 190 consid . 1 . 1 pag . 193 ; sentenza 1C_33 / 2013 del 19 maggio 2014 consid . 1 ) . 1 . 3 . Poiché il diritto ticinese non prevede una procedura di controllo astratto di atti normativi , il ricorso al Tribunale federale è direttamente aperto in applicazione dell ' art . 87 cpv . 1 LTF ( sentenza 2C_1194 / 2013 del 30 marzo 2015 consid . 2 . 1 non pubblicato in DTF 141 I 78 ; 124 I 159 consid . 1b ; sentenze 1C_186 / 2011 del 16 aprile 2012 consid . 1 . 2 e 1C_69 / 2011 del 26 maggio 2011 consid . 1 . 2 , in : RtiD I - 2012 n . 1 pag . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch von einem Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , nicht nur die Verletzung von Rechtsbestimmungen zu behaupten , sondern darüber hinaus auch auf die diesbezüglich dazu ergangenen vorinstanzlichen Erwägungen zumindest ansatzweise einzugehen , dass sich der Rechtsmitteleinleger aber auf ersteres beschränkt , weshalb auf seine offensichtlich unzureichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass dergestalt auch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung gemäss Art . 66 Abs . 1 BGG abzuweisen ist , dass indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Thurgau sprach X . _ der mehrfachen Veruntreuung , der mehrfachen Urkundenfälschung und der Verleumdung schuldig und verurteilte ihn zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 25 Monaten . Ausserdem wiederrief es eine am 30 . April 2009 ausgesprochene bedingte Freiheitsstrafe von zehn Monaten ( Entscheid vom 14 . Juni 2017 ) . 2 . 2 . 1 . X . _ führt am 6 . August 2017 Beschwerde in Strafsachen mit dem sinngemässen Antrag , der Entscheid vom 14 . Juni 2017 sei insoweit abzuändern , als die bedingte Vorstrafe nicht zu widerrufen und eine bedingte Freiheitsstrafe von 18 Monaten mit einer Probezeit von vier Jahren auszufällen sei . Zur Begründung führt er aus , seine Schuld im Punkt der Verleumdung sei nicht erwiesen . Hinsichtlich der Urkundenfälschung sei entgegen dem angefochtenen Urteil von einem nur leichten Fall auszugehen . Für die Einzelheiten seiner Rechtsstandpunkte verweist er auf die beigelegten Plädoyers seines Verteidigers im erst - und zweitinstanzlichen Verfahren . Ausserdem weist er darauf hin , dass sich seine Situation seit dem obergerichtlichen Urteil verändert habe ; er habe nun eine unbefristete Festanstellung in Aussicht . Er hoffe auf eine bedingte Freiheitsstrafe , damit jene nicht gefährdet werde . 2 . 2 . Am 22 . August 2017 ersucht X . _ sinngemäss um unentgeltliche Rechtspflege . Sein Lohn werde gepfändet und er lebe am Existenzminimum .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 22 . April 2016 Strafanzeige gegen ein Mitglied der kantonalen Steuerverwaltung . Dieses habe den kriminellen Wünschen des Betreibungsamts entsprochen und am 23 . März 2015 eine komplett gefälschte " Verfügung betreffend Sicherstellung " erhoben . Am 25 . Mai 2016 reichte der Beschwerdeführer zwei Lohnabrechnungen und einen Arrestbefehl ein . Am 27 . Mai 2016 erhob er eine weitere Strafanzeige gegen das kantonale Steueramt wegen Raubs , Amtsmissbrauchs , Urkundenfälschung und Betrugs . Mit Verfügung vom 3 . Juni 2016 nahm die Staatsanwaltschaft die Strafanzeigen nicht an die Hand . Es gehe daraus nicht hervor , dass die angezeigten Behörden bzw . deren Mitglieder in strafrechtlich relevanter Weise ihre Berufs - oder Amtspflichten verletzt hätten . Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Solothurn am 6 . Juli 2016 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Strafbare Handlungen seien zu unterbinden , zu beurteilen und zu bestrafen . 2 . Anfechtungsobjekt der Beschwerde in Strafsachen ist nur der Entscheid des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 6 . Juli 2016 . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten , sofern die Aufhebung " aller falscher Verfügungen und Urteile " beantragt wird . Soweit die Vorbringen in der Beschwerde nicht sachbezogen sind , ist darauf ebenfalls nicht einzutreten . 3 .