rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer gegen den Beschwerdegegner mit Eingabe vom 28 . Juni 2015 am Regionalgericht Bern - Mittelland Klage erhob und beantragte , dass der Beschwerdegegner zur Zahlung einer Entschädigung von jährlich mindestens Fr . 100 ' 000 . - - und zu einem vom Gericht bestimmten Schmerzensgeld zu verurteilen sei sowie dass die Entschädigung und das Schmerzensgeld rückwirkend per 27 . Mai 2010 zu bezahlen seien ; dass der Beschwerdeführer sodann ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellte , welches das Regionalgericht mit Entscheid vom 6 . Januar 2016 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 12 . Februar 2016 eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde abwies ; dass das Bundesgericht auf die gegen den Entscheid des Obergerichts erhobene Beschwerde des Beschwerdeführers mit Urteil 4A_167 / 2016 vom 31 . März 2016 nicht eintrat ; dass das Regionalgericht Bern - Mittelland mit Entscheid vom 18 . Juli 2016 auf die Klage des Beschwerdeführers mangels Leistung des Kostenvorschusses nicht eintrat ( Verfahren CIV 15 4165 ) ; dass der Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 24 . August 2016 sinngemäss Berufung an das Obergericht des Kantons Bern erhob und beantragte , dass auf die Klage einzutreten sei , sowie zudem sinngemäss ein Gesuch um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Berufungsverfahren stellte ; dass der Beschwerdeführer nach den Feststellungen der Vorinstanz gleichzeitig gegen einen weiteren Entscheid des Regionalgerichts vom 18 . Juli 2016 ( Verfahren CIV 15 2229 ) sinngemäss Berufung erhob ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant lui , celles - ci se sont servies toutes deux du français . Dès lors , le présent arrêt sera rendu dans cette langue . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante ou encore du motif de recours invoqué , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 . Invoquant l ' art . 190 al . 2 let . b LDIP , la recourante soutient que l ' arbitre s ' est déclaré à tort compétent pour connaître de la demande qui lui était soumise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) . Von der Sache her beschlägt der angefochtene Entscheid die Festsetzung der Entschädigung des Beistands für seine Bemühungen im Zeitraum vom 1 . November 2014 bis 31 . Dezember 2015 . Das ist eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 1 Bst . b Ziff . 6 BGG ) und vermögensrechtlicher Natur ist ( Urteil 5A_531 / 2015 vom 24 . November 2015 E . 1 ) . Grundsätzlich wäre eine Beschwerde in Zivilsachen deshalb nur zulässig , falls der Streitwert die gesetzliche Mindestgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die Frage , ob dieses Streitwerterfordernis auch im vorliegenden Fall gilt , wo der Beistand vor Bundesgericht weder die Festsetzung seinereigenen Entschädigung noch den Kostenentscheid zu Lasten des Verbeiständeten anficht , braucht nicht vertieft zu werden . Das zeigen die folgenden Erwägungen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La bailleresse intimée conclut à l ' irrecevabilité du recours pour deux motifs . 1 . 1 . Tout d ' abord , elle fait valoir que les recourants ne l ' ont pas désignée correctement en tant que partie intimée , parce que , devant le Tribunal fédéral , elle ne peut être représentée que par un avocat ( art . 40 al . 1 LTF ) . Elle estime qu ' en indiquant diriger leur recours contre " Z . _ SA , p . a . V . _ SA , rue . . . , à Genève , représentée par la W . _ SA , rue . . . , à Genève , en les bureaux de laquelle elle fait élection de domicile " , les recourants ont indiqué une représentation et une adresse d ' un mandataire non autorisé ; selon elle , ils auraient dû indiquer son adresse privée , à son siège ( selon le rubrum , rue . . . , à Genève c / o V . _ SA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Kostenauflage und die Abweisung seines Entschädigungs - und Genugtuungsbegehrens . Er rügt eine Verletzung der Unschuldsvermutung sowie von Art . 426 Abs . 2 und Art . 430 Abs . 1 lit . a StPO . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Wird das Verfahren eingestellt oder die beschuldigte Person freigesprochen , so können ihr die Verfahrenskosten ganz oder teilweise auferlegt werden , wenn sie rechtswidrig und schuldhaft die Einleitung des Verfahrens bewirkt oder dessen Durchführung erschwert hat ( Art . 426 Abs . 2 StPO ) . Unter den gleichen Voraussetzungen kann nach Art . 430 Abs . 1 lit . a StPO eine Entschädigung oder Genugtuung herabgesetzt oder verweigert werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass der Grosse Rat des Kantons Thurgau am 2 . Dezember 2015 einen Objektkredit von Fr . 2 ' 550 ' 000 . - - als Anteil des Kantons Thurgau an die Finanzierung einer dreijährigen Pilotphase 2016 - 2018 für einen " Agro Food Innovation Park " beschloss ; dass er seinen Beschluss an die Bedingung knüpfte , vorerst habe die Stadt Frauenfeld den auf sie entfallenden Betrag von Fr . 1 ' 200 ' 000 . - - zu bewilligen ; dass A . _ sich veranlasst sah , mit Eingabe vom 26 . Januar 2016 ( somit am letzten Tag der Beschwerdefrist , Art . 100 f . i . V . m . Art . 44 ff . BGG ) gegen den Beschluss Beschwerde ans Bundesgericht zu führen ; dass die Stadt Frauenfeld sich gemäss der am 10 . April 2016 stattgefundenen Abstimmung gegen den Kredit ausgesprochen hat ; dass damit das vorliegende bundesgerichtliche Verfahren gemäss übereinstimmender Auffassung der Verfahrensbeteiligten gegenstandslos geworden ist ; dass gemäss Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG über die Kostenfolgen mit summarischer Begründung zu entscheiden ist ; dass Ursache des vorliegenden Verfahrens in erster Linie der Umstand bildet , dass der Grosse Rat nicht zunächst den Standpunkt der Stadt Frauenfeld abgewartet , sondern seinen Beschluss bereits ein paar Monate vor der städtischen Abstimmung als von deren Ausgang abhängig gemachten , bedingten Beschluss gefasst hat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Relevant du droit public ( art . 82 let . a LTF ) , l ' arrêt attaqué constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par une autorité judiciaire supérieure cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte , aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recours , ainsi que son complément , ont été formés en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) , par le titulaire de l ' entreprise individuelle qui , en tant que destinataire de l ' arrêt attaqué lui interdisant de continuer à exercer son activité sur le site de l ' Aéroport , a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours ayant par ailleurs été déposé dans les formes requises ( cf . art . 42 al . 2 LTF ) , il convient en principe d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal cantonal a rendu un seul arrêt concernant à la fois l ' impôt fédéral direct et l ' impôt cantonal et communal . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues lorsque l ' impôt fédéral direct et l ' impôt cantonal et communal sont en jeu , la Cour de céans a toutefois ouvert un dossier pour chacun des impôts concernés ( 2C_567 / 2016 concernant l ' impôt cantonal et communal et 2C_568 / 2016 concernant l ' impôt fédéral direct ) . Comme le complexe de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les causes seront toutefois jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . En pareilles circonstances , on ne peut reprocher à la contribuable d ' avoir formé un seul recours au Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Il faut cependant qu ' il ressorte , comme en l ' espèce , de la motivation du recours qu ' elle s ' en prend tant à l ' impôt fédéral direct qu ' à l ' impôt cantonal et communal pour que ces deux catégories d ' impôts puissent être revues par le Tribunal fédéral ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considerando : che , con sentenza del 18 gennaio 2010 , la Corte delle assise correzionali di Lugano ha ritenuto A . _ autrice colpevole di truffa aggravata , ripetuta falsità in documenti e ripetuta appropriazione indebita ; che l ' imputata è stata condannata alla pena detentiva di due anni e sei mesi , sospesa condizionalmente in ragione di due anni , per un periodo di prova di cinque anni , da espiare invece per i rimanenti sei mesi ; che , con sentenza del 18 novembre 2014 , il Tribunal correctionnel de l ' arrondissement de l ' Est vaudois ha condannato A . _ alla pena detentiva , da espiare , di sei mesi , per il reato di appropriazione indebita ed ha revocato la sospensione condizionale della pena detentiva di due anni inflitta dalla Corte delle assise correzionali di Lugano , rilevato che i sei mesi non sospesi erano già stati scontati ( cfr . sentenza 6B_635 / 2015 del 9 febbraio 2016 ) ; che , con decisione del 27 ottobre 2016 , il Giudice dei provvedimenti coercitivi del Cantone Ticino , agente su delega del Canton Vaud per l ' esecuzione delle pena , ha ordinato il collocamento di A . _ nella sezione aperta a partire dal 1 ° marzo 2017 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Diritto : 1 . La decisione impugnata conferma il decreto di abbandono e pone quindi fine al procedimento penale . Si tratta di una decisione finale pronunciata in materia penale dall ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è proponibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , art . 80 cpv . 1 e art . 90 LTF ) . Il ricorso è tempestivo e presentato nelle forme richieste ( art . 100 cpv . 1 e art . 42 cpv . 1 LTF ) . La ricorrente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' ultima autorità cantonale . I reati denunciati , ovvero la coazione sessuale ( art . 189 CP ) , rispettivamente lo sfruttamento dello stato di bisogno ( art . 193 CP ) costituiscono delle gravi infrazioni contro l ' integrità sessuale , di modo che la decisione impugnata , confermando l ' abbandono del procedimento , può influire sul giudizio delle pretese civili dell ' accusatrice privata . Considerata la natura dei reati ipotizzati , il generico accenno ricorsuale a pretese di risarcimento e riparazione di cui agli art . 46 seg . CO appare dunque sufficiente a fondare la legittimazione dell ' insorgente giusta l ' art . 81 cpv . 1 lett . a e lett . b n . 5 LTF ( DTF 141 IV 1 consid . 1 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à la prise en charge par la recourante des suites de la lésion intervenue le 27 juin 2015 . 2 . 2 . Le 1 er janvier 2017 est entrée en vigueur la modification du 25 septembre 2015 de la LAA . Dans la mesure où l ' événement litigieux est survenu avant cette date , le droit de l ' intimé aux prestations d ' assurance est soumis à l ' ancien droit ( cf . dispositions transitoires relatives à la modification du 25 septembre 2015 ) . Les dispositions visées seront citées ci - après dans leur teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2016 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La demande de révision , fondée sur le motif prévu par l ' art . 121 let . d LTF , a été déposée en temps utile ( art . 124 al . 1 let . b LTF ) , de sorte qu ' elle est recevable au regard de cette disposition . 2 . En vertu de l ' art . 121 let . d LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier . Il y a inadvertance au sens de cette disposition lorsque le tribunal a omis de prendre en considération une pièce déterminée , versée au dossier , ou l ' a mal lue , s ' écartant par mégarde de sa teneur exacte , en particulier de son vrai sens littéral ; cette notion se rapporte au contenu même du fait , et non à son appréciation juridique . Par ailleurs , ce motif de révision ne peut être invoqué que si les faits qui n ' ont pas été pris en considération sont " importants " : il doit s ' agir de faits pertinents , susceptibles d ' entraîner une décision différente de celle qui a été prise et plus favorable au requérant ( arrêt 1F_2 / 2014 du 3 juillet 2014 consid . 1 . 1 ; ATF 122 II 17 consid . 3 p . 18 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement attaqué , en tant qu ' il porte notamment sur la condamnation des prévenus et sur le maintien des séquestres en vue de l ' exécution des créances compensatrices prononcées , est une décision rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Il émane de la Cour des affaires pénales du TPF ( art . 79 et 80 al . 1 LTF ) . La voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral au sens des art . 78 ss LTF est donc ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . In einem Strafverfahren gegen A . _ erliess Staatsanwalt Burgermeister am 5 . August 2016 einen Durchsuchungsbefehl für die Wohnung von A . _ . Am 8 . August 2016 führten vier Beamte der Kantonspolizei St . Gallen in Anwesenheit des Staatsanwalts die Durchsuchung durch und stellten drei Ordner und eine Aktenmappe sicher , für welche die Siegelung beantragt wurde . 2 . A . _ wandte sich in der Folge mit verschiedenen Schreiben an den Vorsteher des Sicherheits - und Justizdepartements und den fallführenden Staatsanwalt , um sich im Wesentlichen über die Hausdurchsuchung zu beschweren . Zudem warf sie den an der Hausdurchsuchung beteiligten Personen strafrechtlich relevantes Verhalten vor . Am 11 . August 2016 überwies das Sicherheits - und Justizdepartement die Eingaben an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Mit Entscheid vom 21 . September 2016 trat die Anklagekammer auf die Beschwerde gegen die Hausdurchsuchung nicht ein und erteilte keine Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens . Zur Begründung führte die Anklagekammer zusammenfassend aus , dass sich der Strafanzeige kein strafrechtlich relevantes Verhalten entnehmen lasse . Die vagen Hinweise der Anzeigerin auf ein möglicherweise strafbares Verhalten ohne konkrete Verdachtsmomente würden die Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung nicht rechtfertigen . 3 . A . _ führt mit Eingabe vom 13 . November 2016 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Visto : il ricorso del 19 giugno 2015 ( timbro postale ) contro il giudizio del 18 maggio 2015 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e la domanda di assistenza giudiziaria e gratuito patrocinio , il decreto del 13 agosto 2015 con cui il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria e gratuito patrocinio ritenendo , a un primo esame , le conclusioni del ricorso prive di probabilità di successo e ha fissato a A . _ un termine di 14 giorni per versare un anticipo spese di fr . 800 . - , la domanda di proroga del pagamento dell ' anticipo spese del 7 settembre 2015 di A . _ e il successivo decreto dell ' 8 settembre 2015 di concessione fino al 17 settembre 2015 , l ' ulteriore decreto del 6 ottobre 2015 con il quale questa Corte ha assegnato a A . _ un termine suppletorio , non prorogabile , scadente il 19 ottobre 2015 per versare l ' anticipo spese di fr . 800 . - , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , la lettera del 19 ottobre 2015 ( timbro postale ) in cui A . _ ha ribadito l ' incapacità finanziaria di effettuare tale versamento , considerando : che la procedura di ricorso dinanzi al Tribunale federale non è gratuita , essendo addossate di regola le spese giudiziarie alla parte soccombente ( art . 66 cpv . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über die Verlängerung von Untersuchungshaft . Dagegen ist die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 80 BGG i . V . m Art . 220 und Art . 227 StPO ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 2 . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen strafprozessualer Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung der StPO frei . Art . 98 BGG gelangt bei strafprozessualen Zwangsmassnahmen nicht zur Anwendung ( BGE 140 IV 57 E . 2 . 2 S . 60 ; 138 IV 186 E . 1 . 2 S . 189 ; 137 IV 122 E . 2 S . 125 ; 340 E . 2 . 4 S . 346 ) . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 135 I 71 E . 2 . 5 S . 73 f . ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet zunächst den dringenden Tatverdacht . Eine Verurteilung wegen Mittäterschaft zu bandenmässigem Raub sei nicht wahrscheinlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ stellte am 14 . Dezember 2016 bei der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich ein Gesuch um finanzielle Leistungen . Er machte dabei sinngemäss geltend , dass die Gesellschaft B . _ ihm und seiner Familie die Wohnungsschlüssel einer Wohnung in U . _trotz eines Gerichtsurteils nicht herausgebe . Er beantragte die Übernahme der Kosten für einen Aufenthalt in einem Bed + Breakfast in Höhe von Fr . 625 . - - pro Woche als Soforthilfe , solange bis ihnen die Wohnungsschüssel ausgehändigt worden seien . Die Kantonale Opferhilfestelle wies das Gesuch mit Verfügung vom 20 . Dezember 2016 ab . Dagegen erhoben A . _ und seine Familie am 21 . Dezember 2016 Beschwerde , welche das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 1 . Februar 2017 abwies . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , dass kein strafbares Verhalten der B . _ ersichtlich sei . Es fehle somit an der Opfereigenschaft der Beschwerdeführer , weshalb kein Anspruch auf Übernahme der Kosten einer Ferienwohnung als Soforthilfe sowie auf vorsorgliche Massnahmen bestehe . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 21 . März 2017 ( Postaufgabe 22 . März 2017 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 1 . Februar 2017 . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden . Richtet sich die Beschwerde gegen die Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung erhoben . In jedem Fall muss die Privatklägerschaft im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung des Beschwerderechts strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen Begründungsanforderungen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ; Urteil 6B_828 / 2014 vom 21 . April 2015 E . 1 ) . Die Beschwerdeführerin hat in ihrer Strafanzeige erklärt , sich als Privatklägerin im Straf - und Zivilpunkt am Strafverfahren zu beteiligen . Aus ihren Vorbringen und dem angezeigten Delikt ergibt sich , dass sich der angefochtene Entscheid auf ihre Zivilforderungen auswirken kann . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten der hierzu legitimierten Beschwerdeführerin ist einzutreten , da sie gestützt auf ihre aufgelöste Ehe mit einem niederlassungsberechtigten Ausländer und gestützt auf wichtige persönliche Gründe in vertretbarer Weise einen Bewilligungsanspruch nach Art . 50 Abs . 1 lit . b i . V . m . Abs . 2 AuG und nach Art . 8 Ziff . 1 EMRK geltend macht und auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ( Art . 42 , 82 lit . a BGG , Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und 100 Abs . 1 BGG ; BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . 2 .