rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der vorinstanzliche Entscheid , wonach die unentgeltliche Verbeiständung für das Verwaltungsverfahren zu Recht verweigert wurde , gegen Bundesrecht verstösst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En tant que son dispositif admet partiellement le recours , annule la décision litigieuse et renvoie la cause à l ' office recourant pour nouvelle décision au sens des considérants , le jugement entrepris doit être qualifié de décision incidente ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 et les références ) . Une telle décision ne peut être attaquée qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF , à savoir si elle peut causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid der Vorinstanz ist ein kantonal letzinstanzlicher Zwischenentscheid , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken . Gegen ihn steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und 2 sowie Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Zu den Rügen , ihm sei im vorinstanzlichen Verfahren zu Unrecht die unentgeltliche Prozessführung verweigert und eine Prozesskostensicherheit auferlegt worden , ist der Beschwerdeführer nach Art . 81 Abs . 1 BGG unabhängig seiner Legitimation in der Sache berechtigt ( vgl . BGE 136 IV 29 E . 1 . 9 S . 40 mit Hinweisen ; Urteil 1B_370 / 2015 vom 22 . März 2016 E . 1 ) . Auf die Beschwerde ist vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 95 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer behauptet , die angefochtene Verfügung sei nichtig , ohne indes darzulegen , weshalb dies der Fall sein sollte . Ein Nichtigkeitsgrund ist in keiner Weise ersichtlich . 2 . 2 . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht weiter geltend , der angefochtene Entscheid verletze seinen Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege gemäss Art . 29 Abs . 3 BV .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz stützt die Auflage der Verfahrenskosten an den Beschwerdeführer und die Herabsetzung seines Entschädigungsanspruchs auf Art . 426 Abs . 2 und Art . 430 Abs . 1 lit . a StPO . Sie verweist diesbezüglich auf das erstinstanzliche Urteil , wonach die A . _ Ltd . mit Sitz auf den Britischen Jungferninseln dem Beschwerdeführer über den Umweg von Darlehnsgewährungen dessen Beteiligung an dieser Gesellschaft zurückbezahlt sowie weitere Vergütungen gewährt habe . Dies verstosse gegen schweizerische Kapitalschutzvorschriften ( Art . 675 Abs . 2 und Art . 680 Abs . 2 OR ) , welche nach Art . 159 IPRG vorliegend anwendbar seien . Durch sein zivilrechtliches Verschulden habe der Beschwerdeführer die Einleitung der Strafuntersuchung herbeigeführt ( Urteil , S . 102 ff . ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , er habe sich nach dem Recht der britischen Jungferninseln korrekt verhalten , was die Vorinstanz ausdrücklich anerkenne . Art . 159 IPRG sei keine Verhaltensnorm , weshalb ihm nicht der Vorwurf gemacht werden könne , er habe die Einleitung des Verfahrens schuldhaft bewirkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen den gleichen kantonalen Gerichtsentscheid , es liegt ihnen derselbe Sachverhalt zugrunde und es stellen sich die gleichen Rechtsfragen . Die Verfahren sind daher zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweis ; vgl . auch BGE 141 V 236 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht einen Invalidenrentenanspruch der Beschwerdeführerin ab 1 . Januar 2013 verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Visto : il ricorso presentato il 20 gennaio 2017 ( timbro postale ) contro il giudizio emanato il 30 novembre 2016 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino con cui ha respinto il ricorso contro la precedente decisione su reclamo , la decisione su reclamo emessa il 9 maggio 2016 dall ' Ufficio del sostegno sociale e dell ' inserimento del Cantone Ticino , che rifiutato la domanda di prestazioni assistenziali , inserendo totalmente nell ' unità di riferimento della ricorrente , divorziata , senza sostanza ed entrate proprie , i redditi dei figli costituiti , grazie al di loro padre , dalle rendite completive AI , dalle prestazioni complementari e delle rendite per figli della previdenza professionale , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere le conclusioni e la loro motivazione , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o contiene accertamenti manifestamente errati ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che il diritto dell ' assistenza sociale , come riconosciuto dalla ricorrente , eccezion fatte per la legge federale sulla competenza ad assistere le persone nel bisogno ( LAS ; RS 851 . 1 ) e alcune disposizioni della legge federale concernente persone e istituzioni svizzere all ' estero ( LSEst ; RS 195 . 1 ) , peraltro non invocate , è retto dal diritto cantonale ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Come noto alla ricorrente ( sentenze 4A_169 / 2017 del 4 aprile 2017 consid . 4 e 1F_31 / 2016 del 29 settembre 2016 consid . 1 . 3 che la concernevano ) , secondo costante giurisprudenza il tribunale di cui è chiesta la ricusa in blocco può di massima dichiarare esso stesso la domanda inammissibile quand ' essa sia abusiva o priva di ogni fondamento , poiché i motivi di ricusa devono essere specificati per ogni singola persona di cui è chiesta la ricusazione : in tal caso , la domanda può essere evasa dalla Corte ricusata , senza far capo alla procedura dell ' art . 37 cpv . 3 LTF ( DTF 129 III 445 consid . 4 . 2 . 2 ; sentenza 5A_532 / 2016 del 13 settembre 2016 consid . 1 . 2 , che pure la riguardava , con riferimenti anche alla dottrina ) . Altrettanto vale per domande di ricusa che ripetono censure già proposte ed evase in senso sfavorevole alla ricorrente o basate su altri motivi astrusi ( DTF 114 Ia 278 consid . 1 ; sentenza 2F_12 / 2008 del 4 dicembre 2008 consid . 2 . 1 ) o fondate su pretesi errori commessi dai magistrati ricusati ( DTF 141 IV 178 consid . 3 . 2 . 3 pag . 180 ; 138 IV 142 consid . 2 . 3 pag . 146 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG hat die Privatklägerschaft ein rechtlich geschütztes Interesse , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . Unbekümmert um die fehlende Legitimation in der Sache selbst kann die Privatklägerschaft mit Beschwerde in Strafsachen eine Verletzung ihrer Parteirechte rügen , die ihr nach dem Verfahrensrecht , der Bundesverfassung oder der EMRK zustehen und deren Missachtung auf eine formelle Rechtsverweigerung hinausläuft . Zulässig sind Rügen , die formeller Natur sind und von der Prüfung der Sache getrennt werden können . Das nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche rechtlich geschützte Interesse ergibt sich diesfalls aus der Berechtigung , am Verfahren teilzunehmen . Die Privatklägerschaft kann beispielsweise vorbringen , auf ein Rechtsmittel sei zu Unrecht nicht eingetreten worden , sie sei nicht angehört worden , sie habe keine Gelegenheit erhalten , Beweisanträge zu stellen , oder sie habe keine Einsicht in die Akten nehmen können ( sog . " Star - Praxis " ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 5 ; 138 IV 78 E . 1 . 3 ; 120 Ia 157 E . 2a / bb ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir retenu qu ' il avait violé ses devoirs de prudence . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . L ' art . 125 CP réprime le comportement de celui qui , par négligence , aura fait subir à une personne une atteinte à l ' intégrité corporelle ou à la santé . La réalisation de l ' infraction à l ' art . 125 al . 2 CP suppose la réunion de trois conditions : une négligence commise par l ' auteur , une lésion corporelle grave subie par la victime et un lien de causalité naturelle et adéquate entre la négligence et la lésion . Agit par négligence quiconque , par une imprévoyance coupable , commet un crime ou un délit sans se rendre compte des conséquences de son acte ou sans en tenir compte . L ' imprévoyance est coupable quand l ' auteur n ' a pas usé des précautions commandées par les circonstances et par sa situation personnelle ( art . 12 al . 3 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Von der beantragten Vereinigung der Verfahren 8C_159 / 2016 und 8C_45 / 2016 ist abzusehen , da diese nicht den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen und sich auch nicht dieselben Rechtsfragen stellen . Geht es im hier aktuellen Verfahren 8C_159 / 2016 um die Revision des kantonalen Entscheids vom 26 . November 2015 , stellt sich im parallel laufenden Verfahren 8C_45 / 2016 die Frage , ob die in diesem Entscheid nach materiell - rechtlicher Prüfung erfolgte Bestätigung der verfügten Leistungsverweigerung mangels anspruchsrelevanter Invalidität einer bundesgerichtlichen Überprüfung standzuhalten vermag . Die Voraussetzungen für eine Verfahrensvereinigung sind damit nicht gegeben ( vgl . BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; Urteil 8C_861 / 2014 , vom 16 . März 2015 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht wies das Begehren um Revision seines Entscheides vom 26 . November 2015 mit der Begründung ab , die neu aufgelegten Schlussberichte eines im Auftrag der IV - Stelle tätig gewesenen externen Stellenvermittlers vom 13 . September 2015 und über ein ebenfalls von der IV - Stelle angeordnetes Arbeitstraining vom 30 . September 2015 seien nicht geeignet , zu einer anderen Beurteilung zu führen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Adressat des umstrittenen Bauabschlags und der Rückbauverfügungen zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die X . _ AG erwarb 1990 eine Liegenschaft in U . _ ; sie wurde aufgeteilt und der grössere Teil davon zugunsten der Schulgemeinde U . _ enteignet . Über die Rechtmässigkeit der Enteignung dieses Liegenschaftsanteils und der geleisteten Entschädigung entschied das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau am 28 . Mai 1993 . Die Restliegenschaft , die offenbar vorerst bei der ( umbenannten ) X . _ AG verblieb , wurde versteigert . Im Zeitpunkt der Enteignung war A . _ Eigentümer von Aktien der X . _ AG . Er ist der Auffassung , im Zusammenhang mit der Eignung Schaden erlitten zu haben , der ihm zu ersetzen sei . Er hat diesbezüglich seit Jahren verschiedene Prozesse angestrengt , die allesamt erfolglos blieben . Am 22 , Januar 2016 gelangte er an das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau ; er ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für eine Schadenersatzforderung aus Staatshaftung . In der vom Verwaltungsgericht als Klage entgegen genommenen Eingabe forderte er Schadenersatz von mindestens Fr . 50 ' 000 ' 000 . - - plus Zins für rechtswidrige Enteignung und deren Folgeschäden sowie Schadenersatz von mindestens Fr . 70 ' 000 ' 000 . - - zuzüglich Zins für die rechtswidrige Aneignung fremden Vermögens . Das Verwaltungsgericht wies das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung mit Entscheid vom 20 . April 2016 ab und forderte ihn auf , innert einer Frist von 20 Tagen seit Rechtskraft dieses Entscheids einen Kostenvorschuss von Fr . 10 ' 000 . - - zu bezahlen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ und B . A . _ geb . C . _ , heute wohnhaft in U . _ / AR verzeichneten in den hier interessierenden Jahren 2009 und 2010 steuerrechtlichen Wohnsitz im Kanton Zürich . Am 22 . Mai 2013 veranlagte das dortige Kantonale Steueramt ( nachfolgend : KStA / ZH ) sie für die Steuerjahre 2009 und 2010 . Dagegen erhoben die Steuerpflichtigen am 21 . Juni 2013 Einsprache , mit welcher sie ein Ausstandsgesuch gegen die zuständige Steuerkommissärin , D . _ , verbanden und um Gewährung des rechtlichen Gehörs ersuchten . Mit Verfügung vom 3 . Juli 2013 wies das KStA / ZH das Ausstandsbegehren ab . Die dagegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel blieben erfolglos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach Eröffnung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Sie hat eine eigenhändige Unterschrift zu enthalten ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Eine per Fax erhobene Beschwerde ist nach ständiger und allgemein bekannter Rechtsprechung ungültig ( BGE 121 II 252 ) . Der angefochtene Entscheid wurde am 13 . November 2015 eröffnet . Die Beschwerde hätte deshalb , um fristgerecht zu sein , spätestens am Montag , den 14 . Dezember 2015 , gültig eingereicht werden müssen . Am 14 . Dezember 2015 ging eine vom Rechtsvertreter unterschriebene Beschwerde beim Bundesgericht per Fax ein . Diese Beschwerde ist ungültig . In der Folge sandte der Beschwerdeführer das von ihm persönlich unterzeichnete Exemplar der Beschwerde dem Bundesgericht . Diese Sendung gelangte indessen erst am 15 . Dezember 2015 auf die Post . Sie ist verspätet . Dasselbe gilt für eine weitere nachgereichte und vom Rechtsvertreter persönlich unterzeichnete Beschwerde , die die schweizerische Post ebenfalls erst nach dem 14 . Dezember 2015 erreichte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Selon l ' art . 89 al . 2 let . d LTF , ont qualité pour recourir les personnes , organisations et autorités auxquelles une autre loi fédérale accorde un droit de recours . L ' art . 24 al . 2 let . a LCR permet à l ' autorité qui a pris la décision de première instance de recourir contre la décision de l ' autorité cantonale de recours indépendante de l ' administration . L ' OCRN a donc qualité pour recourir . Les autres conditions de recevabilité du recours sont au surplus réunies , si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 28 . Juni 2016 Strafanzeige gegen X . _ wegen Verleumdung , ev . übler Nachrede , weil dieser verbreitet haben soll , er zeige sich Kindern im String . Die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau nahm das Verfahren am 24 . August 2016 nicht an die Hand , da der Strafantrag nicht innert der Frist von Art . 31 StGB eingereicht worden sei . Das Obergericht des Kantons Bern wies die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde mit Beschluss vom 18 . Januar 2017 ab . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , der Beschluss vom 18 . Januar 2017 sei aufzuheben und die Angelegenheit zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , da es um das Strafantragsrecht als solches geht ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 6 BGG ) . 3 . Das Strafantragsrecht erlischt nach Ablauf von drei Monaten . Die Frist beginnt mit dem Tag , an welchem der antragsberechtigten Person der Täter bekannt wird ( Art . 31 Satz 1 und 2 StGB ) . Erforderlich ist dabei eine sichere , zuverlässige Kenntnis , die ein Vorgehen gegen den Täter als aussichtsreich erscheinen lässt ( BGE 142 IV 129 E . 4 . 3 S . 135 ; 126 IV 131 E . 2a S . 132 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist das Urteil des Kantonsgerichts als Rechtsmittelinstanz über einen definitiven Rechtsöffnungsentscheid , mithin eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 ; 140 III 115 E . 2 ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 ; 140 II 141 E . 1 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung bzw . Beweiswürdigung ( vgl . nachfolgend E . 2 ) und eine bundesrechtswidrige Anwendung von Art . 15 StGB ( vgl . nachfolgend E . 3 ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz ist der Auffassung , der Beschwerdeführer - welcher den Tatbestand der einfachen Körperverletzung im Sinne von Art . 123 Ziff . 1 Abs . 1 i . V . m . Ziff . 2 Abs . 2 StGB unbestrittenermassen in objektiver wie in subjektiver Sicht erfüllt - könne sich auf den Rechtfertigungsgrund der Notwehr berufen und sei deshalb freizusprechen . Zur Begründung führt sie aus , der Beschwerdeführer sei völlig unerwartet mit einem Inbusschlüssel auf den Beschwerdegegner losgegangen . Dieser Angriff sei zumindest als relativ gefährlich zu werten , was eine Reaktion des Beschwerdegegners innert Sekundenbruchteilen erfordert habe . Eine Abwehr mit Hilfe eines reflexartigen Hartgummihammerschlags zum Kopf des Beschwerdeführers sei unter diesen Umständen gerade noch verhältnismässig , zumal rechtsprechungsgemäss allzu subtile Differenzierungen - insbesondere mit Blick auf die geforderte schnelle Reaktion - zu vermeiden seien . Die nachweislich ungewollte und unerwartete Provokation des Angriffs durch die verbalen Sticheleien seitens des Angegriffenen würden dabei ohne Einfluss auf die Beurteilung der Notwehrsituation bleiben . 2 . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale ; sur le fond , la contestation porte sur la récusation d ' un magistrat pénal . Le recours est dès lors recevable comme recours en matière pénale selon les art . 78 et 92 al . 1 LTF . La recourante , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Les conclusions tendant à l ' annulation de la décision attaquée et au renvoi de la cause pour jugement au fond sont recevables . 2 .