rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Per contro , in linea di principio , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti eseguito dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto ( DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 . Avuto riguardo alle censure sollevate , l ' oggetto del contendere verte unicamente sul diritto della ricorrente a una rendita d ' invalidità dopo il 1 ° settembre 2009 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft wies am 19 . November 2013 die Beschwerde der 1983 geborenen äthiopischen Staatsangehörigen A . _ gegen die Verweigerung einer Aufenthaltsbewilligung ab . Diese gelangte dagegen am 5 . Dezember 2013 an das Kantonsgericht des Kantons Basel - Landschaft und ersuchte um Ansetzung einer angemessenen Frist zur Beschwerdebegründung . Am 6 . Dezember 2013 wurde ihr gestützt auf § 5 Abs . 2 zweiter Satz des kantonalen Gesetzes vom 16 . Dezember 1993 über die Verfassungs - und Verwaltungsprozessordnung ( Verwaltungsprozessordnung , VPO ) eine entsprechende Frist bis 6 . Januar 2014 angesetzt ; die Frist wurde auf Gesuch hin bis zum 5 . Februar 2014 erstreckt , verbunden mit der Androhung , dass gemäss § 5 Abs . 3 zweiter Satz VPO auf die Beschwerde nach unbenütztem Fristablauf nicht eingetreten würde . Auch innert dieser Nachfrist wurde keine Begründung eingereicht ; vielmehr wurde am letzten Tag der Frist um Sistierung des Verfahrens ersucht , unter Hinweis darauf , dass die noch verheiratete Ausländerin einen neuen Partner gefunden habe , der aufenthaltsberechtigt sei und den sie nach erfolgter Scheidung heiraten könne , was die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung an sie ermögliche und zur Gegenstandslosigkeit des Verfahrens vor Kantonsgericht führen könnte ; eventuell sei eine ( nochmalige ) Nachfrist zur Einreichung einer Beschwerdebegründung anzusetzen , sofern sich das Amt für Migration der Verfahrenssistierung widersetze ; die Ausarbeitung einer Beschwerdebegründung erscheine nicht als sinnvoll , sofern das Beschwerdeverfahren aus prozessökonomischen Gründen sistiert werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté dans le délai légal de 10 jours ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) - et non de 30 jours comme indiqué à tort au pied de la décision attaquée - et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par l ' autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 LTF ) , le recours est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le recourant a qualité pour recourir ( art . 76 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass beim Bundesgericht gegen Zwischenverfügungen nur unter bestimmten , im Gesetz ( Art . 92 ff . BGG ) abschliessend aufgezählten Gründen Beschwerde geführt werden kann , dass die Beschwerdeführerin weder geltend macht noch erkennbar ist , inwiefern die angefochtene Verfügung einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken könnte , zumal sie vom Gericht auf die Möglichkeit zur Einreichung eines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege hingewiesen worden ist , dass durch die Gutheissung der Beschwerde ebensowenig ein Endentscheid herbeigeführt werden kann ( Art . 93 Abs . 2 lit . b BGG ) , dass auch sonst kein Grund ersichtlich ist , der ein Eintreten auf die Beschwerde erlauben würde , dass nämlich zwar gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG Beschwerde geführt werden kann , vorliegend indessen kein solcher vorliegt , beschränkt sich doch das Gericht in der angefochtenen Verfügung darauf , einen Kostenvorschuss und die Vollmacht einzuverlangen ohne zugleich auch die Zuständigkeitsfrage zu entscheiden , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che con decisione 8 maggio 2017 l ' Ufficio di esecuzione di Blenio ha stabilito il minimo esistenziale di A . _ nelle esecuzioni promosse contro quest ' ultimo dalla Confederazione Svizzera , dallo Stato del Cantone Ticino e da B . _Sagl ; che con sentenza 21 agosto 2017 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha parzialmente accolto un ricorso 17 maggio 2017 di A . _ , annullando la decisione dell ' Ufficio di esecuzione e retrocedendo l ' incarto a tale autorità affinché provveda ad accertare nuovamente le spese di trasferta con l ' automobile computabili nel minimo esistenziale del ricorrente ed emani una nuova decisione ; che con scritto 4 settembre 2017 A . _ ha impugnato tale sentenza dinanzi al Tribunale federale , chiedendo di integralmente accogliere le conclusioni formulate nel suo ricorso 17 maggio 2017 ; che il ricorrente ha pure chiesto di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria per la sede federale con la nomina di un avvocato d ' ufficio ; che giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF il procedimento dinanzi al Tribunale federale si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata , che in concreto è la lingua italiana ; che di conseguenza si giustifica redigere questa sentenza in italiano , pur essendo il ricorso stato steso in tedesco , come era diritto del ricorrente ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid der letzten kantonalen Instanz , welche als einzige Instanz und als Handelsgericht über eine Klage mit u . a . dem Begehren über die Feststellung des Nichtbestehens dinglicher und obligatorischer Rechte , mithin in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Die Streitwertgrenze gilt als erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 2 . 2 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um eine Entscheidung , mit welcher eine Prozessvoraussetzung geprüft wird , im konkreten Fall das schutzwürdige Interesse , um eine Feststellungsklage zu erheben ( Art . 59 Abs . 2 lit . a ZPO ; BGE 141 III 68 E . 2 . 3 ; ZINGG , in : Berner Kommentar , ZPO , 2012 , N . 39 zu Art . 59 ; STAEHLIN / STAEHELIN / GROLIMUND , Zivilprozessrecht , 2 . Aufl . 2013 , § 14 Rz . 25 ; TREZZINI , in : Commentario pratico al CPC , 2 . Aufl . 2017 , N . 6 zu Art . 88 ) . Nach Auffassung des Handelsgerichts haben die Beschwerdegegnerinnen nach Prüfung anhand der in Rechtsprechung und Lehre entwickelten Kriterien ein schutzwürdiges Interesse an der Feststellung , ob die Beschwerdeführerinnen einen zivilrechtlichen Anspruch zur Erstellung von Bauten und Anlagen auf dem Grundstück Nr . xxx haben . Das Handelsgericht hat mit dem Vorliegen des schutzwürdigen Interesses eine Prozessvoraussetzung bejaht . Der angefochtene Entscheid ist kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , weil er das Verfahren nicht abschliesst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland vom 22 . Mai 2017 Beschwerde . Die Verfahrensleitung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern forderte ihn mit Verfügung vom 21 . Juni 2017 auf , innert 10 Tagen eine Sicherheit von Fr . 600 . - - zu leisten . Mit Eingabe vom 22 . Juni 2017 ersuchte A . _ um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege . Mit Verfügung vom 26 . Juni 2017 wies die Verfahrensleitung der Beschwerdekammer in Strafsachen das Gesuch um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und forderte A . _ auf , innert 30 Tagen eine Sicherheit im Sinne von Art . 383 Abs . 1 StPO von Fr . 600 . - - zu leisten , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte die Verfahrensleitung zusammenfassend aus , dass das Begehren auf eine Anhandnahme des Verfahrens wegen Verleumdung , versuchten Betrugs usw . als aussichtslos erscheine . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege sei deshalb abzuweisen . 2 . Mit Eingabe vom 3 . Juli 2017 ( Postaufgabe 4 . Juli 2017 ) führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Verfahrensleitung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich , Einzelgericht Audienz , die Gesuchstellerin mit Urteil vom 27 . Januar 2016 verurteilte , die Gewerberäume im Erdgeschoss der Liegenschaft Strasse U . _ , in V . _ , zu räumen und der Gesuchsgegnerin ordnungsgemäss zu übergeben , und dass es das Stadtammannamt Zürich 9 anwies , den mit einer Vollstreckbarkeitsbescheinigung versehenen Entscheid auf Verlangen der Gesuchsgegnerin zu vollstrecken ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine von der Gesuchstellerin dagegen erhobene Berufung mit Urteil vom 4 . März 2016 abwies und das Urteil der Erstinstanz bestätigte ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 27 . April 2016 ( 4A_191 / 2016 ) auf eine von der Gesuchstellerin gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde nicht eintrat ; dass die Gesuchstellerin mit Eingabe vom 20 . Mai 2016 ( Eingang beim Bundesgericht am 27 . Mai 2016 ) erklärte , sie erhebe Rekurs gegen das Urteil vom 27 . April 2016 ; dass nach Art . 61 des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen und daher nicht mit Rekurs angefochten werden können ; dass Bundesgerichtsentscheide nur im Verfahren der Revision nach Art . 121 ff . BGG aufgehoben oder abgeändert werden können , weshalb die Eingabe vom 20 . Mai 2016 als Revisionsgesuch zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass zwischen C . A . _ und A . A . _ sowie der Beschwerdegegnerin ein Mieterstreckungsverfahren vor dem Regionalgericht Bern - Mittelland hängig ist , in welchem erstere die Erstreckung des durch die Beschwerdegegnerin per 30 . April 2017 gekündigten Mietverhältnisses um sechs Monate beantragten und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchten ; dass das Regionalgericht mit Entscheid vom 7 . August 2017 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Mieterstreckungsverfahren abwies ; dass dieser Entscheid unangefochten blieb ; dass das Regionalgericht mit Verfügung vom 29 . August 2017 feststelle , dass der Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege in Rechtskraft erwachsen sei und C . A . _ und A . A . _ Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 600 . - - ansetzte ; dass C . A . _ und A . A . _ dagegen Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern erhoben , das mit Entscheid vom 12 . September 2017 auf die Beschwerde nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 10 . Oktober 2017 Beschwerde an das Bundesgericht erhob ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass es sich beim angefochtenen Entscheid des Obergerichts um einen Zwischenentscheid handelt , der gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG - von der hier ausser Betracht fallenden alternativen Voraussetzung nach lit . b abgesehen - nur dann mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF [ RS 173 . 110 ] ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 87 LTF , le recours en matière de droit public est directement recevable contre les actes normatifs cantonaux ne pouvant faire l ' objet d ' un recours cantonal . En revanche , lorsque le droit cantonal instaure une voie de recours contre les actes normatifs , l ' art . 86 LTF , qui prévoit que le recours est recevable contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance , si le recours devant le Tribunal administratif fédéral n ' est pas ouvert ( al . 1 let . d ) , est applicable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . En tant que propriétaires d ' une parcelle contiguë à celle de l ' intimé , les époux A . _ sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' octroi à leur voisin d ' un permis de construire qu ' ils tiennent pour non conforme aux règles de police des constructions et ont un intérêt digne de protection à son annulation . Ils ont pris part à la procédure de dernière instance cantonale , de sorte que leur qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF est donnée . Les autres conditions de recevabilité du recours étant réunies , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass namentlich nicht mit einer hinreichenden Begründung geltend gemacht wird , weshalb die Vorinstanz zu Unrecht auf die Beschwerde nicht eingetreten sei , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die offentsichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Baubewilligung zugrunde . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Allerdings prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Bezüglich der Verletzung von verfassungsmässigen Rechten - einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht - gilt eine qualifizierte Rügepflicht : Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gegen Beschwerdeentscheide des Bundesverwaltungsgerichts betreffend Verfügungen der Aufsichtsbehörden ( Art . 74 Abs . 1 BVG ) ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . A . _ ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 128 II 24 E . 1b S . 26 ; Urteil 9C_743 / 2009 vom 25 . März 2010 E . 1 . 1 , in : SVR 2010 BVG Nr . 37 S . 139 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 11 . März 2016 reichte der Beschwerdeführer beim Obergericht des Kantons Zürich Rechtsverweigerungs / Rechtsverzögerungs - Beschwerde / Rechtsvorkehr , Klage auf Bestreitung neuen Vermögens gegen einen Entscheid des Einzelgerichts Audienz des Bezirksgerichts Zürich vom 19 . Februar 2016 ( xxx ) ein . Mit Verfügung vom 17 . März 2016 wurde dem Beschwerdeführer in Anwendung von Art . 132 Abs . 2 ZPO Gelegenheit gegeben , innert 5 Tagen die ungebührlichen Passagen ( u . a . Gesetzesnihilismus , vorsätzliches Wahrnehmungsdefizit , Feindschaft gegen den Rechtsstaat , wiederholte Rechtsbeugung in amtlicher Eigenschaft , querulatorische Richterlügen , hochleistungskriminelle richterliche Handlungen ) aus der Beschwerdeschrift zu entfernen . Die Aufforderung erging mit der Androhung , dass die Eingabe vom 11 . März 2016 andernfalls als nicht erfolgt gelte . Diese Verfügung wurde dem Beschwerdeführer am 29 . März 2016 zugestellt . Da er innert Frist nicht reagierte , beschloss das Obergericht am 12 . April 2016 , die Beschwerde gelte als nicht erfolgt . Der Beschwerdeführer gelangt mit Eingabe vom 2 . Mai 2016 ( Postaufgabe ) an das Bundesgericht . Er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und um aufschiebende Wirkung . 2 . 2 . 1 . Soweit der Beschwerdeführer nunmehr den Ausstand der kantonalen Richter verlangt , ist auf das verspätete Gesuch nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Steuersache ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ; Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Eingaben an das Bundesgericht müssen einen Antrag und eine Begründung enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Die vom Beschwerdeführer selber eingereichte Beschwerde enthält keinen ausdrücklichen Antrag . Aus der Begründung ergibt sich jedoch , dass er an den vor der Vorinstanz erhobenen Anträgen festhält . In diesem Sinne kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . Die Vorinstanz hat die kantonalen Rechtsmittel betreffend die direkte Bundessteuer einerseits und die kantonalen Steuern andererseits im selben Urteil behandelt . Auch die Steuerpflichtigen fechten dieses Urteil mit nur einer Beschwerdeschrift an . Aus diesen Gründen rechtfertigt es sich , die Verfahren 2C_784 / 2016 ( betreffend die kantonalen Steuern 2008 ) und 2C_785 / 2016 ( betreffend die direkte Bundessteuer 2008 ) zu vereinigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ; BGE 131 V 461 E . 1 . 2 S . 465 ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 73 ff . des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ] und Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Die Beschwerdeführer sind durch das angefochtene Urteil besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2BGG ) einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , eine tätliche sexuelle Belästigung im Sinne von Art . 198 Abs . 2 StGB setze eine körperliche Kontaktnahme voraus . Daran fehle es gemäss den Feststellungen der Vorinstanz , die von zwei Annäherungsversuchen ausgehe . Der Versuch einer Übertretung sei nicht strafbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che con decreto 7 luglio 2017 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha chiuso l ' istruttoria nell ' ambito dei ricorsi presentati da A . _ contro il pignoramento della sua rendita d ' invalidità eseguito dall ' Ufficio di esecuzione di Lugano a favore del Comune di X . _ , dello Stato del Cantone Ticino e della Confederazione Svizzera ; che con ricorso in materia civile 27 luglio 2017 A . _ ha impugnato tale decreto dinanzi al Tribunale federale , chiedendo di accertarne la nullità " previo accertamento della nullità assoluta del decreto 6 febbraio 2017 e della decisione 26 luglio 2016 ambo della CEF " e di concedere effetto sospensivo al gravame ; che il decreto 7 luglio 2017 costituisce una decisione incidentale notificata separatamente , non concernente la competenza o una domanda di ricusazione , che può essere immediatamente impugnata al Tribunale federale unicamente alle condizioni poste dall ' art . 93 cpv . 1 LTF , ossia se essa può causare un pregiudizio irreparabile ( lett . a ) oppure se l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( lett . b ) ;