rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . X . _ stellte am 27 . Juni 2017 gegen zwei Mitarbeiter der Direktion und zwei Ärzte des Stadtspitals A . _ Strafantrag wegen Verletzung des Arztgeheimnisses . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat verfügte am 11 . Juli 2017 die Nichtanhandnahme des Strafverfahrens . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 29 . September 2017 ab . 2 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt sinngemäss , der Beschluss des Obergerichts sei aufzuheben und ein Strafverfahren zu eröffnen . Für das bisherige Verfahren sei er mit Fr . 2 ' 500 . - zu entschädigen . X . _ ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . 3 . Die Privatklägerschaft ist auch bei einer Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Öffentlich - rechtliche Ansprüche , auch solche aus Staatshaftungsrecht , können hingegen nicht adhäsionsweise im Strafprozess geltend gemacht werden . Die Privatklägerschaft muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt hohe Anforderungen an die Begründung der Legitimationsfrage ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . ; Urteile 6B_500 / 2017 vom 20 . September 2017 E . 1 ; 6B_516 / 2017 vom 20 . Juli 2017 E . 2 ; je mit Hinweisen ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erhielt gestützt auf die Ehe mit einer spanischen Staatsangehörigen , die auch über das Schweizer Bürgerrecht verfügt , eine Aufenthaltsbewilligung ( Art . 3 Anhang I FZA , Art . 42 AuG ) . Gestützt auf diese Ehe wurde ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt , und er konnte für seine anfangs 2011 eingereisten Kinder Aufenthaltsbewilligungen im Familiennachzug erwirken . Die Bewilligungen wurden in der Folge rechtskräftig widerrufen , weil der Beschwerdeführer spätestens seit Ende 2011 keinen Willen zur Führung einer ehelichen Gemeinschaft mehr gehabt habe . Zwei Gesuchen um erneute Bewilligungserteilungen gab das Migrationsamt keine Folge . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet die Frage , ob das Migrationsamt auf das neue Gesuch um Bewilligungserteilung an den Beschwerdeführer und seine Kinder vom 8 . März 2016 hätte eintreten müssen , weil seit dem letzten rechtskräftigen Entscheid über die Bewilligungsfrage ( Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 24 . August 2015 bzw . Urteil 2C_883 / 2015 vom 5 . Februar 2016 betreffend das zweite Wiedererwägungsgesuch ) veränderte Verhältnisse eine neue Beurteilung der Echtheit der Ehegemeinschaft gebieten würden . Da das Bundesgericht wegen des durch Art . 99 BGG statuierten Novenverbots im Urteil 2C_883 / 2015 ( dort E . 2 . 2 ) keine tatsächlichen Umstände berücksichtigen konnte , die nicht schon in das diesem Urteil vorausgehende Verfahren vor dem Verwaltungsgericht eingebracht werden konnten , ist der 24 . August 2015 ( Zeitpunkt des verwaltungsgerichtlichen Urteils ) Ausgangspunkt für diese Beurteilung . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . LTF ) en une matière où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF , en particulier la let . l relative aux décisions en matière de perception de droits de douane fondée sur le classement tarifaire ou le poids des marchandises , ne s ' applique . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par la destinataire du jugement attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ( art . 89 al . 1 LTF ) , il est recevable comme recours en matière de droit public . 2 . La recourante se plaint de l ' établissement inexact des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit , pour l ' essentiel , de la prohibition de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ; cf . sur la notion d ' arbitraire : ATF 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ) . Il n ' entre en matière sur les moyens fondés sur la violation de droits fondamentaux , dont la prohibition de l ' arbitraire , que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nachdem die Niederlassungsbewilligung des A . _ ( Kosovare ; 1974 ) rechtskräftig widerrufen ( bestätigt durch das Bundesgericht : 2C_205 / 2010 ) , verschiedene weitere Begehren ( Härtefallbewilligung , Wiedererwägungsgesuche , Gesuch um prozeduralen Aufenthalt , unentgeltliche Rechtspflege [ z . B . Urteil 2C_1130 / 2013 vom 23 . Januar 2015 ] ) abgewiesen wurden , A . _ trotz wiederholten Verfügungen die Schweiz nicht verlassen hatte ( dazu das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 17 . Dezember 2015 ) , stellte er am 5 . März 2015 beim Migrationsamt des Kantons St . Gallen das Gesuch , es sei festzustellen , dem Vollzug der Wegweisung stehe seine akute Siuzidalität entgegen , weshalb er den Ausgang des Verfahrens in der Schweiz abwarten müsse , was das Migrationsamt am 23 . April 2015 ablehnte . Das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen wies den Rekurs ab und stellte fest , das keine Vollzugshindernisse bestünden . Das angerufene Verwaltungsgericht wies mit Entscheid vom 17 . Dezember 2015 die Beschwerde ab . 2 . Die als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegen zu nehmende Eingabe enthält offensichtlich keine hinreichende Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 i . V . m . 106 Abs . 2 BGG ) , weshalb darauf im vereinfachten Verfahren unter Angabe des Unzulässigkeitsgrundes nach Art . 117 i . V . m . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 3 BGG nicht einzutreten ist . 2 . 1 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide , die die Wegweisung betreffen , unzulässig . Zulässig wäre die subsidäre Verfassungsbeschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beide Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil des Handelsgerichts vom 18 . März 2016 . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerdeverfahren 4A_271 / 2016 und 4A_291 / 2016 zu vereinigen . 2 . Das angefochtene Urteil betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und ist von einem oberen kantonalen Gericht erlassen worden , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 1 lit . b BGG ) . Sowohl die Klägerin als auch die Beklagte sind mit ihren Begehren vor der Vorinstanz ganz oder teilweise unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerden sind innert der Beschwerdefrist eingereicht worden ( Art . 100 BGG ) . Auf sie ist unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . Beschwerde der Klägerin ( 4A_291 / 2016 ) 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste avoir pris part à l ' émeute du 18 janvier 2009 . Il se plaint tout d ' abord d ' une violation de son droit d ' être entendu au motif que la cour cantonale aurait passé sous silence l ' argument central de sa défense , à savoir qu ' une lecture attentive du témoignage de A . _ permettait de constater que ce dernier ne l ' avait pas identifié comme faisant partie de l ' attroupement qui s ' était formé aux alentours de 2h15 . La cour cantonale aurait également omis de discuter du fait que les quatre autres personnes mises en cause par ce témoignage n ' avaient pas été poursuivies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland vom 1 . Juni 2017 Beschwerde . Die Verfahrensleitung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern forderte ihn mit Verfügung vom 21 . Juni 2017 auf , innert 10 Tagen eine Sicherheit von Fr . 600 . - - zu leisten . Mit Eingabe vom 22 . Juni 2017 ersuchte A . _ um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege . Mit Verfügung vom 26 . Juni 2017 wies die Verfahrensleitung der Beschwerdekammer in Strafsachen das Gesuch um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und forderte A . _ auf , innert 30 Tagen eine Sicherheit im Sinne von Art . 383 Abs . 1 StPO von Fr . 600 . - - zu leisten , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte die Verfahrensleitung zusammenfassend aus , dass das Begehren auf eine Anhandnahme des Verfahrens wegen Widerhandlung gegen das Haftpflichtrecht , versuchten Betrugs usw . als aussichtslos erscheine . Es sei weder dargelegt noch ersichtlich , unter welchem Titel das Verhalten der Beschuldigten strafrechtsrelevant sein sollte . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege sei deshalb abzuweisen . 2 . Mit Eingabe vom 3 . Juli 2017 ( Postaufgabe 4 . Juli 2017 ) führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Verfahrensleitung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden betreffen den gleichen kantonalen Gerichtsentscheid vom 27 . August 2015 , es liegt ihnen derselbe Sachverhalt zugrunde und es stellen sich die gleichen Rechtsfragen , weshalb die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen sind . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 . Im vorliegenden Fall ist mit dem Anspruch auf Rente eine Geldleistung streitig . Soweit auch der Fallabschluss in Zweifel gezogen wird , geht es bei den Taggeldern um eine Geldleistung und bei der Heilbehandlung um eine Sachleistung der Unfallversicherung . Rechtsprechungsgemäss prüft das Bundesgericht den Sachverhalt bei einer derartigen Konstellation frei , soweit er für beide Rechtsverhältnisse erheblich ist . Die eingeschränkte Kognition gilt in solchen Fällen nur , soweit Tatsachen ausschliesslich die Sachleistung betreffen ( SVR 2014 UV Nr . 32 S . 106 , 8C_834 / 2013 E . 2 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Visto : il ricorso di A . _ inoltrato al Tribunale federale il 6 settembre 2016 ( timbro postale ) contro il giudizio del 22 agosto 2016 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , mediante il quale è stato respinto il suo gravame contro le decisioni del 6 agosto 2012 dell ' Ufficio dell ' assicurazione per l ' invalidità per gli assicurati residenti all ' estero con cui sono stati soppressi - con effetto retroattivo al 1 ° settembre 2008 - il diritto all ' assegno per grandi invalidi minorenni e quello ai provvedimenti sanitari e al trattamento psicoterapeutico , e con cui sono stati chiesti in restituzione gli importi indebitamente versati di fr . 39 ' 228 . 40 ( per assegni per grandi invalidi dal 1 ° settembre 2008 al 30 giugno 2011 ) e di fr . 25 ' 290 . 85 ( per provvedimenti sanitari e trattamento psicoterapeutico dal 23 dicembre 2010 al 18 agosto 2011 ) , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( art . 29 cpv . 1 LTF ; cfr . DTF 140 I 90 consid . 1 pag . 92 ) , che , secondo l ' art . 82 lett . a , l ' art . 86 cpv . 1 lett . a e l ' art . 90 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è diretto contro una decisione finale pronunciata in una causa di diritto pubblico dal Tribunale amministrativo federale ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , indem es die von der Verwaltung verfügte Aufhebung der seit März 2007 ausgerichteten und im Dezember 2011 revisionsweise bestätigten Dreiviertelsrente der Invalidenversicherung bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 p . 117 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La poursuivie , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Eingaben müssen , um rechtzeitig zu sein , spätestens am letzten Tag der Frist zu Handen des Bundesgerichts der Schweizerischen Post übergeben werden ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Eine Beschwerde hat ein Begehren und deren Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Gemäss Rückschein wurde der angefochtene Entscheid am 5 . Januar 2017 zugestellt . Der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer gelangte am 24 . Januar 2017 ( Eingangsstempel : 26 . Januar 2017 ) an das Bundesgericht . Er beantragt , es sei der Entscheid des Appellationsgerichts vom 28 . Oktober 2016 aufzuheben und seiner Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelgerichts in Strafsachen vom 15 . August 2016 stattzugeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die von den Strafverfolgungsbehörden erhobenen Daten , namentlich bezüglich Ort und Zeitpunkt des Versands von E - Mails , seien nicht verwertbar . Die Behörden hätten ihre Anfragen nicht direkt an den ausländischen Kommunikationsdienst - Anbieter stellen dürfen , sondern den ordentlichen Rechtshilfeweg beschreiten müssen , weil keine gültige Zustimmung eines zur Herausgabe der Daten Berechtigten im Sinne von Art . 32 lit . b des Übereinkommens vom 23 . November 2001 über die Cyberkriminalität ( SR 0 . 311 . 43 ) vorliege . Die Datenverwendungsrichtlinien des ausländischen Kommunikationsdienst - Anbieters sähen kein Recht zur freiwilligen Datenherausgabe vor . Die Vorinstanz begründe ihre gegenteilige Auffassung nicht , was seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletze . Zudem hätten die behördlichen Anfragen gemäss Art . 273 StPO durch das Zwangsmassnahmengericht genehmigt werden müssen , weil es sich um Randdaten handle . Der vorinstanzlich festgestellte Sachverhalt beruhe daher auf einer Rechtsverletzung . Infolge Unverwertbarkeit der vom ausländischen Kommunikationsdienst - Anbieter erhaltenen Daten und mangels weiterer Beweise sei die Täterschaft des Beschwerdeführers nicht erwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Les recourantes , en qualité de tiers dont des valeurs ont été séquestrées , et dont la demande de récusation a été rejetée , ont qualité pour recourir dans la mesure où le comportement reproché au Procureur intimé est directement en lien avec la gestion des avoirs séquestrés ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et les conclusions prises sont recevables ( art . 107 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Les faits nouveaux ( et les pièces y relatives ) que fait valoir le Procureur intimé ne ressortent pas de l ' arrêt attaqué et sont irrecevables devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 99 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 4 . und 31 . Januar 2017 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist angesetzt bis zum 16 . Februar 2017 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl beide Verfügungen gemäss Rückschein zugestellt werden konnten , ging der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht ein . Indessen hat nach Art . 62 Abs . 1 BGG grundsätzlich jede Person , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss zu leisten . Dass der Beschwerdeführer mit dem angefochtenen Entscheid nicht einverstanden ist und er den Vorinstanzen " Amtsanmassung oder ungetreue Amtsführung " vorwirft , befreit ihn nicht von der Kostenvorschusspflicht . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten werden dem Beschwerdeführer auferlegt ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ob und inwiefern kantonale Volksinitiativen vorgängig auf ihre Rechtmässigkeit , das heisst auf ihre Vereinbarkeit mit dem übergeordneten Recht geprüft werden , bestimmt sich nach dem kantonalen Recht ( BGE 128 I 190 E . 1 . 2 f . S . 193 f . ; Urteil 1C_92 / 2010 vom 6 . Juli 2010 E . 2 . 1 , in : ZBl 112 / 2011 S . 262 ; je mit Hinweisen ) . Sofern das kantonale Recht vorsieht , dass eine Behörde von Amtes wegen prüft , ob eine kantonale Volksinitiative mit höherrangigem Recht vereinbar ist , kann mit der so genannten Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 82 lit . c BGG geltend gemacht werden , eine Volksinitiative sei zu Unrecht für gültig erklärt worden bzw . werde den Stimmberechtigten zu Unrecht zur Abstimmung unterbreitet . Der Bürger hat diesfalls einen Anspruch , dass die obligatorische Kontrolle der Rechtmässigkeit korrekt durchgeführt wird , damit die Stimmbürgerschaft sich nicht zu Bestimmungen äussern muss , die von vornherein materiell höherrangigem Recht widersprechen ( BGE 139 I 195 E . 1 . 3 . 1 S . 198 f . ; 128 I 190 E . 1 . 3 S . 194 mit Hinweisen ; Urteil 1C_92 / 2010 vom 6 . Juli 2010 E . 1 . 2 , a . a . O . ; Urteil 1P . 541 / 2006 vom 28 . März 2007 E . 2 . 1 , nicht publ . in : BGE 133 I 110 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung vom 9 . November 2017 unter Androhung des Nichteintretens bei nicht rechtzeitiger Zahlung aufgefordert worden ist , den ihr mit Verfügung vom 26 . Oktober 2017 auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - bis am 24 . November 2017 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der beschwerdeführenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin bzw . ihre Vertreterin den Kostenvorschuss erst am 25 . November 2017 und somit verspätet bei der Schweizerischen Post einbezahlt hat , weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass bei Nichteintreten der Beschwerdeführerin reduzierte Gerichtskosten aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 29 . August 2017 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Begründung sachbezogen sein muss , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass dies eine Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen erfordert ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingabe vom 29 . Juli 2017 diesen Anforderungen in keiner Art und Weise genügt , finden sich darin doch lediglich pauschal gehaltene Vorwürfe an die bundesverwaltungsgerichtliche Verfahrensführung und der dabei getätigten Beweiswürdigung ohne darüber hinaus einen hinreichend konkreten Bezug auf das vorinstanzliche Verfahrensdossier und den angefochtenen Entscheid herzustellen , dass damit die Beschwerdeschrift offenkundig den Mindestanforderungen nach Art . 42 Abs . 2 BGG nicht zu genügen vermag ,