rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) . 2 . 2 . 1 . Le jugement incident attaqué s ' inscrit dans un litige portant sur une demande de reconnaissance d ' équivalence d ' une formation postgraduée de chef de laboratoire médical ( art . 54 al . 3 let . b OAMal , 42 al . 3 et 43 OPAS , 6 al . 3 OAGH ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , une décision préjudicielle ou incidente peut être entreprise immédiatement si elle peut causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . L ' ouverture du recours , prévue pour des motifs d ' économie de procédure ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) , contre une décision incidente doit être interprétée de manière restrictive ( ATF 133 IV 288 consid . 3 . 2 p . 292 ) . Le Tribunal fédéral examine librement le point de savoir si l ' admission du recours permettrait d ' éviter une procédure d ' administration des preuves longue et coûteuse ( ATF 134 II 142 consid . 1 . 2 . 3 p . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , sofern er ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Bei der Privatklägerschaft wird zusätzlich verlangt , dass sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 13 . September 2017gegen den Schiedsentscheid des Tribunal Arbitral du Sport ( TAS ) vom 13 . Juli 2017 Beschwerde in Zivilsachen erhob ; dass der Beschwerdegegner und die Vorinstanz mit Verfügung vom 15 . September 2017 eingeladen wurden , bis zum 11 . Oktober 2017 Vernehmlassungen zur Beschwerde einzureichen ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 28 . September 2017 erklärte , er ziehe seine Beschwerde zurück ; dass den Parteien und dem TAS mit Präsidialverfügung vom 29 . September 2017 die Abschreibung des Verfahrens in Aussicht gestellt wurde , wobei die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer auferlegt würden ; dass gleichzeitig die dem Beschwerdegegner und der Vorinstanz bis 11 . Oktober 2017 angesetzte Frist zur Beantwortung der Beschwerde abgenommen und dem Beschwerdegegner Gelegenheit eingeräumt wurde , zu den Entschädigungsfolgen des bundesgerichtlichen Verfahrens Stellung zu nehmen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire . Le recourant , qui a pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente , est particulièrement atteint par l ' arrêt attaqué , qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée indéterminée , et peut se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à obtenir son annulation . Sa qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF ne prête pas à discussion . 2 . Invoquant l ' art . 12 PA ainsi que son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) , le recourant estime que l ' autorité administrative n ' aurait pas instruit la cause alors qu ' elle serait tenue de s ' écarter du prononcé pénal lorsque celui - ci a été rendu à l ' issue d ' une procédure sommaire , sur la seule base du rapport de police . En l ' occurrence , le recourant n ' a jamais été entendu au pénal sur la question de l ' identité du conducteur au moment de l ' infraction , l ' instruction n ' ayant porté que sur des questions de forme alors qu ' il disposait du témoignage de l ' auteur réel de l ' infraction .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 p . 351 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le plaignant , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considerando : che in data 30 giugno 2016 B . _ ha trasferito il suo domicilio e quello della figlia C . _ ( nata nel 2009 ) da X . _ a Y . _ ; che con decisione 21 luglio 2016 l ' Autorità regionale di protezione 2 sede di Mendrisio ha respinto l ' istanza con cui A . _ , padre di C . _ , si è opposto al trasferimento di domicilio della figlia ; che con sentenza 26 ottobre 2016 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , per quanto ricevibile , il reclamo interposto da A . _ avverso la predetta decisione ; che l ' autorità cantonale ha rilevato come B . _ , detentrice dell ' autorità parentale esclusiva , abbia la facoltà di determinare da sola il domicilio della figlia ed abbia peraltro tempestivamente informato l ' altro genitore circa la sua intenzione di modificarne il luogo di dimora conformemente all ' art . 301a cpv . 3 CC ; che il Presidente della Camera di protezione ha pure sottolineato come non vi sia stata alcuna violazione del diritto di essere sentito per la mancanza di audizione della minore , il trasferimento di domicilio della figlia da parte del genitore detentore dell ' autorità parentale esclusiva non implicando infatti una decisione dell ' autorità di protezione ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité , droit d ' être entendu et faits 1 . Le Tribunal cantonal a rendu un seul arrêt valant pour l ' impôt cantonal et communal , d ' une part , et pour l ' impôt fédéral direct , d ' autre part , ce qui est admissible , dès lors que les questions juridiques à trancher sont réglées de la même façon pour ces deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ) . Le recourant a formé un seul recours , qui contient les mêmes griefs et des conclusions similaires pour ces deux impôts , ce qui est conforme à la jurisprudence ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux arrêts sont rendus , la Cour de céans a ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt cantonal et communal ( 2C_396 / 2016 ) et l ' autre l ' impôt fédéral direct ( 2C_397 / 2016 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . Dans un grief de nature formelle , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu au motif qu ' il n ' a pas pu consulter la retranscription rétroactive des écoutes téléphoniques , élément sur lequel la direction de la procédure entendait se fonder pour justifier la prolongation de la détention provisoire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz verletze Art . 20 und 56 Abs . 3 StGB , indem sie ihren Antrag auf Einholung eines sachverständigen Gutachtens ablehne und die gutachterlich abzuklärenden Fragen zu ihrer Schuldfähigkeit sowie zur Anordnung einer Massnahme selbst beantworte . Die Vorinstanz verfalle zudem in Willkür , wenn sie annehme , die Beschwerdeführerin sei nicht zu einer stationären Massnahme bereit . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . War der Täter zur Zeit der Tat nicht fähig , das Unrecht seiner Tat einzusehen oder gemäss dieser Einsicht zu handeln , so ist er nicht strafbar ( Art . 19 Abs . 1 StGB ) . War der Täter zur Zeit der Tat nur teilweise fähig , das Unrecht seiner Tat einzusehen oder gemäss dieser Einsicht zu handeln , so mildert das Gesetz die Strafe ( Art . 19 Abs . 2 StGB ) . Besteht ernsthafter Anlass , an der Schuldfähigkeit des Täters zu zweifeln , so ordnet die Untersuchungsbehörde oder das Gericht die Begutachtung durch einen Sachverständigen an ( Art . 20 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 23 . Januar 2017 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass bei Beschwerden , die sich wie vorliegend gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass nichts Derartiges vorgebracht wird und dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend eine kindesschutzrechtliche Massnahme ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Gemäss den Feststellungen des Obergerichts leidet die Mutter an ADHS mit Asperger - Syndrom und wird diesbezüglich psychiatrisch und medikamentös begleitet . Die Grossmutter fiel in der Vergangenheit durch übermässigen Alkoholkonsum auf , den sie mittlerweile durch die Einnahme von Antabus besser im Griff hat . Zwischen Mutter und Grossmutter kam es in den letzten Jahren wiederholt zu intensiven Konflikten , insbesondere betreffend die Betreuungsverantwortung für B . _ . Bereits im Sommer 2014 war es aufgrund einer Gefährdungsmeldung der Kantonspolizei zu einem Kindesschutzverfahren gekommen , nachdem B . _ in Begleitung der stark alkoholisierten und kaum ansprechbaren Grossmutter aufgegriffen worden war . Nach einem ambulanten Alkoholentzug und der Installation einer Familienbegleitung stabilisierte sich die familiäre Situation , so dass das Kindesschutzverfahren im Januar 2015 geschlossen wurde . Im August 2016 wandte sich das Amt für Erwachsenen - und Kindesschutz erneut an die KESB mit dem Antrag auf Errichtung einer Beistandschaft , weil es Mutter und Grossmutter nach wie vor nicht ausreichend gelinge , B . _ vor den Konflikten zu schützen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 4 . Juli 2016 Strafanzeige gegen den Gerichtspräsidenten eines Regionalgerichts u . a . wegen Amtsmissbrauchs , Amtsanmassung , Nötigung , Prozessbetrugs , Urkundenfälschung sowie Verleumdung . Die kantonale Staatsanwaltschaft für besondere Aufgaben nahm das Verfahren am 9 . Mai 2017 nicht an die Hand und trat auf die Staatshaftungsbegehren nicht ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 16 . August 2017 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich am 17 . September 2017 an das Bundesgericht . Sie verlangt u . a . die Aufhebung des Beschlusses und die Rückweisung der Angelegenheit zur Neubeurteilung . 2 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet einzig der Beschluss vom 16 . August 2017 . Soweit die Beschwerdeführerin allgemeine Kritik an anderen Entscheiden oder Verfahren übt , ist darauf nicht einzutreten . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 88 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass nach der Rechtsprechung ( BGE 137 V 51 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 ff . BGG gegen einen Entscheid über die Arbeitgeberhaftung gemäss Art . 52 Abs . 1 AHVG nur zulässig ist , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) , dass im hier zu beurteilenden Fall keine dieser Voraussetzungen erfüllt ist , weil der Streitwert mit Fr . 21 ' 308 . 45 die erforderliche Grenze nicht erreicht und weder ersichtlich ist noch dargelegt wird ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt , dass angesichts der Unzulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) in Frage kommt , wobei einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) und das Bundesgericht solche Verletzungen lediglich insofern prüft , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde rechtsgenügend vorgebracht , klar erhoben und belegt worden ist ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ; BGE 138 I 232 E . 3 S . 237 ; 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Zulässigkeit der Beschwerde an das Bundesgericht im Kostenpunkt folgt derjenigen in der Hauptsache . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet der administrativen Führerausweisentzüge zur Verfügung . Da in Bezug auf die Hauptsache die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig wäre , steht sie auch im Kostenpunkt offen . 1 . 2 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen anfechtbaren kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer ist als Beteiligter am Administrativverfahren und damit potenziell Berechtigter für eine Parteientschädigung sowie als direkter Adressat des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . c combinato con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola esso considera tuttavia solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 ) . Il ricorrente deve spiegare i motivi per i quali l ' atto impugnato lede a suo parere il diritto e deve perciò confrontarsi almeno brevemente con la motivazione ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit einer als " Gnaden - Gesuch " bezeichneten Eingabe vom 7 . Juni 2016 an die Staatskanzlei des Kantons St . Gallen gelangte und dabei um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass der zuständige Leiter des Rechtsdienstes des Sicherheits - und Justizdepartements des Kantons St . Gallen das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 22 . Juni 2016 wegen Aussichtslosigkeit des angestrebten Verfahrens abwies ; dass A . _ dagegen mit Eingaben vom 24 . und 27 . Juni 2016 Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen erhob ; dass das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen die Beschwerde mit Entscheid vom 20 . Juli 2016 abwies ; dass A . _ gegen diesen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen mit Eingabe vom 23 . Juli 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer mit seinen nicht sachbezogenen Ausführungen nicht ansatzweise darlegt , inwiefern der Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die definitive Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte den Beschwerdeführer am 30 . März 2015 wegen dreier einfacher Verkehrsregelverletzungen zu einer Übertretungsbusse von Fr . 500 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen . Das Urteil ist rechtskräftig ( Urteil des Bundesgerichts 6B_939 / 2015 vom 28 . September 2015 ) . Am 22 . Februar 2016 stellte der Beschwerdeführer ein Gesuch um Umwandlung der Busse in gemeinnützige Arbeit . Die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland wies das Gesuch am 15 . März 2016 ab . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 18 . April 2016 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , die Busse sei in gemeinnützige Arbeit umzuwandeln . 2 . Unbestrittenermassen kann eine Ersatzfreiheitsstrafe in gemeinnützige Arbeit umgewandelt werden , wenn sich die wirtschaftlichen Verhältnisse seit der Verurteilung zur Busse verschlechtert haben und der Betroffene an der Verschlechterung schuldlos ist . Die Vorinstanz stellt dazu fest , die wirtschaftlichen Verhältnisse des Beschwerdeführers seien seit der Verurteilung mehr oder weniger identisch geblieben Er arbeite nach wie vor mit einem 45 % - Pensum als Taxichauffeur und verdiene zwischen Fr . 1 ' 200 . - - und 2 ' 000 . - - monatlich . Die Differenz zum Existenzminimum werde ihm durch das Sozialamt ausgerichtet . Von einer erheblichen Verschlechterung der finanziellen Situation könne nicht gesprochen werden ( Beschluss S . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen zivilrechtlichen Entscheid ( Art . 72 BGG ) des Bundespatentgerichts , das als einzige Instanz ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG , Art . 75 BGG ) einen Teil der objektiv gehäuften Begehren ( Art . 91 lit . a BGG ) beurteilt hat . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren teilweise unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Die Beschwerde ist insoweit zulässig . 2 . Rechtsschriften haben die Begehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , über welche das Bundesgericht nicht hinausgehen darf ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Obergerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Betreiberin der Tankstelle befugt , gegen die verfügten Sanierungsmassnahmen Beschwerde zu führen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) .