rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich stellte mit Verfügung vom 3 . August 2016 fest , dass die Aufenthaltsbewilligung von A . _ , 1962 geborener Staatsangehöriger der Dominikanischen Republik , erloschen sei , und lehnte eine Neuerteilung bzw . Verlängerung der Bewilligung ab , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 4 . November 2016 ab . Am 23 . November 2016 liess der Betroffene dagegen Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich erklären , ohne einen Antrag zu stellen oder eine Begründung vorzutragen ; es wurde wegen Arbeitsüberlastung des Vertreters um Erstreckung der Frist bis Ende Januar 2017 zwecks Begründung des Rechtsmittels ersucht . Das Verwaltungsgericht wies das Begehren um Fristerstreckung mit Präsidialverfügung vom 25 . November 2016 ab , wobei gleichzeitig eine Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses angesetzt wurde . Die Verfügung wurde noch am 25 . November 2016 per Mail und am 1 . Dezember 2016 per Post an den Vertreter verschickt . In der Folge wurde der Kostenvorschuss aufforderungsgemäss bezahlt und am 13 . Dezember 2016 ein Beschwerdeantrag mit Begründung nachgereicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico è proponibile direttamente contro gli atti normativi dei Cantoni quando , come nel caso in esame , non sono disponibili rimedi giuridici cantonali che permettano il controllo astratto della norma ( art . 82 lett . b e 87 cpv . 1 LTF ) . Il gravame è tempestivo , poiché è stato presentato entro 30 giorni dalla pubblicazione secondo il diritto cantonale ( art . 101 LTF ) , ovvero dalla pubblicazione nel Bollettino ufficiale che ha concluso la procedura legislativa ( DTF 133 I 286 consid . 1 pag . 288 ) . In materia di controllo astratto può ricorrere in forza dell ' art . 89 cpv . 1 LTF chi è effettivamente toccato nei propri interessi dalla norma in questione oppure potrà esserlo in futuro . Un interesse virtuale è sufficiente , a condizione che vi sia un minimo di probabilità che il ricorrente sia prima o poi toccato direttamente dalla regolamentazione contestata . L ' interesse degno di protezione non deve essere necessariamente giuridico ; basta un interesse di fatto ( DTF 136 I 49 consid . 2 . 1 pag . 53 seg . ; 135 II 243 consid . 1 . 2 pag . 246 ) . La ricorrente , il cui scopo è - in breve - l ' insegnamento a distanza di livello terziario , adempie questi requisiti , poiché è colpita direttamente dalle norme contestate . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Einer unbekannten Täterschaft ( Beschuldigte 1 ) und Y . _ ( Beschuldigter 2 ) wurde vorgeworfen : Sachverhalt a ) : Übertretung des Umweltschutzgesetzes ( USG ; SR 814 . 01 ) durch Verbrennen von Papier , begangen in der Zeit bis spätestens am 3 . März 2011 ; Sachverhalt b ) : Übertretung des Tierseuchengesetzes ( TSG ; SR 916 . 40 ) durch vorschriftswidriges Entsorgen von zwei totgeborenen Kälbern , angeblich begangen in der Zeit bis spätestens 18 . Oktober 2010 ; Sachverhalt c ) : Vergehen gegen das Gewässerschutzgesetz ( GSchG ; SR 814 . 20 ) durch Gewässerverschmutzung mittels Einbringens bzw . Einfliessenlassens von Schadstoffen sowie Übertretung des USG durch Verbrennen von Altwaren im Freien , begangen in der Zeit von ca . 2011 bis 2015 . 1 . 2 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Bern ( Region Oberland ) verfügte am 8 . Februar 2016 , dass das Verfahren in Bezug auf die Sachverhalte a ) und b ) nicht an die Hand genommen sowie betreffend Sachverhalt c ) eine Strafuntersuchung gegen Unbekannt wegen des Verdachts auf Widerhandlung gegen das Gewässerschutzgesetz und das Umweltschutzgesetz eröffnet , diese aber einstweilen sistiert werde . X . _ ( Privatkläger und Beschwerdeführer ) beschwerte sich beim Obergericht des Kantons Bern wegen einer Verfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Oberland vom 8 . Februar 2016 und beantragte , diese habe die Verfahren a ) und b ) an die Hand zu nehmen und die Untersuchung c ) nicht zu sistieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 31 . Mai 2016 widerrief das Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft die Aufenthaltsbewilligung der 1992 geborenen kosovarischen Staatsangehörigen A . _ und wies sie aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobene Beschwerde wies der Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft am 6 . September 2016 ab . Gegen diesen Beschluss gelangte A . _ mit Beschwerde an das Kantonsgericht Basel - Landschaft ; unter anderem beantragte sie , es sei ihr für das kantonsgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . Das Kantonsgericht lehnte das Begehren mit Verfügung der Präsidentin vom 11 . November 2017 ab und setzte der Betroffenen Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 400 . - - . Die dagegen erhobene Einsprache an das Kantonsgericht blieb erfolglos ( Beschluss vom 7 . Dezember 2016 ) . Die gegen den kantonsgerichtlichen Beschluss erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wies das Bundesgericht mit Urteil 2C_48 / 2017 vom 16 . Juni 2017 ab ; es wertete sie als von Anfang aussichtslos ( E . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Bern der Beschwerdeführerin im Rahmen eines Verfahrens zwischen ihr und dem Handelsregisteramt des Kantons Bern mit Verfügung vom 22 . Januar 2016 eine Nachfrist von 10 Tagen ab Zustellung der Verfügung ansetzte , um einen Kostenvorschuss von Fr . 600 . - - zu leisten , mit der Androhung , dass bei Nichtleistung des Kostenvorschusses auf die Eingabe der Beschwerdeführerin nicht eingetreten werde ; dass die Beschwerdeführerin gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 27 . Januar 2016 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt , der das Verfahren vor der Vorinstanz nicht abschliesst ( BGE 135 III 212 E . 1 . 2 , 329 E . 1 . 2 ; 135 V 141 E . 1 . 1 mit Hinweis ) ; dass gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( vgl . Art . 92 BGG ) , die Beschwerde nur zulässig ist , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . Selon la thèse développée par la défenderesse , le droit aux rétrocessions prévu par le contrat conclu entre les parties le 1er novembre 2005 suppose que la banque soit elle - même en droit de prélever des commissions ou d ' autres rémunérations sur les avoirs des clients présentés . Chaque rétrocession se calcule au taux de 33 % de la prestation obtenue par la banque . S ' il advient que celle - ci prélève sans droit une rémunération au débit d ' un client et qu ' elle doive ensuite la lui rembourser selon les règles de l ' enrichissement illégitime , la rétrocession correspondante versée à la demanderesse est elle aussi dépourvue de cause juridique valable et la banque peut en exiger le remboursement selon ces mêmes règles . Sa créance de remboursement est alors garantie par le droit de gage que la demanderesse lui a conféré lors de l ' ouverture de son compte courant le 1er juin 2006 . La défenderesse ne conteste pas devoir en principe 825 ' 000 fr . à la demanderesse pour restitution de l ' avoir en compte ; elle se prétend toutefois autorisée à retenir ce montant en vertu de son droit de gage parce qu ' elle est exposée à devoir restituer elle - même d ' importantes sommes à U . _ Ltd . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile pécuniaire dont la valeur litigieuse excède largement 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral applique d ' office le droit ( art . 106 al . 1 LTF ) à l ' état de fait constaté dans l ' arrêt cantonal . Cela n ' implique pas qu ' il examine toutes les questions juridiques qui pourraient se poser , à l ' instar d ' un juge de première instance . Eu égard à l ' obligation de motiver imposée par l ' art . 42 al . 2 LTF , l ' autorité de céans ne traite que les questions qui sont soulevées devant elle par les parties , à moins que la violation du droit ne soit manifeste ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 116 ; 140 III 86 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte den Beschwerdeführer im Berufungsverfahren am 27 . Oktober 2015 wegen Fahrens ohne Licht zu einer Busse von Fr . 40 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von einem Tag . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss einen Freispruch . 2 . Die tatsächlichen Feststellungen bzw die Beweiswürdigung der Vorinstanz können vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV sind . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Dass eine andere Lösung ebenfalls möglich erscheint , genügt nicht ( BGE 138 III 378 E . 6 . 1 ) . Die angebliche Willkür ist in der Beschwerde präzise zu rügen , und die Rüge ist zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht stellt insoweit hohe Anforderungen . Appellatorische Kritik , wie sie z . B . im Berufungsverfahren vor einer Instanz mit voller Kognition vorgebracht werden kann , genügt zur Begründung einer Beschwerde vor Bundesgericht nicht und ist unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La demande de révision est fondée sur l ' art . 121 let . b LTF , applicable lorsque le Tribunal fédéral a accordé à une partie soit plus ou , sans que la loi ne le permette , autre chose que ce qu ' elle a demandé , soit moins que ce que la partie adverse a reconnu devoir . Dans un tel cas , la demande de révision doit être déposée dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt ( art . 124 al . 1 let . b LTF ; arrêt 5F_9 / 2016 du 17 juin 2016 consid . 1 ) . Il ressort de l ' extrait Track & Trace de la Poste suisse que l ' expédition complète de l ' arrêt fédéral querellé du 29 septembre 2016 a été retiré par le recourant le jeudi 13 octobre 2016 , partant le délai de trente jours arrivait à échéance le samedi 12 novembre 2016 , reporté au premier jour ouvrable suivant , à savoir le lundi 14 novembre 2016 ( art . 45 al . 1 LTF ) . La présente requête de révision , fondée sur l ' un des motifs prévus par l ' art . 121 LTF , remise à la Poste suisse le lundi 14 novembre 2016 , a donc été déposée en temps utile , de sorte qu ' elle est en principe recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die X . _ AG ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) hat zivil - und steuerrechtlichen Sitz in U . _ / SG . Ihr statutengemässer Zweck besteht in der Aufnahme , Gewährung und Vermittlung von Finanzierungen sowie der Beratung und Durchführung von Finanzgeschäften aller Art . Im hier interessierenden Zeitraum wirkte A . _ als einziges Mitglied des Verwaltungsrates . Das Zeichnungsrecht für die Steuerpflichtige stand einzig ihm zu . 1 . 2 . Am 10 . März 2016 erliess das Kantonale Steueramt St . Gallen ( KStA / SG ) gegenüber der Steuerpflichtigen Einspracheentscheide bezüglich der Staats - und Gemeindesteuern des Kantons St . Gallen und der direkten Bundessteuer , Steuerjahr 2013 . Dagegen gelangte die Steuerpflichtige mit Rekurs und Beschwerde vom 18 . April 2016 an die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen . Am 21 . April 2016 setzte diese eine Frist bis zum 17 . Mai 2016 zur Leistung eines Kostenvorschusses an . Dieser belief sich für jedes der beiden Verfahren auf Fr . 600 . - - . Die Verwaltungsrekurskommission verband die Aufforderung zur Leistung von insgesamt Fr . 1 ' 200 . - - mit der Androhung , die Verfahren im Säumnisfall abzuschreiben . Am 18 . Mai 2016 erstreckte sie die Frist bis zum 2 . Juni 2016 . Am 8 . Juni 2016 schrieb die Verwaltungsrekurskommission die beiden Verfahren ab , da die Zahlung bis dahin ausgeblieben war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

A . _ recourt contre cette décision en concluant à son annulation et au renvoi de la cause pour nouvelle décision . Il considère que les juges qui ont statué auraient dû s ' abstenir dans la mesure où ils faisaient l ' objet d ' une plainte pénale . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement les recours qui lui sont soumis . La décision litigieuse prise par la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral ne porte pas sur une mesure de contrainte au sens de l ' art . 79 LTF ( ATF 136 IV 92 consid . 2 . 1 p . 94 ; cf . art . 196 à 298 CPP ) , de sorte qu ' elle n ' est pas attaquable par un recours ordinaire auprès du Tribunal fédéral en vertu du texte clair de cette disposition . Le fait qu ' elle aurait été rendue par des juges que le recourant tient pour inaptes à statuer en raison de la plainte pénale déposée à leur encontre n ' y change rien , comme cela lui a déjà été rappelé à plusieurs reprises ( arrêts 1B_376 / 2014 du 25 novembre 2014 consid . 3 et 1B_348 / 2014 31 octobre 2014 consid . 2 et 1B_321 / 2014 du 1 er octobre 2014 consid . 3 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das gestützt auf Art . 5 ZPO als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) ; die Beschwerdeführerin ist teilweise mit ihren Anträgen unterlegen und hat ein schutzwürdiges Interesse an der Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 76 BGG ) , ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 1 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Dies bedeutet , dass die Beschwerde auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen hat , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll dabei in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Beschluss des Bundesstrafgerichtes , wonach auf das Entsiegelungsgesuch von Swissmedic vom 16 . Oktober 2015 nicht eingetreten werde , da gar keine gültige Siegelung vorliege . 1 . 2 . Gemäss dem Bundesgesetz vom 15 . Dezember 2000 über Arzneimittel und Medizinprodukte ( Heilmittelgesetz , HMG [ SR 812 . 21 ] ) wird die Strafverfolgung im Vollzugsbereich des Bundes vom Schweizerischen Heilmittelinstitut Swissmedic nach den Bestimmungen des Bundesgesetzes vom 22 . März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht ( VStrR [ SR 313 . 0 ] ) geführt ( Art . 90 Abs . 1 HMG ) . Das Institut ist eine öffentlich - rechtliche Anstalt mit eigener Rechtspersönlichkeit ( Art . 68 Abs . 2 HMG ) . Die Strafverfolgung im Vollzugsbereich der Kantone ist Sache der Kantone ( Art . 90 Abs . 2 HMG ) . Der Bundesrat und das Institut vollziehen das Heilmittelgesetz , soweit dieses den Bund für zuständig erklärt ( Art . 82 Abs . 1 HMG ) . Die Kantone erfüllen die Vollzugsaufgaben , die ihnen dieses Gesetz überträgt bzw . die nicht ausdrücklich dem Bund übertragen sind ( Art . 83 Abs . 1 HMG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft führt ein Strafverfahren gegen A . _ wegen Führens eines Motorfahrzeuges in fahrunfähigem Zustand . Am 1 . Februar 2016 verfügte die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft die Beschlagnahme von Fr . 1 ' 000 . - - als Depositum gemäss Art . 263 Abs . 1 lit . b StPO in Verbindung mit Art . 268 StPO . Gegen den Beschlagnahmebefehl der Staatsanwaltschaft erhob A . _ am 9 . Februar 2016 Beschwerde beim Kantonsgericht Basel - Landschaft . Dieses wies die Beschwerde mit Entscheid vom 22 . März 2016 ab . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 4 . Mai 2016 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Kantonsgericht Basel - Landschaft vom 22 . März 2016 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Mit dem angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft wird das Strafverfahren nicht abgeschlossen . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid , der nur nach Massgabe von Art . 93 Abs . 1 BGG angefochten werden kann . 3 . 1 . Der angefochtene Zwischenentscheid ist somit nur anfechtbar , falls er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder , was hier von vornherein nicht in Betracht fällt , wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen kann und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht die Leistungspflicht der AXA für die Folgen der beim Ereignis vom 12 . Februar 2015 erlittenen Gesundheitsschädigungen des Beschwerdeführers ab dem 1 . Oktober 2015 zu Recht verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Urteils vom 25 . Oktober 2016 hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que le recourant se limite à évoquer l ' absence de preuve de notification des envois de la caisse intimée , notamment du certificat et de la carte d ' assuré pour l ' année 2016 , qu ' en procédure cantonale , l ' objet du litige était de déterminer si la caisse intimée était fondée à réclamer un montant de 2 ' 113 fr . 15 - correspondant au solde des primes dues pour la période courant du mois de mai à août 2016 , aux frais de sommation et d ' ouverture du dossier - et à lever l ' opposition formée par le recourant à l ' encontre du commandement de payer notifié dans la poursuite n ° xxx , que par conséquent , le grief de l ' assuré tendant à l ' examen du bien - fondé de son affiliation à la caisse intimée pour l ' année 2016 sort du cadre du litige , qu ' en tout état de cause , même si le recourant n ' avait pas reçu son certificat d ' assuré et sa carte d ' assurance pour l ' année 2016 , cela ne suffisait pas à mettre en doute son affiliation depuis 2010 à la caisse intimée , comme l ' a déjà constaté le Tribunal fédéral ( cf . arrêt 9C_919 / 2015 du 15 juin 2016 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Es handelt sich mithin nicht um einen Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG ) , sondern um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde in Strafsachen - von hier nicht gegebenen Spezialfällen abgesehen ( vgl . Art . 92 BGG ) - nur unter einschränkenden Voraussetzungen von Art . 93 BGG zulässig ist . Das Bundesgericht verzichtet allerdings bei Beschwerden wegen Rechtsverweigerung und - verzögerung auf das Erfordernis eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 138 IV 258 E . 1 . 1 ; 134 IV 43 E . 2 . 2 S . 45 ) . Gegen den angefochtenen , ein Rechtsverzögerungsverfahren betreffenden Entscheid steht damit die Beschwerde offen , und der Beschwerdeführer , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und dem Kosten auferlegt wurden , ist befugt , sie zu erheben ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Umstritten ist einzig , ob das Obergericht Bundesrecht verletzt hat , indem es die Kosten des gegenstandslos gewordenen Verfahrens dem Beschwerdeführer auferlegte .