rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che con decisione 14 luglio 2017 il Giudice di pace del Circolo di Lugano Est ha rigettato in via definitiva l ' opposizione interposta da A . _ al precetto esecutivo fattogli notificare dalla Confederazione Svizzera per l ' incasso di fr . 57 . 75 oltre interessi ( imposta federale diretta 2015 ) ; che con sentenza 25 luglio 2017 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo introdotto dall ' escusso contro la decisione del Giudice di pace ; che la Corte cantonale ha spiegato al reclamante che delle sue difficoltà finanziarie si terrà conto in sede di pignoramento , precisando come la legge comunque non vieti l ' escussione di debitori al beneficio di una rendita d ' invalidità , non potendosi a priori escludere l ' esistenza di altri beni invece pignorabili ; che con " reclamo " 24 agosto 2017 A . _ ha impugnato tale sentenza dinanzi al Tribunale federale ; che con decreto 25 agosto 2017 il ricorrente è stato invitato a sanare il vizio della mancanza della firma apposta di proprio pugno ( art . 42 cpv . 5 LTF ) ; che l ' atto giudiziario contenente tale decreto è tuttavia stato respinto dal ricorrente ; che in concreto appare del tutto inutile nuovamente invitare il ricorrente a sanare detto vizio , perché in ogni caso la sua impugnativa , trattata quale ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) , va dichiarata inammissibile ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) contre une décision de refus de séquestre . Il s ' agit d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , dès lors qu ' elle conduit à la clôture définitive de l ' instance . Elle a pour objet une décision prise en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) et a été rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . L ' affaire est de nature pécuniaire et la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Les recourants , qui ont succombé dans leurs conclusions tendant au maintien du séquestre , ont en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , sont particulièrement touchés par la décision attaquée et ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht im Wesentlichen erwog , trotz der ( mit Säumnisandrohung gemäss Art . 132 Abs . 1 ZPO erfolgten ) Aufforderung zur Verbesserung des Mangels habe der Beschwerdeführer keine korrekt unterzeichnete Beschwerdeeingabe eingereicht , diese gelte androhungsgemäss als nicht erfolgt , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Entscheids vom 29 . Dezember 2015 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint de la peine de 90 jours - amende infligée à l ' intimé , qu ' il estime trop clémente . Il reproche à la cour cantonale d ' avoir accordé trop de poids à certains éléments . Il observe par ailleurs que l ' excès de vitesse commis se situe à 1 km / h en dessous de la limite à partir de laquelle l ' intimé encourait une peine privative de liberté minimale d ' un an ( cf . art . 90 al . 3 et 4 LCR ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 90 al . 2 LCR , celui qui , par une violation grave d ' une règle de la circulation , crée un sérieux danger pour la sécurité d ' autrui ou en prend le risque est puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire , celle - ci pouvant aller jusqu ' à 360 jours - amende . Quant aux alinéas 3 et 4 , ils prévoient que celui qui dépasse la vitesse maximale autorisée d ' au moins 50 km / h là où la limite était fixée à 50 km / h , est puni d ' une peine privative de liberté d ' un an à quatre ans .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht mithin offen . 2 . Strittig ist vorab die Frage , ob C . _ im kantonalen Verfahren eine Kindesvertretung hätte bestellt werden müssen . 2 . 1 . Das Obergericht hat im Zusammenhang mit Art . 314a bis Abs . 1 und Abs . 2 Ziff . 2 ZGB festgehalten , die blosse Tatsache des Elternkonfliktes genüge nicht , weil dies auf ein vom Gesetzgeber nicht gewünschtes Obligatorium hinauslaufen würde . Sodann hat es unter Verweis auf den Basler Kommentar befunden , Kindesvertretungen seien eine sinnvolle Einrichtung und nützten als " Übersetzungshilfe " in der manchmal nicht einfachen Kommunikation zwischen Institutionen und Betroffenen ; allerdings könnten zu viele Beteiligte ein Verfahren auch komplizieren . Anschliessend hat es zum konkreten Fall erwogen , C . _ sei fünf Jahre alt . Sie kenne ihren Vater nicht und dürfte bei der Diskussion , ob die gemeinsame elterliche Sorge anzuordnen sei , derzeit die Tragweite des Entscheides kaum erkennen . Dieser werde für sie im Moment auch keine direkten Konsequenzen haben . Die KESB sei eine interdisziplinäre Behörde und es sei nicht davon auszugehen , dass ihr dabei eine Kindesvertretung angesichts des Alters von C . _ und der Tatsache , dass diese den Vater nicht kennt , behilflich sein könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . Le recourant ne saurait exiger une certaine composition de la Cour de céans , l ' organisation du Tribunal fédéral relevant de la compétence du Tribunal fédéral lui - même ( cf . art . 13 LTF ) et les règlements édictés sur la base de l ' art . 15 al . 1 let . a LTF ne conférant aucun droit aux parties ( cf . également art . 20 LTF ) . 1 . 1 . La conclusion du recourant tendant à l ' annulation des quatre ordonnances de classement est irrecevable , puisqu ' elles ne portent pas sur une décision prise par une autorité de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et dans une matière - le droit fédéral de l ' assurance - invalidité - où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Partant , le recours constitutionnel subsidiaire interjeté par le recourant est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Da sich der Beschwerdeführer auf eine bestehende Ehe mit seiner niederlassungsberechtigten Ehefrau und somit auf einen grundsätzlichen Bewilligungsanspruch nach Art . 43 AuG ( SR 142 . 20 ) sowie auf das Recht auf Familienleben nach Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV beruft , ist auf sein rechtzeitig eingereichtes Rechtsmittel einzutreten . Ob ihm die begehrte Bewilligung aufgrund der konkreten Umstände tatsächlich zu verlängern ist , bildet eine Frage der nachfolgenden materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 2 S . 180 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemeinden und andere öffentlich - rechtliche Körperschaften sind nach Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wenn sie die Verletzung von Garantien rügen , die ihnen die Kantons - oder Bundesverfassung gewährt . Die Beschwerdeführerin beruft sich in vertretbarer Weise auf § § 44 ff . der Verfassung des Kantons Basel - Landschaft vom 17 . Mai 1984 ( KV / BL ; SR 131 . 222 . 2 ) und die Bestimmungen des Bildungsgesetzes , wonach ihr die Festlegung der Einzugsgebiete ihrer Schulen und Schulhäuser obliege , die sich unmittelbar auf die strittige Kostenfrage auswirkt . Die Gemeinde ist in ihren Hoheitsbefugnissen betroffen . Sie ist deshalb zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( vgl . BGE 140 I 90 E . 1 . 1 S . 92 ; 136 I 404 E . 1 . 1 . 3 S . 407 ; Urteil 2C_974 / 2014 vom 27 . April 2015 E . 1 . 2 ) . Ob die behauptete Autonomie und eine Verletzung derselben besteht , ist eine Frage des materiellen Rechts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 ; 139 III 133 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . In der Streitsache wird gegenüber der Schweizerischen Eidgenossenschaft Schadenersatz gestützt auf die Werkeigentümerhaftung nach Art . 58 OR verlangt . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen u . a . zulässig ist , sofern der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) oder ein Bundesgesetz eine einzige kantonale Instanz vorsieht ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Für Klagen gegen den Bund sieht das Bundesrecht ( Art . 5 Abs . 1 lit . f ZPO ) eine einzige kantonale Instanz vor ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde ist daher in diesem Fall unabhängig vom Erreichen der Streitwertgrenze nach Art . 74 Abs . 1 BGG zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) Die Beschwerde ist sodann innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Auf die Beschwerde ist somit - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . nachfolgend Erwägung 2 ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass zur Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nur berechtigt ist , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass es vorliegend an diesen Voraussetzungen offensichtlich fehlt , nachdem die fürsorgerische Unterbringung auf Grund des Entscheids des Obergerichts im Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG bereits beendet war und der Beschwerdeführer daher kein aktuelles praktisches Interesse an der Beurteilung der Rechtmässigkeit dieser Massnahme mehr hat ( BGE 109 II 350 ) , dass somit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entspricht , dass keine Gerichtskosten zu erheben sind , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Baubewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Der Beschwerdeführer ist als unmittelbarer Nachbar des Baugrundstücks , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass geben , ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dieses wendet das Bundesgericht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht - wird vom Bundesgericht allerdings nur insoweit geprüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Hierzu gelten qualifizierte Begründungsanforderungen : In der Beschwerde ist klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern die angerufenen Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer rügt zwar , das Bauvorhaben erfülle die Voraussetzungen gewisser Gewässerschutzbestimmungen nicht , begründet dies aber nicht in rechtsgenüglicher Weise . Darauf ist nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris revêt l ' aspect tant d ' une décision finale ( la juridiction cantonale n ' est pas entrée en matière sur le recours ) que d ' une décision incidente ( le tribunal cantonal a transmis la cause à l ' autorité compétente ) . Savoir s ' il faut le qualifier de décision finale ou incidente peut toutefois demeurer indécis , dès lors que , même s ' il était de nature incidente , l ' arrêt du 29 septembre 2015 serait immédiatement attaquable auprès du Tribunal fédéral , s ' agissant d ' une question de compétence ( art . 92 LTF ; arrêt 2C_138 / 2009 du 3 novembre 2009 consid . 1 . 2 ) . Le présent recours est dès lors recevable . 2 . L ' objet du litige porte uniquement sur la compétence ratione materiae de la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève pour statuer sur le recours dirigé contre la décision sur opposition rendue par le SPC le 16 juillet 2015 . Par conséquent , les griefs de la recourante portant sur le fond du litige , à savoir l ' examen de son droit à des prestations d ' aide sociale , sont irrecevables ( ATF 123 V 335 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführer in dem von ihnen angestrengten Verfahren vor dem Kantonsgericht Zug betreffend Mietkündigung und Erstreckung des Mietverhältnisses durch den Entscheid des Einzelrichters vom 11 . Januar 2017 zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert wurden ; dass sie dagegen Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zug erhoben , das mit Präsidialverfügung vom 16 . Februar 2017 auf ihre Beschwerde nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 17 . März 2017 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben ; dass die Beschwerdegegner mit Eingabe vom 27 . März 2017 dem Bundesgericht mitteilten , dass die Mietwohnung der Beschwerdeführer bereits seit geraumer Zeit geräumt und als Letztes die Kellerräumlichkeiten geräumt worden seien , dass jedoch ein Wohnungsübergabetermin noch nicht vereinbart und die Schlüssel auch noch nicht zurückgegeben worden seien ; dass diese Eingabe den Beschwerdeführern mit Verfügung vom 28 . März 2017 zugestellt wurde ; dass nicht beurteilt zu werden braucht , ob die Beschwerdeführer , die nach den unbestrittenen Vorbringen der Beschwerdegegner die Mietwohnung samt Kellerräumlichkeiten " geräumt " haben , an der Behandlung der Beschwerde überhaupt noch ein Rechtsschutzinteresse hätten ( vgl . Verfügung 4D_80 / 2016 vom 16 . Februar 2017 ) , und ebensowenig , ob die Anfechtungsvoraussetzungen nach Art . 93 BGG erfüllt sind , da auf die Beschwerde aus anderen Gründen nicht eingetreten wird ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le litige porte sur l ' obligation de prestation résultant d ' une assurance complémentaire à l ' assurance - maladie sociale , laquelle est régie par la LCA ( RS 221 . 229 . 1 ) selon l ' art . 2 al . 2 de la loi fédérale sur la surveillance de l ' assurance - maladie ( LSAMal ; RS 832 . 12 ) . Le recours est dès lors dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 138 III 2 consid . 1 . 1 p . 3 ; 133 III 439 consid . 2 . 1 p . 441 s . ) . L ' arrêt attaqué est final ( art . 90 LTF ) . La Chambre des assurances sociales a statué en instance cantonale unique au sens de l ' art . 7 CPC et de l ' art . 75 al . 2 let . a LTF , de sorte que le recours est ouvert sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ; cf . ATF 138 III 799 consid . 1 . 1 p . 800 ) . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) . L ' examen des griefs particuliers est réservé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) über eine Klage auf Anfechtung der Vermutung der Vaterschaft gemäss Art . 256 ZGB . Es liegt eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit vor . Die rechtzeitig erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist somit grundsätzlich zulässig . 2 . Im vorliegenden Fall steht fest und ist unbestritten , dass kraft der ( damaligen ) Ehe zwischen dem Beschwerdeführer und der Mutter der Beschwerdegegnerin ein rechtliches Kindesverhältnis zwischen dem Beschwerdeführer und der Beschwerdegegnerin begründet wurde ( vgl . Art . 252 Abs . 2 und Art . 255 Abs . 1 ZGB ) . Der Beschwerdeführer hat die Anfechtungsklage nach Ablauf der absoluten Verwirkungsfrist von fünf Jahren seit der Geburt des Kindes eingereicht . Streitig und zu prüfen ist , ob sich der Beschwerdeführer auf Entschuldigungsgründe gemäss Art . 256c Abs . 3 ZGB berufen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann es auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 278 al . 3 LP ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , le recours est en principe ouvert sous l ' angle de ces dispositions . La valeur litigieuse étant atteinte , il l ' est également de ce chef ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le débiteur séquestré , qui a été débouté de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . L ' indemnisation du dommage causé par un séquestre injustifié est régie par l ' art . 273 al . 1 LP , qui prévoit une responsabilité causale à la charge du séquestrant ( ATF 47 II 471 p . 472 ; GILLIÉRON , Poursuite pour dettes , faillite et concordat , 5e éd . , 2012 , p . 554 n ° 2847 ) . Le juge saisi de l ' action en responsabilité est lié par le jugement sur opposition qui révoque l ' ordonnance de séquestre ( ATF 139 III 93 consid . 4 . 1 . 2 ) , de sorte que le chef de conclusions tendant à ce que le Tribunal fédéral " réserve " une telle prétention apparaît superfétatoire , partant dépourvu d ' intérêt ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) .