rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz setze sich bei der Strafzumessung in Widerspruch zu ihren tatsächlichen Feststellungen und lasse verschiedene , verschuldensmindernde Punkte ausser Acht . Die Abwehr sei angemessen , ein allfälliger Exzess entschuldbar . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Vorinstanz stellt hinsichtlich des wesentlichen Tatablaufs auf die als glaubhaft beurteilten Aussagen des Beschwerdeführers ab . Sie erachtet es unter Verweis auf die erstinstanzlichen Ausführungen als erwiesen , dass er vor dem Hinterausgang der örtlichen Asylunterkunft gestanden und seine Freundin getröstet habe , als B . _ mit einem Begleiter hinter einem Zaun aufgetaucht sei , ihn laut beschimpft und demonstrativ angestarrt habe . B . _ habe in die eigene Jackentasche und diejenige seines Begleiters gegriffen , die Jacke ausgezogen , mehrmals in seine Hände sowie auf den Zaun geschlagen und eine " Halsabschneide - Geste " gemacht . Alsdann habe er den Zaun übersprungen und sei auf den Beschwerdeführer zugegangen . Dieser habe seine Pistole gezogen , für den anderen sichtbar eine Ladebewegung gemacht und aus einer Entfernung von zwei bis drei Metern drei Schüsse in Richtung des unbewaffneten B . _ abgegeben , welcher , von zwei Schüssen tödlich getroffen , zu Boden gegangen sei . Die Vorinstanz erachtet es als glaubhaft , dass der Beschwerdeführer nicht gezielt habe und dass er sich nur an einen Schuss erinnern könne . Gemäss ihren tatsächlichen Feststellungen hat die gesamte verbale Auseinandersetzung bis zur Schussabgabe weniger als eine Minute gedauert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem der Beschwerdeführer gegen ein im Dispositiv eröffnetes Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 29 . Februar 2016 am 8 . März 2016 fristgerecht Berufung angemeldet hatte , wurde ihm das begründete Urteil zugestellt . Da in der Folge die obligatorische Berufungserklärung beim Kantonsgericht Schwyz nicht einging , schrieb dieses die Berufung mit Verfügung vom 24 . Mai 2016 als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , die Entscheide vom 29 . Februar 2016 und 24 . Mai 2016 seien aufzuheben . 2 . Für die Entgegennahme von Anzeigen ( vgl . Antrag 4 ) ist das Bundesgericht nicht zuständig . 3 . 3 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe mit Schreiben vom 8 . März 2016 nicht nur seine Berufung angemeldet , sondern auch erklärt und begründet . Eine zweite Berufungserklärung sei nicht notwendig gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug stellte am 2 . Mai 2017 das auf Anzeige des Betreibungsamts B . _ eröffnete Verfahren gegen den Beschwerdeführer ein . Die Kosten nahm sie auf die Staatskasse . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Kantonsgericht Zug am 22 . Mai 2017 nicht ein . Der Beschwerdeführer sei durch die Einstellung der gegen ihn geführten Strafuntersuchung offensichtlich nicht beschwert und daher nicht beschwerdelegitimiert . Überdies führe er nicht aus , inwiefern ihm im Rahmen des Untersuchungsverfahrens Kosten entstanden seien , die zu ersetzen wären . Die Beschwerde sei insofern nicht hinreichend begründet . Dies sei auch der Fall in Bezug auf die Anträge 3 ( Streichung der Bezeichnung " aus Deutschland " ) und 4 ( Mitteilung des Entscheids an das Amt für Migration ) . Die weiteren Anträge seien , soweit überhaupt nachvollziehbar , offensichtlich nicht zulässig , da sie nicht die Strafuntersuchung bzw . die Einstellung betreffen würden . Der Beschwerdeführer gelangt an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz das Nichteintreten der IV - Stelle vom 1 . Februar 2016 auf die am 17 . Januar 2014 erfolgte Neuanmeldung des Versicherten zum Leistungsbezug in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der Akten schützte , da eine rentenrelevante Verschlechterung des Gesundheitszustands seit der letzten Rentenverfügung vom 22 . Juli 2013 nicht glaubhaft dargetan worden sei , was aber gemäss Art . 87 Abs . 2 und 3 IVV Voraussetzung für eine neuerliche Prüfung des Leistungsanspruchs gewesen wäre ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

" Herr C . _ als Bevollmächtigter von Frau Dr . B . _ hat beiliegendes Anschreiben an Sie mit der beiliegenden Klage an mich weitergereicht . Da Sie der Schiedsvereinbarung nicht widersprochen haben , bin ich damit beauftragt in der Sache zu entscheiden . Deshalb werden Sie hiermit aufgefordert bis zum 27 . 09 . 2015 schriftliche Stellung zu der Klage zu nehmen , insbesondere ob die A . _ AG es in Erwägung zieht Frau Dr . B . _ vertragsgemäss weiter zu beschäftigen . " Mit Schreiben vom 16 . September 2015 teilte die A . _ Dietmar Morscher mit , dass sie sich durch den Schiedsauftrag von Herrn C . _ nicht gebunden fühle , sich auf ein entsprechendes Verfahren nicht einlasse und die Zuständigkeit des Schiedsgerichts bestreite . Mit Schreiben vom 22 . September 2015 teilte Dietmar Morscher der A . _ mit , dass der " Gerichtstermin " auf den 5 . Oktober 2015 festgelegt werde . Darauf reagierte die A . _ mit Schreiben vom 24 . September 2015 , in dem sie Dietmar Morscher mitteilte , dass für ein Schiedsverfahren keinerlei Grundlage bestehe und die Angelegenheit vielmehr vor den ordentlichen Gerichten rechtshängig sei . Mit weiterem Schreiben vom gleichen Tag teilte die A . _ auch C . _ als " Vertreter " von B . _ mit , dass sie sich auf ein Schiedsverfahren nicht einlasse und überhaupt die Zuständigkeit eines Schiedsgerichts bestreite . Nach einem weiteren Schreiben von C . _ sah sich die A . _ veranlasst , die Zuständigkeit des Schiedsgerichts mit Schreiben vom 2 . Oktober 2015 abermals zu bestreiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die rechtlichen Bestimmungen über den Rentenanspruch ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , die Invaliditätsbemessung nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ; BGE 139 V 28 E . 3 . 3 . 2 S . 30 ) und die Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 140 V 85 E . 4 . 3 S . 87 ; vgl . auch BGE 141 V 9 E . 2 . 3 S . 10 f . , 134 V 131 E . 3 S . 132 sowie E . 4 . 1 hernach ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin legt vor Bundesgericht einen erst nach Erlass des angefochtenen Entscheids erstellten Bericht der Dr . med . D . _ , Fachärztin für Allgemeine Innere Medizin sowie Psychiatrie und Psychotherapie , Psychiatrische Klinik E . _ , vom 24 . August 2016 ins Recht . Dieses Dokument hat aufgrund des Verbots , im Beschwerdeverfahren echte Noven beizubringen ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . mit Hinweisen ) , sowie aufgrund der Bindung des Bundesgerichts an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) mit Beschränkung der Prüfung in tatsächlicher Hinsicht auf die in Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG festgelegten Beschwerdegründe unbeachtet zu bleiben . Ohnehin wäre dieses Beweismittel nicht entscheidwesentlich . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) par le locataire qui a succombé dans ses conclusions en annulation de la résiliation ordinaire du bail ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire de bail ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse excède 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . Le locataire recourant se plaint tout d ' abord de la violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 Cst . ) , reprochant à la cour cantonale de n ' avoir pas examiné cinq griefs qu ' il énumère et qu ' il avait formulés dans son acte d ' appel et se plaignant de défaut de motivation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer von Grundstücken , welche in das Quartierplanverfahren einbezogen werden , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass das kantonale Gericht die von der Beschwerdegegnerin vorgenommene Berechnung des EL - Anspruchs des Beschwerdeführers für den Zeitraum von März bis Oktober 2015 , namentlich die einnahmenseitige Berücksichtigung eines monatlichen Erwerbseinkommens von Fr . 3 ' 369 . 35 , geschützt hat , dass die Eingabe des Beschwerdeführers den beschriebenen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , weil sie nichts enthält , was die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG als qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen als rechtsfehlerhaft erscheinen lassen könnte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En tant que la recourante conclut à la condamnation de Allianz au versement de prestations en faveur de A . _ , elle prend des conclusions qui ne correspondent en rien à celles formées en instance cantonale . Elles sont par conséquent irrecevables parce que nouvelles ( art . 99 al . 2 LTF ) . 1 . 2 . La LTF ne connaît ensuite pas l ' institution du recours joint , de sorte que , s ' il entendait contester l ' arrêt cantonal , A . _ devait agir dans le délai de recours de l ' art . 100 LTF ( ATF 138 V 106 consid . 2 . 1 p . 110 ) . Il s ' ensuit que les conclusions de l ' assuré sont irrecevables dans la mesure où elles tendent à autre chose qu ' au rejet du recours . Au demeurant , il se borne à renvoyer à ses écritures déposées devant l ' instance précédente , si bien que sa détermination ne répond pas aux exigences prévues par la loi ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ; ATF 143 V 19 consid . 2 . 2 p . 23 et la référence ) . Il n ' y a dès lors pas lieu de la prendre en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Strittig ist die Einforderung der von der Vormundschaftsbehörde festgelegten Entschädigung ( inkl . Spesen ) des Beschwerdegegners für seine Tätigkeit als Beirat . Unbesehen darum , ob damit ein zivil - oder ein öffentlich - rechtlicher Anspruch im Streit steht ( vgl . hinten E . 2 . 1 ) , ist jedenfalls das Gebiet des Erwachsenenschutzes betroffen . Auch wenn keine Zivilsache vorliegen sollte , ist folglich eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht gegeben . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit das zutreffende Rechtsmittel ( Art . 72 Abs . 1 und Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht entschieden hat ( Art . 75 und 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde kann daher eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ gelangte mit mehreren Eingaben an das Untersuchungsamt Altstätten , die Rechtspflegekommission des Kantonsrats des Kantons St . Gallen sowie die Anklagekammer des Kantons St . Gallen und bezichtigte dabei den Kreisgerichtspräsidenten und einen Kreisrichter von Rorschach , den Ersten Staatsanwalt des Kantons St . Gallen sowie den psychiatrischen Gutachter Dr . B . _ zahlreicher Straftaten . Das Untersuchungsamt St . Gallen und die Rechtspflegekommission überwiesen die Anzeigen zuständigkeitshalber an die Anklagekammer . Eine weitere Anzeige gelangte mit Schreiben des Untersuchungsamts Gossau an die Anklagekammer . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen erteilte mit Entscheid vom 8 . Februar 2017 keine Ermächtigung zur Eröffnung von Strafverfahren . Zur Begründung führte die Anklagekammer zusammenfassend aus , die Eingaben des Anzeigers seien weitgehend unsubstantiiert und von der Realität ( zunehmend ) entkoppelt . Keine der Anzeigen lasse auch nur den vagen Verdacht zu , eine der angezeigten Personen hätte sich einer strafbaren Handlung schuldig gemacht . Aufgrund der Strafanzeige würde sich bei keinem der Angezeigten Hinweise auf allenfalls strafrechtlich relevantes Verhalten finden . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 2 . April 2017 ( Postaufgabe 3 . April 2017 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen vom 8 . Februar 2017 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant allègue une violation du principe « in dubio pro reo » et une appréciation arbitraire des faits par l ' autorité précédente sur deux points . Premièrement , il considère qu ' un certain nombre d ' éléments pertinents recueillis en cours d ' instruction ne permettaient pas à la juridiction cantonale de lui reprocher de ne pas s ' être assuré que E . _ avait une formation suffisante pour procéder à l ' écimage des deux arbres . Secondement , il estime que l ' autorité précédente ne pouvait pas lui faire grief de ne pas avoir fait cesser le travail lorsqu ' il s ' est rendu compte que E . _ n ' était pas parvenu à écimer le premier arbre . Le recourant fait valoir qu ' il subsiste un doute concernant le fait de savoir s ' il a ou non tenté de le dissuader d ' entreprendre les travaux sur le deuxième arbre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 2 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Sie richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende Urteil ( Art . 90 BGG ) eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ficht den Widerruf seiner Niederlassungsbewilligung an . Auf deren Weitergeltung besteht grundsätzlich ein Anspruch ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_706 / 2015 vom 24 . Mai 2016 E . 1 . 1 [ zur Publikation vorgesehen ] ) , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 83 Ziff . 2 lit . c BGG e contrario ) . Unter Vorbehalt der untenstehenden Erwägungen ( vgl . E . 6 ) ist auf das Rechtsmittel des bereits am vorinstanzlichen Verfahren beteiligten , in schutzwürdigen Interessen berührten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer fuhr am Donnerstag 22 . August 2013 , um 14 . 47 Uhr , Gemeindegebiet Bertschikon , auf der Autobahn A1 Richtung Zürich . Die Radarmessung ergab einen Geschwindigkeitsmesswert von 154 km / h . Das Statthalteramt Winterthur verurteilte den Beschwerdeführer wegen einfacher Verkehrsregelverletzung ( Überschreiten der zulässigen Höchstgeschwindigkeit auf der Autobahn um 27 km / h nach Toleranzabzug ) zu einer Busse von Fr . 300 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Einsprache . Das Bezirksgericht Winterthur sprach ihn mit Urteil vom 7 . Oktober 2014 im gleichen Sinne schuldig und büsste ihn ebenfalls mit Fr . 300 . - - . Die dagegen erhobene Berufung wies das Obergericht des Kantons Zürich am 18 . Juni 2015 ab . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt der Beschwerdeführer die Aufhebung des obergerichtlichen Urteils . 2 . Soweit die Ausführungen des Beschwerdeführers nicht sachbezogen sind , beispielsweise seine Vorbringen zur kommunalen , nationalen und internationalen Gültigkeit von kommunalen , nationalen und internationalen Rechtsakten , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso è stato interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 2 lett . a LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una decisione dell ' autorità cantonale di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento . Si tratta di una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 135 I 187 consid . 1 . 2 ; 133 III 350 consid . 1 . 2 ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima ( unica ) istanza ( art . 75 LTF ; MARCO LEVANTE , in Basler Kommentar , Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , vol . I , 2a ed . 2010 , n . 19 ad art . 19 LEF ) in materia di esecuzione e fallimento ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) . Trattandosi di una decisione dell ' autorità cantonale di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento , il valore di causa è privo di rilievo ( art . 74 cpv . 2 lett . c LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) . Nell ' ottica dei criteri menzionati il ricorso in materia civile appare pertanto ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué , qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil der Vorinstanz handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Kostenanteile sind nicht nur prozentual , sondern auch betragsmässig bzw . mit dem voraussichtlichen Betrag bestimmt worden , sodass insoweit nur noch die rechnerische Umsetzung des bereits Angeordneten vorbehalten bleibt ( vgl . BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) . Die Beschwerdeführer sind nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Anfechtungsobjekt ist indes ausschliesslich das vorinstanzliche Urteil . Soweit die Beschwerdeführer zusätzlich die Aufhebung der Verfügung des BJD / SO vom 29 . September 2014 beantragen , ist darauf mit Blick auf den Devolutiveffekt der Beschwerdeverfahren nicht einzutreten ( vgl . BGE 139 II 404 E . 2 . 5 S . 415 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant ne conteste pas avoir commis les actes qui lui sont reprochés . Il nie toutefois avoir fait ménage commun avec la victime lors des faits . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 123 ch . 2 al . 6 CP et de l ' art . 180 al . 2 let . b CP , les lésions corporelles simples et les menaces se poursuivent d ' office si l ' auteur est le partenaire de la victime , pour autant qu ' ils fassent ménage commun pour une durée indéterminée et que l ' atteinte ait été commise durant cette période ou dans l ' année qui a suivi la séparation . Ces dispositions visent une situation de concubinat qui crée une communauté domestique assimilable aux hypothèses de l ' art . 123 ch . 2 al . 4 et 5 CP , respectivement de l ' art . 180 al . 2 let . a et b CP ( cf . DUPUIS ET AL . , Petit commentaire , Code pénal , 2012 , n ° 23 ad art . 123 ; ROTH / BERKEMEIER , in Basler Kommentar StGB , 2013 , n ° 31 ad art . 123 CP ; BERNARD CORBOZ , Les infractions en droit suisse , vol . I , 2010 , n ° 33 ad art . 123 CP ) .