rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegner am 21 . September 2016 beim Regionalgericht Oberland ein Gesuch um Rechtsschutz in klaren Fällen stellten , in dem sie verlangten , der Beschwerdeführer sei zu verurteilen , das 4 - Zimmer - Haus , Strasse U . _ , V . _ , innert zehn Tagen zu räumen und zu verlassen ; für den Fall , dass der Beschwerdeführer der Aufforderung nicht nachkommen sollte , sei den Beschwerdegegnern in Anwendung von Art . 236 Abs . 3 ZPO in Verbindung mit Art . 337 Abs . 1 ZPO bereits heute das Recht zur zwangsweisen Räumung unter Beizug der Polizei zu gewähren und dem Beschwerdeführer sei für den Unterlassungsfall die Strafdrohung gemäss Art . 292 StGB anzudrohen ; dass der Präsident des Regionalgerichts den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 1 . November 2016 verurteilte , das genannte 4 - Zimmer - Haus bis spätestens am Mittwoch , 16 . November 2016 , 12 : 00 Uhr , zu räumen und zu verlassen , unter Strafdrohung nach Art . 343 Abs . 1 ZPO in Verbindung mit Art . 292 StGB im Widerhandlungsfall und Ermächtigung der Beschwerdegegner , im Widerhandlungsfall die Räumung auf eigene Kosten vorzunehmen bzw . Dritte mit dieser Räumung zu beauftragen , nötigenfalls den Räumungstermin mit der Ortspolizeibehörde abzusprechen und diese für die Beaufsichtigung der Räumung und allenfalls notwendig werdende Zwangsmassnahmen beizuziehen ; dass der Beschwerdeführer dagegen am 4 . November 2016 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern einlegte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il suffit toutefois qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . En l ' occurrence , du moment que le recourant vit séparé d ' une ressortissante suisse avec laquelle il est encore marié , l ' art . 50 LEtr ( RS 142 . 20 ) est potentiellement de nature à lui conférer un droit à une autorisation de séjour , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) che è stata emanata su ricorso da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia civile è pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach er trotz mehrfacher Aufforderung und nach unmissverständlicher Androhung entsprechender Rechtsnachteile ohne entschuldbaren Grund die von der EL - Behörde verlangten Belege zu seinen finanziellen Verhältnissen nicht eingereicht hat , dass auf seine Begehren betreffend aufschiebende Wirkung der Beschwerde sowie auf angemessene Genugtuung mangels Begründung nicht einzutreten ist , dass nach dem Gesagten im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten gegenstandslos ist , dass bei einer Beschwerde , die von vornherein als aussichtslos bezeichnet werden muss , die unentgeltliche Verbeiständung ausscheidet ( Art . 64 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement attaqué renvoie la cause à la recourante pour qu ' elle vérifie , en concertation avec le SAF , que l ' intimé ( ou sa famille ) a bien perçu 600 fr . par mois au total pour la période litigieuse et , dans la négative , qu ' elle lui verse le complément dans les limites du droit aux allocations familiales reconnu à l ' intéressé au regard de la législation cantonale genevoise . En tant qu ' il prononce le renvoi , le jugement entrepris doit être qualifié de décision incidente , laquelle ne peut être déférée immédiatement au Tribunal fédéral que si la condition du préjudice irréparable est réalisée ou pour des motifs d ' économie de la procédure ( art . 93 al . 1 LTF ) . Lorsqu ' une administration ou un assureur social sont contraints par le jugement incident à rendre une décision qu ' ils estiment contraire au droit et qu ' ils ne pourront eux - mêmes pas attaquer , un tel jugement incident peut être déféré au Tribunal fédéral sans attendre le prononcé du jugement final ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Vor Bundesgericht sind neue Vorbringen grundsätzlich nur zulässig , soweit erst der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was näher darzulegen ist ( BGE 134 V 223 E . 2 . 2 . 1 S . 226 ; 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Tatsachen oder Beweismittel , die sich auf das vorinstanzliche Prozessthema beziehen , jedoch erst nach dem angefochtenen Entscheid eingetreten oder entstanden sind ( sog . echte Noven ) , sind vor Bundesgericht unbeachtlich ( BGE 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 344 ; Urteil 4A_470 / 2015 vom 12 . Januar 2016 E . 1 . 3 ; 4A_642 / 2009 vom 2 . Februar 2010 E . 2 . 4 ; Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4340 Ziff . 4 . 1 . 4 . 3 zu Art . 93 E - BGG ) . Der angefochtene Entscheid datiert vom 8 . September 2015 . Die Operation vom 9 . Dezember 2015 sowie der provisorische Bericht vom 10 . Dezember 2015 erfolgten nach dem Entscheiddatum und sind nach dem Gesagten nicht zu berücksichtigen . Im Übrigen geben die Eintretensvoraussetzungen keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 79 LTF , le recours en matière pénale est recevable contre les décisions de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral qui portent sur des mesures de contrainte , soit notamment celles relatives à des séquestres ( ATF 136 IV 92 consid . 2 p . 93 s . ) . 1 . 2 . Conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de la décision attaquée . 1 . 2 . 1 . Les délais fixés en jour par la loi ou par le juge ne courent pas notamment entre le 18 décembre et le 2 janvier inclus ( art . 46 al . 1 let . c LTF ) . Cette suspension ne s ' applique cependant pas , en vertu de l ' art . 46 al . 2 LTF , dans les procédures concernant l ' octroi de l ' effet suspensif ou d ' autres mesures provisionnelles .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde einen unter Auflagen ergangenen Bewilligungsentscheid gemäss der Verordnung vom 19 . Oktober 1977 über die Aufnahme von Pflegekindern ( Pflegekinderverordnung , SR 211 . 222 . 338 ) zum Gegenstand hat und daher als Beschwerde in Zivilsachen zu behandeln ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziffer 6 BGG ) , dass das Verwaltungsgericht im Urteil vom 30 . November 2015 erwog , nach ihrer Entlassung aus der psychiatrischen Klinik im Jahr 2014 seien bei der Beschwerdeführerin . . . festgestellt worden , die gestützt auf diese Feststellungen verfügte Auflage im Bewilligungsentscheid ( Aufnahme von Kindern nicht unter drei Jahren ) sei nach wie vor gerechtfertigt , eine Verbesserung des Gesundheitszustandes der Beschwerdeführerin sei nicht ersichtlich , die ( in die Wirtschaftsfreiheit eingreifende ) Auflage beruhe auf einer gesetzlichen Grundlage , liege im öffentlichen Interesse und sei verhältnismässig , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Sans remettre en cause sa présence dans un périmètre interdit par une décision valablement notifiée au sens de l ' art . 119 LEtr , ni le caractère exécutoire de celle - ci , le recourant prétend qu ' il n ' a jamais quitté la zone interdite et estime qu ' aucune infraction à l ' art . 119 LEtr ne peut lui être reprochée . Or , interrogé sur son lieu de résidence le jour de son interpellation , le recourant a indiqué aux gendarmes : " maintenant , je dors dans des caves à Genève ou à Lausanne " ( cf . PV d ' audition du 12 mars 2015 , p . 3 ; art . 105 al . 2 LTF ) . Dans ces circonstances , ses développements relatifs à la nécessité de quitter le canton de Genève pour tomber sous le coup de l ' art . 119 LEtr tombent à faux . 2 . Le recourant ne conteste pas s ' être rendu coupable de séjour illégal au sens de l ' art . 115 al . 1 let . b LEtr . Il estime qu ' il devrait être acquitté de ce chef d ' infraction en application de la Directive 2008 / 115 / CE du 16 décembre 2008 relative aux normes et procédures communes applicables dans les Etats membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier ( ci - après : Directive sur le retour ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 3 . Mai 2017 ordnete das Migrationsamt des Kantons Zürich gegen A . _ , offenbar aus Kamerun stammend , Ausschaffungshaft an . Mit Verfügung vom 6 . Mai 2017 bestätigte das Zwangsmassnahmengericht am Bezirksgericht des Kantons Zürich die Ausschaffungshaft , welche sie bis zum 4 . August 2017 bewilligte . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 14 . Juni 2017 ab . Dagegen gelangte A . _ mit Schreiben vom 21 . Juni 2017 an das Bundesgericht ( das Schreiben war mit der Anschrift des Verwaltungsgerichts versehen , der Briefumschlag war indessen an das Bundesgericht adressiert ) . Im Wesentlichen enthielt das kurze Schreiben folgenden Text : " j ' aimerais que vous retirez la plainte de au nom A . _ contre les services des Migrations des Kantons de Zürich . Malheureusement je ne veux pas contre eux . Malgré mes énormes difficultées sur mon mariage et ma nationalité et mon investissement depuis vingt ans et plus en suisse . C ' est pour le respect de droit de l ' homme . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht ist nicht gehalten , wie ein erstinstanzliches Strafgericht alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) . Es ist auch kein Berufungsgericht und prüft unter dem Titel von Art . 106 Abs . 1 BGG betreffend die Rechtsanwendung von Amtes wegen grundsätzlich nur die erhobenen Rügen , es sei denn , die rechtlichen Mängel lägen geradezu auf der Hand ( BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 1 ) . Soweit der Sachverhalt und damit die Beweiswürdigung der Vorinstanz bestritten werden , hebt das Bundesgericht ein Urteil auf , wenn es willkürlich ist ( Art . 9 BV ) , d . h . sich im Ergebnis ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) als schlechterdings unhaltbar erweist , nicht bereits wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erschiene . Auf eine abweichende eigene Version des Geschehens und blosse Kritik am Urteil hat das Bundesgericht nicht einzutreten ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 , 317 E . 5 . 4 , 369 E . 6 . 3 ; 140 III 264 E . 2 . 3 ) . 1 . 2 . Das vorinstanzliche Berufungsverfahren wurde zutreffend im Rahmen von Art . 398 Abs . 4 StPO durchgeführt , so dass neue Behauptungen und Beweise nicht mehr vorgebracht werden konnten ( zum Verfahren vor Bundesgericht Urteil 6B_152 / 2017 vom 20 . April 2017 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le montant de la rente de vieillesse du recourant , en particulier sur la prise en compte dans son calcul de bonifications pour tâches éducatives dès le 1 er janvier 1997 . A cet égard , le jugement entrepris expose de manière complète les dispositions légales applicables ( art . 29 sexies LAVS et art . 52f RAVS [ RS 831 . 101 ] ) . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Sans remettre en cause sa condamnation pour infraction grave à la LStup , le recourant conteste la quotité de sa peine , en particulier quant à l ' appréciation portée par la cour cantonale sur la nature de sa participation et sa position dans le trafic de stupéfiants . Selon lui , son comportement en procédure justifierait aussi une réduction de un cinquième à un tiers de la durée de sa privation de liberté et sa situation personnelle aurait insuffisamment été prise en considération , cependant que la cour cantonale aurait , à tort , refusé de retenir en sa faveur un repentir sincère .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 31 . März 2017 Strafanzeige wegen Hausfriedensbruchs gegen unbekannte Täterschaft und wies gleichzeitig auf mögliche Delikte gegen das Sprengstoffgesetz hin . Das Bundesamt für Polizei übermittelte die bei ihm eingereichte Strafanzeige an die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach , welche die Untersuchung am 15 . Mai 2017 nicht an die Hand nahm , was die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau am 17 . Mai 2017 genehmigte . Das Obergericht des Kantons Aargau wies eine dagegen gerichtete Beschwerde am 4 . August 2017 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Es sei höchste Zeit , dass ordnungs - und pflichtgemäss gehandelt werde . 2 . Ob der Beschwerdeführer unter dem Gesichtswinkel von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zum vorliegenden Rechtsmittel überhaupt legitimiert ist , kann offenbleiben , weil auf die Beschwerde aus andern Gründen nicht eingetreten werden kann . 3 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid in gedrängter Form darzulegen , inwieweit dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts sowie für die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Anfechtbar ist alleine der letztinstanzlich kantonale Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Betreibungsamt Bonstetten verfügte am 20 . Januar 2017 in der Betreibung Nr . xxx ( der politischen Gemeinde U . _ ) für eine Forderung von Fr . 94 ' 603 . 60 sowie in der Betreibung Nr . yyy ( des Zentrums B . _ ) für eine Forderung von Fr . 263 . 70 , je nebst Kosten , die Pfändung des Liquidationsanteils von A . _ ( Schuldner ) an der Erbschaft seines Bruders C . _ . Insgesamt wurden auf drei Konten Vermögenswerte im Schätzungsbetrag von rund Fr . 68 ' 000 . - - gepfändet . Der Versand der Pfändungsurkunde erfolgte am 15 . März 2017 . Mit Urteil vom 29 . Mai 2017 wies das Bezirksgericht Affoltern am Albis als untere kantonale Aufsichtsbehörde SchKG die vom Schuldner gegen die Pfändungsurkunde erhobene Aufsichtsbeschwerde ab . Der Schuldner gelangte dagegen an das Obergericht des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit dem Begehren , das angefochtene Urteil aufzuheben und die Aufsichtsbeschwerde gutzuheissen . Mit Beschluss vom 5 . Juli 2017 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Der Schuldner ( Beschwerdeführer ) gelangt mit Eingabe vom 26 . Juli 2017 ( Postaufgabe ) an das Bundesgericht . Er ersucht sinngemäss um Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und um Aufhebung der Pfändung . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de séjour à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( ATF 137 I 305 consid . 2 . 5 p . 315 ; 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; arrêt 2C_997 / 2015 du 30 juin 2016 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , qui concerne les impôts cantonal et communal , soit une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , par la contribuable , qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , est particulièrement atteinte par la décision entreprise et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable comme recours en matière de droit public en vertu des art . 82 ss LTF et de l ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) , sous les réserves qui suivent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau verurteilte den Beschwerdeführer am 31 . Januar 2017 wegen mehrfacher Drohung . Es bestrafte ihn mit einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 80 Tagessätzen à Fr . 30 . - - und mit Fr . 300 . - - Busse . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde an das Bundesgericht und beantragt , er sei freizusprechen . 2 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , aus welchen Gründen dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts und die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe noch nie jemanden bedroht , schon gar nicht mit Gewalt oder Waffen . Aus dem Urteil ergebe sich , dass " Aussage gegen Aussage " stehe . Es hätte daher ein Freispruch zu seinen Gunsten erfolgen müssen . Die erhobenen Vorwürfe gegen ihn seien im Übrigen konstruiert . Das zeige sich namentlich daran , dass die Telefonanrufe erst nach der Anzeigeerhebung stattgefunden haben sollen . Abgesehen davon sei gerichtlich belegt , dass der Privatkläger bereits eine ( andere ) Strafanzeige gegen ihn zu Unrecht erhoben habe ( Beschwerde , S . 2 und 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants , qui ont pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal , sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' octroi d ' une autorisation de défricher une surface forestière pour permettre la construction d ' une maison individuelle sur la parcelle voisine . Ils ont donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont par ailleurs réunies . 2 . Le Tribunal fédéral s ' estime suffisamment renseigné pour statuer en toute connaissance de cause sur la base du dossier . Il n ' y a par conséquent pas lieu de donner suite à l ' inspection des lieux sollicitée par les recourants ( cf . art . 37 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 55 al . 1 LTF ) . 3 . Les recourants soutiennent que les conditions d ' un défrichement ne sont pas réunies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En raison de leur connexité , il se justifie de joindre les causes et de statuer par un arrêt unique . Les deux recours satisfont aux conditions de recevabilité déterminantes , notamment à raison de la qualité pour recourir . 2 . Réprimant l ' usure , l ' art . 157 ch . 1 CP rend punissable celui qui exploite la capacité de jugement déficiente d ' une personne en se faisant accorder par elle , pour lui - même ou pour un tiers , en échange d ' une prestation , des avantages pécuniaires en disproportion évidente avec cette prestation sur le plan économique .