rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir . Lorsque le recours est dirigé contre une décision de non - entrée en matière ou de classement de l ' action pénale , la partie plaignante n ' a pas nécessairement déjà pris des conclusions civiles . Quand bien même la partie plaignante aurait déjà déclaré des conclusions civiles ( cf . art . 119 al . 2 let . b CPP ) , il n ' en reste pas moins que le procureur qui refuse d ' entrer en matière ou prononce un classement n ' a pas à statuer sur l ' aspect civil ( cf . art . 320 al . 3 CPP ) . Dans tous les cas , il incombe par conséquent à la partie plaignante d ' expliquer dans son mémoire au Tribunal fédéral , quelles prétentions civiles elle entend faire valoir contre l ' intimé . Comme il n ' appartient pas à la partie plaignante de se substituer au ministère public ou d ' assouvir une soif de vengeance , la jurisprudence entend se montrer restrictive et stricte , de sorte que le Tribunal fédéral n ' entre en matière que s ' il ressort de façon suffisamment précise de la motivation du recours que les conditions précitées sont réalisées , à moins que l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid betrifft die Abweisung eines Gesuchs um finanzielle Leistung nach dem OHG . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als direkter Adressat der Gesuchsabweisung zur Beschwerde an das Bundesgericht legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt im bundesgerichtlichen Verfahren eine Kostengutsprache für das Verfahren gegen die B . _ Rechtsschutz - Versicherung AG . Nicht verlangt wird dagegen - anders als noch im Gesuch an die DISG und in den Rechtsbegehren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde - die Übernahme der Anwaltskosten für das Haftpflicht - und Sozialversicherungsverfahren . Auch in der Beschwerdebegründung werden nur die Anwaltskosten für das Verfahren gegen die Rechtsschutzversicherung thematisiert . Da das Bundesgericht an die Begehren der Parteien gebunden ist ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) und im bundesgerichtlichen Verfahren keine weitergehenden Begehren gestellt werden können als im kantonal letztinstanzlichen Verfahren ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) , ist der Streitgegenstand vorliegend auf die Frage der längerfristigen juristischen Hilfe durch einen Dritten , in der Person von Rechtsanwalt Stolkin , für das angestrebte Verfahren gegen die B . _ Rechtsschutz - Versicherung AG nach Art . 13 Abs . 2 i . V . m . Art . 14 Abs . 1 OHG beschränkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . L ' hoirie recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaire de parcelles affectées par la planification litigieuse et sur lesquelles une autorisation de construire a été refusée , elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué et peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Elle a donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , l ' hoirie recourante se plaint de l ' établissement inexact de cinq faits en lien avec l ' historique de ses relations avec la commune .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant : Que par une décision du 19 août 2016 , la Commission professionnelle paritaire du gros oeuvre vaudois , association de droit privé administrée à Tolochenaz , a infligé une peine conventionnelle au montant de 130 ' 000 fr . à la société X . _ SA ; Que celle - ci se consacre notamment aux travaux de génie civil , de maçonnerie et de terrassement ; Qu ' elle est tenue pour coupable de diverses violations de la convention collective de travail nationale du secteur principal de la construction en Suisse ; Que le 16 septembre 2016 , X . _ SA a adressé une déclaration de recours au Tribunal arbitral cantonal vaudois du gros oeuvre à Tolochenaz ; Que selon cette déclaration , la recourante s ' apprêtait à déposer « sous peu » les conclusions et les motifs de son recours , ainsi que ses moyens de preuve ; Que le Tribunal arbitral a accusé réception de la déclaration ; Qu ' il a simultanément imparti à X . _ SA un délai de dix jours pour déposer les conclusions et les motifs de son recours ; Que le 20 octobre 2016 , désormais représentée par un avocat , X . _ SA a sollicité la restitution de ce délai ; Que par une sentence du 15 décembre 2016 , le Tribunal arbitral - semble - t - il composé de son seul président - a rejeté la demande de restitution de délai et déclaré le recours irrecevable ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ermittelte für 2014 ( zur Rechtsbeständigkeit von Verfügungen und Einspracheentscheiden über Ergänzungsleistungen BGE 128 V 39 ) auch unter Berücksichtigung der Heimkosten für Dezember 2013 , abzüglich des von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung zu vergütenden Anteils , bei der Bestimmung des Reinvermögens ( Stand am 1 . Januar 2014 ; Art . 23 Abs . 1 ELV ) und damit bei der Berechnung des Vermögensverzehrs ( Art . 11 Abs . 1 lit . c ELG ) einen Einnahmenüberschuss und verneinte daher einen Anspruch ( Art . 9 Abs . 1 ELG ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die nicht verlangten Darlehenszinsen würden von der Beschwerdegegnerin ( und auch der Vorinstanz ) als Vermögensverzicht interpretiert ; diese aufgerechneten Verzichte seien daher in den Folgejahren um jeweils Fr . 10 ' 000 . - zu reduzieren . Dabei übersieht sie , dass der Darlehenszinsverzicht gegenüber ihrer Enkelin ein Verzicht auf Einkünfte aus beweglichem Vermögen im Sinne von Art . 11 Abs . 1 lit . b ELG darstellt . Der betreffende Betrag wird nicht zum 1 . Januar des folgenden Jahres als Verzichtsvermögen nach Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG betrachtet und demzufolge nicht zum Reinvermögen nach Art . 11 Abs . 1 lit . c ELG hinzugezählt , weshalb die Amortisationsbestimmung nach Art . 17a ELV von vornherein nicht anwendbar ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen wird , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht auf die kantonale Beschwerde nicht eingetreten ist , weil die Beschwerdeführerin den von ihr verlangten Kostenvorschuss nicht bezahlt hat , dass die Beschwerdeführerin auf diese Erwägung nicht eingeht und nicht aufzeigt , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , wobei dazu insbesondere nicht genügt , den angefochtenen Entscheid als Makulatur zu bezeichnen und von Steuerbetrug sowie Rabulistik zu sprechen , dass die Beschwerdeführerin geltend macht , der Rechtsvorschlag sei beim Bezirksgericht Prättigau / Klosters ( gemeint wohl : Prättigau / Davos ) hängig , dabei aber übergeht , dass das Bezirksgericht den Rechtsvorschlag beseitigt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur les contributions d ' entretien en faveur de l ' épouse et des enfants , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) prévu par la loi , de sorte que le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Gegen Entscheide des kantonalen Zwangsmassnahmengerichts nach Art . 274 Abs . 2 StPO sieht die Strafprozessordnung kein Rechtsmittel an die kantonale Beschwerdeinstanz ( im Sinne von Art . 393 Abs . 1 lit . c StPO ) vor . Der angefochtene Entscheid ist somit kantonal letztinstanzlich und die Beschwerde insofern zulässig ( Art . 80 BGG ) . Die Staatsanwaltschaft kann gegen die Verweigerung einer strafprozessualen Zwangsmassnahme Beschwerde führen ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG ; Urteil 1B_109 / 2014 vom 3 . November 2014 E . 1 . 2 mit Hinweisen , in : Pra 2015 Nr . 16 S . 127 ) . Die stellvertretende Leitende Staatsanwältin , die die Beschwerdeschrift unterzeichnet hat , ist Mitglied der Geschäftsleitung der Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft und gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung befugt , für diese im bundesgerichtlichen Verfahren zu handeln ( Urteil 6B_1141 / 2013 vom 8 . Mai 2014 E . 1 . 1 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhen und wenn sie gleiche Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 ; 126 V 283 E . 1 ) . Da hier diese Voraussetzungen erfüllt sind , rechtfertigt es sich , die Verfahren 6B_962 / 2015 und 6B_972 / 2015 zu vereinigen . 2 . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung hingegen ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1984 geborener Kosovar , heiratete am 19 . Februar 2014 im Kanton Luzern eine Schweizer Bürgerin und erhielt gestützt darauf eine Aufenthaltsbewilligung . Nach der Übersiedlung des Ehepaars in den Kanton Aargau erhielt er am 30 . Oktober 2014 im Rahmen des Kantonswechsels in jenem Kanton eine bis 31 . Januar 2015 gültige Aufenthaltsbewilligung . Am 10 . November 2014 , knapp neun Monate nach der Heirat , trennten sich die Ehegatten ; die Ehegemeinschaft ist seither nicht wieder aufgenommen worden . Am 28 . Mai 2015 lehnte das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und verfügte die Wegweisung von A . _ . Die gegen diese Verfügung erhobene Einsprache blieb erfolglos , und mit Urteil vom 2 . Februar 2016 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid vom 20 . November 2015 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 28 . Februar ( Postaufgabe 29 . Februar ) 2016 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei ihm die Aufenthaltsbewilligung im Kanton Aargau zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les considérants de l ' arrêt de renvoi du Tribunal fédéral lient les parties , ainsi que le Tribunal fédéral lui - même . Il s ' ensuit que celui - ci ne peut se fonder sur des motifs qu ' il avait écartés ou dont il avait fait abstraction dans sa précédente décision . Quant aux parties , elles ne peuvent plus faire valoir , dans un recours contre la nouvelle décision cantonale , des moyens que le Tribunal fédéral avait rejetés dans son arrêt de renvoi ou qu ' il n ' avait pas examinés , faute d ' avoir été invoqués dans la première procédure de recours alors qu ' ils pouvaient l ' être . La juridiction précédente est tenue de fonder sa nouvelle décision sur les considérants de droit de l ' arrêt de renvoi ; elle est liée par ce qui a déjà été jugé en instance fédérale et par les constatations de fait qui n ' ont pas été critiquées à cette occasion ( cf . ATF 135 III 334 consid . 2 ; arrêt 5A_456 / 2016 du 28 octobre 2016 consid . 1 . 2 et les citations ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Abweisung des Gesuchs um aufschiebende Wirkung bzw . um Anordnung vorsorglicher Massnahmen ( vgl . dazu E . 2 . 4 hiernach ) . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , welcher nur anfechtbar ist , sofern er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Diese Bedingung ist erfüllt , zumal ein Eingriff ins Existenzminimum des Beschwerdeführers zur Diskussion steht , der nachträglich nicht mehr ungeschehen gemacht werden könnte . Die Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden richtet sich nach dem Rechtsweg in der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In dieser geht es um ein Verfahren nach Art . 17 SchKG , womit die Beschwerde in Zivilsachen ohne Rücksicht auf einen Streitwert gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die angefochtene Verfügung betrifft eine vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art . 98 BGG , weshalb einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte angerufen werden kann ( vgl . BGE 137 III 475 E . 2 S . 477 ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip im Sinn von Art . 106 Abs . 2 BGG . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde ist nur im Rahmen des Streitgegenstands zulässig . Von vornherein nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit der Beschwerdeführer andere Entscheide anficht als jenen der Aufsichtsbehörde vom 24 . November 2015 ( z . B . die Verweigerung des Steuererlasses ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Da die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in Zivilsachen unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Teilnahmerechts bei den Einvernahmen von Drittpersonen . Am 27 . Dezember 2011 sei gegen ihn eine Untersuchung wegen vorsätzlicher Tötung und Raufhandels eröffnet worden . In der Folge hätten die Strafverfolgungsbehörden ihm und seiner Verteidigung bei zahlreichen delegierten Einvernahmen von Auskunftspersonen kein Teilnahmerecht gewährt . Soweit bei einzelnen Einvernahmen im Protokoll explizit erwähnt worden sei , dass die Befragung unter Parteiausschluss durchgeführt werde , sei ihm dies nicht vorgängig mitgeteilt worden . Bei sämtlichen Einvernahmen fehle eine Begründung für den Ausschluss , so dass keine rechtsmittelfähigen Ausschlussverfügungen vorlägen . Die Einvernahmen seien mithin heimlich durchgeführt worden und daher nicht verwertbar . Die Vorinstanz orientiere sich hinsichtlich der Geltung des Teilnahmerechts am Zeitpunkt der ersten Einvernahme des Beschuldigten und nicht an demjenigen der Eröffnung der Untersuchung . Zudem widerspreche ihre Auffassung , wonach die Beschränkung des Teilnahmerechts in Analogie zu Art . 101 Abs . 1 StPO nicht nur für Mitbeschuldigte , sondern auch für Auskunftspersonen gelte , der Rechtsprechung . Auskunftspersonen seien keine Verfahrensbeteiligten und die prozessuale Gleichbehandlung gelte nur für Mitbeschuldigte . Dass ihm und seiner Verteidigung bei späteren Einvernahmen das Teilnahmerecht gewährt worden sei , sei irrelevant . Der Mangel könne bei späteren Einvernahmen nicht kompensiert werden ( Beschwerde S . 5 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beantragte Vereinigung des vorliegenden Beschwerdeverfahrens 1B_240 / 2014 mit dem Beschwerdeverfahren 1B_227 / 2015 , welches ebenfalls die Beschwerdeführer betrifft , ist nicht sachgerecht . Die Angelegenheit ist spruchreif . Eine mündliche Verhandlung ist nicht notwendig ; ebenso wenig der Beizug weiterer Akten . Das Bundesgericht veröffentlicht regelmässig die Zusammensetzung seiner Abteilungen , teilt aber die Besetzung des Spruchkörpers und den Namen des Instruktionsrichters den Parteien vor seinem Entscheid praxisgemäss nicht mit . Davon abzuweichen besteht hier kein Grund . Zur Beschwerde hat einzig die Vorinstanz eine Vernehmlassung eingereicht . Diese wurde den Beschwerdeführern zugestellt und sie konnten sich dazu äussern . Ihrem Anspruch auf rechtliches Gehör im bundesgerichtlichen Verfahren ist damit Genüge getan . Weiterungen erübrigen sich auch insoweit . Die Beschwerdeführer haben ihre Eingaben vom 26 . November 2015 und 7 . Dezember 2015 dem Bundesgericht nach Ablauf der für die Replik angesetzten Frist eingereicht . Die Eingaben können deshalb nicht berücksichtigt werden . Sie hätten am Ausgang des Verfahrens im Übrigen nichts geändert . 2 . 2 . 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid gemäss Art . 93 BGG . Dagegen ist die Beschwerde nach Absatz 1 dieser Bestimmung zulässig : a . wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann , oder b . wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG fällt . Die steuerpflichtige Gesellschaft ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Zum geschäftsmässig begründeten Aufwand gehören auch die eidgenössischen , kantonalen und kommunalen Steuern ( Art . 59 Abs . 1 lit . a des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14 . Dezember 1990 [ DBG , SR 642 . 11 ] ) . Rückstellungen sind nach Art . 63 Abs . 1 lit . a DBG zu Lasten der Erfolgsrechnung zulässig für im Geschäftsjahr bestehende Verpflichtungen , deren Höhe noch unbestimmt ist . So sind Rückstellungen zu bilden für im Zeitpunkt der Veranlagung noch nicht veranlagte Steuern ( vgl . KUHN / DUBACH , in : Zweifel / Beusch [ Hrsg . ] , Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer , 3 . Aufl . 2017 , Rz . 6 zu Art . 63 ; RICHNER / FREI / KAUFMANN / MEUTER , Handkommentar zum DBG , 3 . Aufl . 2016 , Rz . 2 zu Art . 63 DBG ) .