rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : que la procédure est conduite dans l ' une des langues officielles ( allemand , français , italien , rumantsch grischun ) , en règle générale dans la langue de la décision attaquée ( art . 54 al . 1 LTF ) , qu ' en l ' occurrence , le jugement attaqué a été rédigé en français , qu ' il y a lieu dès lors de rendre le présent arrêt dans cette langue quand bien même le mémoire de recours a été libellé en allemand comme l ' autorise l ' art . 42 al . 1 LTF ( arrêts 1C_376 / 2016 du 5 octobre 2016 consid . 1 . 3 ; 1B_267 / 2016 du 9 août 2016 consid . 6 ) , que conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de celle - ci , que le délai est réputé observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit , à l ' intention de ce dernier , à la Poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , qu ' un envoi postal est en principe réputé notifié à la date à laquelle son destinataire le reçoit effectivement ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . La contestation est de nature pécuniaire et la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts ist ein Teilentscheid ( Art . 91 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Weiter erreicht der Streitwert den nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG geltenden Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Gemäss Art . 224 ZPO kann die beklagte Partei in der Klageantwort Widerklage erheben , wenn der geltend gemachte Anspruch nach der gleichen Verfahrensart wie die Hauptklage zu beurteilen ist ( Abs . 1 ) . Übersteigt der Streitwert der Widerklage die sachliche Zuständigkeit des Gerichts , so hat dieses beide Klagen dem Gericht mit der höheren sachlichen Zuständigkeit zu überweisen ( Abs . 2 ) . Laut Art . 94 ZPO bestimmt sich der Streitwert , wenn sich Klage und Widerklage gegenüberstehen , nach dem höheren Rechtsbegehren ( Abs . 1 ) . Zur Bestimmung der Prozesskosten werden die Streitwerte zusammengerechnet , sofern sich Klage und Widerklage nicht gegenseitig ausschliessen ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con un ' unica decisione del 6 ottobre 2017 l ' Ufficio federale delle comunicazioni ( UFCOM ) ha respinto i ricorsi esperiti da A . _ contro le decisioni del 1 ° febbraio 2013 , 30 dicembre 2013 , 29 settembre 2014 e 20 ottobre 2015 con cui B . _SA ha confermato l ' obbligo per l ' interessata di pagare i canoni di ricezione radiotelevisivi per i periodi dal 1 ° aprile 2012 al 31 marzo 2016 . A . _ ha allora impugnato la citata decisione dinanzi al Tribunale amministrativo federale , Corte I , il quale con decisione incidentale del 31 ottobre 2017 l ' ha invitata a versare , entro il 21 novembre 2017 , un anticipo di fr . 800 . - - per le presunte spese processuali , con la comminatoria che in caso di mancato pagamento entro il termine assegnato , il gravame sarebbe stato dichiarato inammissibile e le spese poste a suo carico . 2 . Seguendo l ' indicazione dei rimedi di diritto contenuta nella decisione incidentale del 31 ottobre 2017 , il 6 novembre 2017 A . _ ha presentato dinanzi al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico con cui chiede di essere esentata dal dovere versare l ' anticipo richiesto a garanzia delle spese processuali , poiché non dispone dei mezzi finanziari per potervi procedere . Il Tribunale federale non ha ordinato uno scambio di allegati scritti . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat zum streitbetroffenen Steuerjahr 2012 hinsichtlich der Staats - und Gemeindesteuern ( 2C_1139 / 2016 ) einerseits und der direkten Bundessteuer ( 2C_1140 / 2016 ) anderseits zwei Urteile gefällt . Die Steuerpflichtigen fechten diese Urteile mit zwei Beschwerdeeingaben an . Die sich stellenden Fragen sind im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Steuerrecht gleich geregelt oder betreffen harmonisiertes kantonales Steuerrecht . Da beide Verfahren auf demselben Sachverhalt beruhen , die gleichen Parteien betreffen und sich dieselben Rechtsfragen stellen , sind die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 . Bei den angefochtenen Urteilen handelt es sich um kantonal letztinstanzliche Endentscheide über die Staats - und Gemeindesteuern bzw . die direkte Bundessteuer . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) und Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato tempestivamente ( art . 46 cpv . 1 lett . b e 100 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) che conferma , in ultima istanza cantonale e su ricorso ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) , la dichiarazione di fallimento del ricorrente ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ; DTF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) , il gravame è in concreto ammissibile indipendentemente dal valore di lite ( art . 74 cpv . 2 lett . d LTF ) . Il ricorrente , che ha già partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) uscendone soccombente ( art . 76 cpv . 1 lett . b LTF ) , è legittimato a ricorrere .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ; SVR 2016 UV Nr . 38 S . 128 , 8C_898 / 2015 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Strittig ist , ob der Beschwerdeführer infolge der ihm verbleibenden unfallbedingten Beeinträchtigung am adominanten , linken Handgelenk eine rentenanspruchsbegründende Erwerbseinbusse von mindestens 10 % ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) erleidet . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist durch das angefochtene Urteil besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaire des constructions litigieuses et destinataire de l ' ordre de remise en état , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué et peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation . Il a donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 135 V 94 E . 1 S . 95 , je mit Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer nichts Derartiges vorbringt , dass abgesehen davon nicht erkennbar ist , inwiefern ihm durch die angefochtene verfahrensleitende Verfügung ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG entstehen soll , was indessen Voraussetzung ist , damit dagegen vor Bundesgericht überhaupt Beschwerde geführt werden kann , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht im Wesentlichen geltend , da gemäss den vorinstanzlichen Feststellungen am anderen Fahrzeug lediglich Kratzer entstanden seien , könne es sein , dass er zwar die Kollision bemerkt , jedoch nicht darum gewusst habe , dass dadurch ein Sachschaden entstanden sei . Es sei durchaus möglich , dass eine Kollision stattfinde , ohne dass ein Sachschaden entstehe . In einem solchen Fall bestehe auch keine Meldepflicht . Weiter stelle die Vorinstanz fest , dass er den nach der Kollision auf ihn gerichteten Lichtstrahl einer Taschenlampe gesehen habe . Daraus könne jedoch nicht abgeleitet werden , dass er gewusst habe , dass es sich bei der Person mit der Taschenlampe um eine Polizistin gehandelt habe . Die Polizistin habe selber ausgesagt , er sei durch den Lichtstrahl geblendet worden . Da er weder um den meldepflichtigen Schaden gewusst habe , noch , dass eine Polizeibeamtin versuchte , ihn anzuhalten , habe er nicht damit rechnen müssen , dass mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Blutprobe angeordnet worden wäre . Die Meldepflicht habe er , wenn überhaupt , lediglich fahrlässig verletzt . Der vorinstanzliche Schuldspruch verletze Art . 91a Abs . 1 SVG und Art . 12 Abs . 2 StGB .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué est un arrêt final ( art . 90 LTF ) , rendu dans une cause de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Dans la mesure où il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours en matière de droit public est donc recevable . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la caisse intimée était fondée à réclamer à la recourante la restitution du montant de 18 ' 354 fr . 55 correspondant à des indemnités de chômage perçues en trop durant la période du 1 er janvier au 31 décembre 2009 . Singulièrement , il porte sur la façon de tenir compte , pour calculer le montant de l ' indemnité de chômage ( art . 22 LACI [ RS 837 . 0 ] ) , des revenus réalisés par l ' intéressée dans son activité de superviseuse au service de l ' Institut C . _ ( Ecole D . _ ) , de l ' Ecole E . _ , ainsi que de l ' Etat de V . _ , à savoir en tant que revenus d ' une activité accessoire ou en tant que gain intermédiaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und inwiefern sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , wobei in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) , dass die Beschwerdeführerin in materieller Hinsicht einzig eine Verletzung kantonalen Rechts ( § 1 Abs . 3 der kantonalen Verfügung vom 20 . Oktober 2014 über die Verwaltungskostenbeiträge der Ausgleichskasse Zug [ BGS 841 . 12 ; nachfolgend : Verfügung ] ) rügt und nicht ( substanziiert ) darlegt , inwiefern die vorinstanzliche Anwendung dieser Bestimmung das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) oder ein anderes Grundrecht verletzen soll ( vgl . BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , wobei die Frist am Tag nach erfolgter Zustellung zu laufen beginnt ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und eingehalten ist , wenn die Eingabe spätestens am letzten Tag der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass die Zustellung am 11 . September 2017 erfolgte , der Fristenlauf damit am 12 . September 2017 einsetzte und die 30 - tägige Frist folglich am Mittwoch , 11 . Oktober 2017 , 24 . 00 Uhr , endete , dass die Postaufgabe vom 12 . Oktober 2017 , 11 . 09 Uhr , damit verspätet erfolgte , dass die Beschwerde daher unzulässig ist , weshalb auf sie nicht einzutreten ist , was durch den Abteilungspräsidenten im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG entschieden werden kann , dass die Gerichtskosten nach dem Unterliegerprinzip den Steuerpflichtigen aufzuerlegen sind ( Art . 65 und Art . 66 Abs . 1 Satz 1 BGG ) , wobei diese die Kosten zu gleichen Teilen und unter solidarischer Haftung tragen ( Art . 66 Abs . 5 BGG ) , dass dem Kanton Bern , der in seinem amtlichen Wirkungskreis obsiegt , keine Entschädigung auszurichten ist ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG muss die Rechtsschrift u . a . die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten . Das Rechtsbegehren , wonach das Urteil der Vorinstanz aufzuheben sei , genügt für sich allein den gesetzlichen Anforderungen in der Regel nicht . Nach der Rechtsprechung reicht ein kassatorisches Begehren aus , soweit sich aus der Begründung ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; Urteil 6B_738 / 2014 vom 25 . Februar 2015 E . 1 mit Hinweisen ) . Diese Anforderungen sind im vorliegenden Fall erfüllt . Aus den Ausführungen des Beschwerdeführers ergibt sich , dass er sich gegen die Verurteilung wegen versuchten Mordes aufgrund mittäterschaftlichen Handelns wendet . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt seine Verurteilung wegen versuchten Mordes und beanstandet die diesbezügliche vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht St . Gallen mit Entscheid vom 20 . Februar 2017 in je teilweiser Gutheissung der Berufung des Beschwerdeführers und der Beschwerdegegnerin , die Beschwerdegegnerin verpflichtete , dem Beschwerdeführer Fr . 30 ' 214 . 35 netto zu bezahlen , und feststellte , dass die Beschwerdegegnerin verpflichtet sei , die ordentlichen Sozialversicherungsprämien ( Arbeitgeber und Arbeitnehmer ) für Juni 2011 bis Januar 2013 auf der Basis eines Nettolohnes von Fr . 111 ' 880 . - - abzurechnen ; dass das Kantonsgericht dabei dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung gewährte ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 21 . März 2017 an das Kantonsgericht gegen den Entscheid vom 20 . Februar 2017 " Einspruch " erhob ; dass das Kantonsgericht die Eingabe mit Schreiben vom 28 . März 2017 , gestützt auf Art . 48 Abs . 3 BGG , dem Bundesgericht zur Weiterbehandlung übermittelte ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers durch das Bundesgericht als Beschwerde in Zivilsachen gegen den vorgenannten Entscheid des Kantonsgerichts zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Begründung sachbezogen sein muss , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 2 S . 106 mit Hinweisen ) , dass dies eine Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen erfordert ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz - soweit sie auf die Beschwerde eintrat - erwog , es könne keine Rechtsverzögerung mehr vorliegen , da die Beschwerdegegnerin im Sinne der Anträge des Beschwerdeführers tätig geworden sei , indem sie diesem die rückwirkende Auflösung des Vertrags für die obligatorische Krankenpflegeversicherung per 1 . Januar 2017 ermöglicht habe , weshalb das Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben sei , dass den beiden Eingaben des Beschwerdeführers weder eine rechtsgenügliche Auseinandersetzung mit dieser entscheidwesentlichen Erwägung des kantonalen Gerichts , noch ein hinreichendes Rechtsschutzinteresse an der Aufhebung des vorinstanzlichen Beschlusses zu entnehmen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid das Nichteintreten der Verwaltung auf die am 7 . Oktober 2013 eingereichte Neuanmeldung zum Leistungsbezug bestätigte , dass sie dabei insbesondere erwog , trotz der vom Beschwerdeführer beigebrachten Arztberichte sei es diesem nicht gelungen , eine wesentliche Veränderung des Gesundheitszustandes seit dem 19 . April 2013 glaubhaft zu machen ; vielmehr sei in diesen Arztberichten der bereits bekannte Sachverhalt lediglich anders bewertet worden , dass der Beschwerdeführer die von der Vorinstanz dabei vorgenommene Würdigung der Arztberichte als willkürlich rügt , weil sich das Gericht dabei eine " ihm nicht zustehende Fachkompetenz anmasse " , indem es davon ausgehe , die geltend gemachte hebephrene Störung sei bereits Gegenstand früherer Abklärungen gewesen , dass er es dabei indessen unterlässt , auf die von der Vorinstanz in E . 6 des angefochtenen Entscheids vorgenommene Würdigung der Arztberichte näher einzugehen , geschweige denn aufzuzeigen , inwiefern diese konkret auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) sein soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über vermögensrechtliche Nebenfolgen der Ehescheidung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich gegeben . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir versé dans l ' arbitraire en retenant qu ' il avait tenté de violer l ' intimée et qu ' il l ' avait forcée à lui faire une fellation . Il admet l ' acte de fellation , mais conteste avoir contraint l ' intimée . En outre , il invoque la présomption d ' innocence . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que si ceux - ci l ' ont été de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire ( sur cette notion , cf . ATF 140 I 201 consid . 6 . 1 p . 205 ) et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . En bref , une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat .