rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) , non pécuniaire dans son ensemble ( arrêts 5A_265 / 2015 du 22 septembre 2015 consid . 1 . 1 ; 5A_267 / 2015 du 3 juillet 2015 consid . 1 . 2 ) . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont participé à la procédure devant l ' instance précédente . En tant que propriétaires d ' une parcelle directement voisine du projet , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi d ' un permis de construire pour un projet de construction qu ' ils tiennent en particulier pour non conforme aux art . 14 et 17 LAT . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht Zürich trat mit Beschluss vom 30 . März 2017 auf eine Beschwerde nicht ein , weil sie verspätet war . Das Bundesgericht könnte deshalb nur die Frage der Fristwahrung im kantonalen Beschwerdeverfahren prüfen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Dazu äussert sich die Beschwerdeführerin indessen nicht . Ihre Ausführungen betreffen die materielle Seite der Angelegenheit , mit der sich das Bundesgericht nicht befassen kann . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 33 du règlement du Tribunal fédéral ( RTF ; RS 173 . 110 . 131 ) , la Cour de droit pénal traite notamment les recours en matière pénale qui relèvent du droit pénal matériel ( let . a ) et de la procédure pénale contre des décisions finales ( let . b et c ) . Les recours en matière pénale contre les décisions incidentes relevant de la procédure pénale sont en revanche de la compétence de la première Cour de droit public ( art . 29 al . 3 RTF ) . En l ' espèce , le litige porte sur la créance compensatrice et le séquestre des fonds bloqués en garantie de celle - ci ordonnés par le Ministère public de la Confédération dans une " ordonnance de classement et prononcé d ' une créance compensatrice " . Cette décision est finale , puisqu ' elle met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , et relève par ailleurs en partie du droit pénal matériel ( art . 71 CP ) . Le recours entre par conséquent dans la compétence de la Cour de droit pénal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 25 . September 2014 beschloss der Grosse Stadtrat von Luzern das Reglement über das Taxiwesen der Stadt Luzern ( TaxiRegl ) . Gestützt darauf beschloss der Stadtrat von Luzern am 3 . Dezember 2014 die Verordnung über das Taxiwesen ( TaxiVO ) . Beide Erlasse wurden per 1 . Januar 2015 in Kraft gesetzt . Dabei wurde die bisherige Unterteilung in A - und B - Bewilligungen aufgegeben und durch eine einheitliche Taxibetriebsbewilligung ersetzt , welche zur Nutzung der Taxistandplätze auf öffentlichem Grund berechtigt . Die Bewilligung kann natürlichen und juristischen Personen erteilt werden ( Art . 3 bzw . Art . 4 TaxiRegl ; Art . 3 TaxiVO ) . Die zu vergebenden Taxibetriebsbewilligungen werden alle fünf Jahre öffentlich ausgeschrieben , erstmals im Jahr 2016 für die Periode 2018 bis 2022 ( Art . 5 Abs . 1 TaxiRegl ) . Es werden 100 Taxibetriebsbewilligungen ausgeschrieben , maximal die Hälfte davon als Firmentaxibetriebsbewilligungen ( Art . 2 Abs . 2 TaxiVO in Verb . mit Art . 5 Abs . 2 TaxiRegl ) . Die erste Ausschreibung erfolgte 2016 , publiziert im Kantonsblatt Nr . 17 vom 30 . April 2016 . Einsendeschluss war der 30 . September 2016 , als Stichtag für die Beurteilung der Bewertungskriterien wurde der 1 . Mai 2016 festgelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Aufhebung oder Abänderung eines Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes im Sinne von Art . 121 - 123 BGG möglich . 2 . Der Gesuchsteller verlangt die Revision wegen Verletzung von Verfahrensvorschriften . Er macht geltend , der Nichteintretensentscheid sei in Missachtung von Art . 42 Abs . 5 und 6 BGG und der dazu ergangenen Rechtsprechung gefällt worden , wonach ihm vor dem Nichteintreten Gelegenheit zur Verbesserung des Begründungsmangels hätte angesetzt werden müssen ; dies stelle einen schweren Verfahrensmangel dar , was gemäss Art . 121 lit . b BGG zu einer Revision des Urteils führen müsse ; durch die fehlende Beantwortung von mit seiner Eingabe vom 30 . November 2015 im Verfahren 8C_888 / 2015 aufgeworfenen Fragen sei überdies Art . 121 lit . c BGG verletzt worden ; ebenso verstosse das fragliche Urteil gegen Art . 121 lit . d BGG , weil es das Gericht versäumt habe , die der Beschwerdeschrift beigelegten Akten bei seiner Entscheidfindung mitzuberücksichtigen . Auf diese Vorbringen ist einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass ein vorinstanzlicher Sistierungsentscheid das Verfahren nicht abschliesst , weshalb kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vorliegt , sondern ein Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG , der beim Bundesgericht nur anfechtbar ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass Sistierungsverfügungen praxisgemäss keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken vermögen ( Urteil H 146 / 98 vom 6 . Juli 1998 E . 2c ) , dass ein relevanter Nachteil rechtlicher Natur höchstens in Betracht fällt , wenn eine Verletzung des Beschleunigungsgebotes gerügt wird ( BGE 134 IV 43 E . 2 ) oder andere Gründe ( beispielsweise der Einwand , die Sistierung bis zum Abschluss eines anderen Verfahrens sei ungerechtfertigt ) einen irreversiblen Nachteil bewirken würden , was sich aufgrund der materiellrechtlichen Gegebenheiten beurteilt ( Urteil 8C_581 / 2014 vom 15 . März 2015 E . 5 . 2 , in : SVR 2015 ALV Nr . 5 S . 25 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist als kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Verlängerung der Untersuchungshaft beim Bundesgericht mit Beschwerde in Strafsachen anfechtbar ( vgl . Art . 222 StPO und Art . 80 BGG ) . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat als Inhaftierter und direkt betroffener Adressat des angefochtenen Entscheides ein aktuelles , rechtlich geschütztes Interesse an dessen Änderung bzw . Aufhebung . Er ist mithin nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern geltend gemacht und begründet werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Feststellung des Erlöschens bzw . gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) , hingegen nicht gegen den damit verbundenen kantonalen Wegweisungsentscheid ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ; vgl . BGE 137 II 305 ff . ) . Diesbezüglich steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Urteil 2C_64 / 2007 vom 29 . März 2007 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Vor Obergericht waren das testamentarische Gewinnanteilsrecht , die Herabsetzung der letztwilligen Verfügung und die Parteientschädigung im erstinstanzlichen Verfahren streitig . Das angefochtene Urteil betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert Fr . 261 ' 000 . - - beträgt und die gesetzliche Mindestsumme von Fr . 30 ' 000 . - - überschreitet ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Das Obergericht ist auf die Begehren betreffend Gewinnbeteiligung wegen ungenügender Berufungsbegründung ( E . 2 unten ) und betreffend Parteientschädigung mangels Bezifferung des Berufungsbegehrens ( E . 4 unten ) nicht eingetreten und hat das Begehren um Herabsetzung letztwilliger Verfügungen infolge Fristversäumnis abgewiesen ( E . 3 unten ) . Über keines der Begehren könnte das Bundesgericht folglich ein Sachurteil fällen , sollte sich die Beschwerde als begründet erweisen . In Anbetracht dessen genügt der blosse Aufhebungs - und Rückweisungsantrag des Beschwerdeführers ausnahmsweise den formellen Anforderungen ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 48 ) . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde kann eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ist als Schwimmlehrerin selbstständig erwerbstätig . In der Veranlagung vom 21 . April 2015 für die Kantons - und Gemeindesteuern der Steuerperioden 2010 und 2011 erfasste die Steuerkommission Würenlos verschiedene Positionen abweichend von der Selbstdeklaration und setzte die Steuerfaktoren neu fest . Eine Einsprache gegen diese Veranlagung wies die Steuerkommission Würenlos am 11 . November 2015 ab . Das Spezialverwaltungsgericht des Kantons Aargau , Abteilung Steuern , wies einen von A . _ gegen den Einspracheentscheid erhobenen Rekurs mit Urteil vom 26 . Mai 2016 ebenfalls ab . Gegen dieses Urteil gelangte A . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Dieses forderte A . _ am 14 . Juli 2016 auf , einen Kostenvorschuss von Fr . 900 . - - zu leisten , woraufhin diese ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellte und das entsprechende Formular nachreichte . Mit zwei Verfügungen vom 13 . Dezember 2016 ( je eine für die Steuerperiode 2010 und eine für die Steuerperiode 2011 ) wies der Einzelrichter am kantonalen Verwaltungsgericht das Gesuch von A . _ um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ab , setzte ihr eine Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses an und stellte das Verfahren bis zur Leistung des Kostenvorschusses ein . A . _ erhebt mit Eingabe vom 1 . Februar 2017 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und beantragt die Aufhebung der angefochtenen Verfügungen sowie die Festsetzung des Steuerfaktors Einkommen für die Steuerperiode 2010 auf Fr . 21 ' 958 . . - und für die Steuerperiode 2011 auf 20 ' 243 . - - . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 f . ) , dass eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 E . 1b S . 336 f . mit Hinweis ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmung über die Revision der Invalidenrente ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) sowie die Rechtsprechung zu den dabei zu vergleichenden Sachverhalten ( BGE 133 V 108 E . 5 . 4 S . 114 ; 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 f . ) zutreffend wiedergegeben . Gleiches gilt für die Grundsätze zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 f . ; 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Eingabe vom 20 . April 2016 wandte sich A . _ an das Bundesgericht . Sinngemäss machte er geltend , ein Gesuch um Opferhilfe vom 3 . April 2016 bei der Gesundheits - und Fürsorgedirektion des Kantons Bern sei erfolglos und eine dagegen beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern eingereichte Beschwerde unbehandelt geblieben . A . _ beantragte sinngemäss die sofortige Zusprechung von Opferhilfe und von Ergänzungsleistungen sowie Krankenkostenentschädigungen ( Pflegegeld ) für sich , seine Ehefrau und seine Tochter . Mit Einzelrichterentscheid vom 29 . April 2016 trat der Präsident der I . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts mangels geeigneten Antrags sowie rechtsgenüglicher Begründung auf die Eingabe nicht ein ( Urteil des Bundesgerichts 1C_187 / 2016 ) . 1 . 2 . Mit weiterer Eingabe vom 30 . Mai 2016 an das Bundesgericht machte A . _ geltend , das Verwaltungsgericht des Kantons Bern habe in seiner Sache noch immer nicht entschieden . Am 9 . Juni 2016 nahm das Bundesgericht diese Eingabe teilweise als Rechtsverzögerungsbeschwerde entgegen und wies sie ab , soweit es darauf eintrat ( Urteil des Bundesgerichts 1C_259 / 2016 ) . 1 . 3 . Mit neuer Eingabe vom 28 . August 2016 wendet sich A . _ erneut an das Bundesgericht und beruft sich darin wiederum sinngemäss auf angebliche Verzögerungen der kantonalen Behörden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Strittig und zu prüfen ist , ob das vom kantonalen Gericht geschützte Nichteintreten der IV - Stelle vom 21 . September 2016 auf das Wiedererwägungsgesuch der Beschwerdeführerin vom 12 . August 2016 vor Bundesrecht standhält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies gilt auch bei Ehrverletzungsdelikten ( Urteil 6B_94 / 2013 vom 3 . Oktober 2013 E . 1 . 1 ) . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat der Privatkläger nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung geltend gemacht . Selbst wenn er bereits adhäsionsweise privatrechtliche Ansprüche geltend gemacht hat , reicht dies allein zur Beschwerdelegitimation nicht aus , da in der Einstellungsverfügung keine Zivilklagen behandelt werden ( Art . 320 Abs . 3 StPO ) . In jedem Fall muss der Privatkläger im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Macht er eine Genugtuung geltend , hat er aufzuzeigen , dass und inwiefern er eine Verletzung von ausreichender Schwere erlitten hat . Nicht jede beliebige Verletzung begründet einen Anspruch auf Genugtuung ( BGE 130 III 699 E . 5 . 1 ; Urteil 6B_185 / 2013 vom 22 . Januar 2014 E . 2 . 2 ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ im Rahmen der gegen ihn laufenden Strafuntersuchung zur Last gelegt wird , er habe am 6 . / 7 . September 2013 seinen damaligen Mitbewohner anlässlich eines Streits mit Messerstichen tödlich verletzt ; dass er sich seit dem 28 . April 2014 im vorzeitigen Strafvollzug befindet ; dass er aufgrund seiner psychischen Verfassung am 14 . April 2016 in die Psychiatrische Universitätsklinik Zürich , Rheinau , versetzt worden ist ( nachdem er zuvor , krisenbedingt , bereits andernorts ärztlich behandelt werden musste ) ; dass die Klinik am 4 . Mai 2016 eine medikamentöse Zwangsbehandlung von A . _ angeordnet hat ; dass das Einzelgericht des Bezirksgerichts Andelfingen auf Beschwerde des Beschuldigten hin gemäss Urteil vom 30 . Mai 2016 dessen medizinische Behandlung bewilligt hat ; dass die II . Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich die von A . _ gegen das Urteil vom 30 . Mai 2016 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 15 . Juni 2016 abgewiesen hat ; dass A . _ mit Eingabe vom 28 . Juni ( Postaufgabe : 29 . Juni ) 2016 gegen das obergerichtliche Urteil Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass er ganz allgemein erklärt , mit dem Urteil und der angeordneten medikamentösen Behandlung nicht einverstanden zu sein ; dass er sich indes dabei mit der dem ausführlichen Urteil zugrunde liegenden Begründung nicht im Einzelnen auseinandersetzt und nicht rechtsgenüglich darlegt , inwiefern diese bzw . das Urteil selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , le recours au sens du CPP n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette autorité statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est donc en principe ouvert ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) . 1 . 2 . Ne mettant pas un terme à la procédure pénale , la décision attaquée est de nature incidente . Elle est notamment susceptible de causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF lorsque le secret professionnel de l ' avocat ( arrêt 1B_18 / 2016 du 19 avril 2016 consid . 1 et les arrêts cités ) et / ou un secret commercial ou d ' affaires au sens de l ' art . 162 CP ( arrêt 1B_300 / 2012 du 14 mars 2013 consid . 1 . 1 ) sont invoqués .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico diretto contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza in materia di diritto edilizio , tempestivo , è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF . La richiesta di annullare anche la decisione governativa è inammissibile , visto che non si tratta di un giudizio emanato dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( DTF 136 11 539 consid . 1 . 2 ; sentenza 1C_474 / 2016 del 1 ° giugno 2017 consid . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 L TF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 ) . Quando il ricorrente fa valere la violazione di diritti costituzionali ( principio di proporzionalità ) , nonché l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti , poiché ciò equivale a sostenere che sono stati accertati in violazione dell ' art . 9 Cost . ( DTF 140 III 115 consid . 2 ; 136 I 304 consid . 2 . 4 pag . 313 ) , il Tribunale federale esamina le censure soltanto se siano state esplicitamente sollevate e motivate in modo chiaro e preciso ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 2 pag . 106 ) .