rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ; Urteil 8C_930 / 2014 vom 20 . April 2015 E . 1 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Fest steht , dass der Versicherte vor 2007 während mehr als zehn Jahren einziger Verwaltungsrat mit Einzelzeichnungsberechtigung und Chauffeur seiner Firma war . Deshalb stuften ihn Verwaltung und Vorinstanz praxisgemäss zu Recht wirtschaftlich als selbstständig erwerbend ein ( vgl . Urteil 9C_453 / 2014 vom 17 . Februar 2015 E . 4 . 1 mit Hinweisen ) . Unbestritten ist sodann , dass er ab Januar 2007 in der angestammten Tätigkeit als selbstständig erwerbender Tanklastwagenchauffeur voll arbeitsunfähig blieb , jedoch in einer leidensangepassten Tätigkeit ab Mai 2008 zu 100 % und ab September 2011 zu 70 % arbeitsfähig war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Parteien stehen vor Bezirksgericht Uster in einem Rechtsöffnungsverfahren . Mit Verfügung vom 8 . September 2017 wurde dem Gesuchsteller ( Beschwerdegegner ) eine Frist zur Leistung des Gerichtskostenvorschusses angesetzt . Am 21 . September 2017 ( Postaufgabe ) erhob die Gesuchsgegnerin ( Beschwerdeführerin ) gegen diese Verfügung Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Sie verlangte sinngemäss die Verweigerung der Rechtsöffnung . Mit Beschluss vom 3 . Oktober 2017 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein , da der Beschwerdeführerin aus der angefochtenen Verfügung kein Nachteil erwachsen und sie deshalb nicht beschwert sei . Das Obergericht erhob keine Gerichtskosten und sprach dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zu . Gegen diesen Beschluss hat die Beschwerdeführerin am 31 . Oktober 2017 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde in Zivilsachen betrifft eine Schuldbetreibungssache und erweist sich als zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Umstritten ist , ob der Beschwerdeführer , der als Insolvenzverwalter des Nachlasses von B . _ auftritt , befugt ist , die definitive Rechtsöffnung gegenüber der Beschwerdegegnerin zu verlangen . Die kantonalen Gerichte haben ihm die Prozessführungsbefugnis abgesprochen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une contestation de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Les recourantes ont agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ; elles ont au demeurant la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire ( ATF 136 II 304 consid . 2 . 4 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' une exception prévue par l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées . A défaut d ' une telle motivation , il n ' est pas possible de prendre en considération un état de fait qui diverge de celui contenu dans la décision attaquée ( ATF 136 I 184 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Zürich mit Verfügung vom 20 . Dezember 2016 gestützt auf Art . 221 Abs . 1 StPO die Untersuchungshaft von A . _ wegen Wiederholungsgefahr bis zum 18 . März 2017 verlängerte ; dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich eine von A . _ gegen die Haftverlängerung erhobene Beschwerde mit Beschluss vom 10 . Januar 2017 abwies ; dass A . _ mit Eingabe vom 7 . Februar 2017 ( Postaufgabe am 13 . Februar 2017 ) gegen den Beschluss des Obergerichts vom 10 . Januar 2017 Beschwerde in Strafsachen erhoben hat ; dass A . _ seine Beschwerde mit Schreiben vom 8 . März 2017 zurückgezogen hat ; dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen das angefochtene Urteil ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Steuerpflichtige zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG und Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) . 1 . 3 . Die Anwendung des harmonisierten kantonalen Steuerrechts durch die kantonalen Instanzen wird gleich wie Bundesrecht mit freier Kognition geprüft . In den Bereichen , in denen das Steuerharmonisierungsgesetz den Kantonen einen gewissen Gestaltungsspielraum belässt oder keine Anwendung findet , beschränkt sich die Kognition des Bundesgerichts auf Willkür ( BGE 134 II 207 E . 2 S . 210 ; Urteil 2C_837 / 2014 vom 23 . Februar 2015 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Même si le recourant intitule son mémoire " Recours en matière civile ( art . 72 ss LTF ) et Recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) " , il reconnaît lui - même d ' emblée que , vu que la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 fr . , le recours en matière civile n ' est pas ouvert ( cf . art . 74 al . 1 let . b LTF ) et qu ' il n ' entendait former qu ' un recours constitutionnel subsidiaire . 1 . 2 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et qui a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision ( art . 115 LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire déposé dans le délai ( art . 117 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , est en principe recevable , puisqu ' il est dirigé contre un arrêt final ( art . 117 et 90 LTF ) rendu par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid das Nichteintreten der Verwaltung auf die am 18 . Dezember 2014 eingereichte Neuanmeldung zum Leistungsbezug bestätigte , dass es dabei insbesondere erwog , trotz der vom Beschwerdeführer zahlreich beigebrachten Arztberichte sei es diesem nicht gelungen , eine wesentliche Veränderung des Gesundheitszustandes seit dem 28 . November 2007 glaubhaft zu machen , was indessen Voraussetzung für ein Eintreten gewesen wäre , dass der Beschwerdeführer die von der Vorinstanz dabei vorgenommene Würdigung der Arztberichte zwar als " schockierend " und " ungerecht " rügt , ohne indessen konkret aufzuzeigen , inwiefern sie auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) sein soll ; lediglich zu behaupten , die ins Recht gelegten Berichte würden entgegen der vorinstanzlichen Ausführungen sehr wohl in hinreichendem Umfang Anhaltspunkte für eine erhebliche Veränderung des Gesundheitszustands liefern , und im Übrigen pauschal auf diese Berichte zu verweisen , reicht nicht aus ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhob am 22 . Februar 2016 Strafanzeige gegen A . _ wegen Art . 306 StGB . Die Staatsanwaltschaft Abteilung 1 Luzern stellte die Strafuntersuchung am 6 . Juli 2016 ein , was die Oberstaatsanwaltschaft am 8 . Juli 2016 visierte . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Vorinstanz am 7 . September 2016 ab . Der Beschwerdeführer gelangt mit Eingabe vom 7 . Oktober 2016 an das Bundesgericht . Er beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses vom 7 . September 2016 . Die Fälle seien neu aufzurollen , so dass A . _ bestraft und er - der Beschwerdeführer - seine Entschädigung erhalte . 2 . Die Frist zur Einreichung einer Beschwerde in Strafsachen beträgt 30 Tage ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der vorinstanzliche Beschluss ging dem Beschwerdeführer am 22 . September 2016 zu . Die 30 - tägige Frist zur Einreichung der Beschwerde endete am 22 . Oktober 2016 ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die ergänzende Eingabe vom 25 . Oktober 2016 ( Poststempel : 26 . Oktober 2016 ) ist verspätet , soweit sie sich nicht auf die Frage der Leistung des Kostenvorschusses im vorliegenden Verfahren bezieht . 3 . Es kann offenbleiben , ob der Beschwerdeführer gestützt auf Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde überhaupt legitimiert ist , da darauf bereits aus einem anderen Grund nicht eingetreten werden kann . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 , C 60 / 01 E . 2 ) , dass die Beschwerdeführerin in keiner Weise darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen , selbständig eröffneten Zwischenentscheid in einer Strafsache , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; Urteil 1B_66 / 2015 vom 12 . August 2015 E . 1 , in : Pra 2015 Nr . 107 S . 872 ; je mit Hinweisen ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht in der Verfügung vom 7 . Oktober 2016 erwog , die Beschwerdeführerin sei durch den Rechtsöffnungsentscheid nicht beschwert , weshalb auf die Beschwerde mangels Rechtsschutzinteresses nicht einzutreten sei , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass sie erst recht nicht anhand dieser Erwägungen nach den gesetzlichen Anforderungen , d . h . klar und detailliert aufzeigt , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch die Verfügung des Obergerichts vom 7 . Oktober 2016 verletzt sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ laut dem am 13 . August 2015 ergangenen Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Emmen ( Abteilung 2 ) des Führens eines Lieferwagens in nicht vorschriftsgemässem Zustand und der mangelnden Aufmerksamkeit beim Führen des Wagens schuldig gesprochen und mit einer Busse von Fr . 180 . - - ( bei einer Ersatzfreiheitsstrafe von zwei Tagen ) bestraft wurde ; dass er dagegen Einsprache erhob , woraufhin die Staatsanwaltschaft am Strafbefehl festhielt und die Sache dem Einzelrichter des Bezirksgerichts Hochdorf zukommen liess ; dass er am 29 . Oktober 2015 um Einsetzung eines amtlichen Verteidigers ersuchte , der Einzelrichter des Bezirksgerichts Hochdorf indes das Gesuch mit Verfügung vom 20 . November 2015 abwies ; dass der Präsident der 1 . Abteilung des Kantonsgerichts Luzern eine von A . _ hernach erhobene Beschwerde mit Verfügung vom 11 . Dezember 2015 abgewiesen hat , soweit er darauf eingetreten ist ; dass A . _ hiergegen mit Eingaben vom 21 . und 24 . Dezember 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer die am 11 . Dezember 2015 ergangene Verfügung und das vorangegangene kantonale Verfahren nur ganz allgemein kritisiert , sich indes dabei mit der ihr zugrunde liegenden rechtlichen Begründung nicht im Einzelnen auseinandersetzt und nicht rechtsgenüglich darlegt , inwiefern diese bzw . die Verfügung im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden richten sich gegen denselben kantonalen Entscheid , und es liegt ihnen der nämliche Sachverhalt zu Grunde . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 9C_434 / 2016 und 9C_530 / 2016 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 24 BZP [ SR 273 ] in Verbindung mit Art . 71 BGG ; SVR 2013 BVG Nr . 49 S . 206 , 9C_91 / 2013 E . 1 ; Urteil 9C_369 / 2012 vom 2 . November 2012 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . La décision attaquée a été rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF . Confirmant l ' ordonnance de classement rendue par le Ministère public , elle a un caractère final ( art . 90 LTF ) et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . La recourante a en outre agi en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die 1982 geborene philippinische Staatsangehörige A . _ reiste am 13 . Mai 2012 im Alter von gut 30 Jahren zusammen mit ihrer im Juli 2008 geborenen und damals knapp vier Jahre alten Tochter in die Schweiz ein . Sie heiratete am 6 . Juni 2012 einen Schweizer Bürger und erhielt eine letztmals bis 31 . Mai 2015 verlängerte Aufenthaltsbewilligung ; eine derartige Bewilligung wurde auch ihrer Tochter erteilt . Seit dem 1 . April 2015 leben die Ehegatten getrennt . Das Migrationsamt des Kantons Solothurn widerrief am 8 . Dezember 2015 die zu jenem Zeitpunkt bereits durch Zeitablauf erloschenen Aufenthaltsbewilligungen ; faktisch liegt dabei ein Entscheid über die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung vor . Zugleich wurden Mutter und Tochter weggewiesen . Die gegen die Verfügung des Migrationsamtes erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 4 . Februar 2016 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 16 . März 2016 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben ; es seien ihre Aufenthaltsbewilligung sowie diejenige ihrer Tochter zu verlängern und es sei auf eine Wegweisung aus der Schweiz zu verzichten . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung , das angesichts von Ziffer 2 des Dispositivs des angefochtenen Urteils ohnehin ins Leere stossen dürfte , gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) par la défenderesse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile pécuniaire dont la valeur litigieuse excède 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable sur le principe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund liegt nicht vor ( Art . 83 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait valoir que les intimés doivent être reconnus coupables d ' entrave à la circulation publique par négligence ( art . 237 ch . 2 CP ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 237 CP , est punissable d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire celui qui , intentionnellement , aura empêché , troublé ou mis en danger la circulation publique , notamment la circulation sur la voie publique , par eau ou dans les airs , et aura par là sciemment mis en danger la vie ou l ' intégrité corporelle des personnes ( ch . 1 al . 1 ) . Le juge pourra prononcer une peine privative de liberté de un à dix ans si le délinquant a sciemment mis en danger la vie ou l ' intégrité corporelle d ' un grand nombre de personnes ( ch . 1 al . 2 ) . La peine sera une peine privative de liberté de trois ans au plus ou une peine pécuniaire si le délinquant a agi par négligence ( ch . 2 ) . Il est admis que les pistes de ski font partie de la circulation publique terrestre et que l ' art . 237 CP est ainsi susceptible de s ' appliquer ( cf . BERNARD CORBOZ , Les infractions en droit suisse , vol . II , 3e éd . , 2010 , n ° 7 ad art . 237 CP et les réf . cit . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen das angefochtene Urteil ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführenden sind als Steuerpflichtige zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG und Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich zwar gegen zwei verschiedene angefochtene Entscheide . Letztere stammen jedoch von ein und derselben Vorinstanz . Es liegt den beiden vorinstanzlichen Verfahren der nämliche Sachverhalt zugrunde und die angefochtenen Entscheide betreffen die gleiche Streitfrage ( Staatshaftung ) . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 8C_223 / 2016 und 8C_225 / 2016 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Urteil 6B_1181 / 2013 vom 13 . Juni 2014 E . 1 ; vgl . auch SVR 2016 KV Nr . 12 S . 65 , 9C_870 / 2015 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Dem mit Urteil 8C_821 / 2012 vom 3 . Juli 2013 abgeschlossenen Verfahren lagen die vom Beschwerdeführer bis dahin gegen seine ehemalige Arbeitgeberin - erfolglos - geltend gemachten Forderungen aus der Auflösung dieses Arbeitsverhältnisses zugrunde ( vgl . Sachverhalt lit . A . b ) .