rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG , die sich gegen Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen richten , innert 10 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 2 lit . a , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Beschluss des Kantonsgerichts vom 26 . September 2016 dem Beschwerdeführer am 5 . Oktober 2016 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 3 . November 2016 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) und keine Parteientschädigung zugesprochen erhält , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht im Wesentlichen erwog , obgleich sich die Beschwerdeeingabe gegen einen Rechtsöffnungsentscheid richte , beharre die Beschwerdeführerin auf deren Behandlung durch die obere kantonale SchK - Aufsichtsbehörde , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , eine Weiterleitung der Eingabe an die obere SchK - Aufsichtsbehörde habe zu unterbleiben , weil diese - mangels Vorliegens eines Entscheids der unteren SchK - Aufsichtsbehörde - auf die Beschwerdeebenfalls nicht eintreten würde , im Übrigen wäre die ( als Beschwerde an den zuständigen Einzelrichter für Beschwerden SchKG des Kantonsgerichts behandelte ) Eingabe ohnehin abzuweisen , weil weder eine Gesetzesverletzung noch ein Befangenheitstatbestand vorliege und die provisorische Rechtsöffnung zu Recht erteilt worden sei , die Beschwerdeführerin werde kostenpflichtig , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des Entscheids des Kantonsgerichts vom 17 . Mai 2016 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der Aufenthalt der Betroffenen im Alters - und Pflegezentrum C . _ sei mangels Zahlung der damit verbundenen Kosten gefährdet , zur Sicherung des weiteren Aufenthalts müsse die angeordnete Vertretungsbeistandschaft sofort in Kraft treten , damit die Beiständin ihr Amt ausüben könne , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch den Entzug der aufschiebenden Wirkung ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über die Verlängerung von Untersuchungshaft . Dagegen ist die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 80 BGG i . V . m Art . 220 und Art . 227 StPO ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet zunächst den dringenden Tatverdacht eines vorsätzlichen Tötungsdeliktes oder eines anderen Verbrechens . Gemäss dem psychiatrischen Gutachten vom 26 . Mai 2017 seien bei ihm ( im Zuge einer schweren Depression ) psychotische Störungen aufgetreten , welche für das Unfallgeschehen mit Todesfolge hauptursächlich seien . Im Gutachten werde ihm fehlende Schuldfähigkeit im Sinne von Art . 19 Abs . 1 StGB attestiert . Den Krankheitszustand habe er nicht vermeiden können . Ebenso wenig habe er sich selbstverschuldet ( etwa mit Drogen ) in diesen Zustand versetzt . Ein Freispruch mangels Verschuldens erscheine daher zwingend ; insofern fehle es auch am dringenden Verdacht einer strafbaren Handlung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der angefochtene Entscheid beendet das hängige Zonenplanänderungsverfahren und ist daher als Endentscheid zu qualifizieren ( Art . 90 BGG ) . 1 . 1 . Gemeinden und andere öffentlich - rechtliche Körperschaften sind nach Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wenn sie die Verletzung von Garantien rügen , die ihnen die Kantons - oder Bundesverfassung gewährt . Art . 50 Abs . 1 BV und Art . 89 der Verfassung des Kantons St . Gallen vom 10 . Juni 2001 ( KV / SG ; SR 131 . 225 ) gewährleisten die Gemeindeautonomie . Die beschwerdeführende Gemeinde ist durch den angefochtenen Entscheid in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt und kann damit eine Verletzung ihrer Autonomie geltend machen . Ob eine solche tatsächlich besteht oder im konkreten Fall verletzt wurde , bildet eine Frage der inhaltlichen Beurteilung ( BGE 135 I 43 E . 1 . 2 S . 45 f . ; 129 I 410 E . 1 . 1 S . 412 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . L ' arrêt a en outre été rendu par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Déposé en temps utile et dans les formes par l ' Administration fédérale des contributions qui a qualité pour recourir ( art . 89 al . 2 let . a LTF et art . 4 et 12 de l ' ordonnance du 17 février 2010 sur l ' organisation du Département fédéral des finances [ Org DFF ; RS 172 . 215 . 1 ] ) , le recours est par conséquent recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe die Beweise unvollständig und einseitig gewürdigt . Sie habe den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt und die Beschwerdegegner 1 und 2 zu Unrecht gestützt auf den Grundsatz " in dubio pro reo " vom Vorwurf der Schändung freigesprochen . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , A . _ sei im Verlaufe des fraglichen Abends durchaus zu koordinativen Abläufen fähig gewesen . Gemäss eigenen Aussagen habe sie auf der Playstation gespielt und das Zimmer von Z . _ selbstständig verlassen sowie später wieder betreten können , was auf eine gewisse autonome Mobilität schliessen lasse . Es sei nicht bekannt , wie viel Zeit zwischen dem Zeitpunkt vergangen sei , als es A . _ unbestrittenermassen schlecht gegangen sei , und jenem , als die inkriminierten Handlungen stattgefunden haben . Es könne deshalb nicht ausgeschlossen werden , dass es ihr zum fraglichen Zeitpunkt wieder besser gegangen sei . Gemäss ihren eigenen Aussagen habe A . _ während des Geschlechtsverkehrs durchaus mitbekommen , was geschehe . Sie habe sich beim Akt mit Z . _ gewehrt und umgedreht , damit dieser nicht von hinten habe in sie eindringen können . Sie habe auch versucht , den Beschwerdegegner 1 wegzuschubsen und ihm gesagt , er solle aufhören . Solch konkrete und mit einer gewissen Bestimmtheit ausgeführte , wenngleich teilweise erfolglose Abwehrhandlungen schlössen eine tatbestandliche Widerstandsunfähigkeit im Sinne von Art . 191 StGB aus . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass alleiniges Prozessthema vor Bundesgericht die Bundesrechtskonformität ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; Urteil 2C_413 / 2014 vom 11 . Mai 2014 E . 2 . 1 ) des vorinstanzlichen Nichteintretensentscheids ist ( BGE 117 V 121 E . 1 S . 122 f . ; 116 V 265 E . 2a S . 266 ) , dass der Beschwerdeführer sinngemäss geltend macht , seine Knochenauswüchse seien unfall - und nicht krankheitsbedingt ( wobei ein am 22 . Juni 2012 erlittener Unfall nach den vorinstanzlichen Feststellungen Gegenstand eines anderen Verfahrens gewesen und der entsprechende kantonale Gerichtsentscheid längst in Rechtskraft erwachsen war ) , dass der Beschwerdeführer sich damit nur materiell mit der Sache befasst , ohne näher darzulegen , weshalb das kantonale Gericht auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass bei Nichteintretensentscheiden eine Beschwerde ohne Darlegung , weshalb das kantonale Gericht auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel hätte eintreten sollen , keine sachbezogene Begründung aufweist und die Rechtsschrift vom 21 . März 2016 demzufolge den gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass im angefochtenen Entscheid der Einspracheentscheid der Suva , Abteilung Militärversicherung , vom 4 . Februar 2016 aufgehoben und die Sache an diese zurückgewiesen wurde , damit sie betreffend das Rentenrevisionsverfahren das Mahn - und Bedenkzeitverfahren nach Art . 43 Abs . 3 ATSG korrekt durchführe und hernach über den weiteren Rentenanspruch neu verfüge , dass ein Zwischenentscheid vorliegt , der nur unter den in Art . 93 BGG erwähnten Voraussetzungen anfechtbar ist ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , - dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder - dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ein Nachteil im Sinne von lit . a erst irreparabel ist , wenn er nicht später mit einem günstigen Endurteil in der Sache behoben werden könnte ( BGE 137 III 522 E . 1 . 3 S . 525 mit Hinweisen ) , dass ein solcher Nachteil bei der Beschwerde führenden Partei ausgewiesen sein muss ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considerando : che con petizione 24 luglio 2008 l ' arch . C . _ ha convenuto in giudizio innanzi alla Pretura del distretto di Lugano A . A . _ e B . A . _ per ottenere la loro condanna al pagamento di fr . 48 ' 854 . 05 , oltre interessi , e il rigetto definitivo delle opposizioni interposte ai relativi precetti esecutivi ; che il Pretore ha accolto , con sentenza 3 settembre 2014 , la petizione limitatamente a fr . 22 ' 425 . 25 , oltre accessori ; che con sentenza 28 gennaio 2016 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui erano ricevibili , sia l ' appello principale dei convenuti sia quello incidentale dell ' attore ; che A . A . _ e B . A . _ sono insorti al Tribunale federale con ricorso 3 febbraio 2016 , con cui contestano l ' allestimento di piani esecutivi , la modifica del progetto e soprattutto la considerazione della sentenza impugnata secondo cui le conclusioni del perito giudiziario sono " logiche e convincenti , prive cioè di punti oscuri , lacune e contraddizioni " ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che in virtù dell ' art . 42 cpv . 1 LTF gli atti scritti devono contenere le conclusioni e motivi ; che i ricorsi al Tribunale federale hanno carattere riformativo , potendo questo Tribunale di massima giudicare una causa nel merito ( art . 107 cpv . 2 LTF ) , ma non oltre le conclusioni delle parti ( art . 107 cpv . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière civile adressés au Tribunal fédéral visent la même décision cantonale et soulèvent , pour l ' essentiel , les mêmes questions juridiques . Dans ces conditions , l ' économie de la procédure justifie que les causes soient jointes pour être traitées dans un seul et même arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 al . 2 PCF ) . 2 . 2 . 1 . Interjetés par la partie défenderesse qui a partiellement succombé dans ses conclusions libératoires et par la partie demanderesse qui a partiellement succombé dans ses conclusions en paiement , et dirigés contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , les recours en matière civile sont recevables , puisqu ' ils ont été déposés dans le délai ( art . 45 al . 1 , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Relevant du droit public ( art . 82 let . a LTF ) , l ' arrêt attaqué constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par une autorité judiciaire supérieure cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte , aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recours a par ailleurs été formé en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , par la société qui , en tant que destinataire de l ' arrêt attaqué lui interdisant de continuer à exercer son activité sur le site de l ' Aéroport , a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il est partant recevable en tant que recours en matière de droit public . 1 . 2 . Par conséquent , le recours constitutionnel subsidiaire également formé par la recourante doit être déclaré irrecevable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Baubewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Der Beschwerdeführer ist als betroffener Grundeigentümer , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass geben , ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dieses wendet das Bundesgericht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht - wird vom Bundesgericht allerdings nur insoweit geprüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Hierzu gelten qualifizierte Begründungsanforderungen : In der Beschwerde ist klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern die angerufenen Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 367 f . ; 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) . 2 . In lärmschutzrechtlicher Hinsicht ist die Auflage im Bauentscheid streitig , mit welcher der Beschwerdeführer verpflichtet wird , einen Schallschutznachweis zum Innenlärm einzureichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft sowohl die kantonalen Steuern als auch die direkte Bundessteuer . Da sich die gleichen Sach - und Rechtsfragen stellen , rechtfertigt sich eine Vereinigung der Verfahren ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ) . 1 . 2 . Das angefochtene Urteil wurde von einer kantonal letztinstanzlich zuständigen Gerichtsbehörde erlassen und betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG fällt . Damit ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist - vorbehältlich der nachfolgenden Einschränkung ( E . 2 ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 ) . 1 . 1 . La décision entreprise se limite à constater la quote - part dont disposent les parties sur un droit de superficie dont elles sont co - titulaires . Cette décision , prise dans le cadre d ' une action en partage dudit droit , constitue non pas une décision partielle ainsi qu ' il ressort de la décision cantonale et que l ' allèguent les recourants , mais une décision préjudicielle selon l ' art . 93 LTF . A supposer en effet que le partage du droit de superficie sollicité par les intimés soit envisageable ( art . 650 CC ) , la détermination des quotes - parts respectives de chaque co - superficiaire constitue un préalable au partage que la décision finale sera susceptible d ' ordonner ( art . 651 CC ; cf . ATF 135 III 566 consid . 1 . 1 ; 133 III 629 consid . 2 . 2 et les nombreuses références ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe fälschlicherweise den Tatbestand der Missachtung der Mitwirkungspflicht i . S . von Art . 120 Abs . 1 lit . e AuG als erfüllt erachtet . Sie bringt diesbezüglich im Wesentlichen vor , ihre Bemühungen zur Beschaffung der Ausweispapiere , d . h . ihr Schreiben an die indische bzw . nepalesische Botschaft , seien fruchtlos geblieben . Es sei für sie als Angehörige der tibetischen Ethnie ungeachtet der Tatsache , ob ihre Identität nachgewiesen werden könne , nicht zumutbar resp . möglich , Ausweispapiere bei der chinesischen , indischen oder nepalesischen Botschaft zu beschaffen ( Beschwerde , S . 10 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 120 Abs . 1 lit . e AuG wird mit Busse bestraft , wer vorsätzlich oder fahrlässig der Mitwirkungspflicht ( Art . 90 lit . c AuG ) bei der Beschaffung der Ausweispapiere nicht nachkommt . Die Vorinstanz erwägt , dass das von der Beschwerdeführerin nach dem erstinstanzlichen Urteil versandte Schreiben an die indische bzw . nepalesische Botschaft angesichts seines Inhalts untauglich gewesen sei , um Ausweispapiere zu beschaffen . Andere Versuche im Hinblick auf die Beschaffung der Ausweispapiere seien keine ersichtlich ( Urteil , S . 15 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt widerrief die von der Ehefrau abgeleitete Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA des indischen Staatsangehörigen A . _ . Die Verfügung vom 20 . Mai 2016 wurde als A - Post Plus - Sendung zugestellt . Mit Eingabe vom 2 . Juni 2016 an das Justiz - und Sicherheitsdepartement wurde Rekurs gegen die Verfügung des Migrationsamtes angemeldet . Das Justiz - und Sicherheitsdepartement trat mit Entscheid vom 9 . Juni 2016 auf den Rekurs nicht ein , weil dieser nicht innert der gesetzlichen Frist von zehn Tagen , wie sie § 46 Abs . 1 des baselstädtischen Organisationsgesetzes vom 22 . April 1976 ( OG ) für das verwaltungsinterne Rekursverfahren vorsieht , angemeldet worden worden sei . Den gegen diesen Nichteintretensentscheid erhobenen Rekurs wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht mit Urteil vom 8 . Dezember 2016 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 31 . Januar 2017 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Appellationsgerichts sei aufzuheben ; es sei der Fall an die Vorinstanzen zur materiellen Beurteilung zurückzuweisen . Innert ihm hierfür angesetzter Nachfrist hat er das angefochtene Urteil nachgereicht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Bei der vorliegenden Streitsache handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit . Demnach ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig , sofern der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Streitwert bestimmt sich nach den Begehren , die vor Vorinstanz streitig geblieben sind ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) , nämlich Fr . 66 ' 653 . - - ( vgl . Urteil 5A_760 / 2013 vom 7 . Januar 2014 E . 2 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführer haben formell zwar auch eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde eingereicht . Sie erkennen in ihrer Beschwerde aber selbst , dass der Streitwert mit Fr . 66 ' 653 . - - über dem für eine Beschwerde in Zivilsachen notwendigen Mindestbetrag liegt , was die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausschliesst ( Art . 113 BGG ) , und sie verweisen für deren Begründung einfach auf die Beschwerde in Zivilsachen . Als solche ist die Beschwerde daher entgegenzunehmen . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 .