rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Seul un recours en matière de droit public est donc envisageable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) . 1 . 2 . Contre les décisions en matière d ' assistance administrative en matière fiscale , le recours en matière de droit public n ' est recevable que lorsqu ' une question juridique de principe se pose ou lorsqu ' il s ' agit pour d ' autres motifs d ' un cas particulièrement important au sens de l ' art . 84 al . 2 LTF ( cf . art . 83 let . h et 84a LTF ; ATF 139 II 404 consid . 1 . 3 p . 410 ; arrêts 2C_1174 / 2014 du 24 septembre 2015 consid . 1 . 2 non publié in ATF 142 II 161 , mais in RDAF 2016 II 28 ; 2C_963 / 2014 du même jour consid . 1 . 3 non publié in ATF 141 II 436 , mais traduit in RDAF 2016 II 374 ) . Selon l ' Administration fédérale , l ' arrêt attaqué soulève une question juridique de principe qui consiste à déterminer le type et l ' étendue des renseignements qu ' elle peut requérir auprès d ' une banque , en particulier s ' agissant de l ' identification des bénéficiaires économiques effectifs d ' avoirs bancaires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer beruft sich auf Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG ( SR 142 . 20 ) , welcher bei Vorliegen wichtiger persönlicher Gründe grundsätzlich einen Anspruch auf Verlängerung des ( abgeleiteten ) Anwesenheitsrechts verleiht . Ob der Anspruch im konkreten Fall zu bejahen ist , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 mit Hinweisen ) und ist keine Eintretensfrage . Folglich ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 BGG ) ist in diesem Umfang einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Aufgrund eines Vorfalles bei einer Tankstelle am 13 . Februar 2015 erliess die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft am 11 . August 2016 einen Strafbefehl gegen den Beschwerdeführer wegen mehrfacher einfacher Verkehrsregelverletzung und fahrlässiger Körperverletzung . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Einsprache . Parallel dazu hatte er am 8 . Mai 2015 Strafanzeige gegen den Lastwagenfahrer sinngemäss wegen falschen Zeugnisses und Sachbeschädigung und gegen den involvierten Polizeibeamten sinngemäss wegen Irreführung der Rechtspflege erhoben . Die Staatsanwaltschaft verfügte am 11 . August 2016 die Nichtanhandnahme der Verfahren . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft wies die dagegen gerichteten Beschwerden am 3 . Januar 2017 in zwei separaten Beschlüssen ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit zwei identischen Beschwerdeeingaben an das Bundesgericht . Er verlangt sinngemäss die Aufhebung der angefochtenen Beschlüsse . Im Wesentlichen führt er aus , die Staatsanwaltschaft und das Kantonsgericht Basel - Landschaft hätten widerrechtliche Verfahren inszeniert und eine objektive Aufnahme und Würdigung der Beweise verweigert . Insbesondere sei das Kantonsgericht der Rüge des " absichtlich beseitigten Videobeweises " nicht nachgegangen . 2 . Es rechtfertigt sich , die Verfahren 6B_548 / 2017 und 6B_549 / 2017 gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin eine ungenügende Sachverhaltsabklärung und eine unzutreffende Würdigung der im Recht liegenden Arztberichte rügt , sich dabei jedoch weitgehend darauf beschränkt , bereits vor dem kantonalen Gericht Vorgetragenes zu wiederholen und seine eigene Sichtweise wiederzugeben , wie die medizinischen Akten zu würdigen seien ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1984 geborene , aus Eritrea stammende A . _ reiste am 12 . Dezember 2006 in die Schweiz ein und ersuchte um Asyl . Am 28 . Februar 2008 wurde er als Flüchtling anerkannt und es wurde ihm Asyl gewährt . Er erhielt zunächst die Aufenthaltsbewilligung , am 25 . Oktober 2011 die Niederlassungsbewilligung . Am 23 . Juni 2014 reiste seine Ehefrau in die Schweiz ein , nachdem für sie am 13 . Mai 2014 der Familiennachzug bewilligt worden war . Am 10 . Mai 2014 wurde A . _ in Deutschland verhaftet ; er blieb bis zum 13 . November 2014 , als er durch das Amtsgericht Rosenheim wegen Einschleusens von Ausländern zu einer bedingt vollziehbaren Freiheitsstrafe von 14 Monaten verurteilt wurde , in Untersuchungshaft . Er kehrte noch am 13 . November 2014 in die Schweiz zurück . Infolge dieser Verurteilung widerrief das Staatssekretariat für Migration am 17 . Dezember 2015 das Asyl , beliess ihm aber die Flüchtlingseigenschaft . Am 6 . März 2017 wurde das Asylgesuch der Ehefrau abgewiesen , jedoch auf eine Wegweisung verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . L ' autorité de l ' arrêt de renvoi , que prévoyaient expressément l ' art . 66 al . 1 aOJ et l ' art . 277ter al . 2 aPPF , est un principe juridique qui demeure applicable sous la LTF ( ATF 135 III 334 consid . 2 . 1 p . 335 ; cf . message du 28 février 2001 concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , in FF 2001 p . 4143 ) . L ' autorité à laquelle la cause est renvoyée par le Tribunal fédéral est tenue de fonder sa nouvelle décision sur les considérants de droit de l ' arrêt du Tribunal fédéral . Elle est ainsi liée par ce qui a déjà été définitivement tranché par le Tribunal fédéral et par les constatations de fait qui n ' ont pas été attaquées devant lui ou l ' ont été sans succès ( ATF 131 III 91 consid . 5 . 2 p . 94 ; 104 IV 276 consid . 3d p . 277 / 278 ; cf . aussi arrêt 6B_440 / 2013 du 27 août 2013 consid . 1 . 1 ) . La motivation de l ' arrêt de renvoi fixe ainsi tant le cadre du nouvel état de fait que celui de la nouvelle motivation juridique ( ATF 135 III 334 consid . 2 p . 335 ) . 1 . 1 . Le recourant ne conteste pas que l ' état de fait déterminant a été arrêté définitivement au stade de l ' arrêt de renvoi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1976 im Kosovo geborene kosovarische Staatsangehörige A . _ reiste 1989 im Alter von 13 Jahren im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und erhielt hier zunächst eine Aufenthalts - und am 8 . März 1994 schliesslich die Niederlassungsbewilligung . Im Jahr 1999 heiratete A . _ im Kosovo eine Landsfrau . Aus der Ehe gingen zwei Töchter ( geb . 2001 und 2003 hervor ) . Offenbar reiste die Ehefrau im Oktober 2001 mit der älteren Tochter in die Schweiz ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon un principe général de procédure , les conclusions en constatation de droit ne sont recevables que lorsque des conclusions condamnatoires ou formatrices sont exclues . Sauf situations particulières , les conclusions constatatoires ont donc un caractère subsidiaire ( cf . ATF 141 II 113 consid . 1 . 7 p . 123 et les arrêts cités ) . En plus de la condamnation de l ' Etat de Vaud à lui verser un montant de 1 ' 169 fr . 75 ( correspondant à 20 % des frais d ' une hospitalisation relative à des mesures médicales de l ' assurance - invalidité survenue les 26 et 27 septembre 2013 ) , la recourante conclut à ce que soit constatée une obligation générale de l ' Etat de Vaud à son égard de prendre en charge , également à l ' avenir , la part cantonale de 20 % des frais d ' hospitalisation relative à des mesures médicales de l ' assurance - invalidité pour des patients résidant dans le canton de Vaud ( ch . 4 et 5 de ses conclusions ) . De nature constatatoire ces conclusions sont irrecevables . Au demeurant , le recours est dénué de toute motivation quant à l ' irrecevabilité de ces mêmes conclusions prononcée par la juridiction cantonale , de sorte qu ' il est , pour ce motif déjà , irrecevable sur ce point ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 19 . Juni 2017 Strafanzeige gegen den Beschwerdegegner wegen Betrugs im Zusammenhang mit einem von der B . _ AG am 29 . Januar bzw . 2 . Februar 2012 gewährten Darlehen . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat verfügte am 28 . Juni 2017 die Nichtanhandnahme des Strafverfahrens , da der angezeigte Sachverhalt bereits vollumfänglich Gegenstand zweier rechtskräftig durch Nichtanhandnahme vom 12 . August 2013 ( A - 2 / 2013 / 16112469 ) und 24 . Mai 2016 ( A - 4 / 2016 / 10014355 ) erledigter Strafverfahren bildete . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 9 . Oktober 2017 ab . 2 . Der Beschwerdeführer gelangt mit Eingabe vom 3 . November 2017 ans Bundesgericht und beantragt , die Staatsanwaltschaft sei anzuweisen , eine Strafuntersuchung an die Hand zu nehmen . Er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft den Kinderunterhaltsbeitrag als gerichtliche Massnahme zum Schutz der ehelichen Gemeinschaft ( Art . 172 ff . ZGB ) . Es handelt sich um den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Sache untersteht der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 393 E . 2 S . 395 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass B . _ sich für die A . _AG mit E - Mail - Eingabe vom 1 . November 2016 gegen einen betreffend ( Nicht - ) Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung am 6 . Oktober 2016 ergangenen , ihr am 17 . November 2016 zugestellten Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich ans Bundesgericht wandte ; dass sie von Seite des Bundesgerichts gemäss Schreiben vom 7 . November 2016 - wie bereits in einem anderen , sie selber betreffenden Verfahren ( 1B_348 / 2016 ) - aufgefordert worden ist , die Beschwerde bis zum Ablauf der Beschwerdefrist den gesetzlichen Erfordernissen entsprechend ( Art . 42 BGG ) zu verbessern , dies mit dem Hinweis darauf , dass Eingaben per Fax oder mit gewöhnlichem E - Mail ungültig sind , ebenso wie Rechtsschriften , auf denen sich die Unterschrift nur in Fotokopie befindet ( und versehen mit der Androhung , bei Nichtbehebung des Mangels bleibe ihre Rechtsschrift unbeachtet ; s . Art . 42 Abs . 1 und 5 BGG ) ; dass sie auf dieses Schreiben hin nicht reagiert hat , so dass auf die Beschwerde , nach inzwischen ( am Mittwoch , 16 . November 2016 ) abgelaufener Beschwerdefrist ( Art . 100 i . V . m . Art . 44 ff . BGG ) bei somit offensichtlichem Mangel im vereinfachten Verfahren nach Art . 108Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ; dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann , für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que titulaire d ' une part de copropriété d ' une parcelle directement voisine du projet , elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi du permis de construire pour le projet de construction qu ' elle juge contraire au droit . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant réunies , il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Diritto : 1 . Proposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile in materia di diritto del lavoro il cui valore litigioso supera fr . 15 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . a LTF ) , il ricorso in materia civile è in linea di principio ammissibile . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola esso considera tuttavia solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 ) . Il ricorrente deve spiegare i motivi per i quali l ' atto impugnato lede a suo parere il diritto e deve perciò confrontarsi almeno brevemente con la motivazione ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer für die Zeit ab 1 . April 2016 Anspruch auf eine höhere als die zugesprochene Invalidenrente sowie auf eine Integritätsentschädigung der Unfallversicherung hat und dabei namentlich auch , ob der Gesundheitszustand genügend abgeklärt worden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 30 . Dezember 2015 auf eine Beschwerde von A . _ gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 18 . November 2015 in Sachen Verlängerung der Sicherheitshaft wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung nicht eingetreten ist ; dass sich A . _ mit Eingabe vom 12 . Februar 2016 erneut ans Bundesgericht wandte , ohne indessen darzulegen , gegen welchen Entscheid sich ihre Beschwerde richten sollte ; dass das Bundesgericht A . _ mit Verfügung vom 15 . Februar 2016 aufforderte , den fehlenden angefochtenen Entscheid dem Bundesgericht einzureichen , ansonsten ihre Rechtsschrift unbeachtet bleibe ; dass A . _ mit Eingabe vom 16 . Februar 2016 ( Postaufgabe 17 . Februar 2016 ) den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 18 . November 2015 , ein Schreiben der Bevölkerungsdienste und Migration des Kantons Basel - Stadt sowie ein Beschluss und ein Urteil des Strafgerichts des Kantons Basel - Stadt , je vom 11 . November 2015 , eingereicht hat ; dass aus den Beschwerdebeilagen ein der Beschwerde ans Bundesgericht unterliegender Entscheid nicht ersichtlich ist , da die eingereichten Entscheide nicht kantonal letztinstanzlich sind ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) und / oder die Beschwerdefrist bereits abgelaufen ist ( Art . 100 BGG ) ; dass sich auch aus den Eingaben vom 12 . und 16 . Februar 2016 nicht ergibt , gegen welchen anfechtbaren Entscheid sich eine Beschwerde richten sollte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

A s ' en tenir au montant avancé par la recourante ( 11 ' 040 fr . 25 ) , le présent recours serait irrecevable ratione valoris , étant donné que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . , dont dépend la recevabilité d ' un recours en matière civile relatif au droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , ne serait pas atteinte . Certes , la cour cantonale en a jugé autrement , puisqu ' elle considère que cette valeur est supérieure à 15 ' 000 fr . ( arrêt attaqué , p . 19 ) . Il s ' agit là toutefois d ' une indication qui ne lie pas le Tribunal fédéral ( JEAN - MAURICE FRÉSARD , in Commentaire de la LTF , 2e éd . 2014 , n ° 37 ad art . 51 LTF ; BERNARD CORBOZ , in op . cit . , n ° 40 ad art . 112 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Familienfideikommisse unterstehen nicht dem Bundeszivilrecht und sind davon vielmehr ausgeschlossen ( Art . 335 Abs . 2 ZGB ; vgl . auch Art . 488 Abs . 2 und 3 ZGB ) . Die vor Inkrafttreten des Zivilgesetzbuches am 1 . Januar 1912 errichteten und in ihrem rechtlichen Bestand unangetasteten Fideikommisse können nach Massgabe des kantonalen Rechts weiterbestehen ( BGE 67 III 13 ) . Die im kantonalen Recht vorgesehene staatliche Aufsicht im Fideikommisswesen gilt als ein sowohl öffentlich - rechtliches wie auch privatrechtliches Institut ( LGVE 2000 III Nr . 7 E . 1c S . 415 ) . Daherige Entscheide sind , wenn sie wie hier die Anpassung eines Baurechtsvertrags und damit eines Rechtsgeschäfts gemäss Art . 779a ZGB betreffen , als öffentlich - rechtliche Entscheide zu erfassen , die in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht stehen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) . Zulässiges Bundesrechtsmittel ist deshalb die Beschwerde in Zivilsachen . Unter Herrschaft des Bundesrechtspflegegesetzes von 1943 beurteilte denn auch die II . Zivilabteilung staatsrechtliche Beschwerden gegen Entscheide im Fideikommisswesen , soweit ihre Rechtsgebiete betroffen waren ( z . B . Urteil P . 1125 / 1986 vom 28 . Januar 1987 gegen das in LGVE 1986 II Nr . 7 S . 133 ff . veröffentlichte Urteil ) . Dass die Beschwerdeführer der kantonsgerichtlichen Rechtsmittelbelehrung folgend eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und nicht in Zivilsachen eingelegt haben , schadet nicht ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , es liege kein gültiger Strafantrag vor . Die gegenteilige Annahme der Vorinstanz sei willkürlich und stehe mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch . Antragsteller könne nur eine natürliche Person sein . Der Strafantrag sei aber ausschliesslich im Namen des RAV gestellt worden . Dass A . _ das Formular mitunterzeichnet habe , entspreche gemäss ihren Angaben nicht ihrem persönlichen Willen , sondern einer beruflichen Verpflichtung . Die Feststellung der Vorinstanz , wonach sie in ihrem Sicherheitsbewusstsein erheblich beeinträchtigt worden sei , stehe im klaren Widerspruch zu ihren Aussagen . Sie habe sich auch nur als Privatklägerin konstituiert , weil die Polizei dies als notwendig bezeichnet habe . Die Vorinstanz verletze das rechtliche Gehör des Beschwerdeführers , wenn sie seine diesbezüglichen Vorbringen ausser Acht lasse . Im Übrigen zeige der Umstand , dass der Stellenleiter des RAV zwar das Strafantragsformular unterzeichnet habe , aber im Verfahren nicht in Erscheinung getreten sei , dass auch A . _ nur als Vertreterin der Behörde gehandelt habe . Die Korrespondenz sei denn auch über diese erfolgt . Es würden offenkundig rein behördliche Interessen verfolgt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht einen rentenrelevanten Gesundheitsschaden des Beschwerdeführers verneint hat . 2 . 1 . Mit BGE 141 V 281 hat das Bundesgericht seine Rechtsprechung zu den Voraussetzungen , unter denen anhaltende somatoforme Schmerzstörungen und vergleichbare psychosomatische Leiden eine rentenbegründende Invalidität zu bewirken vermögen , grundlegend überdacht und teilweise geändert . Es hat die Überwindbarkeitsvermutung aufgegeben und das bisherige Regel / Ausnahme - Modell durch einen strukturierten normativen Prüfraster ersetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .