rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat die kantonalen Rechtsmittel betreffend die direkte Bundessteuer einerseits und die Kantonssteuer andererseits im selben Urteil behandelt . Auch die Steuerpflichtigen fechten dieses Urteil mit nur einer Beschwerdeschrift an . Das Bundesgericht eröffnet regelmässig zwei Verfahren , wenn sowohl die direkte Bundessteuer als auch die kantonalen Steuern streitig sind , um die Fälle aller Kantone einheitlich zu erfassen . Es behält sich aber vor , die beiden Verfahren zu vereinigen und nur ein einziges Urteil zu fällen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 461 E . 1 . 2 S . 465 ; 131 V 59 E . 1 S . 60 f . ) , sofern es um denselben Sachverhalt geht und sich bundes - und kantonalrechtlich dieselben Rechtsfragen stellen . Dies ist hier der Fall , weswegen es sich rechtfertigt , die Verfahren 2C_162 / 2016 ( betreffend die Kantonssteuer 2012 ) und 2C_163 / 2016 ( betreffend die direkte Bundessteuer 2012 ) zu vereinigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . B . _ bzw . die Firma A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat vom 26 . Oktober 2016 Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 11 . November 2016 auf , innert 30 Tagen zur Deckung der allfällig ihn treffenden Prozesskosten eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 3 ' 000 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . Mit Eingabe vom 22 . November 2016 ( Postaufgabe 23 . November 2016 ) führt die Firma A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . In der Sache ist die Beschwerde in Strafsachen gegeben ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die unzutreffende Bezeichnung eines Rechtsmittels schadet nicht ( BGE 138 I 367 E . 1 . 1 ) . Beschwerdegegenstand bildet das verwaltungsgerichtliche Urteil ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Im Übrigen ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Das Bundesgericht ist nicht gehalten , wie ein erstinstanzliches Strafgericht alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) . Es ist auch kein Berufungsgericht und prüft unter dem Titel von Art . 106 Abs . 1 BGG betreffend die Rechtsanwendung von Amtes wegen grundsätzlich nur die erhobenen Rügen , es sei denn , die rechtlichen Mängel lägen geradezu auf der Hand ( BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 1 ) . Auf eine abweichende eigene Version des Geschehens und blosse Kritik am Urteil hat das Bundesgericht nicht einzutreten ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 , 317 E . 5 . 4 , 369 E . 6 . 3 ; 140 III 264 E . 2 . 3 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend eine Verkehrsanordnung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; Urteil 1C_121 / 2017 vom 18 . Juli 2017 E . 1 ) . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Anwohner der Geissfluestrasse von der strittigen Verkehrsanordnung besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung . Demnach ist ihre Beschwerdelegitimation gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG gegeben . 1 . 3 . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 4 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht , Völkerrecht , kantonale verfassungsmässige Rechte oder interkantonales Recht ( Art . 95 lit . a , b , c und d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Rechtsgrundlagen zum Anspruch auf Ergänzungsleistungen , zu deren Berechnung sowie zur Anrechnung eines Verzichtsvermögens im Entscheid vom 21 . Juli 2013 ( Verfahren Nr . ZL . 2011 . 00060 , E . 1 und 3 . 2 . 4 ) zutreffend wiedergegeben und im angefochtenen Entscheid darauf verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 und 90 BGG ) . Der Streit dreht sich um Unterhaltsleistungen . Die Angelegenheit ist vermögensrechtlicher Natur . Die gesetzliche Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b und Art . 51 Abs . 4 BGG ) ist erreicht , die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) gewahrt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Ferner übersteigt der Streitwert ohne Weiteres die nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in mietrechtlichen Fällen geltende Grenze . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . 3 . Im kantonalen Verfahren stand ausser Frage , dass die vorliegende Streitigkeit als handelsrechtlich im Sinne von Art . 6 Abs . 2 ZPO gilt . Dagegen war umstritten , ob sie gemäss Art . 243 Abs . 2 ZPO im vereinfachten Verfahren zu beurteilen ist , womit aufgrund von Art . 243 Abs . 3 ZPO die Zuständigkeit des Handelsgerichts entfiele ( siehe BGE 139 III 457 E . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Kriens die Beschwerdeführer mit Urteil vom 11 . Juli 2016 verpflichtete , der Beschwerdegegnerin Fr . 37 ' 675 . - - nebst Zins zu bezahlen ; dass das Kantonsgericht Luzern auf eine von den Beschwerdeführern dagegen erhobene Berufung am 27 . September 2016 mangels Begründung nicht eintrat und das Gesuch der Beschwerdeführer um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Berufung abwies ; dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 2 . November 2016 beim Bundesgericht gegen den Entscheid vom 27 . September 2016 Beschwerde erhoben ; dass die Beschwerde an das Bundesgericht nur zulässig ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ; dass somit auf die Ausführungen in der vorliegenden Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden kann , soweit sie sich gegen die Verfahrensführung bzw . das Urteil des Bezirksgerichts Kriens richten ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant estime que l ' autorité précédente a violé l ' art . 43 CP en fixant la durée de la peine ferme à 18 mois et fait valoir qu ' il ne pourra pas l ' exécuter sous la forme de la semi - détention dès lors qu ' elle est supérieure à un an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Am 4 . Juni 2015 verurteilte das Kantonsgericht St . Gallen X . _ im Berufungsverfahren wegen qualifizierten Raubs , Nötigung , Entwendung eines Motorfahrzeugs zum Gebrauch und mehrfacher Veruntreuung zu einer Freiheitsstrafe von 5 1 ⁄ 2 Jahren sowie zu einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 10 . - , unter Anrechnung von 792 Tagen Haft . Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht am 13 . Mai 2016 ab , soweit es auf diese eintrat ( Urteil 6B_1051 / 2015 ) . Das Sicherheits - und Justizdepartement bewilligte ein von X . _ gestelltes Gesuch um Strafaufschub bis zum 24 . Oktober 2016 und wies ein zweites Gesuch um weitergehenden Strafaufschub am 18 . Oktober 2016 ab . Die hiergegen von X . _ erhobene Beschwerde wies die Anklagekammer des Kantonsgerichts St . Gallen am 23 . November 2016 ab . 2 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen ( Eingang : 23 . Dezember 2016 ) und beantragt zusammengefasst , der Entscheid der Anklagekammer sei aufzuheben und der Strafantritt sei bis zum 23 . Januar 2017 aufzuschieben . Das Gesuch um aufschiebende Wirkung der Beschwerde wies der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung mit Verfügung vom 27 . Dezember 2016 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 138 I 475 E . 1 S . 476 ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid wurde von einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts erlassen und schliesst das kantonale Verfahren ab , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen steht ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Die Beschwerdeführer berufen sich auf das Recht auf Familienleben nach Art . 8 EMRK . Im Verhältnis zwischen Mutter und Tochter liege eine geschützte Beziehung vor , was mittelbar auch dem Vater zu einem Anwesenheitsanspruch verhelfe . Die Beschwerdeführer berufen sich somit gestützt auf den konventions - und verfassungsrechtlich verankerten Schutz des Familienlebens in vertretbarerweise auf einen potenziellen Bewilligungsanspruch . In diesem Fall bildet die Frage , ob die Aufenthaltsbewilligungen tatsächlich zu erteilen sind , nicht Eintretensfrage , sondern Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 f . ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 5 S . 149 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid - da über den Streitgegenstand ( Höhe der Beiträge des verstorbenen B . _ für den Zeitraum vom 1 . Januar bis zum 25 . Oktober 2010 [ Todestag ] ) nicht abschliessend befunden wurde ( Art . 90 f . BGG ) - um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die selbständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz bildet , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 139 IV 113 E . 1 S . 115 ; 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . La recourante a pris des conclusions tendant au versement d ' une somme d ' argent . Il s ' agit donc d ' une contestation pécuniaire et le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF ne s ' applique pas . En outre , la valeur litigieuse - qui est déterminée , en cas de recours contre une décision finale , par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente - dépasse le seuil de 15 ' 000 fr . exigé par la loi ( art . 85 al . 1 let . b LTF en liaison avec l ' art . 51 al . 1 let . a LTF ) . La décision attaquée peut donc être entreprise par la voie du recours en matière de droit public . En conséquence , le recours constitutionnel subsidiaire - formé simultanément par la recourante - est irrecevable ( art . 113 LTF a contrario ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat die kantonale Rechtsmittelinstanz als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ein Grundpfandverwertungsverfahren beurteilt . Die Beschwerde in Zivilsachen ist vorliegend gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 BGG ) . Die beiden fristgerecht eingereichten Eingaben sind als solche entgegenzunehmen . Damit entfällt die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Auf eine Beschwerde kann indes nur eingetreten werden , soweit daraus hervorgeht , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nicht zulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht erhebt selber keine Beweise , weshalb auf die diesbezüglichen Anträge der Beschwerdeführerin insgesamt nicht einzugehen ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 et les références ) . Il vérifie de même si les conditions de recevabilité étaient réunies devant l ' autorité précédente et si , partant , c ' est à bon droit que celle - ci est entrée en matière ( ATF 136 V 7 consid . 2 p . 9 et les références ) . 2 . La décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et dans une matière où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Partant , le recours constitutionnel subsidiaire interjeté par le recourant est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem das Kantonsgericht Basel - Landschaft am 22 . März 2016 ein Berufungsverfahren durchgeführt und ein abschliessendes Urteil gefällt hatte , wandte sich der Beschwerdeführer bereits am 5 . April 2016 an das Gericht und beantragte , das " grob rechtswidrige " Verfahren sei zu wiederholen . Das Kantonsgericht teilte ihm mit Verfügung vom 11 . April 2016 unter Hinweis darauf , dass allfällige Rügen betreffend das Berufungsverfahren im Rahmen eines eventuellen bundesgerichtlichen Verfahrens vorzubringen sein werden , mit , seine Eingabe vom 5 . April 2016 werde zu den Akten gelegt . Auf eine dagegen gerichtete Rechtsverweigerungsbeschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 6B_426 / 2016 vom 26 . April 2016 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich mit einer Eingabe vom 27 . Juni 2016 unter Hinweis auf Art . 84 Abs . 4 StPO erneut mit einer Rechtsverweigerungsbeschwerde ans Bundesgericht und beantragt , das Kantonsgericht sei zu verpflichten , ihm unverzüglich ein schriftlich begründetes Urteil aus dem Berufungsverfahren vom 22 . März 2016 auszuhändigen . Für das erlittene Unrecht sei ihm eine Genugtuung auszurichten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . A . _ est une entreprise individuelle . Comme telle , elle est dépourvue de personnalité juridique et n ' a donc pas la capacité d ' ester en justice dans la présente cause ( cf . arrêt 2C_684 / 2015 du 24 février 2017 consid . 1 . 2 ; FLORIAN S . JÖRG , Die Einzelunternehmung , in Entwicklungen in Gesellschaftsrecht VII , 2012 , p . 88 ) . Conformément à la jurisprudence , une rectification dans la désignation des parties est possible lorsque tout risque de confusion est exclu ( ATF 142 III 782 consid . 3 . 2 . 1 p . 787 ; 131 I 57 consid . 2 . 2 p . 63 ) . En l ' espèce , il ressort de l ' extrait du registre du commerce que A . _ est une entreprise individuelle dont le titulaire est X . _ . Celui - ci , qui a signé au nom de A . _ le présent recours , dispose seul de la capacité d ' ester en justice . Il doit figurer en lieu et place de A . _ dans la désignation des parties . Il convient dès lors de remplacer l ' entreprise individuelle en cause par X . _ . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) prévu par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est donc d ' emblée irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Il est constant , et le recourant ne le conteste pas , que les prestations dont la caisse de chômage exige la restitution ont été versées indûment . Le litige porte sur l ' étendue de celle - ci et sur le point de savoir si l ' assuré peut se prévaloir du droit constitutionnel à la protection de la bonne foi pour ne pas devoir restituer les montants perçus à tort . Par conséquent , la conclusion subsidiaire du recourant tendant à l ' obtention d ' une remise de l ' obligation de restituer sort de l ' objet du litige et doit être déclarée irrecevable . 3 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs aux conditions auxquelles l ' administration peut demander la restitution de prestations allouées à tort ( art . 25 LPGA [ RS 830 . 1 ] ) ainsi qu ' à la protection de la bonne foi de l ' administré ( art . 9 Cst . ) . Il suffit d ' y renvoyer . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Nach lit . b Ziff . 5 derselben Bestimmung ist zur Erhebung der Beschwerde insbesondere die Privatklägerschaft legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . 1 . 2 . Als Zivilansprüche im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG gelten solche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen . In erster Linie handelt es sich um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung nach Art . 41 ff . OR . Nicht in diese Kategorie gehören Ansprüche , welche sich aus öffentlichem Recht ergeben . Öffentlich - rechtliche Ansprüche , auch solche aus Staatshaftungsrecht , können nicht adhäsionsweise im Strafprozess geltend gemacht werden und zählen nicht zu den Zivilansprüchen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ( BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 4 ; 128 IV 188 E . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) .