rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement attaqué , qui est final , a été rendu dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui permet d ' invoquer notamment toute violation du droit fédéral , y compris la violation des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) et l ' arbitraire dans l ' établissement des faits . Depuis l ' entrée en vigueur de la LTF , le recourant ne doit plus déposer parallèlement un " recours complémentaire en matière de droit public " pour se plaindre de l ' arbitraire dans l ' établissement des faits . Cette dénomination inexacte du recours ne porte toutefois pas préjudice au recourant , pour autant que les conditions de recevabilité du recours en matière pénale soient réunies ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considerando : che con decisione 9 dicembre 2015 l ' Autorità regionale di protezione 15 sede di Giubiasco ha , in via cautelare , limitato il diritto di A . _ di decidere il luogo di dimora del figlio B . _ ( art . 310 CC ) e dato mandato all ' UAP di Bellinzona di collocare il figlio e , in via supercautelare , istituito una curatela educativa in favore di B . _ ( art . 308 CC ) e regolato il diritto di visita della madre ; che l ' Autorità regionale di protezione 15 ha anche tolto ad un eventuale reclamo l ' effetto sospensivo ; che con reclamo 14 dicembre 2015 A . _ si è aggravata contro la decisione 9 dicembre 2015 , postulando anche la restituzione dell ' effetto sospensivo ; che con decreto 23 dicembre 2015 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto la richiesta di restituzione dell ' effetto sospensivo al reclamo ; che con ricorso in materia civile 22 gennaio 2016 A . _ ha impugnato il decreto 23 dicembre 2015 dinanzi al Tribunale federale , chiedendo pure di essere posta al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che nel frattempo con sentenza 8 aprile 2016 la Camera di protezione del Tribunale d ' appello ha statuito sul reclamo 14 dicembre 2015 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présentée à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . La demande d ' entraide complémentaire produite en réponse par le Ministère public n ' a pas pu être consultée par le recourant et ne figurait pas dans le dossier de l ' instance précédente . Il s ' agit dès lors d ' une pièce nouvelle , irrecevable . 2 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges et dans les quinze jours qui suivent la fin d ' un éventuel échange d ' écritures ( art . 107 al . 3 LTF ) lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Verwaltung zu Recht auf das Rentenerhöhungsgesuch des Versicherten nicht eingetreten ist . Die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache sind im angefochtenen Entscheid , auf den verwiesen wird , zutreffend dargelegt . Das gilt namentlich für die Bestimmungen und Grundsätze zur revisionsweisen Erhöhung einer Invalidenrente bei erheblicher Änderung des Invaliditätsgrades und zur Regelung , wonach diese Änderung von der die Rentenerhöhung beantragenden versicherten Person glaubhaft machen ist , ansonsten auf ihr Gesuch nicht eingetreten wird . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung beim Gericht zu stellen ist , welches die Hauptsache zu entscheiden hat ( Art . 65 Abs . 1 VwVG [ SR 172 . 021 ] in Verbindung mit Art . 37 VGG [ SR 173 . 32 ] ) , mithin beim Bundesverwaltungsgericht ( Art . 60 Abs . 2bis und Art . 74 Abs . 1 BVG ; Urteil 9C_26 / 2009 vom 13 . Juli 2009 E . 1 ) , dass dem Bundesverwaltungsgericht offenbar kein derartiges Gesuch vorlag , es diesbezüglich keinen Entscheid treffen konnte und dem Bundesgericht daher insofern kein Anfechtungsobjekt vorliegt , dass die Kostenvorschussverfügung ausserhalb eines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege mangels eines nicht wiedergutzumachenden Nachteils beim Bundesgericht nicht anfechtbar ist ( Art . 93 Abs . 1 BGG ; Urteile 2C_726 / 2016 vom 29 . August 2016 und 8C_297 / 2016 vom 30 . Mai 2016 E . 2 ) , dass das Bundesgericht folglich auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde durch Entscheid der Abteilungspräsidentin als Einzelrichterin im vereinfachten Verfahren nicht eintritt ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung zuständigkeitshalber an das Bundesverwaltungsgericht zu überweisen ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . Non essendo nella fattispecie applicabile nessun trattato internazionale ( art . 2 LStr ; sentenza 2C_897 / 2013 del 16 aprile 2014 consid . 1 . 1 ) , il ricongiungimento familiare è retto in primo luogo dagli art . 42 segg . LStr . 1 . 2 . Nel caso in esame , la ricorrente si richiama all ' art . 44 LStr , secondo cui l ' autorità competente può rilasciare un permesso di dimora ai figli stranieri , non coniugati e minori di 18 anni , di uno straniero titolare del permesso di dimora se essi coabitano con lui ( lett . a ) , vi è a disposizione un ' abitazione conforme ai loro bisogni ( lett . b ) e se non dipendono dall ' aiuto sociale ( lett . c ) . Tale norma ha tuttavia solo carattere potestativo e non riconosce di conseguenza nessun diritto all ' ottenimento di un ' autorizzazione ai sensi dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF ( DTF 139 I 330 consid . 1 . 2 p . 332 seg . ) . Sulla base dell ' art . 44 LStr la via del ricorso in materia di diritto pubblico è pertanto preclusa ( DTF 137 I 284 consid . 1 . 2 pag . 286 seg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . und 313 E . 2 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Folglich ist das Bundesgericht weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . 2 . Das kantonale Gericht hat dem psychiatrischen Gutachten des Dr . med . B . _ vom 8 . September 2014 Beweiskraft beigemessen und gestützt darauf eine nunmehr uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit im angestammten Beruf als kaufmännischer Mitarbeiter und in angepassten Tätigkeiten festgestellt . Sodann ist es von einer Verbesserung des psychischen Gesundheitszustandes im Vergleich zum Zeitpunkt bei der Rentenzusprache ausgegangen , weshalb es die Voraussetzungen für eine Rentenrevision nach Art . 17 Abs . 1 ATSG bejaht hat . Folglich hat es die Rentenaufhebung bestätigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' assurance d ' indemnités journalières en cas de maladie , individuelle ou collective , peut être souscrite dans le cadre de l ' assurance - maladie sociale , régie par les lois fédérales sur l ' assurance - maladie ( LAMal ) et sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) ; elle peut aussi être l ' objet d ' un contrat d ' assurance privée , soumis à la loi fédérale sur le contrat d ' assurance ( LCA ) . L ' assurance sociale est prévue par les art . 1a al . 1 et 67 à 77 LAMal . Il est en principe possible que le même assureur pratique les deux sortes d ' assurances , sociale et privée ( Gustavo Scartazzini et Marc Hürzeler , Bundessozialversicherungsrecht , 4e éd . , 2012 , p . 446 n ° 10 ) . En l ' occurrence , il est constant que le demandeur fonde ses prétentions sur un contrat d ' assurance privée , de sorte que la décision attaquée est rendue en matière civile aux termes de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 124 III 229 consid . 2b p . 232 ) . La contestation porte sur la couverture et les prestations d ' une assurance complémentaire à l ' assurance - maladie sociale ; elle a été tranchée en instance cantonale unique comme le prévoit l ' organisation judiciaire genevoise en relation avec l ' art . 7 CPC . Le recours en matière civile est donc recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ; ATF 138 III 799 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ficht die Beweiswürdigung an , insbesondere die Würdigung der Zeugenaussage von F . X . _ . 1 . 1 . F . X . _ sagte als Zeugin aus , sie habe G . B . _ zweimal nacheinander sagen hören : " A . X . _ , nimm sie bitte auseinander " . Dann sei sie wieder ins Wohnzimmer gegangen , um die Kinder zu beruhigen . Später sei sie wieder zur Wohnungstüre gegangen und habe den Beschwerdeführer zu C . X . _ sagen hören : " Hör auf , es bringt nichts " . Die Vorinstanz erwog in ihrem Urteil vom 21 . Oktober 2014 , es bestehe kein Anlass , auf die Erklärungen von F . X . _ nicht abzustellen . Sie gab aber nicht an , wie die von F . X . _ wahrgenommenen Äusserungen von G . B . _ in Bezug auf die Frage zu würdigen sind , ob der Beschwerdeführer die Absicht hatte , C . X . _ und B . B . _ zu trennen . Das Bundesgericht hielt deshalb in seinem Rückweisungsentscheid vom 30 . Juni 2015 fest , dass der Entscheid der Vorinstanz in diesem Punkt keine den Anforderungen von Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG genügende Begründung enthielt ( Urteil 6B_1197 / 2014 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Kantonsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde gegen die ihr auferlegte Ersatzabgabe legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Auslegung und Anwendung von kantonalem Recht kann das Bundesgericht grundsätzlich nur unter dem Blickwinkel des Verfassungsrechts , namentlich des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) , überprüfen , soweit eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , sofern dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts . 1 . 1 . Die Vorinstanz führt aus , die Anklage werfe dem Beschwerdeführer im Wesentlichen gestützt auf die Aussagen des Beschwerdegegners vor , von der Wiese vor der Hütte seiner Jagdgruppe innert weniger Sekunden zweimal in den Wald auf der anderen Hangseite geschossen zu haben , wobei seine Schüsse nicht mehr als zwei Meter unter dem Beschwerdegegner im Waldboden eingeschlagen seien , wodurch Steine und Erdreich auf dessen Jacke und Hose gespritzt seien . Der Beschwerdeführer habe die doppelte Schussabgabe eingestanden , jedoch behauptet , auf einen Fuchs im freien Gelände rund 150 Meter vom Wald entfernt gefeuert zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . 1 . 2 . Grundsätzlich wird von der Privatklägerschaft verlangt , dass sie bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Ausnahmsweise , bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens , ist auf dieses Erfordernis zu verzichten . Immerhin ist jedoch erforderlich , dass im Verfahren vor Bundesgericht dargelegt wird , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . ; 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 247 f . mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) - déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) - est ouvert contre une décision relative à une procédure pénale , rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . 1 . 2 . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . Ainsi , une partie qui n ' est pas concrètement lésée par la décision ne possède pas la qualité pour recourir . Il faut , en d ' autres termes , que la décision de la juridiction supérieure lui procure l ' avantage de droit matériel qu ' il recherche . Dans la négative , un tel recours est irrecevable ( arrêt 1B_56 / 2014 du 10 avril 2014 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . 1 . 2 . Selon l ' art . 118 al . 1 CPP , on entend par partie plaignante le lésé qui déclare expressément vouloir participer à la procédure pénale comme demandeur au pénal ou au civil . La notion de lésé est définie à l ' art . 115 CPP . Il s ' agit de toute personne dont les droits ont été touchés directement par une infraction .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

in Erwägung , dass nach Art . 32 Abs . 2 BGG der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit , Rückzugs oder Vergleichs entscheidet und gleichzeitig über die Gerichtskosten und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung befindet ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass das vorliegende Verfahren durch die Aufhebung der Eingrenzung des Beschwerdeführers gegenstandslos geworden und abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass es sich rechtfertigt , weder Kosten zu erheben noch eine Parteientschädigung zuzusprechen ( Art . 66 und 68 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Herausgabe von Vermögenswerten betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf Beschwerden , bei denen kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) . 1 . 2 . Soweit die Vorinstanz auf das Gesuch um Revision ihres Entscheids vom 30 . April 2015 nicht eingetreten ist , machen die Beschwerdeführer keine Bundesrechtsverletzung geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , richtet sich gegen den Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als einzige Instanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist fristgerecht eingereicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass Eingaben aus dem Kosovo mangels gegenteilig lautender bilateraler Vereinbarung zwischen der Schweiz und dem Kosovo erst mit der Übergabe an die Schweizerische Post als fristwahrend zugesandt gelten ( vgl . BGE 139 V 263 ) , dass die nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägige Rechtsmittelfrist gemäss Art . 44 - 48 BGG am 1 . Mai 2017 abgelaufen ist ; sich mithin die zweite Eingabe als verspätet eingereicht erweist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Begründung sachbezogen sein muss , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass dies eine Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen erfordert ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass gemäss dem am 3 . Mai 2016 ergangenen Urteil des Bezirksgerichts Zürich , 8 . Abteilung , ein hinreichender Verdacht besteht , A . _ habe sich namentlich des gewerbsmässigen Betrugs , der mehrfachen Veruntreuung sowie der Urkundenfälschung und anderer Delikte schuldig gemacht ; dass der Beschuldigte Gläubiger einer beim Betreibungsamt N . _ in Betreibung gesetzten Forderung über Fr . 15 ' 329 . - - ist ( ohne Zinsen und Kosten ) ; dass ihm gemäss dem genannten Urteil u . a . eine Busse von Fr . 500 . - - sowie die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens , insgesamt ausmachend zumindest Fr . 18 ' 247 . - - , auferlegt wurden und mit Blick darauf , zur Sicherung der Urteilsvollstreckung , gemäss der am 1 . September 2016 ergangenen Verfügung des Präsidenten der I . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich die fragliche Forderung ( inkl . Zinsen und Kosten ) beschlagnahmt worden ist ; dass A . _ mit Eingabe vom 1 . Oktober 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt und die genannte Beschlagnahme beanstandet ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer ganz allgemein , auf appellatorische Weise , Kritik an der angefochtenen Verfügung übt , sich aber dabei mit der ihr zugrunde liegenden Begründung nicht im Einzelnen auseinan - dersetzt und nicht rechtsgenüglich darlegt , inwiefern diese bzw . die Verfügung selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;