rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( ch . 2 ) et lorsque la décision a trait au déplacement de la résidence dans un autre canton ( ch . 6 ) , et ce même si l ' étranger dispose d ' un droit au changement de canton ( arrêts 2C_832 / 2016 du 12 juin 2017 consid . 1 . 1 ; 2C_1115 / 2015 du 20 juillet 2016 consid . 1 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , verfügt über ein aktuelles schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids , weil ihn betreffende Steuerinformationen bekannt gegeben werden sollen . Seine Rechtsmittelbefugnis ist somit zu bejahen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet dieses grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht - wird allerdings nur insoweit geprüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und rechtsgenüglich begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 367 f . ; 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ) . Der Beschwerdeführer rügt zwar eine ungenügende und unrichtige Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz , legt aber nicht näher dar , worin diese bestehen soll ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 13 . September 2016 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der in den Akten gelegenen Beweismittel den Verbleib des Beschwerdeführers an der von ihm selbst gekündigten Stelle trotz vorhandener Spannungen zum damaligen Zeitpunkt nach wie vor als zumutbar erachtete , weshalb von einer selbstverschuldeten Arbeitslosigkeit im Sinne von Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG auszugehen sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem Rückzug des Rechtshilfeersuchens und der Überweisung der in der Schweiz gesperrten Vermögenswerte nach Italien hat das BJ kein aktuelles Rechtsschutzinteresse an der Behandlung der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mehr . Diese ist gegenstandslos geworden . Das Bundesgericht sieht vom Erfordernis des aktuellen Interesses ab , wenn sich die mit der Beschwerde aufgeworfenen Fragen jederzeit und unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen können , an ihrer Beantwortung wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung ein hinreichendes öffentliches Interesse besteht und eine rechtzeitige rechtliche Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre ( BGE 142 I 135 E . 1 . 3 . 1 S . 143 mit Hinweisen ) . Es sind ohne Weiteres Fälle denkbar , bei denen sich die in der Beschwerde aufgeworfenen Rechtsfragen in gleicher oder ähnlicher Weise wie hier stellen , das Rechtshilfeersuchen jedoch nicht zurückgezogen worden ist . Es kann deshalb nicht gesagt werden , dass dem Bundesgericht eine rechtzeitige rechtliche Überprüfung kaum je möglich wäre . Die Voraussetzungen für ein Absehen vom aktuellen Interesse sind daher nicht erfüllt . Die Beschwerde ist - durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) - am Geschäftsverzeichnis abzuschreiben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss in der Beschwerde selbst enthalten sein , Verweise auf andere Rechtsschriften oder auf die Akten reichen nicht aus ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 S . 54 ; je mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer für seinen Standpunkt auf seine Ausführungen im kantonalen Verfahren verweist , ist er nicht zu hören . Nicht zu berücksichtigen ist das vom Beschwerdeführer mit Schreiben vom 3 . November 2015 nachgereichte Zertifikat seiner Motorfahrzeughaftpflichtversicherung vom 7 . Oktober 2015 . Da dieses Beweismittel nach Ablauf der Beschwerdefrist ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ; BGE 138 II 217 E . 2 . 5 S . 221 ) eingereicht wurde und überdies ein unzulässiges echtes Novum darstellt ( vgl . Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ; 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 343 f . ; je mit Hinweisen ) , ist es unbeachtlich . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung in mehrfacher Hinsicht als willkürlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , dass die Befragung durch die Staatsanwaltschaft von B . _ , auf welche sich die Vorinstanz stütze , nicht verwertbar sei . Im Vorfeld der Befragung habe die Staatsanwaltschaft B . _ am 23 . Oktober 2012 in ihrer Wohnung aufgesucht und sie in Verletzung sämtlicher strafprozessualer Rechte befragt . Er habe an der Befragung nicht teilnehmen dürfen und die Aussagen von B . _ seien nicht protokolliert worden . Unverwertbar sei daher auch die Einvernahme vom 30 . Oktober 2012 , weil sich diese massgeblich auf die widerrechtlich durchgeführte Befragung vom 23 . Oktober 2012 stütze . Dies ergebe sich daraus , dass B . _ zu Beginn der Einvernahme vom 30 . Oktober 2012 aufgefordert worden sei , doch einfach zu wiederholen , was am 23 . Oktober 2012 besprochen worden sei . Es treffe nicht zu , dass die Befragung vom 30 . Oktober 2012 gleich ausgefallen wäre , wenn keine vorausgehende Besprechung in der Wohnung von B . _ stattgefunden hätte . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Beweise , die Strafbehörden in strafbarer Weise oder unter Verletzung von Gültigkeitsvorschriften erhoben haben , dürfen nicht verwertet werden , es sei denn , ihre Verwertung sei zur Aufklärung schwerer Straftaten unerlässlich ( Art . 141 Abs . 2 StPO ) . Ermöglicht ein solch erhobener Beweis die Erhebung eines weiteren Beweises , so ist dieser nicht verwertbar , wenn er ohne die vorhergehende Beweiserhebung nicht möglich gewesen wäre ( Art . 141 Abs . 4 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat als Ergebnis der Beweiswürdigung der medizinischen Akten festgestellt , aufgrund der Berichte der RAD - Ärzte pract . med . C . _ und pract . med . D . _ vom 19 . Juli 2016 sei der Beschwerdeführer überwiegend wahrscheinlich spätestens seit Oktober 2013 in einer angepassten Tätigkeit wieder vollständig arbeitsfähig gewesen . Durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG i . V . m . Art . 28a Abs . 1 IVG ) auf der Grundlage der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung 2012 des Bundesamtes für Statistik ( grundlegend BGE 124 V 321 ) hat es einen Invaliditätsgrad von maximal 27 % ermittelt , was für den Anspruch auf eine Rente nicht ausreicht ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 ATSG ) bzw . die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen ( Art . 61 lit . c ATSG ; Urteil 9C_650 / 2017 vom 31 . Oktober 2017 E . 1 . 2 mit Hinweis ) , eventualiter eine willkürliche Beweiswürdigung durch die Vorinstanz ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 ) . Seine Vorbringen sind indessen nicht stichhaltig :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant requiert la jonction de sa cause avec celle des autres prévenus et demande que le Tribunal fédéral statue dans un seul arrêt . S ' il est certes exact que les différents recours sont dirigés contre la même décision , l ' économie de procédure commande de ne pas joindre les causes . En effet , au vu de la complexité de l ' affaire , de la longueur des écritures déposées et du nombre de griefs soulevés , traiter l ' ensemble des questions dans un même arrêt le rendrait illisible et bien trop complexe . La requête du recourant doit être rejetée . 2 . Le recourant requiert la tenue de débats devant le Tribunal fédéral au sens de l ' art . 57 LTF , arguant de l ' ampleur du dossier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur la résiliation de ces rapports , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( cf . p . ex . arrêt 8C_817 / 2015 du 6 juillet 2016 consid . 2 . 4 ) . La valeur litigieuse est supérieure au seuil de 15 ' 000 fr . , qui ouvre la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Compte tenu des conclusions et motifs du recours , le litige porte sur la prise en charge par l ' assurance obligatoire des soins des coûts afférents aux analyses cytogénétiques moléculaires prescrites le 20 novembre 2013 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen kantonal letztinstanzliche Endentscheide über öffentlich - rechtliche Streitigkeiten ist grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG zulässig . Art . 83 lit . f BGG schliesst aber die Beschwerde gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen aus , wenn der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrages den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) nicht erreicht sowie wenn sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( BGE 133 II 396 E . 2 . 1 S . 398 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Bern sprach gegen X . _ mit Strafbefehl vom 7 . März 2016 eine bedingte Geldstrafe von 24 Tagessätzen zu Fr . 80 . - aus . X . _ nahm den Strafbefehl am 9 . März 2016 in Empfang und erhob hiergegen am 23 . März 2016 Einsprache . Am 28 . April 2016 stellte er bei der Staatsanwaltschaft ein Gesuch um Wiederherstellung der Einsprachefrist . Das Regionalgericht Oberland trat am 7 . September 2016 auf die Einsprache von X . _ wegen Verspätung nicht ein . Die Staatsanwaltschaft wies das von ihm gestellte Gesuch um Wiederherstellung der Einsprachefrist am 24 . Februar 2017 ab . Die hiergegen von X . _ erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern ebenfalls ab . 2 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt sinngemäss , der Beschluss des Obergerichts sei aufzuheben und sein Gesuch um Wiederherstellung der Einsprachefrist sei gutzuheissen . Er habe die Frist aus gesundheitlichen Gründen nicht einhalten können und lediglich um zwei Tage überschritten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante au sens de l ' art . 42 al . 2 LTF ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que la décision attaquée doit être jointe au mémoire si celui - ci est dirigé contre une décision ( art . 42 al . 3 LTF ) , que si cette annexe fait défaut , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie recourante pour remédier à cette irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) , qu ' en l ' espèce , le recourant , qui n ' avait produit que la première et dernière page du jugement attaqué , n ' a pas donné suite à l ' ordonnance du Tribunal fédéral du 30 mai 2016 , si bien qu ' il n ' y a pas lieu de prendre en considération son écriture , qu ' au surplus , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesamt für Strassen ( ASTRA ) schrieb am 4 . September 2014 auf der Internetplattform SIMAP unter dem Projekttitel " N09 . 72 Zwischbergen , Casermettatunnel , Baumeisterarbeiten " im offenen Verfahren einen Bauauftrag aus für die Instandstellung der Kunstbauten und des Trassees sowie die Erstellung eines norm - und richtlinienkonformen Zustands auf einem Strassenabschnitt von 1 , 9 km auf der Südseite der Simplonstrasse . Es gingen vier Angebote ein , darunter eines der zur X . X . _ zusammengeschlossenen X . Y . _ AG und X . Z . _ AG . Der Zuschlag ging mit Entscheid des ASTRA vom 17 . November 2014 an die zur W . _ zusammengeschlossenen Unternehmungen . Das Bundesverwaltungsgericht fällte im diesbezüglichen Beschwerdeverfahren am 7 . Juli 2016 einen Zwischenentscheid ; es traf dabei verschiedene Feststellungen , namentlich über die Konformität des nicht vom Wettbewerb auszuschliessenden Angebots der Zuschlagsempfängerinnen , die Rechtskonformität der Offertbewertungen für die Zuschlagskriterien 2 bis 4 sowie darüber , dass die Vergabestelle im Rahmen der Benotung der Angebote nicht vom kommunizierten Bewertungssystem abgewichen sei . Gegen diesen Zwischenentscheid haben die X . Y . _ AG und die X . Z . _ AG ( X . X . _ ) am 10 . August 2016 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben . Sie beantragen dem Bundesgericht , der Zwischenentscheid sei aufzuheben ; hauptsächlich sei der Zuschlag im streitbetroffenen Vergabeverfahren aufzuheben und der Zuschlag den Mitgliedern der X . X . _ zu erteilen ; eventuell seien der Zuschlag aufzuheben , das Vergabeverfahren abzubrechen und anschliessend zu wiederholen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le maintien éventuel du droit du recourant à la rente d ' invalidité et , le cas échéant , sur son taux , singulièrement , sur le montant du revenu d ' invalide déterminant pour la comparaison prévue à l ' art . 16 LPGA ( RS 830 . 1 ) , en liaison avec l ' art . 17 al . 1 LPGA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 sowie Art . 80 Abs . 1 und 2 BGG i . V . m . Art . 248 Abs . 3 und Art . 380 StPO ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entsiegelungsentscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab , sondern ermöglicht vielmehr dessen Weiterführung . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der nur dann mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechtbar ist , wenn ein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG droht . Ob diese Eintretensvoraussetzung erfüllt ist , ist nachfolgend zu prüfen . 1 . 3 . Das Bundesgericht hat sich in seiner Rechtsprechung mit dem Verhältnis des Siegelungsverfahrens zur StPO - Beschwerde gegen Herausgabebefehle befasst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft eine Steuerforderung und damit eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Es unterliegt gemäss Art . 82 ff . der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Der Beschwerdeführer ist als Steuerpflichtiger zur Beschwerdeführung legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei unklare Rechtsbegehren im Lichte der Beschwerdebegründung auszulegen sind ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 ) . Es kann dahinstehen , ob hier wenigstens aus der Begründung hervorgeht , inwieweit der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid abgeändert wissen will , weil - wie zu zeigen sein wird - dieser materiell nicht zu beanstanden ist . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Derartige Rügen sind klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen . Auf bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik am vorinstanzlichen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 139 I 138 E . 3 . 8 S . 143 ; 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt , dass das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren gegen eine im Kanton Bern tätige Staatsanwältin wegen " Rufmords , Verleumdung etc . " nicht an die Hand genommen wird . Er schliesst damit das Verfahren ab . Es handelt sich damit um einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer wäre befugt , sie zu erheben , wenn er als Privatkläger am kantonalen Verfahren beteiligt gewesen oder zu Unrecht davon ausgeschlossen worden war und sich der angefochtene Entscheid zudem auf die Beurteilung allfälliger Zivilansprüche auswirken könnte ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ) . Der Kanton Bern regelt die Haftung für Schädigungen durch seine Mitarbeiter im Personalgesetz vom 16 . September 2004 ( PG , BSG 153 . 01 ) . Gemäss Art . 100 Abs . 1 PG haftet der Staat für den Schaden , den Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in Ausübung ihrer amtlichen Tätigkeit Dritten widerrechtlich zugefügt haben . Eine persönliche Haftung ist ausgeschlossen ( vgl . Art . 102 Abs . 1 PG ; siehe auch Art . 71 Abs . 1 der Verfassung des Kantons Bern vom 6 . Juni 1993 ) . Ein Zivilanspruch gegen die beschuldigte Staatsanwältin steht dem Beschwerdeführer somit nicht zu . Folglich ist er zum vorliegenden Rechtsmittel nicht legitimiert . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ im Jahr 2009 ein Wohnmobil erwarb , dieses am 4 . September 2009 abholte und unmittelbar vor einer Unterführung Vorschriftssignale betreffend " Höchsthöhe 2 , 0 m " nicht beachtete , woraufhin das Wohnmobil die Unterführung touchierte und dabei beschädigt wurde ; dass er in der Folge mit einer Vielzahl von Amtsstellen korrespondierte und die betreffende Signalisation beanstandete ; dass er sich insbesondere mehrmals an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich sowie gegen diese an die damalige Präsidentin des Regierungsrats des Kantons Zürich wandte und dem Vorsteher der Sicherheitsdirektion " Amtsmissbrauch " vorwarf ; dass der Regierungsrat eine von A . _ am 15 . November 2014 erstattete " Einsprache " als Aufsichtsbeschwerde gegen die Sicherheitsdirektion bzw . die Kantonspolizei behandelte und ihr mit Beschluss vom 28 . Oktober 2015 keine Folge gab , wobei er die Verfahrenskosten von Fr . 1 ' 205 . - - dem Beschwerdeführer auferlegte ; dass A . _ sich am 3 . Dezember 2015 mit einer weiteren " Einsprache " ähnlichen Inhalts ans Verwaltungsgericht wandte , woraufhin ihm von Seite des Gerichts mitgeteilt wurde , er könne einzig die Kostenfolgen des Regierungsratsbeschlusses anfechten ; dass der Einzelrichter der 3 . Abteilung des Gerichts mit Urteil vom 22 . Februar 2016 die Kostenauflage als rechtmässig erachtet und die Beschwerde abgewiesen hat , soweit er darauf eingetreten ist ; dass A . _ hiergegen mit Eingabe vom 29 . März 2016 Beschwerde ans Bundesgericht führt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En instance fédérale , le litige porte sur le point de savoir si le Tribunal administratif fédéral était en droit de retenir que les conditions d ' une reconsidération ( cf . consid . 1 . 2 ) de la décision du 29 octobre 2004 n ' étaient pas réalisées , et de nier en conséquence le droit du recourant au versement rétroactif de la rente entière d ' invalidité pour la période courant de septembre 2006 à décembre 2010 , conformément aux conclusions du recourant ( cf . art . 107 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Le Tribunal administratif fédéral a rappelé les règles relatives à la reconsidération de décisions passées en force ( art . 53 LPGA ) , ainsi que celles qui se rapportent à l ' obligation qui incombe à l ' assuré de communiquer à l ' assureur toute modification importante des circonstances déterminantes pour l ' octroi d ' une prestation , ainsi que les suites qu ' entraînent la violation de l ' obligation de renseigner ( art . 31 LPGA ; art . 77 et 88 bis al . 2 let . b RAI , dans leur teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2011 ) . Il suffit à cet égard de renvoyer au jugement attaqué . 2 .