rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenleistungen werden in der Regel als Rente ausgerichtet ( Art . 37 Abs . 1 BVG ) . Der Versicherte kann verlangen , dass ihm ein Viertel seines Altersguthabens , das für die Berechnung der tatsächlich bezogenen Altersleistungen massgebend ist , als einmalige Kapitalabfindung ausgerichtet wird ( Art . 37 Abs . 2 BVG ) . Die Vorsorgeeinrichtung kann in ihrem Reglement vorsehen , dass : ( a ) die Anspruchsberechtigten eine Kapitalabfindung an Stelle einer Alters - , Hinterlassenen - oder Invalidenrente wählen können ; ( b ) die Anspruchsberechtigten eine bestimmte Frist für die Geltendmachung der Kapitalabfindung einhalten müssen ( Art . 37 Abs . 4 BVG ) . 1 . 2 . Unter dem Titel " Kapitalabfindung " sieht das anwendbare Vorsorgereglement der BVK vom 18 . November 2013 ( nachfolgend : Reglement ) u . a . folgende Regelungen vor : Bei Alterspensionierung im Sinne von Art . 7 oder bei vorzeitiger Entlassung altershalber im Sinne von Art . 8 kann die versicherte Person verlangen , dass ihr anstelle einer Altersrente das vorhandene Sparguthaben ganz oder teilweise als Kapital ausbezahlt wird . Vorbehalten bleibt Art . 79b Abs . 3 BVG ( Art . 35 Abs . 1 Reglement ) . Die versicherte Person hat der BVK den Umfang des Kapitalbezugs bis spätestens 1 Monat vor Beendigung des Arbeitsverhältnisses schriftlich mitzuteilen . Innerhalb dieser Frist kann die Mitteilung nicht mehr widerrufen werden ( Art . 35 Abs . 2 Reglement ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ gelangte mit Eingabe vom 30 . Juli 2017 an das Kantonsgericht Basel - Landschaft und ersuchte u . a . um Kostenerlass der ihm mit Beschluss des Kantonsgerichts Basel - Landschaft , Abteilung Strafrecht , vom 23 . Mai 2017 auferlegten Verfahrenskosten . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Strafrecht , sistierte mit Verfügung vom 3 . August 2017 das Kostenerlassverfahren bis zum Eintritt der Rechtskraft des Beschlusses des Kantonsgerichts , Abteilung Strafrecht , vom 23 . Mai 2017 , spätestens jedoch bis zum 8 . September 2017 . Gleichzeitig wies es A . _ darauf hin , dass alle übrigen Anträge gemäss seiner Eingabe vom 30 . Juli 2017 ( Staatshaftungsklage , Herausgabe von Fahrausweisen , Wiedergutmachung und Genugtuung sowie Nichtentgegennahme der Eingabe von B . _ ) nicht im Rahmen des vorliegenden Kostenerlassverfahrens behandelt werden könnten . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 12 . August 2017 ( Postaufgabe 14 . August 2017 ) Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Basel - Landschaft , Abteilung Strafrecht , vom 3 . August 2017 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil , mit welchem das Verwaltungsgericht die Verweigerung der nachträglichen Baubewilligung für die Aussentreppe sowie die Anordnung des Abbruchs der Treppe zur Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands bestätigte , handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offensteht ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer , welcher am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , ist als Adressat des angefochtenen Urteils und Eigentümer der Parzelle Gbbl . - Nr . 3757 beschwerdelegitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 95 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt qualifiziert falsch dargestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 24 . Oktober 2016 nahm die Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland eine Strafuntersuchung gegen A . _ und unbekannte Täterschaft wegen " Verursachen resp . Weiterandauernlassen von all dem , was der Familie der Anzeigerin seit mindestens 1992 widerfährt " nicht an die Hand . Die hiergegen von der Anzeigeerstatterin X . _ erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 18 . Januar 2017 kostenfällig ab . 2 . X . _ gelangt mit Eingabe vom 31 . Januar 2017 unter Bezugnahme auf den Beschluss des Obergerichts ans Bundesgericht und ersucht sinngemäss um die " Lösung des Falles Willy " . 3 . Rechtsschriften haben ein Begehren , d . h . einen Antrag , und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 9 . März 2016 erwog , die Betreibungsforderung beruhe auf einer ( zwischen den Parteien vor der Schlichtungsbehörde Emmental - Oberaargau am 8 . November 2013 abgeschlossenen ) Vereinbarung und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel ( Art . 80 Abs . 1 und 2 Ziff . 1 SchKG ) , die Vorinstanz habe zu Recht die definitive Rechtsöffnung erteilt , zumal der Beschwerdeführer lediglich die Forderung als solche bestreite und keine zulässigen Einwendungen nach Art . 81 Abs . 1 SchKG erhebe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Der Entscheid wurde von einer letzten kantonalen Instanz erlassen und ist nicht beim Bundesverwaltungsgericht anfechtbar ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts zugrunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) liegt nicht vor . Insbesondere ist der auf dem Gebiet öffentlich - rechtlicher Arbeitsverhältnisse zu beachtende Ausnahmetatbestand des Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben . Die nach Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG zu beachtende Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - wird mit dem ab 1 . Oktober 2015 ( Verfügung der Betriebe A . _ vom 5 . November 2015 ) bis zur Einreichung des Rekurses beim kantonalen Gericht am 15 . März 2016 entgangenen Lohn erreicht , wie die Betriebe A . _ mit nicht zu beanstandender Begründung darlegen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . L ' arrêt attaqué confirme l ' ordonnance du Ministère public de retirer la qualité de partie plaignante au recourant . La décision entreprise a été rendue au cours d ' une procédure pénale par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) ; elle est donc susceptible d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF ; le recours constitutionnel subsidiaire est par conséquent irrecevable . Le recourant , qui se voit dénier la qualité de partie plaignante , a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la réforme de la décision attaquée ( art . 81 LTF ; ATF 141 IV 1 consid . 1 p . 4 s . ; arrêt 1B_190 / 2016 du 1 er septembre 2016 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schluss der Vorinstanz , er habe arglistig getäuscht . Er rügt damit eine Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 146 StGB . 1 . 1 . Gemäss Art . 146 Abs . 1 StGB macht sich des Betrugs schuldig , wer in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt oder ihn in einem Irrtum arglistig bestärkt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt . Arglist im Sinne des Tatbestands des Betrugs gemäss Art . 146 StGB wird in ständiger Rechtsprechung bejaht , wenn der Täter ein ganzes Lügengebäude errichtet oder sich besonderer Machenschaften oder Kniffe bedient . Arglist wird aber auch schon bei einfachen falschen Angaben bejaht , wenn deren Überprüfung nicht oder nur mit besonderer Mühe möglich oder nicht zumutbar ist oder wenn der Täter das Opfer von der möglichen Überprüfung abhält oder nach den Umständen voraussieht , dass dieses die Überprüfung der Angaben aufgrund eines besonderen Vertrauensverhältnisses unterlassen werde . Der Gesichtspunkt der Überprüfbarkeit der Angaben erlangt nach der neueren Rechtsprechung auch bei Lügengebäuden und besonderen Machenschaften und Kniffen Bedeutung . Auch in diesen Fällen ist somit das Täuschungsopfer zu einem Mindestmass an Aufmerksamkeit verpflichtet ( BGE 135 IV 76 E . 5 . 2 ; 128 IV 18 E . 3a ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La modifica legislativa contestata è un atto normativo cantonale di carattere generale e astratto , che si applica a una cerchia indeterminata di persone . Dal momento che il diritto ticinese non prevede rimedi specifici , contro lo stesso è ammissibile il ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale ( art . 82 lett . b , nonché 87 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 . Trascorso il termine referendario , la modifica della legge cantonale è stata pubblicata nel Bollettino ufficiale delle leggi e degli atti esecutivi del Cantone Ticino del 11 marzo 2016 . Il ricorso del 23 aprile 2016 è pertanto tempestivo , tenuto conto delle ferie giudiziarie ( art . 46 cpv . 1 lett . a e 101 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz die Anrechnung des vom Beschwerdeführer bei der B . _ AG erzielten Einkommens bei der Taggeldbemessung als Zwischenverdienst durch die Arbeitslosenkasse bestätigte , dabei insbesondere - die dort geleisteten Arbeitsstunden mit jenen , wie er sie zuletzt bei der C . _ AG ausgeübt hatte , verglich und dabei erkannte , zusammen lägen sie noch innerhalb der in einer Vollzeitstelle üblicherweise zu absolvierenden Arbeitszeit , was ungeachtet des Umstandes , dass die Arbeit nachts und in den frühen Morgenstunden ausgeübt werde , gegen die Annahme eines gemäss Art . 24 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 23 Abs . 3 AVIG nicht als Zwischenverdienst anrechenbaren , sogenannten Nebenverdienstes spreche ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ; art . 7 RCETF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . La recourante , qui a été déboutée par la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) , dass hinsichtlich einer Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) , dass es daher der Beschwerde führenden Person obliegt , klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids dar - zulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sind ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in einer Schuldbetreibungssache , gegen welchen die Beschwerde in Zivilsachen offen steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG , Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die unzutreffende Bezeichnung des Rechtsmittels schadet dem Beschwerdeführer nicht . 1 . 2 . Die Beschwerde wurde nicht innert der gesetzlichen Frist von zehn Tagen eingereicht ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Indes trifft die Angabe der Rechtsmittelfrist durch die kantonale Aufsichtsbehörde nicht zu . Die Rechtzeitigkeit der Beschwerde ist nicht weiter zu erörtern , da auf das Rechtsmittel ohnehin nicht eingetreten werden kann . 2 . Bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid , mit welchem die Vorinstanz die Sistierung des Verfahrens bis zur definitiven Klärung der Handlungsfähigkeit des Beschwerdeführers anordnete .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours porte uniquement sur l ' indemnisation des dépenses occasionnées par l ' exercice raisonnable des droits de procédure du recourant et sur la répartition des frais de la procédure préliminaire . L ' autorité précédente ayant refusé d ' entrer en matière sur les griefs du recourant y relatifs , seule la question de leur recevabilité peut être portée devant le Tribunal fédéral , qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation ( arrêt 1B_363 / 2014 du 7 janvier 2015 consid . 1 ) . Il s ' ensuit que , dès lors qu ' elle porte sur le fond du litige , la conclusion du recourant en constatation de la violation de la présomption d ' innocence n ' est pas admissible , à plus forte raison lorsqu ' elle est dirigée contre le ministère public , autorité de première instance ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir fait preuve de formalisme excessif ( art . 29 al . 1 Cst . ) et d ' avoir violé l ' art . 385 CPP en refusant d ' entrer en matière sur ses griefs relatifs au refus d ' une indemnité pour ses frais de défense et à la mise à sa charge des frais de procédure sous le prétexte qu ' ils auraient été insuffisamment motivés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ; arrêt 2C_1118 / 2016 du 26 avril 2017 consid . 1 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Toutefois , la conclusion tendant à l ' annulation de la décision du Service cantonal du 28 janvier 2016 est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès du Tribunal cantonal , l ' arrêt de cette autorité se substituant aux prononcés antérieurs ( cf . ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ; arrêt 1C_30 / 2017 du 21 avril 2017 consid . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit Strafbefehl vom 16 . Januar 2017 wurde der Beschwerdeführer wegen einfacher Verkehrsregelverletzung mit einer Busse von Fr . 260 . - - verurteilt . Es wurde ihm eine Strafbefehlsgebühr von Fr . 400 . - - auferlegt . Die ausschliesslich gegen die Gebührenauflage gerichtete Einsprache wies das Präsidium des Bezirksgerichts Rheinfelden mit Verfügung vom 9 . Juni 2017 ab . Auf eine dagegen erhobene Beschwerde vom 29 . Juni 2017 trat das Obergericht des Kantons Aargau am 4 . August 2017 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht mit dem Antrag , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Angelegenheit an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . Eine Beschwerde hat ein Begehren und deren Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin vom Beschwerdeführer mit Mietvertrag vom 31 . Mai 2010 verschiedene Räumlichkeiten an der Strasse X . _ in U . _ mietete , in denen sie einen Restaurations - / Barbetrieb führt ; dass zwischen den Parteien einerseits vor dem Bezirksgericht Uster ein Verfahren betreffend Hinterlegung / Mängelbeseitigung / Mietzinsherabsetzung / Forderung aus Konkurrenzverbotsverletzung / Schadenersatz hängig ist ; dass sich die Parteien andererseits in einem Verfahren betreffend Anfechtung einer ausserordentlichen Kündigung des Mietverhältnisses gegenüber stehen , in welchem das Obergericht des Kantons Zürich die Klage der Beschwerdegegnerin auf Unwirksamerklärung der Kündigung mit Urteil vom 2 . November 2017 abwies , wogegen die Beschwerdegegnerin am 5 . Dezember 2017 beim Bundesgericht Beschwerde erhoben hat ( bundesgerichliches Verfahren 4A_647 / 2017 ) ; dass das Bezirksgericht mit Beschluss vom 3 . Mai 2017 das bei ihm hängige Verfahren betreffend Hinterlegung / Mängelbeseitigung etc . aus prozessökonomischen Gründe sistierte , da dieses Verfahren bezüglich der beantragten Beseitigung der Mängel gegenstandslos würde , falls das Kündigungsschutzverfahren rechtskräftig durch einen Entscheid , mit dem die Gültigkeit der Kündigung bejaht wird , erledigt würde ; dass das Obergericht des Kantons Zürich diesen Beschluss mit Urteil vom 29 . September 2017 in Gutheissung einer Beschwerde der Beschwerdegegnerin aufhob und die Sache zur Fortsetzung des Verfahrens an das Bezirksgericht zurückwies ; dass der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 6 . November 2017 Beschwerde in Zivilsachen erhob und die Bestätigung des erstinstanzlichen Beschlusses vom 3 . Mai 2017 verlangt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considerando : che con decisione del 20 settembre 2016 il Municipio delle Centovalli , dopo aver negato , con decisione del 3 novembre 2014 , cresciuta in giudicato , il rilascio di una licenza edilizia a A . _ , gli ha ordinato di procedere al ripristino di un tetto ; che il 18 ottobre 2016 il Consiglio di Stato ha dichiarato irricevibile il gravame inoltrato il 29 settembre 2016 dall ' interessato ; che , adito da quest ' ultimo , con giudizio del 30 novembre 2016 il giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo ne ha dichiarato irricevibile il ricorso ; che avverso questa sentenza A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale , senza formulare proposte di giudizio ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ; che il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( art . 42 cpv . 1 LTF ) , nonché essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché e in che misura l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 42 cpv . 2 ; DTF 140 I 320 consid . 3 . 2 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Comme il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) , le complément au recours du 25 novembre 2016 , dans lequel la recourante précise que la valeur litigieuse s ' élève à " CHF 129 ' 600 . - " - correspondant à la somme en poursuite - , est dépourvu de pertinence . L ' intéressée , qui a succombé devant la juridiction précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision entreprise , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le plaignant , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .