rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ reichte am 25 . August 2016 eine Strafanzeige gegen den Ersten Staatsanwalt des Kantons St . Gallen wegen Amtsmissbrauchs und Freiheitsberaubung ein . Die Staatsanwaltschaft übermittelte am 29 . August 2016 die Strafanzeige zwecks Durchführung des Ermächtigungsverfahrens an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Diese erteilte mit Entscheid vom 14 . September 2016 keine Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens . Zur Begründung führte die Anklagekammer zusammenfassend aus , dass sich der Strafanzeige weder ein genügend substantiierter Sachverhalt entnehmen lasse , noch ergebe sich aus den eingereichten Unterlagen ein entsprechender Anfangsverdacht . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 24 . November 2016 Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Streitgegenstand des vorliegend angefochtenen Entscheids ist die Verweigerung der Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens . Soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt , die ausserhalb des Streitgegenstandes liegen ( Haftentlassung und Konfiszierung eines Gutachtens ) , kann darauf von vornherein nicht eingetreten werden . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm führt ein Strafverfahren gegen A . A . _ und B . B . _ wegen Täuschung der Behörden im Sinn von Art . 118 AuG und Falschbeurkundung im Sinn von Art . 251 ff . StGB . Sie verdächtigt die beiden , im Asylverfahren fälschlicherweise angegeben zu haben , C . C . _ , D . B . _ , E . B . _ und F . D . _ seien ihre leiblichen Kinder . Am 29 . Juni 2017 ordnete die Staatsanwaltschaft die Abnahme von Wangenschleimhautabstrichen bei D . B . _ und E . B . _ sowie die Erstellung von DNA - Profilen von A . A . _ , B . B . _ , C . C . _ , D . B . _ , E . B . _ und F . D . _ an . A . A . _ focht diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Aargau an mit den Anträgen , es sei von der Erstellung von DNA - Profilen von D . B . _ , E . B . _ und G . B . _ abzusehen . Das Obergericht trat am 16 . November 2017 auf die Beschwerde nicht ein mit der Begründung , G . B . _ sei von der Verfügung der Staatsanwaltschaft nicht betroffen . Soweit sich die Beschwerde auf D . B . _ , E . B . _ ( Jahrgänge 2012 und 2014 ) beziehe , sei A . A . _ nicht beschwerdebefugt , weil die elterliche Sorge allein bei der mit ihm nicht verheirateten Kindsmutter B . B . _ liege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ) . Il ricorso è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) di un ' autorità cantonale di ultima istanza con carattere di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) , concerne una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ( sentenze 2C_978 / 2010 del 24 maggio 2011 consid . 1 . 1 e 2C_378 / 2008 del 20 febbraio 2009 consid . 1 . 1 ) ed è stato presentato nei termini ( art . 46 lett . a in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) . Sotto i profili evocati , l ' impugnativa è quindi di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . Dato l ' esito della lite , la questione dell ' ammissibilità delle singole conclusioni formulate con lo stesso può essere lasciata aperta . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . Die Vorinstanz hat die kantonalen Rechtsmittel betreffend die direkte Bundessteuer einerseits und die kantonalen Steuern andererseits im selben Urteil behandelt . Das Steueramt ficht dieses Urteil nur mit einer Beschwerdeschrift an , was zulässig ist , da aus seiner Eingabe hinreichend klar hervorgeht , dass es sich gegen den gewährten Pauschalabzug im Rahmen beider Steuerarten wendet ( vgl . BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ; 135 II 260 E . 1 . 3 . 3 S . 264 ) . Das Bundesgericht hat für die kantonalen Steuern und die direkte Bundessteuer je getrennte Verfahren eröffnet . Beide beruhen jedoch auf demselben Sachverhalt und es stellen sich dieselben Rechtsfragen , weshalb es sich rechtfertigt , die beiden Verfahren ( 2C_160 / 2017 [ betreffend kantonale Steuern ] und 2C_161 / 2017 [ betreffend direkte Bundessteuer ] ) zu vereinigen und in einem Urteil zu behandeln ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; vgl . BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant dénonce une violation de l ' art . 191 CP aux termes duquel celui qui , sachant qu ' une personne est incapable de discernement ou de résistance , en aura profité pour commettre sur elle l ' acte sexuel , un acte analogue ou un autre acte d ' ordre sexuel , sera puni d ' une peine privative de liberté de dix ans au plus ou d ' une peine pécuniaire . 1 . 1 . Sur le plan objectif , le recourant conteste l ' incapacité de résister dans laquelle l ' intimée se serait trouvée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass sich die Ausführungen der Beschwerdeführerin vielmehr in einer im Rahmen der gesetzlichen Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts ( Art . 95 lit . a , 97 Abs . 1 und 105 Abs . 1 BGG ) unzulässigen Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung erschöpfen , während eine Verletzung von Bundesrecht nicht mit hinreichender Begründung geltend gemacht wird , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Abänderung von Unterhaltsbeiträgen im Eheschutzverfahren ( Art . 179 ZGB i . V . m . Art . 276 ZPO ) . Diese Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ist vermögensrechtlicher Natur . Die Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 ; Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt , für die Zeit nach dem 1 . Januar 2017 Fr . 2 ' 066 . 75 und damit weniger bezahlen zu müssen , als er gestützt auf den bezirksgerichtlichen Entscheid verpflichtet wurde ( Fr . 2 ' 150 . - - ) . Da er diesen weder selber angefochten noch Anschlussberufung erhoben hat , erweist sich das Begehren im erwähnten Umfang als neu und daher unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Zulässig ist das Begehren , soweit der Beschwerdeführer für die Zeitspanne vom 1 . Juli 2016 bis 31 . Dezember 2016 mehr zu bezahlen bereit ist , als ihn das Bezirksgericht verpflichtet hat . Unzulässig sind die Begehren betreffend den Kinderunterhalt , denn diese sind identisch mit dem Dispositiv des Obergerichts , das im Übrigen mit jenem des Bezirksgerichts übereinstimmt . Soweit damit die Bestätigung der vorinstanzlichen Regelung verlangt wird , besteht hiefür kein geschütztes Interesse ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über Invalidität , Erwerbsunfähigkeit ( Art . 4 Abs . 1 IVG und Art . 7 f . ATSG ) , den Rentenanspruch bzw . dessen Umfang ( Art . 28 Abs . 1 und 2 IVG ) sowie die Neuanmeldung nach Verweigerung der Invalidenrente aufgrund eines zu geringen Invaliditätsgrades ( Art . 87 Abs . 2 und 3 IVV ) zutreffend dargelegt . Ebenso richtig wiedergegeben hat es die Rechtsprechung zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ff . ; 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Im Veranlagungsverfahren betreffend das Steuerjahr 2012 erliess die Steuerverwaltung des Kantons Schaffhausen gegenüber A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) am 19 . November 2014 einen Einspracheentscheid . 1 . 2 . Dagegen gelangte der Steuerpflichtige am 3 . Dezember 2014 mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Rekurs ) an das Obergericht des Kantons Schaffhausen . Darin rügte er die seines Erachtens widerrechtliche Anwendung von Art . 23 Abs . 1 des Gesetzes ( des Kantons Schaffhausen ) vom 20 . März 2000 über die direkten Steuern ( StG / SH ; SHR 641 . 100 ) , dies anscheinend aufgrund der Besteuerung des ökologischen Mehrwerts aus der Produktion von Solarstrom . 1 . 3 . Mit einer weiteren Eingabe beim Obergericht des Kantons Schaffhausen , diesmal vom 9 . Dezember 2014 , erhob der Steuerpflichtige erneut Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( Rekurs ) gegen den Einspracheentscheid vom 19 . November 2014 . Diese Eingabe zielte auf die vorfrageweise Normenkontrolle ab , nunmehr wegen " organisationsrechtlichen Mängeln im Rechtsmittelverfahren " . 1 . 4 . Der Steuerpflichtige scheint sich beim Obergericht des Kantons Schaffhausen nach dem Stand des Verfahrens bzw . der Verfahren erkundigt zu haben . Mit Schreiben vom 13 . Mai 2016 teilte dieses dem Steuerpflichtigen jedenfalls mit , dass über den Rekurs " voraussichtlich in den nächsten ( wenigen ) Monaten entschieden " werde . Das Obergericht verwies auf seine Pendenzenlast und gab zu bedenken , dass die hängigen Fälle sich insbesondere aus Straffällen und " anderen dringenderen Fällen als Ihrem " zusammensetzten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste le refus de la cour cantonale de le mettre au bénéfice du sursis , affirmant qu ' un suivi psychiatrique serait amplement suffisant . Il soutient que cette autorité ne pouvait se " servir " de l ' expertise pour réintroduire le jugement du 19 septembre 2003 dont l ' inscription a été radiée , respectivement ferait totalement abstraction du temps qui s ' est écoulé depuis lors . Il fait en outre valoir que l ' expert évoquerait à sa charge des événements pour lesquels il aurait été acquitté . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Anfechtungsobjekt der vorliegenden Beschwerde ist der Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz vom 23 . November 2015 als letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten , sofern die Aufhebung der Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft vom 23 . September 2014 beantragt bzw . diese kritisiert wird ( z . B . Beschwerde S . 2 und S . 5 ) . 1 . 2 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde in Strafsachen gegen eine Einstellungsverfügung nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung eines Verfahrens , hat der Privatkläger nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung erhoben . In jedem Fall muss der Privatkläger im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen Begründungsanforderungen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée concerne l ' ICC et l ' IFD 2002 du recourant . La Commission de recours a rendu une seule décision pour les deux catégories d ' impôts , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher au recourant d ' avoir pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant les impôts cantonal et communal ( 2C_728 / 2015 ) , l ' autre l ' impôt fédéral direct ( 2C_729 / 2015 ) . Comme l ' état de fait et les griefs qu ' invoque le recourant sont identiques , les causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ; arrêt 2C_416 / 2013 du 5 novembre 2013 consid . 1 , non publié in ATF 140 I 68 mais in RDAF 2014 II 40 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision incidente par laquelle l ' assistance judiciaire gratuite est refusée à une partie à la procédure pénale ( art . 78 al . 1 LTF ; ATF 133 IV 335 consid . 2 p . 337 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erscheint ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_101 / 2015 vom 30 . November 2015 E . 1 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , il est irrecevable , que le Tribunal administratif fédéral a déclaré irrecevable le recours de l ' assuré , dans la mesure où celui - ci n ' avait pas régularisé son écriture , malgré une lettre l ' invitant à exprimer sa volonté de recourir , à indiquer la décision attaquée , à déposer des conclusions ainsi que des moyens de preuve et à motiver son mémoire de recours , que , dans ses deux écritures , le recourant argumente sur le fond de la cause , mais n ' indique nullement les motifs pour lesquels il estime que l ' autorité précédente aurait dû entrer en matière sur son recours , qu ' un recours qui comporte seulement des arguments sur le fond alors qu ' il est interjeté contre un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas de motivation topique et n ' est pas valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 n ° 7 p . 61 consid . 2 ) , que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid über eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Baugesuchsteller zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Streitgegenstand bildet die Zonenkonformität des von den Beschwerdeführern geplanten Betriebsleiterwohnhauses . Massgebend für die Beurteilung dieser Frage sind Art . 16a Abs . 1 RPG , wonach in der Landwirtschaftszone Bauten und Anlagen errichtet werden dürfen , die zur landwirtschaftlichen Bewirtschaftung oder für den produzierenden Gartenbau nötig sind , und Art . 34 Abs . 3 RPV , der in dieser Zone Bauten für den Wohnbedarf , der für den Betrieb des entsprechenden landwirtschaftlichen Gewerbes unentbehrlich ist , für zonenkonform erklärt . Die Vorinstanz erachtet das Bedürfnis der Beschwerdeführer , bei den bereits ausgesiedelten Ökonomiegebäuden auch ein Wohnhaus zu erstellen , zwar für nachvollziehbar ; doch sei das geplante Wohnhaus für die Betriebsführung nicht unentbehrlich , weshalb seine Zonenkonformität zu verneinen sei . Die Beschwerdeführer werfen dem Verwaltungsgericht eine Verletzung der genannten Normen sowie einen Verstoss gegen den Grundsatz von Treu und Glauben ( Art . 9 BV ) vor . Ausserdem rügen sie im Zusammenhang mit den genannten Rechtsverletzungen verschiedene offensichtlich unrichtige und aktenwidrige Sachverhaltsfeststellungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass dem Beschwerdeführer in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 1 BGG die Gerichtskosten aufzuerlegen sind , dass er überdies - bei allem Verständnis für seine Enttäuschung - angemahnt wird , inskünftig auf den Anstand verletzende Eingaben wie jene vom 1 . Juni 2016 zu verzichten , andernfalls ihm gestützt auf Art . 33 Abs . 1 BGG eine Ordnungsbusse bis zu 1000 Franken auferlegt werden könnte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer richtet sich gegen die Strafzumessung . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz verhänge eine Gesamtfreiheitsstrafe , obschon sie laut ihren Erwägungen für den betrügerischen Konkurs eine Freiheitsstrafe von zwei Monaten und für die Vernachlässigung von Unterhaltspflichten eine solche von fünf Monaten für angemessen halte . Sie setze jeweils deutlich weniger als sechs Monate fest . Die Dauer einer Freiheitsstrafe betrage in der Regel mindestens sechs Monate ( Art . 40 StGB ) . Lediglich unter den Voraussetzungen von Art . 41 Abs . 1 StGB könne eine kurze Freiheitsstrafe ausgesprochen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf Gesuch der B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) wies die Einzelrichterin des Bezirksgerichts Kreuzlingen A . _ ( Beschwerdeführerin ) am 22 . Oktober 2015 im Verfahren um Rechtsschutz in klaren Fällen gemäss Art . 257 ZPO an , die 4 - Zimmer - Wohnung in der Liegenschaft Strasse U . _ in V . _ bis 3 . November 2015 zu räumen . Die von A . _ hiergegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 14 . Dezember 2015 ab und bestätigte den angefochtenen erstinstanzlichen Entscheid . 1 . 2 . A . _ hat diesen Entscheid mit Beschwerde vom 5 . Januar 2016 beim Bundesgericht angefochten . Am 9 . Februar 2016 reichte sie dem Bundesgericht - wie vorbehalten - eine Ergänzung ihrer Beschwerde ein , wobei sie vorbringt , der angefochtene Entscheid sei ihr erst am 11 . Januar 2016 über das Amtsgericht Waldshut - Tiengen zugestellt worden . Sie begehrt , " die Entscheide des Obergerichts und des Bezirksgerichts Kreuzlingen vom 22 . 10 . 2015 abzuändern und den Antrag auf Mieterausweisung unter Kosten zu Lasten der Antragstellerin / Beschwerdegegnerin zurückzuweisen " . Weiter ersucht sie um einstweilige Anordnung der aufschiebenden Wirkung . Die Beschwerdegegnerin beantragt die Abweisung dieses Gesuchs . Es wurden keine Vernehmlassungen in der Sache eingeholt . Am 1 . März 2016 machte die Beschwerdeführerin unaufgefordert eine weitere Eingabe . 2 .