rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 2 . August 2016 erwog , nachdem ein Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen worden sei , könne diesem der Kostenerlass nicht gewährt werden , weil der Kanton sonst ein von vornherein aussichtsloses Verfahren finanzieren würde , mit Rücksicht auf die angespannten finanziellen Verhältnisse des Beschwerdeführers seien diesem jedoch Ratenzahlungen zu bewilligen , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Rekursverfahren vor dem Bildungsdepartement des Kantons St . Gallen betreffend eine Verfügung des Dienstes für Finanzen und Informatik , Abteilung Stipendien und Studiendarlehen , des Kantons St . Gallen vom 1 . Juni 2017 beantragte A . _ die unentgeltliche Rechtspflege . Das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen lehnte das Begehren mit Verfügung vom 25 . Juli 2017 ab . Gegen diese Verfügung gelangte A . _ am 18 . August 2017 an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen . Am 14 . September 2017 ging beim Bildungsdepartement der für das dortige Rekursverfahren eingeforderte Kostenvorschuss von Fr . 400 . - - ein . Der Präsident der Abteilung III des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen erachtete damit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Rekursverfahren vor dem Bildungsdepartement bzw . den diesbezüglichen abschlägigen Entscheid des Sicherheits - und Justizdepartements als gegenstandslos . Mit Entscheid B 2017 / 183 vom 4 . Oktober 2017 schrieb er die Beschwerde zufolge Gegenstandslosigkeit ab . Die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - auferlegte er A . _ , weil dieser die Gegenstandslosigkeit mit der nachträglichen Leistung des Kostenvorschusses verursacht habe , wobei aber auf die Erhebung der Kosten verzichtet wurde . A . _ hat am 19 . Oktober 2017 beim Bundesgericht eine Rechtsschrift eingereicht , die er als " Verwaltungsgerichtsbeschwerde wegen dem Fall Nr . 41628 . 7 " bezeichnet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Invaliditätsbegriff ( Art . 8 Abs . 1 ATSG i . V . m . Art . 4 Abs . 1 ATSG ) , zum Anspruch auf eine nach dem Grad der Invalidität abgestuften Invalidenrente ( Art . 28 IVG ) , zur Revision ( Art . 17 ATSG ) sowie zum Beweiswert ärztlicher Gutachten zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG an das Bundesgericht offen . Über die Prozessfähigkeit des Beschwerdeführers braucht im vorliegenden Verfahren nicht entschieden zu werden . Soweit sie vorliegt , ist dieser zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 . Der vom Beschwerdeführer eingereichte Hauptantrag bezieht sich offensichtlich nicht auf das vorliegende Verfahren . Weder steht ein " Verfahren VBE . 2016 . 404 " in Frage noch ist ein Beschluss des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 9 . August 2016 angefochten , sondern das Urteil WBE . 2017 . 256 des aargauischen Verwaltungsgerichts vom 18 . Juli 2017 . Die Beschwerdeschrift ist überdies weitschweifig und in weiten Teilen nur schwer verständlich . Auf eine Rückweisung der Beschwerdeschrift zur Verbesserung kann aber verzichtet werden . Aus der Begründung geht mit knapp genügender Klarheit hervor , dass sich der Beschwerdeführer gegen die Behandlung seines Auskunftsgesuchs als nachträgliches Enteignungsbegehren durch beide Vorinstanzen sowie gegen die Auferlegung von Verfahrenskosten und die Verweigerung einer Parteientschädigung durch das Verwaltungsgericht wendet . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht ( BGE 138 I 305 E . 4 . 3 mit Hinweisen ) . Eine entsprechende Rüge muss klar vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer reichte mit der Beschwerde 23 Beilagen ins Recht . Gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG dürfen neue Tatsachen und Beweismittel nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . In der Beschwerde ist darzutun , inwiefern die erwähnte Voraussetzung für eine nachträgliche Einreichung von Beweismitteln erfüllt sein soll ( BGE 133 III 393 E . 3 ) . Soweit es sich bei den eingereichten Beilagen nicht um Kopien von sich bereits in den Akten befindlichen Urkunden handelt , sind diese unbeachtlich , da der Beschwerdeführer nicht begründet , weshalb deren Einreichung im Verfahren vor Bundesgericht zulässig sein soll . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , der Entscheid der Vorinstanz basiere auf einer willkürlichen Sachverhaltsfeststellung und verletze den Untersuchungsgrundsatz im Sinne von Art . 6 StPO sowie seinen Anspruch auf rechtliches Gehör und auf ein faires Verfahren im Sinne von Art . 3 Abs . 2 lit . c StPO , Art . 29 Abs . 1 und 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 1 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Auf Begehren des Beschwerdegegners erliess das Bezirksgericht Bülach am 16 . März 2017 einen Arrestbefehl gegen die Beschwerdeführerin für eine Forderung von Fr . 621 ' 800 . - - basierend auf einem von den Parteien in einem Schlichtungsverfahren geschlossenen Vergleich vom 19 . April 2016 bzw . den diesbezüglichen Abschreibungsentscheid . Die von der Beschwerdeführerin am 11 . April 2017 erhobene Arresteinsprache wurde vom Bezirksgericht mit Urteil vom 13 . Juli 2017 abgewiesen . Am 31 . Juli 2017 erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Das Obergericht wies die Beschwerde mit Urteil vom 7 . August 2017 ab . Am 8 . September 2017 hat die Beschwerdeführerin Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . Sie verlangt die Aufhebung des angefochtenen Urteils und des Arrests . Zudem ersucht sie um aufschiebende Wirkung und um Sistierung bis zur Erledigung des bundesgerichtlichen Verfahrens 5A_220 / 2017 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est notamment irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . La recourante n ° 1 peut potentiellement tirer un droit , issu de l ' art . 7 let . d ALCP en relation avec l ' art . 3 Annexe I ALCP , dès lors que la recourante n ° 3 , qui agit en qualité de belle - flle pour demander le regroupement familial de la mère de son époux , possède la double nationalité suisse et polonaise . Le recours échappe ainsi à la clause d ' irrecevabilité susmentionnée . 1 . 2 . Pour le surplus , le recours remplit les conditions des art . 42 et 82 ss LTF . Il convient dès lors d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Scheidet der Versicherte aus der obligatorischen Versicherung aus , so kann er die Vorsorge oder bloss die Altersvorsorge im bisherigen Umfang bei derselben Vorsorgeeinrichtung , wenn deren Reglement dies zulässt , oder bei der Auffangeinrichtung weiterführen ( Art . 47 Abs . 1 BVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 24 . Dezember 2015 bei der Polizei in Luzern eine Anzeige wegen Verleumdung . Er sei in einem Schreiben an eine Versicherung als straffällig bezeichnet worden . Die Staatsanwaltschaft Luzern nahm das Verfahren am 22 . Januar 2016 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Luzern am 17 . März 2016 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der fragliche Arzt sei wegen Verleumdung zu bestrafen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' est borné à prendre une conclusion en annulation . On comprend toutefois de ses motifs qu ' il entend obtenir son acquittement de l ' accusation de vol , la réduction de la peine prononcée et la libération de l ' entier des sommes séquestrées . Le mémoire comporte ainsi une conclusion suffisante . 2 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Il n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire et n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) . 3 . Le recourant estime que sa condamnation pour vol viole le principe in dubio pro reo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , der den nachehelichen Unterhalt , also eine vermögensrechtliche Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG zum Gegenstand hat . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich gegeben . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Die Beschwerde steht unter den gleichen Voraussetzungen auch gegen den Entscheid offen , welcher dem Beschwerdeführer für das Verfahren vor Obergericht die unentgeltliche Rechtspflege versagt , denn das Obergericht hat diesen Entscheid nicht unabhängig von der Hauptsache gefällt . In dieser Konstellation gilt der Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege nicht als Zwischenentscheid , sondern als Nebenpunkt des Endentscheides ( vgl . Urteile 5A_740 / 2012 vom 11 . März 2013 E . 1 . 1 ; 5A_174 / 2016 vom 26 . Mai 2016 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant : Que le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) , Que la décision entreprise ne met pas un terme à la procédure pénale et revêt par conséquent un caractère incident , Que le recours en matière pénale n ' est recevable contre ce type de décisions que si celles - ci sont susceptibles de causer un préjudice irréparable à leur destinataire ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) , cette dernière hypothèse n ' entrant manifestement pas en considération en l ' occurrence , Que dans la procédure de recours en matière pénale , un préjudice irréparable se rapporte à un dommage de nature juridique qui ne puisse pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision favorable au recourant ( ATF 141 IV 284 consid . 2 . 2 p . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours s ' ouvre sur une présentation des faits sans que le grief d ' arbitraire ne soit soulevé , de sorte qu ' il n ' y a pas lieu d ' examiner ces allégations plus en avant . On n ' examinera les points ainsi exposés qu ' autant que le recourant développe , dans la suite de son mémoire , des griefs répondant aux exigences de motivation des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF . 2 . Le recourant se plaint d ' une constatation manifestement inexacte des faits ( art . 97 al . 1 LTF ) et d ' une violation du principe in dubio pro reo ( art . 10 al . 3 CPP ) . 2 . 1 . La présomption d ' innocence , garantie par les art . 14 par . 2 Pacte ONU II , 6 par . 2 CEDH , 32 al . 1 Cst . et 10 CPP , ainsi que son corollaire , le principe in dubio pro reo , concernent tant le fardeau de la preuve que l ' appréciation des preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Compte tenu de ses motifs et conclusions , le recours en matière de droit public ne porte en l ' espèce que sur la question du droit à la rente d ' invalidité . Le recourant ne remet pas en cause le renvoi à l ' intimé pour complément d ' instruction en ce qui concerne le droit à une mesure d ' ordre professionnel , en particulier le droit à un perfectionnement professionnel au sens de l ' art . 16 al . 2 let . c LAI , qui est examiné indépendamment de la nécessité de la mesure pour maintenir ou améliorer la capacité de gain de l ' assuré ( art . 8 al . 2bis LAI ) ; à ce sujet , il conclut expressément audit renvoi . Sur le seul point attaqué - le droit éventuel à une demi - rente de l ' assurance - invalidité dès le 1 er août 2014 - , qui porte sur un rapport juridique distinct de celui de la mesure de réadaptation en cause , le jugement entrepris clôt la procédure et doit être qualifié de décision partielle au sens de l ' art . 91 let . a LTF ( sur cette notion , arrêts 8C_881 / 2015 du 22 avril 2016 consid . 1 . 2 . 2 et 8C_389 / 2009 du 7 avril 2010 consid . 2 . 2 . ) . Le recours est dès lors recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Zu den Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 lit . a BGG gehören namentlich auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen ( BGE 135 V 23 E . 2 S . 25 mit Hinweisen ) , die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift sowie die Pflicht zu inhaltsbezogener , umfassender , sorgfältiger und objektiver Beweiswürdigung ( Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 132 V 393 E . 4 . 1 S . 400 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 3 . August 2016 erstatteten die Bank B . _ , die C . _ GmbH und die D . _ AG bei der Staatsanwaltschaft für Wirtschaftsstraffälle und Organisierte Kriminalität Strafanzeige gegen A . _ . Mit Entscheid vom 26 . / 27 . Oktober 2016 sistierte die Staatsanwaltschaft die Strafuntersuchung wegen Urkundendelikten und versuchter Erpressung . Zudem nahm sie eine Strafuntersuchung wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung nicht an die Hand . Die Bank B . _ , die C . _ GmbH und die D . _ AG erhoben am 7 . November 2016 Beschwerde . Das Obergericht des Kantons Thurgau hiess mit Entscheid vom 9 . Februar 2017 die Beschwerde gut , hob den angefochtenen Entscheid auf und wies die Staatsanwaltschaft an , gegen den Beschwerdegegner durch Verfügung eine Strafuntersuchung wegen ( mehrfacher ) Urkundenfälschung , ungetreuer Geschäftsbesorgung und versuchter Erpressung zu eröffnen und zu führen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 12 . Mai 2017 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 9 . Februar 2017 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht die Erlassvoraussetzung des guten Glaubens nur für die im März 2015 bezogene Ergänzungsleistung bejaht und die Sache zur Prüfung des Vorliegens einer grossen Härte ( Art . 25 Abs . 1 Satz 2 ATSG ) und anschliessender Neuverfügung über das Erlassgesuch an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen hat , dass Streitgegenstand einzig die Frage bildet , ob der Beschwerdeführer betreffend die übrige Bezugsdauer , nämlich von April 2015 bis Januar 2016 , gutgläubig war , was das kantonale Gericht verneint hat , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 ; 135 III 212 consid . 1 ; 133 III 462 consid . 2 ) . 1 . 1 . Le refus de l ' intervention constitue une décision partielle au sens de l ' art . 91 let . b LTF ( arrêts 5A_720 / 2015 du 2 novembre 2015 consid . 1 . 1 ; 5A_603 / 2013 du 25 octobre 2013 consid . 1 . 2 ; 4A_154 / 2011 du 3 mai 2011 consid . 1 et les références citées , notamment les ATF 134 III 379 consid . 1 . 1 et 131 I 57 consid . 1 . 1 ) , contre laquelle le recours au Tribunal fédéral est recevable sans restriction , si les autres conditions de recevabilité sont remplies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die sozialversicherungsrechtliche Beitragspflicht Erwerbstätiger richtet sich unter anderem danach , ob das in einem bestimmten Zeitraum erzielte Erwerbseinkommen als solches aus selbstständiger oder aus unselbstständiger Erwerbstätigkeit zu qualifizieren ist ( Art . 5 und 9 AHVG sowie Art . 6 ff . AHVV ) . Nach Art . 5 Abs . 2 AHVG gilt als massgebender Lohn jedes Entgelt für in unselbstständiger Stellung auf bestimmte oder unbestimmte Zeit geleistete Arbeit ; als Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit gilt nach Art . 9 Abs . 1 AHVG jedes Einkommen , das nicht Entgelt für in unselbstständiger Stellung geleistete Arbeit darstellt .