rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin zeigte bei der Bundesanwaltschaft um den 27 . August 2015 zwei liechtensteinische Rechtsanwälte sowie die A . _ - Bank und die B . _ - Bank , jeweils in Zürich , u . a . wegen Korruption , grenzüberschreitender Geldwäscherei sowie organisierter grenzüberschreitender Wirtschaftskriminalität an . Am 2 . und 6 . Juni 2016 erhob sie Beschwerde wegen Rechtsverweigerung , weil weder die Bundesanwaltschaft auf die Strafanzeige noch die Aufsichtsbehörde über die Bundesanwaltschaft auf die Aufsichtsbeschwerde reagiert hätten . Die Bundesanwaltschaft stellte am 7 . Juni 2016 fest , es bestünden keine Hinweise auf strafbare Handlungen , die den Tätigkeits - und Zuständigkeitsbereich der Bundesanwaltschaft beträfen . Eine Weiterleitung an die zuständige Stelle erübrige sich , da sich bereits die Staatsanwaltschaft Zürich mit der Sache befasse . Die Beschwerdeführerin beantragte mit Eingabe vom 18 . Juni 2016 , ihre Beschwerde sei gutzuheissen und die Bundesanwaltschaft sei zu verpflichten , die Ermittlungen einzuleiten . Der Eingabe war ein weiteres Schreiben , datiert vom 19 . Juni 2016 , beigelegt , mit welchem die Beschwerdeführerin " Antrag auf Ausstand und Strafanzeige wegen Strafvereitelung im Amt " gegen Oberstaatsanwalt C . _ , Zürich , gegen Bundesanwalt D . _ sowie gegen die Aufsichtsbehörde über die Bundesanwaltschaft erhob . Am 15 . Juli 2016 erliess die Bundesanwaltschaft eine Nichtanhandnahmeverfügung . Auch dagegen reichte die Beschwerdeführerin am 22 . Juli 2016 Beschwerde ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Nichteintretensentscheid zufolge Nichteinhaltens der Beschwerdefrist . Dieser stellt einen das Verfahren abschliessenden Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar . Mittels Beschwerde gegen den Nichteintretensentscheid kann bloss erreicht werden , dass dieser aufgehoben und die Vorinstanz angewiesen wird , die Streitsache materiell zu beurteilen . Damit ist der entsprechende , sinngemäss auf Rückweisung lautende Antrag der Beschwerdeführer zulässig . Feststellungsbegehren sind im Verhältnis zu Leistungs - oder Gestaltungsbegehren subsidiär . Sie sind im bundesgerichtlichen Verfahren nur zulässig , sofern an der Feststellung ein schutzwürdiges Interesse besteht und dieses nicht ebenso gut mit einem Leistungsbegehren gewahrt werden kann ( BGE 142 V 2 E . 1 . 1 ; Urteil 2C_364 / 2015 und 2C_425 / 2015 vom 3 . Februar 2017 E . 2 . 4 ) . Vor Bundesgericht strittig ist einzig , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde vom 15 . Februar 2017 nicht eingetreten ist . Sollte dies zutreffen , wird die Angelegenheit an das kantonale Gericht zurückgewiesen , damit es die Streitsache materiell behandle . Darüber hinaus besteht kein Interesse an der beantragten Feststellung , dass das Rechtsmittel fristgerecht eingereicht worden sei . Auf die Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Relevant du droit public ( art . 82 let . a LTF ) , l ' arrêt attaqué constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par une autorité judiciaire supérieure cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte , aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recours a été formé en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) , par le titulaire de l ' entreprise individuelle qui , en tant que destinataire de l ' arrêt attaqué lui interdisant de continuer à exercer son activité sur le site de l ' Aéroport , a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht somit grundsätzlich auch auf dem Gebiet der kantonalen Sozialhilfe zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu in Art . 83 keinen Ausschlussgrund . 2 . Anfechtungsgegenstand ist ausschliesslich der Entscheid des Appellationsgerichts ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Nicht einzutreten ist daher auf die Beschwerde insoweit , als die Beschwerdeführerin die Aufhebung der Verfügung des WSU vom 22 . Oktober 2014 verlangt . Diese ist durch den Entscheid des kantonalen Gerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt inhaltlich als mitangefochten ( BGE 139 II 404 E . 2 . 5 S . 415 ; 136 II 177 E . 1 . 3 S . 180 f . ) . 3 . 3 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht und von kantonalen verfassungsmässigen Rechten geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a und c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen Rechts kann abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen vor Bundesgericht nicht gerügt werden . Zulässig ist jedoch die Rüge , die Anwendung dieses Rechts führe zu einer Verletzung von Bundesrecht und von kantonalen verfassungsmässigen Rechten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer erhob mit Eingabe vom 15 . September 2017 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern vom 15 . August 2017 . 2 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 3 . Dem Beschwerdeführer wurden in der Folge mit Verfügungen vom 21 . September 2017 und 27 . Oktober 2017 eine Frist bis zum 6 . Oktober 2017 und die gesetzlich vorgeschriebene , nicht erstreckbare Nachfrist bis zum 9 . November 2017 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl beide Verfügungen zugestellt werden konnten , ging der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht in einer vermögensrechtlichen Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 und Art . 90 BGG ) , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Kläger sind zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 BGG ) , und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben . 2 . Umstritten ist die Qualifikation des Vertragsverhältnisses unter den Parteien im Verhältnis zum UBS - Konto . Unbestritten ist hingegen , dass das Bezirksgericht W . _ ( Beklagtengerichtsstand gemäss Art . 10 bzw . Art . 31 ZPO ) nur dann für die Klage örtlich zuständig ist , wenn die Parteien diesbezüglich eine einfache Gesellschaft bilden ; andernfalls ist das Gericht am letzten Wohnsitz des Erblassers zuständig ( Art . 28 ZPO ) . Mit der Umwandlung einer Erbengemeinschaft in eine einfache Gesellschaft hat sich das Bundesgericht unlängst befasst ( Urteil 5A_304 / 2015 vom 23 . November 2015 E . 3 - 7 , in : ZBGR 97 / 2016 S . 444 ff . ) . Auszugehen ist im Wesentlichen von folgenden Rechtsgrundsätzen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 3 giugno 2016 il Pretore del distretto di Lugano ha , in accoglimento della petizione inoltrata dalla B . _Sagl nei confronti di A . _ , accertato l ' inesistenza di due crediti di complessivi fr . 309 ' 549 . 05 , annullato i relativi precetti esecutivi e ordinato all ' Ufficio di esecuzione di non dar notizia a terzi delle esecuzioni . 2 . A . _ è insorto contro tale pronunzia al Tribunale di appello del Cantone Ticino con appello del 16 giugno 2016 . Il 28 giugno 2016 l ' appellante è stato invano invitato a versare entro il 14 luglio 2016 fr . 7 ' 000 . - - sul conto corrente postale del Tribunale di appello ticinese in garanzia delle spese processuali presumibili . Il 29 luglio 2016 il Presidente della Corte cantonale ha assegnato ad A . _ un termine suppletorio improrogabile scadente il 16 agosto 2016 per versare il predetto anticipo spese , con l ' avvertenza che , giusta l ' art . 101 cpv . 3 CPC , in caso di mancato pagamento la Camera adita non sarebbe entrata nel merito del rimedio di diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . En instance fédérale , le recourant ne prétend plus que l ' incident du 27 septembre 2013 , au cours duquel il avait retenu une porte qui glissait , a entraîné une atteinte dommageable puisque celui - ci n ' était , selon le recourant , " qu ' un élément contextuel , dont les conséquences se sont résorbées le soir même du 27 septembre 2013 " . Le litige porte dès lors sur le droit du recourant à la prise en charge des suites de l ' événement du 28 septembre 2013 par la CNA . Singulièrement , il s ' agit d ' examiner si cet événement constitue un accident au sens de l ' art . 4 LPGA ( RS 830 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht ( nach Anhörung der Beschwerdeführerin und auf Grund eines psychiatrischen Gutachtens ) erwog , die Beschwerdeführerin befinde sich . . . einer wahrscheinlich . . . , in Anbetracht der Selbstgefährdung bedürfe sie dringend der stationären Behandlung und Betreuung , dass die Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Entscheids voraussetzt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die fürsorgerische Unterbringung auf Grund des angefochtenen Urteils des Verwaltungsgerichts vom 16 . Juni 2016 längstens bis zum 20 . Juli 2016 gedauert hat , dass die Beschwerdeführerin wegen der im Zeitpunkt der Einreichung ihrer Beschwerde ( 21 . Juli 2016 ) bereits beendigten fürsorgerischen Unterbringung ( auf Grund des Urteils vom 16 . Juni 2016 ) durch diese Massnahme nicht mehr beschwert ist und daher kein Interesse mehr an der Aufhebung des erwähnten Urteils besitzt ( BGE 109 II 350 ) , dass die Beschwerde im Übrigen auch deshalb unzulässig wäre , weil die Vorbringen der Beschwerdeführerin den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht genügen , dass somit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten zu erheben sind , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Les écritures nouvelles déposées par le recourant après le délai de recours sont irrecevables . 2 . Le recourant conteste l ' irrecevabilité de son recours cantonal , faisant valoir qu ' il lui était impossible de transmettre au Tribunal cantonal depuis le Chili un recours signé en original dans un délai de dix jours . Il a donc rédigé son recours depuis le Chili , l ' a signé en original , l ' a scanné et l ' a transmis par courrier électronique à la personne s ' occupant de son courrier pour qu ' elle puisse l ' envoyer à l ' autorité compétente dans le délai imparti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant l ' autorité cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweis ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung des strittigen Anspruchs auf Unfallversicherungsleistungen nach Gesetz und Rechtsprechung massgebenden Grundlagen im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 Satz 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es auf einen rentenausschliessenden Invaliditätsgrad schloss und deshalb die am 6 . Februar 2015 verfügte Abweisung des Leistungsbegehrens bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( cf . art . 90 LTF ) , rendu dans une cause de droit public ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF , par une autorité judiciaire supérieure de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . La décision attaquée concerne à la fois l ' impôt fédéral direct et l ' impôt cantonal harmonisé , ce qui est admissible lorsque les problèmes juridiques qui se posent sont identiques pour les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Interjeté en temps utile et dans la forme prescrite ( art . 42 LTF ) par la contribuable qui a un intérêt digne de protection à modifier la décision attaquée et par conséquent qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF en relation avec l ' art . 73 al . 2 LHID et 146 LIFD ) , le recours est en principe recevable . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les causes 2C_550 / 2016 et 2C_551 / 2016 seront jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours au Tribunal fédéral doit être déposé dans les 30 jours qui suivent la notification de la décision attaquée ( art . 100 al . 1 LTF ) . En cas de transmission par voie électronique , le délai est observé si , avant son échéance , le système informatique correspondant à l ' adresse électronique officielle du Tribunal fédéral confirme la réception du mémoire ( art . 48 al . 2 LTF ) . En l ' espèce , le système informatique précité a confirmé la réception du courriel contenant le recours et des pièces jointes 15 minutes avant l ' échéance du délai , celle d ' un autre courriel contenant d ' autres pièces jointes 1 minute avant cette échéance . 2 . Les pièces jointes au recours , dès lors qu ' elles ne résultent pas du jugement entrepris , sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . La citation du jugement attaqué , sur dix - sept pages , sans aucun grief , est totalement inutile . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz verurteilte den Beschwerdeführer am 18 . August 2017 wegen Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit , Verletzung der Verkehrsregeln und pflichtwidrigen Verhaltens bei Unfall zu einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 20 Tagessätzen à Fr . 50 . - - bei einer Probezeit von 2 Jahren und zu einer Busse von Fr . 800 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Beschwerde diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da der Beschwerdeführer sich nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Erwägungen der Vorinstanz , wonach kein Missverständnis bei der Ausübung des Unterstellungswahlrechts ersichtlich sei und sich der Beschwerdeführer in Widersprüche verstricke ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public n ' est pas ouvert à l ' encontre des décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als Rechtsmittelbehörde entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . In der Sache geht es um die Abänderung von Kindesunterhaltsbeiträgen ( Art . 134 Abs . 2 i . V . m . Art . 286 Abs . 2 ZGB ) . Das ist eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG i . V . m . Art . 51 Abs . 4 Satz 2 BGG ; vgl . Urteil 5A_224 / 2016 vom 13 . Juni 2016 E . 1 . 4 ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG festgestellt , dass die Papierbeschaffung problemlos zu bewerkstelligen gewesen sei . Es könne ihm daher nicht vorgeworfen werden , er habe die Mitwirkungspflicht im Sinne von Art . 120 Abs . 1 lit . e AuG verletzt . 1 . 2 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 141 III 564 E . 4 . 1 S . 566 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) . Die Rüge der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) muss in der Beschwerde anhand des angefochtenen Entscheids präzise vorgebracht und substanziiert begründet werden , anderenfalls darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ; 142 II 206 E . 2 . 5 S . 210 ; 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ; je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , anderenfalls auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid unter Hinweis auf kantonales Recht und dazu ergangener Rechtsprechung den von der Beschwerdeführerin geforderten Erlass der Rückerstattungsforderung für doppelt bezogene Sozialhilfeleistungen in der Höhe von Fr . 1389 . - sowohl mangels guten Glaubens beim Leistungsbezug als auch wegen fehlender grosser Härte verneinte , dass die Beschwerdeführerin darauf nicht näher eingeht , statt dessen ausserhalb davon Liegendes vorbringt , womit den eingangs erwähnten Eintretensvoraussetzungen offensichtlich nicht genüge getan ist , dass die Angelegenheit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG zu erledigen ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,