rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde hat unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Dabei gilt in Bezug auf die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung durch die Vorinstanz eine qualifizierte Begründungspflicht ( Urteil 9C_306 / 2016 vom 4 . Juli 2016 E . 1 . 1 mit Hinweis auf BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 und Urteil 9C_619 / 2014 vom 31 . März 2015 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine la violation des droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . Il n ' y a pas lieu d ' entrer en matière sur la présentation des faits figurant en tête du mémoire de recours , faute de grief . 2 . Le recourant fait valoir qu ' en raison de la transformation du couvert en garage , postérieurement à la signature du contrat d ' entreprise , il ne revêtait pas la qualité de directeur des travaux et se qualifie de simple intermédiaire . Il en déduit qu ' aucune violation des règles de l ' art ne peut lui être imputée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1980 geborene Staatsangehörige von Kroatien , heiratete am 9 . September 2005 in Bosnien und Herzegowina einen in der Schweiz niedergelassenen Italiener , worauf ihr eine Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA zum Verbleib beim Ehemann erteilt wurde . Per Juli 2008 ( nach weniger als drei Jahren Ehegemeinschaft ) wurde das Getrenntleben gerichtlich bewilligt ; die Scheidung erfolgte am 9 . März 2011 . Am 16 . April 2010 wurde die Aufenthaltsbewilligung widerrufen , verbunden mit der Wegweisung . Nachdem das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich eine diesbezügliche Beschwerde teilweise gutgeheissen und die zuständige Behörde zur Prüfung des Vorliegens eines allfälligen schwerwiegenden persönlichen Härtefalls nach Art . 30 AuG eingeladen hatte , verweigerte das Migrationsamt des Kantons Zürich der Betroffenen den weiteren Aufenthalt in der Schweiz . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 29 . Juni 2016 ab , soweit sie darauf eintrat . Mit Urteil vom 16 . November 2016 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 11 . Januar 2017 beantragt A . _ dem Bundesgericht , es sei ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; eventualiter sei von der Wegweisung abzusehen ; subeventualiter sei die Sache zur weiteren Abklärung zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Rückweisungsentscheid ist letztinstanzlich anfechtbar : Die Verwaltung wäre ansonsten an dessen materielle Vorgaben hinsichtlich der Invaliditätsbemessung gebunden und gezwungen , eine ihres Erachtens bundesrechtswidrige Verfügung zu erlassen ; dies bedeutete für sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ) . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 2C_243 / 2015 vom 2 . November 2015 wies das Bundesgericht die Beschwerde von A . A . _ , B . A . _ sowie C . A . _ gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 10 . Februar 2015 betreffend Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA ab . Ebenso wies es das Gesuch um Beigabe eines unentgeltlichen Rechtsanwalts für das betreffende Verfahren ab . Gegen dieses Urteil haben A . A . _ , B . A . _ sowie C . A . _ am 28 . Dezember 2015 ein vom 26 . Dezember 2015 datiertes Revisionsgesuch eingereicht . Sie verlangen dessen Revision wegen Art . 122 , Art . 123 sowie Art . 121 lit . b - d BGG . Dasselbe Revisionsgesuch haben die Gesuchsteller auch bei der Police cantonale vaudoise , Gendarmerie , eingereicht , als Beilage zu einer Strafanzeige gegen Bundesrichter Zünd wegen " Rechtsbeugung , Amtsmissbraucht und Mutwillig Schädigung von ein sehr kranke Person " . Am 4 . Januar 2016 ging eine vom 30 . Dezember 2015 datierte Ergänzung des Revisionsgesuchs ein , welchem eine Ergänzung der Strafanzeige vom 30 . Dezember 2015 beigelegt ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz begründet die Abweisung des Antrags auf unentgeltliche Rechtspflege damit , dass die vom Beschwerdeführer geltend gemachte Zivilforderung aussichtslos gewesen sei . Sie erwägt , dass die Behauptung des Beschwerdeführers , er habe die von B . X . _ zur Anzeige gebrachten Taten nicht begangen , für eine Verurteilung wegen falscher Anschuldigung bzw . Irreführung der Rechtspflege nicht genüge . Hinzu komme , dass B . X . _ die Polizei nicht primär aufgesucht habe , um den Beschwerdeführer anzuzeigen , sondern weil sie sich nicht mehr zurück in die gemeinsame Wohnung traute , um ihre Sachen abzuholen . Unter diesen Umständen seien die Gewinnaussichten der Prozessbegehren beträchtlich geringer als die Verlustgefahren gewesen . Dies gelte - mit Verweis auf den Entscheid vom 6 . März 2015 - umso mehr bezüglich der übrigen Tatvorwürfe . Im Übrigen sei es dem Beschwerdeführer möglich gewesen , seine Zivilansprüche ohne Anwalt durchzusetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

considerando : che , visto il ritiro del ricorso , il termine con scadenza al 6 novembre 2017 fissato alla ricorrente con decreto del 13 ottobre 2017 per versare un anticipo delle spese ( art . 62 LTF ) è annullato ; che il termine scadente il 13 novembre 2017 e accordato con decreto del 13 ottobre 2017 al Tribunale cantonale amministrativo , all ' Ufficio dei lavori sussidiati e degli appalti del Dipartimento del territorio , al Comune di X . _ e alla B . _ SA per presentare eventuali determinazioni viene ugualmente annullato ; che , quando il ricorso è ritirato , il Presidente della Corte adita ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) dichiara il processo terminato nonché statuisce sulle spese giudiziarie e sull ' assegnazione e l ' ammontare delle ripetibili ( art . 5 cpv . 2 e 73 cpv . 1 PC combinati con l ' art . 71 LTF ) ; che , in caso di desistenza , le spese giudiziarie debbono essere poste , in linea di principio , a carico della parte ricorrente con l ' applicazione di una tassa di giustizia ridotta ( art . 66 cpv . 2 LTF ) e che , nella fattispecie , non v ' è motivo per scostarsi da questo principio ; che non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti ( art . 68 cpv . 3 LTF ) né alla B . _ SA , la quale benché invitata ad esprimersi non ha comunque ( ancora ) inviato una risposta ; decreta : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere vagliato nel merito ( DTF 140 IV 57 consid . 2 pag . 59 ) . Spetta nondimeno alla ricorrente dimostrare l ' adempimento delle condizioni di ammissibilità del gravame qualora non siano evidenti , in concreto tra l ' altro segnatamente la tempestività del gravame , pena l ' inammissibilità dello stesso ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 142 V 26 consid . 1 . 2 ; 138 III 46 consid . 1 . 2 pag . 47 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , das kantonale Schiedsgericht hätte mangels Bestimmtheit der Rechtsbegehren bzw . Bezifferung der Rückforderungssummen nicht auf die Klagen eintreten dürfen . Der Einwand ist nicht stichhaltig . Nach unbestrittener Feststellung des Schiedsgerichts hatten die Beschwerdegegner in der Begründung der Klagen unter Hinweis auf entsprechende Schreiben der santésuisse vom 9 . Januar 2015 und 1 . Juni 2016 an den Beschwerdeführer die Rückforderung ( vorerst ) auf Fr . 49 ' 448 . - ( 2013 ) und Fr . 67 ' 160 . 25 ( 2014 ) beziffert . Die Wirtschaftlichkeitsprüfung hatten sie nach der statistischen Methode des Durchschnittskostenvergleichs auf der Grundlage der RSS vorgenommen ( vgl . dazu BGE 137 V 43 E . 2 . 2 S . 45 ; 136 V 415 E . 6 . 2 S . 416 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que selon la jurisprudence , un mémoire de recours ne satisfait pas aux exigences minimales fixées à l ' art . 42 al . 2 LTF lorsque sa motivation reprend mot pour mot l ' argumentation déjà développée devant la juridiction inférieure et que , partant , le recourant ne discute pas les motifs de la décision entreprise et n ' indique pas - même succinctement - en quoi ceux - ci méconnaissent le droit selon lui ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 3 p . 247 ) , qu ' en l ' occurrence , le mémoire de recours du 10 août 2017 reprend mot pour mot l ' argumentation que la recourante a développée dans son écriture destinée à la juridiction de première instance ( situation maritale et financière , protection du conjoint survivant indépendamment de la nationalité ainsi que violation des droits de l ' homme ) et à laquelle cette dernière a répondu ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . X . _ befuhr mit seinem Pkw in Hunzenschwil den Äusseren Hübelackerweg und kollidierte mit einem in Fahrtrichtung von rechts in den Äusseren Hübelackerweg einbiegenden Fahrzeug . Das Obergericht des Kantons Aargau verurteile X . _ am 31 . Mai 2016 im schriftlichen Berufungsverfahren in Bestätigung des Urteils des Bezirksgerichts Lenzburg vom 5 . März 2015 wegen fahrlässiger Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz ( SVG ; AS 741 . 01 ) durch Missachtung des Rechtsvortritts und mangelnde Aufmerksamkeit zu einer Busse von Fr . 400 . - . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt , das Urteil des Obergerichts sei vollumfänglich aufzuheben und er sei von Schuld und Strafe freizusprechen . Er ersucht um aufschiebende Wirkung der Beschwerde . 2 . Der Beschwerdeführer rügt ( sinngemäss ) eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Entgegen der Darstellung im erstinstanzlichen Entscheid ergebe das äussere Erscheinungsbild an der Unfallstelle , dass die durch eine Doppelreihe Wassersteine und eine Regen - / Wasserablaufrinne abgetrennte , rechts entlang des Äusseren Hübelackerweges verlaufende , Fläche einzig Fussgängern vorbehalten sei . Die Vorinstanz übernehme ihre tatsachenwidrige Feststellung in die rechtliche Würdigung , indem sie trotz des festgestellten äusseren Erscheinungsbildes erwäge , an der Einmündung Nelkenweg / Äusserer Hübelackerweg sei kein Trottoir vorhanden . Die Fahrbahnmarkierung sei mangels ununterbrochener Bogenrandlinien auf dem Trottoir beidseits der Einmündung des Nelkenwegs zum Unfallzeitpunkt nicht rechtmässig und deshalb von einem Fahrzeugführer bei gehöriger Aufmerksamkeit nicht ohne weiteres als Hinweis auf einen Rechtsvortritt des Verkehrs aus dem Nelkenweg erkennbar gewesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision incidente par laquelle l ' assistance judiciaire gratuite est refusée à une partie à la procédure pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office est susceptible de causer au prévenu un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral contrôle d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 p . 117 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par le tribunal supérieur d ' un canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Secondo l ' art . 84 LTF , contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne , tra l ' altro , come in concreto , un ' estradizione ( DTF 136 IV 20 consid . 1 . 1 e 1 . 2 ) e inoltre se si tratti di un caso particolarmente importante ( cpv . 1 ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio ( DTF 136 IV 20 consid . 1 . 2 ; 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 3 e 1 . 3 . 4 ) o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 139 IV 294 consid . 1 . 1 ; 133 IV 131 consid . 3 ) . Conformemente all ' art . 42 cpv . 2 LTF , spetta al ricorrente dimostrare che le condizioni di entrata in materia richieste dall ' art . 84 LTF sono adempiute ( DTF 139 IV 294 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zwischen der Gemeinde U . _ und A . _ ist umstritten , wo dieser als niedergelassen zu gelten hat . Mit Verfügung vom 22 . Juni 2015 hielt der Sicherheitsvorsteher der Gemeinde fest , dass dies in U . _ sei ; er meldete A . _ dementsprechend rückwirkend auf den 1 . April 2012 dort an . Der Bezirksrat Bülach bestätigte diese Verfügung auf Rekurs hin am 4 . Februar 2016 . Hiergegen gelangte A . _ am 15 . Mai 2016 ( Postaufgabe : 16 . Mai 2016 ) an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , welches am 30 . Mai 2016 auf seine Beschwerde nicht eintrat , da diese nicht fristgerecht eingereicht worden sei . 2 . 2 . 1 . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das entsprechende Urteil aufzuheben und die ihm entstandenen Anwaltskosten zu ersetzen ; seine Eingabe sei unter Berücksichtigung des Pfingstmontags rechtzeitig erhoben worden ; die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich beruhe auf einem offensichtlichen Fehler . Die Gemeinde U . _ hat darauf verzichtet , sich vernehmen zu lassen . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich anerkennt in seiner Stellungnahme , dass der Pfingstmontag als Feiertag zu gelten hat . 2 . 2 . Die Eingabe erweist sich - unabhängig davon , ob sie als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten oder als subsidiäre Verfassungsbeschwerde zu behandeln ist - als begründet :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Grund . Das bundesgerichtliche Urteil ergeht deshalb in deutscher Sprache , auch wenn die Beschwerdeführerin die Beschwerde auf Französisch verfasst hat . 2 . 2 . 1 . Das Bundesstrafgericht erachtete die Beschwerdeberechtigung der Beschwerdeführerin als nicht erstellt . Darauf geht diese in ihrer Beschwerde im vorliegenden Verfahren nicht ein . Wie es sich damit im Einzelnen verhält , kann aus den nachfolgenden Erwägungen offenbleiben . 2 . 2 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über die Staats - und Gemeindesteuern bzw . die direkte Bundessteuer . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) und Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Staats - und Gemeindesteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidende Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt ist ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Dies trifft hier zu : Art . 203bis des Steuergesetzes [ des Kantons St . Gallen ] vom 9 . April 1998 ( StG / SG ; sGS 811 . 1 ) bzw . Art . 53a StHG regeln übereinstimmend mit Art . 153a DBG die vereinfachte Nachbesteuerung von Erben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 KVG ( SR 832 . 10 ) dem VVG ( SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO in Verbindung mit Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden hat . Die Beschwerde ist in diesem Fall streitwertunabhängig zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 , 799 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde wurde fristgerecht eingereicht ( Art . 100 i . V . m . Art . 44 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause concernant la taxe professionnelle communale genevoise , soit relevant du droit public ( art . 82 let . a LTF ) et qui ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par la société destinataire de l ' acte attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public est ainsi recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Le 22 mars 2016 , A . _ a requis du SCN qu ' il reconsidère sa décision , estimant que la prolongation d ' une année avait " bien eu lieu du 18 . 11 . 2014 au 19 . 11 . 2015 , étant née à nouveau au moment de l ' entrée en force de l ' arrêt du 17 avril 2015 du Tribunal cantonal " . Le refus de faire droit à cette requête , prononcé le 11 mai 2016 par le SCN , a fait l ' objet d ' un recours direct de l ' intéressé au Tribunal fédéral ( cause 1C_261 / 2016 ) . Aux termes de son arrêt du 10 juin 2016 , la Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral a déclaré le recours irrecevable et a transmis la cause au Conseil d ' Etat comme objet de sa compétence .