rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans le mémoire qu ' il a adressé au Tribunal fédéral , le recourant a employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par le recourant ou encore du grief soulevé dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 . Dans un unique moyen , le recourant se plaint de la violation de son droit d ' être entendu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den Beschwerden des Kantons Basel - Landschaft und der Ausgleichskasse Basel - Landschaft der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt und sie sich gegen den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid richten , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren ( 9C_406 / 2017 und 9C_407 / 2017 ) zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . ) . 2 . Nach Art . 11 Abs . 1 AHVG können Beiträge nach Art . 6 , 8 Abs . 1 oder 10 Abs . 1 , deren Bezahlung einem obligatorisch Versicherten nicht zumutbar ist , auf begründetes Gesuch hin für bestimmte oder unbestimmte Zeit angemessen herabgesetzt werden ; sie dürfen jedoch nicht geringer sein als der Mindestbeitrag . Gemäss Art . 11 Abs . 2 AHVG kann der Mindestbeitrag , dessen Bezahlung für einen obligatorisch Versicherten eine grosse Härte bedeutet , erlassen werden , wenn ein begründetes Gesuch vorliegt und eine vom Wohnsitzkanton bezeichnete Behörde angehört worden ist . Für diese Versicherten bezahlt der Wohnsitzkanton den Mindestbeitrag . Die Kantone können die Wohnsitzgemeinden zur Mittragung heranziehen . Laut § 12 Abs . 3 des Einführungsgesetzes des Kantons Basel - Landschaft zu den Bundesgesetzen über die Alters - und Hinterlassenenversicherung und die Invalidenversicherung ( EG AHVG / IVG ) vom 22 . September 1994 wird der erlassene Minimalbetrag von der Wohnsitzgemeinde getragen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires ne relevant ni du droit du travail ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 . Se fondant essentiellement sur l ' expertise judiciaire , jugée concluante et suffisante au regard de l ' art . 398 al . 2 CO , la cour cantonale a nié toute violation des règles de l ' art médical par le médecin intimé . A la suite d ' une appréciation anticipée des preuves , elle a refusé d ' ordonner une contre - expertise et de faire droit à la requête tendant à la ré - audition du Dr C . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 90 Abs . 2 SVG . Er habe nicht rücksichtslos gehandelt , denn er sei durch das zu nahe Auffahren von Y . _ bedrängt und durch das Fernlicht stark geblendet worden . Er habe sich mit erheblicher Geschwindigkeit zwischen einem Lastwagen auf der Normalspur und den Leitplanken befunden und sei in diesem Moment mithin selbst erheblich gefährdet gewesen , weshalb er sich als routinierter Autofahrer nicht anders zu helfen gewusst habe , als bis zum fast völligen Stillstand ( auf der Überholspur ) abzubremsen . Er sei derart stark geblendet worden , dass er eine Weiterfahrt nicht habe verantworten können . Er habe sich mithin in einer Notsituation befunden . Nicht nachvollziehbar sei , dass er neben der grob fahrlässigen Verkehrsregelverletzung auch wegen vorsätzlicher Nötigung verurteilt worden sei . Er sei mithin vom Vorsatzdelikt der Nötigung freizusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass - wie dem Beschwerdeführer bereits im Verfahren 9C_242 / 2016 ( Urteil vom 3 . Mai 2016 ) erläutert worden ist - ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingabe diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da der Beschwerdeführer sich nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Darlegungen des kantonalen Gerichts auseinandersetzt und seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG , soweit überhaupt beanstandet , qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass sich seine Vorbringen vielmehr in der erneuten , durch keine Beweismittel belegten Behauptung erschöpfen , die fraglichen Prämienausstände und Kostenbeteiligungen vollständig beglichen zu haben ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht ist nicht gehalten , wie ein erstinstanzliches Strafgericht alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) . Es ist auch kein Berufungsgericht und prüft unter dem Titel von Art . 106 Abs . 1 BGG betreffend die Rechtsanwendung von Amtes wegen grundsätzlich nur die erhobenen Rügen , es sei denn , die rechtlichen Mängel lägen geradezu auf der Hand ( BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 1 ) . Soweit der Sachverhalt und damit die Beweiswürdigung der Vorinstanz bestritten werden , hebt das Bundesgericht ein Urteil auf , wenn es willkürlich ist ( Art . 9 BV ) , d . h . sich im Ergebnis ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) als schlechterdings unhaltbar erweist , nicht bereits wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erschiene . Auf eine abweichende eigene Version des Geschehens und blosse Kritik am Urteil hat das Bundesgericht nicht einzutreten ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 , 317 E . 5 . 4 , 369 E . 6 . 3 ; 140 III 264 E . 2 . 3 ) . Das Bundesgerichts prüft die Verletzung von Grundrechten und des Konventionsrechts sowie des kantonalen Rechts nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 2 , 155 E . 4 . 4 . 6 ; 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 ; Urteil 6B_475 / 2016 vom 10 . April 2017 E . 2 . 2 ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Anklage verstosse gegen das Anklageprinzip .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur les effets accessoires du divorce , en particulier l ' attribution des droits parentaux , les contributions à l ' entretien des enfants et le partage de la prévoyance professionnelle entre ex - époux , de sorte que l ' affaire est de nature non pécuniaire dans son ensemble ( arrêts 5A_267 / 2015 du 3 juillet 2015 consid . 1 . 2 ; 5A_46 / 2015 du 26 mai 2015 consid . 1 ) . Interjeté en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours en matière civile est en principe recevable , au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG ( BGE 140 V 321 E . 3 . 1 S . 325 ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . In Dispositiv - Ziffer 1 des angefochtenen Entscheids wird angeordnet , die IV - Stelle habe ausgehend von einer Arbeitsfähigkeit von 30 % in adaptierter Tätigkeit einen Einkommensvergleich durchzuführen und über den Rentenanspruch neu zu verfügen . Weil die IV - Stelle damit im Sinne einer verbindlichen Vorgabe von einer 30 % - igen Arbeitsfähigkeit auszugehen und eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu erlassen hätte , erwächst ihr aus dem angefochtenen Entscheid rechtsprechungsgemäss ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG . Auf ihre Beschwerde ist deshalb einzutreten ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 S . 286 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer zog das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zurück . 2 . Das Bundesgericht prüft unter der Voraussetzung formgerechter Beschwerdeführung , " inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt " ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 BGG ) . Dass das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen anwendet ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , entbindet einen Beschwerdeführer nicht davon , sich mit dem Urteil auseinanderzusetzen . Das Bundesgericht ist nicht gehalten , wie ein erstinstanzliches Strafgericht alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) . Es prüft grundsätzlich nur die erhobenen Rügen , es sei denn , die rechtlichen Mängel lägen geradezu auf der Hand ( BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 1 ) 3 . Der Beschwerdeführer richtet sich gegen die Verweigerung des teilbedingten Vollzugs der Freiheitsstrafe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kriminalgericht des Kantons Luzern verurteilte den Beschwerdeführer am 25 . September 1987 unter anderem wegen Mordes zu zwölf Jahren Zuchthaus . An Stelle des Strafvollzugs wurde eine Verwahrung gemäss Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 StGB in dessen damals geltenden Fassung angeordnet . Die Massnahme wurde mit Entscheid des Kriminalgerichts vom 23 . November 2007 als neurechtliche Verwahrung gemäss Art . 64 StGB fortgeführt . Der Beschwerdeführer stellte am 6 . Juli 2015 ein Gesuch um bedingte Entlassung und Prüfung einer Umwandlung der Verwahrung in eine stationäre Massnahme nach Art . 59 StGB . Am 8 . September 2015 wies der Vollzugs - und Bewährungsdienst des Kantons Luzern das Gesuch ab . Gleichzeitig verfügte der Dienst die Fortführung der Verwahrung . Eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde wies das Kantonsgericht Luzern am 29 . Dezember 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , er sei aus der Verwahrung bedingt zu entlassen . 2 . Am Rande rügt der Beschwerdeführer , dass er nicht richtig angehört worden sei . Da er sich im kantonalen Verfahren indessen viermal geäussert hat ( vgl . angefochtenes Urteil S . 2 ) , ist eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör nicht ersichtlich . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf Beschwerden , bei denen kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant , sans conclure formellement à son acquittement de l ' infraction à l ' art . 61 LPM , requiert dans sa motivation sa libération de ce chef d ' accusation . Le recourant n ' avait pas pris une telle conclusion par rapport à cette infraction dans sa déclaration d ' appel au plan cantonal . La conclusion formulée dans le recours en matière pénale est donc nouvelle et par conséquent irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ) . 2 . Pour le surplus , le recourant ne conteste parmi les prononcés de culpabilité retenus à son encontre que celui de falsification de marchandises par métier au sens de l ' art . 155 ch . 1 et 2 CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité du recours qui lui est soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 ) . La recevabilité du recours en matière civile suppose que celui - ci soit dirigé contre une décision finale , à savoir une décision qui met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ou contre une décision partielle , qui statue sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ou qui met fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( art . 91 let . aet b LTF ) . Le recours en matière civile est également ouvert contre une décision préjudicielle ou incidente notifiée séparément , qui porte sur la compétence ou la récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Il en est de même si une telle décision est susceptible de causer un préjudice irréparable ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . aet b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit der erwähnten Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 14 Tagen seit Zustellung der Verfügung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den ( für den Fall eines Zahlungsauftrags ) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat , weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Beschwerdeschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , das Grund ( Art . 95 ff . BGG ) einer Beschwerde beim Bundesgericht bilden kann ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) . Aus der Beschwerdeschrift muss ersichtlich sein , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird . Der blosse Hinweis auf frühere Rechtsschriften oder auf den angefochtenen Entscheid genügt den Begründungsanforderungen nicht ( BGE 134 I 303 E . 1 . 3 S . 306 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1a S . 336 ) . 1 . 2 . Da die Beschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss sie einen Antrag in der Sache ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) enthalten ; ein blosser Antrag auf Rückweisung genügt nicht , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 1 . Une collectivité publique peut fonder sa qualité pour recourir sur l ' art . 89 al . 1 LTF si l ' acte attaqué l ' atteint de la même manière qu ' un particulier ou de façon analogue , dans sa situation matérielle ( patrimoine administratif ou financier ) ou juridique et qu ' elle a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . Un intérêt général à une correcte application du droit n ' est cependant pas suffisant au regard de cette disposition ( ATF 135 II 156 consid . 3 . 1 p . 158 ; 133 II 400 consid . 2 . 4 . 2 p . 406 ; 131 II 58 consid . 1 . 3 p . 62 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ ( geb . 1947 ) und B . A . _ ( geb . 1944 ; nachfolgend : die Steuerpflichtigen ) haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / SO . Am 27 . Juni 2017 ersuchten sie das Finanzdepartement des Kantons Solothurn um den Erlass der Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Solothurn , Steuerperioden 2014 und 2015 , ausmachend Fr . 1 ' 572 . 95 und Fr . 3 ' 607 . 25 , sowie der direkten Bundessteuern , Steuerperiode 2015 , von Fr . 154 . 65 . Sie begründeten ihr Gesuch mit finanziellen Schwierigkeiten infolge ungenügenden Einkommens und aufgrund der Tilgung von Schulden . Mit Verfügung vom 3 . Juli 2017 wies die Finanzdirektion das Gesuch ab . Sie war in ihrer Kontrollrechnung zu einem Freibetrag von rund Fr . 1 ' 293 . - - zugunsten der Steuerpflichtigen gelangt und hielt fest , die Schulden könnten nicht den ordentlichen Aufwendungen zugeschlagen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf Art . 17 Abs . 1 ATSG und die Rechtsprechung ( BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ) die Voraussetzungen für eine Revision der Invalidenrente zutreffend dargelegt . Ebenso hat sie richtig festgehalten , welche Sachverhalte in zeitlicher Hinsicht für die Prüfung der Frage , ob eine Rentenrevision vorzunehmen ist , zu vergleichen sind ( BGE 133 V 108 ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

in Erwägung : dass nach Art . 32 Abs . 2 BGG der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit , Rückzugs oder Vergleichs entscheidet und gleichzeitig über die Gerichtskosten und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung befindet ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass das vorliegende Verfahren durch die Erteilung der Aufenthaltsbewilligung an die Beschwerdeführer gegenstandslos geworden und abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass es sich rechtfertigt , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass bezüglich der Parteientschädigung antragsgemäss entschieden werden kann , da die Beschwerdeführer keine solche beantragen und die übrigen Verfahrensbeteiligten ohnehin keinen Anspruch darauf hätten ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 132 al . 1 let . b CPP en considérant d ' une part que son indigence n ' était pas manifeste et d ' autre part qu ' une défense d ' office ne se justifiait pas , tant sous l ' angle de la sanction encourue que sous celui de la difficulté de la cause .