rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Nachbar , dessen Grundstück durch das Bauvorhaben berührt wird , mehr als jedermann betroffen und somit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Ob ihm die Baubewilligung Verpflichtungen auferlegt , die über die bereits bestehenden Einschränkungen im Strassenabstand gemäss § § 41 und 38 des Schwyzer Strassengesetzes vom 15 . September 1999 ( StrG ; LS 442 . 110 ) hinausgehen , ist nicht schon beim Eintreten zu prüfen , sondern , soweit nötig , bei der materiellen Beurteilung der Beschwerde . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend unentgeltliche Rechtspflege , Ausstand und Rechtsverzögerung im Rahmen eines Scheidungsverfahrens ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen . 2 . Keine Beschwer trifft den Beschwerdeführer in Bezug auf die gewährte unentgeltliche Rechtspflege . Er wendet sich denn auch nicht dagegen , sondern leitet daraus ab , dass ihm auch in allen früheren Verfahren seit dem Jahr 2010 die unentgeltliche Rechtspflege hätte gewährt werden müssen ; hierfür gibt er eine Liste mit rund 40 Verfahren vor diversen Instanzen ( Regionalgericht , Obergericht , Verwaltungsgericht , Bundesgericht , EGMR ) zu den Akten . In den meisten dieser Verfahren liegt ein rechtskräftiger Entscheid vor , auf den nicht zurückgekommen werden kann . Der obergerichtliche Entscheid vom 6 . September 2017 entfaltet aber auch in hängigen anderen Verfahren keine direkte Wirkung . Das Begehren ist mithin unzulässig und im Übrigen auch neu im Sinn von Art . 99 Abs . 2 BGG . 3 . Auf die Ausstandsbegehren sowie das Begehren um Feststellung einer Rechtsverzögerung trat das Obergericht mangels genügender Beschwerdebegründung nicht ein ; im Zusammenhang mit der behaupteten Rechtsverzögerung bemerkte es überdies , dass eine gewisse Verzögerung in der Natur der Sache liege , wenn der Beschwerdeführer sämtliche prozessleitenden Verfügungen und Zwischenentscheide anfechte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen ein letztinstanzliches kantonales Urteil in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme im Sinne von Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 2 . Der Erbenverteter ist im Rahmen seines Auftrags gesetzlicher Vertreter der Erbengemeinschaft , die er ohne ihre Zustimmung oder nachträgliche Genehmigung berechtigen und verpflichten kann ( Urteil 5P . 83 / 2003 vom 8 . Juli 2003 E . 1 ) . Er schliesst im ihm übertragenen Tätigkeitsbereich eigenes Handeln der Erben für den Nachlass aus , können doch die Erben nur " unter Vorbehalt der vertraglichen oder gesetzlichen Vertretungs - und Verwaltungsbefugnisse über die Rechte der Erbschaft gemeinsam verfügen " ( Art . 602 Abs . 2 ZGB ) . 1 . 2 . 1 . Prozesse führt der Erbenvertreter in eigenem Namen anstelle der materiell Berechtigten als Partei . Nach heutiger Begrifflichkeit handelt es sich dabei im technischen Sinne nicht um die Zuerkennung der Aktiv - und Passivlegitimation ( so noch BGE 53 II 202 E . 4 S . 208 ) , sondern um einen Fall von Prozessstandschaft ( Urteile 5A_416 / 2013 vom 26 . Juli 2013 E . 3 . 1 ; 5C . 172 / 1997 vom 18 . November 1997 E . 2 ) . Umgekehrt sind die Erben nicht zur Prozessführung berechtigt , soweit dieses Recht dem Willensvollstrecker oder Erbenvertreter zusteht ( vgl . BGE 129 V 113 E . 4 . 2 S . 117 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Gericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen , also auch solche , die vor Bundesgericht nicht mehr aufgeworfen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 3 . Soweit die Beschwerdeführerin mit ihrer Rechtsschrift Belege einreicht , die ihre Standpunkte bekräftigen sollen , finden solche im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren grundsätzlich nur Beachtung , wenn sie bis anhin schon aktenkundig waren . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nach Art . 99 Abs . 1 BGG nämlich nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( Schweizerin ) ist seit 31 . Januar 2014 mit B . _ verheiratet . Sie haben seit 30 . Juli 2014 eine gemeinsame Tochter . B . _ , damals noch mit seiner ersten Frau verheiratet , wurde am 30 . März 2010 rechtskräftig wegen mehrfacher Gefährdung des Lebens , mehrfachen Diebstahls und wiederholten Verstössen gegen das SVG zu einer Freiheitsstrafe von 30 Monaten verurteilt . Das Migrationsamt des Kantons Aargau widerrief die Niederlassungsbewilligung am 23 . Dezember 2010 . Einsprache und Rekurs ( Urteil des Rekursgerichts des Kantons Aargau vom 14 . Dezember 2012 ) waren erfolglos ; nach Rückzug der Beschwerde vor Bundesgericht schrieb dieses mit Urteil vom 14 . Februar 2013 die Sache ab ( Urteil 2C_132 / 2013 ) . Auf ein Wiedererwägungsgesuch trat das Migrationsamt nicht ein . Am 11 . April 2013 meldete sich B . _ aus der Schweiz ab . Am 3 . Februar 2014 beantragte A . _ den Familiennachzug für ihren Ehemann und orientierte später über die Geburt der Tochter . Am 29 . August 2014 lehnte das Migrationsamt das Gesuch ab ; die Einsprache wurde abgewiesen , ebenso wie die Beschwerde dagegen durch das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau am 15 . Dezember 2015 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren unter Verweisung auf den angefochtenen Entscheid nach Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG abgewiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF , en relation avec l ' art . 46 al . 1 let . b LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 139 V 170 consid . 2 . 2 et la jurisprudence citée ) prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recourant , qui a été débouté par l ' autorité cantonale et a un intérêt digne de protection à la modification de l ' arrêt attaqué , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Contrairement à ce que prévoit l ' art . 112 al . 1 let . d LTF , l ' arrêt déféré n ' indique pas si la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . au moins ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il ressort toutefois des explications ( documentées ) du recourant que cette valeur est atteinte en l ' espèce ( cf . ATF 140 III 571 consid . 1 . 2 ; 136 III 60 consid . 1 . 1 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment sous l ' angle de la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et du délai pour recourir ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 45 al . 1 LTF ) . Rien ne fait obstacle à l ' entrée en matière . Demeure réservé l ' examen , sous l ' angle de leur motivation , des griefs invoqués par les recourants . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verlangt in prozessualer Hinsicht , es sei eine mündliche Parteiverhandlung nach Art . 57 BGG durchzuführen . Er wolle einen persönlichen Eindruck auf die urteilenden Bundesrichter hinterlassen und seine Geschichte persönlich vortragen . Das Verfahren vor Bundesgericht ist grundsätzlich schriftlich . Eine öffentliche Parteiverhandlung nach Art . 57 BGG findet nur unter ausserordentlichen prozessualen Umständen statt . Die Parteien haben grundsätzlich keinen Anspruch darauf ( Urteil 6B_147 / 2017 vom 18 . Mai 2017 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer konnte seinen Standpunkt in seiner Rechtsschrift darlegen . Inwiefern im zu beurteilenden Fall besondere Umstände vorliegen sollen , welche die Durchführung einer Verhandlung gebieten würden , legt er nicht dar und ist auch nicht ersichtlich . Der Verfahrensantrag ist daher abzuweisen . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Die Vorinstanz habe seinen Antrag auf Einvernahme von Z . _ zu Unrecht in antizipierter Beweiswürdigung abgewiesen . Z . _ habe implizit ausgesagt , es habe mehrere Drogenlieferanten gegeben . Die Vorinstanz habe nicht ohne Weiteres ausschliessen können , dass dieser sein selektives Schweigen brechen könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Baugesuchstellerin bzw . Eigentümerin des streitbetroffenen Grundstücks zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 i . v . m . Art . 95 BGG ) einzutreten . Soweit der Beschwerdegegner beantragt , das angefochtene Urteil sei zu bestätigen , die Baubewilligung aufzuheben und das Baugesuch abzuweisen , kommt diesen Begehren neben der beantragten Abweisung der Beschwerde keine eigenständige Bedeutung zu , weshalb darauf nicht weiter einzugehen ist . 2 . Die Beschwerdeführerinnen rügen eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Sie machen geltend , die Vorinstanz habe ihnen keine Gelegenheit gegeben , sich zur Frage zu äussern , ob die Baubewilligung wegen Ablaufs der Bauvollendungsfrist erloschen sei bzw . ob die Frist von der Gemeinde verlängert worden sei . Ausserdem habe die Vorinstanz sich nicht mit sämtlichen Rügen von Helvetia Nostra auseinandergesetzt , die sie gemäss dem Urteil des Bundesgerichts vom 18 . September 2015 noch zu prüfen gehabt hätte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . Sie macht geltend , der als Anklageschrift dienende Strafbefehl enthalte keine Angaben zum subjektiven Tatbestand . Die Höchstgeschwindigkeit sei vorliegend nicht korrekt signalisiert gewesen ; weshalb es gerade in einer derartigen Konstellation zulässig sein soll , auf eine Umschreibung des subjektiven Sachverhaltes in der Anklageschrift vollständig zu verzichten , sei nicht nachvollziehbar . Aufgrund des Umstandes , dass sie durch einen Wald und später neben einem Parkplatz mit einem einzelnen Haus vorbeigefahren sei , habe sie gemeint , sie befinde sich in einem Ausserortsbereich . In subjektiver Hinsicht habe sie sich gegen den Vorwurf wehren müssen , die Höchstgeschwindigkeit von 50 km / h signalisierende Tafel übersehen zu haben , und nicht gegen den Vorwurf , mit mehr als 50 km / h gefahren zu sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

4 . 1 . 2 . Les recourants rappellent eux - mêmes ces principes . Ils considèrent cependant , en se fondant sur l ' arrêt 2C_1000 / 2015 du 17 mars 2017 , que le Tribunal fédéral devrait encore définir les critères permettant de déterminer l ' existence d ' éléments suffisamment établis et concrets , respectivement de doutes sérieux quant à la bonne foi de l ' Etat requérant en lien avec les données volées . Ce faisant , ils perdent de vue que , dans l ' arrêt précité , la Cour de céans a seulement souligné que la Suisse était fondée à attendre de l ' Etat requérant qu ' il adopte une attitude loyale , en particulier en lien avec les situations de nature à être couvertes par l ' art . 7 let . c LAAF , et qu ' il respecte les engagements pris sur la façon d ' appliquer la CDI concernée . Savoir si tel était le cas ou non était une question qui devait être tranchée dans chaque cas d ' espèce ( arrêt 2C_1000 / 2015 consid . 6 . 4 destiné à la publication ) . Partant , on ne voit pas qu ' il se justifierait ici de revenir sur cette jurisprudence et de faire , comme le demandent les recourants , dans l ' abstrait l ' inventaire des situations qui pourraient être couvertes par l ' art . 7 let . c LAAF en lien avec les données volées , ce d ' autant que , contrairement à l ' arrêt 2C_1000 / 2015 , l ' existence de données volées n ' a pas été retenue dans la présente cause .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug führte ein Strafverfahren gegen A . _ wegen ordnungswidriger Führung der Geschäftsbücher . Mit Verfügung vom 4 . Februar 2016 wies die Staatsanwaltschaft ein Gesuch von A . _ um Bestellung eines amtlichen Verteidigers ab . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , welche die I . Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug mit Urteil vom 4 . Mai 2016 abwies . Auf die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 20 . Juni 2016 nicht ein ( Verfahren 1B_223 / 2016 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 139 III 133 E . 1 S . 133 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Das Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 52 BGG ) ist erfüllt , die Beschwerdeführer sind mit ihren Begehren unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La cause relève du droit public , de sorte qu ' en principe la voie ordinaire de recours est celle du recours en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Cependant , en ce qui concerne les rapports de travail de droit public ( et sauf s ' il se rapporte à l ' égalité des sexes ) , le recours en matière de droit public est subordonné à la double condition que la décision attaquée concerne une contestation pécuniaire et que la valeur litigieuse atteigne au moins 15 ' 000 fr . ( art . 83 let . g LTF en corrélation avec l ' art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Même si le seuil requis de la valeur litigieuse n ' est pas atteint , le recours est néanmoins recevable si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 85 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 90 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents allouée au recourant à partir du 1 er juin 2013 , singulièrement sur le point de savoir si la CNA était en droit d ' établir le revenu d ' invalide en référence aux DPT . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Sachverhalt und Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ und B . A . _ erhoben Strafanzeige aufgrund eines am 9 . Februar 2015 in einer Tageszeitung ( " C . _ " ) erschienen Zeitungsartikels mit dem Titel " Alle kannten die Schwindler - nur er nicht " . Die Anzeige richtete sich gegen den Journalisten und Verfasser des Artikels Y . _ ( Strafantrag wegen übler Nachrede , evt . Verleumdung ) sowie gegen den Vermieter X . _ ( Strafantrag wegen Verleumdung , evt . übler Nachrede ; paralleles Verfahren 6B_555 / 2017 ) . Sie konstituierten sich als Privatkläger . Sie warfen Y . _ insbesondere vor , er habe in dem Zeitungsartikel unwahre und ehrverletzende Behauptungen über die Privatkläger verbreitet . Sie hätten in der Mietwohnung weder Schäden hinterlassen , noch seien sie gegenüber X . _ Mietzinse schuldig geblieben . Auch die Bezeichnung der Privatkläger als " Mietnomaden " sei ehrverletzend . 1 . 2 . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm stellte am 13 . Mai 2016 das Strafverfahren ein . Die Strafantragsteller erhoben Beschwerde . Das Obergerichts des Kantons Aargau wies die Beschwerde am 8 . März 2017 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Les recourantes n ' invoquent pas , à juste titre , qu ' il s ' agirait d ' un caractère particulièrement important au sens de l ' art . 84a LTF . En revanche , elles considèrent que l ' arrêt attaqué soulève deux questions juridiques de principe . 5 . 1 . La première question juridique de principe invoquée porte sur les liens hiérarchiques et temporels entre l ' art . 28 de la CDI CH - FR et l ' art . 12 de la Convention entre la Suisse et la France du 31 décembre 1953 en vue d ' éviter les doubles impositions en matière d ' impôts sur les successions ( convention anciennement publiée in RS 0 . 672 . 934 . 92 ) , dénoncée par la France avec effet au 31 décembre 2014 ( RO 2014 3387 ; ci - après ancienne CDI en matière d ' impôts sur les successions ou CDI de 1953 ) . 5 . 1 . 1 . Selon les recourantes , le Tribunal administratif fédéral ne pouvait appliquer l ' art . 28 CDI CH - FR rétroactivement à des faits antérieurs au 1er janvier 2015 , " soit à une période où l ' échange automatique d ' information entre la Suisse et la France était régi par l ' art . 12 de la CDI de 1953 " , disposition qui ne permettait pas la transmission d ' informations couvertes par le secret bancaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) par la nouvelle propriétaire de l ' immeuble qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire de résiliation de bail dont la valeur litigieuse excède 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable . L ' état de fait a été complété s ' agissant du déroulement de la procédure cantonale ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le refus d ' accorder l ' assistance judiciaire est une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable , et donc sujette à un recours immédiat ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; arrêts 4A_665 / 2015 du 21 avril 2016 consid . 1 ; 4A_572 / 2013 du 11 février 2014 consid . 1 ; cf . ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; 126 I 207 consid . 2a p . 210 ) . La voie de droit contre une telle décision est déterminée par le litige principal ( ATF 137 III 261 consid . 1 . 4 p . 264 ) . En l ' occurrence , l ' incident s ' inscrit dans le cadre d ' une procédure en modification d ' un jugement de divorce , soit une cause de nature civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et pécuniaire , dont la valeur litigieuse excède le seuil légal de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b , 51 al . 1 let . c et al . 4 LTF ) . La décision entreprise est ainsi en principe soumise au recours en matière civile . Les autres conditions de recevabilité du recours sont également réalisées sur le principe : le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une juridiction cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) ; le recourant , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 LTF ) . 2 .