rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que le juge précédent a considéré que l ' acte de recours de A . _ contre la décision de la Commission sociale de B . _ devait être déclaré irrecevable en raison de ses propos inconvenants , d ' une part , et , d ' autre part , pour non - épuisement des voies préalables de réclamation ou de recours , que lorsque - comme ici - le recours est dirigé contre un jugement d ' irrecevabilité , la seule question susceptible d ' être soumise à l ' examen du Tribunal fédéral est celle de savoir si c ' est à bon droit que la juridiction précédente n ' est pas entrée en matière ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le demandeur qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) tendant à l ' admission de sa demande en exécution d ' une promesse de vente et en paiement par la voie de la procédure de protection dans les cas clairs ( art . 72 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêt 4A_415 / 2013 du 21 janvier 2014 consid . 5 ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Neuchâtel ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 1 . 2 . Les griefs formulés par le recourant reposant pour l ' essentiel sur le déroulement de la procédure , l ' état de fait a été complété d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 1 . 3 . La procédure de protection dans les cas clairs n ' est pas une procédure de mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF , de sorte que le recours en matière civile peut être formé pour violation des art . 95 à 97 LTF . Le Tribunal fédéral revoit ainsi librement l ' application de l ' art . 257 CPC ( art . 95 let . a LTF ; ATF 138 III 620 consid . 5 , 728 consid . 3 . 2 p . 734 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité allouée au recourant pour les suites de l ' accident du 3 avril 2012 . Il s ' agit dès lors d ' une procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . La juridiction cantonale a confirmé le taux d ' incapacité de gain de 11 % retenu par l ' intimée dans sa décision sur opposition du 14 juillet 2014 . Se fondant sur l ' appréciation du docteur D . _ , elle a retenu que les seules séquelles de l ' accident ne limitaient pas la capacité de travail de l ' assuré dans une activité adaptée , soit légère et sédentaire . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat den Arbeitsvertrag vom . . . . . . . . eingereicht , um zu belegen , dass es sich bei der Tätigkeit für die B . _ AG um eine befristete Stelle auf Abruf gehandelt habe . Er legt indessen nicht dar , inwiefern dieses Dokument nicht bereits im vorangegangenen Verfahren aufgelegt werden konnte und erst der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gegeben hat , weshalb es unbeachtet zu bleiben hat ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 17 E . 3 S . 19 ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann - im Rahmen der den Parteien obliegenden Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 und E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) - die Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ; 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ist grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführerin ist als mehrheitlich unterlegene Partei dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid weist zwar die Sache zur Festlegung eines neuen Umstellungstermins an die ElCom zurück . Im Hauptpunkt wird damit jedoch das Begehren der Beschwerdeführerin endgültig abgewiesen , so dass es sich dabei um einen anfechtbaren Endentscheid ( Art . 90 BGG ) handelt . 1 . 2 . Das Verfahren vor dem Bundesgericht kennt keine Anschlussbeschwerde . Zudem ist die ElCom nicht zur Beschwerde an das Bundesgericht berechtigt ( Art . 89 Abs . 2 lit . a und d e contrario BGG ; Urteil 2C_969 / 2013 vom 19 . Juli 2014 E . 5 . 1 ) . Auf den von der ElCom gestellten Antrag , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts sei aufzuheben , soweit es die Sache an die ElCom zurückweise , ist daher nicht einzutreten . Auch auf den Antrag der CKW , die X . _ als allein verantwortlich und zahlungspflichtig für sämtliche Ersatzinvestitionen auf ihrer 12 - kV - Spanungsebene zu erklären , kann nicht eingetreten werden , soweit dies über den blossen Antrag auf Abweisung der Beschwerde hinausgeht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die am 19 . April 2012 durch die IV - Stelle verfügte Aufhebung des Anspruchs auf eine Invalidenrente ab 1 . November 2012 vorinstanzlich zu Recht bestätigt wurde . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht in seiner Eigenschaft als Rechtsmittelinstanz über vermögensrechtliche Nebenfolgen der Ehescheidung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich gegeben . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Das Bundesgericht ist nicht zuständig , den Beschwerdegegner vorsorglich zu verpflichten , der Beschwerdeführerin ab 1 . Oktober 2009 einen zeitlich unbefristeten , monatlichen , vorauszahlbaren und ab Verfall zu 5 % verzinslichen Unterhaltsbeitrag von Fr . 2 ' 880 . - - zu bezahlen ( BGE 134 III 426 E . 2 . 2 ) . Damit erübrigen sich weitere Ausführungen zur Zulässigkeit des neuen Antrages betreffend vorsorgliche Festsetzung eines Unterhaltsbeitrages . 1 . 3 . Auf die Vernehmlassung des Beschwerdegegners wird im Rahmen der Behandlung der einzelnen Rügen eingegangen . In der Replik wiederholt die Beschwerdeführerin ihre Standpunkte . Darauf ist nicht weiter einzugehen . Soweit darin Neues vorgebracht wird , ist darauf nicht einzutreten , kann doch die Replik nicht dazu dienen , das in der Beschwerde nicht Vorgebrachte nachzutragen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör sowie eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Die Vorinstanz verstosse gegen ihre Begründungspflicht , da sie wichtige aktenkundige Spuren und Beweisdokumente unerwähnt lasse . Sie verletze die Unschuldsvermutung , da sie nicht aufgrund einer positiven Beweisführung , sondern fehlender überzeugender Gegenargumente des Beschwerdeführers auf eine sexuell motivierte Tat schliesse und ihm damit faktisch den Nachweis seiner Unschuld auferlege . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt zusammengefasst , der Beschwerdeführer bestreite ein sexuelles Motiv für seine Tat . Seine Erklärung , er habe der Privatklägerin nichts antun , sondern lediglich die Wirkung von GBL ausprobieren wollen , überzeuge hingegen nicht . Der Beschwerdeführer habe sich im Laufe des Strafverfahrens mehrmals widersprochen und es lägen zahlreiche Indizien für eine sexuell motivierte Tat vor . Finanzielle Motive seien nicht ersichtlich . Der Beschwerdeführer habe die Privatklägerin gezielt ausgesucht und aufgrund von Internetrecherchen gewusst , dass GBL das Bewusstsein beeinträchtige , weshalb er davon ausgegangen sei , die Privatklägerin werde sich im Nachhinein an nichts mehr erinnern können . Die Kammer ( Vorinstanz ) sei überzeugt , dass der Beschwerdeführer die Privatklägerin durch die Abgabe des GBL habe widerstandsunfähig machen wollen , um anschliessend den Beischlaf an ihr zu vollziehen . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich , Einzelgericht Audienz , mit Verfügung vom 27 . November 2015 auf ein vom Beschwerdeführer gestelltes Gesuch um Mieterausweisung nicht eintrat mit der Begründung , die Rechts - und Sachlage sei zu wenig klar , um im summarischen Verfahren beurteilt zu werden ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 18 . Januar 2016 eine vom Beschwerdeführer gegen die bezirksgerichtliche Verfügung vom 27 . November 2015 erhobene Berufung abwies und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 18 . Februar 2016 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 18 . Januar 2016 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist der Beschwerdeführerin am 22 . Februar 2017 zugestellt worden , sodass die Beschwerdefrist am Freitag , 24 . März 2017 , abgelaufen ist . Die weitere Eingabe der Beschwerdeführerin vom 7 . April 2017 ( Postaufgabe ) ist daher nicht zu beachten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Bremgarten verurteilte X . _ am 25 . Februar 2015 wegen Veruntreuung und Urkundenfälschung zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von einem Jahr und folgte damit den Anträgen der Staatsanwaltschaft . Die von X . _ ausschliesslich gegen die Strafzumessung gerichtete Berufung wies das Obergericht des Kantons Aargau am 11 . November 2015 ab . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der serbische Staatsangehörige A . _ wurde 1989 in der Schweiz geboren und lebte zunächst abwechslungsweise bei seinen Eltern in U . _ und bei Familienangehörigen in Montenegro . Im Dezember 1991 reiste er in die Schweiz ein und erhielt die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Mutter . Am 12 . März 2002 wurde ihm die Niederlassungsbewilligung erteilt . A . _ ehelichte am 11 . Dezember 2013 die Schweizer Bürgerin B . _ ( geb . 1990 ) . 1 . 2 . A . _ ist strafrechtlich folgendermassen in Erscheinung getreten : - Das Jugendgericht Zürich sprach ihn am 14 . Juni 2007 des bandenmässigen Raubs und des Versuchs dazu sowie der Sachbeschädigung schuldig und ordnete eine Unterbringung nach Jugendstrafgesetz , verbunden mit einer ambulanten Behandlung , an . - Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland verurteilte ihn am 3 . Oktober 2007 wegen Brandstiftung zu einer bedingten Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu Fr . 80 . - - und einer Busse von Fr . 1 ' 500 . - - . Am 27 . November 2008 wurde A . _ ausländerrechtlich verwarnt . - Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis bestrafte ihn am 26 . Januar 2009 wegen unrechtmässiger Aneignung mit einer Busse von Fr . 100 . - - . - Das Bezirksgericht Zürich verurteilte ihn am 12 . Oktober 2009 wegen Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz und mehrfacher Übertretung desselben - unter Widerruf des Strafbefehls der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland vom 3 . Oktober 2007 - zu einer Gesamtstrafe von 18 Monaten Freiheitsstrafe , bedingt vollziehbar , und einer Busse von Fr . 500 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1965 geborener Staatsangehöriger von Afghanistan , reiste 1986 in die Schweiz ein , wurde rund drei Jahre später als Flüchtling anerkannt und erhielt die Niederlassungsbewilligung . Am 9 . Juli 2010 wurde er , nachdem er sich bereits früher strafbar gemacht hatte , u . a . wegen mehrfacher Vergewaltigung und mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern zu einer Freiheitsstrafe von acht Jahren verurteilt . Das Staatssekretariat für Migration ( SEM ) widerrief am 10 . Februar 2012 das Asyl von A . _ ; der Widerruf wurde mit Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 28 . Oktober 2013 rechtskräftig . Am 9 . Oktober 2015 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung des Betroffenen und wies ihn aus der Schweiz weg ; dieser Entscheid ist noch nicht rechtskräftig ( Verfahren 2C_139 / 2016 vor Bundesgericht ) . Am 3 . Dezember 2015 wurde A . _ nach dem Strafvollzug in Ausschaffungshaft genommen , welche Haftanordnung das Zwangsmassnahmengericht des Bezirksgerichts Zürich am 4 . Dezember 2015 bestätigte ; ein Haftentlassungsgesuch wies letzteres am 8 . Januar 2016 ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen beide Verfügungen des Zwangsmassnahmengerichts erhobenen Beschwerden mit Urteil vom 19 . Januar 2016 ab . Mit Urteil 2C_112 / 2016 vom 19 . Februar 2016 hiess das Bundesgericht die gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil erhobene Beschwerde gut , hob besagtes Urteil auf und wies das Verwaltungsgericht an , dem Betroffenen einen unentgeltlichen Rechtsbeistand zu bestellen ; es erkannte aber nicht auf dessen Haftentlassung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

X . _ et Y . _ interjettent un recours au Tribunal fédéral . Ils considèrent qu ' une question juridique de principe se pose en l ' espèce et que le recours en matière civile est ainsi ouvert malgré une valeur litigieuse inférieure à 30 ' 000 fr . A titre subsidiaire , ils forment un recours constitutionnel . Leurs conclusions tendent à la condamnation de Z . _ à leur payer la somme de 7 ' 877 fr . 40 plus intérêts à 5 % dès le 15 novembre 2012 , ainsi qu ' à la mainlevée définitive de l ' opposition à concurrence de ce montant . Les recourants ont requis l ' effet suspensif . Z . _ n ' a pas usé de la possibilité qui lui a été offerte de se déterminer sur la requête d ' effet suspensif et sur le recours . Pour sa part , la cour cantonale a déclaré se référer aux considérants de son arrêt et s ' en remettre à justice quant à la requête d ' effet suspensif . Par ordonnance du 3 décembre 2015 , la Présidente de la cour de céans a accordé l ' effet suspensif au recours . Considérant en droit : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions finales , soit celles qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) . Hormis les situations - non pertinentes en l ' espèce - visées à l ' art . 92 LTF , il n ' est recevable contre les décisions incidentes que si celles - ci peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Gerichtspräsidentin des Regionalgerichts Berner Jura - Seeland wies mit Verfügung vom 22 . Mai 2017 Verfahrens - und Beweisanträge des Beschuldigten A . _ ab . Dagegen erhob A . _ am 23 . Mai 2017 Beschwerde , welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 6 . Juni 2017 abwies , soweit sie darauf eintrat . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass die örtliche Zuständigkeit der Regionalen Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland beziehungsweise des Regionalgerichts Berner Jura - Seeland offensichtlich gegeben sei . Art . 34 Abs . 1 StPO regle den Gerichtsstand bei mehreren an verschiedenen Orten verübten Straftaten . Bei gleichen Strafdrohungen seien die Behörden des Ortes zuständig , an dem zuerst Verfolgungshandlungen vorgenommen worden seien . Vorliegend handle es sich um zwei einfache Verkehrsregelverletzungen . Die Regionalpolizei Seeland - Berner Jura und die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland hätten als erste Behörden Verfolgungshandlungen vorgenommen . Bei den abgewiesenen Beweisanträgen handle es sich um verfahrensleitende Entscheide , die gemäss Art . 393 Abs . 1 lit . b StPO der Beschwerde nicht zugänglich seien . Somit sei darauf nicht einzutreten . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 10 . Juni 2017 ( Postaufgabe 12 . Juni 2017 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz den Anspruch des Beschwerdeführers auf einen Assistenzbeitrag bundesrechtskonform ermittelt hat . 2 . 2 . 2 . 2 . 1 . Anspruch auf einen Assistenzbeitrag haben Versicherte , denen eine Hilflosenentschädigung der IV nach Artikel 42 Absätze 1 - 4 ausgerichtet wird , die zu Hause leben und volljährig sind ( Art . 42 quater Abs . 1 IVG ) . Ein Assistenzbeitrag wird gewährt für Hilfeleistungen , die von der versicherten Person benötigt und regelmässig von einer natürlichen Person ( Assistenzperson ) unter bestimmten Voraussetzungen erbracht werden ( Art . 42 quinquies IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht der Beschwerdegegnerin zu Recht mit Wirkung ab 1 . Juni 2013 eine Viertelsrente zugesprochen hat . 2 . 2 . Die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Rechtsprechung wurden im hier angefochtenen sowie im Entscheid der Vorinstanz vom 17 . Juni 2015 zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours , dirigés contre le même arrêt , concernent principalement le même complexe de faits et portent dans une large mesure sur les mêmes questions de droit . Il se justifie de les joindre et de statuer par une seule décision ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . 2 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( arrêt 6B_111 / 2015 du 3 mars 2016 consid . 1 . 7 non publié aux ATF 142 IV 196 ; ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation de l ' art . 428 CPP , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir mis à sa charge un quart des frais de la procédure de recours . 1 . 1 . Selon l ' art . 428 al . 1 , 1ère phrase , CPP , les frais de la procédure de recours sont mis à la charge des parties dans la mesure où elles ont obtenu gain de cause ou succombé . L ' art . 428 al . 2 CPP régit les cas dans lesquels les frais de la procédure sont mis à la charge de la partie recourante qui obtient une décision qui lui est plus favorable . Pour déterminer si une partie succombe ou obtient gain de cause , il faut examiner dans quelle mesure ses conclusions sont admises en deuxième instance ( arrêts 6B_1025 / 2014 du 9 février 2015 consid . 2 . 4 . 1 ; 6B_1046 / 2013 du 14 mai 2014 consid . 3 . 3 ; 6B_586 / 2013 du 1er mai 2014 consid . 3 . 2 ; 6B_438 / 2013 du 18 juillet 2013 consid . 2 . 4 ) .