rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . L ' autorité précédente a refusé , à l ' instar du Préfet de l ' Ouest lausannois et du Tribunal de police de Lausanne , d ' ordonner une expertise portant sur la fausseté des indications du compteur de vitesse équipant le véhicule conduit par le recourant au moment de l ' infraction . Elle a motivé son refus par le fait que le recourant avait eu l ' occasion de proposer des moyens de preuve . Faisant usage de cette possibilité , le recourant avait demandé , en septembre 2015 , diverses mesures d ' instruction en rapport avec la fiabilité du radar et la formation du personnel de police ayant opéré le contrôle , sans requérir une quelconque mesure d ' instruction en rapport avec le véhicule qu ' il conduisait . La demande d ' expertise a été faite le 2 novembre 2015 , à savoir cinq mois après l ' ordonnance pénale et environ neuf mois et demi après la commission de l ' infraction . Selon l ' autorité précédente , le fait d ' invoquer un mauvais fonctionnement du compteur de vitesse aussi longtemps après les faits ne permettait plus de se prononcer sur l ' état de celui - ci au moment critique . Dans cette mesure , l ' expertise était impropre à établir le fait dont le recourant se prévalait , à savoir la fausseté des indications du compteur de vitesse . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ geltend macht , es sei an ihr " schwarz operiert " worden , weswegen sie eine Strafanzeige erstattete und sie sich als Straf - und Zivilklägerin konstituierte ; dass die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland die Anzeige mit Verfügung vom 22 . Juni 2017 nicht an die Hand nahm ; dass die Straf - bzw . Zivilklägerin sich gegen diese Verfügung mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Bern wandte ; dass die Präsidentin der Beschwerdekammer des Obergerichts die Beschwerdeführerin gemäss Verfügung vom 10 . Juli 2017 in Anwendung von Art . 383 Abs . 1 StPO aufforderte , innert zehn Tagen ab Erhalt der Verfügung eine Sicherheit von Fr . 600 . - - zu leisten , wobei sie darauf hinwies , bei nicht fristgerechter Leistung des Betrags werde auf das Rechtsmittel nicht eingetreten ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) ; dass A . _ gegen diese Verfügung mit Schreiben vom 21 . Juli 2017 Beschwerde an das Bundesgericht führt , die sie mit Eingabe vom 12 . August 2017 ergänzt hat ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin in ihren Eingaben auf die an ihr angeblich vorgenommenen Eingriffe Bezug nimmt und um " Aufklärung " der Angelegenheit ersucht ; dass sie indes nicht darlegt , inwiefern die in Anwendung von Art . 383 StPO ergangene Verfügung betreffend Sicherheitsleistung rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité allouée à l ' intimé à compter du 1 er juin 2014 . Il s ' agit dès lors d ' une procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . C ' est donc à tort que l ' intimé met en doute la recevabilité du recours de Generali , au motif que cette dernière remettrait en cause l ' état de fait sans soulever le grief d ' arbitraire . 2 . Le 1 er janvier 2017 est entrée en vigueur la modification du 25 septembre 2015 de la LAA . Le droit de l ' intimé aux prestations d ' assurance reste soumis à l ' ancien droit ( cf . dispositions transitoires relatives à la modification du 25 septembre 2015 ) . Le jugement entrepris expose les dispositions légales et la jurisprudence applicables en l ' espèce . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein selbständig eröffneter , kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Verfahren vor der ersten Instanz . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der rechtsprechungsgemäss einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 281 E . 1 . 1 ) , so dass die Beschwerde grundsätzlich offen steht . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ) . Bei dieser handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilsache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : A . _ erhebt eine Rechtsverzögerungs - bzw . Rechtsverweigerungsbeschwerde " betreffend meiner mündlichen Strafklage , die ich am 1 . Oktober 2016 an zwei Polizisten in meiner Wohnung [ an der Adresse X . _ ] , eingereicht habe " . Zur Begründung führt er an , die Klage sei noch hängig und sinngemäss , sie werde nicht mit der gebotenen Beschleunigung behandelt . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Präsidialverfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass sich die Verfassungsbeschwerde gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 117 BGG i . V . m . Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Verfassungsbeschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 117 BGG i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 117 BGG i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall von der Beschwerdeführerin ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht rechtsgenüglich dargetan wird , inwiefern ihr durch die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege bzw . durch die Verweigerung der aufschiebenden Wirkung ein Nachteil drohen würde , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ hat Wohnsitz in U . _ und ist Inhaber der Einzelunternehmung " X . _ " mit Sitz in V . _ AR , welche u . a . den Handel mit Kunstgegenständen bezweckt . Ausserdem ist er Geschäftsführer der Y . _ GmbH mit Sitz in U . _ . Am 6 . November 2013 wurde der Beschwerdeführer von der Steuerverwaltung Appenzell Ausserrhoden betreffend die Einkommen aus seiner Einzelunternehmung während der Steuerperiode 2011 veranlagt : Für die Staats - und Gemeindesteuern wurde ein steuerbares Einkommen von Fr . 2 ' 216 ' 600 . - - zum Satz von Fr . 2 ' 393 ' 700 . - - und für die direkte Bundessteuer ein steuerbares Einkommen von Fr . 2 ' 216 ' 100 . - - zum Satz von Fr . 2 ' 391 ' 500 . - - festgesetzt . Dabei rechnete die Steuerverwaltung in Abweichung von der Selbstschatzung des Pflichtigen einen Erlös aus einer Gemäldeveräusserung in Höhe von Fr . 2 ' 185 ' 000 . - - abzüglich Erwerbskosten in Höhe von Fr . 17 ' 000 . - - auf . Eine weitere Aufrechnung betraf eine Darlehensschuld des Pflichtigen in Höhe von EUR 60 ' 000 . - - , bezüglich welcher die Steuerverwaltung von einem Forderungsverzicht des Gläubigers ausging und dem Einkommen des Pflichtigen infolgedessen Fr . 95 ' 000 . - - hinzurechnete . Die vom Pflichtigen hiergegen ergriffenen Rechtsmittel wurden kantonal letztinstanzlich mit Urteilen des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden , 5 . Abteilung , vom 17 . Dezember 2014 abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Die Vorinstanz habe für die strittige und für die Beurteilung der Notwehrproblematik zentrale Frage , zu welchem Zeitpunkt er mit dem Boxtrainingsgerät zugeschlagen habe , ohne weitere Begründung auf die als zutreffend erachtete Begründung des erstinstanzlichen Urteils verwiesen . Angesichts des Umstands , dass sich seine Verteidigung im Berufungsverfahren einlässlich mit der erstinstanzlichen Urteilsbegründung auseinandergesetzt und detailliert dargelegt habe , aus welchen Gründen das Bezirksgericht den Sachverhalt fehlerhaft erstellt habe , verletze die Vorinstanz mit der pauschalen Verweisung auf die erstinstanzliche Urteilsbegründung ihre Begründungspflicht . Die Vorinstanz habe sich mit keinem Wort mit den von der Verteidigung vorgebrachten Einwänden auseinandergesetzt ( Beschwerde S . 6 f . , vgl . auch S . 15 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Begründung sachbezogen sein muss , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) , dass dies eine Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen erfordert ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass das kantonale Gericht die von der IV - Stelle mit Verfügung vom 27 . Januar 2017 angeordnete Drittauszahlung von nachträglich ausgerichteten Rentenbetreffnissen in der Höhe von Fr . 51 ' 633 . 65 an die Sozialen Dienste Spiez überprüfte und mit der Begründung bestätigte , - diese entspräche den gesetzlichen Vorgaben gemäss Art . 22 Abs . 2 ATSG in Verbindung mit Art . 85bis IVV , wonach allein entscheidend sei , - dass die öffentliche Fürsorgestelle im Hinblick auf eine Rente der Invalidenversicherung Vorschussleistungen erbracht habe , und - dass alsdann diese Rente nachgezahlt worden sei , - weshalb die vom Beschwerdeführer geltend gemachten finanziellen Schwierigkeiten an der Rechtmässigkeit der Drittauszahlung nichts ändern würden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde gegen einen Erlass , der im Kanton nicht angefochten werden kann , ist innert 30 Tagen nach der nach dem kantonalen Recht massgebenden Veröffentlichung des Erlasses beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 101 BGG ) . Kennt das kantonale Recht - wie hier - ein Verfahren der abstrakten Normenkontrolle ( Normenkontrollbegehren gemäss § 70 Abs . 1 des Gesetzes des Kantons Aargau vom 4 . Dezember 2007 über die Verwaltungsrechtspflege [ VRPG / AG ; SAR 271 . 200 ] ) , ist zunächst dieses zu durchlaufen . Gegen den entsprechenden Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 83 lit . a BGG , Art . 87 Abs . 2 i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Die Rechtsmittelfrist nach Art . 100 Abs . 1 BGG beginnt mit der Eröffnung des letztinstanzlichen kantonalen Normenkontrollentscheids zu laufen ( BGE 128 I 155 E . 1 . 1 S . 158 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 ff . des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) und mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG , SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Der Einzelunternehmer ist im kantonalen Verfahren mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen , weshalb die Beschwerdeführerin als Rechtsnachfolgerin zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel ist somit einzutreten . 1 . 2 . Das gilt auch insoweit , als die Beschwerdeführerin den vorinstanzlichen Entscheid mit einer einzigen Beschwerdeeingabe anficht ( vgl . dazu im Einzelnen das Urteil 2C_603 / 2012 , 2C_604 / 2012 vom 10 . Dezember 2012 E . 1 ) . Für die Staats - und die direkte Bundessteuer eröffnet das Bundesgericht zwei getrennte Verfahren ( 2C_277 / 2016 und 2C_278 / 2016 ) , die jedoch praxisgemäss vereinigt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Prozessthema bildet einzig die Frage , ob die IV - Stelle auf die Neuanmeldung vom 12 . Juni 2014 zu Recht nicht eingetreten ist , weil der Beschwerdeführer eine rentenrelevante Verschlechterung seines Gesundheitszustandes nicht glaubhaft darzutun vermochte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat richtig festgehalten , dass im vorliegenden Fall zu prüfen ist , ob seit der ablehnenden Verfügung vom 25 . August 2011 bis zu der nach zusätzlichen , vorinstanzlich angeordneten Abklärungen ergangenen Verfügung vom 15 . Juni 2015 , mit der ein Leistungsanspruch gegenüber der Invalidenversicherung erneut verneint wurde , eine Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen mit Auswirkungen auf den Rentenanspruch eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur du canton statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire portant sur la responsabilité des associés d ' une Sàrl dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , dont la demande de récusation a été déclarée irrecevable , a qualité pour agir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Interjeté en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 80 al . 1 et 100 al . 1 LTF . Le recourant a conclu à la récusation du Procureur général et du Ministère public . Lorsque l ' autorité précédente n ' est pas entrée en matière en raison de la tardiveté de la demande de récusation , seule un renvoi pour qu ' une décision au fond soit rendue est en principe admissible . Toutefois , dans la mesure où la Chambre pénale des recours s ' est également prononcée sur le fond nonobstant le caractère tardif de la requête de récusation , la conclusion visant à ce que le Tribunal fédéral ordonne la récusation de l ' intimé et du Ministère public est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zofingen den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 19 . April 2017 verpflichtete , der Beschwerdegegnerin den Betrag von Fr . 16 ' 323 . 95 zuzüglich Zins zu 5 % seit 3 . Dezember 2015 zu bezahlen , wobei es den Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Rothrist im Umfang von Fr . 15 ' 776 . 15 nebst Zins zu 5 % seit 3 . Dezember 2015 beseitigte ; dass das Obergericht des Kantons Aargau dem Beschwerdeführer im Rechtsmittelverfahren gegen diesen bezirksgerichtlichen Entscheid mit Verfügung vom 15 . Juni 2017 eine letzte Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 269 . - - ansetzte mit der Androhung , dass bei Ausbleiben des Vorschusses auf das Rechtsbegehren nicht eingetreten werde ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit einer der Post am 27 . Juni 2017 übergebenen Eingabe erklärte , die Verfügung des Obergerichts des Kantons Aargau vom 15 . Juni 2017 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ , B . _ und die C . _ & Co . ( Gesuchsteller ) mit Eingabe vom 19 . Mai 2017 beim Kantonsgericht Schwyz gegen einen erstinstanzlichen Entscheid betreffend Mieterausweisung im Verfahren um Rechtsschutz in klaren Fällen Berufung erhoben und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Berufungsverfahren ersuchten ; dass die D . _ AG ( Gesuchsgegnerin ) mit Eingabe vom 6 . Juni 2017 das Gesuch stellte , die Gesuchsteller seien zu verpflichten , für die allfällige Parteientschädigung Sicherheit zu leisten ; dass der Kantonsgerichtspräsident mit Verfügung vom 12 . Juli 2017 feststellte , der Berufung komme im Rahmen der gestellten Anträge aufschiebende Wirkung zu , und dass er das Gesuch der Gesuchsteller um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit ihrer Berufung abwies und die Gesuchsteller solidarisch verpflichtete , für die Parteientschädigung der Gesuchsgegnerin eine Sicherheit von Fr . 2 ' 500 . - - innert 14 Tagen seit Zustellung der Verfügung zu leisten , mit dem Hinweis , dass auf die Berufung nicht eingetreten werde , wenn die Sicherheit auch innerhalb einer Nachfrist nicht geleistet werde ; dass die Gesuchsteller gegen die verweigerte unentgeltliche Rechtspflege und die Auferlegung einer Prozesskaution mit Eingabe vom 17 . August 2017 Beschwerde in Zivilsachen erhoben und gleichzeitig um Erteilung der aufschiebenden Wirkung und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchten ; dass das Bundesgericht auf die Beschwerde mit Urteil 4A_406 / 2017 vom 19 . September 2017 wegen unzureichender Begründung nicht eintrat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Weil es im bundesgerichtlichen Verfahren einzig um die Festsetzung der Parteientschädigung und nicht um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung geht , kann die Feststellung des Sachverhalts nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Im Streit steht einzig noch die Höhe der für das vorinstanzliche Verfahren zugesprochenen Parteientschädigung ( Art . 61 lit . g ATSG ) .