rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die untere Aufsichtsbehörde habe das Beschwerdeverfahren als gegenstandslos geworden abgeschrieben , weil die angekündigte Pfändung im Entscheidzeitpunkt bereits vollzogen gewesen sei , mit der Begründung der unteren Aufsichtsbehörde setze sich der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde an die obere Aufsichtsbehörde nicht auseinander , er lege auch keine Rechtswidrigkeit dar , mangels rechtsgenüglicher Begründung sei auf die Beschwerde nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand der kantonsgerichtlichen Verfügung hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens bildet die Frage , ob die kantonalen Behörden im Zusammenhang mit dem von ihnen am 6 . Oktober 2014 angeordneten totalen Tierhalteverbot verfassungsmässige Verfahrensrechte des Beschwerdeführers verletzt und ihm im Sinne einer formellen Rechtsverweigerung ( Art . 29 BV ) verunmöglicht haben , die entsprechende Verfügung richterlich überprüfen zu lassen . Da gegen das Tierhalteverbot die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben wäre , gilt dies auch für den damit verbundenen Prozessentscheid des Departements für Inneres und Volkswirtschaft des Kantons Thurgau , auf den entsprechenden Rekurs nicht einzutreten , bzw . das diesen Entscheid bestätigende angefochtene Urteil ( Prinzip der Einheit des Verfahrens ) . Auf die grundsätzlich form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Verwaltungsgerichts als Vorinstanz ist einzutreten ( vgl . Art . 82 i . V . m . Art . 83 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 89 BGG ) . Keine eigenständige Bedeutung kommt unter diesen Umständen der vom Beschwerdeführer ergänzend eingereichten subsidiären Verfassungsbeschwerde zu , da das Bundesgericht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten auch im Rahmen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten prüft ( Art . 95 lit . a BGG ; vgl . BGE 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60 ; 136 II 5 E . 1 . 4 S . 9 ; Urteil 2C_75 / 2013 vom 29 . August 2013 E . 1 . 2 ) . Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist deshalb nicht einzutreten ( vgl . Art . 113 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingabe diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da der Beschwerdeführer sich nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Darlegungen der Vorinstanz auseinandersetzt und seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Erwägungen der Vorinstanz , wonach der Beschwerdeführer weder mit dem Bericht des Dr . med . B . _ vom 14 . September 2016 noch mit dem ärztlichen Zeugnis der C . _ , Praxis für Psychiatrie und Psychotherapie , vom 21 . September 2016 wesentliche Änderungen in den tatsächlichen Verhältnissen glaubhaft gemacht habe , die geeignet seien , den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Par le jugement attaqué , la juridiction cantonale a confirmé la décision sur opposition litigieuse du 3 décembre 2013 en tant qu ' elle supprimait et / ou refusait les prestations d ' aide financière et elle a renvoyé la cause à l ' intimé pour qu ' il statue sur le droit du recourant à l ' aide d ' urgence . Dans la mesure où il porte sur la suppression et / ou le refus des prestations d ' aide financière mais ne concerne pas le renvoi de la cause à l ' intimé pour nouvelle décision sur son droit à l ' aide d ' urgence en garantie des conditions minimales d ' existence au sens de l ' art . 12 Cst . , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) . En outre , il est dirigé contre une décision rendue en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) et il a été déposé dans le délai prévu par la loi ( art . 100 LTF ) . Il est dès lors recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG - abgesehen von einem hier nicht gegebenen Ausnahmefall - den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf Beschwerden , bei denen kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . L ' autorité de céans applique d ' office le droit ( art . 106 al . 1 LTF ) à l ' état de fait constaté dans l ' arrêt cantonal . Cela n ' implique pas qu ' elle examine toutes les questions juridiques qui pourraient se poser , à l ' instar d ' un juge de première instance . Eu égard à l ' obligation de motiver imposée par l ' art . 42 al . 2 LTF , l ' autorité de céans ne traite que les questions qui sont soulevées devant elle par les parties , à moins que la violation du droit ne soit manifeste ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 116 ; 140 III 86 consid . 2 ) . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . « Manifestement inexactes » signifie ici « arbitraires » ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid verpflichtet den Beschwerdeführer zur Bezahlung von Schadenersatz nach Art . 52 Abs . 1 ( und Abs . 2 erster Satz [ in Kraft seit 1 . Januar 2012 ] ) AHVG in der Höhe von Fr . 418 ' 967 . 75 . Die dagegen gerichtete Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , womit im Hauptstandpunkt eine Schadenersatzpflicht an sich bestritten , im Eventualstandpunkt eine Reduktion der Schadenersatzsumme auf Fr . 174 ' 569 . 90 beantragt wird , ist somit zulässig , da der Streitwert mehr als Fr . 30 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 V 51 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf das Rechtsmittel einzutreten . 2 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts [ durch die Vorinstanz ; Art . 105 Abs . 1 BGG ] kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer zur Begründung auf die kantonalen Akten verweist , ist er nicht zu hören . Die Begründung muss in der Beschwerde selbst enthalten sein , Verweise auf andere Rechtsschriften oder auf die Akten reichen nicht aus ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 S . 54 ; je mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht im Wesentlichen geltend , er habe der Anklageschrift nicht zugestimmt . 2 . 1 . Gemäss Art . 358 Abs . 1 StPO kann die beschuldigte Person der Staatsanwaltschaft bis zur Anklageerhebung die Durchführung des abgekürzten Verfahrens beantragen , wenn sie den Sachverhalt , der für die rechtliche Würdigung wesentlich ist , eingesteht und die Zivilansprüche zumindest im Grundsatz anerkennt . Die Anklageschrift enthält im abgekürzten Verfahren unter anderem den Hinweis , dass die Parteien mit der Zustimmung zur Anklageschrift auf ein ordentliches Verfahren und auf Rechtsmittel verzichten ( Art . 360 Abs . 1 lit . h StPO ) . Die Staatsanwaltschaft eröffnet die Anklageschrift den Parteien , welche innert zehn Tagen zu erklären haben , ob sie ihr zustimmen oder sie ablehnen . Die Zustimmung ist unwiderruflich ( Art . 360 Abs . 2 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 1 . Februar 2017 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz auf die bei ihr erhobene Beschwerde in Ermangelung des trotz zweimaliger Aufforderung nicht erfolgten Nachweises einer rechtsgenüglichen Vertretung nicht eingetreten ist , dass die Beschwerdeführerin letztinstanzlich nicht näher darlegt , inwiefern das Bundesverwaltungsgericht mit dieser Vorgehensweises gegen Bundes - , Völkerrecht oder kantonales verfassungsmässige Recht verstossen haben könnte ; lediglich die Begebenheiten zu schildern , mit der juristischen Unerfahrenheit zu argumentieren und sinngemäss um Nachsicht zu ersuchen , vermag diesem Erfordernis offensichtlich nicht zu genügen : das Bundesgericht kann den vorinstanzlichen Entscheide lediglich auf seine Rechtmässigkeit überprüfen ( Art . 95 ff . BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . In einem Strafverfahren wegen Betrug , übler Nachrede , Drohung usw . stellte der Beschuldigte A . _ mit Schreiben vom 9 . Februar 2016 ein Ausstandsbegehren gegen den Polizisten B . _ . Der Erste Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft des Kantons St . Gallen , Untersuchungsamt St . Gallen , trat mit Entscheid vom 9 . Februar 2016 bzw . mit Berichtigung vom 16 . Februar 2016 auf das Ausstandsbegehren nicht ein . Zur Begründung führte er zusammenfassend aus , dass nach Art . 59 Abs . 1 lit . a StPO die Staatsanwaltschaft endgültig über ein Ausstandsgesuch gegen einen Polizisten zu befinden habe . Die Einreichung einer Strafanzeige oder einer Beschwerde gegen die abgelehnte Person reiche nicht aus , um eine Befangenheit zu begründen . Im Ausstandsgesuch müsse vielmehr kurz aufgezeigt werden , weshalb ein Ausstandsgrund vorliegen sollte . Solches lasse sich dem Schreiben vom 9 . Februar 2016 nicht entnehmen , weshalb auf das Gesuch nicht einzutreten sei . In einer Alternativbegründung führte der Erste Staatsanwalt zudem aus , dass das Gesuch im Übrigen abzuweisen gewesen wäre . A . _ störe sich daran , dass ihm der Polizist eröffnet habe , er werde zugeführt , wenn er einer Vorladung keine Folge leiste . Dies sei die Androhung einer gesetzlich vorgesehenen Folge des Nichteinhaltens einer Vorladung ( Art . 205 Abs . 4 StPO ) und somit von vornherein nicht strafbar . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung der Unschuldsvermutung durch die Vorinstanz . Überdies gehe sie auf seine Vorbringen nicht genügend ein und verletze ihre Begründungspflicht . Die Vorinstanz verstosse gegen Art . 9 , Art . 29 Abs . 2 und Art . 31 Abs . 1 ( gemeint wohl Art . 32 Abs . 1 ) BV sowie Art . 6 Ziff . 2 EMRK . 1 . 2 . Die Vorinstanz würdigt unter Verweis auf das erstinstanzliche Urteil insbesondere die Aussagen des Beschwerdeführers und der Beschwerdegegnerin 2 ausführlich und sorgfältig . Sie legt dar , weshalb sie den Anklagesachverhalt als erstellt erachtet und die vom Beschwerdeführer angeführten angeblichen Widersprüche in den Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 daran nichts zu ändern vermögen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' acte attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable , sous réserve de ce qui suit . 1 . 2 . Les conclusions tendant à l ' annulation des décisions de l ' Administration fédérale sont irrecevables en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès du Tribunal administratif fédéral ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) . 2 . Dans un premier grief , la recourante , citant l ' art . 97 al . 1 LTF , invoque un établissement inexact des faits par le Tribunal administratif fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , der als vorsorgliche Massnahme für die Dauer des Scheidungsverfahrens ( Art . 276 ZPO ) das Besuchsrecht des Beschwerdeführers , eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache , regelt . Die Beschwerde unterliegt deshalb keinem Streitwerterfordernis . Sie ist grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Vorsorgliche Massnahmen im Scheidungsverfahren sind Entscheide nach Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 ) . Daher kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( BGE 133 III 585 E . 4 . 1 ) . Auch die Anwendung von Bundesgesetzen prüft das Bundesgericht im Rahmen von Art . 98 BGG nur auf Willkür , das heisst auf eine Verletzung von Art . 9 BV hin ( vgl . BGE 116 II 625 E . 3b ; Urteil 5A_261 / 2009 vom 1 . September 2009 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 135 III 608 ; zum Willkürbegriff vgl . BGE 134 II 124 E . 4 . 1 ) . Für die Geltendmachung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte gilt das Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 ) . Gleich verhält es sich mit den Rügen zu Sachverhaltsfeststellungen betreffend vorsorgliche Massnahmen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 18 . April 2016 entschied ein Gemeinderat im Kanton Aargau über die finanzielle Unterstützung des Beschwerdeführers im Rahmen der materiellen Sozialhilfe und sprach ihm für die Zeit vom 1 . April 2016 bis 31 . März 2017 einen monatlichen Unterstützungsbeitrag von Fr . 1 ' 749 . - - ( abzüglich allfälliger Einkünfte ) zu . Die Gewährung der materiellen Sozialhilfe wurde unter diverse Bedingungen und Auflagen gestellt , unter anderem die Mitwirkung im Verfahren der Invalidenversicherung ( IV ) und Information über den Stand des IV - Verfahrens . Der Beschwerdeführer erhob mit Strafanzeige diverse Vorwürfe gegen die Gemeinderats - sowie gegen weitere Behördenmitglieder . Unter anderem bezichtigte er sie der Folter durch " Kopfzuckvibrillieren " und der Verletzung von Amtspflichten durch fehlendes Vorgehen gegen die Nichtbehandlung durch Ärzte . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm nahm die Strafanzeige mit Genehmigung durch die Oberstaatsanwaltschaft vom 4 . Juli 2016 am 8 . Juni 2016 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 5 . Juli 2017 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Er beantragt namentlich , in Gutheissung der Beschwerde sei der angefochtene Entscheid aufzuheben und eine unabhängige Vorinstanz anzuweisen , eine Untersuchung einzuleiten und über die unentgeltliche Rechtspflege zu entscheiden . Zudem ersucht er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Wegen Rechtsverzögerung kann jederzeit Beschwerde geführt werden ( Art . 94 BGG ) . Vorliegend hat sich jedoch die Rechtsverzögerungsbeschwerde offensichtlich mit dem Entscheid des Obergerichts gekreuzt . In Beantwortung des Schreibens , wonach das Verfahren voraussichtlich als gegenstandslos abgeschrieben werde , hat die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 15 . Oktober 2017 festgehalten : " teile ich Ihnen mit , dass ich nicht im Traum daran denke , die vom Obergericht Bern himmeltraurig angezettelte Difamie gegen meine Mutter und mich als gegenstandslos durchgehen zu lassen ! " Indem aber zwischenzeitlich über die kantonale Beschwerde entschieden ist , erweist sich die Rechtsverzögerungsbeschwerde klarerweise als gegenstandslos . Die Beschwerdeführerin scheint mit ihrer Kritik denn auch nicht auf die angebliche Verzögerung , sondern auf den schliesslich erfolgten obergerichtlichen Entscheid zu zielen . Dieser bildet indes nicht Gegenstand des vorliegenden , sondern des Verfahrens 5A_823 / 2017 . 2 . Infolge Gegenstandslosigkeit ist das Verfahren 5A_769 / 2017 betreffend Rechtsverzögerung in Anwendung von Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP abzuschreiben . Hierfür zuständig ist der Präsident als Instruktionsrichter ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) . 3 . Es werden keine Gerichtskosten erhoben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat gestützt auf die Berichte des Prof . Dr . med . C . _ , Facharzt für Neurologie , vom 7 . November 2013 , 26 . März und 14 . Juli 2014 , den Bericht der Hausärztin vom 27 . November 2014 , die dazu erfolgten Stellungnahmen des Regionalen Ärztlichen Dienstes und die Angaben der Versicherten gegenüber der IV - Stelle festgestellt , dass die Beschwerdeführerin seit November 2013 bis zumindest noch im Oktober 2015 in der angestammten Tätigkeit zu 60 % arbeitsfähig gewesen sei . In der Folge hat sie mittels Prozentvergleichs einen Invaliditätsgrad von 40 % ermittelt . Folglich hat sie der Versicherten eine Viertelsrente zugesprochen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wirft dem Präsidenten der II . zivilrechtlichen Abteilung in ihrer Eingabe vom 20 . Mai 2016 vor , die Verfügung vom 27 . April 2016 zu ihren Lasten erlassen zu haben und ihr mit dem " gesetzwidrigen Entzug der Zustellung " und der " Forderung des gesetzwidrigen Vorschusses " den freien Zugang zum Bundesgericht diskriminierend zu entziehen . Angesichts der Hindernisse , die ihr in den Weg gestellt würden , sei davon auszugehen , dass es dem Abteilungspräsidenten an der Unabhängigkeit fehle .