rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz erwägt im Wesentlichen , dass ein Verhalten , welches noch nicht zu einer Verurteilung geführt habe , hinsichtlich der Frage , ob der bedingte Strafvollzug zu gewähren sei , berücksichtigt werden dürfe , soweit es unbestritten sei und aufgrund der Akten feststehe . Vorliegend würden keine neuen Tatsachen im Sinne von Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO vorliegen , weil sich die erneute Straffälligkeit des Beschwerdegegners zum Zeitpunkt der Berufungsverhandlung ( am 28 . Januar 2013 ) weder aus seinen Aussagen noch aus den Akten ergab und erst mit Eintritt der Rechtskraft des Urteils des Bezirksgerichts Zofingen vom 16 . Januar 2015 feststand . Solche nachträglichen Entwicklungen und Umstände dürften revisionsrechtlich nicht berücksichtigt werden , schon gar nicht zu Lasten der beschuldigten Person ( Beschluss , S . 9 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 25 . Januar 2017 vollzog das Betreibungsamt Seeland , Dienststelle Seeland , gegen den Schuldner ( Beschwerdeführer ) die Pfändung in der Pfändungsgruppe Nr . vvv . Gestützt auf die Angaben des Beschwerdeführers berechnete das Betreibungsamt am 26 . Januar 2017 das Existenzminimum . Es pfändete den das Existenzminimum von Fr . 1 ' 200 . - - übersteigenden Betrag . Am 1 . Februar 2017 erhob der Beschwerdeführer gegen die Einkommenspfändung Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 2 . März 2017 wies es die Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Hat eine Beschwerde an das Bundesgericht einzig die Kosten des kantonalen Verfahrens zum Gegenstand und ging es schon im vorinstanzlichen Verfahren allein um die Kosten , bestimmt sich der Streitwert für die Zulässigkeit der Beschwerde nach dem Betrag , in dem diese vor der Vorinstanz strittig waren ( Urteile des Bundesgerichts 4D_54 / 2013 vom 6 . Januar 2014 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 140 III 30 ; 4A_487 / 2014 vom 28 . Oktober 2014 E . 1 . 1 ) . Die Vorinstanz hatte im angefochtenen Urteil einzig noch über die Kosten - und Entschädigungsfolgen des kantonalen Verfahrens zu entscheiden . Der Beschwerdeführer hatte bereits mit seiner Berufung geltend gemacht , das erstinstanzliche Gericht habe ihm u . a . die Gutachtenskosten von Fr . 39 ' 644 . 65 zu Unrecht auferlegt . Damit ist der notwendige Streitwert erreicht und - da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind - die Beschwerde in Zivilsachen zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein das Verfahren abschliessender Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , wobei die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 V 51 ) erreicht ist . Auf die Beschwerde kann daher eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Sous réserve de l ' examen des griefs particuliers , le recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise par la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral . Sur le fond , le litige se rapporte au refus de lever un séquestre prononcé par le Ministère public de la Confédération dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 79 LTF , est donc en principe ouvert dans la mesure où la décision attaquée porte sur une mesure de contrainte ( ATF 136 IV 92 consid . 2 . 2 p . 94 ) , nonobstant son caractère incident ( ATF 140 IV 57 consid . 2 . 3 p . 60 ; voir aussi arrêt 1B_776 / 2012 du 1er février 2013 consid . 1 qui concernait la recourante ) . La Cour des plaintes n ' étant pas entrée en matière , seule la question de la recevabilité des recours peut être portée devant le Tribunal fédéral à l ' exclusion du fond du litige ( ATF 123 V 335 consid . 1b p . 336 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Vor dem Regionalgericht Berner Jura - Seeland ist ein Verfahren um definitive Rechtsöffnung zwischen dem Beschwerdeführer ( als Gesuchsgegner ) und dem Kanton Zürich ( als Gesuchsteller ) hängig . Am 26 . Mai 2017 lehnte der Beschwerdeführer Gerichtspräsident Oberle wegen Befangenheit und Voreingenommenheit ab . Mit Entscheid vom 19 . Juni 2017 wies der Leiter der Zivilabteilung des Regionalgerichts Berner Jura - Seeland das Ausstandsgesuch ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 22 . Juni 2017 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 6 . Juli 2017 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein ( ZK 17 310 ) . Mit einheitlicher Eingabe vom 9 . August 2017 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer gegen diesen sowie zwei weitere Entscheide ( ZK 17 308 und ZK 17 309 ; dazu Verfahren 5D_136 / 2017 und 5D_137 / 2017 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 26 . Januar 2016 des Bezirksgerichts Dietikon wurde A . _ unter anderem der mehrfachen versuchten Nötigung und der mehrfachen Drohung schuldig gesprochen und zu zwölf Monaten Freiheitsstrafe ( unter der Anrechnung von erstandener Haft sowie vorzeitigem Straf - und Massnahmenvollzug ) und einer Busse von Fr . 300 . - - verurteilt . Ausserdem wurde eine stationäre Massnahme im Sinne von Art . 59 StGB angeordnet . Gegen dieses Urteil meldete der amtliche Verteidiger von A . _ Berufung an . 2 . Das Bezirksgericht Dietikon ordnete mit Beschluss vom 26 . Januar 2016 die Fortdauer der Sicherheitshaft bis zum Massnahmeantritt , längstens bis 26 . April 2016 an . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , welche mit Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 8 . Februar 2016 abgewiesen wurde . Auf eine von A . _ gegen diesen Beschluss erhobene Beschwerde in Strafsachen trat das Bundesgericht mit Urteil vom 24 . Februar 2016 nicht ein ( Verfahren 1B_67 / 2016 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente und deren Höhe ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand des vorinstanzlichen wie auch des vorliegenden Beschwerdeverfahrens bildet einzig die Frage , ob die Einsprache des Beschwerdeführers fristgerecht erfolgte . Auf dessen Hauptantrag , der Strafbefehl sei aufzuheben und das gegen ihn geführte Strafverfahren einzustellen , ist daher nicht einzutreten ( vgl . Entscheid S . 4 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die vorinstanzliche Feststellung , der Strafbefehl sei ihm am 6 . Juni 2015 rechtsgültig zugestellt worden , verletze Art . 85 Abs . 3 und Art . 87 StPO . Ferner stelle die Vorinstanz den Sachverhalt unrichtig fest , indem sie davon ausgehe , er lebe mit seinem Vater in einem gemeinsamen Haushalt . Schliesslich verletze die mangelhafte Zustellung seinen Anspruch auf rechtliches Gehör .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . La décision cantonale du 26 septembre 2016 porte principalement sur le classement de divers recours formés par X . _ dans le contexte de procédures pénales en relation avec des plaintes déposées par l ' intéressé . Une telle décision relève de la matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . La voie du recours en matière pénale est ouverte , ce qui exclut le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . Le recours est dirigé contre une décision de dernière instance cantonale , ce qui exclut le recours pour déni de justice ( art . 94 LTF ) . 2 . La décision cantonale nie la capacité du recourant de procéder au pénal . Le recourant n ' en doit pas moins se voir reconnaître la capacité d ' entreprendre cette décision au Tribunal fédéral ( ATF 119 Ia 236 consid . 3a p . 239 s . ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 141 III 395 consid . 2 . 1 pag . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 pag . 59 ) . 1 . 2 . Presentato in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il gravame è di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta gli art . 82 segg . LTF . Concerne infatti la revoca di un ' autorizzazione che continuerebbe altrimenti a produrre effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 1 . 3 . Nel contempo , il ricorrente , cittadino italiano , può , in linea di principio , appellarsi all ' Accordo sulla libera circolazione per far valere un diritto a soggiornare in Svizzera , per svolgervi o no un ' attività lucrativa ( cfr . art . 4 ALC e 6 Allegato I ALC , rispettivamente art . 6 ALC e 24 Allegato I ALC ) , senza che l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF gli sia opponibile ( sentenza 2C_38 / 2012 del 1 ° giugno 2012 consid . 1 . 2 e rinvio ; vedasi anche DTF 131 II 339 consid . 1 . 2 pag . 343 ; 130 II 493 consid . 1 . 1 pag . 496 , 388 consid . 1 . 2 pag . 390 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 83 Abs . 1 lit . c BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Ziff . 2 ) , sowie betreffend die Wegweisung ( Ziff . 4 ) . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid hat zunächst einen Entscheid betreffend die Wegweisung zum Gegenstand ; in diesem Punkt ist das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht eingetreten . In dieser Hinsicht steht angesichts von Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht zur Verfügung und ist nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben . Die dem Bundesgericht vorgelegte Rechtsschrift geht auf den vom Verwaltungsgericht herangezogenen Nichteintretensgrund ( Rechtsmittelfrist ; Art . 64 Abs . 1 lit . a und lit . c in Verbindung mit Art . 64 Abs . 3 AuG ) nicht ein . Dispositiv Ziffer 1 des angefochtenen Entscheids ist somit nicht angefochten worden , und die vom Departement angeordnete sofortige , bei Bedarf zwangsweise durchzusetzende Ausreiseverpflichtung ( Ziffer 2 seines Entscheiddispositivs ) ist insofern rechtskräftig . 1 . 2 . Zusätzlich bildet separat Gegenstand des angefochtenen Entscheids , ob der Beschwerdeführer den Abschluss des Nachzugs - bzw . Bewilligungsverfahrens ( nach wie vor hängig vor dem Verwaltungsgericht ) in der Schweiz abwarten kann , was das Verwaltungsgericht im Sinne eines Gesuchs um vorläufige Aufenthaltsgestaltung unter dem Aspekt von Art . 17 AuG geprüft und verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Baubewilligung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids und unmittelbarer Nachbar des Baugrundstücks zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten . 1 . 2 . Die Anwendung von kantonalem Recht prüft das Bundesgericht nicht frei , sondern unter dem Blickwinkel des Bundesrechts ( Art . 95 lit . a BGG ) , namentlich des Verfassungsrechts und insbesondere des Willkürverbots . Willkür liegt nach der Rechtsprechung nicht schon dann vor , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder sogar vorzuziehen wäre . Das Bundesgericht weicht vom Entscheid der kantonalen Instanz nur ab , wenn dieser offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 136 I 316 E . 2 . 2 . 2 S . 318 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonaler Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 , Art . 90 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 132 III 89 E . 1 . 1 und 1 . 2 S . 93 ; Urteil 5A_445 / 2012 vom 2 . Oktober 2013 E . 1 . 1 ) , deren Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - gegeben ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin erfüllt die Legitimationsvoraussetzungen gemäss Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten . 1 . 2 . Auf die Vernehmlassung des Beschwerdegegners wird im Rahmen der Behandlung der einzelnen Rügen , soweit erforderlich , eingegangen . In der Replik wiederholt die Beschwerdeführerin ihre Standpunkte . Darauf ist nicht weiter einzugehen . Soweit darin Neues vorgebracht wird , ist darauf nicht einzutreten , kann doch die Replik nicht dazu dienen , das in der Beschwerde nicht Vorgebrachte nachzutragen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Se il ricorso è diretto , come in concreto , contro una decisione di assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operati dall ' autorità ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Nella misura in cui il ricorrente si fonda sul rapporto medico del Dr . med . B . _ dopo la visita del 20 settembre 2015o sulla comunicazione del 2 novembre 2015 dell ' Ufficio dell ' assicurazione invalidità del Cantone Ticino ( UAI ) , le sue censure non possono essere prese in considerazione . Infatti , nella procedura dinanzi al Tribunale federale non è possibile allegare ed avvalersi di fatti nuovi , segnatamente di circostanze posteriori l ' emanazione del giudizio cantonale ( art . 99 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid stellt ein vertragliches Rückforderungsrecht der SWICA fest , welches dieser Anspruch auf Verrechnung und direkte Auszahlung der dem Versicherten zugesprochenen IV - Rente und der beiden Kinderrenten bis zur Höhe der für denselben Zeitraum erbrachten Taggelder zugesteht , und weist die Sache an die Verwaltung zu neuer Verfügung in diesem Sinne zurück . Dabei handelt es sich , formell , um einen Rückweisungsentscheid , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht anfechtbar ist . Da indessen die Rückweisung lediglich noch der Umsetzung des von der Vorinstanz Angeordneten dient , wobei der Verwaltung kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt , liegt in Wirklichkeit ein Endentscheid nach Art . 90 BGG vor ( in diesem Sinne bereits Urteil 8C_183 / 2015 vom 17 . November 2015 E . 1 ) . 2 . Die Beschwerdelegitimation des Versicherten ist aus den in Erwägung 2 des Urteils 8C_183 / 2015 dargelegten Gründen auch in diesem Fall zu bejahen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , mit dem ein Rayonverbot gemäss Art . 4 des Konkordats über Massnahmen gegen Gewalt anlässlich von Sportveranstaltungen vom 15 . November 2007 ( SG 123 . 400 ; im Folgenden : Konkordat ) bestätigt wird . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; Urteil des Bundesgerichts 1C_88 / 2011 vom 15 . Juni 2011 E . 1 ) . 1 . 2 . Streitgegenstand bildet das vom Beschwerdeführer angefochtene Rayonverbot , soweit das Appellationsgericht dieses in teilweiser Gutheissung des bei ihm erhobenen Rekurses durch die entsprechende Feststellung der Unverhältnismässigkeit nicht in seinen Wirkungen beschränkt hat . Soweit der Beschwerdeführer insofern vor der Vorinstanz mit seinen Anliegen durchgedrungen ist , ist er vor Bundesgericht nicht mehr beschwert und damit mangels schutzwürdigen Interesses ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) auch nicht mehr zur Beschwerde berechtigt . 1 . 3 . Das Rayonverbot ist am 21 . Januar 2015 abgelaufen . Der Beschwerdeführer behauptet allerdings ein weiterhin aktuelles praktisches und damit schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des Rayonverbots .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend aux faits retenus par l ' instance précédente et à l ' appréciation des preuves . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel devant laquelle les faits établis en dernière instance cantonale peuvent être librement rediscutés . Il est lié par les constatations de faits de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ) , soit , pour l ' essentiel , de façon arbitraire ( art . 9 Cst . ; ATF 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ; 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 ; 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ; arrêt 6B_944 / 2016 du 29 août 2016 consid . 1 . 1 ) . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat ( ATF 141 IV 305 consid . 1 . 2 p . 308 s . ; 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , nachdem das Bezirksgericht zwischenzeitlich auf die Klage des Beschwerdeführers nicht eingetreten sei und das Obergericht dessen Berufung gegen den Nichteintretensentscheid abgewiesen habe , erweise sich die Beschwerde gegen die erstinstanzliche Aufforderung zur Vorschusszahlung als ( zufolge Erledigung des Hauptverfahrens ) gegenstandslos , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand der obergerichtlichen Verfügung vom 18 . Mai 2016 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ( RS 173 . 110 ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' espèce , la vie conjugale de la recourante avec un ressortissant suisse ayant cessé d ' exister , elle ne peut pas déduire un droit à une autorisation de séjour de l ' art . 42 al . 1 LEtr ( RS 142 . 20 ) . La négation par les autorités cantonales de la condition de l ' art . 50 al . 1 let . a LEtr relative à la durée de la vie commune des époux n ' étant plus remise en cause par la recourante , reste l ' art . 50 al . 1 let . b LEtr , qui subordonne la prolongation de son autorisation de séjour à certaines conditions dont elle se prévaut . Dans cette mesure , il convient d ' admettre un droit de recourir sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Le point de savoir si c ' est à juste titre que les autorités cantonales ont nié la réalisation des conditions de l ' art . 50 al . 1 let . b et al . 2 LEtr relève du droit de fond et non de la recevabilité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Rechtsverzögerung in einem Scheidungsverfahren ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen . 2 . Soweit mehr oder anderes verlangt wird , als Gegenstand des angefochtenen Entscheides war , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Darauf wurde der Beschwerdeführer bereits im Urteil 5A_180 / 2017 hingewiesen . Zu prüfen ist demnach einzig die Frage der Rechtsverzögerung . 3 . Diesbezüglich hat das Obergericht die vom Regionalgericht vorgenommenen Handlungen ( intensiver Austausch mit dem Amtsgericht U . _ ; Behandlung des mütterlichen Gesuches um superprovisorische Massnahmen ; Kontakt mit der KESB betreffend Wiederaufnahme der begleiteten Besuche ; Vorladung zur Hauptverhandlung ) dargestellt und ist zum Schluss gekommen , dass dem Regionalgericht keine Rechtsverzögerung vorzuwerfen sei . Entgegen der aus Art . 42 Abs . 2 BGG fliessenden Begründungspflicht , welche erfordert , dass in der Beschwerde in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) , beschränkt sich der Beschwerdeführer auf Beschimpfungen und allgemeine Vorwürfe . Dies genügt den Begründungsanforderungen in offensichtlicher Weise nicht und die Beschwerde ist im Übrigen auch querulatorisch , weshalb auf sie im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und c BGG durch Präsidialentscheid nicht einzutreten ist . 4 .