rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde im Wesentlichen erwog , die erst mit Schreiben vom 14 . November 2016 erhobene Beschwerde gegen die erwähnte Betreibung vom 24 . Mai 2016 sei zweifellos nicht innert der Frist von 10 Tagen gemäss Art . 17 SchKG erhoben worden und erweise sich damit als verspätet , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob aus dem Unfall vom 13 . Oktober 2008 über den 20 . Juli 2011 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Versicherungsträger kann durch Wiedererwägung auf formell rechtskräftige Verfügungen oder Einspracheentscheide zurückkommen , wenn diese zweifellos unrichtig sind und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ) . Zweifellose Unrichtigkeit bedeutet , dass kein vernünftiger Zweifel an der ( von Beginn weg bestehenden ) Unrichtigkeit der Verfügung möglich , also einzig dieser Schluss denkbar ist . Das Erfordernis ist erfüllt , wenn eine Leistungszusprechung unvertretbar war , weil sie aufgrund falscher Rechtsregeln erfolgte oder weil massgebliche Bestimmungen nicht oder unrichtig angewandt wurden ( BGE 138 V 324 E . 3 . 3 S . 328 ) . Qualifiziert unrichtig ist die Verfügung auch , wenn ihr ein unvollständiger Sachverhalt zugrunde liegt , z . B . in der Form , dass die Invaliditätsbemessung nicht auf einer nachvollziehbaren oder unvollständigen ärztlichen Einschätzung der Arbeitsfähigkeit beruht ( vgl . Urteile 9C_466 / 2010 vom 23 . August 2010 E . 3 . 2 . 2 und 9C_307 / 2011 vom 23 . November 2011 E . 3 . 2 mit Hinweis ) . Die Frage der zweifellosen Unrichtigkeit beurteilt sich nach der Sach - und Rechtslage im Zeitpunkt des Verfügungserlasses , einschliesslich der damaligen Rechtspraxis ( vgl . BGE 138 V 147 E . 2 . 1 S . 149 ) . 2 . Zu prüfen ist die zweifellose Unrichtigkeit der ursprünglichen Verfügung vom 23 . April 2009 , was die Vorinstanz verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 al . 1 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) rendue en matière de poursuites pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ) par le tribunal supérieur d ' un canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . Le recourant a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant : que par arrêt du 6 juin 2016 , la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève a rejeté un recours pour déni de justice formé par A . _ à l ' encontre d ' Axa Winterthur , qu ' en outre , elle a déclaré irrecevables les conclusions sur le fond du litige , que le 16 août 2016 ( timbre postal ) , A . _ a formé un recours devant le Tribunal fédéral , qu ' il a requis l ' octroi d ' un bref délai pour compléter son recours , craignant que son écriture " ne soit pas entièrement conforme aux strictes exigences formelles prévues notamment par l ' art . 42 al . 1 LTF " , qu ' il n ' y a pas lieu de faire droit à cette requête , qu ' en effet , le jugement attaqué lui a été notifié le 15 juin 2016 , de sorte que , compte tenu des féries , le délai de recours a expiré le 16 août 2016 ( art . 46 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) , que la motivation doit être développée dans le délai de recours sous peine d ' irrecevabilité ( cf . art . 47 al . 1 LTF ) , que partant , l ' octroi d ' un délai supplémentaire pour déposer un recours ou un mémoire motivé n ' entre pas en considération ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Diesen Anforderungen genügt die über 60 - seitige Beschwerde in weiten Teilen nicht . Sie geht nicht nur im Wesentlichen an der Sache vorbei ( E . 2 ff . nachfolgend ) , sondern muss auch als übermässig weitschweifig bezeichnet werden . Es kann darauf verzichtet werden , sie in Anwendung von Art . 42 Abs . 6 BGG zur Verbesserung zurückzuweisen . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wies in seinem Urteil 6B_100 / 2014 vom 18 . Dezember 2014 mit Ausnahme der Rüge betreffend die Verletzung des Anklageprinzips sämtliche Vorbringen des Beschwerdeführers ab , soweit es darauf eintrat . Es erwog , dass der in der Anklageschrift der Staatsanwaltschaft I des Kantons Uri vom 8 . November 2010 in Ziffer 3 . 1 umschriebene Tatvorwurf die Nötigung zu verschiedenen sexuellen Handlungen umfasst . Eine versuchte Vergewaltigung wurde nicht angeklagt . Das Bundesgericht hielt fest , dass die Vorinstanz den Anklagevorwurf in Ziffer 3 . 1 neu beurteilen muss ( Urteil 6B_100 / 2014 vom 18 . Dezember 2014 E . 2 . 3 . 3 und 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser ist offensichtlich unrichtig oder beruht auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht . Erforderlich ist , dass der Entscheid nicht nur in der Begründung , sondern auch im Ergebnis willkürlich ist ( BGE 141 IV 305 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Die Willkürrüge muss explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf ungenügend begründete Rügen oder allgemeine appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 ; BGE 141 IV 369 E . 6 . 3 , 317 E . 5 . 4 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die gemeinsame elterliche Sorge , den Auftrag der Beiständin sowie die Anrechnung der Erziehungsgutschriften entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 und Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 und 93 Abs . 3 BGG ) . Damit stehen Kindes ( schutz ) belange in Frage , die nur teilweise finanzielle Aspekte betreffen . Folglich steht die Beschwerde in Zivilsachen streitwertunabhängig offen ( Urteil 5A_864 / 2015 vom 7 . Juni 2016 E . 1 ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und in schutzwürdigen Interessen betroffen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde ist fristgerecht erhoben worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Es kann darauf eingetreten werden . 2 . 2 . 1 . Strittig ist , ob das Obergericht die gemeinsame elterliche Sorge verfügen durfte oder ob die Betroffene unter der alleinigen Sorge der Beschwerdeführerin zu belassen war . Damit zusammenhängend steht die Formulierung des Auftrags der Beiständin und die Regelung der Anrechnung der Erziehungsgutschriften in Streit . Die Frage nach dem alleinigen Sorgerecht des Vaters stellt sich nicht mehr , nachdem auf die Beschwerde des Beschwerdegners ( vorne Bst . C ) nicht einzutreten war ( Urteil 5A_508 / 2016 vom 30 . März 2017 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Beschluss ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der angefochtene Beschluss stellt einen gemäss Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid dar . Ob der Beschwerdeführer gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG zur Beschwerde befugt ist , kann offenbleiben , da diese aus folgenden Erwägungen jedenfalls unbegründet ist . 2 . 2 . 1 . Die staatsanwaltschaftliche Einstellungsverfügung wurde dem Beschwerdeführer am 14 . August 2012 zugestellt . Am 20 . August 2012 erhob er dagegen mit von ihm selbst verfasster Eingabe Beschwerde . Am 12 . September 2012 , also nach Ablauf der Beschwerdefrist von 10 Tagen ( Art . 396 Abs . 1 StPO ) , beantragte der vom Beschwerdeführer inzwischen beigezogene Verteidiger die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels , da der Beschwerdeführer als Laie bei der Abfassung der Beschwerde vom 20 . August 2012 offensichtlich überfordert gewesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 17 Abs . 2 lit . b des St . Galler Einführungsgesetzes zur Schweizerischen Straf - und Jugendstrafprozessordnung vom 3 . August 2010 entscheidet die Anklagekammer über die Eröffnung oder Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung gegen Behördemitglieder oder Mitarbeitende des Kantons oder der Gemeinden wegen strafbarer Handlungen , die deren Amtsführung betreffen . Mit dem angefochtenen Entscheid hat es die Anklagekammer abgelehnt , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung der Beschwerdegegner wegen bestimmter Delikte zu ermächtigen . Damit fehlt es in Bezug auf diese Delikte an einer Prozessvoraussetzung für die Durchführung des Strafverfahrens , womit das Verfahren insoweit abgeschlossen ist . Angefochten ist damit ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , gegen den nach der Rechtsprechung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde befugt ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG , wer am vorinstanzlichen Verfahren als Partei teilgenommen hat , vom angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung hat . Es ist Sache der Beschwerdeführerin , ihre Beschwerdebefugnis darzulegen , soweit sie nicht offensichtlich gegeben ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 31 . März 2016 erwog , der Beschwerdeführer setze sich nicht mit der erstinstanzlichen Begründung auseinander und lege weder eine unrichtige Rechtsanwendung noch eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung dar , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass er erst recht nicht anhand dieser Erwägungen nach den gesetzlichen Anforderungen , d . h . klar und detailliert aufzeigt , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den Entscheid des Obergerichts vom 31 . März 2016 verletzt sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Gerichtspräsidium Zurzach erteilte dem Beschwerdegegner mit Entscheid vom 13 . Dezember 2016 definitive Rechtsöffnung für den Betrag von Fr . 520 . - - nebst Zins zu 5 % seit 24 . Juni 2016 , für Mahngebühren von Fr . 105 . - - , für Zahlungsbefehlskosten von Fr . 53 . 30 . - - , für Kostenersatz von Fr . 120 . - - und eine Parteientschädigung von Fr . 80 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 24 . Dezember 2016 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Aargau . Mit Entscheid vom 16 . Februar 2017 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein , da der Beschwerdeführer den verlangten Kostenvorschuss binnen Nachfrist nicht geleistet hatte . Am 7 . April 2017 ( Postaufgabe ) ist der Beschwerdeführer an das Bundesgericht gelangt . Er verlangt Genugtuung im Betrag von über Fr . 2 Mia . , den Kindern eine Ausbildung und ein normales Leben zuermöglichen , eine öffentliche Sitzung ( unter anderem mit Teilnahme von Carla del Ponte ) über seine Angelegenheiten und eine Gesetzesanpassung . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 22 octobre 2013 , à supprimer le droit de la recourante aux prestations de l ' assurance - accidents obligatoire ( frais de traitement et indemnité journalière ) à partir du 9 janvier 2013 . Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( arrêts 8C_925 / 2014 du 18 décembre 2015 consid . 2 ; 8C_39 / 2014 du 12 novembre 2014 consid . 2 ; 8C_796 / 2013 du 30 septembre 2014 consid . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Thurgau aberkannte A . _ mit Verfügung vom 1 . Dezember 2015 den deutschen Führerausweis mit der Begründung , dass A . _ am 15 . Dezember 2009 in Deutschland die Führerprüfung absolviert habe , obwohl er seit Februar 2006 in der Schweiz wohnhaft gewesen sei . Dadurch habe er die geltenden Zuständigkeitsbestimmungen umgangen . Gegen die Verfügung des Strassenverkehrsamts erhob A . _ am 14 . Dezember 2015 Rekurs . Die Rekurskommission für Strassenverkehrssachen des Kantons Thurgau wies den Rekurs mit Entscheid vom 25 . Februar 2016 ab . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 18 . Mai 2016 abwies , soweit es darauf eintrat . 2 . A . _ führt mit Eingaben vom 4 . Juli 2016 ( Postaufgabe 7 . Juli 2016 ) und 4 . August 2016 ( Postaufgabe 6 . August 2016 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass , nachdem die mit amtlicher Bescheinigung ausgewiesenen Erben sich allesamt schriftlich zur Frage der Prozessfortführung geäussert haben , die Angelegenheit einem Endentscheid zugeführt werden kann , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid dargelegt hat , weshalb B . A . _ sel . der in Art . 55 Abs . 1 AVIG umschriebenen Schadenminderungspflicht nur in unzureichendem Umfang nachgekommen ist , was einen Anspruch auf Insolvenzentschädigung ausschliesst , dass sie sich dabei mit den Parteivorbringen näher auseinandersetzte und unter Verweis auf die dazu ergangene Rechtsprechung auch erklärte , weshalb diese den Versicherten nicht hinreichend entlasten würden , nämlich unter anderem selbst eine Überschuldung es nicht ausschliesse , dass ein Arbeitgeber noch über liquide Mittel verfüge , welche er aber - mangels Drucks seitens des Arbeitnehmenden - prioritär für andere Zwecke als für die Bezahlung der Lohnausstände verwendete ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhob mit Eingaben vom 3 . August 2015 bzw . 14 . September 2015 Strafanzeige gegen die A . _ AG bzw . deren Geschäftsführer wegen Diebstahls , Betrugs und Persönlichkeitsverletzung . Die Staatsanwaltschaft nahm die Strafuntersuchung am 18 . Januar 2017 nicht an die Hand . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zug am 13 . Februar 2017 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Eingabe vom 13 . März 2017 ans Bundesgericht . 2 . Rechtsschriften an das Bundesgericht haben ein Begehren , d . h . einen Antrag , und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Abs . 2 ) . 3 . Die Eingabe des Beschwerdeführers genügt den Begründungsanforderungen nicht . Sie enthält weder einen Antrag , noch setzt sich der Beschwerdeführer mit dem Entscheid der Vorinstanz auseinander und zeigt auf , inwieweit deren Nichteintreten willkürlich oder bundesrechtswidrig sein könnte . Seine Ausführungen , er habe seinen Namen beim Deutschen Patentamt eingereicht , damit dieser Markenschutz erhalte , sind im Verfahren vor Bundesgericht unbeachtlich . 4 . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 5 . Ausnahmsweise sind keine Kosten zu erheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Zivilkreisgerichts Basel - Landschaft Ost die Beschwerdegegnerin mit Entscheid vom 31 . Mai 2016 verpflichtete , dem Beschwerdeführer eine Lohnabrechnung für die vom 11 . Januar 2011 bis 31 . Oktober 2011 geschuldeten und ausbezahlten Löhne auszustellen , auf welcher das monatliche Betreffnis sowie die vorgenommenen Sozialversicherungsabzüge ersichtlich seien , dass er weiter feststellte , dass die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer anlässlich der Hauptverhandlung ein Arbeitszeugnis ausgehändigt habe , und dass er die Klage im Übrigen abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid am 14 . September 2016 Berufung erhob mit den Anträgen , die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten , die Arbeitszeiterfassungsbogen resp . die Kontrollblätter betreffend die vom Beschwerdeführer geleisteten Arbeitsstunden , umfassend den Zeitraum vom 1 . Juni 2011 bis und mit dem 31 . Oktober 2011 , an den Beschwerdeführer herauszugeben , dem Beschwerdeführer Fr . 18 ' 202 . 20 abzüglich die gesetzlich geschuldeten Abgaben und zuzüglich Zinsen von 5 % seit der jeweiligen Fälligkeit zu bezahlen und ein Arbeitszeugnis mit folgendem Wortlaut " . . . " auszustellen ; dass das Kantonsgericht die Berufung mit Entscheid vom 24 . Januar 2017 abwies und den Entscheid vom 31 . Mai 2016 bestätigte sowie die Beschwerdegegnerin bei der Bereitschaft behaftete , dem Beschwerdeführer ohne eine Rechtspflicht und ohne Kostenfolgen das gewünschte Arbeitszeugnis gemäss Rechtsbegehren 1 . 4 der Berufungsschrift auszustellen ;