rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour contrainte sexuelle . Il fait valoir que les actes qualifiés de contrainte sexuelle par la cour cantonale ne sont que les préliminaires des pénétrations vaginales et anales et doivent donc être absorbés par le viol . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Sous le titre marginal " contrainte sexuelle " , l ' art . 189 CP réprime le fait de contraindre une personne à subir un acte d ' ordre sexuel . L ' acte d ' ordre sexuel suppose un acte sur le corps humain qui tend à l ' excitation ou à la satisfaction de l ' instinct sexuel de l ' un des participants au moins ( BERNARD CORBOZ , Les infractions en droit suisse , vol . I . 3 ème éd . , 2010 , n ° 3 ad art . 189 CP ) . Sont notamment des actes d ' ordre sexuel les pénétrations anales et orales ( cf . PHILIPP MAIER , Die Nötigungsdelikte im neuen Sexualstrafrecht , Diss . Zurich , 1994 , p . 284 ) . 1 . 1 . 2 . Le viol constitue une lex specialis par rapport à la contrainte sexuelle pour le cas où la victime est une femme et qu ' il lui est imposé l ' acte sexuel proprement dit . Par acte sexuel , il faut entendre l ' introduction , même partielle et momentanée , du pénis dans le vagin ; l ' éjaculation n ' est pas requise ( ATF 123 IV 49 consid . 2 p . 52 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' acte de recours - envoyé en l ' occurrence au Tribunal fédéral , site de Lausanne , avant la fin du délai pour recourir le vendredi 16 septembre 2016 mais reçu par cette autorité après l ' échéance du délai mentionné le jour du Jeûne fédéral le mardi 20 septembre suivant puis communiqué à la IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral à Lucerne le lendemain - est incomplet . Il est constitué de neuf pages , non numérotées , et en contient deux totalement identiques ( la sixième et la huitième ) . La teneur de la huitième page manquante - et possiblement d ' autres pages supplémentaires manquantes , étant donné le défaut de numérotation - n ' est pas définissable . L ' argumentation de la commune recourante présente donc une irrégularité qui n ' a pas pu être amendée à temps dans la mesure où , sauf exceptions non réalisées en l ' espèce ( cf . art . 42 al . 6 LTF ) , il n ' est pas possible de compléter une motivation passé le terme du délai de recours ( concernant ce point , cf . ATF 134 II 244 consid . 2 . 4 . 2 et 2 . 4 . 3 p . 247 ; voir aussi FLORENCE AUBRY GIRARDIN , in Commentaire de la LTF , 2ème éd . 2014 , n ° 33 ad art . 42 ) . L ' acte de recours sera dès lors examiné en l ' état . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 LTF , une décision relative à la défense d ' office dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , prévenu et auteur de la demande de désignation d ' un défenseur d ' office , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office au prévenu est susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 et les références ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu du fait que la cour cantonale n ' a pas examiné sa situation financière ni son grief de violation de l ' interdiction du formalisme excessif . Le Ministère public considère en revanche que ces aspects étaient non décisifs pour l ' issue du litige . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 142 II 363 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto pianificatorio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo , è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione della ricorrente è pacifica . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis erliess gegen X . _ am 13 . Juli 2016 einen Strafbefehl über 120 Tagessätze zu Fr . 30 . - - und eine Busse von Fr . 600 . - - wegen Urkundenfälschung und Urkundenfälschung im Amt . Hiergegen erhob X . _ Einsprache . Das Bezirksgericht bot X . _ mit Vorladung vom 26 . Oktober 2016 zur Hauptverhandlung am 29 . November 2016 auf . Es gab dessen Gesuch vom 26 . November 2016 , die Hauptverhandlung aus medizinischen Gründen zu verschieben , statt und lud ihn erneut schriftlich zur auf den 22 . Dezember 2016 terminierten Hauptverhandlung vor . Mit Schreiben vom 16 . Dezember 2016 wurde X . _ mitgeteilt , dass am Hauptverhandlungstermin festgehalten werde . Dieser blieb der Hauptverhandlung fern und liess sich auch nicht anwaltlich vertreten . Das Bezirksgericht verfügte am 22 . Dezember 2016 , dass die Einsprache von X . _ gegen den Strafbefehl vom 13 . Juli 2016 als zurückgezogen gelte und der Strafbefehl rechtskräftig und vollstreckbar sei . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht des Kantons Wallis am 10 . März 2017 ab , soweit es darauf eintrat . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Les recourants contestent leur condamnation pour concurrence déloyale ( art . 23 LCD en relation avec l ' art . 3 let . b , c , h et i LCD ) . 1 . 1 . L ' art . 23 LCD dispose que quiconque , intentionnellement , se rend coupable de concurrence déloyale au sens des art . 3 , 4 , 4a , 5 ou 6 est , sur plainte , puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire ( al . 1 ) . Peut porter plainte celui qui a qualité pour intenter une action civile selon les art . 9 et 10 ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 IV 57 consid . 2 pag . 59 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ; 138 I 367 consid . 1 pag . 369 ) . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . 1 . 2 . Dato che la procedura verte sulla revoca rispettivamente sul rifiuto del rinnovo del permesso rilasciato al ricorrente , quindi sulla questione di sapere se siano davvero venuti a mancare i requisiti per riconoscergli un permesso di dimora in base all ' Accordo sulla libera circolazione , al quale come cittadino italiano può , di principio , appellarsi , l ' eccezione di cui all ' art . 83 lett . c n . 2 LTF non trova applicazione alla fattispecie ( sentenza 2C_397 / 2011 del 10 ottobre 2011 consid . 1 . 1 e rinvio ) , la questione dell ' effettivo diritto venendo esaminata quale aspetto di merito ( DTF 136 II 177 consid . 1 . 1 pag . 179 ; sentenza 2C_558 / 2009 del 26 aprile 2010 consid . 1 non pubblicato in DTF 136 II 329 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , zufolge Aussichtslosigkeit könne dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden , ein Sistierungsgrund sei ebenso wenig ersichtlich wie eine ( den Ausstand begründende ) Befangenheit der ersten Instanz , eine Namensänderung setze sodann achtenswerte Gründe voraus ( Art . 30 Abs . 1 ZGB ) , solche lägen nicht vor , mit den zutreffenden vorinstanzlichen Erwägungen , wonach die Namen des Beschwerdeführers keinen . . . Bezug aufwiesen und die angeblich namensbedingten Nachteile nicht nachgewiesen seien , setze sich der Beschwerdeführer nicht auseinander , die von ihm geltend gemachten Traumata seien als Noven nicht zu berücksichtigen und hätten im Übrigen auch nicht zur Gutheissung der Berufung geführt , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Beschlusses und Urteils vom 29 . Juni 2016 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer Zivilsache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen ist mithin grundsätzlich gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Weil der Eheschutzentscheid - und auch dessen Abänderung - eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG darstellt ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ) , kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden und es gilt hierfür das strenge Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ) . Vorliegend wird nirgends ein verfassungsmässiges Recht angerufen , sondern mit rein appellatorischen Ausführungen der angefochtene Entscheid kritisiert , weshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , selbst wenn eine Verfassungsverletzung tatsächlich vorläge ( BGE 139 I 229 E . 2 . 3 S . 232 ) . 2 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich unzureichend begründet , weshalb der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le plaignant , qui a succombé devant la cour cantonale et a un intérêt digne de protection à la modification de la décision entreprise , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . La décision relative à l ' exécution d ' un séquestre ( art . 275 LP ) ne porte pas sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 137 III 193 consid . 1 . 2 , avec la jurisprudence mentionnée ) , contrairement à l ' ordonnance elle - même ( ATF 133 III 589 consid . 1 ) . Il s ' ensuit que les recourantes peuvent invoquer tous les moyens de recours prévus aux art . 95 / 96 LTF , que le Tribunal fédéral revoit avec une pleine cognition ( art . 106 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant : que , par arrêt du 6 janvier 2016 , le Tribunal cantonal de l ' État de Fribourg a déclaré irrecevable le recours formé par la recourante contre une décision rendue le 2 novembre 2015 par le Président du Tribunal civil de l ' arrondissement de la Broye levant définitivement son opposition au commandement de payer notifié à l ' instance de l ' intimé ( valeur litigieuse inférieure à 30 ' 000 fr . ) ; que la juridiction cantonale a considéré que la recourante se contentait de contester la somme due , répétant les moyens déjà présentés devant la première instance sans démontrer que celle - ci se serait mépris sur le fait que l ' intimé disposerait d ' un titre de mainlevée définitive au sens de l ' art . 80 LP ; que le recours , traité comme un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 74 al . 1 let . b et al . 2 let . a LTF ; art . 113 LTF ) , ne satisfait manifestement pas aux exigences légales de motivation posées par les art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF , la recourante se limitant à renvoyer aux déterminations présentées devant la première instance ; que , dans ces circonstances , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art . 117 et 108 al . 1 let . b LTF ; que les frais sont mis à la charge de la recourante qui succombe ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide offen steht ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , dass sich die vorliegende Beschwerde nicht gegen einen solchen Entscheid richtet , dass nämlich - wie auch aus der kantonalen Rechtsmittelbelehrung hervorgeht - gegen das Urteil des Bezirksgerichts Zürich die Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich erhoben werden kann , dass somit auf die - nicht gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid gerichtete und damit offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass die Beschwerde im Übrigen auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Anforderungen der Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entspricht und ausserdem missbräuchlich ist ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist , dass sich das Bundesgericht in dieser Sache vorbehält , allfällige weitere Eingaben in der Art der bisherigen , namentlich missbräuchliche Revisionsgesuche ohne Antwort abzulegen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En tant qu ' il est dirigé contre une décision admettant l ' incompétence de l ' autorité de conciliation pour statuer par proposition de jugement sur l ' une des deux actions ( celle en requalification du contrat de bail ) introduites par les locataires et à laquelle la procédure a été limitée ( art . 125 let . a CPC ) , qui est un jugement partiel , le recours est recevable au regard de l ' art . 91 LTF ( sur le lien avec la décision du Tribunal des baux cf . aussi infra consid . 3 . 2 ) . Interjeté pour le reste par les locataires qui ont succombé en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt rendu en matière de bail ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Unzulässig sind allerdings die Anträge , die auf Aufhebung des bezirksgerichtlichen Urteils gerichtet sind , denn Anfechtungsobjekt ist einzig der obergerichtliche Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ; 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 mit Hinweisen ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( Urteil 5A_963 / 2014 vom 9 . November 2015 E . 2 , nicht publ . in : BGE 141 III 513 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 und 90 BGG ) über die Errichtung einer Beistandschaft gemäss Art . 308 ZGB entschieden hat . Hierbei handelt es sich um eine nicht vermögensrechtliche öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht , die der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Inhaberin der elterlichen Sorge nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ( Urteil 5A_459 / 2016 vom 21 . September 2016 E . 1 . 2 . 2 ) . Auf die auch fristgerecht erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Nach Ansicht der Vorinstanz verfügt die KESB bei der Anordnung der strittigen Kindesschutzmassnahme über einen grossen Ermessensspielraum . Ausserdem stehe sie in grösserer Beziehungsnähe zum Sachverhalt . Das Obergericht auferlege sich daher eine gewisse Zurückhaltung bei der Überprüfung der angeordneten Massnahme . In der Folge prüfte es die Rechtmässigkeit der strittigen Beistandschaft , nicht jedoch , ob diese angemessen ist . Die Beschwerdeführerin sieht hierin eine unzulässige Beschränkung der Prüfungsbefugnis und rügt , die Vorinstanz habe es zu Unrecht unterlassen , die strittige Massnahme auch auf ihre Angemessenheit hin zu überprüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführerin wurde mit Verfügung vom 7 . März 2016 eine Frist angesetzt bis zum 6 . April 2016 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Mit Schreiben vom 4 . April 2016 ( Postaufgabe 5 . April 2016 ) ersuchte die Beschwerdeführerin um " Verlängerung bzw . Erlass oder Kürzung des verlangten Kostenvorschusses " . Da ein Grund für einen Erlass oder eine Kürzung des Vorschusses nicht ersichtlich war , zumal von einer " völlig überrissenen Summe " nicht die Rede sein konnte , setzte das Bundesgericht der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 11 . April 2016 gemäss ihrem Hauptantrag eine nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses an bis zum 26 . April 2016 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Mit Eingabe vom 22 . April 2016 ( Postaufgabe 25 . April 2016 ) stellte die Beschwerdeführerin ein Gesuch um " realistische Fristen bzw . Kostenerlass " . Indessen ist nicht ersichtlich , was an den beiden Fristen nicht realistisch sein sollte , und für einen Kostenerlass besteht nach wie vor kein Grund . Selbst wenn das Gesuch als ein solches um unentgeltliche Rechtspflege entgegengenommen werden könnte , müsste es im Übrigen abgewiesen werden , weil die Beschwerdeführerin innert der nicht mehr erstreckbaren Nachfrist ihre Behauptung , unter dem Existenzminimum zu leben , nicht nachweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer 3 sind Eigentümer der mit dem Winterwegrecht belasteten Parzelle Nr . 775 sowie der Parzelle Nr . 262 im Gestaltungsplangebiet Zingel ; im Baubewilligungsverfahren für die Brücke Silbergasse sind sie Baugesuchsteller . Sie machen plausibel geltend , die Aufrechterhaltung des östlichen Teils des Winterwegs W6 verunmögliche den Bau der Brücke Silbergasse und damit die Erschliessung ihrer Parzelle ; zumindest werde die Erstellung der Brücke erheblich erschwert und verteuert . Damit haben sie ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids und sind nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 . Gleiches gilt für die Flurgenossenschaft Mettlen . Sie ist Eigentümerin der Parzelle Nr . 285 , auf der die Brücke erstellt werden soll , und ist als öffentlich - rechtliche Körperschaft für die Erstellung und den Unterhalt der gemeinsamen Erschliessungsanlagen der Gestaltungsplangebiete Mettlen und Zingel verantwortlich . Dazu gehört die geplante Brücke Silbergasse . Könnte diese nicht oder nur mit erheblich grösserem Aufwand erstellt werden , würde dies die Flurgenossenschaft in schutzwürdigen eigenen hoheitlichen Interessen berühren , weshalb sie nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt ist ( vgl . BGE 138 I 274 E . 1 . 5 S . 280 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . Le présent litige concerne une sanction disciplinaire infligée à un avocat sur la base de la loi sur les avocats , qui relève du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte . Au surplus , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable . 2 . Le recourant se plaint de la " constatation inexacte " des faits sur différents points .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ und seine Ehefrau wohnen seit ihrem Zuzug aus Thailand am 12 . Juli 2014 in U . _ . Ihre Tochter B . _ , geb . 2005 , besucht die Primarschule in V . _ . Sie benutzt die von der Gemeinde V . _ zur Verfügung gestellten Tagesstrukturen ( namentlich Essen / Betreuung über den Mittag ) . Die Rechnung für die Tagesstrukturen 2014 / 2015 ist noch offen . Am 14 . Dezember 2015 stellte die Gemeinde V . _ den Eltern von B . _ in Anwendung von § 36 Abs . 1 zweiter Satz sowie § 60 Abs . 3 des Luzerner Gesetzes vom 22 . März 1999 über die Volksschulbildung ( VBG ) Rechnung im Umfang von Fr . 760 . - - für die Tagesstrukturen 2015 / 2016 ( Fr . 2 ' 160 . - - für das Essen im Chinderhus , inkl . Betreuung , abzüglich Beitrag der Gemeinde V . _ von Fr . 1 ' 400 . - - ) . Dagegen erhob A . _ am 10 . Januar 2016 Einsprache . Am 3 . Februar 2016 fand eine Besprechung statt . Gestützt darauf erging am 2 . Mai 2016 folgender Einspracheentscheid des Gemeinderats V . _ : " Herr A . _ ( und Ehefrau ) haben bis nach den Sommerferien monatlich Fr . 200 . 00 zu überweisen ( 6 x Fr . 200 . - - ) . Damit werden die Kosten für die Musikschule und die Tagesstrukturen für das Schuljahr 2015 / 16 gedeckt . Falls bis zum 15 . August 2016 die Rechnungen für das Schuljahr 2015 / 16 beglichen sind , wird die Gemeinde die Rechnung für die Tagesstrukturen 2014 / 15 stornieren . "