rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin reichte am 1 . April 2016 sinngemäss Strafanzeige gegen A . _ und B . _ wegen Diebstahls ein . A . _ soll B . _ geholfen haben , sie um ihren Lohn zu bringen . Mit Verfügung vom 19 . April 2016 nahm die Staatsanwaltschaft Muri - Bremgarten die Strafsache nicht an die Hand . Die Nichtanhandnahmeverfügung wurde von der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau am 20 . April 2016 genehmigt . Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 27 . Juni 2016 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag , der Entscheid vom 27 . Juni 2016 sei aufzuheben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_101 / 2015 vom 30 . November 2015 E . 1 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( vgl . Urteile 9C_999 / 2010 vom 14 . Februar 2011 E . 1 und 9C_753 / 2015 vom 20 . April 2016 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Die Vorinstanz hat auf Beschwerde gegen die Verfahrenstrennung hin als letzte kantonale Instanz entschieden . Das Ausstandsgesuch hat sie gemäss Art . 59 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 380 StPO als einzige kantonale Instanz beurteilt . Die Beschwerde ist demnach gemäss Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar . Die Verfahrenstrennung führt dazu , dass dem Beschwerdeführer im gegen die drei Mitbeschuldigten geführten Verfahren keine Parteirechte mehr zustehen . Darin liegt nach der Rechtsprechung in der Regel ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( Urteil 1B_86 / 2015 vom 21 . Juli 2015 E . 1 . 3 . 3 , publ . in Pra 104 / 2015 Nr . 89 S . 710 f . ) . Die Beschwerde ist somit auch insoweit zulässig . Ob es bei der Abtrennung nicht um die Zuständigkeit geht und die Beschwerde deshalb nach Art . 92 BGG offen steht , kann dahingestellt bleiben ( ebenso Urteil 1B_467 / 2016 vom 16 . Mai 2017 E . 1 mit Hinweisen ) . Soweit die Vorinstanz über die Ausstandspflicht der Mitglieder des Strafgerichts im abgetrennten Verfahren gegen den Beschwerdeführer entschieden hat , ist die Beschwerde gemäss Art . 92 BGG zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid ( BGE 141 III 395 E . 2 . 2 S . 397 ) einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Urteil 2C_160 / 2014 vom 7 . Oktober 2014 E . 1 . 1 ) . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen grundsätzlich vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 und 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt des Nachfolgenden einzutreten . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Luzern verurteilte den Beschwerdeführer am 11 . Mai 2017 wegen fahrlässiger Körperverletzung , pflichtwidrigen Verhaltens nach einem Unfall und Vereitelung einer Blutprobe . Es hielt im Dispositiv fest , das Urteil werde nach Rechtskraft dem Strassenverkehrsamt des Kantons Luzern zugestellt . Der Beschwerdeführer gelangt an das Bundesgericht . Er wehrt sich gegen die vom Kantonsgericht im Dispositiv angeordnete Zustellung des Urteils an das kantonale Strassenverkehrsamt . Er führt aus , die Zustellung sei zu unterlassen , so dass er seinen Führerschein behalten könne . Es sei Strafe genug , dass er die Busse und die Gerichtskosten bezahlen müsse . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 ; 139 III 133 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Soweit sich die Beschwerde gegen den Beschluss des Bezirksgerichts richtet , kann darauf nicht eingetreten werden , denn die Beschwerde in Zivilsachen und die subsidiäre Verfassungsbeschwerde sind nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 sowie Art . 114 BGG ) . 1 . 3 . Beim Urteil des Obergerichts vom 21 . Mai 2015 handelt es sich um einen Zwischenentscheid . Gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ist letztinstanzlich einzig noch streitig und zu prüfen , ob die Vaudoise mit Blick auf das Gutachten der Klinik C . _ vom 11 . März 2015 die Voraussetzungen der prozessualen Revision im Sinne von Art . 53 Abs . 1 ATSG zu Recht bejaht hat . Das kantonale Gericht bestätigte die Sicht der Unfallversicherung . Dagegen richtet sich die Beschwerde der Versicherten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht hob das Urteil der Vorinstanz vom 19 . Dezember 2013 auf , weil sich Letztere nicht mit Vorbringen des Beschwerdeführers auseinandergesetzt hatte , die zentrale Aspekte betrafen und geeignet waren , die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 generell in Frage zu stellen . Der Beschwerdeführer hatte unter anderem geltend gemacht , die Beschwerdegegnerin 2 habe zuerst einen leicht zu erinnernden Standardablauf geschildert , wonach er sie jeden zweiten Tag vergewaltigt und ihr dabei den Hinterkopf jeweils 20 bis 30 Mal auf den Boden gehauen haben soll . Vor Bezirksgericht habe die Beschwerdegegnerin 2 auf die Frage , ob dies an mehreren Tagen vorgekommen sei , ihre Aussage relativiert und nunmehr angegeben , er habe ihr auch sonst den Kopf auf den Boden geschlagen , aber nicht mehr so massiv . Daraus folge , dass die erste Aussage der Beschwerdegegnerin 2 eine masslose Übertreibung war , weil sie ansonsten schwere Kopf - oder Gehirnschäden hätte davontragen müssen . So etwas sei aber nicht festgestellt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Entscheid in einem anwaltsrechtlichen Disziplinarverfahren betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts und unterliegt grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) . Sowohl das Obergericht als auch das Verwaltungsgericht sind zulässige Vorinstanzen im Sinn von Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG . Materiell zu beantworten ist die Frage , ob das Obergericht seine Zuständigkeit zur Beurteilung der Streitsache zu Recht verneint hat und - sinngemäss - auf die Beschwerde nicht eingetreten ist . In der Verfügung des Verwaltungsgerichts vom 7 . Dezember 2015 wird nichts angeordnet , was darüber hinausginge ; auch nicht , das Verwaltungsgericht sei zuständig . Es wird dort nur gesagt , dass das Verwaltungsgericht von der Überweisung Kenntnis genommen hat . Die Verfügung des Verwaltungsgerichts hat insofern keine eigenständige Bedeutung ; sie ist akzessorisch zum Nichteintretens - und Überweisungsbeschluss des Obergerichts . Die Verfügung des Verwaltungsgerichts kann als mitangefochten gelten , fällt aber ohnehin dahin , sollte der Beschluss des Obergerichts aufgehoben werden . Somit beeinflusst die Verfügung des Verwaltungsgerichts den Umfang des Streitgegenstands nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir et ceux permettant de démontrer l ' existence d ' un préjudice irréparable lorsque celui - ci n ' est pas d ' emblée évident ( ATF 141 IV 284 consid . 2 . 3 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Er stellt einen Zwischenentscheid dar . Gemäss Art . 92 BGG ist die Beschwerde gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren zulässig ( Abs . 1 ) . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( Abs . 2 ) . Gegen andere selbständig eröffnete Zwischenentscheide ist die Beschwerde gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 1 . 2 . Das Obergericht fällte seinen Beschluss zwar in einem Ausstandsverfahren . Inhaltlich entschied es jedoch nicht über die Begründetheit des Ausstandsbegehrens , weshalb Art . 92 BGG nicht zur Anwendung kommt ( Urteil 4A_485 / 2010 vom 3 . Februar 2011 E . 1 . 2 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 133 IV 288 E . 2 . 2 S . 291 , wonach ein Zwischenentscheid , der die Frage der Zuständigkeit oder des Ausstands nicht definitiv beantwortet , nicht unter Art . 92 BGG fällt ) . Dem Beschwerdeführer geht es denn offenbar auch ausschliesslich darum zu klären , ob die von Staatsanwalt Dr . Giger erhobenen Beweise nach Art . 60 StPO verwertbar sind ( vgl . dazu Urteile 1B_5 / 2016 vom 23 . Mai 2016 E . 2 . 2 . 2 ; 4A_255 / 2011 vom 4 . Juli 2011 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung . 1 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , andernfalls darauf nicht eingetreten wird . Die Beschwerde hat auf die Begründung des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei kann in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; Urteil 6B_586 / 2016 vom 29 . November 2016 E . 3 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF [ RS 173 . 110 ] ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale en matière de marchés publics , sans qu ' un recours auprès du Tribunal administratif fédéral ne soit ouvert ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF cum art . 114 LTF ) . Il peut donc en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral , à condition qu ' il ne tombe pas sous le coup de l ' exception prévue à l ' art . 83 let . f LTF . Selon cette disposition , le recours en matière de droit public n ' est recevable contre les décisions en matière de marchés publics qu ' à la double condition que la valeur du mandat à attribuer soit supérieure ou égale aux seuils déterminants prévus à cet effet et que la décision attaquée soulève une question juridique de principe . Il incombe à la partie recourante , sous peine d ' irrecevabilité , de démontrer la réalisation de ces deux conditions ( cf . art . 42 al . 2 LTF ; ATF 141 II 14 consid . 1 . 2 p . 20 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention pour des motifs de sûretés au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu détenu a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et la conclusion du recourant tendant à sa remise en liberté avec effet immédiat est recevable au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Inwiefern das kantonale Gericht den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt oder die Beweise willkürlich gewürdigt haben soll , ist in der Beschwerde klar und detailliert aufzuzeigen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant : Que l ' arrêt attaqué condamne le recourant à évacuer au plus tard le 21 avril 2017 un logement qu ' il occupe à Bienne ; Que le recourant adresse au Tribunal fédéral une brève écriture par laquelle il sollicite un délai de « quelques semaines afin de pouvoir emménager ailleurs » ; Qu ' à teneur de l ' art . 42 al . 1 et 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral , l ' acte de recours doit contenir une motivation exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ; Que la partie recourante est notamment tenue de discuter les motifs de la décision attaquée ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 89 ) ; Que ces exigences ne sont pas satisfaites en l ' espèce ; Que le recours est par conséquent irrecevable ; Que son auteur doit acquitter l ' émolument à percevoir par le Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d . LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations d ' aide sociale pour la période du 1 er février au 31 juillet 2015 . 3 . 3 . 1 . Se fondant sur les indications de la Commission sociale , la juridiction cantonale a retenu que le recourant avait quitté la ville de Fribourg dès le mois de juin 2015 . Partant ses conclusions , en tant qu ' elles portaient sur la période du 1 er juin au 31 juillet 2015 , étaient irrecevables , la commune de D . _ étant éventuellement compétente pour lui octroyer une aide matérielle durant cette période - là . 3 . 2 . De son côté , le recourant soutient qu ' il a quitté Fribourg à la fin du mois de juin 2015 seulement et fait valoir qu ' en vertu de la " législation fribourgeoise " , le SASV demeurait compétent pour le versement de l ' aide sociale durant le premier mois de séjour dans la nouvelle commune .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Da der Streitwert die Grenzen von Art . 74 Abs . 1 BGG nicht erreicht , steht die vom Beschwerdeführer erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 - 119 BGG offen . Nachdem auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Erwägung 2 ) . 2 . Mit der Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Diesbezüglich gilt eine qualifizierte Rügepflicht . Das Bundesgericht prüft die Verletzung verfassungsmässiger Rechte nur , wenn diese Rüge gemäss den Anforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG ( in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ausdrücklich vorgebracht sowie klar und detailliert begründet wird ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 138 I 171 E . 1 . 4 ; 135 III 127 E . 1 . 6 ; 134 V 138 E . 2 . 1 ; 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid die gestützt auf § § 5 , 10 , 13 und 14 des Sozialhilfe - und Präventionsgesetzgesetzes des Kantons Aargau vom 6 . März 2001 ( SPG / AG ; AGS 851 . 200 ) erlassene Weisung zum Gegenstand hat , sich per sofort um einen Wohnraum zu bemühen , dessen Mietzins höchstens Fr . 1 ' 100 . - monatlich betragen dürfe , was jeweils zum 5 . des Monats mit mindestens 6 Wohnungssuchbemühungen schriftlich zu belegen sei , dass mit dieser Weisung keine unmittelbare Kürzung oder Verweigerung der Sozialhilfeunterstützung einhergeht , sondern lediglich bei Nichtbefolgung der Weisung in Aussicht gestellt ist , dass es sich daher bei diesem Entscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( Urteile 8C_855 / 2015 vom 22 . Januar 2016 , 8C_2 / 2015 vom 30 . Januar 2015 und 8C_161 / 2014 vom 31 . März 2014 , je mit Hinweisen ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der angefochtenen Präsidialverfügung wurde im Beschwerdeverfahren gegen die Anordnung einer medizinischen Untersuchung die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung abgelehnt . Angefochten ist damit ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offensteht ( Art . 82 ff . BGG ) . Der Entscheid schliesst das Verfahren jedoch nicht ab , weshalb er als Zwischenentscheid zu qualifizieren ist , der nach Art . 93 Abs . 1 BGG unter anderem dann anfechtbar ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er erleide einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil , weil er sich während der Jahresfrist und damit noch während der Dauer des Verfahrens wiederum einer verkehrsmedizinischen Kontrolle unterziehen müsse , was für ihn mit einem Zeitaufwand von mindestens einem halben Tag und Kosten von mindestens Fr . 1 ' 200 . - - zuzüglich der Gebühren verbunden sei . Zudem stelle die Untersuchung für ihn auch eine psychische Belastung dar , weil er sich wissenschaftlich nicht über alle Zweifel erhabenen Tests unterziehen müsse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerinnen , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben , sind durch den angefochtenen Entscheid berührt , weil sie betreffende Informationen offengelegt werden sollen . Sie erblicken darin insbesondere eine Gefahr , dass ihr betrieblicher Erfolg beeinträchtigt und Geschäfts - und Fabrikationsgeheimnisse offenbart werden könnten . Ihre Beschwerdebefugnis nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist somit gegeben . Auf die Beschwerde ist vorbehaltlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .