rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) . 1 . 1 . Le recourant n ' a pas précisé quel recours il entendait déposer . L ' absence d ' intitulé ne porte pas à conséquence si les conditions de recevabilité du recours dont la voie est ouverte sont remplies ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) . En l ' occurrence , la décision porte sur le montant du revenu imposable du contribuable dans le canton de Vaud pour la période de taxation 2006 en matière d ' impôt cantonal et communal . Comme ce domaine relève du droit public et qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte sur la base de l ' art . 82 let . a LTF . L ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) confirme du reste cette voie de droit , l ' imposition du bénéfice en capital réalisé sur des éléments de la fortune commerciale étant une matière harmonisée à l ' art . 8 LHID .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : Mit Verfügung vom 10 . April 2015 wies das Steueramt der Stadt Zürich das Gesuch von A . _ um Erlass der noch offenen Staats - und Gemeindesteuern 2013 ab . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies die Finanzdirektion des Kantons Zürich am 2 . September 2015 ab . Die gegen den Rekursentscheid der Finanzdirektion erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich seinerseits mit Urteil des Einzelrichters vom 21 . Dezember 2015 ab . Dagegen ist A . _ am 3 . Februar 2016 mit Beschwerde an das Bundesgericht gelangt ; sie stellt den Antrag um einmaligen Steuererlass für das Jahr 2013 im Betrag von Fr . 7 ' 097 . - - ; eventualiter ersucht sie darum , die Steuerschuld des Jahres 2013 im Betrag von Fr . 7 ' 097 . - - bis auf Weiteres zu stoppen , d . h . zu stunden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 V 605 E . 3 . 1 S . 608 ) . Der auf Verneinung des Anspruchs auf unentgeltliche Verbeiständung im Verwaltungsverfahren lautende vorinstanzliche Entscheid stellt einen anfechtbaren Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG dar ( BGE 139 V 600 ; SVR 2015 IV Nr . 18 S . 53 , 8C_557 / 2014 E . 2 ; Urteil 8C_468 / 2016 vom 13 . September 2016 E . 1 ) . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind auch erfüllt . 2 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . Spetta nondimeno alla ricorrente dimostrare l ' adempimento delle condizioni di ammissibilità del gravame qualora non siano evidenti , pena l ' inammissibilità dello stesso ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 138 III 46 consid . 1 . 2 pag . 47 ; 137 III 522 consid . 1 . 3 pag . 525 , 324 consid . 1 . 1 pag . 328 ; 133 II 629 consid . 2 . 3 . 1 ) . 1 . 2 . I due ricorsi , tempestivi e fondati su motivazioni sostanzialmente analoghe , concernono la medesima vertenza e le stesse parti . Si giustifica quindi , come peraltro richiesto dalla ricorrente , di trattarli congiuntamente e di statuire sugli stessi con un unico giudizio ( DTF 128 V 124 consid . 1 ; 122 II 367 consid . 1a ) . 1 . 3 . Nell ' ambito del diritto pianificatorio ed edilizio è dato il ricorso in materia di diritto pubblico ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 , 353 consid . 2 ) , con il quale può essere censurata anche la violazione dei diritti costituzionali ( DTF 133 I 201 consid . 1 ) , motivo per cui quelli sussidiari in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) sono improponibili . La legittimazione della ricorrente è pacifica . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 f . ) , dass das kantonale Gericht einlässlich dargelegt hat , weshalb die Beschwerdegegnerin auf das am 12 . Dezember 2014 gestellte Gesuch des Beschwerdeführers um Erhöhung der ihm mit Verfügung vom 2 . Juli 2014 zugesprochenen halben Invalidenrente zu Recht mangels Glaubhaftmachens wesentlich veränderter tatsächlicher Verhältnisse nicht eingetreten ist , dass der Beschwerdeführer sich in seinen Eingaben auch nicht ansatzweise mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen auseinandersetzt , dass seinen Ausführungen insbesondere nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG und die darauf beruhenden Schlussfolgerungen rechtsfehlerhaft nach Art . 95 BGG sein sollen , dass die Beschwerde die genannten inhaltlichen Mindestanforderungen somit offensichtlich nicht erfüllt und damit kein rechtsgenügliches Rechtsmittel darstellt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 3 . September 2015 beim Richteramt Solothurn - Lebern gegen den Beschwerdegegner Klage einreichte und im Wesentlichen beantragte , der Beschwerdegegner sei zu verurteilen , ihm Fr . 2 ' 389 . 30 zuzüglich Verzugszins von 8 . 5 % seit 6 . August 2014 , ferner die Beträge von Fr . 50 . - , Fr . 40 . 90 und Fr . 750 . - - zu bezahlen sowie es sei in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Grenchen - Bettlach der Rechtsvorschlag zu beseitigen ; dass der Amtsgerichtspräsident des Richteramts mit Urteil vom 27 . Januar 2016 die Klage abwies ; dass der Beschwerdeführer dagegen Beschwerde an das Obergericht des Kantons Solothurn erhob , das mit Urteil vom 14 . Juli 2016 die Beschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Obergerichts mit Eingabe vom 12 . September 2016 Beschwerde erhob ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit einem undatierten Schreiben , das am 6 . Oktober 2016 am Bundesgericht einging , weitere Unterlagen zukommen liess ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 mit Hinweisen ) ; dass die Beschwerde an das Bundesgericht nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 114 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ , B . _ und die C . _ & Co . ( Beschwerdeführer 1 - 3 ) in zwei Verfahren vor dem Bezirksgericht Einsiedeln mit Eingabe vom 5 . April 2017 ein Ausstandsgesuch gegen die Bezirksrichter Viktor Kälin , Urs Härri , Oswald Rohner , Ernst Kümin , Benno Kälin , Christian Iten , Vreny Fuchs und Urs Holdener ( Beschwerdegegner 1 - 8 ) stellten ; dass der zuständige Einzelrichter Viktor Kälin auf das Ausstandsgesuch mit Verfügung vom 10 . April 2017 nicht eintrat ; dass A . _ , B . _ und die C . _ & Co . diese Verfügung beim Kantonsgericht Schwyz anfochten , welches die Beschwerde mit Beschluss vom 29 . September 2017 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass A . _ , B . _ und die C . _ & Co . hiergegen Beschwerde an das Bundesgericht erhoben und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung sowie der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht haben ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass die Beschwerdeführer begehren , Bundesrichterin Christina Kiss und Gerichtsschreiber Thomas Widmer seien " [ a ] ngesichts der möglichen Befangenheit und des offensichtlichen Interessenkonflikts sowie der Strafanzeige bei der Bundesanwaltschaft " von diesem Verfahren " auszuschliessen " , ohne konkret aufzuzeigen , woraus sich ein Anschein der Befangenheit oder der Voreingenommenheit ergeben soll ; dass jedenfalls die Mitwirkung in einem früheren Verfahren des Bundesgerichts für sich allein keinen Ausstandsgrund bildet ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe die Voraussetzungen von Art . 90 Abs . 2 SVG zu Unrecht bejaht . Er habe durch das Überholen auf dem Pannenstreifen der sich auf allen drei Fahrspuren lediglich im Schritttempo fahrenden Personenwagen keine erhöhte abstrakte Gefährdung von Verkehrsteilnehmern heraufbeschworen . Er habe nicht damit rechnen müssen , dass andere Verkehrsteilnehmer auf den Pannen - / Verzögerungsstreifen wechseln . Zudem habe er das Überholen auf dem Pannenstreifen im konkreten Fall versehentlich für erlaubt erachtet , da auf einigen Autobahnabschnitten in der Schweiz gemäss der aufgestellten Signalisation bei Stau der Pannenstreifen zu befahren sei , um die nächste Ausfahrt zu erreichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considerando : che nell ' esecuzione cambiaria promossa dalla banca B . _SA nei confronti di A . _AG per l ' incasso di fr . 300 ' 000 . - - oltre interessi , con decisione 13 aprile 2016 il Pretore aggiunto della Giurisdizione di Mendrisio - Sud ha rigettato l ' opposizione interposta dall ' escussa al precetto esecutivo ; che con sentenza 21 giugno 2016 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura della sua ammissibilità , il reclamo presentato da A . _AG contro la decisione pretorile ; che con ricorso 29 luglio 2016 A . _AG ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale ; che con decreto 2 agosto 2016 la ricorrente è stata invano invitata a versare un anticipo spese di fr . 5 ' 000 . - - ; che con decreto 31 agosto 2016 a A . _AG è stato concesso un termine suppletorio non prorogabile di dieci giorni ( dalla notifica del decreto ) per provvedere al versamento di tale anticipo spese ; che quest ' ultimo decreto è stato notificato alla ricorrente in data 8 settembre 2016 , per cui il termine suppletorio di dieci giorni è scaduto lunedì 19 settembre 2016 ( art . 45 cpv . 1 LTF ) ; che il 30 settembre 2016 la cassa del Tribunale federale ha constatato che il richiesto anticipo spese non è stato pagato né accreditato sul suo conto postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario o postale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico diretto contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza concernente una misura pianificatoria è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF . La tempestività del gravame e la legittimazione della ricorrente sono pacifiche . 1 . 2 . Nelle conclusioni la ricorrente chiede di annullare anche la decisione governativa istituente la zona di pianificazione in esame . Ora , quest ' ultima non costituisce una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) . Per l ' effetto devolutivo del ricorso , le decisioni adottate dalle autorità precedenti sono infatti sostituite dalla sentenza della Corte cantonale , unico giudizio che può costituire l ' oggetto del rimedio esperito ( DTF 136 II 539 consid . 1 . 2 , 470 consid . 1 . 3 , 101 consid . 1 . 2 ; sentenza 2C_795 / 2012 del 1 ° maggio 2013 consid . 1 . 3 , in : RtiD II - 2013 n . 12 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass das Friedensrichteramt der Stadt Zürich die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 17 . November 2016 zur Zahlung von Fr . 1 ' 331 . 55 nebst 5 % Zins seit 1 . Mai 2016 und Fr . 73 . 30 Betreibungskosten verpflichtete , wobei es in diesem Umfang den Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Zürich 9 aufhob ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Friedensrichteramts vom 17 . November 2017 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 3 . März 2017 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 13 . April 2017 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 3 . März 2017 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 8 . Mai 2017 um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwerts von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass deshalb die Beschwerde in Zivilsachen vorliegend nur zulässig ist , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , was die beschwerdeführende Partei aufzuzeigen hat ( Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ; BGE 136 II 489 E . 2 . 6 ; 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 , 645 E . 2 . 4 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit bzw . deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum handelt es sich grundsätzlich um Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Gleiches gilt für die konkrete Beweiswürdigung ( Urteil 9C_204 / 2009 vom 6 . Juli 2009 E . 4 . 1 , nicht publ . in BGE 135 V 254 , aber in : SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 ) . Dagegen sind die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln Rechtsfragen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Sie ist auch zulässig gegen einen Entscheid , der nur einen Teil der gestellten Begehren behandelt , wenn diese Begehren unabhängig von den andern beurteilt werden können ( Art . 91 lit . a BGG ) . Gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( vgl . Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde dagegen nur zulässig , wenn sie entweder einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Untersuchungsamt Gossau büsste A . _ gestützt auf einen Polizeirapport mit Strafbefehl vom 3 . Februar 2016 wegen einfacher Verkehrsregelverletzung mit Fr . 300 . - - . A . _ wird vorgeworfen , am 10 . Dezember 2015 in Henau beim Rechtsabbiegen mit seinem Personenwagen einem Mofafahrer auf dem Radweg den Weg abgeschnitten zu haben . Dabei sei es zu einer Kollision mit Sachschaden von je Fr . 1 ' 000 . - - gekommen . Der Strafbefehl erwuchs unangefochten in Rechtskraft . 2 . Wegen des Vorfalls vom 10 . Dezember 2015 entzog das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons St . Gallen A . _ mit Verfügung vom 8 . März 2016 den Führerausweis für die Dauer eines Monats . Den dagegen von A . _ erhobenen Rekurs wies die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 4 . Juli 2016 ab . A . _ erhob gegen den Rekursentscheid am 14 . Juli 2016 Beschwerde . Das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen wies die Beschwerde mit Entscheid vom 18 . Oktober 2017 ab . Das Verwaltungsgericht führte zur Begründung zusammenfassend aus , mit den Strafbehörden sei in tatsächlicher Hinsicht davon auszugehen , dass der Beschwerdeführer beim Rechtsabbiegen einen Motorfahrradlenker übersehen und eine Kollision verursacht habe . Der Beschwerdeführer habe eine mittelschwere Widerhandlung begangen , was zu einem Führerausweisentzug von mindestens einem Monat führe . Die Beschwerde erweise sich somit als unbegründet . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante soutient que la violation du contrat n ' a pas engendré de situation insupportable pour l ' intimée . Or , comme l ' autorité d ' appel l ' a pertinemment relevé , en cas de violation persistante des stipulations concernant l ' affectation des locaux loués , le bailleur peut résilier le contrat conformément à l ' art . 257f al . 3 CO , quand bien même l ' activité du locataire n ' engendre pas de situation insupportable au sens de cette disposition ( ATF 132 III 109 spéc . consid . 5 ) . Cela scelle en soi la question . Dans ce contexte , la recourante fait grand cas de ce que deux autres salons de massage étaient déjà installés dans l ' immeuble de l ' intimée , tout en relevant elle - même que l ' intimée n ' en voulait plus et avait résilié les contrats de bail correspondants . L ' usage pour lequel ces autres locaux avaient été donnés à bail n ' a pas été établi , si bien qu ' on ne peut pas retenir que l ' intimée avait accepté un usage non conforme similaire de la part d ' autres locataires . Quoi qu ' il en soit , la recourante ne saurait se prévaloir de l ' existence d ' autres salons de massage , conformes ou non à l ' utilisation stipulée , pour violer la clause d ' affectation des locaux qu ' elle venait tout juste de signer . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si le recourant peut prétendre une rente LAA fondée sur un taux supérieur à 39 % . Lorsque la procédure concerne des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Le jugement entrepris a correctement exposé les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas d ' espèce . Il suffit par conséquent d ' y renvoyer . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In dem am 17 . April 2007 eröffneten Konkursverfahren über die B . _ AG in Liq . , kollozierte das Konkursamt Zug eine Forderung von A . _ ( Beschwerdeführer ) im Betrag von Fr . 1 , 1 Mio . Diese Forderung arrestierte das Betreibungsamt Zug gestützt auf die von C . _ ( Gläubiger ) und D . _ ( Gläubigerin ) erwirkten Arrestbefehle des Kantonsgerichts Zug für ihre mit rechtskräftigen Urteilen des Bezirksgerichts Baden vom 30 . Juni 2010 und des Obergerichts des Kantons Aargau vom 13 . Dezember 2012 zugesprochenen Forderungen , ferner für die an C . _ mit rechtskräftigen Entscheiden des Kantonsgerichts Zug vom 7 . Februar 2014 , 27 . März 2014 und 9 . Juli 2015 zugesprochenen Forderungen . Nach Prosekution der Arreste und entsprechender Fortsetzungsbegehren vollzog das Betreibungsamt Zug am 1 . Februar 2016 die Pfändung . Am 21 . Juni 2016 stellten die Gläubiger die Verwertungsbegehren . Nach Überweisung des Verwertungserlöses der arrestierten Forderung von Fr . 759 ' 154 . 39 durch das Konkursamt sandte das Betreibungsamt die Abrechnung vom 7 . November 2016 über die Zwischenverteilung von Fr . 608 ' 748 . 05 zugunsten der Gläubiger an den Beschwerdeführer . Am 5 . Dezember 2016 stellte es ihm eine weitere Abrechnung über die Zwischenverteilung von Fr . 59 ' 701 . 50 an die Gläubiger zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz stellt fest , gemäss Sendungsverfolgung der Post sei der Strafbefehl vom 24 . September 2016 ( recte : 2015 ) dem Beschwerdeführer am 8 . Oktober 2015 zugestellt worden ( Entscheid E . 2 . 3 S . 3 f . ) . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer mache glaubhaft geltend , die Briefkästen in Portugal seien nicht mit Namen , sondern Wohnungsnummern angeschrieben und der Strafbefehl sowie die Übertretungsanzeige und die Mahnung seien ohne Wohnungsnummer unvollständig adressiert gewesen . Wie es sich mit der Zustellung des Strafbefehls im Einzelnen verhalte und wie die Zustellanzeige gemäss Sendungsverfolgung der Post zustande gekommen sei , könne offenbleiben . Der Beschwerdeführer selber gebe an , den Strafbefehl am 22 . Dezember 2015 zufällig im Eingangsbereich des Wohngebäudes seiner Eltern in Portugal gefunden zu haben . Somit sei erstellt , dass er ab diesem Zeitpunkt im Besitz des Strafbefehls war , weshalb dieses Datum als Zustelldatum gelte ( Entscheid E . 2 . 4 S . 4 ) .