rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En matière de mesures de contrainte , la décision rendue en dernière instance cantonale par la Présidente de la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton du Jura peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( cf . art . 82 let . a , 86 et 90 LTF ; cf . arrêt 2C_383 / 2017 du 26 avril 2017 consid . 3 ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile contre la décision rendue le 22 juin 2017 et notifiée au Secrétariat d ' Etat aux migrations le 26 juin 2017 ( art . 45 al . 1 , 46 al . 1 let . b et 100 LTF ) . Le Secrétariat d ' Etat aux migrations conclut à l ' annulation de la décision du 22 juin 2017 . Il ne formule toutefois aucun grief à l ' appui de cette conclusion , qui doit par conséquent être déclarée irrecevable pour absence de motivation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend aufschiebende Wirkung in Bezug auf die Neuregelung des Umgangsrechts und die Errichtung einer Besuchsrechtsbeistandschaft . Von der Sache her ist die Beschwerde in Zivilsachen möglich ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Allerdings geht es , weil das Obergericht einzig über die Frage der aufschiebenden Wirkung im Zusammenhang mit der beim Bezirksrat erhobenen Beschwerde zu entscheiden hatte , um einen Zwischenentscheid , der nur unter den Bedingungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG angefochten werden kann ( BGE 134 II 192 E . 1 . 4 S . 196 ; 137 III 475 E . 2 S . 477 ) , indem ein nicht wieder gutzumachender Nachteil nachzuweisen ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le défendeur , qui a succombé dans ses conclusions libératoires , a recouru en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 et 2 LTF en relation avec l ' art . 37 let . c LOJ / VS [ RS / VS 173 . 1 ] ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse excède 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il s ' ensuit que le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le recourant a déposé une écriture supplémentaire et des pièces sous pli du 4 novembre 2017 . Outre qu ' il a agi au - delà du délai de recours et de l ' échange d ' écritures , son courrier ne répond pas aux exigences de motivation rappelées ci - dessous ( consid . 2 ) . L ' écriture est irrecevable , tout comme les pièces qui l ' accompagnent ( cf . aussi art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweis ) , dass die Vorinstanz die Beschwerde in dem Sinne teilweise gutgeheissen hat , als die angefochtene Verfügung der IV - Stelle des Kantons Aargau vom 24 . Juni 2015 aufgehoben und die Sache zur weiteren Abklärung und Neuverfügung an die Verwaltung zurückgewiesen wurde , dass sie das Gesuch des Beschwerdeführers um Erteilung bzw . Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung angesichts des Ausgangs des Verfahrens für gegenstandslos erklärt hat , dass letztinstanzlich beantragt wird , in " Gutheissung der Beschwerde sei die Causa an die Vorinstanz zurückzuweisen , um materiell über die Erteilung der aufschiebenden Wirkung zu befinden und die Beschwerdegegnerin anzuweisen , die Rentenzahlungen im Rahmen des Abklärungsverfahrens weiter zu leisten " , dass es sich beim angefochtenen Entscheid , namentlich in Bezug auf die aufschiebende Wirkung , um einen Vor - oder Zwischenentscheid nach Art . 93 Abs . 1 BGG handelt ( Urteil 9C_918 / 2012 vom 28 . Januar 2013 E . 2 . 2 ) , dass die Beschwerde somit nur zulässig ist , wenn der betreffende Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è presentato dalle parti parzialmente soccombenti nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) ; è perciò ammissibile . L ' obiezione dell ' opponente E . _ , secondo cui il ricorso sarebbe inammissibile poiché non contiene conclusioni cifrate e non precisa quali punti del dispositivo della sentenza cantonale sono contestati ( art . 42 cpv . 1 LTF ) , è infondata . Dalla lettura del ricorso si capisce in modo chiarissimo che ad essere contestato davanti al Tribunale federale è esclusivamente il rifiuto della Corte di appello di riconoscere un risarcimento per perdita di sostegno in natura secondo l ' art . 45 cpv . 3 CO - il cosiddetto pregiudizio all ' economia domestica o danno casalingo - invece concesso in prima istanza per fr . 614 ' 085 . - - a favore delle ricorrenti in solido ( cfr . la sentenza 4A_146 / 2016 del 18 luglio 2016 consid . 1 e rif . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Stimmberechtigten der Einwohnergemeinde Ruswil / LU verabschiedeten in der Volksabstimmung vom 15 . November 2015 das Gesamtprojekt " Parkhaus Märtplatz " . Die Vorlage umfasste unter anderem die Einräumung eines selbständigen und dauernden Baurechts für den Bau und Betrieb eines unterirdischen Parkhauses . In einer weiteren Volksabstimmung vom 5 . Juni 2016 passierte alsdann das kommunale Reglement vom 13 . April 2016 über die Parkplatzgebühren , dies mit einem Ja - Stimmen - Anteil von 58 , 43 Prozent . Der Regierungsrat des Kantons Luzern genehmigte das Reglement mit Entscheid vom 5 . Juli 2016 ( RRE Nr . 747 ) , worauf dieses im amtlichen Publikationsorgan des Kantons Luzern veröffentlicht wurde ( Kantonsblatt Nr . 28 vom 16 . Juli 2016 , S . 2135 ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt vorab , es sei in derselben Sache bereits am 14 . Dezember 2009 eine Einstellung erfolgt , womit eine res iudicata vorliege . Es fehle somit an einer Prozessvoraussetzung für ein erneutes Strafverfahren . Zur Begründung führt er im Wesentlichen an , § 110 der damals massgebenden basel - städtischen Strafprozessordnung ( nachfolgend : aStPO / BS ) habe abschliessend zwei - hier unbestritten nicht vorliegende - Gründe für eine vorläufige Einstellung des Verfahrens genannt . Indem die Vorinstanz darüber hinaus von einem vorläufigen Einstellungsgrund sui generis ausgegangen sei , habe sie das Legalitätsprinzip sowie den Grundsatz der Formstrenge verletzt . Für die Annahme eines definitiv eingestellten Verfahrens spreche zudem , dass die Staatsanwaltschaft das Verfahren unter einem neuen Aktenzeichen weitergeführt bzw . wiederaufgenommen habe . Über die Wiederaufnahme eines eingestellten Verfahrens hätte indessen verfügt werden müssen , was gerade nicht geschehen sei . 1 . 2 . Ob die Staatsanwaltschaft das Verfahren am 14 . Dezember 2009 definitiv einstellen wollte - wofür die spätere Verwendung eines neuen Aktenzeichens sowie die Bezeichnung in der Vorgangsliste vom 21 . Dezember 2012 ( " Erledigungsart : Einstellung formlos " ) sprechen - oder aber das Verfahren nur vorläufig einstellen wollte , ist nicht von Belang :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le recours porte sur le taux de la rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents à laquelle a droit l ' intimé depuis le 1 er décembre 2008 . Le taux de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité n ' est en revanche pas contesté par la recourante . 2 . 2 . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction cantonale ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 ; 139 III 133 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen Endentscheide , mithin solche , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Befindet die obere kantonale Instanz über einen Zwischenentscheid einer unteren Instanz , so stellt der Rechtsmittelentscheid regelmässig ebenfalls einen Zwischenentscheid dar : Mit einem solchen Entscheid wird nicht über ein Rechtsverhältnis endgültig entschieden , sondern nur über einen Schritt auf dem Weg zum Endentscheid . Anders ist lediglich dann zu entscheiden , wenn durch den Entscheid der letzten kantonalen Instanz ein Zwischenentscheid der ersten Instanz umgestossen und das Verfahren damit abgeschlossen wird ( BGE 139 V 339 E . 3 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dirigé contre un arrêt d ' irrecevabilité rendu en dernière instance cantonale dans le cadre d ' une contestation relevant au fond du droit public des constructions et de l ' aménagement du territoire , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant peut se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à se voir reconnaître la légitimation active ( cf . ATF 129 II 297 consid . 2 . 3 p . 301 ; 124 II 124 consid . 1b p . 126 ) , d ' une part , et à ce que le Tribunal cantonal examine le bien - fondé de ses griefs , d ' autre part . Il a donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui porte sur la modification de mesures protectrices de l ' union conjugale , est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ; concernant l ' avis aux débiteurs : ATF 134 III 667 consid . 1 . 1 p . 668 ) , rendue par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) . Le litige porte , d ' une part , sur la question des contributions d ' entretien , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 ch . 4 , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . D ' autre part , il a pour objet le prononcé d ' un avis aux débiteurs ( art . 177 CC ) , à savoir une mesure d ' exécution forcée privilégiée sui generis ( ATF 134 III 667 consid . 1 . 1 p . 668 et les références ) , qui est connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b LTF ; ATF 134 III 667 consid . 1 . 1 p . 668 ) . Le recourant , qui a été débouté de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi , le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers - soweit überhaupt sachbezogen - diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist ( namentlich äussert sich der Versicherte mit keinem Wort zur vorinstanzlich dargelegten Rechtsprechung , wonach es nicht in seinem Ermessen liegt , ob verschiedene gegen ihn gerichtete vollstreckbare Forderungen vom Krankenversicherer in einem einzigen oder mehreren separaten Betreibungsbegehren in Betreibung gesetzt werden [ SVR 2006 KV Nr . 1 S . 1 , K 144 / 03 E . 4 . 3 ] ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Der Entscheid wurde von einer letzten kantonalen Instanz erlassen und ist nicht beim Bundesverwaltungsgericht anfechtbar ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts zugrunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) liegt nicht vor . Insbesondere ist der auf dem Gebiet öffentlich - rechtlicher Arbeitsverhältnisse zu beachtende Ausnahmetatbestand des Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben . Die nach Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG zu beachtende Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - wird mit den geltend gemachten Ansprüchen ( Schadenersatz , Genugtuung ) erreicht . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) einzutreten . 2 . Da sämtliche Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erfüllt sind , ist auf die Verfassungsbeschwerde infolge Subsidiarität ( Art . 113 BGG ) nicht einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una vertenza di carattere pecuniario con valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) concernente il riconoscimento e l ' esecuzione di una decisione straniera ( art . 72 cpv . 2 lett . b n . 1 LTF ; v . anche art . 44 e Allegato IV CLug [ RS 0 . 275 . 12 ] ) . Il ricorso , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e formulato dalla parte soccombente in istanza cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , è in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Obergericht habe ihm im Entscheid vom 19 . Dezember 2014 Recht gegeben . Allerdings sei er zur Frage der Entschädigung nicht angehört worden . Damit sei sein Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden . Da es sich um einen Zwischenentscheid gehandelt habe , habe er diesen damals nicht vor Bundesgericht anfechten können . In der Folge sei die Gehörsverletzung nie geheilt worden . Er sei zwar vom Stadtrichteramt Winterthur am 4 . März 2015 zur Aufwandbezifferung aufgefordert worden . Allerdings sei von keiner Instanz begründet über den Entschädigungsanspruch entschieden worden . Vielmehr hätten die Vorinstanzen jeweils auf den Entscheid vom 19 . Dezember 2014 verwiesen . Eine solche Begründung sei unzureichend . Weiter wendet sich der Beschwerdeführer gegen die Verweigerung der Entschädigung an sich und rügt in diesem Zusammenhang eine Vielzahl weiterer bundesrechtlicher Bestimmungen als verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und beantragt , die Berufung des Beschwerdegegners sei abzuweisen und das erstinstanzliche Urteil zu bestätigen . Damit ist sie zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG ) . Daran ändert entgegen der Auffassung des Beschwerdegegners in seiner Vernehmlassung nichts , dass sie sich gestützt auf Art . 405 Abs . 2 StPO von der Teilnahme an der Berufungsverhandlung dispensieren liess ( vgl . dazu MARC THOMMEN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 3 zu Art . 81 BGG ) . 1 . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Echte Noven sind vor Bundesgericht unbeachtlich ( BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ; 135 I 221 E . 5 . 2 . 4 S . 229 ; je mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdegegner Tatsachen vorbringt , die sich zugetragen haben , nachdem vor der Vorinstanz keine neuen Tatsachen mehr vorgetragen werden durften , ist darauf nicht einzutreten . Die mit seiner Vernehmlassung eingereichten Unterlagen vom 20 . Januar , 16 . Februar und 26 . Februar 2016 sind nicht zu berücksichtigen . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Gewährung des bedingten Strafvollzugs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit pénal ( art . 78 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stritt stets ab , an der hier zu beurteilenden Tat beteiligt gewesen zu sein . Z . _ , Y . _ sowie A . _ ( Beschwerdegegner 2 ) belasteten ihn zu Unrecht . Nach der erstinstanzlichen Verurteilung machte der Beschwerdeführer im Berufungsverfahren erstmals geltend , er habe sich am 1 . Juni 2010 nicht in der Schweiz aufgehalten , sondern sei in Zilina ( Slowakei ) gewesen . Die Vorinstanz hiess am 9 . März 2015 nach der Berufungsverhandlung die im Zusammenhang mit dem Alibi gestellten Beweisanträge der Verteidigung gut und wies die Staatsanwaltschaft an , D . _ und E . _ ( die Tante des Beschwerdeführers und deren Ehemann ) sowie F . _ und G . _ zu befragen . Während F . _ und G . _ am 30 . Juni 2015 in einer ergänzenden Beweisabnahme durch die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl als Zeugen einvernommen werden konnten , teilten D . _ und E . _ mit , aus gesundheitlichen Gründen nicht in die Schweiz reisen zu können und zudem keine Aussagen machen zu wollen . Die Vorinstanz gelangt zur Überzeugung , wenngleich D . _ und E . _ grundsätzlich kein Zeugnisverweigerungsrecht zukomme , sei ihre Befragung entbehrlich . Die Beweislage lasse keine Zweifel an der Beteiligung des Beschwerdeführers am Raub vom 1 . Juni 2010 offen . Dies sei unabhängig davon , wie die zwei offerierten Zeugen aussagen würden , sofern sie dies denn überhaupt täten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 ; 139 III 133 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Soweit sich die Beschwerde gegen die Verfügung des Gerichtspräsidenten des Bezirksgerichts richtet , kann darauf nicht eingetreten werden , denn die Beschwerde in Zivilsachen und die subsidiäre Verfassungsbeschwerde sind nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 sowie Art . 114 BGG ) . 1 . 3 . Soweit sich der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 19 . Januar 2016 wendet , handelt es sich dabei um einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) , mit dem die Beschwerde gegen die die unentgeltliche Rechtspflege entziehende erstinstanzliche Verfügung abgewiesen und die unentgeltliche Rechtspflege für das kantonale Beschwerdeverfahren verweigert wurde . Ein solcher Zwischenentscheid kann einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend Bewilligung eines nachträglichen Rechtsvorschlages für eine Fr . 30 ' 000 . - - übersteigende Forderung ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführer machen geltend , ihre Beschwerde sei lediglich aus formellen Gründen abgelehnt worden , was stossend sei , weil die Sondervereinbarung ja materiell existiere . Es sei störend , auf die Verwertung der Liegenschaft zu pochen , und es dürfe nicht dem Grundsatz der schweizerischen Justiz entsprechen , Existenzen zu zerstören . Im Unterschied zum Berufungsverfahren , wo Beweismittel unter bestimmten Voraussetzungen nachgereicht werden können ( vgl . Art . 317 Abs . 1 ZPO ) , ist dies im Beschwerdeverfahren unzulässig ( Art . 326 Abs . 1 ZPO ) . Es kann der Vorinstanz nicht zum Vorwurf gereichen , wenn sie die einschlägigen prozessualen Vorschriften beachtet hat . Eine Rechtsverletzung , wie sie mit der Beschwerde in Zivilsachen vorgebracht werden kann ( Art . 95 lit . a BGG ) , wird denn auch zu Recht nicht gerügt . 3 . Die Beschwerde ist im Verfahren gemäss Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG abzuweisen . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 V 551 consid . 1 p . 555 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . La recourante , prévenue et détenue , a un intérêt juridique protégé à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt attaqué ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 1 . 2 . Les pièces produites par le Ministère public sont ultérieures à l ' arrêt attaqué ( art . 99 al . 1 LTF ) . Partant , dans le cadre de la présente procédure , elles sont irrecevables . 2 .