rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 236 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid über die erstinstanzliche Kostenverlegung in einem Verfahren betreffend Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechtes ; weil der Streitwert die Mindestsumme von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht , steht hiergegen die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 sowie Art . 113 BGG ) . Mit dieser können einzig verfassungsmässige Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen prüft , während es auf appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Nichtvermietung der Stockwerkeinheit durch das Konkursamt ( zwecks Vermeidung eines neuen , die bevorstehende Wohnungsversteigerung schwieriger machenden und den voraussichtlichen Steigerungserlös senkenden Mietvertrags ) sei weder gesetzwidrig noch unangemessen , der weitere Beschwerdeantrag auf Zulassung eines Privatverkaufs durch den Beschwerdeführer selbst entbehre einer gesetzlichen Grundlage , weil die Versteigerung und allenfalls der Freihandverkauf in die alleinige Zuständigkeit des Konkursamtes falle , die Beschwerde sei als unbegründet abzuweisen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die beiden Söhne seien bereits seit längerer Zeit erheblichen Belastungen durch die angespannte Familiensituation ausgesetzt , sie hätten unter dem problematischen Alkoholkonsumverhalten des Vaters und den Streitigkeiten der übrigen Familienmitglieder zu leiden , der Sohn C . A . _ weise ausserdem kognitiven Einschränkungen auf , das Kindeswohl sei gefährdet , die Söhne brauchten eine Vertrauens - und Ansprechperson ausserhalb der Familie , eine blosse Erziehungsaufsicht wäre ungenügend , zu Recht habe die Vorinstanz eine Erziehungsbeistandschaft nach Art . 308 Abs . 1 und 2 ZGB angeordnet , die Einwendungen gegen die Beiständin des Sohnes D . A . _ entbehrten sachlicher Gründe , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Dieser bestätigt die Rechtmässigkeit der ausgesprochenen Kündigung im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Anstellungsverhältnisses und betrifft somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Mit der anbegehrten Weiterbeschäftigung werden aufgelaufene und zukünftige Lohnforderungen geltend gemacht , weshalb es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt ( Urteile 8C_334 / 2015 vom 19 . August 2015 E . 1 und 8C_722 / 2010 vom 25 . Mai 2011 E . 1 ) . Der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG ist somit nicht gegeben . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse zulässig , wenn der Streitwert nicht weniger als Fr . 15 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Lautet ein Begehren nicht auf Bezahlung einer bestimmten Geldsumme , setzt das Bundesgericht gemäss Art . 51 Abs . 2 BGG den Streitwert nach Ermessen fest . Vom Ausgang des Verfahrens hängen Lohnforderungen ab , welche die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - klar überschreiten . Eine genauere Bestimmung des Streitwerts ist unter diesen Umständen nicht erforderlich ( Urteile 8C_334 / 2015 vom 19 . August 2015 E . 1 und 8C_722 / 2010 vom 25 . Mai 2011 E . 1 ) . Auf die Beschwerde ist demnach grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Sachverhalt und Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau bestrafte am 15 . Dezember 2015 X . _ wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln durch Überholen mit Behinderung des Gegenverkehrs aufgrund des folgenden Sachverhalts : X . _ sei am 19 . März 2015 mit einem Personenwagen hinter einem von A . _ gelenkten 18 , 75 m langen und 2 , 60 m breiten Lastwagen - Anhängerzug gefahren und habe diesen in einer leichten Linkskurve trotz eines entgegenkommenden von B . _ gelenkten 5 - Achser - Tanklastwagens überholt . Dieser habe wegen des Überholmanövers abbremsen müssen , um eine Frontalkollision zu vermeiden . X . _ habe mit dem Überholmanöver eine konkrete Gefahr verursacht . 1 . 2 . Das Bezirksgericht Aarau fand X . _ auf seine Einsprache hin am 8 . August 2016 der groben Verletzung von Verkehrsregeln durch Überholen mit Behinderung des Gegenverkehrs schuldig ( Art . 90 Abs . 2 i . V . m . Art . 34 Abs . 3 und Art . 35 Abs . 2 SVG ) . Es verurteilte ihn zu einer bedingten Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu Fr . 100 . - - und einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - . Das Obergericht des Kantons Aargau wies am 10 . März 2017 die Berufung von X . _ ab . 1 . 3 . X . _ beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , das obergerichtliche Urteil aufzuheben , ihn von Schuld und Strafe freizusprechen , die Verfahrens - und Verteidigerkosten auf die Staatskasse zu nehmen , unter Kosten - und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Kantons Aargau , eventuell der Bundesgerichtskasse . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 sowie Art . 80 Abs . 1 und 2 BGG i . V . m . Art . 248 Abs . 3 und Art . 380 StPO ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entsiegelungsentscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab , sondern ermöglicht vielmehr dessen Weiterführung . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der nur dann mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechtbar ist , wenn ein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG droht . 1 . 2 . 1 . Dispositiv - Ziffer 3 der angefochtenen Verfügung betrifft die Modalitäten der Triage im hängigen Entsiegelungsverfahren . Solche prozessleitenden Zwischenentscheide sind nach ständiger Praxis grundsätzlich erst zusammen mit dem materiellen Entsiegelungsentscheid anfechtbar ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; Urteile 1B_151 / 2013 vom 31 . Oktober 2013 E . 2 . 2 ; 1B_162 / 2013 vom 3 . Juli 2013 E . 1 . 2 ) . Im zu beurteilenden Fall ist kein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil im Sinne der dargelegten Praxis erkennbar . 1 . 2 . 2 . Mit Dispositiv - Ziffer 2 der angefochtenen Verfügung wird definitiv über die Entsiegelung entschieden ( Entsiegelungs - Teilzwischenentscheid ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche tout d ' abord à la cour cantonale d ' avoir refusé de retrancher du dossier le procès - verbal de l ' audition du 19 mars 2015 . Selon lui , cette audition ne serait pas exploitable , en application des art . 131 al . 3 et 158 al . 2 CPP . Ce grief ne vise cependant qu ' à contester l ' établissement des faits et l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée la cour cantonale . Dès lors que l ' autorité précédente a considéré que le procès - verbal de l ' audition du 19 mars 2015 n ' était pas déterminant pour l ' établissement des faits et qu ' elle a procédé à une appréciation des autres moyens de preuve , le Tribunal fédéral peut laisser ouverte la question d ' une éventuelle violation des art . 131 al . 3 et 158 al . 2 CPP et examiner directement le grief d ' arbitraire dans l ' établissement des faits ( cf . consid . 2 infra ) . 2 . Le recourant conteste l ' établissement des faits et l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée l ' autorité précédente . Il se plaint en outre , à cet égard , d ' une violation du principe in dubio pro reo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante reproche à la cour cantonale d ' avoir rejeté sa requête tendant à l ' audition des docteurs C . _ , D . _ et E . _ . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 6 par . 3 let . d CEDH , tout accusé a le droit d ' interroger ou de faire interroger les témoins à charge . Il s ' agit d ' un des aspects du droit à un procès équitable institué à l ' art . 6 par . 1 CEDH qui exige , dans la règle , que les éléments de preuve soient produits en présence de l ' accusé lors d ' une audience publique , en vue d ' un débat contradictoire . Cette garantie exclut ainsi , en principe , qu ' un jugement pénal soit fondé sur les déclarations de témoins sans qu ' une occasion appropriée et suffisante soit au moins une fois offerte au prévenu de mettre ces témoignages en doute et d ' interroger les déclarants . Le droit du prévenu de faire poser des questions à un témoin à charge est absolu lorsque la déposition de cette personne constitue une preuve décisive ( ATF 131 I 476 consid . 2 . 2 p . 480 ss et les références citées ; arrêt 6B_704 / 2012 du 3 avril 2013 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : I . Procédure 1 . La Cour de justice a rendu une seule décision valant tant pour l ' IFD que pour l ' ICC , ce qui est en principe admissible ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ss ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher à la recourante d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . La Cour de céans a ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' ICC ( 2C_1018 / 2015 ) et l ' autre l ' IFD ( 2C_1019 / 2015 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques qui se posent sont les mêmes , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau , Kantonspolizei , erliess am 28 . Februar 2012 eine Verfügung betreffend definitive Beschlagnahmung von Waffen gegen A . _ . Nach Zustellung der Verfügung am 28 . März 2013 erhob A . _ Beschwerde beim Regierungsrat des Kantons Aargau . Dieser wies die Beschwerde am 14 . Mai 2014 ab , soweit er darauf eintrat . Auf die dagegen erhobene Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 15 . September 2015 wegen Verspätung nicht ein . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 4 . November 2015 an das Bundesgericht beantragt A . _ , das angefochtene Urteil aufzuheben und die Angelegenheit " mit verbindlichen Weisungen zwecks materieller Neubeurteilung " an das Verwaltungsgericht zurückzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision entreprise est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation de nature non pécuniaire dans son ensemble dès lors que le litige porte tant sur le maintien de l ' autorité parentale conjointe et les modalités d ' exercice des relations personnelles que sur certaines conséquences financières du divorce ( cf . notamment : arrêts 5A_265 / 2015 du 22 septembre 2015 consid . 1 . 1 ; 5A_267 / 2015 du 3 juillet 2015 consid . 1 . 2 ) ; le recours a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat die Geschäftsleitung des Kantonsrates als politische Behörde die Ermächtigung zur strafrechtlichen Verfolgung eines ehemaligen Regierungsmitglieds und damit einer Magistratin nicht erteilt , wobei er neben strafrechtlichen auch politische Gesichtspunkte mitberücksichtigen durfte ( BGE 137 IV 269 E . 2 . 4 S . 277 ; 135 I 113 E . 1 S . 115 , je mit Hinweisen ) . Damit fehlt es an einer Prozessvoraussetzung für das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren . 1 . 2 . Das Ermächtigungsverfahren ist ein Verwaltungsverfahren ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 mit Hinweisen ) . Angefochten ist dementsprechend ein öffentlich - rechtlicher Entscheid . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist ausgeschlossen , da es sich um einen Entscheid über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafverfolgung eines ehemaligen Behördenmitglieds handelt ( Art . 83 lit . e BGG ; BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 mit Hinweisen ) . Damit ist nach Art . 113 BGG die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben . Angefochten ist ein erst - und gleichzeitig letztinstanzlicher kantonaler Entscheid einer nicht richterlichen Behörde , mithin ein zulässiges Anfechtungsobjekt , da der kantonale Gesetzgeber Entscheide mit vorwiegend politischem Charakter von der Rechtsweggarantie von Art . 29a BV ausnehmen kann ( Art . 114 i . V . m . Art . 86 Abs . 3 BGG ; BGE 135 I 113 E . 1 S . 116 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne tra l ' altro la consegna di beni e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio ( DTF 136 IV 20 consid . 1 . 2 ; 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 3 e 1 . 3 . 4 ) o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 139 IV 294 consid . 1 . 1 ; 133 IV 131 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht offen gegen verfahrensabschliessende Entscheide letzter kantonaler Gerichtsbehörden auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( vgl . Art . 82 lit . a BGG , Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer beruft sich auf Art . 43 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) i . V . m . Art . 47 Abs . 4 AuG ( nachträglicher Familiennachzug aus wichtigen familiären Gründen ) sowie auf Art . 8 EMRK . Diese Ansprüche fallen potenziell in Betracht , weshalb die Beschwerde zulässig ist . Der Beschwerdeführer , welcher seinen ältesten Sohn in die Schweiz nachziehen möchte , ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) , weil der Anspruch auf Familiennachzug der Person , die das Recht vermittelt , gleichermassen zukommt wie der nachzuziehenden Person . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le refus d ' accorder l ' assistance judiciaire est une décision incidente généralement susceptible de causer un préjudice irréparable , et partant sujette à un recours immédiat ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 1 ; arrêt 4A_441 / 2016 du 29 août 2016 consid . 2 ) . La voie de droit contre une telle décision est déterminée par le litige principal ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 p . 382 ) . En l ' occurrence , l ' incident s ' inscrit dans une affaire civile pécuniaire qui ressortit au droit du travail et dont la valeur litigieuse excède manifestement le seuil légal de 15 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et art . 74 al . 1 let . a LTF ) . La recourante a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre la décision par laquelle l ' autorité cantonale de dernière instance a rejeté son recours ( art . 75 et art . 76 al . 1 LTF ) . Les conditions du recours en matière civile sont ainsi réalisées sur le principe . 2 . Le recours peut être exercé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , notion qui inclut le droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que requérants de l ' autorisation de construire complémentaire refusée , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué et peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation . Ils ont donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , les recourants se plaignent d ' un établissement inexact des faits ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde , welcher die Verteilungsliste in einer Spezialliquidation ( Art . 230a SchKG ) zum Gegenstand hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführerin kommt als Gläubigerin ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des Entscheides zu ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 ) . 2 . Die Aufsichtsbehörde hat sich für die Frage , ob der Beschwerdeführerin und Grundpfandgläubigerin Pfanderlös für den Zins zwischen der Konkurseröffnung und Verwertung zuzuweisen ist , auf die Gerichtspraxis ( BGE 137 III 133 ) zu Art . 209 Abs . 2 SchKG gestützt . 2 . 1 . Im kantonalen Verfahren hat die Beschwerdeführerin ( unter Hinweis auf gegen die Gerichtspraxis vorgebrachte Kritik ) verlangt , dass ihr als vorrangiger Grundpfandgläubigerin Pfanderlös auch für den Zins zwischen Konkurseröffnung und Verwertung zugewiesen werde müsse , unabhängig davon , ob auch die nachrangigen Grundpfandgläubiger aus dem Pfanderlös für die Forderung und Zinsen bis zur Konkurseröffnung gedeckt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die vorinstanzliche Ermessensbetätigung ist im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 134 V 322 E . 5 . 3 S . 328 ; 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ; Urteil 8C_165 / 2015 vom 20 . Mai 2015 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à la prise en charge , par l ' intimé , des coûts d ' adaptation de la cuisine de son nouvel appartement à titre de moyen auxiliaire de l ' assurance - invalidité .