rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Diritto : 1 . La sentenza impugnata è fondata sul diritto penale cantonale e costituisce una decisione pronunciata in materia penale ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF ( DTF 134 IV 36 consid . 1 . 1 ) . Presentato dall ' imputato ( art . 81 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso in materia penale è proponibile e di massima ammissibile , in quanto interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 unitamente all ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 2 . Per una migliore comprensione del caso , prima di esaminare le censure ricorsuali , è opportuno illustrare il quadro giuridico in cui si inserisce il procedimento penale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

La Cour administrative conclut au rejet du recours et à la confirmation de son arrêt , sans autres observations . C . _ conclut au rejet du recours dans la mesure où il est recevable . La Section des permis de construire conclut également au rejet du recours . Invité à se déterminer , l ' Office fédéral du développement territorial ( ARE ) considère que les emplacements alternatifs n ' auraient pas fait l ' objet d ' un examen suffisant et que la pratique en cours à la Chaux - des - Breuleux ( distance de 30 m entre bâtiments ) serait contraire au principe de concentration . Dans leurs écritures ultérieures , les recourants , l ' intimé et la Section des permis de construire persistent dans leurs arguments et conclusions . Considérant en droit : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites ; en particulier , la valeur litigieuse dépasse le minimum de 15 ' 000 fr . exigé en matière de droit du travail ( art 74 al . 1 let . a LTF ) . 2 . Il est constant que les parties se sont liées par un contrat de travail de durée indéterminée , librement résiliable par chacune d ' elles conformément à l ' art . 335 al . 1 CO , moyennant le respect du délai et du terme de congé convenus ou légaux . 2 . 1 . La résiliation ordinaire du contrat de travail est abusive lorsqu ' elle intervient dans l ' une des situations énumérées à l ' art . 336 al . 1 CO , lesquelles se rapportent aux motifs de la partie qui résilie . Cette disposition restreint , pour chaque cocontractant , le droit de mettre unilatéralement fin au contrat ( ATF 136 III 513 consid . 2 . 3 p . 514 / 515 ; 132 III 115 consid . 2 . 4 p . 118 ; 131 III 535 consid . 4 . 2 p . 539 in medio ) . Lorsque l ' une des parties a résilié abusivement , l ' art . 336a al . 1 et 2 CO autorise l ' autre partie à réclamer une indemnité dont le juge fixe librement le montant en tenant compte de toutes les circonstances ; cette indemnité ne peut toutefois pas excéder l ' équivalent de six mois de salaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant en droit : 1 . A . _ , B . _ et l ' Association X . _ ont recouru séparément contre le jugement cantonal du 8 septembre 2015 . Les trois recours sont dirigés contre la même décision et portent sur des questions de droit semblables . Toutefois ils posent des problèmes de recevabilité différents et , comme les situations de fait divergent d ' un cas à l ' autre , les recourants soulèvent en partie des arguments distincts . En raison de ces différences et pour des raisons de clarté , il ne se justifie pas de joindre les causes . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 139 III 252 consid . 1 ; 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass die Wiedererwägung im Sinne einer erneuten Überprüfung von am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsenen Entscheiden des Bundesgerichts ( Art . 61 BGG ) ausserhalb einer Revision nach Art . 121 bis 123 BGG unzulässig ist ( Urteile 8F_9 / 2014 vom 31 . März 2015 , 2C_349 / 2012 vom 18 . März 2013 E . 4 . 2 . 1 ) , dass der Gesuchsteller sein Begehren hauptsächlich damit begründet , die IV - Stelle habe ihren Gang ans Bundesgericht zu einem wesentlichen Teil selbst verschuldet , indem sie die Abklärungen , zu denen sie vom Bundesgericht mit Urteil 9C_941 / 2012 vom 20 . März 2013 verpflichtet worden sei , nicht ( von Anfang an ) korrekt durchgeführt habe , andernfalls das Verfahren spätestens vor Kantonsgericht erledigt worden wäre , dass diese Argumentation schon deshalb nicht überzeugt , weil die Vorinstanz den rechtserheblichen Sachverhalt durch die IV - Stelle als richtig und vollständig abgeklärt erachtete ( Art . 43 Abs . 1 ATSG ; BGE 136 V 376 E . 4 . 1 . 1 S . 377 ) , jedoch daraus andere rechtliche Schlüsse zog als die Verwaltung , dass auch die weiteren Vorbringen des Gesuchstellers keinen Anlass geben , vom Grundsatz der Unzulässigkeit der Wiedererwägung bundesgerichtlicher Urteile abzuweichen und auf den Kostenentscheid im Urteil 9C_412 / 2015 vom 23 . Oktober 2015zurückzukommen , dass das Wiedererwägungsgesuch offensichtlich unzulässig und darauf nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) vor . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) . Die Rüge der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) muss in der Beschwerde anhand des angefochtenen Entscheids präzise vorgebracht und substanziiert begründet werden , anderenfalls darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ; 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in ambito edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . La legittimazione del ricorrente giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF è pacifica . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente chiede anche in questa sede che sia esperito un sopralluogo , allo scopo di accertare chiaramente quali siano le parti dell ' edificio abusive e definirne se del caso la rimozione . Postula inoltre che sull ' opportunità e sulla proporzionalità della misura litigiosa sia chiesto un parere ai membri della Commissione speciale della pianificazione del territorio del Gran Consiglio che si sono occupati del piano di utilizzazione cantonale dei paesaggi con edifici e impianti protetti ( PUC - PEIP ) ed hanno redatto su questo tema un rapporto del 14 giugno 2012 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt sera rendu en français , langue de la décision attaquée , même si le recours a été libellé en allemand comme l ' autorise l ' art . 42 al . 1 LTF . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 V 551 consid . 1 p . 555 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 2 . 1 . La décision sur les frais de justice peut être entreprise par les mêmes voies de recours que la décision principale dont elle est l ' accessoire ( ATF 138 III 94 consid . 2 . 2 p . 95 ; 134 I 159 consid . 1 . 1 p . 160 ) . En l ' espèce , le litige initial concerne une procédure de levée des scellés au sens de l ' art . 248 CPP . Partant , l ' arrêt attaqué peut en principe faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . 2 . 2 . Une ordonnance levant , respectivement refusant de lever , des scellés ne met pas un terme à la procédure pénale ; elle a donc un caractère incident ( arrêts 1B_14 / 2017 du 10 mars 2017 consid . 1 . 1 ; 1B_295 / 2016 du 10 novembre 2016 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In einer Eheschutzsache ( Art . 176 ZGB ) streiten sich die getrennt lebenden Parteien hauptsächlich darüber , wie die Obhut ihres gemeinsamen Kindes E . _ auszugestalten sei ( vgl . Art . 176 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 133 Abs . 1 Ziff . 2 ZGB ) . Abhängig davon ist auch die Höhe der Unterhaltsverpflichtungen Prozessgegenstand . Insgesamt ist die Streitsache jedoch nicht vermögensrechtlicher Natur ; auf den Streitwert des vermögensrechtlichen Aspekts kommt es somit nicht an ( Urteile 5A_115 / 2015 vom 1 . September 2015 E . 1 und 5A_46 / 2015 vom 26 . Mai 2015 E . 1 ) . Kantonal letztinstanzliche Entscheide betreffend die Anordnung von Eheschutzmassnahmen sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( Art . 75 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 393 E . 4 S . 395 ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Eheschutzentscheide gelten als vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 und 5 . 2 S . 396 f . ) . Mit der Beschwerde kann somit nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( BGE 133 III 585 E . 4 . 1 S . 588 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 20 . April und 12 . Mai 2016 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist angesetzt bis zum 2 . Juni 2016 , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Am letzten Tag der Nachfrist reichte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht " einen Gegenvorschlag zur verlangten Vorschussleistung " ein . Er verzichte zu Gunsten des Bundesgerichts auf Fr . 200 ' 000 . - - , die ihm aus einem Hauptgewinnlos zustehen würden . Diese Ausführungen vermögen nichts daran zu ändern , dass gemäss Art . 62 Abs . 1 BGG grundsätzlich jede Person , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss zu bezahlen hat . Der Kostenvorschuss ging innert Frist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les trois recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits et portent sur des questions juridiques connexes . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . I . Recours de X . _ 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé les art . 6 par . 3 let . d CEDH , 32 al . 2 Cst . et 154 CPP en rejetant sa réquisition tendant à une nouvelle audition de l ' intimée 3 , ce qui constitue selon lui une violation de son droit d ' interroger ou de faire interroger le témoin à charge . Il soutient en outre qu ' elle a commis un déni de justice en ne statuant pas sur sa réquisition tendant au visionnement de l ' audition LAVI de cette dernière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Visto : il ricorso al Tribunale federale interposto il 13 maggio 2017 da A . _ contro il giudizio del 31 marzo 2017 con cui il Tribunale amministrativo federale , Corte III , ha dichiarato inammissibile il suo gravame contro la decisione del 28 settembre 2016 , con cui l ' Ufficio dell ' assicurazione per l ' invalidità per gli assicurati residenti all ' estero ( UAIE ) ha respinto la sua domanda di rendita AI , considerando : che per l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso , per essere ammissibile , deve contenere , tra l ' altro , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ; DTF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che pur non dovendo essere necessariamente corretta , la motivazione deve in ogni modo essere riferita al tema della causa ( cfr . DTF 123 V 335 consid . 1a pag . 336 ) , che il Tribunale amministrativo federale , constatato il mancato pagamento dell ' anticipo spese processuali di fr . 800 . - nel termine assegnatogli con decisione incidentale del 14 febbraio 2017 , ha concluso per l ' inammissibilità del ricorso ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Versicherte ab 1 . Juni 2011 Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet und keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen greift . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation en invoquant , en bref , une violation de son droit d ' être entendu , une constatation des faits inexacte et incomplète , respectivement arbitraire , ainsi qu ' une violation de la présomption d ' innocence . Il estime que l ' état de fait du jugement entrepris doit être revu à différents égards et soutient , en résumé , qu ' aucun élément du dossier ne permettrait de retenir que les lésions de l ' intimée seraient dues à un coup de poing qu ' il lui aurait porté plutôt qu ' à une chute de cette dernière . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel devant laquelle les faits établis en dernière instance cantonale peuvent être librement rediscutés . Il est lié par les constatations de faits de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit , pour l ' essentiel , de la prohibition de l ' arbitraire ( cf . sur la notion : ATF 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ; 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 ; 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) . Lorsque l ' établissement des faits est critiqué sous l ' angle du principe in dubio pro reo , celui - ci n ' a pas de portée plus large que la prohibition de l ' arbitraire ( ATF 138 V 74 consid . 7 p . 82 ; 127 I 38 consid . 2a p . 41 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant ne conteste pas avoir roulé à 75 km / h mais remet en cause la validité de la limitation de vitesse à 50 km / h à la sortie du village de Jongny . Subsidiairement , il fait valoir que la configuration des lieux ne répond pas à la définition d ' une " zone bâtie de façon compacte " et qu ' il pouvait ainsi se croire hors localité et rouler à 75 km / h . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar rechtsgenügliche Anträge enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass der Beschwerdeführer vielmehr die eigene Sichtweise vorträgt und seine Ausführungen sich einzig mit Tatfragen befassen , ohne dass mit hinreichender Begründung geltend gemacht wird , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien offensichtlich unrichtig ( willkürlich , unhaltbar : BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 , 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La contestation , de nature non pécuniaire , porte sur la reconnaissance d ' un décret du Consul général d ' Espagne en Suisse autorisant la rectification au registre de l ' Etat civil espagnol de la mention relative au sexe de la recourante ainsi que la modification de l ' acte de naissance espagnol et sur la transcription subséquente du changement de sexe dans le registre de l ' Etat civil suisse ( art . 32 al . 1 LDIP ) ; elle est sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 2 LTF en relation avec l ' art . 90 al . 3 OEC ; cf . arrêts 5A_748 / 2014 du 21 mai 2015 consid . 1 . 1 non publié aux ATF 141 III 312 ; 5A_443 / 2014 du 14 septembre 2015 consid . 1 non publié aux ATF 141 III 328 ) . Le recours est par ailleurs interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) . La recourante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft nahm das vom Beschwerdeführer mit Strafanzeige und Strafantrag eingeleitete Strafverfahren gegen A . _ wegen Verletzung des Berufsgeheimnisses , Betrugs , übler Nachrede , Verleumdung und Nötigung am 12 . Juli 2016 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Beschluss vom 4 . Oktober 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Es führte aus , der Strafanzeige und dem ergänzenden Schreiben des Beschwerdeführers sei kein strafrechtlich relevanter Sachverhalt zu entnehmen , der auch nur in den Grundzügen einen Anfangsverdacht zu begründen vermöge . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 . Es ist fraglich , ob der Beschwerdeführer unter dem Gesichtswinkel von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde legitimiert ist . Dies kann indessen offenbleiben , weil sich das Bundesgericht bereits aus einem anderen Grund damit nicht befassen kann . 3 . Auf die Anträge des Beschwerdeführers auf " Rückgabe der Ausweise " und " auf Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands " ist nicht einzutreten , weil sie ausserhalb des durch den vorinstanzlichen Beschluss begrenzten Streitgegenstands liegen und neue Begehren vor Bundesgericht unzulässig sind ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 4 .