rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes légales ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire ( arrêt 5A_575 / 2011 du 12 octobre 2011 consid . 1 ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Schweiz und das Fürstentum Liechtenstein bilden nach Art . 1 des Vertrags vom 22 . Dezember 1978 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Fürstentum Liechtenstein über den Schutz der Erfindungspatente ( Patentschutzvertrag ; SR 0 . 232 . 149 . 514 ) ein einheitliches Schutzgebiet für Erfindungspatente . 1 . 1 . In diesem Schutzgebiet gelten gemäss Art . 5 Abs . 1 ( Marginalie : Anwendbares Recht ) das jeweilige Bundesrecht betreffend Erfindungspatente sowie andere Bestimmungen des Bundesrechts , soweit die Handhabung der Patentgesetzgebung ihre Anwendung bedingt . Art . 5 Abs . 3 bestimmt sodann , dass das gemäss Absatz 1 anwendbare Recht in der Anlage zum Patentschutzvertrag angeführt ist ; Ergänzungen und Änderungen der Anlage werden vom Schweizerischen Bundesrat der Regierung des Fürstentums Liechtenstein mitgeteilt , die ihrerseits für die Veröffentlichung sorgt . Nach Art . 10 Abs . 1 lit . a bezeichnet das Fürstentum Liechtenstein die Gerichtsbehörden , die als einzige Instanz über Zivilklagen entscheiden . Schliesslich wird in Art . 11 des Patentschutzvertrags festgehalten , dass die in Patentsachen gefällten Zivil - und Strafentscheide der Gerichte des Fürstentums Liechtenstein gemäss den auf Grund des Vertrags anwendbaren Bestimmungen über die Rechtspflege beim Schweizerischen Bundesgericht angefochten werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht nahm das nachträgliche Gesuch um Erlass des Kostenvorschusses als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegen und verzichtete auf einen Kostenvorschuss . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , angesichts der vorinstanzlichen Feststellung , dass aktive Stichbewegungen nicht bewiesen seien , sei ihre Konklusion , wonach im Sinne der Anklage objektiv erwiesen sei , dass er aktiv gestochen habe , widersprüchlich , unzutreffend und überdies willkürlich ( Beschwerde S . 6 f . ) . Er wendet gegen die Würdigung der " Handhabung des Messers " ein , es sei davon auszugehen , dass er das Messer am Griff aus dem Auto behändigt habe , um es nach der Hervornahme sofort in der Innenhand zu verschliessen ( S . 7 ) . Entgegen der vorinstanzlichen Auffassung lasse sich weder nachweisen , dass er das Messer am Griff gehalten , noch dass er damit aktive Stichbewegungen geführt habe . Da der Tatbestand ein aktives Tun voraussetze , sei dieser mangels Nachweises einer effektiven Tathandlung bereits objektiv nicht erfüllt ( S . 9 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste les faits retenus par l ' autorité précédente . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( sur la notion d ' arbitraire , cf . ATF 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ) , ce qu ' il appartient au recourant d ' alléguer et d ' étayer conformément aux exigences de motivation strictes posées par l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ) . Pour que la décision soit annulée pour arbitraire , il faut qu ' elle se révèle arbitraire non seulement dans ses motifs mais aussi dans son résultat ( ATF 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 ) . 1 . 2 . La recourante critique l ' appréciation de l ' autorité précédente s ' agissant de la vitesse à laquelle circulait le véhicule prioritaire , invoquant une vitesse de 80 km / h , voire plus , tant à proximité que dans le giratoire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que destinataire du refus du permis de construire requis , elle peut se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . A titre préalable , la recourante requiert l ' édition de l ' entier du dossier du Tribunal cantonal . Sa requête est satisfaite , l ' instance précédente ayant déposé le dossier cantonal complet dans le délai imparti par la Cour de céans ( cf . art . 102 al . 2 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat die kantonalen Rechtsmittel betreffend die direkte Bundessteuer einerseits und die kantonalen Steuern andererseits im selben Urteil behandelt . Auch die Steuerpflichtigen fechten dieses Urteil mit nur einer Beschwerdeschrift an . Aus diesen Gründen rechtfertigt es sich , die Verfahren 2C_298 / 2015 ( betreffend die Kantons - und Gemeindesteuern ) und 2C_299 / 2015 ( betreffend die direkte Bundessteuer ) zu vereinigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) zulässig . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 42 und Art . 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile a été formé par la seconde épouse et la fille mineure du défunt , soit deux des quatre héritières , qui sont des débitrices solidaires ( art . 603 al . 1 CC ) et , procéduralement , des consorts ( matériels ) simples ( art . 71 CPC ) , de sorte qu ' elles peuvent procéder et interjeter appel au tribunal cantonal indépendamment des deux autres héritières , soit les deux filles majeures du défunt ( art . 71 al . 3 CPC ) . Elles peuvent également recourir en matière civile au Tribunal fédéral de manière indépendante ( art . 76 al . 1 LTF ) . Dès lors que les recourantes n ' ont pas pris de conclusions contre les deux autres héritières , l ' arrêt attaqué est entré en force en ce qui concerne celles - ci . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) est interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF et 87 al . 1 LEx ) . La recourante a qualité pour agir en vertu des art . 78 al . 1 LEx et 89 al . 1 LTF . L ' avocat de l ' intimé prétend également agir pour ses parents . Ceux - ci n ' étaient toutefois plus parties à la procédure lors du prononcé de l ' arrêt attaqué et ne peuvent prétendre intervenir à ce stade . 2 . Se plaignant d ' établissement inexact des faits , la recourante relève que la ligne à haute tension survole l ' extrémité ouest de la parcelle et que celle - ci n ' a aucune fonction valorisante ou protectrice . En outre , cette partie du terrain se trouverait en zone de danger résiduel des torrents où toute construction nouvelle serait interdite selon la réglementation communale . L ' instance précédente aurait ignoré ces éléments de fait , susceptibles d ' influer sur la valeur vénale du terrain exproprié .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil beendet mit der Abweisung der Klage das Verfahren ( Art . 90 BGG ) ; es hat eine Zivilstreitigkeit zum Gegenstand ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) und ist von einem oberen kantonalen Gericht als Rechtsmittelinstanz erlassen worden ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin stellt zu Recht nicht in Frage , dass die Vorinstanz den Vertrag , aus dessen angeblicher Verletzung sie ihre Forderung ableitet , als Werkvertrag qualifiziert hat . Sie rügt , dass die Ablieferung und Genehmigung des Werks bejaht wurde . 2 . 1 . Die Ablieferung und Abnahme des Werkes setzen dessen Vollendung voraus ( BGE 129 III 738 E . 7 . 2 S . 748 ) . Abgeliefert wird es durch Übergabe oder durch die Mitteilung des Unternehmers , es sei vollendet . Eine Abnahme kann auch stillschweigend dadurch erfolgen , dass das Werk gemäss seinem Zweck gebraucht wird ( BGE 115 II 456 E . 4 S . 459 mit Verweis ) . Vollendet ist das Werk , wenn sämtliche vereinbarten Arbeiten - mit allfälligen Bestellungsänderungen - ausgeführt sind ( GAUCH , Werkvertrag , 5 . Aufl . 2011 , N . 101 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ) . 1 . 2 . Im Unterhaltsstreit fällt das Kantonsgericht ein eigenes Urteil ; was die berufliche Vorsorge angeht , weist es die Sache an die erste Instanz zurück ( s . Sachverhalt Bst . C ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen den gleichen Entscheid und enthalten zu einem wesentlichen Teil identische oder ähnliche Rügen . Es rechtfertigt sich deshalb , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . Die Beschwerdeführer 1 ersuchen das Bundesgericht um Durchführung eines Augenscheins . Die Vorinstanz sowie das BAV haben je einen solchen durchgeführt . Die örtlichen Verhältnisse gehen aus den Projektplänen , den Augenscheinprotokollen sowie weiteren Aktenstücken in der für die rechtliche Beurteilung hinreichenden Klarheit hervor . Unter diesen Umständen erübrigt sich die Durchführung eines Augenscheins im bundesgerichtlichen Verfahren . Das Begehren ist abzuweisen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers nichts enthalten , das als rechtsgenügliche Beschwerdebegründung in Betracht fiele ( es wird nur geltend gemacht , dass man von so tiefen Renten - und Ergänzungsleistungen nicht leben könne ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Amt für Justizvollzug des Kantons Basel - Stadt lud die Beschwerdeführerin am 13 . Oktober 2016 zum Vollzug von zwei Ersatzfreiheitsstrafen von insgesamt 94 Tagen auf den 16 . Januar 2017 in den Strafvollzug vor . Das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt trat am 2 . Januar 2017 auf das Rekursbegehren wegen Verspätung nicht ein . Dagegen legte die Beschwerdeführerin Rekurs ein . Das Präsidium des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt wies das Gesuch , es sei dem Rekurs die aufschiebende Wirkung zu erteilen , mit Verfügung vom 13 . Januar 2017 ab . Dagegen wendet sich die Beschwerdeführerin mit Eingaben vom 15 . Januar 2017 ( Poststempel ) und 6 . Februar 2017 an das Bundesgericht . Sie beantragt sinngemäss die Aufhebung der Verfügung und ihre rechtsgültige Freilassung bzw . die aufschiebende Wirkung für die Ersatzfreiheitsstrafe . 2 . Auf das sinngemässe Gesuch um Anordnung von ( superprovisorischen ) Massnahmen gemäss Art . 104 BGG trat der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts am 17 . Januar 2017 nicht ein . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Messung der Geschwindigkeit erfolgte durch freie Nachfahrt mit einem Prosumus - Messgerät . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts ( Art . 9 BV ) sowie unter Hinweis auf Art . 10 Abs . 3 StPO und Art . 29 Abs . 2 BV die Verletzung der Unschuldsvermutung sowie der Begründungspflicht vor . Sie stelle zu Unrecht auf die Ergebnisse der Nachfahrmessung ab , würdige die Zeugenaussagen willkürlich und stelle die entlastenden Aussagen nirgends den belastenden Aussagen gegenüber .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer anerkennt den Sachverhalt , wonach noch 17 Flüge zu beurteilen sind , welche er nicht in die Flugbücher eingetragen hatte , davon 15 Flüge vor dem 4 . Mai 2012 und 2 Flüge nach diesem Datum , nämlich am 6 . und 7 . Juli 2012 . Er wendet ein , entgegen der Vorinstanz habe nicht die Strafverfügung des BAZL vom 22 . Oktober 2015 , sondern erst das Urteil des Bezirksgerichts vom 4 . Mai 2016 die 4 - jährige Verfolgungsverjährungsfrist unterbrochen , weshalb die vor dem 4 . Mai 2012 begangenen Taten verjährt seien . 1 . 2 . Die Vorinstanz bezieht sich ( wie die Erstinstanz ) primär auf BGE 133 IV 112 und nimmt an , das Bundesgericht habe in der Zwischenzeit keine Praxisänderung vorgenommen . Sie kommt mit der Erstinstanz zum Ergebnis , die Verjährungsfrist sei durch die Strafverfügung vom 22 . Oktober 2015 unterbrochen worden und die vorgeworfenen Taten zwischen dem 24 . Oktober 2011 und dem 7 . Juli 2012 seien nicht verjährt ( Urteil S . 15 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia civile , presentato dalla parte parzialmente soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , è tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . c e 100 cpv . 1 LTF ) ed è diretto contro una sentenza emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una vertenza civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria con un valore litigioso superiore alla soglia di fr . 30 ' 000 . - - fissata dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat die beiden Urteile der Vorinstanz betreffend die Staats - und Gemeindesteuern 2011 sowie die direkte Bundessteuer 2011 angefochten . Das Bundesgericht hat für die Staats - und Gemeindesteuer ( 2C_41 / 2016 ) und die direkte Bundessteuer ( 2C_42 / 2016 ) getrennte Dossiers angelegt . Da beide Verfahren auf demselben Sachverhalt beruhen und sich dieselben Rechtsfragen stellen , sind die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde ist in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP [ SR 279 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée dans la mesure de sa recevabilité , a qualité pour agir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Interjeté en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 80 al . 1 , 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF . Devant le Tribunal fédéral , le recourant conclut uniquement à la constatation de la violation de son droit d ' être entendu et au renvoi de la cause à l ' autorité précédente . Vu l ' issue du litige , il n ' y a pas lieu de déterminer si ces conclusions suffisent notamment au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Les principes régissant la récusation d ' un procureur ( art . 56 ss CPP ) sont exposés correctement dans le jugement entrepris ( cf . consid . 2 . 1 ) . Il convient donc d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat zum streitbetroffenen Zeitraum betreffend die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich einerseits und die direkte Bundessteuer anderseits ein einziges Urteil gefällt . Das gewählte Vorgehen ist zulässig , soweit die zu entscheidende Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht übereinstimmend geregelt ist . Dies trifft hier zu . Die Steuerpflichtige bringt ihre Einwände ebenso zulässigerweise in einer einzigen Beschwerdeschrift vor . Die Angelegenheit kann vom Bundesgericht in einem einzigen Urteil entschieden werden ( BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ) . 1 . 2 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen - unter Vorbehalt des Rechtsschutzinteresses , das gesondert zu prüfen ist - vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 5 S . 157 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . Unter das Bundesrecht auch die direkte Bundessteuer ( Art . 128 BV ) und das Steuerrecht der Kantone und Gemeinden , soweit dieses der harmonisierungsrechtlichen Vorgabe entspricht ( Art . 129 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant : que par écriture du 9 février 2016 , A . _ a saisi la Cour des assurances sociales d u Tribunal cantonal du Valais pour lui soumettre un conflit l ' opposant elle et ses filles à Easy Sana Assurance Maladie SA , que par courrier du 26 février 2016 , le Tribunal cantonal du Valais a informé A . _ du caractère illisible et incompréhensible de son écriture et lui a imparti un délai de 10 jours pour transmettre un mémoire dûment rectifié , faute de quoi il ne serait pas entré en matière sur son écriture , que par écriture du 8 mars 2016 , A . _ a complété sa première écriture du 9 février 2016 , que par jugement du 16 mars 2016 , le Tribunal cantonal du Valais , qui a interprété les écritures comme un recours pour déni de justice , a déclaré ledit recours irrecevable , faute pour celui - ci de remplir les exigences de l ' art . 61 let . b LPGA , que par acte du 13 avril 2016 ( timbre postal ) , A . _ a interjeté un recours devant le Tribunal fédéral contre ce jugement ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto ( art . 95 e 96 LTF ) . Se il ricorso riguarda , come in concreto , una decisione d ' assegnazione o di rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 1 . 2 . Benché in queste controversie il Tribunale federale abbia un pieno potere d ' esame nell ' accertamento dei fatti , non è comunque possibile presentare nuove prove ( art . 99 cpv . 1 LTF ; DTF 134 V 195 ) . Le nuove prove , posteriori all ' emanazione del giudizio impugnato , accluse al ricorso non possono pertanto essere considerate . Ad ogni modo l ' accertamento di un ' invalidità secondo il diritto italiano non ha alcuna influenza su prestazioni dell ' assicurazione contro gli infortuni svizzera . 2 . 2 . 1 . Il Tribunale cantonale delle assicurazioni , posto che i documenti presenti nel fascicolo fossero sufficienti per emanare un giudizio , ha rifiutato di procedere all ' audizione personale del ricorrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 Cst . ) et du droit à un procès équitable ( art . 6 CEDH ) . Il se plaint du fait que l ' autorité précédente a refusé de donner suite à la réquisition de preuve qu ' il avait formulée dans sa déclaration d ' appel tendant à entendre les gendarmes D . _ et E . _ , ainsi que les inspecteurs F . _ et G . _ , qui étaient intervenus sur les lieux le 13 mars 2014 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Le droit d ' être entendu garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . comprend notamment le droit pour le justiciable de faire administrer les preuves proposées pour autant qu ' elles apparaissent utiles à l ' établissement des faits pertinents ( ATF 140 I 285 consid . 6 . 3 . 1 p . 299 et les références citées ) .