rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde an das Bundesgericht gegen einen Entscheid über die Arbeitgeberhaftung gemäss Art . 52 Abs . 1 AHVG nur zulässig ist , wenn eine Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - erreicht ist oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ; BGE 137 V 51 E . 4 S . 54 ff . ) , dass die Verfügung der Ausgleichskasse Nidwalden vom 3 . Juli 2016 und der diese bestätigende Einspracheentscheid vom 17 . Oktober 2016 den Beschwerdeführer als ehemaliges Mitglied des Verwaltungsrates der B . _ AG , über welche am 18 . November 2015 der Konkurs eröffnet worden war , zur Bezahlung von Schadenersatz für entgangene Beiträge in der Höhe von Fr . 21 ' 287 . 20 verpflichtete , dass die Vorinstanz die Schadenersatzforderung der Ausgleichskasse mit Entscheid vom 26 . Juni 2017 bestätigte , dass die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - mit der bestrittenen Schadenersatzforderung von Fr . 21 ' 287 . 20 nicht erreicht ist , dass sich überdies keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt , dass die offensichtlich unzulässige Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG erledigt wird , dass umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est en principe ouvert contre un ordre de perquisition ou de saisie pris au cours de la procédure pénale , et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . 1 . 1 . La décision par laquelle l ' autorité d ' instruction ordonne la production de certaines pièces constitue une décision incidente , qui ne met pas fin à la procédure ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 126 I 97 consid . 1b p . 100 et les références ) . Conformément à l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , une telle décision ne peut faire l ' objet d ' un recours devant le Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable . La clause prévue à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF ( lorsque l ' admission du recours est susceptible de conduire immédiatement à une décision finale ) n ' entre pas en considération en l ' occurrence , s ' agissant d ' une simple mesure d ' administration de preuves . La jurisprudence admet l ' existence d ' un préjudice irréparable lorsqu ' un ordre de production de pièces est assorti de la menace des peines prévues à l ' art . 292 CP . Le destinataire de l ' injonction se trouve , en cas de refus , directement exposé à une poursuite pénale ( arrêt 5P . 350 / 2004 du 10 mai 2005 , consid . 2 ) . Tel est le cas en l ' occurrence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die erstmals im Beschwerdeverfahren gemachten Vorbringen samt Bankunterlagen und handschriftlichen Ergänzungen einer Tabelle seien nicht zu berücksichtigen , die Beschwerdegegnerin handle als Willensvollstreckerin des Werner Volger , diesem gegenüber habe sich die Beschwerdeführerin in einer Vereinbarung vom 17 . November 2005 unterschriftlich zu Begleichung von Lohnansprüchen bis spätestens 30 . November 2010 verpflichtet , zu Recht habe die Vorinstanz auf Grund dieser Vereinbarung die provisorische Rechtsöffnung für den erwähnten Betrag gewährt , nachdem die Beschwerdeführerin die Schuldanerkennung nicht entkräftet habe und die Forderung des Verstorbenen von Gesetzes wegen auf die Erbengemeinschaft übergegangen sei , der von der Beschwerdeführerin behauptete Nichtübergang der Forderung kraft Vereinbarung sei nicht glaubhaft gemacht , zufolge des Verfalltages befinde sich die Beschwerdeführerin auch ohne Mahnung in Verzug und schulde Verzugszins , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint en premier lieu d ' une violation de la maxime d ' accusation . La cour cantonale l ' aurait reconnu coupable de diffamation pour un fait ne figurant pas dans l ' acte d ' accusation , respectivement ne l ' aurait pas acquitté pour des faits n ' ayant pas été retenus . 1 . 1 . L ' art . 9 CPP consacre la maxime d ' accusation . Selon l ' al . 1 de cette disposition , une infraction ne peut faire l ' objet d ' un jugement que si le ministère public a déposé auprès du tribunal compétent un acte d ' accusation dirigé contre une personne déterminée sur la base de faits précisément décrits . En effet , le prévenu doit connaître exactement les faits qui lui sont imputés et les peines et mesures auxquelles il est exposé , afin qu ' il puisse s ' expliquer et préparer efficacement sa défense ( cf . ATF 141 IV 132 consid . 3 . 4 . 1 p . 143 s . et les références citées ; 140 IV 188 consid . 1 . 3 p . 190 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

considérant : qu ' il convient de prendre acte de cette décision , qui rend sans objet le recours en matière pénale pour déni de justice formé le 23 janvier 2017 par A . _ et B . _ SA , et de rayer la cause du rôle , que le juge instructeur statue alors comme juge unique sur les frais de la procédure par une décision sommairement motivée , en tenant compte de l ' issue probable du recours ( art . 32 al . 2 LTF et 72 PCF applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ; cf . ATF 125 V 373 consid . 2a p . 375 ; 118 Ia 488 consid . 4a p . 494 ) , que la Chambre pénale de recours a été saisie le 27 juin 2016 de la requête de récusation formulée par les recourants , que sept mois se sont écoulés avant qu ' elle ne statue alors que la magistrate visée par la demande de récusation a continué à instruire la cause et rendu un avis de prochaine clôture , qu ' un tel laps de temps n ' est pas compatible avec le principe de célérité qui prévaut en matière pénale ( art . 5 al . 1 CPP ) et les conséquences potentielles d ' une récusation sur les actes d ' instruction entrepris par le magistrat concerné ( art . 60 al . 1 CPP ) et doit être tenu pour injustifié ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über eine Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 und 90 BGG ) . Der Streit dreht sich um den nachehelichen Unterhalt , ist also vermögensrechtlicher Natur und erreicht hier die gesetzliche Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) erhobene Beschwerde ist einzutreten . 2 . Dem angefochtenen Entscheid zufolge führt der Umstand , dass sich der Beschwerdegegner im erstinstanzlichen Verfahren nicht vernehmen liess , weder zu einer " Anerkennung sämtlicher klägerischer Ansprüche " , noch entbindet er das Gericht davon , " das Recht von Amtes wegen anzuwenden " . Die Vorinstanz verweist auf Art . 125 Abs . 1 ZGB , wonach ein Ehegatte dem anderen nur dann einen angemessenen Beitrag zu leisten hat , wenn diesem nicht zuzumuten ist , für den ihm gebührenden Unterhalt unter Einschluss einer angemessenen Altersvorsorge selbst aufzukommen . Das Bezirksgericht sei gehalten gewesen , die Erfüllung dieser Voraussetzungen " in freier Würdigung der offerierten und abgenommenen Beweise zu überprüfen " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Dans une ordonnance de procédure n ° 7 datée du 11 août 2016 et notifiée le même jour aux parties , le Tribunal arbitral , à qui la défenderesse avait transmis , le 28 juillet 2016 , un avis de droit du Professeur X . _ concernant les effets de l ' arrêt fédéral précité , a rejeté la demande de la défenderesse tendant à ce qu ' il reconsidère et modifie l ' ordonnance de procédure n ° 6 sur le vu de cet avis de droit . Confirmant sa décision , notifiée aux parties par courriel du 28 juillet 2016 , de ne pas tenir d ' audience et de statuer sur la demande de résiliation des contrats sur la base des mémoires déposés par les parties et des pièces y afférentes , dont un témoignage écrit du dénommé Z . _ , il a prononcé la clôture des débats à ce stade de la procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 20 . April 2017 Strafanzeige namentlich gegen zwei Angestellte des Sozialzentrums B . _ der Stadt Zürich und stellte Strafantrag wegen Verleumdung . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat nahm die Strafuntersuchung gegen die Beschuldigten am 27 . April 2017 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 25 . Juli 2017 ab , soweit es darauf eintrat . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Visto : il ricorso in materia di diritto pubblico interposto da A . _ il 4 novembre 2016 ( timbro postale ) contro il giudizio del 5 ottobre 2016 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il decreto del 14 dicembre 2016 con cui il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria e l ' istanza di conferimento dell ' effetto sospensivo al ricorso ritenendo , a un primo esame , le conclusioni del gravame prive di probabilità di successo e ha fissato a A . _ un termine di 14 giorni per versare un anticipo spese di fr . 4 ' 000 . - , il decreto del 23 gennaio 2017 , con il quale questa Corte ha assegnato a A . _ un termine suppletorio non prorogabile , scadente il 3 febbraio 2017 , per versare l ' anticipo spese , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che la procedura di ricorso dinanzi al Tribunale federale non è gratuita , essendo addossate di regola le spese giudiziarie alla parte soccombente ( art . 66 cpv . 1 LTF ) , che chi adisce il Tribunale federale deve inoltre versare un anticipo equivalente alle spese giudiziarie presunte ( art . 62 cpv . 1 prima frase LTF ) , che il ricorrente non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe zu Unrecht kein psychiatrisches Gutachten betreffend seine Schuldfähigkeit eingeholt . Im Bericht von Dr . med . A . _ , den er der Vorinstanz eingereicht habe , werde auf eine psychische Störung hingewiesen . Aufgrund übermässiger Verlustängste hätte er fast jede Straftat auf sich genommen . Die Spielsucht , wofür ein Teil der Beute verwendet worden sei , habe er auf sich genommen , um seine Partnerin nicht zu verlieren . Durch die Festigung der Beziehung und die Fortschritte in den psychiatrischen Sitzungen könne er nun zugeben , dass nicht er , sondern seine Partnerin spielsüchtig sei . Anstatt dies als positive Entwicklung zu werten , stufe die Vorinstanz dies als Taktik ein , obwohl es ein zusätzliches Indiz ( Schutz der Partnerin , Verlustängste ) für eine Persönlichkeitsstörung im Zeitpunkt der Tat sei . Im Tatzeitpunkt sei kein kompletter Realitätsbezug gegeben gewesen . In einer Tiefphase habe er lediglich über den Verlust der Partnerin nachgedacht und nicht über eine allfällige Strafe oder dass die Taten aufgedeckt würden . Da ein normaler Realitätsbezug gefehlt habe , hätte ein Gutachten eingeholt werden müssen . Eine bipolare affektive Störung trete nicht von heute auf morgen ein . Angesichts des Motivs und den weiteren Ausführungen von Dr . med . A . _ könne ein Zusammenhang zwischen der psychischen Störung und der Straftat festgestellt werden ( Beschwerde S . 1 - 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass das Mietgericht Zürich mit Beschluss vom 20 . Oktober 2016 auf eine Klage betreffend Kündigungsschutz / Anfechtung von A . _ ( Beschwerdeführerin ) nicht eintrat , nachdem letztere der Aufforderung zur Einreichung der Klagebewilligung innert Frist nicht nachgekommen war ; dass das Mietgericht weiter das gleichzeitig mit der Klage gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abwies , die Gerichtsgebühr auf Fr . 1 ' 500 . - - festsetzte und die Kosten A . _ auferlegte ; dass A . _ Berufung an das Obergericht des Kantons Zürich erhob , womit sie insbesondere den Nichteintretensentscheid des Mietgerichts sowie die Höhe der erstinstanzlichen Gerichtsgebühr beanstandete ; dass das Obergericht die Berufung mit Beschluss und Urteil vom 15 . Dezember 2016 abwies , soweit es darauf eintrat , den angefochtenen Beschluss des Mietgerichts bestätigte und das Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtspflege im Berufungsverfahren wegen Aussichtslosigkeit abwies ; dass A . _ gegen diesen Entscheid Beschwerde beim Bundesgericht erhoben und um die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht hat ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass Beschwerden an das Bundesgericht hinreichend zu begründen sind , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass die Verfassungsbeschwerde einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 117 BGG i . V . m . Art . 93 Abs . 1 BGG zum Gegenstand hat , dass Verfassungsbeschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 117 BGG i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 117 BGG i . V . m . Art 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall von der Beschwerdeführerin ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht rechtsgenüglich dargetan wird , inwiefern ihr durch den Zwischenentscheid ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art . 117 BGG i . V . m . Art 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten wäre , weil sie den Begründungsanforderungen von Art . 116 und 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht entspricht und ausserdem missbräuchlich ist ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) , dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) und keine Parteientschädigung zugesprochen erhält ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico diretto contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza concernente una misura pianificatoria è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale è quindi inammissibile . Riguardo alla legittimazione a ricorrere , gli insorgenti osservano d ' essere stati impediti di partecipare alla procedura e d ' avere un interesse degno di protezione a una decisione di merito sul loro gravame . Certo , al momento dell ' inoltro del gravame dinanzi alla Corte cantonale essi erano ancora proprietari del fondo xxx , venduto tuttavia prima che la stessa emanasse la decisione impugnata . Aggiungono nondimeno che una parte di loro è domiciliata nel Comune , per cui secondo l ' art . 28 della legge ticinese sullo sviluppo territoriale del 21 giugno 2011 ( LST ) sarebbero comunque legittimati a impugnare un piano regolatore . Con quest ' accenno disattendono tuttavia che questa norma si riferisce alla legittimazione a insorgere dinanzi al Consiglio di Stato , mentre nella sede federale la stessa è disciplinata dalla LTF . Ora , i ricorrenti non spiegano che interesse degno di protezione pratico e attuale avrebbero ancora alla disamina del loro gravame ( art . 89 cpv . 1 lett . c LTF ) . Visto l ' esito del gravame , la questione non dev ' essere comunque esaminata oltre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) , par l ' autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem das kantonale Gericht der Beschwerdeführerin mit Wirkung ab 1 . Juni 2016 eine Viertelsrente zugesprochen hat . Die für die Beurteilung der Streitfrage massgeblichen rechtlichen Grundlagen wurden im angefochtenen Entscheid zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Grundlagen zur Neuanmeldung ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; Art . 87 Abs . 3 in Verbindung mit Abs . 2 IVV ) und zum Rentenanspruch ( Art . 28 IVG i . V . m . Art . 6 - 8 ATSG ; Art . 28a IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che la Fondazione A . _ ha escusso la Clinica B . _SA per l ' incasso di fr . 62 ' 000 . - - oltre interessi ; che con sentenza 4 ottobre 2017 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha stralciato dai ruoli , per mancato versamento dell ' anticipo spese , il reclamo presentato dalla Fondazione A . _ avverso la decisione 8 agosto 2017 con la quale il Pretore della giurisdizione di Mendrisio - Sud ha respinto la sua istanza di rigetto provvisorio dell ' opposizione interposta dall ' escussa al precetto esecutivo ; che con ricorso in materia civile datato 18 ottobre 2016 [ recte : 2017 ] la Fondazione A . _ ha impugnato tale sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale ; che con decreto 23 ottobre 2017 la ricorrente è stata invitata a versare un anticipo spese di fr . 1 ' 000 . - - entro il 7 novembre 2017 ; che con scritto 8 novembre 2017 la ricorrente ha comunicato che tra le parti erano in corso delle trattative per un componimento bonale della lite e ha chiesto di concederle una " decina di giorni " per poterle ultimare ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 al . 1 et 2 let . b LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions de dernière instance cantonale rendues en matière pénale , en particulier les décisions de levée des scellés au sens de l ' art . 248 al . 3 CPP . Dans cette mesure , il l ' est également contre un retard à statuer au sens de l ' art . 94 LTF . 1 . 1 . Le Tmc relève que le recours est formé pour déni de justice matériel , sans que le Ministère public ne démontre l ' existence d ' un préjudice irréparable . Il ressort toutefois clairement des motifs et des conclusions du recours que celui - ci tend à sanctionner un déni de justice formel , soit un retard ou un refus de statuer sur la demande de levée des scellés . Un tel recours ne dépend pas de l ' existence d ' un préjudice irréparable ( ATF 138 IV 258 consid . 1 . 1 p . 261 ) . 1 . 2 . Il n ' est par ailleurs soumis à aucun délai ( art . 100 al . 7 LTF ) et la qualité pour agir du Ministère public ne prête pas à discussion ( art . 81 al . 1 LTF ) , celui - ci se disant entravé dans la poursuite d ' infractions qui se prescrivent par de courts délais .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Unfallversicherung zu Recht ihre Leistungen ( Heilbehandlung und Invalidenrente ) per 31 . März 2014 eingestellt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Unzulässig sind die Ausführungen der Beschwerdeführerin zu Ereignissen , die sich nach dem angefochtenen Urteil ereignet haben sollen ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Auf weitere Eintretensfragen ist im Sachzusammenhang einzugehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours , dirigés contre le même jugement , concernent le même complexe de faits et portent dans une large mesure sur les mêmes questions de droit . Il se justifie de les joindre et de statuer par une seule décision ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) .