rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Beschwerdeführerin insbesondere nicht darzutun vermag , inwiefern der angefochtene Entscheid , soweit damit die Höhe der von der Krankenversicherung geltend gemachten Prämienforderung samt Spesen , Verzugszinsen und Betreibungskosten bestätigt wurde , Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) verletzen soll , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz begründet die Aufhebung des Einspracheentscheids mit der Feststellung , der Beschwerdegegner sei im Sinne von Art . 14 Abs . 1 lit . a AVIG wegen der Arbeit an seiner Dissertation von der Erfüllung der Beitragszeit befreit . Sie weist die Angelegenheit an die Arbeitslosenkasse zurück , damit sie die weiteren Anspruchsvoraussetzungen prüfe . Demgegenüber ist die Verwaltung der Auffassung , der Anspruch auf Arbeitslosentaggelder müsse schon deshalb verneint werden , weil die Beitragszeit nicht erfüllt sei und auch kein Befreiungsgrund vorliege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision portant sur une demande de récusation ( art . 92 LTF ) , rendue en matière civile , savoir dans le contexte d ' une procédure portant sur des mesures de protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , par une juridiction ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Autant qu ' elle est particulièrement touchée par la décision attaquée et en mesure de se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , la recourante , déboutée devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable , au regard de ces dispositions . 2 . Les mémoires de recours doivent notamment indiquer les conclusions retenues devant le Tribunal fédéral ( art . 42 al . 1 LTF ) . Ainsi , les conclusions doivent indiquer sur quels points la décision est attaquée et quelles sont les modifications demandées , indications indispensables pour que le Tribunal puisse déterminer ce qui est encore litigieux devant lui , des conclusions claires et précises étant essentielles ( arrêt 4A_402 / 2011 du 19 décembre 2011 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder , wie hier , die Nichtanhandnahme eines Strafverfahrens , muss der Privatkläger vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen und inwiefern sich der angefochtene Entscheid auf bezeichnete Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt hohe Anforderungen an die Begründung der Legitimationsfrage . Genügt die Beschwerde diesen Anforderungen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , dass bestimmte Zivilforderungen im Raum stehen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 . Zur Begründung seiner Rechtsmittellegitimation bringt der Beschwerdeführer vor , die Frage , welche Gegenstand des von der Staatsanwaltschaft nicht an die Hand genommenen Verfahrens bilden würde , wirke sich darauf aus , ob resp . wie weit er die ihm in seinem eigenen Strafverfahren entstandenen Kosten tragen müsse . Ausserdem habe das Verhalten des Beanzeigten bei ihm zu einem grossen Erwerbsausfall und Vorsorgeschaden geführt . 1 . 3 . Wie es sich damit verhält , insbesondere ob die Beschwerdeschrift die Substantiierungsanforderungen erfüllt , kann offenbleiben , weil auf das Rechtsmittel ohnehin nicht einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considerando : che con sentenza 27 marzo 2017 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha , contrariamente al Pretore del Distretto di Lugano , respinto per mancanza di un titolo esecutivo quattro istanze di rigetto definitivo dell ' opposizione promosse da C . A . _ contro D . A . _ , E . A . _ , F . A . _ e G . A . _ ; che con ricorso in materia civile 6 aprile 2017 C . A . _ ha chiesto al Tribunale federale l ' annullamento di tale sentenza e la conferma delle decisioni pretorili ; che con decreto 11 aprile 2017 C . A . _ è stato invitato a fornire un anticipo delle spese presunte del processo ; che con scritto 13 aprile 2017 il patrocinatore di C . A . _ ha comunicato il decesso di quest ' ultimo , chiedendo la sospensione del termine per il pagamento dell ' anticipo delle spese ; che con decreto 20 aprile 2017 l ' invito a fornire un anticipo delle spese è stato annullato e la procedura dinanzi al Tribunale federale è stata sospesa fino al 12 luglio 2017 ; che con scritto 6 luglio 2017 A . A . _ e B . A . _ , " unici eredi " componenti la comunione ereditaria fu C . A . _ , hanno comunicato al Tribunale federale " la revoca del ricorso del 6 aprile 2017 " ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) auf dem Gebiet der ausländerrechtlichen Dublin - Haft . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . d e contrario [ BGE 142 I 135 E . 1 . 1 S . 138 ff . ] , Art . 86 Abs . 2 BGG [ BGE 135 II 94 E . 4 . 1 S . 97 f . ; MARTIN BUSINGER , Ausländerrechtliche Haft , Diss . 2015 , S . 259 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ stellte am 11 . März 2016 , 21 . März 2016 und 8 . Juni 2016 bei der Gesundheits - und Fürsorgedirektion des Kantons Bern Gesuche um Entschädigung und Genugtuung sowie um weitere Leistungen nach dem Bundesgesetz über die Hilfe an Opfer von Straftaten ( Opferhilfegesetz , OHG ) , weil sie angeblich bei Vorfällen vom 22 . April 2014 und 28 . Oktober 2014 sowie vom 6 . November 2012 durch Einsatzkräfte der Kantonspolizei Bern schwer verletzt worden sei . Am 5 . Januar 2017 stellte sie bei der Gesundheits - und Fürsorgedirektion ein weiteres Gesuch um Entschädigung und Genugtuung , da sie am 7 . Juni 2013 und 1 . Januar 2017 Opfer von Sprengstoffanschlägen geworden sei . Die Gesundheits - und Fürsorgedirektion wies mit Verfügung vom 8 . Februar 2017 die Gesuche ab , soweit sie darauf eintrat . Dagegen erhob A . _ am 22 . März 2017 Beschwerde , auf welche das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil vom 9 . Juni 2017 nicht eintrat . Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht zusammenfassend aus , dass sich A . _ mit den Erwägungen der Vorinstanz nicht sachbezogen auseinandergesetzt habe , weshalb mangels einer genügenden Begründung auf die Beschwerde nicht einzutreten sei . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 15 . Juli 2017 ( Postaufgabe 17 . Juli 2017 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 9 . Juni 2017 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 23 gennaio 2017 A . _ ha denunciato / querelato B . _ , C . _ , vicesegretario cantonale dell ' organizzazione , nonché il sindacalista D . _ , per titoli di diffamazione , calunnia e pubblicazione di deliberazioni ufficiali segrete in relazione a quanto riferito in occasione di una conferenza stampa , ripreso da vari media e riportato sul sito dell ' organizzazione . Senza esperire alcun atto istruttorio , il 26 gennaio 2017 il Procuratore generale ha decretato il non luogo a procedere . 2 . Con sentenza del 23 giugno 2017 , la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) ha respinto , per quanto ricevibile , il reclamo interposto da A . _ contro il decreto di non luogo a procedere . 3 . A . _ si aggrava al Tribunale federale con un ricorso in materia penale , postulando l ' annullamento della sentenza della CRP e il rinvio dell ' incarto al Ministero pubblico affinché " proceda ad un nuovo giudizio ai sensi dei considerandi " . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le rejet de la demande dirigée contre le Fonds 1 n ' est pas remis en cause dans le présent recours . Ce point est définitivement acquis et le Fonds 1 n ' est pas partie à la présente procédure de recours . Cette entité apparaît toutefois dans le rubrumen tant que partie intéressée et sous sa dénomination actuelle ( Fonds [ . . . ] ) , conformément aux indications du Registre du commerce dont l ' autorité de céans peut librement tenir compte ( cf . ATF 138 II 557 consid . 6 . 2 p . 564 ) . 1 . 2 . La demande dirigée contre l ' intimé , soit le Fonds 2 , a été déclarée irrecevable en deuxième instance cantonale ; il s ' agit d ' une décision qui termine la cause contre l ' intimé . La valeur litigieuse de la seule conclusion en diminution de loyer est de 168 ' 000 fr . ( 1 ' 500 - 800 = 700 x 12 x 20 ; art . 51 al . 4 LTF , ATF 137 III 580 consid . 1 . 1 p . 582 ) , à laquelle il faut ajouter celle des conclusions en remboursement du loyer payé en trop et en réduction de la garantie . Le seuil de 15 ' 000 fr . est ainsi largement dépassé . La voie du recours en matière civile est partant ouverte ( art . 74 al . 1 let . a , art . 75 et art . 91 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der angefochtene Entscheid , welcher die Ablehnung des Baugesuchs der Beschwerdeführerin schützt , schliesst das Baubewilligungsverfahren ab ; es handelt sich um einen Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG . Gerügt wird die Verletzung von Art . 33 RPG sowie eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , mithin von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Adressatin des Bauabschlags befugt , Beschwerde zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten sind zwei kantonal letztinstanzliche Entscheide im selben Verfahren betreffend den Vollzug einer Ersatzfreiheitsstrafe . Der Beschwerde in Strafsachen unterliegen auch Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) , womit entgegen der vom Beschwerdeführer geäusserten Bedenken die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts zu Beurteilung der vorliegenden Beschwerden zuständig ist ( vgl . Urteil 6B_1126 / 2016 vom 10 . Oktober 2016 E . 1 . 3 mit Hinweis ) . Es rechtfertigt sich , beide Beschwerden zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen , da sie dasselbe Verfahren und faktisch den identischen Streitgegenstand betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; Urteil 6B_824 / 2016 vom 10 . April 2017 E . 1 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen verfahrensabschliessende Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . 2 . Nicht zu behandeln sind Vorbringen , die andere vom Beschwerdeführer angehobene und zum Teil bereits erledigte bundesgerichtliche und / oder kantonale Verfahren betreffen . Verfahrensgegenstand bilden ausschliesslich die Verfügung vom 24 . Februar 2017 ( Verfahren 6B_334 / 2017 ) und das Urteil vom 5 . April 2017 ( Verfahren 6B_470 / 2017 ) im vorinstanzlichen Vollzugsverfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verfahren , dessen beförderlichere Behandlung der Beschwerdeführer mit seiner Beschwerde ans Bundesgericht erreichen wollte , wurde vom Verwaltungsgericht am 23 . August 2017 abgeschlossen . Damit entfällt das Anfechtungsobjekt des bundesgerichtlichen Verfahrens , weshalb es als gegenstandslos geworden vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben ist . 2 . Bei Entfallen des Rechtsschutzinteresses bzw . Gegenstandslosigkeit des Verfahrens entscheidet das Bundesgericht mit summarischer Begründung über die Prozesskosten aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP ) . Vorliegend rechtfertigt sich , auf die Erhebung von Verfahrenskosten zu verzichten , weshalb sich weitere Erwägungen erübrigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF puisque la décision attaquée ne porte pas sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations de capacités ( ATF 138 II 42 consid . 1 . 1 p . 44 et les arrêts cités ) , mais sur le refus de délivrer a posteriori un titre HES au motif que le Diplôme d ' enseignement détenu par la recourante ne constitue pas un titre du domaine d ' études de la santé . Le présent recours en matière de droit public remplit , au surplus , les conditions des art . 42 et 82 ss LTF . Il est dès lors en principe recevable . Toutefois , la conclusion tendant à l ' annulation de la décision du 12 juin 2015 du Secrétariat d ' Etat est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès du Tribunal administratif fédéral , l ' arrêt de cette autorité se substituant aux prononcés antérieurs ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) . 2 . La présente cause a trait à l ' obtention a posteriori d ' un titre HES de la filière " Soins infirmiers " du domaine d ' études Santé . Avant d ' examiner les griefs de la recourante , il convient de déterminer le cadre légal pertinent , le domaine de la formation étant en constante évolution , ce qui entraîne des modifications législatives ponctuelles ( cf . arrêt 2C_937 / 2014 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Gesuchstellerin beruft sich auf den Revisionsgrund gemäss Art . 122 BGG . Danach kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden , wenn der EGMR in einem endgültigen Urteil festgestellt hat , dass die EMRK oder die Protokolle dazu verletzt worden sind ( lit . a ) , eine Entschädigung nicht geeignet ist , die Folgen der Verletzung auszugleichen ( lit . b ) , und die Revision notwendig ist , um die Verletzung zu beseitigen ( lit . c ; vgl . BGE 136 I 158 E . 2 . 1 S . 163 f . mit Hinweisen ) . Das Gesuch ist beim Bundesgericht innert 90 Tagen einzureichen , nachdem das Urteil des EGMR gemäss Art . 44 EMRK endgültig geworden ist ( Art . 124 Abs . 1 lit . c BGG ) . Findet das Bundesgericht , dass der Revisionsgrund zutrifft , so hebt es den früheren Entscheid auf und entscheidet neu ( Art . 128 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant lui , celles - ci se sont servies toutes deux du français . Dès lors , le présent arrêt sera rendu dans cette langue . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante ou encore du motif de recours invoqué , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le demandeur qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire relative au contrat de travail dont la valeur litigieuse excède 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 1 . 2 . L ' intimée conclut à l ' irrecevabilité du chef de conclusions du recourant tendant à l ' annulation du jugement de première instance . Il résulte des art . 308 ss CPC que l ' appel est une voie de recours ordinaire et suspensive , de sorte que l ' arrêt d ' appel , qu ' il admette ou rejette l ' appel interjeté , remplace le jugement de première instance . Il s ' ensuit qu ' un chef de conclusions du recours en matière civile en annulation du jugement de première instance est d ' emblée superflu . En tant que tel le jugement de première instance ne peut d ' ailleurs être l ' objet du recours en matière civile au Tribunal fédéral ( art . 75 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . ; 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich mit seiner Beschwerde gegen die Verfügung vom 6 . März 2017 , mit welcher die Vorinstanz sein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung für das vorinstanzliche Beschwerdeverfahren abweist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken könnte . Dies ist bei der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung in einem den Straf - und Massnahmevollzug betreffenden Verfahren in der Regel der Fall ( vgl . Urteil 6B_30 / 2017 vom 27 . Februar 2017 E . 1 ; siehe auch BGE 133 IV 335 E . 4 ; 129 I 129 E . 1 . 1 ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . In der Hauptsache geht es um die Dauer der mit der bedingten Entlassung aus der Massnahme verbundenen Probezeit , mithin den Vollzug von Strafen und Massnahmen , wogegen die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( vgl . Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale relative à une mesure administrative de retrait du permis de conduire . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 . Le recourant soutient que l ' autorité précédente n ' aurait pas établi correctement les faits .