rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

in Erwägung , dass der Antrag bezüglich Beitragsstatut in den Jahren 2009 - 2012 unzulässig ist ( res iudicata ) , dass der Beschwerdeführer sodann nicht unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den diesbezüglichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid aufgezeigt , inwiefern das Nichteintreten der Vorinstanz auf die Beschwerde gegen den Einspracheentscheid vom 10 . September 2015 , soweit die Beitragspflicht als Nichterwerbstätiger bzw . das Beitragsstatut als solches für 2007 - 2017 betreffend , Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , womit er seiner Begründungspflicht nicht genügt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; Urteil 2C_413 / 2014 vom 11 . Mai 2014 E . 2 . 1 ) , dass die Beschwerdegegnerin über die Beitragspflicht ab 1 . Januar 2013 ( einschliesslich ) Verzugszinspflicht noch zu verfügen haben wird , weshalb es insoweit an einem Rechtsschutzinteresse fehlt , dass die offensichtlich unzulässige bzw . nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b sowie Abs . 2 BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte X . _ im Berufungsverfahren wegen einfacher Verkehrsregelverletzung zu einer Busse von Fr . 140 . - . 2 . Rechtsschriften haben ein Begehren , d . h . einen Antrag , und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Abs . 2 ) . 3 . Die Eingabe des Beschwerdeführers genügt den Begründungsanforderungen nicht . Sie enthält weder einen Antrag , noch setzt sich der Beschwerdeführer mit dem vorinstanzlichen Urteil auseinander und zeigt auf , inwieweit dies willkürlich oder bundesrechtswidrig sein soll . Die gegen den Strafbefehl und das erstinstanzliche Urteil erhobenen Rügen sind im Verfahren vor Bundesgericht unbeachtlich ( vgl . Art . 80 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 4 . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist infolge Aussichtslosigkeit der Rechtsbegehren abzuweisen ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdeführer sind reduzierte Gerichtskosten aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 i . V . m . Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen grundsätzlich vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 . 1 p . 197 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) . 1 . 1 . La voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte en l ' espèce ( cf . arrêt 2C_1174 / 2014 du 24 septembre 2015 consid . 1 . 1 non publié in ATF 142 II 161 mais in RDAF 2016 II 28 et Pra 2016 / 79 p . 727 ) . 1 . 2 . Il convient toutefois de trancher le sort de la présente cause eu égard au fait que l ' autorité requérante a retiré sa demande d ' assistance administrative . 1 . 2 . 1 . La recourante est d ' avis que le Tribunal fédéral devrait se prononcer sur le fond , afin d ' éviter l ' entrée en force de l ' arrêt attaqué , qui appliquerait de manière erronée le principe de l ' interdiction de la pêche aux renseignements et qui consacrerait de manière plus générale une mauvaise application des outils d ' interprétation des demandes d ' assistance administrative . Les intimés soutiennent au contraire que le recours de l ' Administration fédérale n ' a plus d ' objet et que l ' arrêt attaqué ne constitue pas une décision de portée générale . La cause devrait être partant rayée du rôle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

in Erwägung , dass sich die erhobene Beschwerde gegen eine vorinstanzliche Empfangsbestätigung richtet , mit welcher etwaige prozessleitende Verfügungen durch die Kammer erst in Aussicht gestellt werden , weshalb die angefochtene Empfangsbestätigung selbst mangels einer verbindlichen Anordnung noch keine unter den Voraussetzungen von Art . 93 BGG anfechtbare prozessleitende Verfügung über Beweismassnahmen ( vgl . Urteil 5A_641 / 2014 vom 20 . August 2014 ; zu Beweisverfügungen ausdrücklich VON WERDT , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2015 , N . 8 zu Art . 93 BGG ) darstellt , dass auf die wegen fehlendem zulässigem Anfechtungsobjekt offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG durch den Abteilungspräsident nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 8 . März 2016 datiert nach Ablauf der Beschwerdefrist wie auch der Replikfrist . Sie bleibt somit zum vorneherein unbeachtlich . Dazu kommt , dass der verurkundete Vorbescheid vom 3 . März 2016 die Ausrichtung einer Hilflosenentschädigung ( leichten Grades ) betrifft , was ausserhalb des Streitgegenstandes ( E . 2 . 2 ) liegt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die privatrechtlichen Abwehransprüche aus Eigentum ( Art . 641 Abs . 2 ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert gemäss den kantonsgerichtlichen Feststellungen mehr als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt und damit die gesetzliche Mindestsumme überschreitet ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; Urteil 5A_173 / 2010 vom 15 . Juli 2010 E . 1 , in : ZBGR 93 / 2012 S . 174 ) . Er ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführer ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Die - fristgerecht erhobene ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) - Beschwerde ist grundsätzlich zulässig . Formelle Einzelfragen werden im Sachzusammenhang zu erörtern sein . 2 . Sein Verbotsbegehren hat der Kläger und heutige Beschwerdegegner auf Eigentums - und Besitzesschutz gestützt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Am 23 . Oktober 2013 kam es in Bosnien zu einer tätlichen Auseinandersetzung u . a . zwischen dem Beschwerdeführer und A . _ , bei der sich Letzterer ein schweres Schädel - Hirn - Trauma zuzog . Am 3 . Juni 2014 erlitt dieser zudem einen epileptischen Anfall , bei welchem es sich gemäss ärztlichem Zeugnis um eine Spätfolge der schweren Kopfverletzungen handelte . Der Beschwerdeführer wurde am 9 . Juni 2015 in Bosnien wegen schwerer Körperverletzung zum Nachteil von A . _ zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten verurteilt . 2 . Der Beschwerdeführer erstattete am 6 . November 2014Strafanzeige gegen A . _ wegen Betrugs . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis , Amt der Region Oberwallis , stellte das Strafverfahren mit Verfügung vom 16 . März 2016 ein . Die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht Wallis am 25 . Oktober 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Gegen den Entscheid vom 25 . Oktober 2016 gelangt der Beschwerdeführer mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Abgabepflichtige , die im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträgen unterlag , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ bestand 2014 die Maturitätsprüfung an der Berner Maturitätsschule für Erwachsene ( BME ) nicht ; er wiederholte ab August 2014 das letzte Schuljahr . Mit Zeugnis vom 30 . Januar 2015 für das sechste Semester wurde unter anderem die Note 4 , 5 für die zweite Maturaarbeit eröffnet . Im Juni 2015 legte A . _ zum zweitem Mal die Maturitätsprüfung ab . Mit Verfügung vom 26 . Juni 2015 teilte ihm der Rektor der BME im Auftrag der Kantonalen Maturitätskommission mit , dass er die Prüfung nicht bestanden habe . A . _ erhob sowohl gegen das Zeugnis vom 30 . Januar 2015 wie auch gegen die Verfügung der Maturitätskommission vom 26 . Juni 2015 Beschwerden an die Erziehungsdirektion des Kantons Bern . Diese vereinigte die beiden Beschwerdeverfahren und wies die Beschwerden mit Entscheid vom 31 . März 2016 ab . Mit Urteil vom 1 . März 2017 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die gegen den Direktionsentscheid erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Am 30 . März 2017 ( Postaufgabe ) hat A . _ beim Bundesgericht eine vom 31 . März 2017 datierte Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts erhoben . Er nimmt zu verschiedenen Punkten des verwaltungsgerichtlichen Urteils Stellung und stellt dazu jeweilen verschiedene Anträge . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bezeichnet seine Eingabe ohne Präzisierung als Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso è di massima ammissibile , perché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ersucht darum , es sei ihr Gelegenheit zur Replik einzuräumen . Soweit sie damit die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels beantragt , ist ein solcher nicht erforderlich ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . Im Übrigen ist keine Vernehmlassung eingeholt worden , auf welche repliziert werden könnte ( vgl . Urteile 9C_534 / 2009 vom 4 . Februar 2010 E . 1 . 3 . 1 und 2C_87 / 2009 vom 7 . Juli 2009 E . 1 . 3 ; zum Replikrecht BGE 133 I 100 E . 4 . 6 S . 105 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin bestreitet aus verschiedenen Gründen die Verpflichtung zur Rückerstattung von Fr . 56 ' 384 . 50 zuzüglich Zins von 5 % seit 1 . April 2014 gemäss Dispositiv - Ziffer 1 des angefochtenem Entscheids . In erster Linie macht sie Verjährung geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Revisionsgesuch , mit dem der Revisionsgrund nach Art . 121 lit . d BGG geltend gemacht wird , wurde rechtzeitig eingereicht ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es genügt den Anforderungen an Antrag und Begründung ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; Urteil 8F_1 / 2017 vom 10 . März 2017 E . 1 ) , sodass darauf einzutreten ist . 2 . Nach Art . 121 lit . d BGG kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts u . a . verlangt werden , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Dieser Tatbestand ist gegeben , wenn ein bestimmtes Aktenstück übersehen oder eine bestimmte wesentliche Aktenstelle unrichtig , insbesondere nicht mit ihrem wirklichen Wortlaut oder in ihrer tatsächlichen Tragweite wahrgenommen wurde , nicht hingegen wenn die Tatsache oder das Aktenstück in der äusseren Erscheinung richtig wahrgenommen und allenfalls bloss eine unzutreffende beweismässige oder rechtliche Würdigung vorgenommen wurde . Erheblich ist die Tatsache , deren versehentliche Ausserachtlassung gerügt wird , wenn bei deren Berücksichtigung der zu revidierende Entscheid anders hätte ausfallen müssen ( BGE 122 II 17 E . 3 S . 18 ) , wenn sie also geeignet ist , zu einem für den Gesuchsteller oder die Gesuchstellerin günstigeren Ergebnis zu führen ( Urteil 8F_1 / 2017 vom 10 . März 2017 E . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu . Il fait valoir que l ' expertise privée des guides G . _ et H . _ du 27 avril 2010 , sollicitée " unilatéralement et furtivement " par la partie plaignante , aurait dû être ignorée par la cour cantonale . L ' Office du juge d ' instruction avait en effet mandaté l ' Institut fédéral pour l ' étude de la neige et des avalanches ( ci - après : le SLF ) , institution officielle jouissant d ' une grande compétence , qui avait produit un rapport le 29 juillet 2009 puis , après que les parties aient posé des questions additionnelles , un rapport complémentaire le 8 janvier 2010 . Personne n ' avait demandé une révision de l ' expertise ou une surexpertise . Seules les conclusions du rapport du SLF faisaient donc foi , celles de l ' expertise privée devant être ignorées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz zu den Erfordernissen für eine Berichtigung des individuellen Kontos ( Art . 141 Abs . 3 AHVV ; BGE 117 V 261 E . 3 S . 262 ) zu entnehmen ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Rentenrevision ( Art . 17 ATSG ) massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme le séquestre de l ' immeuble de la recourante , est une décision rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . 1 . 1 . En tant que propriétaire de l ' immeuble saisi , la recourante peut se prévaloir d ' un intérêt juridique à obtenir l ' annulation ou la modification de cette décision , de sorte qu ' elle dispose de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF ( ATF 133 IV 278 consid . 1 . 3 p . 282 s . ; 128 IV 145 consid . 1a p . 148 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass die Präsidentin IV des Bezirksgerichts Lenzburg mit Verfügung vom 25 . Mai 2016 ein von der Beschwerdegegnerin gegen den Beschwerdeführer eingeleitetes Ausweisungsverfahren als gegenstandslos abschrieb , die Gerichtskosten von Fr . 200 . - - dem Beschwerdeführer auferlegte und ihn verpflichtete , der Beschwerdegegnerin die aus dem von ihr bezahlten Vorschuss bezogenen Gerichtskosten zu ersetzen und ihr eine Parteientschädigung von Fr . 2 ' 181 . 60 ( inkl . MWST von Fr . 161 . 60 ) zu bezahlen ; dass das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 10 . August 2016 eine vom Beschwerdeführer gegen die Verfügung der Präsidentin IV des Bezirksgerichts Lenzburg vom 25 . Mai 2016 erhobene Beschwerde abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 21 . September 2016 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 10 . August 2016 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass es sich bei der Beschwerdefrist nach Art . 100 Abs . 1 BGG um eine gesetzlich bestimmte Frist im Sinne von Art . 47 Abs . 1 BGG handelt , die nicht erstreckt werden kann , weshalb seinem Gesuch um Fristverlängerung nicht entsprochen werden konnte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im angefochtenen Entscheid wird ein Teil der Klagebegehren gutgeheissen und die Widerklage wird abgewiesen ( Art . 91 lit . a BGG ) ; die Streitsache betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , die Vorinstanz ist als oberes kantonales Gericht ein Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten ( Art . 75 BGG ) , ein Streitwerterfordernis besteht nicht ; die Beschwerdeführerin als unterliegende Partei ( Art . 76 BGG ) hat ihre Beschwerde fristgerecht eingereicht ( Art . 100 BGG ) . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist die Leistungspflicht der Unfallversicherung ab 1 . Juni 2012 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers nebst anderem erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde gegen eine Einstellungsverfügung nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG hat der Beschwerdeführer darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen erfüllt sind . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat der Privatkläger nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung geltend gemacht . Selbst wenn er bereits adhäsionsweise privatrechtliche Ansprüche geltend gemacht hat ( vgl . Art . 119 Abs . 1 lit . b StPO ) , werden in der Einstellungsverfügung keine Zivilklagen behandelt ( Art . 320 Abs . 3 StPO ) . In jedem Fall muss der Privatkläger im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen Begründungsanforderungen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .