rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter am Bezirksgericht March die Beschwerdeführerin im Rahmen eines hängigen Aberkennungsprozesses mit Verfügung vom 20 . Juli 2015 verpflichtete , eine Sicherheit von Fr . 12 ' 000 . - - für eine allfällige Parteientschädigung der Gegenpartei zu leisten ; dass das Kantonsgericht Schwyz eine von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 7 . Dezember 2015 abwies ; dass die Beschwerdeführerin mit Beschwerde in Zivilsachen vom 13 . Januar 2016 beantragt , diesen Entscheid des Kantonsgerichts aufzuheben und das Bezirksgericht anzuweisen , das Aberkennungsverfahren ohne Auferlegung einer Sicherheitsleistung durchzuführen ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass es sich beim angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts über die Verpflichtung zur Sicherheitsleistung , der das Verfahren vor der kantonalen Instanz nicht abschliesst , um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG handelt , gegen den die Beschwerde nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 141 III 80 E . 1 . 2 S . 80 ; 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ) , während die alternative Voraussetzung nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG von vornherein ausser Betracht fällt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Sie ist jedoch ausgeschlossen gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Um den Weg der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu eröffnen , muss ein solcher Anspruch in vertretbarer Weise geltend gemacht werden . Ob die geltend gemachten Ansprüche tatsächlich bestehen , ist alsdann Sache der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Vorliegend berufen sich die Beschwerdeführer in vertretbarer Weise auf einen potentiellen Anspruch auf nachträglichen Familiennachzug ( Art . 42 Abs . 1 i . V . m . Art . 47 Abs . 4 AuG ) , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) der nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführer ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Considérant : que par écriture du 14 décembre 2015 ( timbre postal ) , A . _ a recouru contre un arrêt de la Cour des assurances du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura du 11 novembre 2015 , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase LTF ) , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par la juridiction précédente ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 89 ; 138 I 171 consid . 1 . 4 p . 176 ; 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 p . 68 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet die vorinstanzlich bestätigte Verzugszinspflicht nach Art . 41bis Abs . 1 lit . f und Abs . 2 AHVV damit , laut einem Zeitungsartikel vom 15 . März 2015 bestehe eine Weisung des Bundesamtes für Sozialversicherungen ( BSV ) aus dem Jahre 2007 , wonach Ausgleichskassen bei offensichtlich selbstverschuldeten Verzögerungen auf die Erhebung von Verzugszinsen verzichten sollten . Wie er indessen selber unter Hinweis auf BGE 137 V 1 E . 5 . 3 . 2 S . 8 festhält , sind Verwaltungsweisungen für die Sozialversicherungsgerichte nicht verbindlich . Es kommt dazu , dass sich in der einschlägigen Wegleitung des BSV über den Bezug der Beiträge in der AHV , IV und EO ( WBB ) keine Bestimmung besagten Inhalts findet ( vgl . auch Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts H 268 / 02 vom 21 . August 2003 E . 5 . 4 , in : AHI 2004 S . 55 , wonach lediglich auf das Inkasso von Verzugszinsen von weniger als dreissig Franken zu verzichten ist ) . Abgesehen davon ist unklar , was unter einem offensichtlichen Selbstverschulden zu verstehen ist . Jedenfalls genügte hierfür im Lichte der Rechtsprechung ( BGE 139 V 297 E . 3 . 3 . 2 . 2 S . 305 ) nicht , dass den Beschwerdeführer kein Verschulden an der Aberkennung seines Beitragsstatus als Selbständigerwerbender durch den Beschwerdegegner traf und die Vorinstanz diese " Fehlbeurteilung " mit Entscheid vom 19 . Juli 2013 korrigierte und den Einspracheentscheid vom 2 . Juli 2010 aufhob . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (penal_law)

Considerando : che , con decisione del 19 dicembre 2016 , il Ministero pubblico ha decretato il non luogo a procedere nell ' ambito di un procedimento penale per il titolo di coazione avviato a seguito di una denuncia di A . _ ; che , adita da A . _ , la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ha dichiarato irricevibile il reclamo con sentenza del 20 febbraio 2017 ; che avverso questo giudizio A . _ presenta un ricorso in materia penale al Tribunale federale ; che con decreto presidenziale del 20 aprile 2017 la ricorrente è stata invitata a fornire , entro l ' 8 maggio seguente , un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr . 500 . - - ( art . 62 cpv . 1 LTF ) ; che , scaduto infruttuoso detto termine , con ulteriore decreto presidenziale del 12 maggio 2017 alla ricorrente è stato fissato un termine suppletorio non prorogabile , scadente il 26 maggio successivo , per versare l ' anticipo richiesto , con l ' avvertenza che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile ( art . 62 cpv . 3 LTF ) ; che la ricorrente non ha versato l ' anticipo richiesto , né ha inoltrato alla Cassa del Tribunale federale un ' attestazione di Postfinance o della banca che certifichi l ' avvenuto addebito ; che , pertanto , come espressamente indicato nel secondo decreto presidenziale , il ricorso dev ' essere dichiarato inammissibile ( art . 62 cpv . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé dans ses conclusions , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le présent recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 55a EIMP , l ' OFJ et les autorités de recours doivent tenir compte du dossier d ' une procédure d ' asile pendante pour statuer sur la demande d ' extradition . Cette disposition a pour but d ' éviter des décisions contradictoires dans les deux domaines et d ' accélérer les procédures ( FF 2010 1333 ) . Dans ce cas , l ' art . 83 let . d al . 1 LTF prévoit que le recours au Tribunal fédéral est exceptionnellement ouvert contre la décision en matière d ' asile rendue par le TAF . Le Tribunal fédéral coordonne en principe les deux procédures et statue simultanément ( ATF 138 II 513 consid . 1 . 2 . 1 p . 515 ) . Compte tenu de leur étroite connexité , les causes 1C_409 / 2017 ( extradition ) et 1C_452 / 2017 ( asile ) peuvent être jointes afin qu ' il soit statué à leur sujet par un seul arrêt . Les griefs du recourant quant au défaut de coordination des procédures doit ainsi être écarté . Extradition 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

in Erwägung , dass das Obergericht erwog , es liege im Ermessen des Betreibungsamtes , auf eine Postzustellung zu verzichten und einen Angestellten des Amtes mit der Zustellung zu betrauen , weiter dürfe der Betriebene zur Abholung des für ihn bestimmten Zahlungsbefehls auf dem Betreibungsamt aufgefordert werden , unzulässig sei jedoch die durch das Betreibungsamt vorgenommene Verbindung der Abholungsaufforderung mit einer Ungehorsamsstrafe gemäss Art . 292 StGB , insoweit sei die Beschwerde gutzuheissen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Contrairement au refus de l ' appel en cause , qui est une décision partielle au sens de l ' art . 91 let . b LTF ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 1 p . 382 ; consid . 1 . 1 non publié de l ' ATF 142 III 102 ) , la décision admettant l ' appel en cause est de nature incidente puisqu ' elle ne fait qu ' obliger l ' appelé à participer à la procédure , sans mettre un terme à celle - ci ( cf . ATF 132 I 13 consid . 1 . 1 p . 15 ) . Ne portant ni sur la compétence ni sur une demande de récusation ( art . 92 LTF ) , une telle décision incidente peut être attaquée par un recours immédiat aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF . L ' admission de l ' appel en cause n ' occasionne pas à l ' appelé un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , car l ' implication dans une procédure contre son gré ne constitue qu ' un inconvénient de fait ( cf . ATF 132 I 13 consid 1 . 1 p . 15 ; arrêt 4P . 8 / 2003 du 11 mars 2003 consid . 2 . 1 ) . Il convient dès lors d ' examiner si , conformément à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF , l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à une rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents dès le 1 er juillet 2015 , singulièrement sur le montant du revenu sans invalidité déterminant pour la comparaison des revenus selon l ' art . 16 LPGA ( RS 830 . 1 ) . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , que sauf exceptions non pertinentes en l ' espèce ( cf . art . 95 let . c , d et e LTF ) , l ' on ne peut invoquer la violation du droit cantonal ou communal en tant que tel devant le Tribunal fédéral ( art . 95 LTF a contrario ) , qu ' il est néanmoins possible de faire valoir que son application consacre une violation du droit fédéral , comme la protection contre l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) ou la garantie d ' autres droits constitutionnels ( ATF 140 III 385 consid . 2 . 3 p . 387 ) , que le Tribunal fédéral n ' examine de tels moyens que s ' ils sont formulés conformément aux exigences de motivation qualifiée prévues à l ' art . 106 al . 2 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt vorab in formeller Hinsicht eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Das kantonale Gericht habe seine bereits vorinstanzlich vorgebrachte Rüge , die Verfügung der IV - Stelle vom 26 . Oktober 2016 sei unzureichend begründet , zu Unrecht abgewiesen . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La juridiction cantonale a déclaré le recours irrecevable dans la mesure où il n ' était pas devenu sans objet . Elle a considéré que l ' ouverture de la procédure de reclassement ne constituait qu ' une étape vers une éventuelle résiliation des rapports de service ou le maintien de l ' intéressé dans un autre poste au sein de la fonction publique . Ce faisant , le recourant avait reporté de manière anticipée sur la décision d ' ouverture de la procédure les conséquences d ' un éventuel échec de son reclassement . En réalité , selon les premiers juges , la contestation des reproches adressés par le DIP ne pouvait intervenir que s ' ils servaient à fonder une décision de licenciement , en l ' état inexistante . Le recourant avait par ailleurs mis fin à la procédure de reclassement en choisissant d ' accepter la fonction de C . _ , colloquée dans une échelle de traitement inférieure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . En tant que propriétaire de la parcelle sur laquelle est érigé le hangar litigieux , le recourant est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué soumettant son exploitation à diverses mesures préventives qu ' il tient pour contraires à la LPE et à l ' OPB . Il peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant au surplus réunies , il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale de dernière instance cantonale rendue en droit public des constructions . Il est recevable au regard des art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d LTF et a été formé dans le délai fixé à l ' art . 100 al . 1 LTF . La recourante , dont le permis de construire a été annulé en instance cantonale , a qualité pour contester ce prononcé ( art . 89 al . 1 LTF ) . 2 . La recourante estime que sur le vu des éléments de fait retenus dans l ' arrêt attaqué , il n ' existerait pas d ' indice d ' un abus de droit . L ' absence de personne intéressée à l ' achat du projet pourrait s ' expliquer par le fait que celui - ci n ' est pas encore autorisé . Selon les déclarations de la commune , il n ' y aurait pas de résidences principales inoccupées , le nombre de nouveaux arrivants étant de 355 pour les cinq dernières années , et on pourrait en attendre autant pour les cinq ans à venir . Les arguments relatifs au caractère aléatoire d ' un achat , ainsi qu ' à une opération de valorisation , seraient sans pertinence , de même que l ' existence de places de stationnement non couvertes , le lieu étant accessible toute l ' année .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt willkürlich festgestellt und sich in Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör nicht mit seinen diesbezüglichen Argumenten auseinandergesetzt . Er macht insbesondere geltend , die Vorinstanz habe die Aussagen der Mitglieder der Familie B . _ pauschal als glaubhaft qualifiziert und seine diesbezüglichen Einwände ignoriert . 1 . 2 . Zu den Aussagen der Mitglieder der Familie B . _ hält die Vorinstanz fest , dass diese glaubhaft seien . Obwohl einzelne von ihnen eine beträchtliche Menge Alkohol getrunken hätten , sei nicht von der Hand zu weisen , dass ihre Aussagen grösstenteils detailliert und übereinstimmend seien . Während der Beschwerdeführer von der ganzen Schlägerei praktisch nichts mitbekommen haben will , würden die Mitglieder der Familie B . _ detailreich schildern , wie es zur Rauferei gekommen sei und wie sich diese abgespielt habe . Aufgrund der grossen Zahl von Beteiligten liege es in der Natur der Sache , dass in den Aussagen der Familie B . _ gewisse Ungereimtheiten festzustellen seien . Dies vermöge indes keine erheblichen Zweifel an dem in der Anklage geschilderten Sachverhalt zu bewirken . ( Urteil , S . 17 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le défendeur qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation en matière d ' enrichissement illégitime , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . Seule est litigieuse la question de la qualité pour agir du demandeur ( communément qualifiée de légitimation active [ Aktivlegitimation ] ; cf . arrêt 4A_357 / 2016 du 8 novembre 2016 consid . 3 . 1 . 3 . 2 , destiné à la publication ; JEAN - FRANÇOIS POUDRET , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , 1990 , n ° 1 . 3 . 2 . 4 ad art . 43 OJ , p . 114 ) . Saisi d ' un recours en matière civile , le Tribunal fédéral applique d ' office le droit ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est pas lié par l ' argumentation juridique développée par les parties ou par l ' autorité précédente ; il peut admettre le recours , comme il peut le rejeter en procédant à une substitution de motifs ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public n ' est pas ouvert à l ' encontre des décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . Le motif d ' irrecevabilité contenu dans cette disposition dépend en principe de la matière et non du grief soulevé ( cf . arrêts 2D_1 / 2015 du 4 mai 2015 consid . 1 . 1 ; 2C_422 / 2013 du 8 juillet 2013 consid 1 . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que la cour cantonale a omis de prendre en considération des critères essentiels liés à l ' aspect subjectif de l ' infraction et à l ' auteur lui - même et a accordé une importance excessive aux composantes objectives de l ' acte , de sorte que la peine qui lui a été infligée viole l ' art . 47 CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführerin ) und B . _ ( Beschwerdegegner ) am 2 . April 2013 eine " Vereinbarung betreffend die Auflösung des Partnerschaftsvertrages vom 28 . Januar 2010 und die Abrechnung des Partnerschaftsverhältnisses " abschlossen , die unter anderem Bestimmungen betreffend die " Vorübergehende Nutzung des Gebäudes Nr . xxx durch A . _ während des Vollzugs der Liquidation " enthält ; dass A . _ am 10 . April 2015 an das Bezirksgericht Muri gelangte und begehrte , " [ d ] as Mietverhältnis über die Liegenschaft Strasse U . _ , V . _ " , sei " erstmals bis zum 31 . März 2016 zu erstrecken " ; dass der Präsident des Bezirksgerichts die Klage am 15 . Januar 2016 vollumfänglich abwies ; dass das Obergericht des Kantons Aargau die dagegen erhobene Berufung von A . _ mit Entscheid vom 13 . Juni 2016 abwies ; dass A . _ mit Beschwerde verlangt , " die Urteile der Vorinstanzen vollständig aufzuheben " , und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersucht ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass auf die Beschwerde nach Art . 75 Abs . 1 BGG von vornherein insoweit nicht eingetreten werden kann , als sie sich direkt gegen den erstinstanzlichen Entscheid des Bezirksgerichts richtet ; dass Beschwerden an das Bundesgericht hinreichend zu begründen sind , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 ()

Erwägungen : 1 . Am 1 . Oktober 2016 stellte A . _ Strafantrag gegen die Stadt Biel ( respektive unbekannte Mitarbeiter ) , Amt für öffentliche Sicherheit , wegen Sachbeschädigung , die im Rahmen einer richterlich angeordneten Räumung ihrer Geschäftsräumlichkeiten respektive durch die Lagerung von Gegenständen entstanden sein soll . Die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland verfügte am 9 . Januar 2017 die Nichtanhandnahme des Verfahrens . Dagegen erhob A . _ Beschwerde ans Obergericht des Kantons Bern . Die Verfahrensleitung wies das Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtspflege am 28 . Februar 2017 ab . Auf eine hiergegen von A . _ erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht am 19 . April 2017 nicht ein . Nach Eröffnung des bundesgerichtlichen Entscheids setzte die Verfahrensleitung des Obergerichts A . _ zum dritten Mal eine Frist , eine Sicherheit von Fr . 600 . - zu leisten . Das angeblich am letzten Tag der Frist eingereichte Gesuch um Fristerstreckung wies die Verfahrensleitung am 29 . Mai 2017 ab . Mit Beschluss vom selben Tag trat das Obergericht auf die Beschwerde von A . _ gegen die Nichtanhandnahmeverfügung nicht ein . 2 . A . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt , der Beschluss des Obergerichts sei aufzuheben , da die Nichtanhandnahme aufgrund einer Lüge erfolgt sei . Zudem begründe die Vorinstanz nicht , warum sie das Fristerstreckungsgesuch abgewiesen habe . 3 .