rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1963 ) hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ , Gemeinde F . _ / ZH . Am 9 . März 2016 veranlagte das Kantonale Steueramt Zürich den Steuerpflichtigen für die direkte Bundessteuer und das Steuerjahr 2013 mit einem steuerbaren Einkommen von Fr . 3 ' 400 ' 700 . - - . Am 2 . Mai 2016 erhob dieser beim Steueramt Einsprache , wobei er ausführlich darlegte , aus welchen Gründen die Veranlagung unzutreffend sei . Zur Frage der Fristwahrung sprach er sich hingegen nicht aus , ebenso wenig wie er ein Gesuch um Wiederherstellung der versäumten Frist stellte . Das Steueramt trat am 23 . Juni 2016 wegen Verspätung auf die Einsprache nicht ein . Dagegen gelangte der Steuerpflichtige mit Beschwerde an das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich , wobei er nunmehr um Fristwiederherstellung ersuchte . Das Steuerrekursgericht wies die Beschwerde am 28 . Februar 2017 ab und trat auf das Gesuch um Fristwiederherstellung nicht ein . Es erwog , die angeführten Hinderungsgründe - Krankheit der Mutter , berufliche Überforderung , eigene Erkrankung - seien nicht substanziiert nachgewiesen und das Gesuch in Bezug auf die eigene Erkrankung ohnehin verspätet eingereicht worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zunächst ist zu prüfen , ob die Sachurteilsvoraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) erfüllt ist ( vgl . BGE 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 mit Hinweisen ; für Entsiegelungen s . z . B . nicht publ . E . 1 von BGE 140 IV 28 ; Urteile 1B_125 / 2015 vom 15 . Juni 2015 E . 2 ; 1B_65 / 2014 vom 22 . August 2014 E . 2 ; 1B_193 / 2013 vom 12 . Dezember 2013 E . 1 . 1 - 1 . 3 ; 1B_517 / 2012 vom 27 . Februar 2013 E . 4 ; für Aktenentfernungsfälle [ gemäss Art . 140 - 141 StPO ] s . a . BGE 141 IV 284 E . 2 und 289 E . 1 , für Überwachungsfälle BGE 137 IV 340 E . 2 . 3 S . 344 - 346 ) . 1 . 1 . 1 . Die Strafverfolgungsbehörden machen geltend , es drohe ein empfindlicher und irreversibler Beweisverlust , indem das Zwangsmassnahmengericht die von der Untersuchungsleitung beantragte Entsiegelung verweigert habe . Anderweitige geeignete Ermittlungsansätze seien nicht erkennbar . Die Beschuldigte habe Aussagen zu den konkreten Vorhaltungen ( auffällig hohe Bezüge von suchtgefährlichen Medikamenten , Fehlen einer Buchführung über die Ein - und Ausgänge der dem Betäubungsmittelgesetz unterstellten kontrollierten Substanzen usw . ) mehrmals verweigert . Sachdienliche Erkenntnisse seien nur aufgrund einer Analyse der versiegelten Patientenakten möglich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 , 235 consid . 1 , 379 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le litige concerne principalement l ' application de la loi fédérale sur la protection des données ( LPD ; RS 235 . 1 ) . Il s ' agit en l ' occurrence d ' une action civile menée , sur la base des art . 6 et 13 LPD , par trois personnes physiques et une personne morale exerçant une activité d ' intermédiaires financiers , d ' une part , contre une banque , d ' autre part ; la cause divise des personnes privées et il s ' agit donc d ' une contestation civile ( art . 72 LTF ) . Quant à la nature du litige ( pécuniaire ou non pécuniaire ) , délicate à déterminer en raison des différentes personnes impliquées dans la querelle , il n ' est pas nécessaire de la trancher en l ' espèce , la valeur litigieuse ( la nature de la contestation étant , par hypothèse , qualifiée de pécuniaire ) se révélant quoi qu ' il en soit ( à considérer le nombre de comptes gérés par les demandeurs ) largement supérieure à la valeur - seuil de 30 ' 000 fr . fixée à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable . Il conserve toujours un intérêt actuel dans la mesure où la détention provisoire a été prolongée jusqu ' au 27 avril 2016 . 2 . La recourante reproche à l ' autorité précédente une violation de l ' art . 221 CPP dès lors qu ' elle a retenu l ' existence de charges suffisantes à son encontre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich im Hauptpunkt gegen den Schuldspruch wegen Betrugs zu Lasten von A . _ . Er rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör , da die Vorinstanz es unterlassen habe , A . _ persönlich zu befragen . Die Befragung hätte gezeigt , dass dessen Aussage " [ i ] ch hätte das nie machen sollen " missverständlich sei und diese rückblickende Feststellung nicht bedeute , man sei der Meinung , betrogen worden zu sein . Zudem habe er nie die Absicht gehabt , A . _ zu betrügen . Er halte energisch daran fest , dass er im Zeitpunkt der Entgegennahme der Fr . 29 ' 000 . - wirklich geplant habe , mit A . _ eine Transportfirma zu betreiben . Als Laie habe er davon ausgehen können , dass er nach dem Tod seiner Mutter zu Vermögen komme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingabe diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da der Beschwerdeführer sich nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Darlegungen der Vorinstanz auseinandersetzt und seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Erwägungen der Vorinstanz , wonach dem Beschwerdeführer gestützt auf die medizinische Aktenlage die angestammte sowie jede andere körperlich belastende Tätigkeit aufgrund kardialer Beschwerden nicht mehr zumutbar sei , er indessen für angepasste - d . h . für leichte sitzende Tätigkeiten ohne Wechselschichten - zu 100 % arbeitsfähig sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt ( vgl . Urteil 1C_85 / 2014 vom 9 . April 2015 E . 1 ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 . Das Verwaltungsgericht legte dar , das Baubewilligungsverfahren sei zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Gesetzes des Kantons Nidwalden über die Raumplanung und das öffentliche Baurecht vom 21 . Mai 2014 ( Planungs - und Baugesetz , PBG ; NG 611 . 1 ) bereits hängig gewesen , weshalb gemäss dessen Art . 174 das bisherige Recht anwendbar sei . Das Baugesuch beurteile sich somit nach dem Gesetz des Kantons Nidwalden vom 24 . April 1988 über die Raumplanung und das öffentliche Baurecht ( im Folgenden : aBauG ) und der Vollziehungsverordnung vom 3 . Juli 1996 zum Gesetz über die Raumplanung und das öffentliche Baurecht ( im Folgenden : aBauV ) . Die Beschwerdeführer rügen eine willkürliche Anwendung dieser altrechtlichen Baugesetzgebung sowie des am 9 . Dezember 1986 vom Gemeinderat Buochs genehmigten Gestaltungsplans " Unterfeld " , in dessen Perimeter die Bauparzellen liegen ( Art . 9 BV ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu par une autorité judiciaire de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . En outre , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) . Il est donc recevable en tant que recours en matière de droit public . 1 . 2 . La conclusion tendant à l ' annulation de la décision de la Municipalité de Lausanne du 26 mars 2015 est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours déposé auprès du Tribunal cantonal ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf einzelne Eintretensfragen ist im Sachzusammenhang einzugehen . 2 . Umstritten ist einzig das Datum der Abtretung der Verlustscheinforderungen . Der Beschwerdeführer hält daran festhält , dass die Forderungen am 10 . Mai 1988 ( wie auf den Abtretungserklärungen ausgewiesen ) von der C . _ AG an ihn selber abgetreten worden seien . Der Beschwerdeführer war Verwaltungsratspräsident der C . _ AG und hat die Abtretungserklärungen unbestrittenermassen selber im Namen der C . _ AG verfasst . Der Beschwerdegegner hat demgegenüber das Abtretungsdatum bestritten und geltend gemacht , die Forderungen seien erst nach dem Konkurs der C . _ AG im Jahre 1993 abgetreten worden , womit die Abtretungen unwirksam seien . Der Bestand der Forderungen als solcher ist nicht bestritten . Das Obergericht hat erwogen , strittig sei nicht die Echtheit der Urkunden , sondern ihre inhaltliche Richtigkeit . Damit sei Art . 178 ZPO nicht anwendbar und der Beschwerdeführer müsse beweisen , dass die Datierung der beiden Abtretungen richtig sei ( dazu unten E . 3 ) . Diesen Nachweis habe er nicht erbracht ( dazu unten E . 4 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ reichte am 30 . April 2016 beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern eine Beschwerde gegen einen Entscheid der Erziehungsdirektion des Kantons Bern vom 22 . März 2016 betreffend Ausbildungsbeitrag 2014 / 2015 für seinen Sohn ein . Das Verwaltungsgericht trat mit Urteil des Einzelrichters vom 20 . Mai 2016 auf die Beschwerde wegen Verspätung nicht ein . Zur Begründung führte es Folgendes aus : Die eingeschriebene Postsendung mit dem Entscheid der Erziehungsdirektion sei am 23 . März 2016 zur Abholung gemeldet und am 31 . März 2016 in Empfang genommen worden ; indessen sei die 7 - tägige Abholfrist am 30 . März 2016 abgelaufen , sodass dieser Tag als Zustelltag fingiert werde und letzter Tag der 30 - tägigen Beschwerdefrist der 29 . April 2016 gewesen sei ; die Beschwerde sei am 30 . April 2016 um einen Tag verspätet erhoben worden ; eine Verlängerung der Beschwerdefrist um einen Tag , wie dies A . _ am 16 . Mai 2016 beantragt habe , könne nach dem kantonalen Verfahrensrecht nicht gewährt werden , weil es sich bei der Beschwerdefrist um eine gesetzliche Frist handle ; schliesslich liege kein Fristwiederherstellungsgrund vor . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 23 . Juni 2016 beantragt A . _ dem Bundesgericht Wiederherstellung der Frist und sachliche Beurteilung durch die Vorinstanz . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF , art . 46 al . 1 let . a LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) , par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige porte sur les contributions d ' entretien , c ' est - à - dire une affaire de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et ch . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf oder die Feststellung des Erlöschens einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweis ) , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , dass die Zulässigkeit einer Beschwerde - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die selbständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz bildet , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 139 IV 113 E . 1 S . 115 ; 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 ) , dass diese Ausnahme restriktiv zu handhaben ist , weshalb es der Beschwerde führenden Person obliegt darzutun , dass die Voraussetzungen von Art . 93 BGG erfüllt sind , soweit deren Vorliegen nicht offensichtlich gegeben sind ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonaler Rechtsmittelentscheid betreffend Rechtsöffnung , mithin eine Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben . 1 . 2 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss grundsätzlich ein materieller , d . h . bezifferter Antrag gestellt werden . Es genügt allerdings , wenn aus der Begründung hervorgeht , in welchem Sinn der angefochtene Entscheid abgeändert werden soll ( BGE 134 III 235 E . 2 S . 236 f . ) . Der Beschwerdeführer verlangt die Aufhebung des angefochtenen Entscheides und die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz . Der Begründung lässt sich immerhin entnehmen , dass die der Beschwerdegegnerin erteilte definitive Rechtsöffnung im Teilbetrag von Fr . 51 ' 470 . - - aufgehoben werden soll . 1 . 3 . Mit vorliegender Beschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht über den 31 . Januar 2010 hinaus einen Rentenanspruch bejaht und ab 1 . Februar 2010 eine Viertelsrente sowie ab 1 . April 2012 eine ganze Rente zugesprochen hat . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz zog zur Beurteilung des Gesundheitszustands in psychiatrischer Hinsicht unter anderem das Gutachten des Dr . med . C . _ vom 11 . Juni 2013 heran , welches sie als beweiskräftig erachtete . Danach stehe beim Versicherten eine posttraumatische Belastungsstörung im Zentrum . Sie erwog im Weiteren , aufgrund der diagnostizierten posttraumatischen Belastungsstörung sei ein strukturiertes Beweisverfahren unter Verwendung der Standardindikatoren nach Massgabe von BGE 141 V 281 durchzuführen . Dabei kam das kantonale Gericht zum Ergebnis , in einer abschliessenden Würdigung des Beschwerdebildes anhand der Standardindikatoren sei die Einschätzung einer 100 % igen Arbeitsunfähigkeit , wie sie sich aus dem Gutachten des Dr . med . C . _ vom 11 . Juni 2013 sowie der Würdigung der weiteren medizinischen Akten ergebe , nicht in Frage zu stellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2017 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin vom Beschwerdegegner mit Schlichtungsgesuch vom 3 . November 2016 bei der Schlichtungsbehörde Friedensrichteramt Männedorf ausstehende Löhne und eine Entschädigung wegen missbräuchlicher Kündigung in der Höhe von insgesamt Fr . 21 ' 710 . 54 forderte ; dass die Parteien anlässlich der Schlichtungsverhandlung vom 7 . Dezember 2016 einen Vergleich schlossen , gemäss dem die Beschwerdeführerin ihre Forderung auf Fr . 9 ' 140 . - - brutto reduzierte und auf die Geltendmachung des Mehrbetrags verzichtete , während der Beschwerdegegner den reduzierten Forderungsbetrag anerkannte ; dass das Verfahren vor der Schlichtungsbehörde in der Folge mit Verfügung vom 7 . November 2016 als durch Vergleich erledigt abgeschrieben wurde ; dass die Beschwerdeführerin beim Obergericht des Kantons Zürich am 8 . Januar 2017 Beschwerde erhob mit dem sinngemässen Antrag auf Gutheissung ihrer Forderung und auf Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und dass sie gleichzeitig ein Ausstandsgesuch gegen die Friedensrichterin stellte ; dass das Obergericht mit Beschluss vom 3 . Februar 2017 auf das Ausstandsgesuch sowie die Beschwerde nicht eintrat , weil mit der Beschwerde Willensmängel gegen den Vergleich geltend gemacht würden , wozu nur die Revision offen stehe , und auch Ausstandsgründe gegen die Friedensrichterin mit Revision geltend zu machen wären ; dass das Obergericht für das Beschwerdeverfahren auf die Erhebung von Kosten verzichtete und dementsprechend das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als gegenstandslos abschrieb ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Anders verhält es sich nur dann , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer beruft sich auf Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG ( SR 142 . 20 ) und auf Art . 8 Ziff . 1 EMRK . Diese Ansprüche fallen ernsthaft in Betracht , so dass sich die Beschwerde als zulässig erweist . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerdeführung legitimiert , und auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2016 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué , qui confirme la décision municipale ordonnant la régularisation de l ' immeuble dont il est propriétaire ; il peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à son annulation ou à sa modification . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Contrairement à ce que soutiennent la municipalité et l ' ECA , le mémoire de recours , déposé le lundi 29 février 2016 , l ' a été dans le délai de trente jours imparti par l ' art . 100 al . 1 LTF ; l ' arrêt attaqué a été notifié au conseil du recourant le 28 janvier 2016 , selon le suivi postal versé au dossier cantonal . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies si bien qu ' il convient d ' entrer en matière sur le recours . 2 .