Odpowiedź Filipa Schmidta na recenzję Katarzyny Dębskiej

Artykuł stanowi odpowiedź autora na krytykę Katarzyny Dębskiej pod
adresem książki Para, mieszkanie, małżeństwo… Po pierwsze, wskazuje na
przedstawione w książce granice zaprezentowanych w niej badań oraz inne
miejsca publikacji wyników. Po drugie, omawia znaczenie zróżnicowań
klasowych dla schematów myślenia o związkach intymnych, mieszkaniu
razem i małżeństwie, wskazując na ich obecność w książce oraz rozwijając
te aspekty, których w niej zabrakło, a także przedstawia charakterystykę
zróżnicowania klasowego i środowiskowego uczestników badania. Autor
stawia jednocześnie tezę, że przedstawione w książce schematy myślenia
o biografii intymnej i instytucji małżeństwa są obecne w narracjach młodych
ludzi z różnych klas społecznych. Różnią się oni jednak stosunkiem do tych
schematów i stopniem, w którym usiłują się do nich zdystansować, a przede
wszystkim – okolicznościami, w których usiłują się do nich odwoływać i tym,
na ile udaje im się wcielać je w życie. W tym sensie zrekonstruowane w pracy
schematy myślenia są dominujące, co nie podważa dokonanych ustaleń, lecz
wskazuje właśnie na istniejące relacje władzy i stosunki klasowe. W artykule
wskazano też na wyniki innych zrealizowanych w Polsce badań, ilościowych
i jakościowych, które wydają się korespondować z ustaleniami poczynionymi
w recenzowanej pracy. Dalszą dyskusję, ewentualne reinterpretacje wyników
i rozwijanie badań nad klasowym aspektem intymności ułatwi tworzone
obecnie Archiwum Badań nad Życiem Codziennym, w którym będzie można Artykuł stanowi odpowiedź autora na krytykę Katarzyny Dębskiej pod
adresem książki Para, mieszkanie, małżeństwo… Po pierwsze, wskazuje na
przedstawione w książce granice zaprezentowanych w niej badań oraz inne
miejsca publikacji wyników. Po drugie, omawia znaczenie zróżnicowań
klasowych dla schematów myślenia o związkach intymnych, mieszkaniu
razem i małżeństwie, wskazując na ich obecność w książce oraz rozwijając
te aspekty, których w niej zabrakło, a także przedstawia charakterystykę
zróżnicowania klasowego i środowiskowego uczestników badania. Autor
stawia jednocześnie tezę, że przedstawione w książce schematy myślenia
o biografii intymnej i instytucji małżeństwa są obecne w narracjach młodych
ludzi z różnych klas społecznych. Różnią się oni jednak stosunkiem do tych
schematów i stopniem, w którym usiłują się do nich zdystansować, a przede
wszystkim – okolicznościami, w których usiłują się do nich odwoływać i tym,
na ile udaje im się wcielać je w życie. W tym sensie zrekonstruowane w pracy
schematy myślenia są dominujące, co nie podważa dokonanych ustaleń, lecz
wskazuje właśnie na istniejące relacje władzy i stosunki klasowe. W artykule
wskazano też na wyniki innych zrealizowanych w Polsce badań, ilościowych
i jakościowych, które wydają się korespondować z ustaleniami poczynionymi
w recenzowanej pracy. Dalszą dyskusję, ewentualne reinterpretacje wyników
i rozwijanie badań nad klasowym aspektem intymności ułatwi tworzone
obecnie Archiwum Badań nad Życiem Codziennym, w którym będzie możnaArtykuł stanowi odpowiedź autora na krytykę Katarzyny Dębskiej pod
adresem książki Para, mieszkanie, małżeństwo… Po pierwsze, wskazuje na
przedstawione w książce granice zaprezentowanych w niej badań oraz inne
miejsca publikacji wyników. Po drugie, omawia znaczenie zróżnicowań
klasowych dla schematów myślenia o związkach intymnych, mieszkaniu
razem i małżeństwie, wskazując na ich obecność w książce oraz rozwijając
te aspekty, których w niej zabrakło, a także przedstawia charakterystykę
zróżnicowania klasowego i środowiskowego uczestników badania. Autor
stawia jednocześnie tezę, że przedstawione w książce schematy myślenia
o biografii intymnej i instytucji małżeństwa są obecne w narracjach młodych
ludzi z różnych klas społecznych. Różnią się oni jednak stosunkiem do tych
schematów i stopniem, w którym usiłują się do nich zdystansować, a przede
wszystkim – okolicznościami, w których usiłują się do nich odwoływać i tym,
na ile udaje im się wcielać je w życie. W tym sensie zrekonstruowane w pracy
schematy myślenia są dominujące, co nie podważa dokonanych ustaleń, lecz
wskazuje właśnie na istniejące relacje władzy i stosunki klasowe. W artykule
wskazano też na wyniki innych zrealizowanych w Polsce badań, ilościowych
i jakościowych, które wydają się korespondować z ustaleniami poczynionymi
w recenzowanej pracy. Dalszą dyskusję, ewentualne reinterpretacje wyników
i rozwijanie badań nad klasowym aspektem intymności ułatwi tworzone
obecnie Archiwum Badań nad Życiem Codziennym, w którym będzie można znaleźć transkrypcje wywiadów wykorzystanych w pracy Para, mieszkanie,
małżeństwo…

Czasopismo: Przegląd Socjologiczny
Dziedziny: nauki społeczne
Dyscypliny: nauki o komunikacji społecznej i mediach, nauki socjologiczne