texts: กรณีหมอแสง คือการใช้ไม้บรรทัดคนละสเกล "เอากฎเกณฑ์ของฝรั่งมาวัดมาตรฐานทางภูมิปัญญา - เอามูลค่ามาวัดคุณค่า" . กฎเกณฑ์ของฝรั่งคือกฎหมายที่อ้างว่าเป็นสากล เพื่อเอื้ออำนวยธุรกิจยาให้ฝรั่ง ถามว่า...หมอแสงเป็นหมอพื้นบ้านคนเดียวหรือ ที่ค้นพบสมุนไพรรักษามะเร็งหรือรักษาโรคต่างๆ . มีมากมายครับ ! แต่หมอแสงเขาทำแจกฟรี คนรับก็มารับด้วยความสมัครใจ "เลยไม่มีความผิด" . หากทำขายแม้แต่ขายบาทเดียว ติดคุกไปนานแล้ว! . #แปลกมั้ย ถ้าทำแจกอ้างสรรพคุณได้ แต่ทำขายอ้างสรรพคุณไม่ได้ทั้งๆที่มีคุณสมบัตินั้นๆ . เช่น ชมรมผู้สูงอายุทำขมิ้นชันแคปซูลแจกชาวบ้าน หมออนามัย หมอโรงบาลก็จะช่วยโฆษณาให้ ว่ารักษากระเพาะได้ดี แต่ถ้าทำขาย ห้ามโฆษณาว่ารักษากระเพาะได้ จะผิดกฎหมายทันที . #แปลกแต่จริงหากมีผลประโยชน์ขึ้นมาผิดเลย . ผลก็คือ ประเทศไทยเสียโอกาสทางธุรกิจสมุนไพร ปีละ 300,000 กว่าล้าน แต่เราต้องเสียเงินซื้อยาแผนปัจจุบัน และเทคโนโลยีทางการแพทย์ ปีละกว่า 500,000 ล้านบาท . ไม่มีงานวิจัยฉบับไหนบอกว่าสมุนไพรทำให้ไตวาย แต่ยาแผนปัจจุบันมีงานวิจัยหรือข้อบ่งชี้ชัดเจน ว่ามีผลทำให้ไตวาย ตับเสื่อมได้ . #แต่หมอมักจะห้ามใช้สมุนไพร บอกว่าอันตรายต่อไตต่อตับ . #โรคมะเร็ง หลังจากรักษาทางการแพทย์ ปัจจุบันเฉลี่ย 5 ปีตาย 80 % แต่ผู้ที่ปฏิเสธรักษาหรือรักษาควบกับสมุนไพร กลับอยู่ได้นานกว่าหรือบางคนรอด "ไม่ตาย" . แปลกนะ! มีของดีกลับไม่ส่งเสริม เสียทั้งเงินและโอกาส ทั้งๆที่ผลการใช้ดี , หาย อาจไม่ 100 % แต่รอดเยอะ กลับไม่ส่งเสริม . แต่กับของฝรั่ง ดันชื่นชม ยินดี ใช้นานๆไตวาย แพงไม่ว่า เพียงแต่อ้างว่าวิจัยถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์ ซึ่งจริงๆแล้ว หลายๆอย่าง วิทยาศาสตร์เข้าถึงธรรมชาติได้เพียงนิดเดียวเท่านั้น . ผมไม่ปฏิเสธแผนปัจจุบัน โรคที่ใช้หมอต้องใช้หมอ โรคที่ใช้มีดต้องใช้มีด แต่โรคที่ไม่หายทางการแพทย์แผนปัจจุบันต้องยอมรับ กับภูมิปัญญาคนที่เขาได้ทดลองใช้มานาน และได้ผลเป็นรูปธรรม มัวแต่จะอ้างกฎเกณฑ์ที่ตั้งไว้ เอื้อผลประโยชน์ให้ต่างชาติ...น่าเศร้าครับ