pythainlp/thai_wikipedia_clean_20230101 huggingface dataset:
- ปี พ.ศ. 2549 ต่อมาเมื่อวันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2549 ได้เกิดการปฏิวัติรัฐประหาร โดยคณะบุคคลที่เรียกว่า “คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (คปค.)” และได้มีการประกาศยกเลิกรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 ซึ่งโดยหลักการแล้วพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญย่อมต้องถูกยกเลิกไปด้วย แต่ คปค.ได้มีประกาศฉบับที่ 14 ลงวันที่ 21 กันยายน พ.ศ. 2549 ให้องค์กรผู้ตรวจการแผ่นดินมีอยู่ต่อไป โดยให้เหตุผลว่า “เพื่อให้การดำเนินการเกี่ยวกับการรับเรื่องร้องเรียนและการบริหารราชการแผ่นดินและการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ของรัฐเป็นไปอย่างต่อเนื่อง คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข จึงมีประกาศให้พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา พ.ศ. 2542 มีผลบังคับใช้ต่อไปจนกว่าจะมีประกาศเป็นอย่างอื่น” ซึ่งทำให้องค์กรผู้ตรวจการแผ่นดิน ยังคงอยู่ปฏิบัติหน้าที่ต่อไปเพื่อแก้ไขความทุกข์ร้อนให้แก่ประชาชน หลังจากรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 ถูกยกเลิก ได้มีการประกาศใช้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2549 โดยบัญญัติให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญ เพื่อจัดทำร่างรัฐธรรมนูญขึ้นใหม่ทั้งฉบับสำหรับเป็นแนวทางในการปกครองประเทศ โดยให้ประชาชนมีส่วนร่วมแสดงความคิดเห็นอย่างกว้างขวางทุกขั้นตอน เมื่อการจัดทำร่างรัฐธรรมนูญเสร็จ ได้จัดให้มีการออกเสียงประชามติ ซึ่งผลปรากฏว่าประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเสียงข้างมากของผู้มาออกเสียงประชามติเห็นชอบให้นำร่างรัฐธรรมนูญมาใช้บังคับ
- ปี พ.ศ. 2550 ประกาศใช้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 เมื่อวันที่ 24 สิงหาคม พ.ศ. 2550 โดยผู้ตรวจการแผ่นดินยังคงได้รับการบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญให้เป็นองค์กรหนึ่งเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐต่อไป แต่ก็ได้มีการเปลี่ยนแปลงและมอบภารกิจอำนาจหน้าที่เพิ่มเติมให้อีกหลายประการ และได้เปลี่ยนชื่อจาก “ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา” เป็น “ผู้ตรวจการแผ่นดิน” โดยเป็นองค์กรที่มีอำนาจหน้าที่ในการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ พิจารณาและสอบสวนข้อเท็จจริงตามคำร้องเรียนในกรณีการไม่ปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย หรือปฏิบัตินอกเหนืออำนาจหน้าที่ตามกฎหมายของข้าราชการ พนักงาน หรือลูกจ้างของหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น ไม่รวมถึงการพิจารณาพิพากษาอรรถคดีของศาล การดำเนินการด้านจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองและเจ้าหน้าที่ของรัฐ การติดตามประเมินผลและจัดทำข้อเสนอแนะในการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ ตลอดจนการเสนอข้อพิจารณาเพื่อแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญในกรณีที่เห็นว่ามีความจำเป็น
- ปี พ.ศ. 2560 ในปัจจุบัน เมื่อประกาศใช้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2560 เมื่อวันที่ 6 เมษายน พ.ศ. 2560 บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ มาตรา 230 ได้กำหนดหน้าที่และอำนาจของผู้ตรวจการแผ่นดินให้มีความชัดเจนเพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดินเป็นการแก้ไขปัญหาเชิงระบบมากขึ้น เสนอแนะต่อหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องให้มีการปรับปรุงกฎหมาย กฎ ข้อบังคับ ระเบียบหรือคำสั่ง หรือขั้นตอนการปฏิบัติงานใดๆ ที่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนหรือไม่เป็นธรรมแก่ประชาชน แสวงหาข้อเท็จจริงเมื่อเห็นว่ามีผู้ได้รับความเดือดร้อนหรือความไม่เป็นธรรม อันเนื่องมาจากการไม่ปฏิบัติตามกฎหมายหรือปฏิบัตินอกเหนือหน้าที่และอำนาจ เพื่อเสนอแนะต่อหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องให้ขจัดหรือระงับความเดือดร้อนหรือไม่เป็นธรรมนั้น เพื่อเสนอต่อคณะรัฐมนตรีให้ทราบถึงการที่หน่วยงานของรัฐยังมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องครบถ้วน ตามหมวด 5 หน้าที่ของรัฐ
ที่มา : หนังสือ คำถาม 108 เกี่ยวกับผู้ตรวจการแผ่นดิน
กล่าวโดยสรุป คือ ผู้ตรวจการแผ่นดิน มีแนวคิดมาจากประเทศแถบสแกนดิเนเวียที่ปกครองด้วยระบอบกษัตริย์ มีตำแหน่งที่เรียกว่า "ออมบุดสแมน" (Ombudsman) เพื่อทำหน้าที่ดูแลปัดเป่าเรื่องทุกข์ร้อนของประชาชนแทนพระมหากษัตริย์ และมีการพัฒนามาสู่ระบอบประชาธิปไตยในระบบรัฐสภาอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ในประเทศไทยเริ่มมีการจัดตั้งครั้งแรกในปี พ.ศ. 2542 โดยใช้ชื่อว่า "ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา"
ต่อมารัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หมวด 11 ส่วนที่ 1 มาตรา 242 - 244 ประกอบบทเฉพาะกาลมาตรา 299 วรรคหนึ่ง กำหนดให้มี "ผู้ตรวจการแผ่นดิน" จำนวน 3 คน และให้ "ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา" ซึ่งดำรงตำแหน่งอยู่ในวันที่ประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ (24 สิงหาคม พ.ศ. 2550) ดำรงตำแหน่งเป็น "ผู้ตรวจการแผ่นดิน"
ผู้ตรวจการแผ่นดิน (เดิมเรียกว่า ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา) คือ บุคคลที่พระมหากษัตริย์ทรงแต่งตั้งตามคำแนะนำของวุฒิสภาจากผู้ซึ่งเป็นที่ยอมรับนับถือของประชาชน มีความรอบรู้และมีประสบการณ์ในการบริหารราชการแผ่นดิน วิสาหกิจ หรือกิจกรรมอันเป็นประโยชน์ร่วมกันของสาธารณะ และมีความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์
ผู้ตรวจการแผ่นดินมีจำนวนสามคนซึ่งพระมหากษัตริย์ทรงแต่งตั้งตามคำแนะนำของวุฒิสภา จากผู้ซึ่งได้รับการสรรหาโดยคณะกรรมการสรรหาผู้ซึ่งได้รับการสรรหาต้องเป็นผู้มีความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ และมีความรู้ ความเชี่ยวชาญและประสบการณ์เกี่ยวกับการบริหารราชการแผ่นดินไม่ต่ำกว่าอธิบดีหรือหัวหน้าส่วนราชการที่เทียบเท่าหรือหัวหน้าหน่วยงานของรัฐที่เทียบได้ไม่ต่ำกว่ากรมตามที่คณะกรรมการสรรหาประกาศกำหนด โดยต้องดำรงตำแหน่งดังกล่าวเป็นเวลาไม่น้อยกว่า 5 ปี จำนวน 2 คน และเป็นผู้มีประสบการณ์ในการดำเนินกิจการอันเป็นสาธารณะมาแล้วไม่น้อยกว่า 20 ปี จำนวน 1 คน
ผู้ตรวจการแผ่นดินมีวาระการดำรงตำแหน่ง 7 ปีนับแต่วันที่พระมหากษัตริย์ทรงแต่งตั้ง และให้ดำรงตำแหน่งได้เพียงวาระเดียว
หน้าที่และอำนาจของผู้ตรวจการแผ่นดิน.
หน้าที่และอำนาจตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560
หน้าที่และอำนาจของผู้ตรวจการแผ่นดินในปัจจุบัน ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มีสาระสำคัญ ดังต่อไปนี้
(1) เสนอแนะต่อหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องเพื่อให้มีการปรับปรุงกฎหมาย กฎข้อบังคับ ระเบียบ หรือคำสั่ง หรือขั้นตอนการปฏิบัติใด ๆ บรรดาที่ก่อให้เกิดความเดือดร้อน หรือความไม่เป็นธรรมแก่ประชาชน หรือเป็นภาระแก่ประชาชนโดยไม่จำเป็นหรือเกินสมควรแก่เหตุ
(2) แสวงหาข้อเท็จจริงเมื่อเห็นว่ามีผู้ได้รับความเดือดร้อนหรือความไม่เป็นธรรมอันเนื่องมาจากการไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย หรือปฏิบัตินอกเหนือหน้าที่และอำนาจตามกฎหมายของหน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐ เพื่อเสนอแนะต่อหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องให้ขจัดหรือระงับความเดือดร้อนหรือไม่เป็นธรรมนั้น
(3) เสนอต่อคณะรัฐมนตรีให้ทราบถึงการที่หน่วยงานของรัฐยังมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องครบถ้วน ตามหมวด 5 หน้าที่ของรัฐ ของรัฐธรรมนูญ
(4) หน้าที่และอำนาจอื่นตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญนี้ หรือกฎหมายอื่น
การดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจข้างต้น ต้องมุ่งหมายที่จะส่งเสริมสนับสนุน และให้คำแนะนำ เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของหน่วยงานของรัฐและเจ้าหน้าที่ของรัฐเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ ขจัดความเหลื่อมล้ำ อำนวยประโยชน์ให้แก่ประชาชนอย่างทัดเทียมกัน และลดภาระที่เกิดขึ้นกับประชาชนโดยไม่จำเป็นหรือเกินสมควรแก่เหตุ รวมทั้งขจัดหรือระงับความเดือดร้อนหรือความไม่เป็นธรรมที่หน่วยงานของรัฐปฏิบัติต่อประชาชน
ในกรณีที่หน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องไม่ดำเนินการตามข้อเสนอแนะของผู้ตรวจการแผ่นดินตาม (1) และ (2) โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร ให้ผู้ตรวจการแผ่นดินแจ้งให้คณะรัฐมนตรีทราบเพื่อพิจารณาสั่งการตามที่เห็นสมควรต่อไป อนึ่ง ในกรณีการดำเนินการตามหน้าที่ข้างต้น พบว่า เป็นกรณีที่เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน ให้ผู้ตรวจการแผ่นดินส่งเรื่องให้คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติดำเนินการต่อไป
นอกจากนี้ ในการปฏิบัติหน้าที่สามประการข้างต้น ผู้ตรวจการแผ่นดินอาจเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญหรือศาลปกครองได้เมื่อเห็นว่า
(1) บทบัญญัติแห่งกฎหมายใดมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญให้เสนอเรื่องพร้อมด้วยความเห็นต่อศาลรัฐธรรมนูญ และให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยโดยไม่ชักช้า ทั้งนี้ ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ
(2) กฎ คำสั่ง หรือการกระทำอื่นใดของหน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย ให้เสนอเรื่องพร้อมด้วยความเห็นต่อศาลปกครองและให้ศาลปกครองพิจารณาวินิจฉัยโดยไม่ชักช้า ทั้งนี้ ตามกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง
หน้าที่และอำนาจตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. 2560
มาตรา 22 ผู้ตรวจการแผ่นดิน มีหน้าที่และอำนาจดังต่อไปนี้
(1) เสนอแนะต่อหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องเพื่อให้มีการปรับปรุงกฎหมาย กฎ หรือคำสั่ง หรือ ขั้นตอนการปฏิบัติใด ๆ บรรดาที่ก่อให้เกิดความเดือดร้อนหรือความไม่เป็นธรรมแก่ประชาชน หรือเป็นภาระแก่ประชาชนโดยไม่จำเป็นหรือเกินสมควรแก่เหตุ
(2) แสวงหาข้อเท็จจริงเมื่อเห็นว่ามีผู้ได้รับความเดือดร้อนหรือความไม่เป็นธรรมอันเนื่องมาจากการไม่ปฏิบัติตามกฎหมายหรือปฏิบัตินอกเหนือหน้าที่และอำนาจตามกฎหมายของหน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐ เพื่อเสนอแนะต่อหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องให้ขจัดหรือระงับความเดือดร้อนหรือความไม่เป็นธรรมนั้น
(4) หน้าที่และอำนาจอื่นตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญนี้หรือกฎหมายอื่น การดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจตามวรรคหนึ่ง ต้องมุ่งหมายที่จะส่งเสริมสนับสนุนและให้คำแนะนำ เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของหน่วยงานของรัฐและเจ้าหน้าที่ของรัฐเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ ขจัดความเหลื่อมล้ำ อำนวยประโยชน์ให้แก่ประชาชนอย่างทัดเทียมกัน และลดภาระที่เกิดขึ้นกับประชาชนโดยไม่จำเป็นหรือเกินสมควรแก่เหตุ รวมทั้งขจัดหรือระงับความเดือดร้อนหรือความไม่เป็นธรรมที่หน่วยงานของรัฐปฏิบัติต่อประชาชน  ในการดำเนินการตาม (1) หรือ (2) หากเป็นกรณีที่เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน ให้ผู้ตรวจการแผ่นดินส่งเรื่องให้คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติดำเนินการต่อไป และเพื่อขจัดความซ้ำซ้อนในการปฏิบัติหน้าที่ ให้ผู้ตรวจการแผ่นดินและคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติร่วมกันหารือและวางหลักเกณฑ์เพื่อใช้เป็นแนวทางในการดำเนินการต่อไปด้วย
มาตรา 23 ในการปฏิบัติหน้าที่ตามมาตรา 22 (1) (2) หรือ (3) ผู้ตรวจการแผ่นดินอาจเสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญหรือศาลปกครองเมื่อเห็นว่ามีกรณี ดังต่อไปนี้
(2) กฎ คำสั่ง หรือการกระทำอื่นใดของหน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย ให้เสนอเรื่องพร้อมด้วยความเห็นต่อศาลปกครอง และให้ศาลปกครองพิจารณาวินิจฉัยโดยไม่ชักช้า ทั้งนี้ ตามกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง
การดำเนินการกรณีเป็นเรื่องเฉพาะตัว หรือเรื่องที่อยู่ในหน้าที่และอำนาจของหน่วยงานของรัฐ
ในการดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจ ถ้าผู้ตรวจการแผ่นดินพิจารณาแล้วเห็นว่าความเดือดร้อนหรือความไม่เป็นธรรมเรื่องใดเป็นเรื่องเฉพาะตัวเป็นรายกรณี หรือเป็นเรื่องที่อยู่ในหน้าที่ และอำนาจของหน่วยงานของรัฐที่จะขจัดความเดือดร้อนหรืออำนวยความเป็นธรรมได้ตามหน้าที่และอำนาจของหน่วยงานของรัฐนั้นอยู่แล้ว ให้ดำเนินการดังต่อไปนี้
(1) ในกรณีที่การดำเนินการในเรื่องนั้นมีกฎหมายกำหนดให้มีการร้องทุกข์หรืออุทธรณ์ไว้แล้ว ให้ผู้ตรวจการแผ่นดินส่งเรื่องดังกล่าวให้หน่วยงานของรัฐนั้นพิจารณาดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจต่อไป
(2) ในกรณีที่เป็นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลหรือการดำเนินการทางวินัยของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ให้ผู้ตรวจการแผ่นดินส่งเรื่องให้ผู้มีอำนาจดำเนินการเกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลหรือการดำเนินการทางวินัยในกรณีนั้นดำเนินการต่อไป แต่ทั้งนี้ผู้ตรวจการแผ่นดินอาจแสวงหาข้อเท็จจริงในเรื่องนั้น เพื่อประโยชน์ในการเสนอแนะให้มีการแก้ไขกฎหมาย กฎ หรือขั้นตอนการปฏิบัติงานที่ก่อให้เกิดปัญหาดังกล่าวอย่างเป็นระบบได้
(3) ในกรณีที่การไม่ปฏิบัติตามกฎหมายหรือปฏิบัตินอกเหนือหน้าที่และอำนาจตามกฎหมายของหน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐเป็นเรื่องเกี่ยวกับการทุจริต ให้ส่งเรื่องให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ หรือคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินพิจารณาดำเนินการต่อไปแล้วแต่กรณี
เรื่องที่ไม่อยู่ในอำนาจตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. 2560.
เรื่องที่ไม่อยู่ในอำนาจหน้าที่ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. 2560
พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. 2560 มาตรา 37 บัญญัติห้ามมิให้ผู้ตรวจการแผ่นดินรับเรื่องที่ผู้ตรวจการแผ่นดินพิจารณาแล้วเห็นว่ามีลักษณะดังต่อไปนี้ไว้พิจารณา
(1) เรื่องที่เป็นนโยบายที่คณะรัฐมนตรีกำหนด เว้นแต่นโยบายนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือมีผลให้มีการละเลยการปฏิบัติหน้าที่ของรัฐตามรัฐธรรมนูญ
(2) เรื่องที่มีการฟ้องร้องเป็นคดีอยู่ในศาลหรือเรื่องที่ศาลมีคำพิพากษา คำสั่ง หรือคำวินิจฉัยเสร็จเด็ดขาดแล้ว เว้นแต่เป็นการศึกษาเพื่อประโยชน์ในการเสนอแนะให้มีการปรับปรุงกฎหมายหรือกฎที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการยุติธรรม
(3) เรื่องที่ไม่อยู่ในหน้าที่และอำนาจของผู้ตรวจการแผ่นดิน
(4) เรื่องที่อยู่ในหน้าที่และอำนาจขององค์กรอิสระอื่น หรือที่องค์กรอิสระอื่นรับไว้ดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจขององค์กรอิสระนั้นแล้ว แต่ไม่ตัดอำนาจในการที่จะขอรับทราบผลการพิจารณาขององค์กรอิสระที่รับเรื่องไว้ดำเนินการ
(5) เป็นการร้องเรียนโดยใช้สิทธิไม่สุจริตและการพิจารณาจะไม่เป็นประโยชน์ต่อประชาชนโดยส่วนรวม
(6) เรื่องที่ผู้ร้องเรียนได้รับการแก้ไขความเดือดร้อนหรือความไม่เป็นธรรมอย่างเหมาะสมแล้ว
(7) เรื่องที่ผู้ตรวจการแผ่นดินเคยสรุปผลการพิจารณาแล้ว เว้นแต่จะปรากฏพยานหลักฐานหรือข้อเท็จจริงใหม่อันอาจทำให้ผลการพิจารณาเปลี่ยนแปลงไป
(8) เรื่องอื่นตามมติที่ผู้ตรวจการแผ่นดินกำหนด
ในกรณีที่มีความปรากฏในภายหลังว่าเป็นเรื่องที่มีลักษณะตามวรรคหนึ่ง ให้ผู้ตรวจการแผ่นดินสั่งยุติเรื่อง
รายนามผู้ดำรงตำแหน่งประธานผู้ตรวจการแผ่นดินแห่งราชอาณาจักรไทย
ตัวอย่างผลการดำเนินงานของผู้ตรวจการแผ่นดิน.
ตัวอย่างผลการดำเนินงานของผู้ตรวจการแผ่นดิน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2564.
1. เสนอรายงานการแสวงหาข้อเท็จจริงกรณีที่หน่วยงานของรัฐยังมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องครบถ้วนตามหมวด ๕ หน้าที่ของรัฐ พร้อมข้อเสนอแนะ ต่อคณะรัฐมนตรี กรณีการให้ข้อเสนอแนะปัญหาขยะพลาสติกในทะเลไทย
2. การบริหารจัดการโครงการอาหารกลางวันแก่เด็กนักเรียนระดับประถมศึกษาและระดับก่อนประถมศึกษา กรณีหน่วยงานที่รับผิดชอบ ยังไม่สามารถดำเนินการให้บรรลุวัตถุประสงค์ได้อย่างเต็มประสิทธิภาพเท่าที่ควร ผู้ตรวจการแผ่นดินจึงได้อาศัยอำนาจตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๖๐ มาตรา ๒๓๐ (๓) เสนอรายงานการแสวงหาข้อเท็จจริงการที่หน่วยงานของรัฐยังมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องครบถ้วนตามหมวด ๕ หน้าที่ของรัฐพร้อมข้อเสนอแนะ เรื่อง การบริหารจัดการโครงการอาหารกลางวันเด็กต่อคณะรัฐมนตรีเพื่อพิจารณา
3. กรณีกระทรวงพลังงาน กำหนดนโยบายและแผนพัฒนากำลังการผลิตไฟฟ้า โดยลดสัดส่วนกำลังการผลิตไฟฟ้าของรัฐซึ่งเป็นสาธารณูปโภคขั้นพื้นฐานลงต่ำกว่าร้อยละ ๕๑ และให้เอกชนเข้ามามีบทบาทในการผลิตไฟฟ้ามากขึ้น อันเป็นการปฏิบัติหน้าที่ไม่ถูกต้องครบถ้วนตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๖๐ หมวด ๕ หน้าที่ของรัฐ มาตรา ๕๖ วรรคสอง
4. กรณีขอให้ผู้ตรวจการแผ่นดินมีข้อเสนอแนะให้แก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยให้รัฐมีหน้าที่ดำเนินการให้ประชาชนได้รับการศึกษาโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายจนถึงระดับอุดมศึกษา ปัจจุบันผู้ร้องเรียนกำลังศึกษาอยู่ในระดับ อุดมศึกษา และมีความประสงค์ให้ผู้ตรวจการแผ่นดินมีข้อเสนอแนะให้มีการแก้ไขบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๖๐ หมวด ๕ หน้าที่ของรัฐ มาตรา ๕๔ วรรคหนึ่ง ที่บัญญัติว่า “รัฐต้องดำเนินการให้เด็กทุกคนได้รับการศึกษาเป็นเวลาสิบสองปี ตั้งแต่ก่อนวัยเรียนจนจบการศึกษาภาคบังคับอย่างมีคุณภาพโดยไม่เก็บค่าใช้จ่าย” โดยผู้ร้องเรียนเห็นว่า ควรแก้ไขเป็นให้รัฐมีหน้าที่ดำเนินการให้ประชาชนได้รับการศึกษาโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายจนถึงระดับอุดมศึกษา
5. กรณีการจัดสรรที่ดินทำกินให้แก่ราษฎรในพื้นที่ตำบลกรุงหยัน อำเภอทุ่งใหญ่ จังหวัดนครศรีธรรมราช ซึ่งได้รับผลกระทบจากโครงการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำคลองสังข์ อันเนื่องมาจากพระราชดำริ ตามที่ราษฎรในพื้นที่หมู่ที่ ๕ ตำบลกรุงหยัน อำเภอทุ่งใหญ่ จังหวัดนครศรีธรรมราช ได้ร้องเรียนขอให้เร่งรัดจังหวัดนครศรีธรรมราชดำเนินการจัดสรรที่ดินทำกินให้แก่ราษฎรผู้ได้รับผลกระทบจากโครงการก่อสร้างอ่างเก็บน้ำคลองสังข์ อันเนื่องมาจากพระราชดำริโดยเร็วนั้น
6. กรณีธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร (ธ.ก.ส.) ดำเนินโครงการเพิ่มสภาพคล่องผู้ประกอบการค้าผลไม้ปีการผลิต ๒๕๕๓(กรณีใช้ Packing Stock เป็นหลักประกัน) เป็นเหตุให้เกษตรกรขาดทุนและเป็นหนี้และสัญญาดังกล่าวเป็นสัญญาที่ไม่เป็นธรรม
1. กรณีเสนอแนะให้มีการปรับปรุงกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ ระยะเวลา และอัตราการจ่ายประโยชน์ทดแทนในกรณีชราภาพ พ.ศ. ๒๕๕๐ ในประเด็นสิทธิในการรับเงินบำเหน็จชราภาพของบุคคลซึ่งเคยเป็นผู้ประกันตนตามมาตรา ๓๓
2. กรณีเสนอแนะให้มีการปรับปรุงระเบียบสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ว่าด้วยประมวลระเบียบการตำรวจไม่เกี่ยวกับคดี ลักษณะที่ ๓๒ การพิมพ์ลายนิ้วมือ พ.ศ. ๒๕๕๔ และที่แก้ไขเพิ่มเติม ซึ่งก่อให้เกิดความเดือดร้อนหรือเป็นภาระแก่ประชาชนโดยไม่จำเป็นหรือเกินสมควรแก่เหตุ
3. กรณีเสนอแนะให้มีการแก้ไขปัญหาอันเกิดจากการปรับปรุงหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการจัดทำงบประมาณ การบริหารงบประมาณรายจ่าย การควบคุมงบประมาณ การประเมินผลและการรายงานการใช้งบประมาณรายจ่าย ตามพระราชบัญญัติวิธีการงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๑ ซึ่งส่งผลกระทบต่อองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่ไม่สามารถเบิกจ่ายงบประมาณภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติฉบับดังกล่าว
1. กรมป่าไม้ กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมสำนักงานการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม (ส.ป.ก.) กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ประกาศกำหนดเขตอุทยานแห่งชาติทับลานทับซ้อนกับที่อยู่อาศัยและทำกินของประชาชนในพื้นที่รอบเขตอุทยาน และกระทำการอันเป็นการละเมิดต่อสิทธิและเสรีภาพของผู้ร้องเรียนและประชาชนตามที่รัฐธรรมนูญให้การรับรองและคุ้มครองไว้
2. วุฒิสภาไม่ให้ความเห็นชอบผู้ร้องเรียนให้ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลปกครองสูงสุดตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๑๕ วรรคสาม ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๗ และมาตรา ๑๙๘ และเป็นการละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพอันเป็นผลจากบทบัญญัติแห่งกฎหมายขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ
3. มติที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด เรื่อง ปัญหาเกี่ยวกับระยะเวลาฟ้องคดี ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา ๓ วรรคสอง มาตรา ๕ วรรคหนึ่ง มาตรา ๒๕ วรรคสาม มาตรา ๑๘๘ และมาตรา ๑๙๗ อันเป็นการละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพที่รัฐธรรมนูญคุ้มครองไว้
1. ปัญหาความเดือดร้อนของประชาชนจากเหตุการณ์ระเบิดและเพลิงไหม้โรงงานผลิตเม็ดโฟมและพลาสติก และแนวทางการให้ความช่วยเหลือเยียวยาผู้ได้รับผลกระทบ
2. กรณีองค์การบริหารส่วนตำบลแห่งหนึ่งไม่ดำเนินการทางกฎหมายเพื่อบังคับให้โครงการก่อสร้างปฏิบัติตามรายงานการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม และพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. ๒๕๒๒ เป็นเหตุให้ประชาชนได้รับความเดือดร้อน
3. กรณีหน่วยงานผู้ถูกร้องเรียนไม่ดำเนินการแก้ไขปัญหาความเดือดร้อนเรื่องกลิ่นเหม็นของมูลแพะ และฝุ่นควันที่เกิดจากการเผาเศษอาหารของแพะ อันเกิดจากคอกเลี้ยงแพะซึ่งตั้งอยู่ในบริเวณใกล้ชุมชน
4. หน่วยงานของรัฐก่อสร้างฝายทดน้ำกั้นแม่น้ำบริเวณใกล้สถานีสูบน้ำโครงการพัฒนาลุ่มน้ำแห่งหนึ่งทำให้ส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศ สิ่งแวดล้อม การทำประมง และกีดขวางการเดินเรือและทางน้ำธรรมชาติ
5. การแก้ไขปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมจากการก่อสร้างอาคารที่พักข้าราชการกองบัญชาการกองทัพไทย
6. การทวงคืนที่ดินทำกินที่หายไปของผู้ร้องเรียนซึ่งเป็นผู้ครอบครองและทำประโยชน์ในที่ดินพื้นที่โครงการอ่างเก็บน้ำอันเนื่องมาจากพระราชดำริ
7. การแก้ไขปัญหาขาดแคลนน้ำอุปโภค บริโภค และการเกษตรจากการดำเนินโครงการอ่างเก็บน้ำห้วยดู่ล่าช้า ในพื้นที่ตำบลเนินเพิ่ม อำเภอนครไทย จังหวัดพิษณุโลก
8. กรณีการบริหารจัดการโรงพยาบาลสนามของศูนย์บริหารสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (ศบค.)
ตัวอย่างผลการดำเนินงานของผู้ตรวจการแผ่นดิน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2563.
1.       การจัดทำรายงานการแสวงหาข้อเท็จจริงพร้อมข้อเสนอแนะ เรื่อง โครงการเพิ่มทักษะด้านอาชีพแก่นักเรียนครอบครัวยากจนที่ไม่ได้เรียนต่อหลังจบการศึกษาภาคบังคับ
2.       โครงการศึกษา เรื่อง ระบบสุขภาพปฐมภูมิ เพื่อจัดทำรายงานการแสวงหาข้อเท็จจริงพร้อมข้อเสนอแนะเสนอต่อคณะรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560มาตรา 230 (3)
3.       โครงการศึกษาเรื่องสิทธิของมารดาระหว่างก่อนและหลังคลอดบุตรกรณีการบริโภควิตามินโฟลิก เอซิด (วิตามิน B9)
4.       รายงานของผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอต่อคณะรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 230 (3) เรื่อง หน้าที่ของรัฐในการเปิดเผยข้อมูลหรือข่าวสารสาธารณะในครอบครองของหน่วยงานของรัฐและต้องจัดให้ประชาชนเข้าถึงข้อมูลหรือข่าวสารสาธารณะ
1.       พระราชบัญญัติคำสั่งเรียกของคณะกรรมาธิการของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา พ.ศ. 2554  มาตรา 5 มาตรา 8 และมาตรา 13 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 129
2.       คณะกรรมการสรรหากรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติตัดสิทธิผู้ร้องเรียนทั้งสองในการเข้ารับการสรรหาเป็นกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ เป็นการกระทำที่ละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพตามที่รัฐธรรมนูญคุ้มครองไว้ การกระทำนั้นขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 25 และมาตรา 27 ประกอบมาตรา 213
1.       กรณีขอให้ประสานงานไปยังการไฟฟ้านครหลวงแก้ไขปัญหาไฟฟ้าส่องสว่างดับในซอยนาคนิวาส 48 แยก 14 - 4 ถนนนาคนิวาส แขวงลาดพร้าว เขตลาดพร้าว กรุงเทพมหานคร ทำให้ผู้ร้องเรียนและประชาชนในบริเวณดังกล่าวได้รับความเดือดร้อน
2.       กรณีการประปาส่วนภูมิภาค ดำเนินการคืนเงินค่าน้ำประปาจากเหตุมาตรวัดน้ำชำรุดให้กับผู้ร้องเรียนล่าช้า
3.       แก้ไขปัญหามาตรการเยียวยาโครงการ "เราไม่ทิ้งกัน" เพื่อให้ประชาชนได้รับการช่วยเหลืออย่างทั่วถึง
4.       กรณีมาตรการป้องกันโรคสำหรับผู้เดินทางเข้ามาในราชอาณาจักร เพื่อป้องกันการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19
5.       ปัญหาความเดือดร้อนจากการที่หน่วยงานของรัฐไม่ดำเนินการซ่อมแซมสะพานไม้ข้ามคลองบริเวณหลังที่ทำการประตูน้ำบางนกแขวก ทำให้ประชาชนที่ใช้สะพานดังกล่าวในการสัญจรเดือดร้อนเป็นอย่างมาก
6.       ปัญหาการโอนกรรมสิทธิ์ห้องชุดล่าช้า
7.       เทศบาลตำบลละเลยไม่ดำเนินการกับผู้ประกอบการร้านอาหาร ซึ่งสถานที่ตั้งใกล้เคียงกับบ้านเรือนและโรงเรียน โดยปล่อยให้มีการจำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และแสดงดนตรีสดส่งเสียงดังรบกวนเป็นเหตุให้ประชาชนบริเวณใกล้เคียงเดือดร้อน
8.       สำนักงานเขตไม่ดำเนินการแก้ไขปัญหากลิ่นเหม็นจากโรงงานอุตสาหกรรมใกล้หมู่บ้าน ทำให้ประชาชนที่อาศัยในบริเวณดังกล่าวได้รับความเดือดร้อน
9.       กรณีเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองจังหวัด...ไม่พิจารณาดำเนินการต่ออายุการตรวจลงตราในหนังสือเดินทางให้เป็นไปตาม คำพิพากษาตามยอมสัญญาประนีประนอมยอมความของศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดสมุทรปราการ
10.  กรณีการรถไฟแห่งประเทศไทยจะดำเนินการก่อสร้างสะพานข้ามทางรถไฟ ซึ่งจะมีผลกระทบในวงกว้าง ทำให้ประชาชนและผู้อาศัยในบริเวณดังกล่าวไม่มีความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน
พ.ศ. 1651
พุทธศักราช 1651 ใกล้เคียงกับ คริสต์ศักราช 1108
พ.ศ. 1652
พุทธศักราช 1652 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1653
พุทธศักราช 1653 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1654
พุทธศักราช 1654 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1655
พุทธศักราช 1655 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1656
พุทธศักราช 1656 ใกล้เคียงกับ
อาณาจักรเขมร : พระเจ้าสุริยวรมันที่ 2 (พ.ศ. 1656 - พ.ศ. 1693)
พ.ศ. 1657
พุทธศักราช 1657 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1658
พุทธศักราช 1658 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1659
พุทธศักราช 1659 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1660
พุทธศักราช 1660 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1661
พุทธศักราช 1661 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1663
พุทธศักราช 1663 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1662
พุทธศักราช 1662 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1664
พุทธศักราช 1664 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1665
พุทธศักราช 1665 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1666
พุทธศักราช 1666 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1667
พุทธศักราช 1667 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1668
พุทธศักราช 1668 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1669
พุทธศักราช 1669 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1670
พุทธศักราช 1670 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1671
พุทธศักราช 1671 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1672
พุทธศักราช 1672 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1673
พุทธศักราช 1673 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1674
พุทธศักราช 1674 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1675
พุทธศักราช 1675 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1676
พุทธศักราช 1676 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1677
พุทธศักราช 1677 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1678
พุทธศักราช 1678 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1679
พุทธศักราช 1679 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1680
พุทธศักราช 1680 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1693
พุทธศักราช 1693 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1681
พุทธศักราช 1681 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1682
พุทธศักราช 1682 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1683
พุทธศักราช 1683 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1684
พุทธศักราช 1684 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1685
พุทธศักราช 1685 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1686
พุทธศักราช 1686 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1687
พุทธศักราช 1687 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1688
พุทธศักราช 1688 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1689
พุทธศักราช 1689 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1690
พุทธศักราช 1690 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1691
พุทธศักราช 1691 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1692
พุทธศักราช 1692 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1694
พุทธศักราช 1694 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1695
พุทธศักราช 1695 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1696
พุทธศักราช 1696 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1697
พุทธศักราช 1697 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1698
พุทธศักราช 1698 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1699
พุทธศักราช 1699 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1700
พุทธศักราช 1700 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1701
พุทธศักราช 1701 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1702
พุทธศักราช 1702 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1703
พุทธศักราช 1703 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1704
พุทธศักราช 1704 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1705
พุทธศักราช 1705 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1706
พุทธศักราช 1706 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1707
พุทธศักราช 1707 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1709
พุทธศักราช 1709 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1710
พุทธศักราช 1710 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1711
พุทธศักราช 1711 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1712
พุทธศักราช 1712 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1713
พุทธศักราช 1713 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1708
พุทธศักราช 1708 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1714
พุทธศักราช 1714 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1715
พุทธศักราช 1715 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1716
พุทธศักราช 1716 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1717
พุทธศักราช 1717 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1718
พุทธศักราช 1718 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1719
พุทธศักราช 1719 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1720
พุทธศักราช 1720 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1721
พุทธศักราช 1721 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1722
พุทธศักราช 1722 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1723
พุทธศักราช 1723 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1724
พุทธศักราช 1724 ใกล้เคียงกับ
- ไม่ทราบวัน พ่อขุนศรีนาวนำถุม (เกิด พ.ศ.1645)
พ.ศ. 1725
พุทธศักราช 1725 ใกล้เคียงกับ
เสกอาสนวิหารน็อทร์-ดามแห่งปารีส
พ.ศ. 1726
พุทธศักราช 1726 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1727
พุทธศักราช 1727 ใกล้เคียงกับ ค.ศ. 1184
พ.ศ. 1728
พุทธศักราช 1728 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1730
พุทธศักราช 1730 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1729
พุทธศักราช 1729 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1731
พุทธศักราช 1731 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1732
พุทธศักราช 1732 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1733
พุทธศักราช 1733 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1734
พุทธศักราช 1734 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1735
พุทธศักราช 1735 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1736
พุทธศักราช 1736 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1737
พุทธศักราช 1737 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1738
พุทธศักราช 1738 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1739
พุทธศักราช 1739 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1740
พุทธศักราช 1740 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1741
พุทธศักราช 1741 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1742
พุทธศักราช 1742 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1743
พุทธศักราช 1743 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1744
พุทธศักราช 1744 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1745
พุทธศักราช 1745 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1746
พุทธศักราช 1746 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1747
พุทธศักราช 1747 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1748
พุทธศักราช 1748 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1749
พุทธศักราช 1749 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1750
พุทธศักราช 1750 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1751
พุทธศักราช 1751 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1752
พุทธศักราช 1752 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1753
พุทธศักราช 1753 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1754
พุทธศักราช 1754 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1755
พุทธศักราช 1755 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1756
พุทธศักราช 1756 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1757
พุทธศักราช 1757 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1758
พุทธศักราช 1758 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1759
พุทธศักราช 1759 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1760
พุทธศักราช 1760 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1761
พุทธศักราช 1761 ใกล้เคียงกับ
พระเจ้าชัยวรมันที่ 7
พ.ศ. 1762
พุทธศักราช 1762 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1763
พุทธศักราช 1763 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1764
พุทธศักราช 1764 ใกล้เคียงกับ
พ.ศ. 1765