-----------------------------------------------------------------------
  5. ข้อพิพาททางกฎหมาย

  -----------------------------------------------------------------------

บริษัท (โจทก์) ได้ฟ้องร้องดำเนินคดีกับบริษัท นาแคป เอเชียแปซิฟิก (ประเทศไทย) จำกัด
(“นาแคป”) (จำเลย) เกี่ยวกับมูลหนี้ที่นาแคปค้างชำระกับบริษัทเป็นจำนวน 17.23 ล้านบาท
(เป็นยอดลูกหนี้คงค้างรวมกับภาษีมูลค่าเพิ่ม โดยเป็นยอดภาษีมูลค่าเพิ่มจำนวน 0.89 ล้านบาท)
ซึ่งปัจจุบันบริษัทได้ตั้งสำรองค่าเผื่อหนี้สงสัยจะสูญแล้วทั้งจำนวน
มูลหนี้จำนวนดังกล่าวเป็นมูลหนี้จากนาแคปโดยตรงจำนวน 12.07 ล้านบาท และจากบริษัท โอพีไอ
เซอร์วิส (ประเทศไทย) จำกัด (“โอพีไอ”) จำนวน 5.16 ล้านบาท
ซึ่งทั้งสองเป็นผู้รับเหมาในโครงการวางท่อส่งก๊าซธรรมชาติของบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน)
(“ปตท.”) โดยนาแคปเป็นผู้รับเหมาโดยตรงจาก ปตท.
ส่วนโอพีไอเป็นผู้รับเหมาช่วงจากนาแคปอีกทอดหนึ่ง
บริษัทรับงานตรวจสอบท่อก๊าซร่วมกับโอพีไอโดยมีเงื่อนไขว่าโอพีไอจะจ่ายชำระเงินให้กับบริษัทหลังจากที่ได้รับชำระจากนาแคปแล้ว
ดังนั้นนาแคปจึงเป็นผู้รับผิดชอบในมูลหนี้ทั้งหมด
(โอพีไอได้โอนสิทธิเรียกร้องหนี้ของนาแคปมาให้กับบริษัทเมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2551)

นาแคปเป็นบริษัทในเครือของ Nacap BV ประเทศเนเธอร์แลนด์
ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการรับเหมาก่อสร้างสำหรับอุตสาหกรรมพลังงานและมีเครือข่ายทั่วโลก
นาแคปชนะการประมูลในโครงการวางท่อส่งก๊าซให้กับ ปตท. หลายโครงการ
โดยบริษัทรับเหมาช่วงจากนาแคปในงานตรวจสอบท่อส่งก๊าซรวม 3 โครงการด้วยกัน คือ (1)
ท่อส่งก๊าซพระนครเหนือ-ใต้ (2)
ท่อส่งก๊าซส่วนต่อเส้นที่สามระบบท่อก๊าซบนบกจากโรงแยกก๊าซจังหวัดระยองไปโรงไฟฟ้าบางปะกง
และ (3) ท่อส่งก๊าซทรานส์ไทยมาเลเซีย (รับงานร่วมกับโอพีไอ) โดยมีมูลค่าโครงการรวมทั้งสิ้น
89 ล้านบาท

โครงการเริ่มต้นในปี 2547 โดยนาแคปจ่ายชำระเงินอย่างสม่ำเสมอทุกเดือน จนกระทั่งไตรมาสที่
2 ของปี 2549 ที่เริ่มมีการค้างชำระ ซึ่งบริษัทใช้มาตรการติดตามทวงถาม
รวมทั้งจัดทำหนังสือถึงผู้บริหาร ปตท.เพื่อขอให้ช่วยเร่งรัดการชำระหนี้ของนาแคป
จนนาแคปยินยอมลงนามในหนังสือรับสภาพหนี้สำหรับโครงการท่อส่งก๊าซพระนครเหนือ-ใต้ ลงวันที่
21 พฤศจิกายน 2549 โดยตกลงจะชำระหนี้ ภายในวันที่ 30 มิถุนายน 2550
ในระหว่างนั้นนาแคปมีการชำระหนี้บางส่วน
จนกระทั่งบริษัทดำเนินงานตามสัญญาเสร็จสมบูรณ์ในไตรมาสที่ 1 ปี 2550
บริษัทมีการสรุปงานให้นาแคปตามสัญญาแต่ยังมิได้ส่งมอบฟิล์มเอ็กซเรย์แนวเชื่อมท่อก๊าซที่ทดสอบด้วยรังสีสำหรับโครงการท่อส่งก๊าซพระนครเหนือ-ใต้
ฟิล์มเอ็กซเรย์เป็นหลักฐานสำคัญในการตรวจสอบที่นาแคปจำเป็นต้องใช้ประกอบการส่งมอบงานให้กับ
ปตท. โดยบริษัทแจ้งต่อปตท.และนาแคปว่าจะส่งมอบก็ต่อเมื่อนาแคปชำระหนี้ทั้งหมดแล้ว ทั้งนี้
Worley Parsons (Thailand) Limited บริษัทที่ปรึกษาของ
ปตท.ในโครงการวางท่อก๊าซพระนครเหนือ-ใต้ ได้ทำหนังสือแจ้งต่อนาแคปว่า
ปตท.จะยังไม่รับงานอย่างสมบูรณ์หากนาแคปไม่ส่งมอบฟิล์มเอ็กซ์เรย์
อย่างไรก็ตามบริษัทยังไม่ได้รับการติดต่อจากนาแคปเพื่อขอนำฟิล์มเอ็กซเรย์ดังกล่าวไปส่งมอบให้แก่
ปตท.แต่อย่างใด ซึ่งหมายความว่านาแคปยังมิได้ส่งมอบงานก่อสร้างท่อส่งก๊าซพระนครเหนือ-ใต้
ดังกล่าวให้ ปตท.อย่างสมบูรณ์

ประเด็นพิจารณาทางกฎหมายสำหรับความเป็นไปได้ในการได้รับชำระหนี้

นาแคปได้รับจ้างทำงานให้แก่ ปตท.จำนวนทั้งสิ้น 4 สัญญา โดยมีงาน 1
สัญญาคือสัญญาจ้างเหมาวางท่อส่งก๊าซโรงไฟฟ้าพระนครเหนือ-ใต้ ที่
ปตท.ยังมีหนี้คงเหลือหลังหักค่าเสียหายและค่าปรับแล้วเป็นจำนวนเงิน 101.88 ล้านบาท
ในขณะที่มีเจ้าหนี้ของนาแคปขออายัดค่าจ้างจาก ปตท.เป็นเงินทั้งสิ้น 1,204.04 ล้านบาท ซึ่ง
ปตท.ยังมิได้ส่งมอบเงินตามคำสั่งอายัดแม้แต่รายเดียว เนื่องจาก
ปตท.อ้างว่าค่าจ้างคงเหลือที่จะชำระให้นาแคปไม่เพียงพอที่จะชำระตามกฎหมายอายัดได้ทุกราย
ประกอบกับนาแคปได้โอนสิทธิเรียกร้องไปให้กับธนาคารพาณิชย์แห่งหนึ่ง แต่ไม่ได้รับความยินยอมจาก
ปตท. จึงยังเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าการโอนสิทธิมีผลสมบูรณ์หรือไม่
รวมทั้งไม่แน่ใจในข้อกฎหมายว่าจะต้องชำระเงินให้ใคร
จึงได้ยื่นคำร้องขอเพิกถอนคำอายัดของเจ้าหนี้ทุกราย
โดยจะขอนำเงินค่าจ้างคงเหลือจำนวนดังกล่าวไปวาง ณ
สำนักงานวางทรัพย์เพื่อประโยชน์แก่เจ้าหนี้ที่แท้จริงต่อไป
ซึ่งศาลอยู่ในระหว่างการพิจารณาคดีและได้มีคำสั่งอายัดแล้วบางราย แต่ยังไม่ครบทุกคำสั่ง
เนื่องจากนาแคปมีเจ้าหนี้เป็นจำนวนมาก ปตท.จึงยังไม่สามารถนำเงินไปวาง ณ
สำนักงานวางทรัพย์ได้
ทั้งนี้หากศาลพิพากษาว่าการโอนสิทธิเรียกร้องของนาแคปให้กับธนาคารพาณิชย์ไม่มีผลตามกฎหมาย
เจ้าหนี้ที่ศาลสั่งอายัดทุกรายจะได้รับชำระหนี้ตามสัดส่วน

บริษัทตั้งมูลหนี้ที่เกี่ยวข้องกับนาแคปเป็นหนี้สงสัยจะสูญทั้งจำนวนแล้วเมื่อปี 2550 และต่อมา เมื่อวันที่
20 มีนาคม 2552 ศาลได้พิพากษาให้นาแคปชำระหนี้แก่บริษัทฯ ทั้งจำนวนพร้อมดอกเบี้ย
แต่ก็ไม่ได้รับชำระหนี้ นอกจากนี้นาแคปได้ถูกบริษัท เจ.เอส.ที.เซอร์วิสเซส จำกัด
ฟ้องคดีล้มละลาย ศาลได้นัดสืบพยานฝ่ายลูกหนี้ในวันที่ 5 มีนาคม 2553 และนัดฟังคำพิพากษาในวันที่
31 พฤษภาคม 2553
หากศาลล้มละลายมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดบริษัทฯจะไม่สามารถบังคับคดีลูกหนี้ได้โดยตรงต้องไปยื่นคำขอรับชำระหนี้ต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ร่วมกับเจ้าหนี้รายอื่นต่อไป