6. ข้อพิพาททางกฎหมาย

6.1 กรณีข้อพิพาททางกฎหมายของบริษัท แอดวานซ์ อินโฟร์ เซอร์วิส จำกัด (มหาชน)

(1) บริษัท ทีโอที จำกัด (มหาชน) (“ทีโอที”) ได้เสนอข้อพิพาทต่อ สำนักระงับข้อพิพาท
สถาบันอนุญาโตตุลาการเป็นข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 9/2551 เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2551
เพื่อเรียกร้องให้บริษัทฯ ชำระค่าผลประโยชน์ตอบแทนเพิ่มจำนวน 31,463 ล้านบาท
ซึ่งจำนวนเงินส่วนแบ่งรายได้ดังกล่าวเป็นจำนวนเดียวกันกับภาษีสรรพสามิตที่บริษัทฯ ได้นำส่งไปแล้ว
ขณะนี้มีการตั้งคณะอนุญาโตตุลาการเป็นที่เรียบร้อยแล้ว ข้อพิพาทอยู่ในระหว่างกระบวนการพิจารณา

(2) เมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2551 บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) (“กสท.”) ได้ยื่นฟ้อง
บริษัทฯ เป็นจำเลยที่ 1 และ บริษัท เอไอเอ็น โกลบอลคอม จำกัด (“เอไอเอ็น”) เป็นจำเลยที่
2 คดีหมายเลขดำที่ 1245/2551 ต่อศาลแพ่ง เรียกร้องให้ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหาย
พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีจนถึงวันฟ้อง รวมเป็นเงิน 130 ล้านบาท
โดยอ้างว่าความเสียหายดังกล่าวเกิดจากกรณีที่บริษัทฯ กับเอไอเอ็น
เปลี่ยนแปลงการส่งทราฟฟิคการให้บริการโทรศัพท์ทางไกลระหว่างประเทศ ในช่วงเวลาวันที่ 1 ถึง
27 มีนาคม 2550 ที่ผู้ใช้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ของบริษัทฯ ใช้บริการผ่านเครื่องหมาย +
จากเดิมที่เป็น 001 ของ กสท. มาเป็น 005 ของเอไอเอ็นโดยไม่แจ้งให้ผู้ใช้บริการทราบก่อน

เมื่อวันที่ 4 กันยายน 2551 กสท.
ได้ยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องในส่วนของค่าเสียหายเป็นเงินรวม 583 ล้านบาท (รวมดอกเบี้ย)
โดยอ้างว่าการกระทำดังกล่าวเป็นเหตุให้
กสท.ได้รับความเสียหายเป็นระยะเวลาต่อเนื่องเรื่อยมาจนถึงวันที่ 7 มีนาคม 2551 ต่อมา
เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2552 ศาลได้มีคำสั่งยกคำร้องของ กสท. ที่ที่ยื่นเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน
2551 ขอให้ศาลมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวห้ามมิให้บริษัทฯ และเอไอเอ็น ทำการโยกย้าย ทราฟฟิค
001 หรือเครื่องหมาย + ของ กสท. ไปยังทราฟฟิค 005 ของ เอไอเอ็น

เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2552 ศาลแพ่งได้มีคำพิพากษายกฟ้อง กสท.
เนื่องจากข้อเท็จจริงรับฟังไม่ได้ว่า กสท. มีสิทธิในการใช้เครื่องหมาย + ในการให้บริการโทรศัพท์
ระหว่างประเทศแต่ผู้เดียวหรือมีสิทธิหวงห้ามมิให้ บริษัทฯ และ เอไอเอ็น
ซึ่งเป็นผู้ให้บริการโทรศัพท์รายอื่นใช้เครื่องหมาย + และรับฟังไม่ได้ว่าการที่บริษัทฯ
กระทำการแปลงสัญญาณโทรศัพท์ที่ใช้ผ่านเครื่องหมาย + เป็นผ่านรหัสหมายเลข 005 ของ
เอไอเอ็น
เป็นการทำให้ผู้ใช้บริการโทรศัพท์ระหว่างประเทศเข้าใจผิดว่าเป็นการใช้บริการผ่านรหัสหมายเลข
001 ของ กสท. การกระทำของบริษัทฯ
ดังกล่าวจึงมิได้เป็นการกระทำอันเป็นการละเมิดสิทธิใดๆของ กสท. สำหรับ เอไอเอ็น ที่ กสท.
ฟ้องอ้างว่าร่วมกระทำละเมิดกับบริษัทฯ นั้น จึงมิได้กระทำการละเมิดต่อ กสท. ตามฟ้องด้วย

ทั้งนี้ กสท.ได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษา เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2553  ซึ่งบริษัทฯ
จะดำเนินการยื่นคำแก้อุทธรณ์ต่อไป

(3) เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน 2552 บริษัทฯ
ได้ยื่นฟ้องคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติจำเลยที่ 1
และเลขาธิการคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติจำเลยที่ 2 ต่อศาลปกครองกลาง
เพื่อขอให้มีการเพิกถอนคำสั่งที่ 1808/2552 ลงวันที่ 23 เมษายน 2552 ที่ห้ามบริษัทฯ
เรียกเก็บค่าบริการต่อสาย 107 บาท ในการขอเปิดใช้บริการภายหลังจากการระงับการให้บริการ
โดยบริษัทฯเห็นว่า คำสั่งดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากออกโดยไม่มีอำนาจ
และไม่ถูกต้องตามรูปแบบขั้นตอนตามที่กฎหมายกำหนด

6.2 กรณีข้อพิพาททางกฎหมายของบริษัท ดิจิตอล โฟน จำกัด (“ดีพีซี”) ซึ่งเป็นบริษัทย่อย

(1) บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) ได้เสนอข้อพิพาทต่อสำนักระงับข้อพิพาท
สถาบันอนุญาโตตุลาการเป็นข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 3/2551 เมื่อวันที่ 9 มกราคม 2551
เรียกร้องให้ ดีพีซี ชำระเงินส่วนแบ่งรายได้เพิ่มเติมอีกจำนวน 2,449 ล้านบาท
ตามสัญญาให้ดำเนินการให้บริการวิทยุคมนาคมระบบเซลลูล่า พร้อมเรียกเบี้ยปรับในอัตราร้อยละ
1.25 ต่อเดือนของจำนวนเงินที่ค้างชำระในแต่ละปี นับตั้งแต่วันผิดนัดจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น
โดยคำนวณถึง ณ เดือนธันวาคม 2550 คิดเป็นเบี้ยปรับทั้งสิ้น 1,500 ล้านบาท
รวมเป็นเงินทั้งหมดจำนวน 3,949 ล้านบาท ต่อมาในวันที่ 1 ตุลาคม 2551 กสท
.ได้ขอแก้ไขจำนวนทุนทรัพย์รวมเบี้ยปรับ ลดลงเหลือ 3,410 ล้านบาท
ซึ่งจำนวนเงินส่วนแบ่งรายได้ดังกล่าวเป็นจำนวนเดียวกันกับภาษีสรรพสามิตที่ดีพีซีได้นำส่งตั้งแต่ 16
กันยายน 2546 ถึงวันที่ 15 กันยายน 2550 และได้นำมาหักออกจากส่วนแบ่งรายได้
อันเป็นการปฏิบัติตามมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2546 ถูกต้องครบถ้วนแล้ว
และมีการปฏิบัติเช่นเดียวกันทั้งอุตสาหกรรมโทรศัพท์เคลื่อนที่
ขณะนี้อยู่ระหว่างการตั้งประธานคณะอนุญาโตตุลาการ

(2) บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) ได้เสนอข้อพิพาทต่อสำนักระงับข้อพิพาท
สถาบันอนุญาโตตุลาการเป็นข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 68/2551 เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม 2551
เรียกร้องให้ ดีพีซี ชำระค่าเชื่อมโยงเครือข่ายโทรศัพท์เคลื่อนที่ที่ดีพีซีได้หักไว้และมิได้นำส่งให้กับ
กสท. (ผลประโยชน์ตอบแทนส่วนเพิ่มของปีดำเนินการที่ 7-10)
เป็นต้นเงินและภาษีมูลค่าเพิ่มจำนวน 165 ล้านบาท พร้อมทั้งเบี้ยปรับในอัตราร้อยละ 1.25
ต่อเดือน โดยคำนวณถึงวันที่ 31 กรกฎาคม 2551 รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 222 ล้านบาท
ขณะนี้อยู่ระหว่างการตั้งประธานคณะอนุญาโตตุลาการ

(3) บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) ได้เสนอข้อพิพาทต่อสำนักระงับข้อพิพาท
สถาบันอนุญาโตตุลาการเป็นข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 96/2552 เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2552
เรียกร้องให้ ดีพีซี ชำระค่าเชื่อมโยงเครือข่ายโทรศัพท์เคลื่อนที่ที่ ดีพีซี ได้หักไว้และมิได้นำส่งให้กับ
กสท. (ผลประโยชน์ตอบแทนส่วนเพิ่มของปีดำเนินการที่11เพิ่มเติมจากข้อพิพาทที่
68/2551)เป็นต้นเงินและภาษีมูลค่าเพิ่มจำนวน 23 ล้านบาท พร้อมทั้งเบี้ยปรับในอัตราร้อยละ
1.25 ต่อเดือน โดยคำนวณถึงวันที่ 15 ตุลาคม 2552 รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 26 ล้านบาท
พร้อมยื่นคำร้องขอรวมการพิจารณาข้อพิพาทนี้กับข้อพิพาทที่ 68/2551
ซึ่งขณะนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของสถาบันอนุญาโตตุลาการว่าจะให้รวมการพิจารณาหรือไม่

(4) บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) ได้เสนอข้อพิพาทต่อสำนักระงับข้อพิพาท
สถาบันอนุญาโตตุลาการเป็นข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 8/2552 เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์
2552เรียกร้องให้ ดีพีซี ส่งมอบ และโอนกรรมสิทธิ์ เสาอากาศ/เสาสูง (Tower) จำนวน 3,343
ต้น พร้อมอุปกรณ์แหล่งจ่ายกำลังงาน (Power Supply) จำนวน 2,653 เครื่อง
ตามสัญญาให้ดำเนินการให้บริการวิทยุคมนาคมระบบเซลลูล่า
หากไม่สามารถส่งมอบได้ให้ชดใช้เงินจำนวน 2,230 ล้านบาท ซึ่ง ดีพีซี เห็นว่า
เสาอากาศ/เสาสูง (Tower) พร้อมอุปกรณ์แหล่งจ่ายกำลังงาน (Power Supply)
มิใช่เครื่องหรืออุปกรณ์ตามที่กำหนดไว้ในสัญญาข้อ 2.1 ที่ ดีพีซี จะมีหน้าที่จัดหาและส่งมอบตามสัญญา
ขณะนี้อยู่ระหว่างการตั้งประธานคณะอนุญาโตตุลาการ