7. ข้อพิพาททางกฎหมาย

ธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) ได้ฟ้องบริษัทไทยเซ็นทรัลเคมี จำกัด (มหาชน)
ต่อศาลในฐานะผู้จำนองที่ดินและสิ่งปลูกสร้างกับเครื่องจักรไว้ต่อธนาคารฯ ซึ่งบริษัทฯ
จำนองทรัพย์สินมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2525
โดยผู้บริหารเก่าของบริษัทและในขณะนั้นบริษัทเป็นบริษัทเอกชนไม่ใช่เป็นบริษัทมหาชน
ไม่ใช่ผู้บริหารบริษัทฯ ชุดปัจจุบัน ต่อมาธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน)
ได้โอนหนี้ในคดีที่ฟ้องดังกล่าวให้แก่บริษัท บริหารสินทรัพย์สุขุมวิท จำกัด
ซึ่งได้ยื่นคำร้องเป็นโจทย์แทนธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) ต่อมาบริษัท บริหารสินทรัพย์สุขุมวิท
จำกัด ได้โอนหนี้ในคดีดังกล่าวให้แก่บรรษัท บริหารสินทรัพย์ไทย ซึ่งได้เข้าเป็นโจทย์แทนแล้วใน 6
คดี

7.1 คดีศาลจังหวัดสมุทรปราการ หมายเลขคดีดำที่ ย. 1494/2543 มีจำเลย 4 คน บริษัท
ยูไนเต็ดไซโลแอนด์เซอร์วิส จำกัด เป็นลูกหนี้จำเลยที่ 1
บริษัทในฐานะผู้จำนองที่ดินและเครื่องจักรเป็นประกันเป็นจำเลยที่ 4 เป็นเงินที่ถูกฟ้อง
140,037,108.19 บาท

2.  คดีศาลจังหวัดสมุทรปราการ หมายเลขคดีดำที่ ย.1495/2543 มีจำเลย 6 คน บริษัท ยู

ไนเต็ดฟลาวมิลล์ จำกัด (มหาชน) เป็นลูกหนี้จำเลยที่ 1
บริษัทในฐานะผู้จำนองที่ดินและเครื่องจักรเป็นประกันเป็นจำเลยที่ 5 เป็นเงินที่ถูกฟ้อง
877,155,295.45 บาท

7.3 คดีศาลจังหวัดสมุทรปราการ หมายเลขคดีดำที่ ย.1545/2543 มีจำเลย 4 คน บริษัท
ยูไนเต็ดเกรนส์ จำกัด เป็นลูกหนี้จำเลยที่ 1
บริษัทในฐานะผู้จำนองที่ดินและเครื่องจักรเป็นประกันเป็นจำเลยที่ 3 เป็นเงินที่ถูกฟ้อง
59,438,144.38 บาท

7.4 คดีศาลจังหวัดสมุทรปราการ หมายเลขคดีดำที่ 1747/2543 มีจำเลย 6 คน บริษัท ยูเอ็มซี
อินเตอร์เนชั่นแนล คอร์ปอเรชั่น จำกัด เป็นลูกหนี้จำเลยที่ 1
บริษัทในฐานะผู้จำนองที่ดินและเครื่องจักรเป็นประกันเป็นจำเลยที่ 6 เป็นเงินที่ถูกฟ้อง
799,351,452.58 บาท

5.  คดีศาลจังหวัดสมุทรปราการ หมายเลขคดีดำที่ ย 4/2544 มีจำเลย 5 คน บริษัท ศรีกรุง

วัฒนา จำกัด เป็นลูกหนี้จำเลยที่ 1 บริษัทฯ ในฐานะผู้จำนองที่ดินเป็นประกันเป็นจำเลยที่ 4
เป็นเงินที่ที่ถูกฟ้อง 325,151,249.31 บาท

6.  คดีศาลจัวหสัดสมุทรปราการ หมายเลขที่คดีดำที่ ย 518/2544 มีจำเลย 2 คน บริษัท
    ยูไนเต็ดเกรนส์ จำกัด เป็นลูกหนี้จำเลยที่ 1 บริษัทฯ
    ในฐานะผู้จำนองที่เป็นประกันเป็นจำเลยที่ 2 เป็นเงินที่ถูกฟ้อง 230,244,153.06 บาท

ทั้ง 6 คดีดังกล่าวบริษัทจำนองที่ดิน สิjงปลูกสร้างและเครื่องจักรไว้ต่อเจ้าหนี้หรือโจทก์ ตั้งแต่ปี
2525 ในวงเงินทั้ง 6 คดีเป็นเงิน 966,704,000.00 บาท

ขณะนี้ คดีลำดับที่ 1 และ 2 ศาลได้มีคำสั่งให้จำหน่ายคดีออกจากสาระบบความเมื่อวันที่ 27
กุมภาพันธ์ และวันที่ 10 มีนาคม 2546 ตามลำดับแล้ว เนื่องจากโจทก์ได้โอนหนี้รายนี้ให้แก่ บสท.
แล้ว แต่ บสท. ไม่ได้สวมสิทธิเข้าเป็นโจทก์ในคดีนี้ โจทก์เดิมจึงไม่มีอำนาจฟ้อง แต่ทั้งนี้ ไม่ตัดสิทธิ
บสท. ที่จะฟ้องคดีนี้ใหม่ได้ ซึ่งต่อมา โจทก์ได้ฟ้องคดีลำดับที่ 1 ใหม่ ต่อศาลจังหวัดสมุทรปราการ
เป็นคดีเลขที่ ย.772/2546 (ย.1494/2543) หลังจากวันที่ 31 ธันวาคม 2549
คดีดังกล่าวข้างต้น ศาลจังหวัดสมุทรปราการได้มีคำพิพากษาแล้วดังนี้

คดีลำดับที่ 1 เมื่อวันที่ 30 มกราคม 2550 มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ ย 772/2546
ให้บริษัท ยูไนเต้ด ไซโล แอนด์ เซอร์วิส จำกัด จำเลยที่ 1 บริษัท ยูไนเต็ด เกรนส์ จำกัด
จำเลยที่ 2 และบริษัท ไทยเซ็นทรัลเคมี จำกัด (มหาชน) จำเลยที่ 4
ร่วมกันรับผิดชำระหนี้พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 11
ต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์

คดีลำดับที่ 2 ยังไม่มีการฟ้องคดีใหม่คดี

คดีลำดับที่ 3 ศาลมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีชั่วคราวเมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2549
โดยให้คู่ความแถลงความคืบหน้าให้ศาลทราบทุกๆ 3 เดือน

คดีลำดับที่ 4 ศาลมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความเช่นกันเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2548
ตามที่โจทก์ร้องขอ

คดีลำดับที่ 5 ศาลมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีชั่วคราวเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2549
เมื่อคู่ความได้ความชัดเจนประการใดให้แถลงให้ศาลทราบ
เพื่อศาลจะได้มีคำสั่งให้ดำเนินกระบวนการพิจารณาต่อไป

คดีลำดับที่ 6 เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2550 ศาลจังหวัดสมุทรปราการ มีคำพิพากษาในคดีดำที่ ย.
518/2544 ซึ่งศาลมีคำพิพากษาโดยสรุปให้บริษัท ยูไนเต็ดเกรนส์ จำกัด จำเลยที่ 1 และบริษัทฯ
ในฐานะผู้จำนองที่ดินเป็นประกันเป็นจำเลยที่ 2 ร่วมกันใช้เงินจำนวน 143,905,059.79 บาท
พร้อมทั้งดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 10.50 ต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 14 มกราคม 2541
เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ

อนึ่ง สำนักงานมีข้อมูลชัดเจนว่า บรรษัทเงินทุนไทย (บสท)
ได้สัญญาปรับโครงสร้างหนี้กับลูกหนี้รายบริษัท ยูไนเต็ด ฟลาวมิลล์ จำกัด (มหาชน) ลูกหนี้รายบริษัท
ยูไนเต็ด เกรนส์ จำกัด ลูกหนี้รายบริษัท ยูเอ็มซี อินเตอร์เนชั่นแนล คอร์ปอเรชั่น จำกัด
และลูกหนี้รายบริษัท ศรีกรุงวัฒนา จำกัด เป็นที่เรียบร้อยแล้ว โดยบริษัท ไทยเซ็นทรัลเคมี จำกัด
(มหาชน) ไม่ได้ร่วมลงนามในสัญญาแต่อย่างไร
เมื่อบรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทยสามารถปรับปรุงโครงสร้างหนี้กับลูกหนี้ได้และลูกหนี้ได้ปฎิบัติตามสัญญา
บริษัท ไทยเซ็นทรัลเคมี จำกัด (มหาชน) ก็ไม่ต้องรับผิดชอบในหนี้นั้นอีกต่อไป

ทางสำนักงานชัยพัฒน์ ได้รับมอบหมายจากบริษัทฯ
ให้เป็นทนายความแก้ต่างคดีให้บริษัทฯซึ่งทางสำนักงานยังมีความเชื่อมั่นว่า
คดีดังกล่าวเจ้าหนี้และลูกหนี้ได้มีการประนีประนอมยอมความกันแล้ว
จึงเป็นการแถลงหนี้เดิมที่เจ้าหนี้และลุกหนี้มีต่อกันเป็นหนี้ใหม่แล้ว ซึ่งหนี้ใหม่นั้น บริษัท
ไทยเซ็นทรัลเคมี จำกัด (มหาชน) ไม่ได้มีส่วนรู้เห็นหรือให้ความเห็นชอบ
และไม่ได้ลงนามในข้อตกลงการนั้นแต่ประการใด บริษัทฯ
จึงน่าหลุดพ้นจากภาระผูกพันที่จำนองค้ำประกันหนี้เดิมแล้ว จึงไม่ต้องรับผิดตามที่โจทก์ฟ้อง