6. ข้อพิพาททางกฎหมาย

6.1 กรณีข้อพิพาททางกฎหมายของบริษัท แอดวานซ์ อินโฟร์ เซอร์วิส จำกัด (มหาชน) (บริษัทฯ)

(1) บริษัท ทีโอที จำกัด (มหาชน) (“ทีโอที”) ได้เสนอข้อพิพาทต่อ สำนักระงับข้อพิพาท
สถาบันอนุญาโตตุลาการเป็นข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 9/2551 เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2551
เพื่อเรียกร้องให้บริษัทฯ ชำระค่าผลประโยชน์ตอบแทนเพิ่มจำนวน 31,463 ล้านบาท
ซึ่งจำนวนเงินส่วนแบ่งรายได้ดังกล่าวเป็นจำนวนเดียวกันกับภาษีสรรพสามิตที่บริษัทฯ ได้นำส่งไปแล้ว
ขณะนี้ อยู่ระหว่างคณะอนุญาโตตุลาการประชุมทำคำชี้ขาด

(2) เมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2551 บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) (“กสท.”) ได้ยื่นฟ้อง
บริษัทฯ เป็นจำเลยที่ 1 และ บริษัท เอไอเอ็น โกลบอลคอม จำกัด (“เอไอเอ็น”) เป็นจำเลยที่
2 คดีหมายเลขดำที่ 1245/2551 ต่อศาลแพ่ง เรียกร้องให้ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหาย เป็นเงินรวม
583 ล้านบาท (รวมดอกเบี้ย) โดยอ้างว่าความเสียหายดังกล่าวเกิดจากกรณีที่บริษัทฯ กับเอไอเอ็น
เปลี่ยนแปลงการส่งทราฟฟิคการให้บริการโทรศัพท์ทางไกลระหว่างประเทศ ในช่วงเวลาวันที่ 1
มีนาคม 2550 ถึง 7 มีนาคม 2551 ที่ผู้ใช้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ของบริษัทฯ
ใช้บริการผ่านเครื่องหมาย + จากเดิมที่เป็น 001 ของ กสท. มาเป็น 005
ของเอไอเอ็นโดยไม่แจ้งให้ผู้ใช้บริการทราบก่อน

เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2552 ศาลแพ่งได้มีคำพิพากษายกฟ้อง กสท.
เนื่องจากข้อเท็จจริงรับฟังไม่ได้ว่า กสท. มีสิทธิในการใช้เครื่องหมาย + ในการให้บริการโทรศัพท์
ระหว่างประเทศแต่ผู้เดียวหรือมีสิทธิหวงห้ามมิให้ บริษัทฯ และ เอไอเอ็น
ซึ่งเป็นผู้ให้บริการโทรศัพท์รายอื่นใช้เครื่องหมาย + และรับฟังไม่ได้ว่าการที่บริษัทฯ
กระทำการแปลงสัญญาณโทรศัพท์ที่ใช้ผ่านเครื่องหมาย + เป็นผ่านรหัสหมายเลข 005 ของ
เอไอเอ็น
เป็นการทำให้ผู้ใช้บริการโทรศัพท์ระหว่างประเทศเข้าใจผิดว่าเป็นการใช้บริการผ่านรหัสหมายเลข
001 ของ กสท. การกระทำของบริษัทฯ
ดังกล่าวจึงมิได้เป็นการกระทำอันเป็นการละเมิดสิทธิใดๆของ กสท. สำหรับ เอไอเอ็น ที่ กสท.
ฟ้องอ้างว่าร่วมกระทำละเมิดกับบริษัทฯ นั้น จึงมิได้กระทำการละเมิดต่อ กสท. ตามฟ้องด้วย

ทั้งนี้ กสท. ได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาดังกล่าวแล้วต่อศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2553 ขณะนี้
คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์

(3) เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน 2552 บริษัทฯ
ได้ยื่นฟ้องคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติจำเลยที่ 1
และเลขาธิการคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติจำเลยที่ 2 ต่อศาลปกครองกลาง
คดีหมายเลขดำที่ 1808/2552 เพื่อขอให้มีการเพิกถอนคำสั่งที่ 08/2552 ลงวันที่ 23 เมษายน
2552 ที่ห้ามบริษัทฯ เรียกเก็บค่าบริการต่อสาย 107 บาท
ในการขอเปิดใช้บริการภายหลังจากการระงับการให้บริการ โดยบริษัทฯเห็นว่า
คำสั่งดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากออกโดยไม่มีอำนาจ
และไม่ถูกต้องตามรูปแบบขั้นตอนตามที่กฎหมายกำหนด ขณะนี้
คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลปกครองกลาง

(4) เมื่อวันที่ 11 มิถุนายน 2553 บริษัทฯ ได้เสนอข้อพิพาทต่อสำนักระงับข้อพิพาท
สถาบันอนุญาโตตุลาการเป็นข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 48/2553 เพื่อเรียกร้องให้ บริษัท ทรู มูฟ
จำกัด ชำระเงินค่าเชื่อมต่อโครงข่ายโทรคมนาคม
ตามสัญญาการเชื่อมต่อโครงข่ายโทรคมนาคมระหว่างกัน เป็นเงินจำนวน 88, 602,054.63 บาท
(ไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม) พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี
นับตั้งแต่วันผิดนัดเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น ขณะนี้
ข้อพิพาทอยู่ระหว่างการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ

(5) เมื่อวันที่ 28 เมษายน 2553 บริษัทฯ
ได้ได้ยื่นฟ้องคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติจำเลยที่ 1
และเลขาธิการคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติจำเลยที่ 2 ต่อศาลปกครองกลาง
เป็นคดีหมายเลขดำที่ 644/2553 เพื่อขอให้มีการเพิกถอนคำสั่งที่ทช 3300/3243 ลงวันที่ 23
เมษายน 2553
เรื่องมาตรการป้องกันมิให้มีการกระทำอันเป็นการผูกขาดหรือก่อให้เกิดความไม่เป็นธรรมในการแข่งขันในกิจการโทรคมนาคม
พ.ศ.2549 โดยมีคำสั่งให้ บริษัทฯ ระงับการใช้เครื่องหมาย +
หรือสัญลักษณ์อื่นใดเพื่อเรียกออกไปยังโครงข่ายของผู้ให้บริการโทรศัพท์ระหว่างประเทศรายอื่นเป็นการชั่วคราว

วันที่ 1 มิถุนายน 2553 ศาลปกครองกลางมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับตามคำสั่งของ กทช ที่สั่งบริษัทฯ
ระงับการใช้เครื่องหมาย + โดยให้ทุเลาการบังคับไว้จนกว่า กทช.จะออกหลักเกณฑ์
การเลือกผู้ให้บริการ (Carrier Selection) หรือศาลมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น ขณะนี้
คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลปกครองกลาง

(6) เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 2553 บริษัทฯ
ได้ได้ยื่นฟ้องคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติต่อศาลปกครองกลาง เป็นคดีหมายเลขดำที่
1616/2553 เพื่อขอให้มีการเพิกถอนคำสั่งที่ 19/2553 เรื่อง
ห้ามเรียกเก็บค่าบริการในกิจการโทรคมนาคมจากผู้ใช้บริการในอัตราที่แตกต่างกันสำหรับบริการโทรคมนาคมลักษณะหรือประเภทเดียวกัน
(On-net/Off-net) ลงวันที่ 14 กรกฎาคม 2553 ขณะนี้
คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลปกครองกลาง

(7) เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2554 บริษัทฯ ได้เสนอข้อพิพาทต่อสำนักระงับข้อพิพาท
สถาบันอนุญาโตตุลาการเป็นข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 8/2554
เพื่อให้คณะอนุญาโตตุลาการมีคำชี้ขาดว่าข้อตกลงต่อท้ายสัญญาอนุญาตฯ ครั้งที่ 6 และครั้งที่ 7
มีผลผูกพันบริษัทฯ และทีโอที และทีโอทีไม่มีสิทธิเรียกร้องให้บริษัทฯ
ชำระเงินผลประโยชน์ตอบแทนเพิ่มเติมจากบริษัทฯ  ซึ่งข้อพิพาทนี้สืบเนื่องมาจากการที่ ทีโอที
มีหนังสือลงวันที่ 31 มกราคม 2554 แจ้งให้บริษัทฯ
ชำระเงินส่วนแบ่งรายได้เพิ่มเติมในกรณีการปรับลดส่วนแบ่งรายได้บริการบัตรเติมเงิน (Prepaid
Card) จำนวน 29,534 ล้านบาท การหักค่าใช้จ่ายการใช้เครือข่ายร่วม (Roaming) จำนวน
7,462 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี

ขณะนี้ ข้อพิพาทอยู่ระหว่างการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ

(8) เมื่อวันที่ 9 มีนาคม 2554 บริษัทฯ ได้เสนอข้อพิพาทต่อสำนักระงับข้อพิพาท
สถาบันอนุญาโตตุลาการเป็นข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 19/2554
เพื่อให้คณะอนุญาโตตุลาการมีคำชี้ขาดว่า ทีโอที
ไม่มีสิทธิเรียกร้องเงินผลประโยชน์ตอบแทนจากรายได้ค่าเชื่อมต่อโครงข่ายโทรคมนาคมของปีดำเนินการที่
17 – 20 โดยมิให้บริษัทฯ นำค่าเชื่อมต่อโครงข่ายโทรคมนาคมที่บริษัทฯ
ถูกผู้ประกอบการรายอื่นเรียกเก็บมาหักออกก่อน เป็นเงินรวม 17,803,381,680.57 บาท
พร้อมดอกเบี้ยในอัตรา 1.25 ต่อเดือน ตามหนังสือเรียกร้องของ ทีโอที เมื่อวันที่ 26 มกราคม
2554

ขณะนี้ ข้อพิพาทอยู่ระหว่างการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ

6.2 กรณีข้อพิพาททางกฎหมายของบริษัท ดิจิตอล โฟน จำกัด (“ดีพีซี”) ซึ่งเป็นบริษัทย่อย

(1) บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) ได้เสนอข้อพิพาทต่อสำนักระงับข้อพิพาท
สถาบันอนุญาโตตุลาการเป็นข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 3/2551 เมื่อวันที่ 9 มกราคม 2551
เรียกร้องให้ ดีพีซี ชำระเงินส่วนแบ่งรายได้เพิ่มเติมอีกจำนวน 2,449 ล้านบาท
ตามสัญญาให้ดำเนินการให้บริการวิทยุคมนาคมระบบเซลลูล่า พร้อมเรียกเบี้ยปรับในอัตราร้อยละ
1.25 ต่อเดือนของจำนวนเงินที่ค้างชำระในแต่ละปี
นับตั้งแต่วันผิดนัดจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้นรวมเป็นเงินทั้งหมดจำนวน 3,410 ล้านบาท
ซึ่งจำนวนเงินส่วนแบ่งรายได้ดังกล่าวเป็นจำนวนเดียวกันกับภาษีสรรพสามิตที่ดีพีซีได้นำส่งตั้งแต่ 16
กันยายน 2546 ถึงวันที่ 15 กันยายน 2550 และได้นำมาหักออกจากส่วนแบ่งรายได้
อันเป็นการปฏิบัติตามมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2546 ถูกต้องครบถ้วนแล้ว
และมีการปฏิบัติเช่นเดียวกันทั้งอุตสาหกรรมโทรศัพท์เคลื่อนที่

ในวันที่ 1 มีนาคม 2554 คณะอนุญาโตตุลาการได้มีคำชี้ขาดให้ยกคำเสนอข้อพิพาททั้งหมด ของ
กสท. ซึ่ง กสท. มีสิทธิยื่นคำร้องเพื่อขอเพิกถอนคำชี้ขาดต่อศาลที่มีเขตอำนาจภายใน 90
วันนับแต่วันที่ กสท. ได้รับสำเนาคำชี้ขาด แต่ทั้งนี้
การยื่นคำร้องดังกล่าวจะต้องเข้าหลักเกณฑ์ตามที่กฎหมายกำหนด

(2) บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) ได้เสนอข้อพิพาทต่อสำนักระงับข้อพิพาท
สถาบันอนุญาโตตุลาการเป็นข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 68/2551 เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม 2551
เรียกร้องให้ ดีพีซี ชำระค่าเชื่อมโยงเครือข่ายโทรศัพท์เคลื่อนที่ที่ดีพีซีได้หักไว้และมิได้นำส่งให้กับ
กสท. (ผลประโยชน์ตอบแทนส่วนเพิ่มของปีดำเนินการที่ 7-10)
เป็นต้นเงินและภาษีมูลค่าเพิ่มจำนวน 165 ล้านบาท พร้อมทั้งเบี้ยปรับในอัตราร้อยละ 1.25
ต่อเดือน โดยคำนวณถึงวันที่ 31 กรกฎาคม 2551 รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 222 ล้านบาท

  ต่อมาเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2552 บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน)
  ได้เสนอข้อพิพาทต่อสำนักระงับข้อพิพาท สถาบันอนุญาโตตุลาการเป็นข้อพิพาทหมายเลขดำที่
  96/2552 เพิ่มเติมในส่วนปีดำเนินการที่11 เป็นต้นเงินและภาษีมูลค่าเพิ่มจำนวน 23 ล้านบาท
  พร้อมทั้งเบี้ยปรับในอัตราร้อยละ 1.25 ต่อเดือน โดยคำนวณถึงวันที่ 15 ตุลาคม 2552
  รวมเป็นเงิน 26 ล้านบาท ซึ่งรวมทั้ง 2 ข้อพิพาทแล้วเป็นเงินจำนวนทั้งสิ้น 248 ล้านบาท
  โดยเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2553 คณะอนุญาโตตุลาการข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 68/2551
  ได้มีมติให้รวมพิจารณาข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 68/2551 และ 96/2552เข้าด้วยกัน
  เนื่องจากมีประเด็นเป็นเรื่องเดียวกัน

(3) บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) ได้เสนอข้อพิพาทต่อสำนักระงับข้อพิพาท
สถาบันอนุญาโตตุลาการเป็นข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 8/2552 เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2552
เรียกร้องให้ ดีพีซี ส่งมอบ และโอนกรรมสิทธิ์ เสาอากาศ/เสาสูง (Tower) จำนวน 3,343 ต้น
พร้อมอุปกรณ์แหล่งจ่ายกำลังงาน (Power Supply) จำนวน 2,653 เครื่อง
ตามสัญญาให้ดำเนินการให้บริการวิทยุคมนาคมระบบเซลลูล่า
หากไม่สามารถส่งมอบได้ให้ชดใช้เงินจำนวน 2,230 ล้านบาท ซึ่ง ดีพีซี เห็นว่า
เสาอากาศ/เสาสูง (Tower) พร้อมอุปกรณ์แหล่งจ่ายกำลังงาน (Power Supply)
มิใช่เครื่องหรืออุปกรณ์ตามที่กำหนดไว้ในสัญญาข้อ 2.1 ที่ ดีพีซี จะมีหน้าที่จัดหาและส่งมอบตามสัญญา
ขณะนี้ อยู่ระหว่างคณะอนุญาโตตุลาการประชุมทำคำชี้ขาด

(4) เมื่อวันที่ 7 เมษายน 2553 ดีพีซี ได้เสนอข้อพิพาทต่อสำนักระงับข้อพิพาท
สถาบันอนุญาโตตุลาการเป็นข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 27/2553
เรียกร้องให้คณะอนุญาโตตุลาการมีคำชี้ขาดบังคับให้ กสท. เพิกถอนการกล่าวหาว่า ดีพีซี
เป็นฝ่ายผิดสัญญาเนื่องจากการทำสัญญาการใช้โครงข่ายระหว่าง บริษัทฯ- ดีพีซี
โดยไม่ได้รับความยินยอมจาก กสท. และจะแจ้งเลิกสัญญา ตามหนังสือวันที่ 6 มกราคม 2553
พร้อมทั้งให้ กสท. ชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้เรียกร้องเป็นเงิน 50 ล้านบาท กสท.
ได้ยื่นคำคัดค้านแล้วเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม 2553
โดยสถาบันอนุญาโตตุลาการจะได้มีคำสั่งนัดพร้อมเพื่อกำหนดวิธีการในการดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป

(5) บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) ได้เสนอข้อพิพาทต่อสำนักระงับข้อพิพาท
สถาบันอนุญาโตตุลาการเป็นข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 62/2553 เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2553
เรียกร้องให้ดีพีซี ชำระผลประโยชน์ตอบแทนส่วนเพิ่มปีดำเนินการที่ 10-12 ที่เกิดจากการที่ ดีพีซี
ปรับลดอัตราค่า Roaming ระหว่างดีพีซี – เอไอเอส จาก 2.10 บาท ลงเหลือ 1.10 บาท
โดยมิได้รับอนุมัติจาก กสท ก่อน ในช่วงระหว่างวันที่ 1 เมษายน 2550 – 31 ธันวาคม 2551
เป็นเงินรวม 1,640 ล้านบาท พร้อมเบี้ยปรับที่คำนวณถึงเดือนมีนาคม 2553 เป็นจำนวน 365
ล้านบาท รวมเป็นเงิน 2,000 ล้านบาท และเรียกเบี้ยปรับในอัตรา 1.25 ต่อเดือน
นับแต่เดือนเมษายน 2553 เป็นต้นไป
ขณะนี้ข้อพิพาทดังกล่าวอยู่ระหว่างการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ

(6) เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 2553
ดีพีซีได้ได้ยื่นฟ้องคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติต่อศาลปกครองกลาง
เป็นคดีหมายเลขดำที่ 1615/2553 เพื่อขอให้มีการเพิกถอนคำสั่งที่ 19/2553 เรื่อง
ห้ามเรียกเก็บค่าบริการในกิจการโทรคมนาคมจากผู้ใช้บริการในอัตราที่แตกต่างกันสำหรับบริการโทรคมนาคมลักษณะหรือประเภทเดียวกัน
(On-net/Off-net) ลงวันที่ 14 กรกฎาคม 2553 และคำสั่งที่ประกาศทั้งหมด ขณะนี้
คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลปกครองกลาง