ธนาคารไม่มีคดีที่ถูกฟ้องเป็นจำเลย ซึ่งมีทุนทรัพย์เกินกว่าร้อยละ 5 ของส่วนของผู้ถือหุ้น ณ
วันสิ้นปีบัญชีล่าสุด ส่วนความคืบหน้าของคดีที่ธนาคารได้เคยเปิดเผยไปแล้ว
ซึ่งธนาคารถูกฟ้องเป็นจำเลย และมีทุนทรัพย์ต่ำกว่าร้อยละ 5 ของส่วนของผู้ถือหุ้น ณ
วันสิ้นปีบัญชีล่าสุด มีจำนวน 2 คดี มีรายละเอียดดังนี้

1. คดีศาลแพ่งกรุงเทพใต้ คดีแพ่งหมายเลขดำที่ 3129/2546 ระหว่าง นางกลอย คุ้มบาง
ในฐานะส่วนตัว และในฐานะผู้จัดการมรดกของนายสง่า คุ้มบาง โดยนางนันทนา ภิญโญชีพ
ผู้รับมอบอำนาจ โจทก์ ธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) จำเลย ทุนทรัพย์ 5,238,784,360.52
บาท ข้อหาหรือฐานความผิด ละเมิด,เรียกค่าเสียหาย,เรียกทรัพย์คืน

ฟ้องคดีเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2546 โดยโจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นลูกค้าธนาคารสาขาปทุมธานี
และกล่าวอ้างว่า นายภิญโญ ภิญโญชีพ และนายวิชัย ไกรแกล้ว,นายเชษฐ จิตรประเวช,นายถาวร
จันโท พนักงานจำเลย ได้ร่วมกันเพิ่มลายชื่อนายภิญโญ ภิญโญชีพ ในบัญชีกระแสรายวันของโจทก์
และร่วมกันปลอมลายมือชื่อโจทก์ (นายสง่า คุ้มบาง) ลงในเช็ค
แล้วเบิกถอนเงินในบัญชีกระแสรายวันของโจทก์
แล้วนำภาระหนี้ในบัญชีกระแสรายวันไปฟ้องโจทก์เพื่อให้ชำระหนี้
การกระทำของจำเลยจึงเป็นการทำละเมิดต่อโจทก์ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย
ขอให้จำเลยชำระหนี้ตามฟ้อง

ธนาคารยื่นคำให้การเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2546 โดยยื่นคำให้การว่า ฟ้องโจทก์ เคลือบคลุม
พนักงานของจำเลยไม่ได้ปลอมลายมือชื่อโจทก์ และคดีโจทก์ขาดอายุความ ขอให้ศาลพิพากษายกฟ้อง

ศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2546 คดีหมายเลขแดงที่ 8406/2546
โดยพิพากษายกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ ต่อมาโจทก์ได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้น
และศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2547 โดยพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น
โจทก์ได้ยื่นฎีกา เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2547 ธนาคารยื่นแก้ฎีกา เมื่อวันที่ 18มีนาคม 2548
ศาลฎีกาพิพากษาเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2551 (โดยศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาศาลฎีกา เมื่อวันที่
26 มีนาคม 2552) พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น (ยกฟ้อง) คดีจึงถึงที่สุด

2. คดีศาลแพ่งกรุงเทพใต้ คดีแพ่งหมายเลขดำที่ 4124/2543 ระหว่าง
บริษัทมาร์คแลนด์เรียลเอสเตท จำกัด โจทก์ ธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) จำเลย ทุนทรัพย์
3,148,430,000 บาท ข้อหาหรือฐานความผิด ผิดสัญญาต่างตอบแทนสัญญาเงินกู้, เรียกค่าเสียหาย

ฟ้องคดีเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน 2543 โดยโจทก์ฟ้องว่าโจทก์มีวงเงินสินเชื่อกับจำเลย 750,000,000
บาท และมีวงเงินกู้เงิน บีไอบีเอฟ สกุลดอลลาร์สหรัฐอเมริกา 6,000,000 ดอลลาร์ เป็นเงินไทย
ประมาณ 150,000,000 บาท (1 ดอลลาร์ เท่ากับ 25.34 บาท)
ต่อมาจำเลยได้เปลี่ยนแปลงวงเงินกู้ดังกล่าวโดยไม่แจ้งให้โจทก์ทราบ
ทำให้โจทก์มียอดวงเงินกู้ที่จะต้องชำระให้กับจำเลยเพิ่มขึ้นเป็น 329,880,000 บาท (1 ดอลลาร์
เท่ากับ 54.98 บาท) และจำเลยไม่ยอมให้โจทก์เบิกเงินกู้อีก
การกระทำของจำเลยจึงเป็นการผิดสัญญาต่างตอบแทนเงินกู้ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย

ธนาคารยื่นคำให้การว่า โจทก์เป็นผู้ผิดนัดผิดสัญญากู้ ไม่ชำระดอกเบี้ยตามเงื่อนไข
และการเปลี่ยนแปลงวงเงินกู้บีไอบีเอฟ ดังกล่าว
เป็นการกระทำโดยสุจริตและได้รับความยินยอมจากโจทก์
ความเสียหายที่โจทก์กล่าวอ้างไม่เป็นความจริง ขอให้ศาลพิพากษายกฟ้อง

ศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2547 คดีหมายเลขแดงที่ 4511/2547
โดยพิพากษายกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมเป็นพับ
ต่อมาโจทก์ได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2547 ธนาคารยื่นแก้อุทธรณ์
เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2548 ศาลอุทธรณ์พิพากษา เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2552
(โดยศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาเมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2552) พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น (ยกฟ้อง)
ธนาคารติดตามผลการดำเนินคดีว่า โจทก์จะยื่นฎีกาคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์หรือไม่ต่อไป
คดีดังกล่าวยังไม่มีผลต่อการดำเนินธุรกิจกับธนาคารอย่างมีนัยสำคัญ