2.5 ข้อพิพาททางกฎหมาย

รายงานคดีที่มีนัยสำคัญซึ่งบริษัทเป็นคู่ความ และคดียังไม่สิ้นสุด ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2555 มีดังนี้

+---------------------+------------------------------------------------+
| ประเภทของคดี         | รายละเอียดของคดี                                 |
+---------------------+------------------------------------------------+
| 1.                  | 1. คดีนางดวงพร อุ่นศิริ                             |
| คดีที่มีมูลค่าเกินกว่าร้อยละ | บริษัทได้ฟ้องลูกหนี้ดังกล่าวเป็นคดีล้มละลาย ณ              |
| 5                   | ศาลล้มละลายกลาง เป็นคดีหมายเลขดำที่ 157 / 2544      |
| ของส่วนของผู้ถือหุ้นบริษัท  | เมื่อวันที่ 5 มีนาคม 2544 ซึ่งเป็นหนี้เงินกู้เพื่อซื้อหลักทรัพย์    |
| ณ วันที่ 31 ธันวาคม     | โดยมียอดตามมูลหนี้ที่เรียกร้องรวมดอกเบี้ยจำนวน           |
| 2555                | 118,657,596.09 บาท ต่อมาเมื่อวันที่ 11 มกราคม 2545   |
| (คือคดีที่มีท            | ศาลได้พิพากษาให้ลูกหนี้ล้มละลาย เป็นคดีหมายเลขแดงที่ 390  |
| ุนทรัพย์ในการฟ้องเกินกว่า | / 2544 ปัจจุบันอยู่ระหว่างการปิดคดี                    |
| 52 ล้านบาท)          | เนื่อ                                            |
|                     | งจากเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้ขอให้ศาลมีคำสั่งให้ปิดคดีไว้ก่อน |
| จำนวน 1 คดี          |                                                |
+---------------------+------------------------------------------------+
| 2. คดีที่มีทุนทรัพย์เกินกว่า | 1. คดีบริษัท สหวิริยา ซิตี้ จำกัด (มหาชน)               |
| 10 ล้านบาท           |                                                |
|                     | เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2544                           |
| จำนวน 8 คดี          | บริษัทได้ยื่นขอรับชำระหนี้ในคดีฟื้นฟูกิจการของลูกหนี้          |
|                     | ในคดีหมายเลขแดงที่ 992/2544                       |
|                     | ซึ่งศาลได้มีคำสั่งให้ฟื้นฟูกิจการ เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2544    |
|                     | โดยเป็นหนี้หุ้นกู้ จำนวน 27,117,203.29 บาท (ต้นเงิน     |
|                     | 18,000,000.00 บาท                              |
|                     | และดอกเบี้ยนับถึงวันที่ศาลมีคำสั่งให้ฟื้นฟูกิจการ             |
|                     | 9,117,203.29 บาท) ต่อมาเมื่อวันที่ 30 สิงหาคม 2545    |
|                     | ศาลมีคำสั่งเห็นชอบด้วยแผนฟื้นฟูกิจการ และตั้งให้บริษัท       |
|                     | เชอร์ชิลล์ ไพรซ์ แพลนเนอร์ จำกัด เป็นผู้บริหารแผน        |
|                     | ศาลได้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ลูกหนี้ เมื่อวันที่ 20        |
|                     | พฤศจิกายน 2550 เนื่องจากสิ้นสุดระยะเวลาตามแผน        |
|                     | และไม่สามารถจัดการตามแผนได้                       |
|                     |                                                |
|                     | ปัจจุบัน บริษัทได้ดำเนินการขอรับชำระหนี้ ต่อกองล้มละลาย    |
|                     | กรมบังคับคดี โดยยื่นคำชี้แจงหนี้ เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2552  |
|                     | คดีอยู่ระหว่างรวบรวมทรัพย์สิน และรอขายเพื่อนำมาชำระหนี้   |
|                     |                                                |
|                     | 2. คดีของนายศิริวุฒิ เดชบำรุง                        |
|                     |                                                |
|                     | บริษัทฟ้องคดีต่อ ศาลจังหวัดมีนบุรี เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2552  |
|                     | ให้ชำระหนี้กู้ยืมเงินเพื่อซื้อหลักทรัพย์ ทุนทรัพย์ที่ฟ้อง          |
|                     | 18,599,039.85 บาท                              |
|                     |                                                |
|                     | คดีหมายเลขดำที่ ผบ.11402/2552                     |
|                     | ศาลพิพากษาโดยจำเลยขาดนัด เมื่อวันที่ 8 มีนาคม 2553     |
|                     | และศาลล้มละลายกลางได้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด         |
|                     | ในคดีล้มละลาย แดง ล.774/2553 บริษัทยื่นขอรับชำระหนี้    |
|                     | เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2553                         |
|                     |                                                |
|                     | ปัจจุบันอยู่ระหว่าง                                  |
|                     | เจ้าพนักงานพิทัก                                   |
|                     | ษ์ทรัพย์รวบรวมทรัพย์สินในคดีล้มละลายเพื่อชำระหนี้ให้กับเจ้าหนี้ |
|                     |                                                |
|                     | 3. คดีของนายสันติ เมฆลอย                          |
|                     |                                                |
|                     | บริษัทฟ้องคดีต่อ ศาลจังหวัดพระโขนง เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน  |
|                     | 2552 ให้ชำระหนี้กู้ยืมเงินเพื่อซื้อหลักทรัพย์ ทุนทรัพย์ที่ฟ้อง     |
|                     | 13,228,223.03 บาท คดีหมายเลขดำที่ ผบ.6455/2552    |
|                     | มีคำพิพากษา 30 พฤศจิกายน 2552                     |
|                     | และ                                            |
|                     | ศาลล้มละลายกลางได้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในคดีล้มละลาย |
|                     | แดง ล.6759/2554                                |
|                     | บริษัทได้ยื่นคำขอรับชำระหนี้คดีล้มละลายแล้ว               |
|                     |                                                |
|                     | ปัจจุบันอยู่ระหว่าง                                  |
|                     | เจ้าพนักงานพิทัก                                   |
|                     | ษ์ทรัพย์รวบรวมทรัพย์สินในคดีล้มละลายเพื่อชำระหนี้ให้กับเจ้าหนี้ |
|                     |                                                |
|                     | 4. คดีของบริษัท ลิเบอร์ตี้ประกันภัย                     |
|                     |                                                |
|                     | บริษัท ฟ้องคดีต่อ ศาลจังหวัดพระโขนง เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม  |
|                     | 2553ให้ชำระหนี้เงินกู้ /ตั๋วเงิน คดีหมายเลขดำที่           |
|                     | พ.1332/2553 จำนวนทุนทรัพย์ 29,093,424 บาท         |
|                     | ศาลพิพากษา วันที่ 17 ธันวาคม 2553                   |
|                     |                                                |
|                     | ปัจจุบัน คดีอยู่ระหว่างการสืบทรัพย์บังคับคดี                |
|                     |                                                |
|                     | 5. คดีของนางวัลลีย์ พิทักษ์                           |
|                     |                                                |
|                     | บริษัทยื่นคำร้องขอรับชำระหนี้ กู้ยืมเงินเพื่อซื้อหลักทรัพย์       |
|                     | เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม 2553 ศาลล้มละลายกลาง           |
|                     | หมายเลขคดีแดงที่ ล. 19222/2552 จำนวนทุนทรัพย์        |
|                     | 44,463,627.78 บาท                              |
|                     |                                                |
|                     | ปัจจุบัน                                          |
|                     | คดีอยู่ระหว่างเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ตรวจคำขอรับชำระหนี้    |
|                     |                                                |
|                     | 6. คดีของนายสมชาย ตั้งประสิทธิโชค                   |
|                     |                                                |
|                     | บริษัทฟ้องคดีต่อ ศาลจังหวัดสมุทรปราการ เมื่อวันที่ 6        |
|                     | พฤษภาคม 2552 ให้ชำระหนี้กู้ยืมเงินเพื่อซื้อหลักทรัพย์        |
|                     | ทุนทรัพย์ที่ฟ้อง 16,508,151.44 บาท คดีหมายเลขดำที่      |
|                     | ผบ.613/2552 ศาลได้พิพากษาตามยอม คดีหมายเลขแดงที่    |
|                     | ผบ.1421/2552 เมื่อวันที่ 30 กันยายน 2552             |
|                     |                                                |
|                     | ปัจจุบันอย                                        |
|                     | ู่ระหว่างรอการพิจารณาคดีฟ้องบังคับจำนองที่ดินที่เป็นหลักประกัน |
|                     |                                                |
|                     | 7. คดีของบริษัท เวิลด์แก๊ส (ประเทศไทย) จำกัด          |
|                     |                                                |
|                     | บริษัทฟ้องคดีต่อ ศาลจังหวัดพระโขนง เมื่อวันที่ 8 มีนาคม     |
|                     | 2553 ให้ชำระหนี้จำนอง ทุนทรัพย์ที่ฟ้อง 27,018,654.79    |
|                     | บาท คดีหมายเลขดำที่ ผบ.1008/2553                  |
|                     |                                                |
|                     | ปัจจุบันอยู่ระหว่าง จำหน่ายคดีชั่วคราว                   |
|                     | รอคดีถึงที่สุดของลูกหนี้ชั้นต้น                           |
|                     |                                                |
|                     | 8. คดีของบริษัท พิกุลแก๊ส จำกัด                       |
|                     |                                                |
|                     | บริษัทฟ้องคดีจำนองต่อ ศาลจังหวัดราชบุรี เมื่อวันที่ 8 มีนาคม  |
|                     | 2553 ให้ชำระหนี้จำนอง ทุนทรัพย์ที่ฟ้อง 22,307,565.63    |
|                     | บาท คดีหมายเลขดำที่ ผบ.104/2553 ศาลพิพากษา         |
|                     | คดีหมายเลขแดงที่ 108/2553 เมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2553    |
|                     |                                                |
|                     | ปัจจุบันบังคับจำนองแล้ว และขณะนี้อยู่ระหว่างการสืบทรัพย์สินอื่น |
+---------------------+------------------------------------------------+
| 3. คดีที่บริษัทถูกฟ้อง     | 1. คดีของนายศุภชัย จิตวิสุทธิ์พงศ์                      |
| จำนวน 3 คดี          |                                                |
|                     | นายศุภชัย ฟ้องบริษัทต่อศาลแพ่ง เมื่อวันที่ 17 กันยายน 2544  |
|                     | เป็นจำเลยที่ 2                                    |
|                     | ในฐานะนายจ้างที่ต้องรับผิดชอบกรณีพนักงานของ            |
|                     | บริษัทโอนหลักทรัพย์ของลูกค้าไปให้บุคคลอื่นโดยที่ลูกค้าไม่ยินยอม |
|                     | ทุนทรัพย์จำนวน 3,301,317.-บาท                     |
|                     | บริษัทได้ยื่นฎีกาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เมื่อวันที่ 29 มกราคม   |
|                     | 2553                                           |
|                     |                                                |
|                     | ปัจจุบันอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา                |
|                     |                                                |
|                     | 2. คดีของนายวิรัตน์ กุลตังวัฒนา                       |
|                     |                                                |
|                     | นายวิรัตน์ยื่นฟ้องบริษัทต่อศาลแพ่งเป็นจำเลยที่ 1 เมื่อวันที่ 27  |
|                     | มีนาคม 2555 คดีหมายเลขดำที่ ผบ.781/2555            |
|                     | เรื่องผิดสัญญาตัวแทนนายหน้า ลาภมิควรได้ ทุนทรัพย์จำนวน    |
|                     | 11,229,859.50 บาท                              |
|                     |                                                |
|                     | ปัจจุบันอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลแพ่ง                |
|                     |                                                |
|                     | 3. คดีของนางวิมลรัตน์ กุลดิลก                        |
|                     |                                                |
|                     | นางวิมลรัตน์ฯ ได้ยื่นฟ้องบริษัทต่อ ศาลแพ่ง เมื่อวันที่ 7       |
|                     | เมษายน 2552 คดีหมายเลขดำที่ ผบ.1360/2552          |
|                     | เรื่องผิดสัญญาตัวแทนนายหน้า เรียกค่าเสียหาย ทุนทรัพย์      |
|                     | 34,839,604.93 บาท                              |
|                     | บริษัท                                           |
|                     | ได้ยื่นคำให้การและฟ้องแย้งให้ชำระหนี้กู้ยืมเงินเพื่อซื้อหลักทรัพย์ |
|                     | ทุนทรัพย์ที่เรียกร้อง 13,066,859.28 บาท ศาลแพ่งพิพากษา  |
|                     | เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2554 ให้บริษัท (จำเลยที่ 1)       |
|                     | ชำระเงินจำนวน 34,829,604.93 บาท                 |
|                     | พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ส่วนจำเลยที่ 2   |
|                     | ให้ยกฟ้อง และยกฟ้องแย้งจำเลยที่ 1 ต่อมาวันที่ 27 มกราคม  |
|                     | 2554                                           |
|                     | บริษัทได้ยื่นอุทธรณ์คำ                                |
|                     | พิพากษาของศาลชั้นต้นและยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีต่อศาล |
|                     |                                                |
|                     | ปัจจุบัน คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์           |
+---------------------+------------------------------------------------+