11. รายการระหว่างกัน

บริษัทฯ มีรายการระหว่างกันกับบริษัทที่เกี่ยวข้องกัน โดยที่บริษัทฯ
ได้คิดราคาซื้อ/ขายสินค้าและบริการกับบริษัทที่เกี่ยวข้องกันตามราคาที่เทียบเท่ากับราคาที่คิดกับบุคคลภายนอก
โดยมีเงื่อนไขต่างๆ ตามปกติธุรกิจ ซึ่งรายการเกี่ยวกับกิจการที่เกี่ยวข้องกันนี้ บริษัทฯ
ได้เปิดเผยไว้ในหมายเหตุประกอบงบการเงินข้อ 10 ในงบการเงินประจำปีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม
2550

รายการระหว่างกันที่มีสาระสำคัญระหว่างบริษัทฯ บริษัทย่อย และกิจการร่วมค้า
ที่มีกับบริษัทที่เกี่ยวข้องกันในช่วงระยะเวลาดังกล่าว
และความสมเหตุสมผลของการทำรายการระหว่างกันมีรายละเอียดดังต่อไปนี้

1. ลักษณะความสัมพันธ์ระหว่างบริษัท บริษัทย่อย กับบุคคลที่อาจมีความขัดแย้ง

  1.1 คู่สัญญากับบริษัท

+------------------------+---------------------------------------------+
| บุคคลที่เกี่ยวข้องกัน         | ลักษณะความสัมพันธ์                              |
+------------------------+---------------------------------------------+
| 1) บริษัทไมด้า ลิสซิ่ง จำกัด  | การมีผู้ถือหุ้นใหญ่ร่วมกัน โดยบริษัทไมด้า แอสเซ็ท        |
| (มหาชน) (ML)           | จำกัด(มหาชน) เป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ในบริษัท            |
|                        | ในสัดส่วนร้อยละ 16.63 และเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของ ML  |
|                        | ในสัดส่วนร้อยละ 60.91 และมีกรรมการร่วมกัน คือ      |
|                        | นายกมล เอี้ยวศิวิกูล และน.ส.รุ่งระวี เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์   |
+------------------------+---------------------------------------------+
| 2) คณะบุคคลนายกมล       | การมีผู้มีอำนาจร่วมกัน และนายกมล เอี้ยวศิวิกูล         |
| เอี้ยวศิวิกูลหรือน.ส.รุ่งระวี   | เป็นกรรมการผู้จัดการของบริษัท                     |
| เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์           |                                             |
+------------------------+---------------------------------------------+
| 3) คณะบุคคลน.ส.รุ่งระวี    | การมีผู้มีอำนาจร่วมกัน โดยน.ส.รุ่งระวี เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์  |
| เ                      | เป็นกรรมการของบริษัท                           |
| อี่ยมพงษ์ไพฑูรย์และน.ส.นฤมล |                                             |
| แจ่มกระจ่าง              |                                             |
+------------------------+---------------------------------------------+
| 4) บริษัทไมด้า แอสเซ็ท     | เป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ ในสัดส่วนร้อยละ 16.63              |
| จำกัด                   | และมีกรรมการร่วมกัน คือ นายกมล เอี้ยวศิวิกูล         |
|                        | และน.ส.รุ่งระวี เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์                   |
| (มหาชน) (MIDA)         |                                             |
+------------------------+---------------------------------------------+

  1.2 คู่สัญญากับบริษัทย่อย

+------------------------+---------------------------------------------+
| บุคคลที่เกี่ยวข้องกัน         | ลักษณะความสัมพันธ์                              |
+------------------------+---------------------------------------------+
| 1) คณะบุคคลน.ส.รุ่งระวี    | การมีผู้มีอำนาจร่วมกัน โดยน.ส.รุ่งระวี เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์  |
| เ                      | เป็นกรรมการของบริษัทและบริษัทย่อย                 |
| อี่ยมพงษ์ไพฑูรย์และน.ส.เรวดี |                                             |
| หวานชิด                 |                                             |
+------------------------+---------------------------------------------+
| 2) คณะบุคคลนายกมล       | การมีผู้มีอำนาจร่วมกัน โดยนายกมล เอี้ยวศิวิกูล         |
| เอี้ยวศิวิกูลและนายวิสูตร     | เป็นกรรมการผู้จัดการและกรรมการของบริษัท ,         |
| เอี้ยวศิวิกูล               | กรรมการของบริษัทย่อย                           |
+------------------------+---------------------------------------------+
| 3) คณะบุคคลนายวิสูตร      | การมีผู้มีอำนาจร่วมกัน โดยนายวิสูตร เอี้ยวศิวิกูล        |
| เอี้ยวศิวิกูล และนายสรศักดิ์   | เป็นกรรมการของบริษัทย่อย                        |
| เอี้ยวศิวิกูล               |                                             |
+------------------------+---------------------------------------------+
| 4) คณะบุคคลนายยุวพล      | การมีผู้มีอำนาจร่วมกัน โดยนายยุวพล พรประทานเวช     |
| พรประทานเวช และน.ส.ราณี | เป็นประธานบริหารและกรรมการของบริษัทย่อย          |
| แดงบุบผา                |                                             |
+------------------------+---------------------------------------------+
| 5) คณะบุคคลนายยุวพล      | การมีผู้มีอำนาจร่วมกันโดยนายยุวพล พรประทานเวช      |
| พรประทานเวช และนางอสมา | เป็นประธานบริหารและกรรมการของบริษัทย่อย          |
| พิทักษ์รัตน์                |                                             |
|                        | นางอสมา พิทักษ์รัตน์ เป็นกรรมการของบริษัทย่อย        |
+------------------------+---------------------------------------------+
| 6) คณะบุคคลนางอสมา      | การมีผู้มีอำนาจร่วมกัน โดยนางอสมา พิทักษ์รัตน์         |
| พิทักษ์รัตน์ และน.ส.ราณี     | เป็นกรรมการของบริษัทย่อย                        |
| แดงบุบผา                |                                             |
+------------------------+---------------------------------------------+
| 7) บริษัท พี.ไลท์.โฆษณา    | การมีผู้มีอำนาจร่วมกันโดยนายยุวพล พรประทานเวช      |
| แอนด์ คอนสตรัคชั่น จำกัด    | และนางอสมา พิทักษ์รัตน์ เป็นกรรมการของบริษัท        |
|                        | เจ.อาร์.ดีล จำกัด และบริษัท                      |
|                        | พี.ไลท์.โฆษณาแอนด์คอนสตรัคชั่น จำกัด               |
+------------------------+---------------------------------------------+
| 8) นายยุวพล พรประทานเวช | การมีผู้มีอำนาจร่วมกัน โดยนายยุวพล พรประทานเวช     |
|                        | เป็นประธานบริหารและกรรมการของบริษัทย่อย          |
+------------------------+---------------------------------------------+
| 9) นายอธิปัตย์ เนียมอำพัน   | ผู้ถือหุ้นของบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด สัดส่วนร้อยละ 4.72 |
+------------------------+---------------------------------------------+

2. รายละเอียดของรายการระหว่างกัน

ในระหว่างปี 2550 บริษัทฯ มีรายการธุรกิจที่สำคัญกับบุคคลหรือกิจการที่เกี่ยวข้องกัน
รายการธุรกิจดังกล่าวเป็นไปตามเงื่อนไขทางการค้าและเกณฑ์ตามที่ตกลงกันระหว่างบริษัทฯ
และบริษัทเหล่านั้น ซึ่งเป็นไปตามปกติธุรกิจโดยสามารถสรุปรายการที่สำคัญได้ดังนี้

  2.1 รายการที่เกี่ยวข้องกันของบริษัท

+--------------+------+------+--------+----------------+-------------+
| บุคคลที่เกี่ยวข้อง | ปร   | ปี    | ลักษณะ  | ลักษณะรายการ    | อายุสัญญา     |
|              | ะเภท | 2550 |        |                |             |
|              |      |      | การเกิด |                |             |
+--------------+------+------+--------+----------------+-------------+
| 1) บริษัท ไมด้า | ว่า   | 3    | เ      | ว่าจ้างบริหาร     | 1 เม.ย. 50  |
| ลิสซิ่ง         | จ้างบ | ,100 | ป็นรายก | หนี้ตามสัญญาเช่าซื้อ | เป็นต้นไป     |
| จำกัด(มหาชน)  | ริหาร | ,803 | ารที่เกิด | และต่อภาษีรถยนต์  |             |
|              |      |      | ขึ้นอย่าง | โดยบริษัทจ่ายค่า   | ไม่น้อยกว่า 3  |
| (ML)         | หนี้ร  |      | ต่อเนื่อง | บริหารจัดเก็บหนี้ให้ | ปี แต่        |
|              | ถยนต์ |      |        | ML ในอัตรา 6%   | ไ           |
|              |      |      |        | ของยอด         | ม่เกินอายุสัญญา |
|              |      |      |        | เงินค่าเช่าซื้อที่จัดเ |             |
|              |      |      |        | ก็บได้ในแต่ละเดือน | เ           |
|              |      |      |        |                | ช่าซื้อแต่ละฉบับ |
+--------------+------+------+--------+----------------+-------------+
| 2)           | ค่าท  | 600  | เ      | ค่าที่ปรึกษาจ่ายให้แ | 1 ปี         |
| คณะบุคคลนาย   | ี่ปรึกษ | ,000 | ป็นรายก | ก่คณะบุคคลนายกมล |             |
|              | าจ่าย |      | ารที่เกิด | เอี้ยวศิว         | (1          |
| กมล          |      |      | ขึ้นอย่าง | ิกูลหรือน.ส.รุ่งระวี | มี.ค.50-28   |
| เอี้ยวศิวิกูล     |      |      | ต่อเนื่อง | เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์   | ก.พ.51)     |
| หรือน.ส.รุ่งระวี |      |      |        | ในอัตรา 150,000 |             |
|              |      |      |        | บาทต่อเดือน      | ส           |
| เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์ |      |      |        |                | ัญญายกเลิกวันที่ |
|              |      |      |        |                |             |
|              |      |      |        |                | 30 มิ.ย.     |
|              |      |      |        |                | 2550        |
+--------------+------+------+--------+----------------+-------------+
| 3)           | ค่าท  | 1    | เ      | ค่าท            | 1 ปี         |
| คณะบ         | ี่ปรึกษ | ,500 | ป็นรายก | ี่ปรึกษาจ่ายให้แก่คณ |             |
| ุคคลน.ส.รุ่งระวี | าจ่าย | ,000 | ารที่เกิด | ะบุคคลน.ส.รุ่งระวี | (1          |
| เอี่ยมพงษ์ไพฑูร  |      |      | ขึ้นอย่าง | เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์   | มี.ค.50-28   |
| ย์และน.ส.นฤมล |      |      | ต่อเนื่อง | และน.ส.นฤมล    | ก.พ.51)     |
| แจ่มกระจ่าง    |      |      |        | แ              |             |
|              |      |      |        | จ่มกระจ่างในอัตรา |             |
|              |      |      |        | 150,000        |             |
|              |      |      |        | บาทต่อเดือน      |             |
+--------------+------+------+--------+----------------+-------------+
| 4) บริษัทไมด้า  | ว่า   | -    | เ      | ว่าจ้างบริหารหนี้เช | เริ่มตั้งแต่วันที่  |
| แอส          | จ้างบ |      | ป็นรายก | ่าซื้อเครื่องใช้ไฟฟ้า | 1 พ.ค.50    |
|              | ริหาร |      | ารที่เกิด | โดยบริษัทจ่ายค่า   | เป็นต้นไป     |
| เซ็ท จำกัด     |      |      | ขึ้นอย่าง | บริหารจัดเก็บหนี้ให้ | โดยไม่ได้กำ   |
| (มหาชน)      | หนี้เ  |      | ต่อเนื่อง | MIDA           | หนดเวลาสิ้นสุด |
|              | ช่าซื้อ |      |        | เป็นอัตราร้อยละ   |             |
| (MIDA)       |      |      |        | 30%            |             |
|              | เคร  |      |        | จา             |             |
|              | ื่องใช้ |      |        | กมูลค่าการเก็บเงิน |             |
|              | ไฟฟ้า |      |        |                |             |
+--------------+------+------+--------+----------------+-------------+

  2.2 รายการที่เกี่ยวข้องกันของบริษัทย่อย

+--------------+------+-------+-------+-----------------+------------+
| บุคคลที่เกี่ยวข้อง | ปร   | ปี     | ลักษณะ | ลักษณะรายการ     | อายุสัญญา    |
|              | ะเภท | 2550  |       |                 |            |
|              |      |       | ก     |                 |            |
|              |      |       | ารเกิด |                 |            |
+--------------+------+-------+-------+-----------------+------------+
| 1)           | ค่าท  | 1,35  | เป็นรา | ค               | 9 เดือน     |
| คณะบ         | ี่ปรึกษ | 0,000 | ยการที่ | ่าที่ปรึกษาจ่ายให้แก่ค |            |
| ุคคลน.ส.รุ่งระวี | าจ่าย |       |       | ณะบุคคลน.ส.รุ่งระวี | (1         |
| เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์ |      |       | เกิดข  | เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์    | เม.ย.50-31 |
|              |      |       | ึ้นอย่าง | และน.ส.เรวดี     | ธ.ค.50)    |
| และน.ส.เรวดี  |      |       |       | หวานชิด ในอัตรา   |            |
|              |      |       | ต     | 150,000         |            |
| หวานชิด       |      |       | ่อเนื่อง | บาท/เดือน        |            |
+--------------+------+-------+-------+-----------------+------------+
| 2)           | ค่าท  | 90    | เป็นร  | ค่าที่ปรึกษาจ่ายให   | 9 เดือน     |
| ค            | ี่ปรึกษ | 0,000 | ายการ | ้แก่คณะบุคคลนายกมล |            |
| ณะบุคคลนายกมล | าจ่าย |       | ที่เกิดข | เอี้ย             | (1         |
| เอี้ยวศิว       |      |       | ึ้นอย่าง | วศิวิกูลและนายวิสูตร | เม.ย.50-31 |
| ิกูลและนายวิสูตร |      |       |       | เอี้ยวศิว          | ธ.ค.50)    |
| เอี้ยวศิวิกูล     |      |       | ต     | ิกูลในอัตรา100,000 |            |
|              |      |       | ่อเนื่อง | บาท/เดือน        |            |
+--------------+------+-------+-------+-----------------+------------+
| 3)           | ค่าท  | 1,35  | เป็นร  | ค่าที่ปรึกษาจ่ายให้แ  | 9 เดือน     |
| คณ           | ี่ปรึกษ | 0,000 | ายการ | ก่คณะบุคคลนายวิสูตร |            |
| ะบุคคลนายวิสูตร | าจ่าย |       | ที่เกิดข | เอี้ยวศิวิกูล        | (1         |
| เอี้ยวศิวิกูล     |      |       | ึ้นอย่าง | และนายสรศักดิ์     | เม.ย.50-31 |
| และนายสรศักดิ์  |      |       |       | เอี้ยวศิว          | ธ.ค.50)    |
| เอี้ยวศิวิกูล     |      |       | ต     | ิกูลในอัตรา150,000 |            |
|              |      |       | ่อเนื่อง | บาท/เดือน        |            |
+--------------+------+-------+-------+-----------------+------------+
| 4)           | ค่าท  | 30    | เป็นร  | ค่าที่ปรึกษาจ่ายให้แ  | 2 เดือน     |
| คณ           | ี่ปรึกษ | 0,000 | ายการ | ก่คณะบุคคลนายยุวพล |            |
| ะบุคคลนายยุวพล | าจ่าย |       |       | พรประทานเวช     | (1         |
| พรประทานเวช  |      |       | เฉพา  | และน.ส.ราณี      | เม.ย.50-31 |
| และน.ส.ราณี   |      |       | ะคราว | แดงบุบผา         | พ.ค.50)    |
| แดงบุบผา      |      |       |       |                 |            |
|              |      |       |       | ในอัตรา 150,000  |            |
|              |      |       |       | บาท/เดือน        |            |
+--------------+------+-------+-------+-----------------+------------+
| 5)           | ค่าท  | 30    | เป็นร  | ค่าที่ปรึกษาจ่ายให้แ  | 2 เดือน     |
| คณ           | ี่ปรึกษ | 0,000 | ายการ | ก่คณะบุคคลนายยุวพล |            |
| ะบุคคลนายยุวพล | าจ่าย |       |       | พรประทานเวช     | (1         |
| พรประทานเวช  |      |       | เฉพา  | และนางอสมา      | เม.ย.50-31 |
| และนางอสมา   |      |       | ะคราว | พิทักษ์รัตน์ในอัตรา   | พ.ค. 50)   |
| พิทักษ์รัตน์      |      |       |       | 150,000         |            |
|              |      |       |       | บาท/เดือน        |            |
+--------------+------+-------+-------+-----------------+------------+
| 6)           | ค่าท  | 30    | เป็นร  | ค่าที่ปรึกษาจ่า      | 2 เดือน     |
| คณ           | ี่ปรึกษ | 0,000 | ายการ | ยให้แก่คณะนางอสมา |            |
| ะบุคคลนางอสมา | าจ่าย |       |       | พิทักษ์รัตน์         | (1         |
| พิทักษ์รัตน์      |      |       | เฉพา  | และน.ส.ราณี      | เม.ย.50-31 |
| และน.ส.ราณี   |      |       | ะคราว | แดงบุบผาในอัตรา   | พ.ค. 50)   |
| แดงบุบผา      |      |       |       | 150,000         |            |
|              |      |       |       | บาทต่อเดือน       |            |
+--------------+------+-------+-------+-----------------+------------+
| 7) บริษัท      | ค่า   | 7,67  | เป็นรา | ว่าจ้างก่อสร้า      |            |
| พี.ไลท์.       | จ้างท | 5,165 | ยการท | งและผลิตป้ายโฆษณา |            |
|              | ำของ |       | ี่เกิดขึ้น |                 |            |
| โฆษณา แอนด์   |      |       | อย่างต |                 |            |
| คอนสตรัคชั่น    |      |       | ่อเนื่อง |                 |            |
| จำกัด         |      |       |       |                 |            |
+--------------+------+-------+-------+-----------------+------------+
| 8) นายยุวพล   | สัญญา | 80,67 | เป็นร  | สัญญาให          | 3 ปี        |
|              | ให้กู้ย | 9,452 | ายการ | ้กู้ยืมเงินแก่นายยุวพล |            |
| พรประทานเวช  | ืมเงิน |       |       | พรประทานเวช     | (12        |
|              |      |       | เฉพา  | จำนวน 80 ล้านบาท | เม.ย.50-11 |
|              |      |       | ะคราว | คิดอ             | เม.ย. 53)  |
|              |      |       |       | ัตราดอกเบี้ยในอัตรา |            |
|              |      |       |       | 10% ต่อปี         |            |
+--------------+------+-------+-------+-----------------+------------+
| 9) นายอธิปัตย์  | สัญญา | 10,10 | เป็นร  | สัญญาให้ก         | 3 ปี        |
|              | ให้กู้ย | 1,918 | ายการ | ู้ยืมเงินแก่นายอธิปัตย์ |            |
| เนียมอำพัน     | ืมเงิน |       |       | เนียมอำพัน จำนวน  | (25        |
|              |      |       | เฉพา  | 10 ล้านบาท       | ก.ค.50-24  |
|              |      |       | ะคราว | คิดอ             | ก.ค. 53)   |
|              |      |       |       | ัตราดอกเบี้ยในอัตรา |            |
|              |      |       |       | 12% ต่อปี         |            |
+--------------+------+-------+-------+-----------------+------------+
| 10) นายยุวพล  | ร    | 6,29  | เป็นร  | รายได้ดอ         | อ้างอิงระย   |
|              | ายได | 0,411 | ายการ | กเบี้ยรับจากสัญญาให | ะเวลาข้างต้น |
| พรประทานเวช  | ้ดอกเ |       |       | ้กู้ยืมเงินแก่นายยุวพล |            |
| และ          | บี้ยรับ |       | เฉพา  | พรประทานเวช     |            |
|              |      |       | ะคราว | และนายอธิปัตย์     |            |
| นายอธิปัตย์     |      |       |       | เนียมอำพัน        |            |
| เนียมอำพัน     |      |       |       |                 |            |
|              |      |       |       | (อ้างอิง          |            |
|              |      |       |       | รายละเอียดข้างต้น) |            |
+--------------+------+-------+-------+-----------------+------------+

ซึ่งรายการดังกล่าวข้างต้น เป็นรายการที่เริ่มเกิดขึ้นในปี 2550 จึงไม่มีข้อมูลในปี 2549
เพื่อทำการเปรียบเทียบ

3. ความจำเป็นและความเหมาะสมของรายการระหว่างกัน

3.1 รายการว่าจ้างบริหารหนี้ตามสัญญาเช่าซื้อ และต่อภาษีรถยนต์

เนื่องจากบริษัทได้หยุดปล่อยสินเชื่อใหม่สำหรับรถยนต์แท็กซี่และไม่มีบุคคลากรที่มีประสบการณ์ในการบริหารหนี้
จึงว่าจ้างให้ ML ที่ประกอบธุรกิจเช่าซื้อรถยนต์ที่มีประสบการณ์ในการบริหารหนี้จัดเก็บแทน
เพื่อแก้ไขปัญหาหนี้ค้างชำระ ทั้งนี้ กรรมการตรวจสอบของบริษัท
ซึ่งเป็นผู้ไม่มีส่วนได้เสียในรายการระหว่างกันดังกล่าวได้พิจารณา
และให้ความเห็นต่อรายการระหว่างกันที่เกิดขึ้นว่าเป็นรายการที่สนับสนุนการดำเนินธุรกิจตามปกติของบริษัทที่มีแนวโน้มเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องโดยมีราคาค่าจ้างเป็นราคาที่สมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับราคาบริการรับจ้างเก็บหนี้ของบริษัทรับจ้างติดตามหนี้ทั่วไป
โดยบริษัทและกรรมการตรวจสอบจะร่วมกันดูแลรายการระหว่างกันที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตให้เป็นไปตามสัญญาว่าจ้างบริหารหนี้รถยนต์
ที่ได้มีการตกลงร่วมกัน
พร้อมทั้งเปิดเผยประเภทและมูลค่าของรายการระหว่างกันกับบุคคลที่อาจมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์
ภายใต้ประกาศและข้อบังคับของสำนักงาน กลต.
โดยสัญญาการค้าที่ได้ตกลงร่วมกันสรุปสาระสำคัญได้ดังนี้

1. วัน เดือน ปี ที่มีการตกลงเข้าทำสัญญา

1.1 ระยะเวลาต้องไม่น้อยกว่า 3 ปี แต่ไม่เกินตามอายุสัญญาเช่าซื้อ

1.2 เริ่มตั้งแต่ วันที่ 1 เมษายน 2550 เป็นต้นไป

2. คู่สัญญาที่เกี่ยวข้องกัน

ผู้รับจ้าง : บริษัท ไมด้า ลิสซิ่ง จำกัด (มหาชน) (ML)

ผู้ว่าจ้าง : บริษัท ดี อี แคปปิตอล จำกัด (มหาชน)

ML เป็นกิจการเกี่ยวโยงกัน เนื่องจาก บริษัทไมด้า แอสเซ็ท จำกัด (มหาชน)
เป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ใน บริษัท ในสัดส่วนร้อยละ 16.63 และเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของ ML
ในสัดส่วนร้อยละ 60.91

3. ลักษณะโดยทั่วไปและรายละเอียดของสัญญา

บริษัท และ ML ได้ตกลงเข้าลงนามในการจัดทำสัญญาว่าจ้างบริหารหนี้รถยนต์ โดยกิจการที่ว่าจ้าง
มีดังนี้

3.1 ดำเนินการบริหารหนี้ตามสัญญาเช่าซื้อและต่อภาษีรถยนต์ โดยบริษัทจ่ายค่าบริหารจัดเก็บหนี้ให้
ML ในอัตราร้อยละ 6 ของยอดเงินค่าเช่าซื้อที่จัดเก็บได้ในแต่ละเดือน

3.2 หากมีการยึดคืนรถยนต์จากผู้เช่าซื้อค้างชำระ และจะต้องนำรถยนต์ไปเก็บตามสถานที่ที่บริษัท
กำหนด โดยบริษัท จ่ายค่ายึดคืนรถยนต์ให้ ML ดังนี้

เขตกรุงเทพและปริมณฑล คันละ 10,000 บาท

เขตต่างจังหวัด คันละ 20,000 บาท

3.3
ดำเนินการนำรถยนต์ที่ยึดคืนมาได้จากผู้เช่าซื้อนำไปประมูลขายทอดตลาดโดยบริษัทจ่ายค่าดำเนินการให้
ML ในอัตราร้อยละ 1 ของราคารถยนต์ที่จำหน่ายผ่านการประมูล

3.4 ทั้งนี้ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะนำผลการบริหารหนี้ เข้าสู่การพิจารณา
โดยให้พิจารณาครั้งแรกในรอบระยะเวลา 6 เดือนนับแต่วันที่ทำสัญญา (วันที่ 30/09/2550)
และครั้งที่ 2 เมื่อครบ 1 ปี (วันที่31/03/2551) จะพิจารณาอัตราค่าจ้างการบริหารหนี้ในปีที่ 2
และเพื่อประเมินผลการบริหารหนี้ในปีที่ 1 (อัตราค่าจ้างในการบริหารหนี้ในปีที่ 2
จะแจ้งและปฏิบัติตามประกาศตลาดฯเรื่อง การเปิดเผยข้อมูลรายการที่เกี่ยวโยงกันอีกครั้ง)

สำหรับมูลค่ารวมของขนาดรายการนั้น
ค่าบริหารหนี้คิดโดยรวมตลอดอายุสัญญาเช่าซื้อของลูกหนี้คงเหลือ ณ.1 มีนาคม 2550 จำนวน
228,870,140 บาท คาดว่าจะเก็บเงินได้ประมาณ 40 - 60 % ของยอดลูกหนี้คงเหลือ ณ. 31
มีนาคม 2550 อัตราค่าว่าจ้าง 6 % ของมูลค่าเก็บเงินได้ตลอดอายุสัญญาเช่าซื้อ ประมาณ 5 หรือ
8 ล้านบาท ซึ่งการว่าจ้างการบริหารหนี้ดังกล่าว
เป็นรายการสนับสนุนธุรกิจปกติที่มีเงื่อนไขการค้าโดยทั่วไป
แต่มูลค่าของรายการไม่สามารถคำนวณหรือหามูลค่าอ้างอิงได้ในตลาด จึงให้ ML
ที่มีประสบการณ์ในการบริหารหนี้รถยนต์แท็กซี่ มาจัดเก็บค่าเช่าซื้อแทนและ ML
ไม่ได้รับจ้างบริหารหนี้ให้กับผู้อื่นจึงไม่มีมูลค่าราคาเปรียบเทียบกับผู้อื่น
ซึ่งรายการดังกล่าวถือเป็นรายการขนาดกลาง ที่มีมูลค่ามากกว่า 1 ล้านบาทแต่น้อยกว่า 20
ล้านบาท หรือ มากกว่า0.03% แต่น้อยกว่า 3% ของ NTA ณ 31 มีนาคม 2550
แล้วแต่จำนวนใดจะสูงกว่า
และด้วยขนาดของรายการดังกล่าวบริษัทไม่ต้องผ่านการขออนุมัติจากที่ประชุมคณะกรรมการบริษัท
แต่มีหน้าที่ต้องรายงานให้ตลาดหลักทรัพย์ทราบ ซึ่งบริษัทได้รายงานต่อตลาดหลักทรัพย์
ไปแล้วเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2550

3.2 รายการว่าจ้างที่ปรึกษาคณะบุคคลนายกมล เอี้ยวศิวิกูลหรือน.ส.รุ่งระวี เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์

เนื่องจากตามข้อเท็จจริงเป็นรายการจ่ายเงินเดือนให้กับผู้บริหาร/คณะผู้ทำงานของบริษัท
โดยผู้รับขอรับในลักษณะของค่าที่ปรึกษาซึ่งได้จัดตั้งเป็นคณะบุคคลเพื่อให้เป็นไปหลักการของการวางแผนภาษีรายได้ของการรับดำเนินงานเป็นหมู่คณะ
รวมทั้งผู้บริหารไม่ได้เข้าปฏิบัติงานเต็มเวลาของบริษัท
ประกอบกับการจ่ายค่าที่ปรึกษาดังกล่าวบริษัทเห็นว่า เป็นการจ่ายค่าใช้จ่ายประหยัดกว่า
ทั้งนี้ผู้บริหารดังกล่าวไม่รับเงินเดือนจากบริษัท

ขณะนี้บริษัทอยู่ในระยะเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญคือ
การหยุดดำเนินการธุรกิจให้เช่าซื้อและบริหารเก็บเงินจากพอร์ตลูกหนี้เก่า
รวมทั้งการนำเงินที่คงเหลือจากการดำเนินการดังกล่าวมาพิจารณาเพื่อลงทุนหรือหาธุรกิจใหม่ที่จะดำเนินธุรกิจต่อไป
โดยเบื้องต้นได้มีการลงทุนในบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด
(ขณะนี้กำลังอยู่ระหว่างการขยายธุรกิจบิลบอร์ด)
ซึ่งการดำเนินการดังกล่าวต้องใช้บุคคลที่มีความรู้ความสามารถหลากหลายประสบการณ์มาทำการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงลึก
และให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ต่อการตัดสินใจในแต่ละครั้ง
เพื่อลดความเสี่ยงจากการศึกษาข้อมูลไม่เพียงพอ
ซึ่งอาจเป็นสาเหตุที่ทำให้ธุรกิจได้รับความเสียหายได้
เนื่องจากแต่ละท่านมีดำรงตำแหน่งที่ได้รับเงินเดือนประจำจากองค์กรอื่นอยู่แล้ว
จึงขอให้บริษัทจ่ายผลตอบแทนในรูปของค่าที่ปรึกษาแทน

หลักเกณฑ์ที่ใช้ในการพิจารณาจ่ายค่าที่ปรึกษาขึ้นกับลักษณะงานที่รับผิดชอบและระยะเวลาของสัญญารวมทั้งหลักเกณฑ์เกี่ยวกับภาษีรายได้
ซึ่งคณะบุคคล นายกมล เอี้ยวศิวิกูลหรือน.ส.รุ่งระวี
เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์ได้ให้คำปรึกษาด้านการลงทุนและการดำเนินธุรกิจ รวมทั้งการจัดโครงสร้างองค์กร
ซึ่งลักษณะงานดังกล่าวต้องต่อเนื่องดังนั้นการทำสัญญาในครั้งแรกจึงกำหนดไว้ 1 ปีก่อน

โดยสัญญาว่าจ้างที่ปรึกษา ทำขึ้นระหว่างบริษัท (ผู้ว่าจ้าง) และคณะบุคคลนายกมล เอี้ยวศิวิกูล
หรือน.ส.
รุ่งระวี เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์ (ผู้รับจ้าง)
โดยผู้รับจ้างตกลงรับจ้างเป็นที่ปรึกษาเพื่อการลงทุนและดำเนินธุรกิจ วิเคราะห์/ศึกษา ข้อมูลต่าง ๆ
แก่กรรมการผู้จัดการและกรรมการบริษัท โดยผู้รับจ้างจะต้องดำเนินการตามขั้นตอน คำสั่ง ระเบียบ
เงื่อนไข และวิธีปฏิบัติ ตามที่ผู้ว่าจ้างได้มอบหมายและกำหนดไว้ ตลอดจนต้องทำความเห็น
และ/หรือ รายงานแผนการดำเนินงานทั้งหมด
หรือแต่บางส่วนให้แก่ผู้ว่าจ้างทราบตามระยะเวลาที่ผู้ว่าจ้างกำหนดอย่างเคร่งครัด
สัญญาดังกล่าวมีระยะเวลาจ้างให้เริ่มนับตั้งแต่ วันที่ 1 มีนาคม 2550 จนถึงวันที่ 28 กุมภาพันธ์
2551 มีกำหนดระยะเวลาในการจ้าง 1 ปี และชำระค่าจ้างเป็นรายเดือนในอัตราเดือนละ
150,000 บาท อย่างไรก็ตาม ณ วันที่ 30 มิถุนายน 2550
สัญญาดังกล่าวได้ถูกยกเลิกโดยความสมัครใจของทั้งสองฝ่าย ทั้งนี้ กรรมการตรวจสอบของบริษัท
ซึ่งเป็นผู้ไม่มีส่วนได้เสียในรายการระหว่างกันดังกล่าวได้พิจารณา
และให้ความเห็นต่อรายการระหว่างกันที่เกิดขึ้นว่าเป็นรายการที่สนับสนุนการดำเนินธุรกิจตามปกติของบริษัทที่จะไม่เกิดขึ้นอีกในอนาคตโดยมีราคาค่าจ้างเป็นราคาที่สมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับราคาว่าจ้างที่ปรึกษาเพื่อการลงทุน
วิเคราะห์/ศึกษาข้อมูลต่าง ๆ และการดำเนินธุรกิจทั่วไป ซึ่งสัญญาดังกล่าวได้ถูกยกเลิกแล้ว ณ วันที่
30 มิถุนายน 2550

3.3 รายการว่าจ้างที่ปรึกษาคณะบุคคลน.ส.รุ่งระวี เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์และน.ส. นฤมล แจ่มกระจ่าง

เนื่องจากตามข้อเท็จจริงเป็นรายการจ่ายเงินเดือนให้กับผู้บริหาร/คณะผู้ทำงานของบริษัท
โดยผู้รับขอรับในลักษณะของค่าที่ปรึกษาซึ่งได้จัดตั้งเป็นคณะบุคคลเพื่อให้เป็นไปหลักการของการวางแผนภาษีรายได้ของการรับดำเนินงานเป็นหมู่คณะ
รวมทั้งผู้บริหารไม่ได้เข้าปฏิบัติงานเต็มเวลาของบริษัท
ประกอบกับการจ่ายค่าที่ปรึกษาดังกล่าวบริษัทเห็นว่า เป็นการจ่ายค่าใช้จ่ายประหยัดกว่า
ทั้งนี้ผู้บริหารดังกล่าวไม่รับเงินเดือนจากบริษัท

ขณะนี้บริษัทอยู่ในระยะเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญคือ
การหยุดดำเนินการธุรกิจให้เช่าซื้อและบริหารเก็บเงินจากพอร์ตลูกหนี้เก่า
รวมทั้งการนำเงินที่คงเหลือจากการดำเนินการดังกล่าวมาพิจารณาเพื่อลงทุนหรือหาธุรกิจใหม่ที่จะดำเนินธุรกิจต่อไป
โดยเบื้องต้นได้มีการลงทุนในบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด
(ขณะนี้กำลังอยู่ระหว่างการขยายธุรกิจบิลบอร์ด)
ซึ่งการดำเนินการดังกล่าวต้องใช้บุคคลที่มีความรู้ความสามารถหลากหลายประสบการณ์มาทำการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงลึก
และให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ต่อการตัดสินใจในแต่ละครั้ง
เพื่อลดความเสี่ยงจากการศึกษาข้อมูลไม่เพียงพอ
ซึ่งอาจเป็นสาเหตุที่ทำให้ธุรกิจได้รับความเสียหายได้
เนื่องจากแต่ละท่านมีดำรงตำแหน่งที่ได้รับเงินเดือนประจำจากองค์กรอื่นอยู่แล้ว
จึงขอให้บริษัทจ่ายผลตอบแทนในรูปของค่าที่ปรึกษาแทน

หลักเกณฑ์ที่ใช้ในการพิจารณาจ่ายค่าที่ปรึกษาขึ้นกับลักษณะงานที่รับผิดชอบและระยะเวลาของสัญญารวมทั้งหลักเกณฑ์เกี่ยวกับภาษีรายได้
ซึ่งคณะบุคคล น.ส.รุ่งระวี เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์และน.ส. นฤมล
แจ่มกระจ่างได้ให้คำปรึกษาด้านการลงทุนและการดำเนินธุรกิจ รวมทั้งการจัดโครงสร้างองค์กร
ซึ่งลักษณะงานดังกล่าวต้องต่อเนื่องดังนั้นการทำสัญญาในครั้งแรกจึงกำหนดไว้ 1 ปีก่อน

โดยสัญญาว่าจ้างที่ปรึกษา ทำขึ้นระหว่างบริษัท (ผู้ว่าจ้าง) และน.ส.รุ่งระวี
เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์และน.ส. นฤมล แจ่มกระจ่าง

(ผู้รับจ้าง) โดยผู้รับจ้างตกลงรับจ้างเป็นที่ปรึกษาเพื่อการลงทุนและดำเนินธุรกิจ วิเคราะห์/ศึกษา
ข้อมูลต่าง ๆ แก่กรรมการผู้จัดการและกรรมการบริษัท โดยผู้รับจ้างจะต้องดำเนินการตามขั้นตอน
คำสั่ง ระเบียบ เงื่อนไข และวิธีปฏิบัติ ตามที่ผู้ว่าจ้างได้มอบหมายและกำหนดไว้
ตลอดจนต้องทำความเห็น และ/หรือ รายงานแผนการดำเนินงานทั้งหมด
หรือแต่บางส่วนให้แก่ผู้ว่าจ้างทราบตามระยะเวลาที่ผู้ว่าจ้างกำหนดอย่างเคร่งครัด
สัญญาดังกล่าวมีระยะเวลาจ้างให้เริ่มนับตั้งแต่ วันที่ 1 มีนาคม 2550 จนถึงวันที่ 28 กุมภาพันธ์
2551 มีกำหนดระยะเวลาในการจ้าง 1 ปี และชำระค่าจ้างเป็นรายเดือนในอัตราเดือนละ
150,000 บาท ทั้งนี้ กรรมการตรวจสอบของบริษัท
ซึ่งเป็นผู้ไม่มีส่วนได้เสียในรายการระหว่างกันดังกล่าวได้พิจารณา
และให้ความเห็นต่อรายการระหว่างกันที่เกิดขึ้นว่าเป็นรายการที่สนับสนุนการดำเนินธุรกิจตามปกติของบริษัทที่จะไม่เกิดขึ้นอีกในอนาคตโดยมีราคาค่าจ้างเป็นราคาที่สมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับราคาว่าจ้างที่ปรึกษาเพื่อการลงทุน
วิเคราะห์/ศึกษาข้อมูลต่าง ๆ และการดำเนินธุรกิจทั่วไป

3.4 รายการว่าจ้างที่ปรึกษาคณะบุคคลน.ส.รุ่งระวี เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์ และน.ส.เรวดี หวานชิด

เนื่องจากตามข้อเท็จจริงเป็นรายการจ่ายเงินเดือนให้กับผู้บริหาร/คณะผู้ทำงานของบริษัทย่อย
โดยผู้รับขอรับในลักษณะของค่าที่ปรึกษา
ซึ่งได้จัดตั้งเป็นคณะบุคคลเพื่อให้เป็นไปหลักการของการวางแผนภาษีรายได้ของการรับดำเนินงานเป็นหมู่คณะ
รวมทั้งผู้บริหารไม่ได้เข้าปฏิบัติงานเต็มเวลาของบริษัทย่อย
ประกอบกับการจ่ายค่าที่ปรึกษาดังกล่าวบริษัทย่อยเห็นว่า เป็นการจ่ายค่าใช้จ่ายประหยัดกว่า
ทั้งนี้ผู้บริหารดังกล่าวไม่รับเงินเดือนจากบริษัทย่อย

ขณะนี้บริษัทย่อยอยู่ในช่วงของการขยายธุรกิจบิลบอร์ด
ซึ่งต้องใช้บุคคลที่มีความรู้ความสามารถหลากหลายประสบการณ์มาทำการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงลึก
และให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ต่อการตัดสินใจในแต่ละครั้ง
เพื่อลดความเสี่ยงจากการศึกษาข้อมูลไม่เพียงพอ
ซึ่งอาจเป็นสาเหตุที่ทำให้ธุรกิจได้รับความเสียหายได้
เนื่องจากแต่ละท่านมีดำรงตำแหน่งที่ได้รับเงินเดือนประจำจากองค์กรอื่นอยู่แล้ว
จึงขอให้บริษัทย่อยจ่ายผลตอบแทนในรูปของค่าที่ปรึกษาแทน

หลักเกณฑ์ที่ใช้ในการพิจารณาจ่ายค่าที่ปรึกษาของแต่ละคณะขึ้นกับลักษณะงานที่รับผิดชอบและระยะเวลาของสัญญา
รวมทั้งหลักเกณฑ์เกี่ยวกับภาษีรายได้ ซึ่งคณะบุคคลน.ส.รุ่งระวี เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์ และน.ส.เรวดี
หวานชิด ได้ให้คำปรึกษาด้านการเงิน เช่น วิเคราะห์การลงทุน และการหาแหล่งเงินทุน
ซึ่งลักษณะงานดังกล่าวต้องต่อเนื่องดังนั้นการทำสัญญาในครั้งแรกจึงกำหนดไว้ถึงสิ้นปีก่อน

โดยสัญญาว่าจ้างที่ปรึกษา ทำขึ้นระหว่างบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด (ผู้ว่าจ้าง) ซึ่งเป็นบริษัทย่อย
และคณะบุคคลน.ส.รุ่งระวี เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์ และน.ส.เรวดี หวานชิด (ผู้รับจ้าง)
โดยผู้รับจ้างตกลงรับจ้างเป็นที่ปรึกษาทางการเงิน วิเคราะห์/ศึกษา ข้อมูลต่าง ๆ
แก่กรรมการผู้จัดการ โดยผู้รับจ้างจะต้องดำเนินการตามขั้นตอน คำสั่ง ระเบียบ เงื่อนไข
และวิธีปฏิบัติ ตามที่ผู้ว่าจ้างได้มอบหมายและกำหนดไว้ ตลอดจนต้องทำความเห็น และ/หรือ
รายงานแผนการดำเนินงานทั้งหมด
หรือแต่บางส่วนให้แก่ผู้ว่าจ้างทราบตามระยะเวลาที่ผู้ว่าจ้างกำหนดอย่างเคร่งครัด
สัญญาดังกล่าวมีระยะเวลาจ้างให้เริ่มนับตั้งแต่ วันที่ 1 เมษายน 2550 จนถึงวันที่ 31 ธันวาคม
2550 มีกำหนดระยะเวลาในการจ้าง 9 เดือน และชำระค่าจ้างเป็นรายเดือนในอัตราเดือนละ
150,000 บาท ทั้งนี้ กรรมการตรวจสอบของบริษัท
ซึ่งเป็นผู้ไม่มีส่วนได้เสียในรายการระหว่างกันดังกล่าวได้พิจารณา
และให้ความเห็นต่อรายการระหว่างกันที่เกิดขึ้นว่าเป็นรายการที่สนับสนุนการดำเนินธุรกิจตามปกติของบริษัทย่อยโดยมีราคาค่าจ้างเป็นราคาที่สมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับราคาว่าจ้างที่ปรึกษาทางการเงิน
วิเคราะห์/ศึกษา ข้อมูลต่าง ๆ

3.5 รายการว่าจ้างที่ปรึกษาคณะบุคคลนายกมล เอี้ยวศิวิกูลและนายวิสูตร เอี้ยวศิวิกูล

เนื่องจากตามข้อเท็จจริงเป็นรายการจ่ายเงินเดือนให้กับผู้บริหาร/คณะผู้ทำงานของบริษัทย่อย
โดยผู้รับขอรับในลักษณะของค่าที่ปรึกษา
ซึ่งได้จัดตั้งเป็นคณะบุคคลเพื่อให้เป็นไปหลักการของการวางแผนภาษีรายได้ของการรับดำเนินงานเป็นหมู่คณะ
รวมทั้งผู้บริหารไม่ได้เข้าปฏิบัติงานเต็มเวลาของบริษัทย่อย
ประกอบกับการจ่ายค่าที่ปรึกษาดังกล่าวบริษัทย่อยเห็นว่า เป็นการจ่ายค่าใช้จ่ายประหยัดกว่า
ทั้งนี้ผู้บริหารดังกล่าวไม่รับเงินเดือนจากบริษัทย่อย

ขณะนี้บริษัทย่อยอยู่ในช่วงของการขยายธุรกิจบิลบอร์ด
ซึ่งต้องใช้บุคคลที่มีความรู้ความสามารถหลากหลายประสบการณ์มาทำการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงลึก
และให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ต่อการตัดสินใจในแต่ละครั้ง
เพื่อลดความเสี่ยงจากการศึกษาข้อมูลไม่เพียงพอ
ซึ่งอาจเป็นสาเหตุที่ทำให้ธุรกิจได้รับความเสียหายได้
เนื่องจากแต่ละท่านมีดำรงตำแหน่งที่ได้รับเงินเดือนประจำจากองค์กรอื่นอยู่แล้ว
จึงขอให้บริษัทย่อยจ่ายผลตอบแทนในรูปของค่าที่ปรึกษาแทน

หลักเกณฑ์ที่ใช้ในการพิจารณาจ่ายค่าที่ปรึกษาของแต่ละคณะขึ้นกับลักษณะงานที่รับผิดชอบและระยะเวลาของสัญญา
รวมทั้งหลักเกณฑ์เกี่ยวกับภาษีรายได้ ซึ่งคณะบุคคลนายกมล เอี้ยวศิวิกูลและนายวิสูตร เอี้ยวศิวิกูล
ได้ให้คำปรึกษาด้านการเงิน เช่น วิเคราะห์การลงทุน และการหาแหล่งเงินทุน
ซึ่งลักษณะงานดังกล่าวต้องต่อเนื่องดังนั้นการทำสัญญาในครั้งแรกจึงกำหนดไว้ถึงสิ้นปีก่อน

โดยสัญญาว่าจ้างที่ปรึกษา ทำขึ้นระหว่างบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด (ผู้ว่าจ้าง) ซึ่งเป็นบริษัทย่อย
และคณะบุคคลนายกมล เอี้ยวศิวิกูลและนายวิสูตร เอี้ยวศิวิกูล (ผู้รับจ้าง)
โดยผู้รับจ้างตกลงรับจ้างเป็นที่ปรึกษาทางการเงิน วิเคราะห์/ศึกษา ข้อมูลต่าง ๆ
แก่กรรมการผู้จัดการ โดยผู้รับจ้างจะต้องดำเนินการตามขั้นตอน คำสั่ง ระเบียบ เงื่อนไข
และวิธีปฏิบัติ ตามที่ผู้ว่าจ้างได้มอบหมายและกำหนดไว้ ตลอดจนต้องทำความเห็น และ/หรือ
รายงานแผนการดำเนินงานทั้งหมด
หรือแต่บางส่วนให้แก่ผู้ว่าจ้างทราบตามระยะเวลาที่ผู้ว่าจ้างกำหนดอย่างเคร่งครัด
สัญญาดังกล่าวมีระยะเวลาจ้างให้เริ่มนับตั้งแต่ วันที่ 1 เมษายน 2550 จนถึงวันที่ 31 ธันวาคม
2550 มีกำหนดระยะเวลาในการจ้าง 9 เดือน และชำระค่าจ้างเป็นรายเดือนในอัตราเดือนละ
100,000 บาท ทั้งนี้ กรรมการตรวจสอบของบริษัท
ซึ่งเป็นผู้ไม่มีส่วนได้เสียในรายการระหว่างกันดังกล่าวได้พิจารณา
และให้ความเห็นต่อรายการระหว่างกันที่เกิดขึ้นว่าเป็นรายการที่สนับสนุนการดำเนินธุรกิจตามปกติของบริษัทย่อยโดยมีราคาค่าจ้างเป็นราคาที่สมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับราคาว่าจ้างที่ปรึกษาทางการเงิน
วิเคราะห์/ศึกษา ข้อมูลต่าง ๆ

3.6 รายการว่าจ้างที่ปรึกษาคณะบุคคลนายวิสูตร เอี้ยวศิวิกูล และนายสรศักดิ์ เอี้ยวศิวิกูล

เนื่องจากตามข้อเท็จจริงเป็นรายการจ่ายเงินเดือนให้กับผู้บริหาร/คณะผู้ทำงานของบริษัทย่อย
โดยผู้รับขอรับในลักษณะของค่าที่ปรึกษา
ซึ่งได้จัดตั้งเป็นคณะบุคคลเพื่อให้เป็นไปหลักการของการวางแผนภาษีรายได้ของการรับดำเนินงานเป็นหมู่คณะ
รวมทั้งผู้บริหารไม่ได้เข้าปฏิบัติงานเต็มเวลาของบริษัทย่อย
ประกอบกับการจ่ายค่าที่ปรึกษาดังกล่าวบริษัทย่อยเห็นว่า เป็นการจ่ายค่าใช้จ่ายประหยัดกว่า
ทั้งนี้ผู้บริหารดังกล่าวไม่รับเงินเดือนจากบริษัทย่อย

ขณะนี้บริษัทย่อยอยู่ในช่วงของการขยายธุรกิจบิลบอร์ด
ซึ่งต้องใช้บุคคลที่มีความรู้ความสามารถหลากหลายประสบการณ์มาทำการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงลึก
และให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ต่อการตัดสินใจในแต่ละครั้ง
เพื่อลดความเสี่ยงจากการศึกษาข้อมูลไม่เพียงพอ
ซึ่งอาจเป็นสาเหตุที่ทำให้ธุรกิจได้รับความเสียหายได้
เนื่องจากแต่ละท่านมีดำรงตำแหน่งที่ได้รับเงินเดือนประจำจากองค์กรอื่นอยู่แล้ว
จึงขอให้บริษัทย่อยจ่ายผลตอบแทนในรูปของค่าที่ปรึกษาแทน

หลักเกณฑ์ที่ใช้ในการพิจารณาจ่ายค่าที่ปรึกษาของแต่ละคณะขึ้นกับลักษณะงานที่รับผิดชอบและระยะเวลาของสัญญา
รวมทั้งหลักเกณฑ์เกี่ยวกับภาษีรายได้ ซึ่งคณะบุคคลนายวิสูตร เอี้ยวศิวิกูล และนายสรศักดิ์
เอี้ยวศิวิกูล ได้ให้คำปรึกษาด้านการเงิน เช่น วิเคราะห์การลงทุน และการหาแหล่งเงินทุน
ซึ่งลักษณะงานดังกล่าวต้องต่อเนื่องดังนั้นการทำสัญญาในครั้งแรกจึงกำหนดไว้ถึงสิ้นปีก่อน

โดยสัญญาว่าจ้างที่ปรึกษา ทำขึ้นระหว่างบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด (ผู้ว่าจ้าง) ซึ่งเป็นบริษัทย่อย
และคณะบุคคลนายวิสูตร เอี้ยวศิวิกูล และนายสรศักดิ์ เอี้ยวศิวิกูล (ผู้รับจ้าง)
โดยผู้รับจ้างตกลงรับจ้างเป็นที่ปรึกษาทางการเงิน วิเคราะห์/ศึกษา ข้อมูลต่าง ๆ
แก่กรรมการผู้จัดการ โดยผู้รับจ้างจะต้องดำเนินการตามขั้นตอน คำสั่ง ระเบียบ เงื่อนไข
และวิธีปฏิบัติ ตามที่ผู้ว่าจ้างได้มอบหมายและกำหนดไว้ ตลอดจนต้องทำความเห็น และ/หรือ
รายงานแผนการดำเนินงานทั้งหมด
หรือแต่บางส่วนให้แก่ผู้ว่าจ้างทราบตามระยะเวลาที่ผู้ว่าจ้างกำหนดอย่างเคร่งครัด
สัญญาดังกล่าวมีระยะเวลาจ้างให้เริ่มนับตั้งแต่ วันที่ 1 เมษายน 2550 จนถึงวันที่ 31 ธันวาคม
2550 มีกำหนดระยะเวลาในการจ้าง 9 เดือน และชำระค่าจ้างเป็นรายเดือนในอัตราเดือนละ
150,000 บาท ทั้งนี้ กรรมการตรวจสอบของบริษัท
ซึ่งเป็นผู้ไม่มีส่วนได้เสียในรายการระหว่างกันดังกล่าวได้พิจารณา
และให้ความเห็นต่อรายการระหว่างกันที่เกิดขึ้นว่าเป็นรายการที่สนับสนุนการดำเนินธุรกิจตามปกติของบริษัทย่อยโดยมีราคาค่าจ้างเป็นราคาที่สมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับราคาว่าจ้างที่ปรึกษาทางการเงิน
วิเคราะห์/ศึกษา ข้อมูลต่าง ๆ

3.7 รายการว่าจ้างที่ปรึกษาคณะบุคคลนายยุวพล พรประทานเวช และน.ส.ราณี แดงบุบผา

เนื่องจากตามข้อเท็จจริงเป็นรายการจ่ายเงินเดือนให้กับผู้บริหาร/คณะผู้ทำงานของบริษัทย่อย
โดยผู้รับขอรับในลักษณะของค่าที่ปรึกษา
ซึ่งได้จัดตั้งเป็นคณะบุคคลเพื่อให้เป็นไปหลักการของการวางแผนภาษีรายได้ของการรับดำเนินงานเป็นหมู่คณะ
รวมทั้งผู้บริหารไม่ได้เข้าปฏิบัติงานเต็มเวลาของบริษัทย่อย
ประกอบกับการจ่ายค่าที่ปรึกษาดังกล่าวบริษัทย่อยเห็นว่า เป็นการจ่ายค่าใช้จ่ายประหยัดกว่า
ทั้งนี้ผู้บริหารดังกล่าวไม่รับเงินเดือนจากบริษัทย่อย

ขณะนี้บริษัทย่อยอยู่ในช่วงของการขยายธุรกิจบิลบอร์ด
ซึ่งต้องใช้บุคคลที่มีความรู้ความสามารถหลากหลายประสบการณ์มาทำการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงลึก
และให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ต่อการตัดสินใจในแต่ละครั้ง
เพื่อลดความเสี่ยงจากการศึกษาข้อมูลไม่เพียงพอ
ซึ่งอาจเป็นสาเหตุที่ทำให้ธุรกิจได้รับความเสียหายได้
เนื่องจากแต่ละท่านมีดำรงตำแหน่งที่ได้รับเงินเดือนประจำจากองค์กรอื่นอยู่แล้ว
จึงขอให้บริษัทย่อยจ่ายผลตอบแทนในรูปของค่าที่ปรึกษาแทน

หลักเกณฑ์ที่ใช้ในการพิจารณาจ่ายค่าที่ปรึกษาของแต่ละคณะขึ้นกับลักษณะงานที่รับผิดชอบและระยะเวลาของสัญญา
รวมทั้งหลักเกณฑ์เกี่ยวกับภาษีรายได้ ซึ่งคณะบุคคล นายยุวพล พรประทานเวช และน.ส.ราณี
แดงบุบผา ได้ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับด้านงานขาย เช่น
การจัดโครงสร้างและการขยายพอร์ตการขายให้เหมาะสม
ซึ่งจากการพิจารณาลักษณะของงานที่ให้คำปรึกษาไม่น่าต่อเนื่องและลักษณะเนื้อหาควรจะเป็นครั้งคราวจึงกำหนดไว้เป็นระยะเวลา
2 เดือนก่อนในเบื้องต้นและเมื่อสิ้นสุดสัญญา
บริษัทย่อยได้ทำสัญญาจ้างที่ปรึกษาขึ้นกับคณะบุคคลใหม่โดยมีระยะเวลาถึงสิ้นปี

โดยสัญญาว่าจ้างที่ปรึกษา ทำขึ้นระหว่างบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด (ผู้ว่าจ้าง) ซึ่งเป็นบริษัทย่อย
และคณะบุคคลนายยุวพล พรประทานเวช และน.ส.ราณี แดงบุบผา (ผู้รับจ้าง)
โดยผู้รับจ้างตกลงรับจ้างเป็นที่ปรึกษาทางด้านการขายงานป้ายโฆษณาแก่กรรมการผู้จัดการ
โดยผู้รับจ้างจะต้องดำเนินการตามขั้นตอน คำสั่ง ระเบียบ เงื่อนไข และวิธีปฏิบัติ
ตามที่ผู้ว่าจ้างได้มอบหมายและกำหนดไว้ ตลอดจนต้องทำความเห็น และ/หรือ
รายงานแผนการดำเนินงานทั้งหมด
หรือแต่บางส่วนให้แก่ผู้ว่าจ้างทราบตามระยะเวลาที่ผู้ว่าจ้างกำหนดอย่างเคร่งครัด
สัญญาดังกล่าวมีระยะเวลาจ้างให้เริ่มนับตั้งแต่ วันที่ 1 เมษายน 2550 จนถึงวันที่ 31 พฤษภาคม
2550 มีกำหนดระยะเวลาในการจ้าง 2 เดือน และชำระค่าจ้างเป็นรายเดือนในอัตราเดือนละ
150,000 บาท ทั้งนี้ กรรมการตรวจสอบของบริษัท
ซึ่งเป็นผู้ไม่มีส่วนได้เสียในรายการระหว่างกันดังกล่าวได้พิจารณา
และให้ความเห็นต่อรายการระหว่างกันที่เกิดขึ้นว่าเป็นรายการที่สนับสนุนการดำเนินธุรกิจตามปกติของบริษัทย่อยโดยมีราคาค่าจ้างเป็นราคาที่สมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับราคาว่าจ้างที่ปรึกษาทางด้านการขายงานป้ายโฆษณา

3.8 รายการว่าจ้างที่ปรึกษาคณะบุคคลนายยุวพล พรประทานเวช และนางอสมา พิทักษ์รัตน์

เนื่องจากตามข้อเท็จจริงเป็นรายการจ่ายเงินเดือนให้กับผู้บริหาร/คณะผู้ทำงานของบริษัทย่อย
โดยผู้รับขอรับในลักษณะของค่าที่ปรึกษา
ซึ่งได้จัดตั้งเป็นคณะบุคคลเพื่อให้เป็นไปหลักการของการวางแผนภาษีรายได้ของการรับดำเนินงานเป็นหมู่คณะ
รวมทั้งผู้บริหารไม่ได้เข้าปฏิบัติงานเต็มเวลาของบริษัทย่อย
ประกอบกับการจ่ายค่าที่ปรึกษาดังกล่าวบริษัทย่อยเห็นว่า เป็นการจ่ายค่าใช้จ่ายประหยัดกว่า
ทั้งนี้ผู้บริหารดังกล่าวไม่รับเงินเดือนจากบริษัทย่อย

ขณะนี้บริษัทย่อยอยู่ในช่วงของการขยายธุรกิจบิลบอร์ด
ซึ่งต้องใช้บุคคลที่มีความรู้ความสามารถหลากหลายประสบการณ์มาทำการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงลึก
และให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ต่อการตัดสินใจในแต่ละครั้ง
เพื่อลดความเสี่ยงจากการศึกษาข้อมูลไม่เพียงพอ
ซึ่งอาจเป็นสาเหตุที่ทำให้ธุรกิจได้รับความเสียหายได้
เนื่องจากแต่ละท่านมีดำรงตำแหน่งที่ได้รับเงินเดือนประจำจากองค์กรอื่นอยู่แล้ว
จึงขอให้บริษัทจ่ายผลตอบแทนในรูปของค่าที่ปรึกษาแทน

หลักเกณฑ์ที่ใช้ในการพิจารณาจ่ายค่าที่ปรึกษาของแต่ละคณะขึ้นกับ
ลักษณะงานที่รับผิดชอบและระยะเวลาของสัญญา รวมทั้งหลักเกณฑ์เกี่ยวกับภาษีรายได้ ซึ่งคณะบุคคล
นายยุวพล พรประทานเวช และนางอสมา พิทักษ์รัตน์ ได้ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับด้านงานขาย เช่น
การจัดโครงสร้างและการขยายพอร์ตการขายให้เหมาะสม
ซึ่งจากการพิจารณาลักษณะของงานที่ให้คำปรึกษาไม่น่าต่อเนื่องและลักษณะเนื้อหาควรจะเป็นครั้งคราวจึงกำหนดไว้เป็นระยะเวลา
2 เดือนก่อนในเบื้องต้นและเมื่อสิ้นสุดสัญญา
บริษัทย่อยได้ทำสัญญาจ้างที่ปรึกษาขึ้นกับคณะบุคคลใหม่โดยมีระยะเวลาถึงสิ้นปี

โดยสัญญาว่าจ้างที่ปรึกษา ทำขึ้นระหว่างบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด (ผู้ว่าจ้าง) ซึ่งเป็นบริษัทย่อย
และคณะบุคคลนายยุวพล พรประทานเวช และนางอสมา พิทักษ์รัตน์ (ผู้รับจ้าง)
โดยผู้รับจ้างตกลงรับจ้างเป็นที่ปรึกษาทางด้านการขายงานป้ายโฆษณาแก่กรรมการผู้จัดการ
โดยผู้รับจ้างจะต้องดำเนินการตามขั้นตอน คำสั่ง ระเบียบ เงื่อนไข และวิธีปฏิบัติ
ตามที่ผู้ว่าจ้างได้มอบหมายและกำหนดไว้ ตลอดจนต้องทำความเห็น และ/หรือ
รายงานแผนการดำเนินงานทั้งหมด
หรือแต่บางส่วนให้แก่ผู้ว่าจ้างทราบตามระยะเวลาที่ผู้ว่าจ้างกำหนดอย่างเคร่งครัด
สัญญาดังกล่าวมีระยะเวลาจ้างให้เริ่มนับตั้งแต่ วันที่ 1 เมษายน 2550 จนถึงวันที่ 31 พฤษภาคม
2550 มีกำหนดระยะเวลาในการจ้าง 2 เดือน และชำระค่าจ้างเป็นรายเดือนในอัตราเดือนละ
150,000 บาท ทั้งนี้ กรรมการตรวจสอบของบริษัท
ซึ่งเป็นผู้ไม่มีส่วนได้เสียในรายการระหว่างกันดังกล่าวได้พิจารณา
และให้ความเห็นต่อรายการระหว่างกันที่เกิดขึ้นว่าเป็นรายการที่สนับสนุนการดำเนินธุรกิจตามปกติของบริษัทย่อยโดยมีราคาค่าจ้างเป็นราคาที่สมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับราคาว่าจ้างที่ปรึกษาทางด้านการขายงานป้ายโฆษณา

3.9 รายการว่าจ้างที่ปรึกษาคณะบุคคลนางอสมา พิทักษ์รัตน์ และน.ส.ราณี แดงบุบผา

เนื่องจากตามข้อเท็จจริงเป็นรายการจ่ายเงินเดือนให้กับผู้บริหาร/คณะผู้ทำงานของบริษัทย่อย
โดยผู้รับขอรับในลักษณะของค่าที่ปรึกษา
ซึ่งได้จัดตั้งเป็นคณะบุคคลเพื่อให้เป็นไปหลักการของการวางแผนภาษีรายได้ของการรับดำเนินงานเป็นหมู่คณะ
รวมทั้งผู้บริหารไม่ได้เข้าปฏิบัติงานเต็มเวลาของบริษัทย่อย
ประกอบกับการจ่ายค่าที่ปรึกษาดังกล่าวบริษัทย่อยเห็นว่า เป็นการจ่ายค่าใช้จ่ายประหยัดกว่า
ทั้งนี้ผู้บริหารดังกล่าวไม่รับเงินเดือนจากบริษัทย่อย

ขณะนี้บริษัทย่อยอยู่ในช่วงของการขยายธุรกิจบิลบอร์ด
ซึ่งต้องใช้บุคคลที่มีความรู้ความสามารถหลากหลายประสบการณ์มาทำการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงลึก
และให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ต่อการตัดสินใจในแต่ละครั้ง
เพื่อลดความเสี่ยงจากการศึกษาข้อมูลไม่เพียงพอ
ซึ่งอาจเป็นสาเหตุที่ทำให้ธุรกิจได้รับความเสียหายได้
เนื่องจากแต่ละท่านมีดำรงตำแหน่งที่ได้รับเงินเดือนประจำจากองค์กรอื่นอยู่แล้ว
จึงขอให้บริษัทย่อยจ่ายผลตอบแทนในรูปของค่าที่ปรึกษาแทน

หลักเกณฑ์ที่ใช้ในการพิจารณาจ่ายค่าที่ปรึกษาของแต่ละคณะขึ้นกับลักษณะงานที่รับผิดชอบและระยะเวลาของสัญญา
รวมทั้งหลักเกณฑ์เกี่ยวกับภาษีรายได้ ซึ่งคณะบุคคล นางอสมา พิทักษ์รัตน์ และน.ส.ราณี แดงบุบผา
ได้ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับด้านงานขาย เช่น
การจัดโครงสร้างและการขยายพอร์ตการขายให้เหมาะสม
ซึ่งจากการพิจารณาลักษณะของงานที่ให้คำปรึกษาไม่น่าต่อเนื่องและลักษณะเนื้อหาควรจะเป็นครั้งคราวจึงกำหนดไว้เป็นระยะเวลา
2 เดือนก่อนในเบื้องต้นและเมื่อสิ้นสุดสัญญา
บริษัทย่อยได้ทำสัญญาจ้างที่ปรึกษาขึ้นกับคณะบุคคลใหม่โดยมีระยะเวลาถึงสิ้นปี

โดยสัญญาว่าจ้างที่ปรึกษา ทำขึ้นระหว่างบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด (ผู้ว่าจ้าง) ซึ่งเป็นบริษัทย่อย
และคณะบุคคลนางอสมา พิทักษ์รัตน์ และน.ส.ราณี แดงบุบผา (ผู้รับจ้าง)
โดยผู้รับจ้างตกลงรับจ้างเป็นที่ปรึกษาทางด้านการขายงานป้ายโฆษณาแก่กรรมการผู้จัดการ
โดยผู้รับจ้างจะต้องดำเนินการตามขั้นตอน คำสั่ง ระเบียบ เงื่อนไข และวิธีปฏิบัติ
ตามที่ผู้ว่าจ้างได้มอบหมายและกำหนดไว้ ตลอดจนต้องทำความเห็น และ/หรือ
รายงานแผนการดำเนินงานทั้งหมด
หรือแต่บางส่วนให้แก่ผู้ว่าจ้างทราบตามระยะเวลาที่ผู้ว่าจ้างกำหนดอย่างเคร่งครัด
สัญญาดังกล่าวมีระยะเวลาจ้างให้เริ่มนับตั้งแต่ วันที่ 1 เมษายน 2550 จนถึงวันที่ 31 พฤษภาคม
2550 มีกำหนดระยะเวลาในการจ้าง 2 เดือน และชำระค่าจ้างเป็นรายเดือนในอัตราเดือนละ
150,000 บาท ทั้งนี้ กรรมการตรวจสอบของบริษัท
ซึ่งเป็นผู้ไม่มีส่วนได้เสียในรายการระหว่างกันดังกล่าวได้พิจารณา
และให้ความเห็นต่อรายการระหว่างกันที่เกิดขึ้นว่าเป็นรายการที่สนับสนุนการดำเนินธุรกิจตามปกติของบริษัทย่อยโดยมีราคาค่าจ้างเป็นราคาที่สมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับราคาว่าจ้างที่ปรึกษาทางด้านการขายงานป้ายโฆษณา

3.10 รายการว่าจ้างบริษัท พี.ไลท์.โฆษณา แอนด์ คอนสตรัคชั่น จำกัด

เนื่องจาก บริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด (บริษัทย่อย)
ประกอบธุรกิจให้บริการเช่าพื้นที่ติดตั้งป้ายโฆษณา
จัดหาพื้นที่,รับจ้างผลิตและติดตั้งงานโฆษณาประเภทต่างๆ
ซึ่งโครงป้ายโฆษณาที่ให้เช่าพื้นที่ติดตั้งป้ายโฆษณาส่วนใหญ่บริษัทย่อยเป็นเจ้าของ
ส่วนงานรับจ้างผลิตและติดตั้งงานโฆษณาที่บริษัทย่อยได้รับการว่าจ้างจากลูกค้า
โดยขั้นตอนการดำเนินงานบริษัทย่อยจะมีบริการผู้ออกแบบภาพงานให้ตามความต้องการของลูกค้า
หรือในกรณีที่ลูกค้าออกแบบเองบริษัทย่อยจะต้องพิจารณาแบบภาพ/รูปแบบงานโฆษณาเอง
เพื่อลดความผิดพลาดในการผลิตและต้นทุนเรื่องภาษีป้ายที่อาจจะเพิ่มขึ้น
และเมื่อแบบงานได้ถูกตรวจสอบความเรียบร้อยบริษัทย่อยจะสงงานให้ supplier
เป็นผู้ผลิตและนำไปติดตั้งบนพื้นที่ที่ไดตกลงไวกับลูกคา
(ทั้งนี้ปัจจุบันบริษัทย่อยไม่มีนโยบายการผลิตภาพโฆษณาเอง) เนื่องจากพิจารณาแลวเห็นว่า
การจ้างผลิตภาพโฆษณามีตนทุนในการดําเนินงานที่ต่ำกวา
การลงทุนซื้อ/บำรุงรักษาเครื่องจักรและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวกับการผลิตเอง
อีกทั้งงานสื่อปายโฆษณาในแตละประเภทเหมาะกับลักษณะภาพพิมพที่แตกตางกัน
และในชวงที่บริษัทรับงานพรอมกันเปนจํานวนมาก บริษัทจะกระจายงานให Supplier
ผูผลิตภาพโฆษณาหลายรายทําใหบริษัทสามารถสงมอบงานไดอยางรวดเร็วและทันตามกําหนด

สำหรับงานก่อสร้างโครงป้ายโฆษณานั้น
หลังจากที่บริษัทได้พบจุดที่เหมาะสมกับการก่อสร้างโครงป้ายโฆษณาบริษัทติดต่อกับเจ้าของที่ดินเพื่อขอเช่าสถานที่ดังกล่าวและเมื่อเจ้าของสถานที่ตกลงให้เช่าบริษัทย่อยจะทำสัญญาเช่าเป็นระยะเวลา
1-3 ปี รวมทั้งตกลงกันที่จะเช่าต่อหลังจากสัญญาฉบับแรกสิ้นสุด
หลังจากนั้นบริษัทย่อยจะออกแบบโครงรางเพื่อขออนุญาตจากเขต หรืออบต.
หรือหน่วยงานราชการที่รับผิดชอบโดยตรงและเมื่อไดรับการอนุญาตให้ก่อสร้างได้แลว
บริษัทย่อยจะใหบริษัทผูรับเหมากอสรางแต่ละรายเป็นผู้เสนอราคาค่าก่อสร้าง
และเมื่อตกลงราคาได้การกอสรางจึงจะเริ่มต้นได้
และในระหว่างการก่อสร้างบริษัทย่อยจะเป็นผู้ว่าจ้างวิศวกรของบริษัทย่อยเปนผูตรวจสอบและควบคุมงาน

ซึ่งรายการว่าจ้างบริษัท พี.ไลท์.โฆษณา แอนด์ คอนสตรัคชั่น จำกัด
ทำการผลิตโครงป้ายและ/หรือภาพป้ายโฆษณา เป็นการสนับสนุนธุรกิจปกติ
ซึ่งบริษัทได้ทำการว่าจ้างบริษัท พี.ไลท์.โฆษณา แอนด์ คอนสตรัคชั่น จำกัด มาเป็นระยะเวลานาน
และมีผลงานที่ดีมาโดยตลอด อีกทั้งราคาค่าจ้างเป็นราคาที่สมเหตุสมผล
เมื่อเทียบกับราคาว่าจ้างผลิตโครงป้ายและ/หรือภาพป้ายโฆษณาในอุตสาหกรรม ทั้งนี้
กรรมการตรวจสอบของบริษัท ซึ่งเป็นผู้ไม่มีส่วนได้เสียในรายการระหว่างกันดังกล่าวได้พิจารณา
และให้ความเห็นต่อรายการระหว่างกันที่เกิดขึ้นว่าเป็นรายการที่สนับสนุนการดำเนินธุรกิจตามปกติของบริษัทย่อยโดยมีราคาค่าจ้างเป็นราคาที่สมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับราคาว่าจ้างผลิตโครงป้ายและ/หรือภาพป้ายโฆษณาในอุตสาหกรรม
และก่อให้เกิดเป็นประโยชน์ต่อบริษัทย่อย

3.11 รายการเงินให้กู้ยืมแก่นายยุวพล พรประทานเวชและดอกเบี้ยค้างรับรวม 80.68 ล้านบาท

เนื่องจากคุณยุวพลซึ่งกลุ่มผู้ถือหุ้นเดิมมีความต้องการที่ขยายธุรกิจ
และภายหลังได้มีการตกลงทำสัญญาร่วมทุนกับ DE เมื่อวันที่ 22 มีนาคม 2550 โดยให้ DE
ซื้อหุ้นสามัญเพิ่มทุนของบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด จำนวน 1,500,000 หุ้น ราคาหุ้นละ 100 บาท
ซึ่งเป็นการซื้อหุ้นที่ราคาพาร์ (ไม่มี Premium)
และภายใต้สัญญาร่วมทุนทางกลุ่มผู้ถือหุ้นเดิมของบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด
ได้เสนอว่าภายหลังการร่วมทุนขอให้บริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด
ให้ความช่วยเหลือทางการเงินกับคุณยุวพลเป็นเงินจำนวน 80 ล้านบาท ซึ่งเมื่อวันที่ 22 มีนาคม
2550 ได้มีการประชุมคณะกรรมการบริษัท DE ครั้งที่ 5/2550 เพื่อพิจารณาการลงทุนในบริษัท
เจ.อาร์.ดีล จำกัด ซึ่งได้พิจารณารายละเอียดในสัญญาร่วมทุน
รวมทั้งประเด็นของการให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่คุณยุวพลแล้ว
และถ้าที่ประชุมไม่อนุมัติให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่คุณยุวพล DEจะต้องซื้อหุ้นในราคาที่มี
Premium (เนื่องจากบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัดเป็นบริษัทที่มีผลประกอบการที่ดีมาโดยตลอด)
หรือการร่วมทุนระหว่างบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัดกับDE อาจจะไม่เกิดขึ้น
ซึ่งที่ประชุมการพิจารณาแล้วเห็นว่า
การอนุมัติให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่คุณยุวพลน่าจะเป็นประโยชน์มากกว่า
รวมทั้งเงื่อนไขการให้กู้ยืมก็ถือว่าเงื่อนไขปกติที่ใช้ปฏิบัติโดยทั่วไป ที่ประชุมจึงมีมติอนุมัติให้ DE
ลงทุนในบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด ตามรายละเอียดตามสัญญาร่วมทุน
และอนุมัติรายการให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่คุณยุวพล โดยสัญญากู้เงินดังกล่าว
สรุปสาระสำคัญได้ดังนี้

1. วันเดือนปีที่เกิดรายการ

  12 เมษายน 2550

2. คู่กรณีที่เกี่ยวข้อง

ผู้ให้กู้ : บริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด (บริษัทย่อย)

ผู้กู้ : นายยุวพล พรประทานเวช กรรมการบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด

3. ลักษณะทั่วไปของรายการ

ตามที่มติที่ประชุมคณะกรรมการบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัดครั้งที่ 4/2550
อนุมัติให้เงินกู้ยืมแก่นายยุวพล
พรประทานเวช ซึ่งเป็นกรรมการบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด จำนวน 80 ล้านบาท
โดยคิดดอกเบี้ยในอัตรา 10% ต่อปี ชำระดอกเบี้ยทุกสิ้นเดือนและเงินต้นชำระคืนภายใน 3
ปีนับแต่วันที่ให้กู้ยืม รวมทั้งเป็นเงินให้กู้ยืมที่มีหลักประกันคือ ค้ำประกันโดยหุ้นสามัญของบริษัท
เจ.อาร์.ดีล จำกัด จำนวน 1,499,995 หุ้น และส่วนตัวกรรมการอีก 2 ท่าน ซึ่งประกอบไปด้วย
ผู้ค้ำประกันและหลักประกัน ดังนี้

  (1) นายยุวพล พรประทานเวช ค้ำประกันโดยนำกรรมสิทธิ์ในหุ้นสามัญของบริษัท เจ.อาร์.ดีล
  จำกัด จำนวน 499,995 หุ้น

  (2) นางจริยา นักสอน ค้ำประกันโดยส่วนตัวของกรรมการและนำกรรมสิทธิ์ในหุ้นสามัญของบริษัท
  เจ.อาร์.ดีล จำกัด จำนวน 500,000 หุ้น

  (3) นางอสมา พิทักษ์รัตน์
  ค้ำประกันโดยส่วนตัวของกรรมการและนำกรรมสิทธิ์ในหุ้นสามัญของบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด
  จำนวน 500,000 หุ้น

ณ. วันที่ 31 ธันวาคม 2550 มูลค่าตามบัญชีของหุ้นดังกล่าว(ตามข้อ (1)-(3)) ที่นำมาค้ำประกัน
มีมูลค่ารวม ประมาณ 162.16 ล้านบาท
และผู้ถือหุ้นได้ทำหนังสือแจ้งต่อนายทะเบียนของบริษัทย่อยให้จดแจ้งการห้ามโอนหุ้นดังกล่าวจนกว่าจะชำระหนี้ครบแล้ว

4. ลักษณะทั่วไปของบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด

บริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด จดทะเบียนเมื่อ วันที่ 6 ธันวาคม 2543
ประกอบธุรกิจให้บริการเช่าพื้นที่ติดตั้งป้ายโฆษณา
จัดหาพื้นที่,รับจ้างผลิตและติดตั้งงานโฆษณาประเภทต่างๆ โดยเน้นสื่อโฆษณาภายนอกที่อยู่อาศัย
โดยสื่อโฆษณาที่ทำรายได้หลักคือสื่อโฆษณาประเภทบิลบอร์ด (Billboard)

ณ. วันที่เกิดรายการ บริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด มีรายละเอียดข้อมูลดังนี้

ทุนจดทะเบียน 300,000,000 บาท

  คณะกรรมการบริษัทประกอบด้วย นายกมล เอี้ยวศิวิกูล, นายวิสูตร เอี้ยวศิวิกูล, น.ส.รุ่งระวี
  เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์, นายยุวพล พรประทานเวช , นางจริยา นักสอน และนางอสมา พิทักษ์รัตน์

  โครงสร้างผู้ถือหุ้นประกอบด้วย

  บริษัท ดี อี แคปปิตอล จำกัด (มหาชน) จำนวน 1,500,000 หุ้น คิดเป็น 50.0000%

  นายยุวพล พรประทานเวช จำนวน 499,995 หุ้น คิดเป็น 16.6665%

  นางจริยา นักสอน จำนวน 500,000 หุ้น คิดเป็น 16.6667%

  นางอสมา พิทักษ์รัตน์ จำนวน 500,000 หุ้น คิดเป็น 16.6667%

5. แหล่งเงินทุนที่ใช้

จากเงินทุนหมุนเวียนของบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด

ทั้งนี้ กรรมการตรวจสอบของบริษัท
ซึ่งเป็นผู้ไม่มีส่วนได้เสียในรายการระหว่างกันดังกล่าวได้พิจารณา การลงทุนในบริษัท เจ.อาร์.ดีล
จำกัด ซึ่งได้พิจารณารายละเอียดในสัญญาร่วมทุน
รวมทั้งประเด็นของการให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่คุณยุวพลแล้ว
และถ้าที่ประชุมไม่อนุมัติให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่คุณยุวพล DEจะต้องซื้อหุ้นในราคาที่มี
Premium (เนื่องจากบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัดเป็นบริษัทที่มีผลประกอบการที่ดีมาโดยตลอด)
หรือการร่วมทุนระหว่างบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัดกับDE อาจจะไม่เกิดขึ้น
ซึ่งที่ประชุมการพิจารณาแล้วเห็นว่า
การอนุมัติให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่คุณยุวพลน่าจะเป็นประโยชน์มากกว่า
รวมทั้งเงื่อนไขการให้กู้ยืมก็ถือว่าเงื่อนไขปกติที่ใช้ปฏิบัติโดยทั่วไป ที่ประชุมจึงมีมติอนุมัติให้ DE
ลงทุนในบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด ตามรายละเอียดตามสัญญาร่วมทุน
และอนุมัติรายการให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่คุณยุวพล

3.12 รายการเงินให้กู้ยืมแก่นายอธิปัตย์ เนียมอำพัน และดอกเบี้ยค้างรับรวม 10.10 ล้านบาท

เนื่องจากคุณอธิปัตย์เป็นผู้ถือหุ้นของบริษัทที่ทำธุรกิจเดียวกับบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด
และมีโครงป้ายโฆษณาและสิทธิการเช่าที่อยู่ในทำเลที่ดี ซึ่งบริษัทย่อยพิจารณาแล้วเห็นว่า
น่าจะเป็นโอกาสทางธุรกิจของบริษัทย่อย
โดยบริษัทย่อยจึงตกลงขอซื้อโครงป้ายโฆษณาและสิทธิการเช่าดังกล่าว
และภายหลังได้มีการตกลงทำสัญญาซื้อขาย ซึ่งเป็นการซื้อที่ราคาต้นทุน (ไม่มี Premium ) จำนวน
16 ล้านบาท และทำสัญญาร่วมลงทุน ซึ่งได้ให้คุณอธิปัตย์ซื้อหุ้นสามัญเพิ่มทุนของบริษัท เจ.อาร์.ดีล
จำกัด จำนวน 160,000 หุ้น ราคาหุ้นละ 100 บาท ซึ่งเป็นการซื้อหุ้นที่ราคาพาร์
และทางผู้ขายและคุณอธิปัตย์ได้ขอให้บริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด
ให้ความช่วยเหลือทางการเงินกับคุณอธิปัตย์เป็นเงินจำนวน 10 ล้านบาท
เนื่องจากการขายทรัพย์สินดังกล่าวเป็นการขายที่ราคาต้นทุนและทางกลุ่มคุณอธิปัตย์ได้นำเงินดังกล่าวมาร่วมลงทุนทั้งจำนวน
แต่ทางกลุ่มยังมีความต้องการเงินจำนวนหนึ่งเพื่อใช้ในการเคลียร์ภาระค่าใช้จ่ายที่มีอยู่
ซึ่งถ้าบริษัทไม่ให้ความช่วยเหลือจะทำให้บริษัทต้องซื้อทรัพย์สินดังกล่าวในราคาที่มี Premium
ซึ่งเมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม 2550 ได้มีการประชุมคณะกรรมการบริษัทของบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด
ครั้งที่ 9/2550 เพื่อพิจารณาเรื่องดังกล่าว ซึ่งที่ประชุมการพิจารณาแล้วเห็นว่า
การอนุมัติให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่คุณอธิปัตย์น่าจะเป็นประโยชน์มากกว่า
เนื่องจากเป็นการลดความเสี่ยงของบริษัทย่อย โดยลงทุนผ่านตราสารทุน
และตราสารหนี้แทนที่จะเป็นตราสารทุนเพียงตราสารเดียว และได้ดอกเบี้ยเป็นการตอบแทน
ซึ่งดอกเบี้ยดังกล่าวอาจคิดเป็นการทยอยคืนเงินบางส่วนกลับมายัง บริษัทย่อย
พร้อมทั้งยังมีหลักประกันเป็นหุ้นสามัญของบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด
รวมทั้งเงื่อนไขการให้กู้ยืมก็ถือว่าเงื่อนไขปกติที่ใช้ปฏิบัติโดยทั่วไป ที่ประชุมจึงมีมติอนุมัติให้ บริษัท
เจ.อาร์.ดีล จำกัด ซื้อทรัพย์สินดังกล่าว
และอนุมัติรายการให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่คุณอธิปัตย์ โดยสัญญากู้เงินดังกล่าว
สรุปสาระสำคัญได้ดังนี้

  1. วันเดือนปีที่เกิดรายการ

  25 กรกฎาคม 2550

2. คู่กรณีที่เกี่ยวข้อง

  ผู้ให้กู้ : บริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด (บริษัทย่อย)

  ผู้กู้ : นายอธิปัตย์ เนียมอำพัน ผู้ถือหุ้นของบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด

3. ลักษณะทั่วไปของรายการ

ตามที่มติที่ประชุมคณะกรรมการบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัดครั้งที่ 9/2550
อนุมัติให้เงินกู้ยืมแก่นายอธิปัตย์ เนียมอำพัน ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นของบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด จำนวน
10 ล้านบาท โดยคิดดอกเบี้ยในอัตรา 12% ต่อปี
ชำระดอกเบี้ยทุกสิ้นเดือนและเงินต้นชำระคืนภายใน 3 ปีนับแต่วันที่ให้กู้ยืม
รวมทั้งเป็นเงินให้กู้ยืมที่มีหลักประกันคือ ค้ำประกันโดยหุ้นสามัญของบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด
จำนวน 160,000 หุ้น

ณ. วันที่ 31 ธันวาคม 2550 มูลค่าตามบัญชีของหุ้นดังกล่าวที่นำมาค้ำประกัน มีมูลค่ารวม ประมาณ
17.30 ล้านบาท
และผู้ถือหุ้นได้ทำหนังสือแจ้งต่อนายทะเบียนของบริษัทย่อยให้จดแจ้งการห้ามโอนหุ้นดังกล่าวจนกว่าจะชำระหนี้ครบแล้ว

4. ลักษณะทั่วไปของบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด

บริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด จดทะเบียนเมื่อ วันที่ 6 ธันวาคม 2543
ประกอบธุรกิจให้บริการเช่าพื้นที่ติดตั้งป้ายโฆษณา
จัดหาพื้นที่,รับจ้างผลิตและติดตั้งงานโฆษณาประเภทต่างๆโดยเน้นสื่อโฆษณาภายนอกที่อยู่อาศัย
โดยสื่อโฆษณาที่ทำรายได้หลักคือสื่อโฆษณาประเภทบิลบอร์ด (Billboard)

  ณ. วันที่ 23 กรกฎาคม 2550 บริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด มีรายละเอียดข้อมูลดังนี้

ทุนจดทะเบียน 316,000,000 บาท

  คณะกรรมการบริษัทประกอบด้วย นายกมล เอี้ยวศิวิกูล, นายวิสูตร เอี้ยวศิวิกูล, น.ส.รุ่งระวี
  เอี่ยมพงษ์ไพฑูรย์,

  นายยุวพล พรประทานเวช , นางจริยา นักสอน และนางอสมา พิทักษ์รัตน์

  โครงสร้างผู้ถือหุ้นประกอบด้วย

  บริษัท ดี อี แคปปิตอล จำกัด (มหาชน) จำนวน 1,500,000 หุ้น คิดเป็น 47.4684%

  นายยุวพล พรประทานเวช จำนวน 499,995 หุ้น คิดเป็น 15.8226%

  นางจริยา นักสอน จำนวน 500,000 หุ้น คิดเป็น 15.8228%

  นางอสมา พิทักษ์รัตน์ จำนวน 500,000 หุ้น คิดเป็น 15.8228%

  นายอธิปัตย์ เนียมอำพัน จำนวน 160,000 หุ้น คิดเป็น 5.0633%

5. แหล่งเงินทุนที่ใช้

  จากเงินทุนหมุนเวียนของบริษัท เจ.อาร์.ดีล จำกัด

ทั้งนี้ กรรมการตรวจสอบของบริษัท
ซึ่งเป็นผู้ไม่มีส่วนได้เสียในรายการระหว่างกันดังกล่าวได้พิจารณา การลงทุนในบริษัท เจ.อาร์.ดีล
จำกัด ซึ่งได้พิจารณารายละเอียดในสัญญาซื้อขายและสัญญาร่วมลงทุน
รวมทั้งประเด็นของการให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่คุณอธิปัตย์แล้ว
และถ้าที่ประชุมไม่อนุมัติให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่คุณอธิปัตย์
บริษัทย่อยจะต้องซื้อทรัพย์สินในราคาที่มี Premium
(เนื่องจากโครงป้ายดังกล่าวมีสัญญาลูกค้าที่มีรายได้อยู่แล้ว) นอกจากนี้
การให้เงินกู้เป็นการลดความเสี่ยงของบริษัทย่อยจากการลงทุนเพียงตราสารทุนชนิดเดียว
เพราะเงินให้กู้ยืมมีสถานะเป็นเจ้าหนี้ และได้ผลตอบแทนกลับคืนในรูปของดอกเบี้ย
ซึ่งดอกเบี้ยดังกล่าวอาจถือเป็นการทยอยการคืนเงินต้นบางส่วนได้
ซึ่งที่ประชุมการพิจารณาแล้วเห็นว่า
การอนุมัติให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่คุณอธิปัตย์น่าจะเป็นประโยชน์มากกว่า
รวมทั้งเงื่อนไขการให้กู้ยืมก็ถือว่าเงื่อนไขปกติที่ใช้ปฏิบัติโดยทั่วไป
ที่ประชุมจึงมีมติอนุมัติให้บริษัทย่อยซื้อทรัพย์สินและทำสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าว
และอนุมัติรายการให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่คุณอธิปัตย์

3.13 รายการว่าจ้างจัดเก็บค่าสินค้าและค่าเช่าซื้อ

เนื่องจากบริษัทได้หยุดปล่อยสินเชื่อใหม่สำหรับเครื่องใช้ไฟฟ้าและไม่มีบุคคลากรที่มีประสบการณ์ในการบริหารหนี้
จึงว่าจ้างให้ MIDA
ที่ประกอบธุรกิจให้เช่าซื้อเครื่องใช้ไฟฟ้าที่มีประสบการณ์ในการบริหารหนี้จัดเก็บแทน
เพื่อแก้ไขปัญหาหนี้ค้างชำระ ทั้งนี้ กรรมการตรวจสอบของบริษัท
ซึ่งเป็นผู้ไม่มีส่วนได้เสียในรายการระหว่างกันดังกล่าวได้พิจารณา
และให้ความเห็นต่อรายการระหว่างกันที่เกิดขึ้นว่าเป็นรายการที่สนับสนุนการดำเนินธุรกิจตามปกติของบริษัทที่มีแนวโน้มเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องโดยมีราคาค่าจ้างเป็นราคาที่สมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับราคาบริการรับจ้างเก็บหนี้ของบริษัทรับจ้างติดตามหนี้ทั่วไป
โดยบริษัทและกรรมการตรวจสอบจะร่วมกันดูแลรายการระหว่างกันที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตให้เป็นไปตามสัญญาว่าจ้างบริหารหนี้รถยนต์
ที่ได้มีการตกลงร่วมกัน
พร้อมทั้งเปิดเผยประเภทและมูลค่าของรายการระหว่างกันกับบุคคลที่อาจมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์
ภายใต้ประกาศและข้อบังคับของสำนักงาน กลต.
โดยสัญญาการค้าที่ได้ตกลงร่วมกันสรุปสาระสำคัญได้ดังนี้

  1. วัน เดือน ปี ที่มีการตกลงเข้าทำสัญญา

เริ่มตั้งแต่ วันที่ 1 พฤษภาคม 2550 เป็นต้นไป โดยไม่ได้กำหนดเวลาสิ้นสุด

  2. คู่สัญญาที่เกี่ยวข้องกัน

ผู้รับจ้าง : บริษัท ไมด้า แอสเซ็ท จำกัด (มหาชน) (MIDA)

  ผู้ว่าจ้าง : บริษัท ดี อี แคปปิตอล จำกัด (มหาชน)

  MIDA เป็นกิจการเกี่ยวโยงกัน เนื่องจาก บริษัทไมด้า แอสเซ็ท จำกัด (มหาชน)
  เป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ใน บริษัท ในสัดส่วนร้อยละ 16.63

3. ลักษณะโดยทั่วไปและรายละเอียดของสัญญา

บริษัท และ MIDA ได้ตกลงเข้าลงนามในการจัดทำสัญญาจ้างจัดเก็บค่าสินค้าและค่าเช่าซื้อ
โดยกิจการที่ว่าจ้าง มีดังนี้

3.1 กรณีผู้รับจ้างเก็บค่างวดให้กับบริษัท จะเรียกเก็บค่าเก็บเงิน 30% จากมูลค่าการเก็บเงิน

3.2 กรณีผู้รับจ้างยึดคืนสินค้าให้กับบริษัท จะเรียกเก็บค่ายึดคืนบัญชีละ 700 บาท

  3.3 กรณีผู้รับจ้างตรวจสอบบัญชีทุจริตให้กับบริษัท จะเรียกเก็บค่าตรวจสอบบัญชีทุจริต
  จ่ายอัตราร้อยละ 30 ของมูลค่าทุจริตที่ตรวจพบ เฉพาะบัญชีที่มีหลักฐานการทุจริตทางการเงิน
  เช่น การแก้ไขจำนวนเงินในใบเสร็จรับเงิน, การใช้ใบเสร็จรับเงินปลอมหรือออกหลักฐานต่างๆ
  ที่แสดงการรับเงินไว้ให้กับลูกค้า
  ซึ่งหลักฐานข้างต้นจะไม่รวมถึงหลักฐานที่ได้รับจากการบอกกล่าวหรือหลักฐานการแจ้งความไว้เป็นหลักฐานของลูกค้า

สำหรับมูลค่ารวมของขนาดรายการนั้น
ค่าบริหารหนี้คิดโดยรวมตลอดอายุสัญญาเช่าซื้อของลูกหนี้คงเหลือ ณ.1 พฤษภาคม 2550 จำนวน
3,611,947 บาท คาดว่าจะเก็บเงินได้ประมาณ 10% ของยอดลูกหนี้คงเหลือ ณ. 1 พฤษภาคม
2550 อัตราค่าว่าจ้าง 30 % ของมูลค่าเก็บเงินได้ตลอดอายุสัญญาเช่าซื้อ ประมาณ 1 แสนบาท
ซึ่งการว่าจ้างการบริหารหนี้ดังกล่าว เป็นรายการสนับสนุนธุรกิจปกติที่มีเงื่อนไขการค้าโดยทั่วไป
แต่มูลค่าของรายการไม่สามารถคำนวณหรือหามูลค่าอ้างอิงได้ในตลาด จึงให้ MIDA
ที่มีประสบการณ์ในการบริหารหนี้เช่าซื้อเครื่องใช้ไฟฟ้ามาจัดเก็บค่าเช่าซื้อแทนและ MIDA
ไม่ได้รับจ้างบริหารหนี้ให้กับผู้อื่นจึงไม่มีมูลค่าราคาเปรียบเทียบกับผู้อื่น
ซึ่งรายการดังกล่าวถือเป็นรายการขนาดเล็กที่มีมูลค่าน้อยกว่า 1 ล้านบาท หรือ น้อยกว่า 0.03%
ของ NTA ณ 31 มีนาคม 2550 แล้วแต่จำนวนใดจะสูงกว่า
และด้วยขนาดของรายการดังกล่าวบริษัทไม่ต้องผ่านการขออนุมัติจากที่ประชุมคณะกรรมการบริษัทและไม่ต้องรายงานให้ตลาดหลักทรัพย์ทราบ

2. มาตรการหรือขั้นตอนในการอนุมัติการทำรายการระหว่างกัน

เพื่อเป็นการคุ้มครองผู้ลงทุนในกรณีที่มีรายการระหว่างกันกับบุคคลที่อาจมีความขัดแย้งในอนาคต ทาง
บริษัทฯ จะจัดให้มีการกำหนดประเภทรายการ ราคาและเงื่อนไขต่างๆของแต่ละฝ่ายให้ชัดเจน
เพื่อให้ผู้สอบบัญชีสามารถตรวจสอบและเปิดเผยรายการดังกล่าวในหมายเหตุประกอบงบการเงิน
ในกรณีที่มีการทำรายการระหว่างกันซึ่งเป็นรายการที่เป็นปกติธุรกิจ กล่าวคือ
รายการที่เคยเกิดขึ้นมาก่อนและเป็นรายการที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจหลักของบริษัทฯ
และ/หรือเป็นรายการที่อาจก่อให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์
คณะกรรมการตรวจสอบจะพิจารณาความจำเป็นและความสมเหตุสมผลของรายการ
และรายงานความเห็นของคณะกรรมการตรวจสอบต่อที่ประชุมคณะกรรมการบริษัท

ในกรณีที่มีรายการระหว่างกันที่เป็นรายการที่ไม่เป็นปกติธุรกิจ
หรือรายการอื่นๆที่ไม่เกี่ยวข้องกับธุรกิจหลักของบริษัทฯ
และอาจเป็นรายการที่อาจก่อให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ บริษัทฯ
จะดำเนินการให้คณะกรรมการตรวจสอบได้มีการพิจารณาในเบื้องต้นก่อนที่จะมีการอนุมัติเพื่อเข้าทำรายการ
บริษัทฯ
จะจัดให้มีการพิจารณาโดยผ่านที่ประชุมคณะกรรมการที่มีกรรมการตรวจสอบเข้าร่วมประชุมเพื่อดูแลให้รายการระหว่างกันเป็นไปอย่างยุติธรรมและมีนโยบายการกำหนดราคาที่เหมาะสม
โดยกรรมการผู้มีส่วนได้เสียไม่มีสิทธิออกเสียงในรายการดังกล่าว
หากคณะกรรมการตรวจสอบไม่มีความชำนาญในการพิจารณารายการระหว่างกันใดๆ บริษัทฯ
จะได้ให้ผู้เชี่ยวชาญอิสระ หรือ ผู้สอบบัญชีของบริษัทฯ
เป็นผู้ให้ความเห็นเกี่ยวกับรายการระหว่างกันดังกล่าว
เพื่อนำไปรายงานต่อคณะกรรมการของบริษัทฯ หรือผู้ถือหุ้นตามความเหมาะสม

3. นโยบายหรือแนวโน้มการทำรายการระหว่างกันในอนาคต

ปัจจุบัน บริษัทฯ
ดำเนินนโยบายในการเข้าทำรายการระหว่างกันที่เกิดขึ้นดังได้กล่าวมาแล้วและจะปฏิบัติตามนโยบายดังกล่าวต่อไปในอนาคต
หากมีการเข้าทำรายการระหว่างกันที่เป็นไปตามการดำเนินธุรกิจปกติ บริษัทฯ
จะดำเนินการกำหนดราคาและเงื่อนไขรายการต่างๆให้ชัดเจนและสามารถเปรียบเทียบได้กับบุคคลภายนอก
ทั้งนี้ บริษัทฯจะได้ให้คณะกรรมการตรวจสอบของบริษัทฯ
พิจารณาและให้แสดงความเห็นของความเหมาะสมของราคาและความสมเหตุสมผลของการทำรายการด้วย

รายการระหว่างกันที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตนั้น คณะกรรมการบริษัทฯ
จะปฏิบัติให้เป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ และข้อบังคับ ประกาศ คำสั่ง
หรือข้อกำหนดของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยรวมตลอดถึงการปฏิบัติตามข้อกำหนดเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลการทำรายการที่เกี่ยวโยงกัน
และการได้มาหรือจำหน่ายทรัพย์สินที่สำคัญของบริษัทฯ หรือบริษัทย่อย
และตามมาตรฐานการบัญชีที่กำหนดโดยสมาคมนักบัญชี

นอกจากนี้ บริษัทจะใช้ระบบการบริหารและจัดเก็บเงิน
ร่วมกับระบบการบริหารและจัดเก็บเงินที่มีประสิทธิภาพของเครือข่ายของบริษัท ไมด้า แอสเซ็ท
จำกัด (มหาชน) และบริษัทเกี่ยวข้องในการจัดเก็บเงินจากลูกหนี้ที่เหลืออยู่
เพื่อให้เกิดประสิทธิภาพมากที่สุด โดย ณ วันที่ 30 มีนาคม 2550
บริษัทได้ทำสัญญาว่าจ้างบริหารกับบริษัท ไมด้า ลิสซิ่ง จำกัด (มหาชน)
เพื่อติดตามและบริหารหนี้พอร์ตเช่าซื้อรถยนต์ทั้งหมด โดยสัญญาดังกล่าวเริ่มตั้งแต่ วันที่ 1 เมษายน
2550 เป็นต้นไป และมีระยะเวลาต้องไม่น้อยกว่า 3 ปี แต่ไม่เกินตามอายุสัญญาเช่าซื้อ อีกทั้ง ณ
วันที่ 1 พฤษภาคม 2550 บริษัทฯ ได้ทำสัญญาจ้างจัดเก็บค่าสินค้าและค่าเช่าซื้อกับบริษัท ไมด้า
แอสเซ็ท จำกัด (มหาชน) ในการบริหารจัดเก็บหนี้เครื่องใช้ไฟฟ้าบางส่วนของบริษัทฯ
โดยบริษัทจะพิจารณานำส่วนของลูกหนี้เครื่องใช้ไฟฟ้าที่บริษัทไม่สามารถเรียกเก็บได้ ให้บริษัท ไมด้า
แอสเซ็ท จำกัด (มหาชน) ทำการบริหารจัดเก็บหนี้
คาดว่าจำนวนหนี้ดังกล่าวเบื้องต้นจะมีมูลค่าไม่เกินร้อยละ 10
ของมูลค่าพอร์ตลูกหนี้เครื่องใช้ไฟฟ้าทั้งหมดของบริษัท ทั้งนี้ สัญญาข้างต้นกับบริษัท ไมด้า ลิสซิ่ง
จำกัด (มหาชน)และบริษัท ไมด้า แอสเซ็ท จำกัด (มหาชน)
จัดเป็นการทำรายการกับบริษัทที่เกี่ยวข้อง
ทำให้อาจมีรายการระหว่างกันที่เกิดขึ้นในอนาคตซึ่งจะเริ่มตั้งแต่ไตรมาสที่ 2 ปี 2550 เป็นต้นไป
บริษัทคาดว่าการอาศัยเครือข่ายที่มีอยู่ในช่องทางของกลุ่มบริษัท ไมด้า แอสเซ็ท จำกัด (มหาชน)
ดังกล่าวจะเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพในการทวงถามติดตามหนี้ อันจะก่อให้เกิดประโยชน์ต่อบริษัท
คุ้มค่ากับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเพื่อติดตามและบริหารหนี้