6. ข้อพิพาททางกฎหมาย

1.  คดีหมายเลขดำที่ 50/2546

  ศาล สถาบันอนุญาโตตุลาการ

  วันเริ่มคดี 5 กันยายน 2546

  โจทก์/ผู้เรียกร้อง บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด ที่ 1, บริษัทสี่แสงการโยธา (1979) จำกัด
  ที่ 2, บริษัท ประยูรวิศว์การช่าง จำกัด ที่ 3, บริษัท กรุงธนเอนยิเนียร์ จำกัด ที่ 4, บริษัท
  เกตเวย์ ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด ที่ 5, บริษัท สมุทรปราการ ออพเปอร์เรทติ้ง จำกัด ที่ 6

  จำเลย/ผู้คัดค้าน กรมควบคุมมลพิษ

  มูลคดี บริษัท เกตเวย์ ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด ร่วมกับโจทก์อีก 5 รายฟ้องกรมควบคุมมลพิษ
  ฐานผิดสัญญาไม่ชำระหนี้ค่าดำเนินการก่อสร้างสำหรับงานที่ได้รับการรับรองแล้วว่าเป็นผลงานที่ถูกต้อง

  ความคืบหน้าของคดี
  คณะอนุญาโตตุลาการได้มีคำชี้ขาดให้จำเลยแพ้คดีชำระเงินให้แก่โจทย์เมื่อวันที่ 12 มกราคม
  2554 และฝ่ายโจทก์ในคดีนี้ได้ไปร้องต่อศาลปกครองกลาง เป็นคดีหมายเลขดำที่ 791/2554
  ขอให้ศาลปกครองกลางมีคำสั่งให้บังคับตามคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการดังกล่าว

1.  คดีหมายเลขดำที่ 56/2546

  ศาล สถาบันอนุญาโตตุลาการ

  วันเริ่มคดี 1 ตุลาคม 2546

  โจทก์/ผู้เรียกร้อง บริษัท อิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเมนต์ จำกัด (มหาชน)

  จำเลย/ผู้คัดค้าน บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด ที่ 1, บริษัท สี่แสงการโยธา (1979) จำกัด
  ที่ 2, บริษัท ประยูรวิศว์การช่าง จำกัด ที่ 3, บริษัท กรุงธนเอนยิเนียร์ จำกัด ที่ 4, บริษัท
  เกตเวย์ ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด ที่ 5

  มูลคดี บริษัท อิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเมนต์ จำกัด (มหาชน)
  ฟ้องจำเลยทั้งห้าฐานผิดสัญญารับเหมาก่อสร้างช่วง โครงการบำบัดน้ำเสีย จังหวัดสมุทรปราการ
  อ้างว่าจำเลยทั้งห้าไม่จ่ายเงินค่างานที่ทำเสร็จเรียบร้อยแล้ว

  ความคืบหน้าของคดี คู่กรณีทั้งสองฝ่ายตกลงกันว่า
  จะเข้าทำสัญญาประนีประนอมยอมความต่อกันบนพื้นฐานว่าให้รอผลของคดีหมายเลขดำที่ 50/2546
  ระหว่างกิจการร่วมค้ากับกรมควบคุมมลพิษ ว่าจะเป็นไปในทิศทางใด
  ขณะนี้ได้มีการร่างสัญญาประนีประนอมยอมความและส่งให้ทนายความของบริษัทอิตาเลียนไทย
  จำกัด (มหาชน) พิจารณาแล้ว
  กำลังอยู่ในระหว่างรอการยืนยันจำนวนค่าเสียหายจากวิศวกรของฝ่ายอิตาเลียนไทย
  ซึ่งจนถึงขณะนี้ก็ยังไม่ได้มีการยืนยันแต่อย่างไร

2.  คดีหมายเลขดำที่ 126/2547

  ศาล สถาบันอนุญาโตตุลาการ

  วันเริ่มคดี 24 ธันวาคม 2547

  โจทก์/ผู้เรียกร้อง บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด ที่ 1, บริษัท สี่แสงการโยธา (1979)
  จำกัด ที่ 2, บริษัทประยูรวิศว์การช่าง จำกัด ที่ 3, บริษัท กรุงธนเอนยิเนียร์ จำกัด ที่ 4,
  บริษัท เกตเวย์ ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด ที่ 5,

  จำเลย/ผู้คัดค้าน บริษัท ไปป์ – แจค อินเตอร์เนชั่นแนล (ประเทศไทย) จำกัด

  มูลคดี บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด ที่ 1 กับพวกฟ้องบริษัท ไปป์ – แจค อินเตอร์เนชั่นแนล
  (ประเทศไทย) จำกัด
  ฐานผิดสัญญารับเหมาช่วงก่อสร้างงานโครงการบำบัดน้ำเสียจังหวัดสมุทรปราการโดยทิ้งงานทั้งที่ยังก่อสร้างไม่แล้วเสร็จ

  ความคืบหน้าของคดี บริษัท ไปป์ – แจค อินเตอร์เนชั่นแนล (ประเทศไทย) จำกัด (จำเลย)
  ได้ชำระเงินแล้วประมาณ 40 ล้านบาท และฝ่ายโจทก์ตกลงว่าจะถอนคำเรียกร้อง (ถอนฟ้อง)
  แต่เนื่องจากจำเลยได้ยื่นฟ้องกลุ่มโจทก์ต่อศาลแพ่ง ศาลแพ่งมีคำพิพากษายกฟ้อง
  คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ต่อมาบริษัทฯจำเลยล้มละลาย
  ต้องรอให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ถอนอุทธรณ์ก่อน กลุ่มโจทก์จึงจะถอนคำเรียกร้อง(ถอนฟ้อง)คดีนี้

3.  คดีหมายเลขดำเลขที่ 11/2548

  ศาล สถาบันอนุญาโตตุลาการ

  วันเริ่มคดี 11 กุมภาพันธ์ 2548

  โจทก์/ผู้เรียกร้อง บริษัท เนาวรัตน์พัฒนาการ จำกัด (มหาชน)

  จำเลย/ผู้คัดค้าน บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด ที่ 1, บริษัทสี่แสงการโยธา (1979) จำกัด
  ที่ 2, บริษัทประยูรวิศว์การช่าง จำกัด ที่ 3, บริษัท กรุงธนเอนยิเนียร์ จำกัด ที่ 4, บริษัท
  เกตเวย์ ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด ที่ 5

  มูลคดี บริษัท เนาวรัตน์พัฒนาการ จำกัด (มหาชน)
  ฟ้องจำเลยทั้งห้าฐานผิดสัญญารับเหมาก่อสร้างช่วง โครงการบำบัดน้ำเสีย จังหวัดสมุทรปราการ
  อ้างว่าจำเลยทั้งห้าไม่จ่ายเงินค่างานที่ทำเสร็จเรียบร้อยแล้ว

  ความคืบหน้าของคดี รอฟังคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ

4.  คดีหมายเลขดำที่ 3/2549

  ศาล สถาบันอนุญาโตตุลาการ

  วันเริ่มคดี 12 มกราคม 2549

  โจทก์/ผู้เรียกร้อง บริษัท คอมซีสไทยแลนด์ จำกัด

  จำเลย/ผู้คัดค้าน บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด ที่ 1, บริษัท สี่แสงการโยธา (1979) จำกัด
  ที่ 2, บริษัท ประยูรวิศว์การช่าง จำกัด ที่ 3, บริษัท กรุงธนเอนยิเนียร์ จำกัด ที่ 4, บริษัท
  เกตเวย์ ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด ที่ 5

  มูลคดี บริษัท คอมซีสไทยแลนด์ จำกัด
  ฟ้องจำเลยทั้งห้าฐานผิดสัญญารับเหมาก่อสร้างช่วงโครงการบำบัดน้ำเสีย จังหวัดสมุทรปราการ
  อ้างว่าจำเลยทั้งห้าไม่จ่ายเงินค่างานที่ทำเสร็จเรียบร้อยแล้ว

  ความคืบหน้าของคดี รอฟังคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ

5.  คดีหมายเลขดำที่ 732/2547

  ศาล ศาลแพ่ง

  วันเริ่มคดี 9 สิงหาคม 2547

  โจทก์ กรมควบคุมมลพิษ

  จำเลย บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด ที่ 1, บริษัทสี่แสงการโยธา (1979) จำกัด ที่ 2,
  บริษัท ประยูรวิศว์การช่าง จำกัด ที่ 3, บริษัทกรุงธนเอนยิเนียร์ จำกัด ที่ 4, บริษัท เกตเวย์
  ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด ที่ 5, กิจการร่วมค้า เอ็นวีพีเอสเคจี ที่ 6

  มูลคดี กรมควบคุมมลพิษฟ้องบริษัท เกตเวย์ ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด และจำเลยอีก 5 ราย
  ฐานนิติกรรมเป็นโมฆะ และเรียกทรัพย์คืน โดยอ้างว่าสัญญาก่อสร้างโรงบำบัดน้ำเสีย
  จังหวัดสมุทรปราการเป็นโมฆะ เนื่องจากกรมควบคุมมลพิษสำคัญผิดในคุณสมบัติของคู่สัญญา

  ความคืบหน้าของคดี ศาลฎีกายกฟ้องโจทก์ ด้วยเหตุคดีไม่อยู่ในอำนาจศาล

6.  คดีหมายเลขดำที่ 791/2554

  ศาล ศาลปกครองกลาง

  วันเริ่มคดี 8 กรกฎาคม 2554

  โจทก์/ผู้เรียกร้อง บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด ที่ 1, บริษัทสี่แสงการโยธา (1979) จำกัด
  ที่ 2, บริษัท ประยูรวิศว์การช่าง จำกัด ที่ 3, บริษัทกรุงธนเอนยิเนียร์ จำกัด ที่ 4, บริษัท
  เกตเวย์ ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด ที่ 5, กิจการร่วมค้า เอ็นวีพีเอสเคจี ที่ 6

  จำเลย/ผู้คัดค้าน กรมควบคุมมลพิษ

  ความคืบหน้าของคดี สืบเนื่องจากคดีของสถาบันอนุญาโตตุลาการ คดีหมายเลขดำที่ 50/2546
  (ตามข้อ 1) คณะอนุญาโตตุลาการได้มีคำชี้ขาดเมื่อวันที่ 12 มกราคม 2554
  ให้กรมควบคุมมลพิษชำระเงินให้แก่ฝ่ายโจทก์ คดีอยู่ระหว่างกระบวนการบังคับคดี
  ฝ่ายโจทก์ตามคดีนี้จึงได้ยื่นคำร้องต่อศาลปกครองกลางเป็นคดีนี้เพื่อขอให้ศาลปกครองกลางมีคำสั่งให้บังคับตามคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ
  คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลปกครองกลาง

7.  คดีหมายเลขดำที่ 809/2554

  ศาล ศาลปกครองกลาง

  วันเริ่มคดี 12 เมษายน 2554

  โจทก์/ผู้เรียกร้อง กรมควบคุมมลพิษ

  จำเลย/ผู้คัดค้าน บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด ที่ 1, บริษัทสี่แสงการโยธา (1979) จำกัด
  ที่ 2, บริษัท ประยูรวิศว์การช่าง จำกัด ที่ 3, บริษัทกรุงธนเอนยิเนียร์ จำกัด ที่ 4, บริษัท
  เกตเวย์ ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด ที่ 5, กิจการร่วมค้า เอ็นวีพีเอสเคจี ที่ 6

  มูลคดี
  กรมควบคุมมลพิษยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่มีคำชี้ขาดให้กรมควบคุมมลพิษแพ้คดีในคดีหมายเลขดำที่
  50/2546 ของสถาบันอนุญาโตตุลาการ (ตามข้อ 1)

  ความคืบหน้าของคดี คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลปกครองกลาง

หมายเหตุ

บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด บริษัทสี่แสงการโยธา (1979) จำกัด บริษัท ประยูรวิศว์การช่าง
จำกัด บริษัทกรุงธนเอนยิเนียร์ จำกัด และบริษัท เกตเวย์ ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด
ได้ดำเนินธุรกิจร่วมกัน ในนามของกิจการร่วมค้า เอ็นวีพีเอสเคจี โดยบริษัท เกตเวย์
ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด ได้ร่วมลงทุนใน กิจการร่วมค้าเอ็นวีพีเอสเคจี ในอัตราร้อยละ 10
ของเงินลงทุนกิจการร่วมค้า เอ็นวีพีเอสเคจี

ข้อพิพาททางกฎหมายทั้งหมดเกี่ยวเนื่องกับการก่อสร้างโครงการบำบัดน้ำเสีย จังหวัดสมุทรปราการ
ที่ดำเนินการโดยกิจการร่วมค้า โดยที่บริษัท เกตเวย์ ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด
ในฐานะผู้ร่วมทุนในกิจการร่วมค้าในอัตราร้อยละ 10 ของเงินลงทุนทั้งหมดจำนวน 50.6 ล้านบาท
หรือคิดเป็นเงินลงทุนของบริษัท เกตเวย์ ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด จำนวน 5.06 ล้านบาท
มีสถานะเป็นโจทก์ 3 คดี เป็นจำเลย 5 คดี

หากกิจการร่วมค้าแพ้คดี จะทำให้บริษัท เกตเวย์ ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด ในฐานะจำเลยร่วม
ต้องร่วมรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหาย และหากไม่สามารถชดใช้ได้ อาจนำไปสู่การถูกฟ้องล้มละลาย
ซึ่งอาจทำให้บริษัทฯ ในฐานะที่เป็นผู้ถือหุ้นของบริษัท เกตเวย์ ดิเวลลอปเมนท์ จำกัดในอัตราร้อยละ
35.71 ของทุนจดทะเบียนจำนวน 56 ล้านบาท หรือคิดเป็นมูลค่าเงินลงทุน 20 ล้านบาท
ต้องสูญเสียเงินลงทุนจำนวนดังกล่าวไป อย่างไรก็ตาม บริษัทฯ
ได้มีการตั้งค่าเผื่อการด้อยค่าสำหรับเงินลงทุนจำนวนดังกล่าวไว้แล้วทั้งจำนวน
เช่นเดียวกับเงินให้กู้ยืมและดอกเบี้ยค้างรับ
ที่ได้มีการตั้งสำรองหนี้สงสัยจะสูญไว้ทั้งจำนวนแล้วเช่นกัน ดังนั้น
จึงไม่ส่งผลกระทบต่องบการเงินของบริษัทฯ แต่อย่างใด