pythainlp/thai-financial-dataset huggingface dataset:
การรับรองความถูกต้องของข้อมูล

บริษัทได้สอบทานข้อมูลในแบบแสดงรายการข้อมูลประจำปีฉบับนี้แล้ว ด้วยความระมัดระวัง
บริษัทขอรับรองว่าข้อมูลดังกล่าวถูกต้องครบถ้วน ไม่เป็นเท็จ ไม่ทำให้ผู้อื่นสำคัญผิด
หรือไม่ขาดข้อมูลที่ควรต้องแจ้งในสาระสำคัญ นอกจากนี้ บริษัทขอรับรองว่า

(1)
งบการเงินและข้อมูลทางการเงินที่สรุปมาในแบบแสดงรายการข้อมูลประจำปีได้แสดงข้อมูลอย่างถูกต้องครบถ้วนในสาระสำคัญเกี่ยวกับฐานะการเงิน
ผลการดำเนินงาน และกระแสเงินสดของบริษัทและบริษัทย่อยแล้ว ทั้งนี้งบการเงินของบริษัทฯ งวดปี
2557 สิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2557 เป็นงบการเงินที่ผู้สอบบัญชีของบริษัทฯ แสดงความเห็นว่า
งบการเงินดังกล่าวถูกต้องตามที่ควรในสาระสำคัญตามมาตรฐานการรายงานทางการเงิน

(2) บริษัทได้จัดให้มีระบบการเปิดเผยข้อมูลที่ดี
เพื่อให้แน่ใจว่าบริษัทได้เปิดเผยข้อมูลในส่วนที่เป็นสาระสำคัญทั้งของบริษัทและบริษัทย่อยอย่างถูกต้องครบถ้วนแล้ว
รวมทั้งควบคุมดูแลให้มีการปฏิบัติตามระบบดังกล่าว

(3) บริษัทได้จัดให้มีระบบการควบคุมภายในที่ดี และควบคุมดูแลให้มีการปฏิบัติตามระบบดังกล่าว
และบริษัทได้แจ้งข้อมูลการประเมินระบบการควบคุมภายใน ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2557
ต่อผู้สอบบัญชีและกรรมการตรวจสอบของบริษัทแล้ว
ซึ่งครอบคลุมถึงข้อบกพร่องและการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญของระบบการควบคุมภายใน
รวมทั้งการกระทำที่มิชอบที่อาจมีผลกระทบต่อการจัดทำรายงานทางการเงินของบริษัทและบริษัทย่อย

ในการนี้
เพื่อเป็นหลักฐานว่าเอกสารทั้งหมดเป็นเอกสารชุดเดียวกันกับที่บริษัทได้รับรองความถูกต้องแล้ว
บริษัทได้มอบหมายให้นายวิจิตร เจียมวิจิตรกุล และ นายเอียน แพสโค
เป็นผู้ลงลายมือชื่อกำกับเอกสารนี้ไว้ทุกหน้าด้วย หากเอกสารใดไม่มีลายมือชื่อของนายวิจิตร
เจียมวิจิตรกุล และ นายเอียน แพสโค กำกับไว้
บริษัทจะถือว่าไม่ใช่ข้อมูลที่บริษัทได้รับรองความถูกต้องของข้อมูลแล้วดังกล่าวข้างต้น

ชื่อ ตำแหน่ง ลายมือชื่อ

1. นายวิจิตร เจียมวิจิตรกุล ผู้ทำแผน …………………………………

2. นายเอียน แพสโค ผู้ทำแผน …………………………………
RISK FACTORS

SAME AS FILENAME : THLEC.DOC
SECTION 3

CERTIFIED TRUE INFORMATION

We have reviewed the contents in this report and hereby certify that the
information presented is correct, complete, is not misleading or lacking
insignificant statements which should be released as general information
to investors of the Company.

  As evidence that all documents mentioned are of the same set which we
  have reviewed, we authorize the following persons, under power of
  attorney, to initial every page of this report. Any pages not having
  the authorized signature will not be accepted as true copy.

  Name Position Signature

1. Mr. Prakit Pradipasen Chairman
...............................................

2.  Mr. Pricha Attavipach Independent Director
    ...............................................

    & Audit Committee Member

3.  Mr. Nopadon Mantajit Director
    ...............................................

4.  Mr. Cherdpong Siriwit Director
    ...............................................

5.  Mr. Thanawat Natipodhi Director
    ...............................................

6.  Mr. Chaleo Wanasawat Independent Director
    ...............................................

7.  Dr. J.P. Mills Director
    ...............................................

8.  Mr. Ronald Ng Wai Choi Managing Director
    ...............................................

9.  Mr. Soontorn Choorak Director
    ...............................................

10. Mr. Watchara Sukasem Director
    ...............................................

Power of Attorney

  Name Position Signature

1.  Dr. J.P. Mills Director ..........................................

    or 2. Mr. Watchara Sukasem Director …………………………..

    or 3. Ms. Tarpthip Hansavesa Director
    ..........................................

    or 4. Mr. Suchart Rithiwathanapong Accounting &
    ..........................................

    Financial Director
เอกสารแนบ 1 รายละเอียดเกี่ยวกับผู้บริหารและผู้มีอำนาจควบคุมของบริษัท

ไม่มี
SECTION 1

EXECUTIVE SUMMARY

Overall Business Operations

The Company’s core business remains in mining comprising offshore tin
mining, gold exploration and mining, and igneous rock (andesite)
quarrying.

Foremost has been the winning of significant ballast aggregate contracts
that will keep the Company’s andesite mining operation busy on into mid
year 2002. In tin mining operations at Phuket, prices declined slightly
through the year but remain at a fairly high level at year end. Mining
operations remain consolidated under one contractor, working the leases
with three dredges, and with guaranteed income to the company.
Production remains high and, from all appearances, should continue to be
so through the coming year. Further activities involve management of the
Company’ land holdings at Phuket and in Bangkok where efforts to
profitably utilize the areas are ongoing.

The Company continues to have severe liquidity problems, related to the
poor business climate. However, the Company’s assets remain secure and
largely free of foreign debt exposure. There are some long term domestic
debts, but the Group’s total consolidated debt to equity ratio remains
at about 23 percent.

At Loei, we expected the gold mining license to have been granted and to
be well on the way to or in production by this time. The six
applications involved in the proposed “T” series mining operations have
long since been approved by the Department of Mineral Resources (DMR)
and the Office of Environmental Planning and Policy (OEPP). License
approval is beyond the Company’s control. However, we will maintain
efforts to expedite the approvals which remain with the final three
signatories: the Agricultural Land Reform Organization (ALRO) under the
Minister of Agriculture and Cooperatives, the Mineral Committee of the
DMR, and, finally, the Minister of the Industry. Once in production, the
gold operation will be generating significant income.

Along with efforts to expedite license approvals, Management is pursuing
sources of project development financing. Several groups of
international repute have approached the Company and have held
preliminary discussions. Once licensing and financing are in place,
tentative plans for initial site infrastructure will be finalized and
development can proceed quickly as possible.

In mid year sales of the igneous rock (andesite) improved. Stockpiled
byproducts were greatly reduced and new orders were received resulting
in agreements being signed to supply over 240,000 tons of ballast over
17 months as of January 2001. Also agreement was reached to supply
40,000 tons of road-base material, and up to 6,000 tons per month of
well-grade aggregate to a manufacturer of railway sleepers.

Deliveries on orders will require some updating of Cholsin’s crushing
plant equipment and more rigorous maintenance to maintain production
levels. In addition, Company marketing staff will continue to explore
the market and liaise with existing customers to assure their ongoing
satisfaction with our services.
13. ข้อมูลอื่นที่เกี่ยวข้อง

  13.1 สถานะการเป็นบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์

ในเดือนพฤศจิกายน 2540 ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ได้แจ้งแก่ฝ่ายบริหารของบริษัทฯ ว่า
บริษัทฯ ไม่มีรายได้อย่างพอเพียงจากการดำเนินธุรกิจเหมืองแร่ดีบุกเป็นระยะเวลามากกว่า 2 ปี
ทำให้ขาดคุณสมบัติในการเป็นหลักทรัพย์จดทะเบียน ดังนั้น หุ้นของบริษัทฯ
จึงถูกสั่งพักการซื้อขายเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2540 และตลาดหลักทรัพย์ได้กำหนดให้บริษัทฯ
แต่งตั้งที่ปรึกษาทางการเงิน จากนั้น บริษัทฯ
ร่วมกับที่ปรึกษาทางการเงินได้จัดทำแผนการดำเนินงาน ซึ่งแผนงานฯ
ดังกล่าวได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการบริษัท และผู้ถือหุ้นในการประชุมสามัญประจำปีผู้ถือหุ้น
ในเดือนเมษายน 2541

บริษัทฯ ได้รายงานกิจกรรมและความก้าวหน้าของโครงการต่อตลาดหลักทรัพย์ฯ เป็นรายไตรมาส
โดยเปรียบเทียบผลการดำเนินงานที่เกิดขึ้นจริงกับการประมาณการทางการเงินที่นำเสนอในแผนการดำเนินงานดังกล่าว
บริษัทฯ ได้ชี้แจ้งต่อตลาดหลักทรัพย์ว่า ธุรกิจหลักของบริษัทฯ ยังคงเป็นธุรกิจเหมืองแร่
ซึ่งรวมทั้งการสำรวจและการทำเหมืองแร่ดีบุก เหมืองหิน และเหมืองแร่ทองคำ รวมทั้งแร่อื่น ๆ
ที่เกี่ยวข้อง

สองปีต่อมา ในวันที่ 5 พฤศจิกายน 2542 บริษัทฯ
ได้จัดส่งรายงานสรุปต่อตลาดหลักทรัพย์เกี่ยวกับผลการดำเนินงานของบริษัทฯ
ซึ่งไม่เป็นไปตามที่คาดการณ์ไว้ในแผนการดำเนินงาน เหตุผลคือ
ความล่าช้าที่เกิดขึ้นอย่างคาดไม่ถึงในการได้รับอนุมัติการทำเหมืองแร่ทองคำจากรัฐบาล
(ซึ่งการอนุมัตินั้นเป็นสิ่งที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของบริษัทฯ ทั้ง ๆ ที่บริษัทฯ
ได้ปฏิบัติตามกฎระเบียบและขั้นตอนต่าง ๆ ที่กำหนดไว้แล้วทุกประการ)
ซึ่งส่งผลให้รายได้ของบริษัทฯ มาจากเพียง 2 แหล่งเท่านั้น
(จากการดำเนินงานเหมืองแร่ดีบุกในทะเลและเหมืองหิน) แทนที่จะมาจาก 3
แหล่งตามที่คาดการณ์ไว้ (เหมืองแร่ดีบุก เหมืองหิน และเหมืองแร่ทองคำ)

เนื่องจาก บริษัทฯ ยังไม่สามารถเริ่มการผลิตทองคำตามแผนที่วางไว้
และส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อรายได้ของบริษัทฯ จากที่คาดการณ์ไว้ บริษัทฯ
จึงได้ขอให้ตลาดหลักทรัพย์ขยายระยะเวลาการพิจารณาสถานะของบริษัทฯ
ในการเป็นบริษัทจดทะเบียน รวมทั้งย้ายหมวดของบริษัทฯ
จากกลุ่มประเภทบริษัทที่อยู่ในขั้นฟื้นฟูกิจการ เป็นบริษัทที่ถูกพักการซื้อขาย

จากการพิจารณารายงานของบริษัทฯ เมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน 2542
ตลาดหลักทรัพย์ได้ให้ความเห็นว่า ทางตลาดหลักทรัพย์เข้าใจดีถึงการที่บริษัทฯ
ไม่สามารถที่จะควบคุมการอนุมัติใบอนุญาตการทำเหมืองแร่ทองคำได้ ซึ่งส่งผลให้บริษัทฯ
ไม่สามารถที่จะดำเนินการให้เป็นไปตามแผนการดำเนินงานที่จัดทำไว้ได้ อย่างไรก็ตาม
ขณะนั้นตลาดหลักทรัพย์ได้บอกกล่าวด้วยวาจาว่า ตลาดหลักทรัพย์ไม่สามารถย้ายหมวดของบริษัทฯ
จากกลุ่มบริษัทที่อยู่ในหมวดฟื้นฟูกิจการ เป็นบริษัทที่ถูกพักการซื้อขายได้
แต่ต่อมาบริษัทจดทะเบียนสามารถยื่นคำขอต่อตลาดหลักทรัพย์ได้ อย่างไรก็ดี
ตลาดหลักทรัพย์จะยังคงติดตามผลการประกอบการของบริษัทฯ อย่างต่อเนื่อง ขณะที่บริษัทฯ
กำลังรอการอนุมัติคำขอประทานบัตรของบริษัท ทุ่งคำฯ บริษัทฯ
ได้พิจารณาที่จะเลื่อนการยื่นคำขอดังกล่าวต่อตลาดหลักทรัพย์
เนื่องจากอยู่ในระหว่างขั้นตอนการปรับโครงสร้างทางการเงินของบริษัทฯ
ปัจจัยความเสี่ยง

อยู่ในไฟล์ชื่อ THLTC.DOC
แบบ 56-1

แบบแสดงรายการข้อมูลประจำปี

สิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2543

บริษัท ทุ่งคาฮาเบอร์ จำกัด (มหาชน)
ATTACHMENT 3 OTHERS

NONE
7.  ข้อพิพาททางกฎหมาย

    1.  คดีบางเทา

ในปี 2534 กลุ่มบริษัท ไทยวาฯ ได้ยื่นฟ้องบริษัทฯ และผู้รับเหมา
เกี่ยวกับการทำเหมืองแร่ดีบุกในทะเล บริเวณอ่าวบางเทา โดยอ้างว่า บริษัทฯ
ร่วมกับผู้รับเหมาได้ทำการขุดแร่ในทะเล
เป็นเหตุให้ที่ดินของโจทก์บริเวณที่ติดกับชายหาดทะเลพังหลายเสียหาย
โดยโจทก์ได้เรียกค่าเสียหายทั้งสิ้นจำนวน 299,446,000 บาท อย่างไรก็ตาม
พื้นที่ดังกล่าวอยู่ในเขตประทานบัตรของบริษัทฯ
ซึ่งคดีดังกล่าวได้มีการสืบพยานในชั้นศาลแพ่งเป็นระยะเวลาหลายปีที่ผ่านมา

เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 2542 ศาลแพ่ง กรุงเทพมหานคร ได้ตัดสินคดีอ่าวบางเทาเลขที่ 6590/2534
ถึง 7826/2534 เรื่องอ่าวบางเทา จังหวัดภูเก็ต ให้บริษัท ทุ่งคาฮาเบอร์ จำกัด (มหาชน)
และบริษัท ซีทราน ไมนิ่ง จำกัด เป็นฝ่ายชนะคดี ดังนั้น บริษัทฯ
จึงไม่ต้องรับผิดชอบค่าเสียหายที่ฟ้องร้องโดยโจทก์ ศาลอนุญาตให้โจทก์ยื่นอุทธรณ์ได้จนถึงวันที่ 4
มีนาคม 2543

ฝ่ายโจทก์ได้ยื่นอุทธรณ์ในเดือนมีนาคม 2543 และทนายความของบริษัทฯ ได้ยื่นคำแก้อุทธรณ์ในวันที่
24 เมษายน 2543 ซึ่งจะได้มีการเรียกสืบพยานในกระบวนการชั้นศาลอุทธรณ์ต่อไป

ต่อมาบริษัทฯ ได้รับหนังสือจากศาลอุทธรณ์ ลงวันที่ 9 มิถุนายน 2543 ให้บริษัทฯ
แจ้งความประสงค์หากบริษัทฯ และคู่ความจะตกลงประณีประนอมยอมความเพื่อให้ข้อพิพาทในคดียุติลง
บริษัทฯ จึงตกลงที่จะประณีประนอมยอมความ จากการเจรจา ฝ่ายโจทก์ได้เรียกร้องให้บริษัทฯ
รับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการถมทรายเป็นจำนวนเงิน 3 ล้านบาท และบริษัทฯ
จะต้องไม่เข้าทำการขุดแร่ในทะเลบริเวณอ่าวบางเทาภายในระยะ 3 กิโลเมตรจากชายฝั่ง บริษัทฯ
ปฏิเสธข้อเรียกร้องดังกล่าว ดังนั้น ศาลอุทธรณ์จึงยกเลิกการเจรจาประณีประนอมยอมความ
และได้ส่งสำนวนเพื่อพิจารณาและพิพากษาต่อไป

7.1.1 ความเห็นของผู้บริหาร

จากการปรึกษาทนายความอิสระ
ฝ่ายบริหารมีความมั่นใจว่าจากการสืบพยานและจากหลักฐานที่ปรากฎในชั้นนี้
ซึ่งนำมาถึงคำพิพากษาของศาลแพ่งในวันที่ 7 ธันวาคม 2542 และยิ่งกว่านั้น
แม้ว่าศาลอุทธรณ์จะได้ยกเลิกการเจรจาประณีประนอมยอมความแล้ว ฝ่ายบริหารเห็นว่า
ฝ่ายโจทก์มิได้มีหลักฐานใหม่เพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนการโต้แย้ง ขณะนี้
มีเพียงแต่ค่าธรรมเนียมทางกฎหมายที่เกิดขึ้นกับบริษัทฯ และไม่มีกรรมการ ผู้บริหาร
หรือผู้ที่เกี่ยวข้องเป็นคู่ความกับบริษัทฯ

  7.1.2 ผลกระทบด้านลบที่อาจมีต่อสินทรัพย์ของบริษัทฯ

1.  หากศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาให้บริษัทฯ แพ้คดี บริษัทฯ จะดำเนินการยื่นคำร้องต่อศาลฏีกา

2.  หากศาลฏีกามีคำพิพากษาให้ฝ่ายโจทก์ชนะคดีในที่สุด
    จำนวนค่าเสียหายจะขึ้นอยู่กับคำพิพากษาของศาลฏีกา ซึ่งจะไม่เกินจำนวน 174,874,000
    บาท

3.  หากศาลฎีกาพิพากษาให้ฝ่ายโจทก์ชนะคดี และหากบริษัทฯ
    ไม่สามารถชำระเงินตามข้อเรียกร้องได้ บริษัทฯ อาจจะต้องจำหน่ายทรัพย์สินของบริษัทฯ
    และหากทรัพย์สินมีมูลค่าไม่เพียงพอ บริษัทฯ อาจต้องยื่นคำร้องตามพระราชบัญญัติล้มละลาย

  หมายเหตุ: จากทั้งหมดหกบริษัท สี่บริษัทได้ยื่นอุทธรณ์เรียกร้องค่าเสียหายจากบริษัทฯ ดังนี้

  1. บริษัท ลากูน่า จำนวน 14,316,000 บาท

  2. บริษัท ภูเก็ต รีสอร์ท ดีเวลลอปเมนท์ จำกัด 2,566,000 บาท

  3. บริษัท บางเทา ดีเวลลอปเมนท์ จำกัด 44,316,000 บาท

  4. บริษัท ไทยวาทรัพย์พัฒนา จำกัด 113,676,000 บาท

  รวมทั้งสิ้น 178,874,000 บาท

3.  ผลกระทบต่อการดำเนินธุรกิจของบริษัทฯ

จากที่กล่าวข้างต้นในข้อ 7.1 นั้น ฝ่ายบริหารมั่นใจว่า บริษัทฯ
ยังคงสามารถทำเหมืองแร่ตามข้อตกลงในประทานบัตรที่มีอยู่ต่อไปได้
ส่วนที่ 1

ข้อมูลสรุป

ภาพรวมของการดำเนินธุรกิจ

การประกอบการเหมืองแร่ยังคงเป็นธรุกิจหลักของบริษัทฯ ซึ่งประกอบด้วย
การทำเหมืองแร่ดีบุกในทะเล การสำรวจและทำเหมืองแร่ทองคำ และการทำเหมืองหินแอนดีไซท์

 ที่สำคัญ บริษัทฯ ได้ลงนามในสัญญาเพื่อจำหน่ายหินโรยทางรถไฟ ซึ่งจะทำให้บริษัทฯ มีการดำเนินการผลิตอย่างต่อเนื่องถึงกลางปี 2545 สำหรับการดำเนินงานเหมืองแร่ดีบุกที่จังหวัดภูเก็ตนั้น ราคาดีบุกได้ลดลงในระหว่างปี แต่ยังคงอยู่ในระดับพอใช้ในปลายปี การดำเนินงานขุดแร่ได้ปฏิบัติงานโดยผู้รับเหมารายหนึ่ง โดยใช้เรือขุดจำนวนสามลำ และบริษัทฯ ได้รับผลตอบแทนในอัตราคงที่ มีผลผลิตอยู่ในระดับสูงและน่าจะให้ผลผลิตอย่างต่อเนื่องในปีถัดไป กิจกรรมอื่น ๆ รวมถึงการถือครองที่ดินที่จังหวัดภูเก็ต และในกรุงเทพมหานคร ได้มีการพยายามที่จะก่อให้เกิดผลกำไรจากการใช้สอย

บริษัทฯ ยังคงประสบกับปัญหาสภาพคล่องเป็นอย่างมากซึ่งเกี่ยวโยงจากภาวะธุรกิจซบเซา
อย่างไรก็ดี สินทรัพย์ของบริษัทฯ ยังคงมีความมั่นคง
และปราศจากความเสี่ยงจากหนี้สินต่างประเทศเป็นส่วนใหญ่ บริษัทฯ
มีภาระหนี้ระยะยาวในประเทศจำนวนหนึ่ง
และอัตราหนี้สินรวมของกลุ่มบริษัทต่อส่วนของผู้ถือหุ้นอยู่ที่ประมาณร้อยละ 23

ที่จังหวัดเลย เดิมคาดว่าบริษัท ทุ่งคำฯ จะได้รับอนุมัติประทานบัตรทำเมืองแร่ทองคำแล้ว
และทำให้บริษัทเริ่มดำเนินการผลิตได้
คำขอประทานบัตรทั้งหกคำขอได้ครอบคลุมพื้นที่ทำเหมืองในเขต “T” Series
โดยคำขอดังกล่าวได้รับอนุมัติโดยกรมทรัพยากรธรณีและสำนักนโยบายและแผนสิ่งแวดล้อมเป็นเวลานานแล้ว
การอนุมัติคำขออยู่นอกเหนือจากการควบคุมของฝ่ายบริหาร อย่างไรก็ตาม
ฝ่ายบริหารยังคงพยายามเร่งรัดการอนุมัติดังกล่าว
ขณะนี้ยังคงรอการอนุมัติในขั้นตอนสุดท้ายจากสามหน่วยงานคือ
สำนักงานการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม (ส.ป.ก.)
ภายใต้การควบคุมของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ คณะกรรมการแร่
ซึ่งขึ้นตรงกับกรมทรัพยากรธรณี และท้ายที่สุดการอนุมัติจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม
เมื่อได้รับอนุมัติประทานบัตรและสินเชื่อสำหรับโครงการแล้ว จะได้มีการสรุปแผนงานในขั้นแรกคือ
การก่อสร้างระบบสาธารณูปโภคในเบื้องต้น และจะได้มีการพัฒนาให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้

สำหรับกิจการเหมืองหินแอนดีไซท์ที่อำเภอแก่งคอย ในกลางปี 2543 ภาวะการขายได้ปรับตัวดีขึ้น
วัสดุหินสำรองได้ลดลงเป็นจำนวนมาก และได้รับคำสั่งซื้อหิน
เป็นผลให้มีการลงนามในสัญญาจำหน่ายหินโรยทางรถไฟมากกว่า 240,000 ตัน ในระยะอีก 17
เดือนข้างหน้านับจากเดือน มกราคม 2544 นี้ นอกจากนี้ ยังมีสัญญาจำหน่ายหินปูพื้นถนน จำนวน
40,000 ตัน และหินคลุก ถึงจำนวน 6,000 ตันต่อเดือน
ให้กับผู้จำหน่ายหมอนคอนกรีตรองทางรถไฟ

การจัดส่งผลิตภัณฑ์ให้สอดคล้องกับคำสั่งซื้อหินนั้น จะต้องบำรุงรักษาโรงโม่และเครื่องมืออุปกรณ์
เพื่อรักษาระดับของปริมาณการผลิต นอกจากนั้น
เจ้าหน้าที่ฝ่ายการตลาดยังคงทำการตลาดและประสานงานกับลูกค้าเดิมเพื่อให้มั่นใจว่าการบริการเป็นที่น่าพอใจ
10. INTERNAL CONTROL SYSTEM

Opinion on Adequacy and Suitability of the Internal Control Systems

Pursuant to the letter of Ernst & Young Office Limited (E&Y), the
Company’s external auditor dated 23 February 2001, we are informed that,
in their auditing, they did not find any significant weaknesses in the
internal accounting controls related to the generally accepted
accounting principles which would materially affect their opinion
expressed on the financial statements as of 31 December 2000. Details
are shown in the E&Y’s letter attached.

Internal Control Systems in Subsidiary Companies

The Company’s Board of Directors essentially agree with the external
auditor. Moreover, the internal control systems used by the Company are
also used by its subsidiaries; however, certain principles may be varied
depending on type of business and operations concerned.

Assets of the Company and its subsidiaries are normally used by the
Company and its Group’s business purposes. However, prior to utilization
of any asset of the subsidiary companies, approvals are required of each
company’s Board of Directors and shareholders. The matter is then tabled
to the Board of Directors of the Company. Necessary authorization will
be given in the normal course of business. In addition, documents
relating to the transactions concerned are reviewed by the Company’s
external auditor during their quarterly audit of the Company’s reports
and consolidated interim financial statements.
13. OTHER INFORMATION

    1.  Listing Status

In November 1997, The SET notified management that the Company had not
been generating enough income from its tin mining business over the last
few years to justify a listing on the stock exchange. Consequently, the
Company’s shares were suspended from trading on 23 December 1997 and the
SET requested that a financial advisor be appointed to the Company.
Subsequently, in cooperation with the financial advisor, THL prepared an
Operational Plan which was approved by the Board of Directors, and by
the shareholders at the annual shareholders meeting in April 1998

THL reports its project activities and progress to the SET on a
quarterly basis including comparison of operating results with the
financial projections as presented in the Operational Plan. The Company
clarified with the SET that the Company’s core business continues to be
mining which includes, but is not limited to, exploration and mining for
tin, rock aggregate, and gold plus related minerals.

Two years later, on 5 November 1999, THL submitted a summary report to
the SET indicating that the Company’s operational performance had not
met the expectations of the Operational Plan. The reason being, the
unexpected ongoing delay in the Government’s granting of Tungkum’s gold
mining license. (Note that final granting of the License is beyond the
Company’s control. However, the Company has long since completed, and
received approval of, all licensing requirements as prescribed by the
various regulatory agencies.) As a result, the Company’s earnings have
been confined to two sources only (tin and quarrying) rather than the
expected three (tin, quarrying, and gold mining).

As THL cannot begin gold production according to plans and with the
resulting severe negative impact on its earnings forecasts, THL asked
the SET to consider lengthening its consideration time, and also
consider raising its status from rehabilitation (REHABCO) to that of
suspended status (SP).

Pursuant to its review of THL’s report held on 15 November 1999, the SET
clarified that it understood THL does not have any control over final
granting of the gold mining License and, accordingly, has not been able
to meet the Operational Plan’s expectations. However, the SET verbally
informed the Company that it could not change its status to SP, but
later offered to do so. However, it would have to continue monitoring
THL’s performance while waiting on the approval of Tungkum’s mining
license application. Subsequently, the Company decided to defer applying
for the change pending results of its intended restructuring program.
ส่วนที่ 3

การรับรองความถูกต้องของข้อมูล

ข้าพเจ้าได้ตรวจสอบข้อมูลในแบบแสดงรายการข้อมูลประจำปีฉบับนี้แล้ว
ขอรับรองว่าข้อมูลดังกล่าวถูกต้องครบถ้วน ไม่เป็นเท็จ
ไม่ทำให้ผู้อื่นสำคัญผิดหรือขาดข้อมูลที่ควรต้องแจ้งในสาระสำคัญอันอาจทำให้บุคคลผู้เข้าซื้อหลักทรัพย์เสียหาย

ในกรณีนี้ เพื่อเป็นหลักฐานว่าเอกสารทั้งหมดเป็นเอกสารที่ข้าพเจ้าได้รับรองความถูกต้องที่เป็น
ชุดเดียวกัน ข้าพเจ้าได้มอบหมายให้ผู้รับมอบอำนาจเป็นผู้ลงลายมือชื่อกำกับเอกสารนี้ไว้ทุกหน้าด้วย
หากเอกสารใด ไม่มีลายมือชื่อของผู้รับมอบอำนาจกำกับไว้
ข้าพเจ้าจะถือว่าไม่ใช่ข้อมูลที่ข้าพเจ้าได้รับรองความถูกต้องของข้อมูลไว้

ชื่อ ตำแหน่ง ลายมือชื่อ

1. นายประกิต ประทีปะเสน ประธานกรรมการ
.............................................

2. นายปรีชา อรรถวิภัชน์ กรรมการอิสระ
.............................................

และประธานกรรมการตรวจสอบ

3. นายนภดล มัณฑะจิตร กรรมการอิสระ
.............................................

4. นายเชิดพงษ์ สิริวิชช์ กรรมการ .............................................

5. นายธนวัฒน์ เนติโพธิ์ กรรมการ .............................................

6. นายเฉลียว วรรณสวัสดิ์ กรรมการอิสระ
.............................................

7. นายจอห์น ปีเตอร์ มิลล์ส กรรมการ
.............................................

8. นายโรนัลด์ อึ้ง วาย ชอย กรรมการ
.............................................

9. นายสุนทร ชูรักษ์ กรรมการ .............................................

10. นายวัชระ สุขเกษม กรรมการ ........................….................

ผู้รับมอบอำนาจ

ชื่อ ตำแหน่ง ลายมือชื่อ

1. นายจอห์น ปีเตอร์ มิลล์ส กรรมการ.
............................................

หรือ 2. นายวัชระ สุขเกษม กรรมการ
.............................................

หรือ 3. นางสาวตาบทิพย์ หงสเวส กรรมการ
........................................... หรือ 4. นายสุชาติ ฤทธิวัฒนะพงศ์
ผู้อำนวยการฝ่าย ...........................................

บัญชีและการเงิน
ATTACHMENT 2 DETAILS OF SUBSIDIARIES COMPANY’S DIRECTOR

NONE
10. การควบคุมภายใน

ความเห็นของผู้สอบบัญชีเกี่ยวกับความเพียงพอและความเหมาะสมของระบบการควบคุมภายใน

บริษัท สำนักงาน เอินส์ท แอนด์ ยัง จำกัด ผู้ตรวจสอบบัญชีภายนอกของบริษัทฯ
ได้ให้ความเห็นตามหนังสือของสำนักงานฯ ลงวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2544
ว่าในการตรวจสอบงบการเงินของบริษัทฯ
ไม่พบข้อบกพร่องที่เป็นสาระสำคัญของระบบการควบคุมภายในด้านบัญชีที่จะมีผลกระทบอย่างเป็นสาระสำคัญต่อการแสดงความเห็นต่องบการเงิน
ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2543 รายละเอียดตามหนังสือของสำนักงานฯ แนบท้ายนี้

ระบบการควบคุมภายในของบริษัทย่อย

คณะกรรมการบริษัทเห็นด้วยกับรายงานของผู้สอบบัญชีภายนอกของบริษัทฯ นอกจากนั้น
ระบบการควบคุมภายในที่ใช้ในบริษัทฯ ก็ได้ใช้โดยบริษัทย่อยเช่นกัน อย่างไรก็ดี
ข้อปฏิบัติบางส่วนอาจะมีความแตกต่างกันบ้าง
ขึ้นอยู่กับลักษณะของธุรกิจและการดำเนินงานที่เกี่ยวข้อง

ทรัพย์สินของบริษัทและบริษัทย่อย โดยปกติจะถูกใช้สำหรับการดำเนินธุรกิจของบริษัทฯ
และกลุ่มในเครือ อย่างไรก็ตาม ก่อนที่ผู้บริหารจะนำทรัพย์สินของบริษัทย่อยไปใช้ได้
จะต้องได้รับการพิจารณาอนุมัติโดยคณะกรรมการบริษัทและผู้ถือหุ้นของบริษัทนั้น ๆ จากนั้น
จะเสนอต่อคณะกรรมการของบริษัทฯ บริษัทฯ มีการมอบอำนาจให้เจ้าหน้าที่กระทำการต่าง ๆ
ที่จำเป็น ซึ่งเป็นไปตามปกติของธุรกิจ นอกจากนั้น
ผู้สอบบัญชีภายนอกได้ดำเนินการตรวจสอบเอกสารต่าง ๆ
ที่เกี่ยวข้องกับการใช้ทรัพย์สินในรายไตรมาสในระหว่างการสอบทานรายงานและงบการเงินรวมระหว่างกาลของบริษัทฯ
FORM 56-1

ANNUAL INFORMATION DISCLOSURE REPORT

For the Year Ended 31 December 2000

TONGKAH HARBOUR PUBLIC COMPANY LIMITED
ATTACHMENT 1 DETAILS OF MANAGEMENT

NONE