pythainlp/thai-financial-dataset huggingface dataset:
ส่วนที่ 2

บริษัทที่ออกหลักทรัพย์

บริษัท บริหารและพัฒนาเพื่อการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม จำกัด (มหาชน)
ประกอบธุรกิจให้บริการบำบัดและกำจัดกากอุตสาหกรรม เลขทะเบียนบริษัท บมจ.643
มีสำนักงานใหญ่และสำนักงานสาขา ดังนี้

  สำนักงานใหญ่ เลขที่ 447 ถนนบอนด์สตรีท ตำบลบางพูด อำเภอปากเกร็ด

  จังหวัดนนทบุรี 11120

  โทรศัพท์ : 0-2502-0900 โทรสาร: 0-2502-0999

  Home Page: www.genco@genco.co.th

  สำนักงานสาขาที่ 1 ศูนย์บริการกำจัดกากอุตสาหกรรมมาบตาพุด

  เลขที่ 5 ถนนเมืองใหม่มาบตาพุด สาย 6 ตำบลห้วยโป่ง

  อำเภอเมืองระยอง จังหวัดระยอง 21150

  โทรศัพท์ : 038-684096 โทรสาร: 038-684561

  สำนักงานสาขาที่ 2 ศูนย์บริการกำจัดกากอุตสาหกรรมแสมดำ

  เลขที่ 68/39 หมู่ 3 ถนนแสมดำ แขวงแสมดำ เขตบางขุนเทียน กรุงเทพมหานคร 10150

  โทรศัพท์ : 0-24528314-33 โทรสาร: 0-2415-3817
2.11 รายการระหว่างกัน 

บุคคลที่มีผลประโยชน์ร่วมและรายการระหว่างกัน ระหว่าง ปี พ.ศ. 2546 มีดังนี้

การนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (กนอ.): 

+-------------------------------+--------------------------------------+
| กนอ.เป็นผู้ถือหุ้นรายหนึ่งของบริษัท     | บริษัทได้ทำสัญญาเช่าที่ดินในนิคมอุตสาหกรรม     |
| และผู้บริหารของกน                | มาบตาพุดกับการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย |
| อ.ดำรงตำแหน่งเป็นกรรมการของบริษัท | ดังนี้                                  |
|                               |                                      |
|                               | (1) ศูนย์มาบตาพุด แปลงเลขที่ R-26, R-27   |
|                               | เนื้อที่ประมาณ 62.5 ไร่ มีกำหนดระยะเวลาเช่า |
|                               | 30 ปี (2539-2569) โดยเสียค่า            |
|                               | เช่ารายปีเป็นเงินรวมประมาณ 3.4 ล้านบาท    |
|                               |                                      |
|                               | (2) ศูนย์มาบตาพุด (ส่วนต่อขยาย) แปลงเลขที่  |
|                               | S7-S14 เนื้อที่ประมาณ 86 ไร่ 1 งาน 87.10  |
|                               | ตารางวา เมื่อวันที่ 5 มีนาคม 2544          |
|                               | (2544-2574) มีกำหนดระยะเวลาการเช่า 30  |
|                               | ปี โดยเสียค่าเช่ารายปีเป็นเงินรวมประมาณ 4.3 |
|                               | ล้านบาท                               |
+-------------------------------+--------------------------------------+

กรมโรงงานอุตสาหกรรม กระทรวงอุตสาหกรรม : 

  ------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------
  กระทรวงอุตสาหกรรมเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัท             บริษัทได้ทำสัญญาเช่าศูนย์แสมดำและให้ใช้สิทธิในการดำเนินงานศูนย์วิจัยและพัฒนาเพื่อการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม
  และผู้บริหารของกรมโรงงานอุตสาหกรรมเป็นกรรมการของบริษัท   จังหวัดราชบุรี โดยมีระยะเวลาเช่าและให้ใช้สิทธิการดำเนินงาน 10 ปี ตั้งแต่วันที่ 29 มีนาคม 2539 ถึง
                                                    วันที่ 30 กันยายน 2549 ภายใต้เงื่อนไขสัญญาดังกล่าว บริษัทต้องจ่ายค่าเช่ารายปีเป็นเงินรวมประมาณ 0.7
                                                    ล้านบาท และค่าธรรมเนียมการใช้สิทธิตามอัตราของกากที่ให้บริการ

  ------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------
2.13 ข้อมูลอื่นที่เกี่ยวข้อง

-ไม่มี-
ส่วนที่ 3

การรับรองความถูกต้องของข้อมูล

ข้าพเจ้าได้สอบทานข้อมูลในแบบแสดงรายการข้อมูลประจำปีฉบับนี้แล้ว
และด้วยความระมัดระวังในฐานะกรรมการบริหารของบริษัทหรือผู้ดำรงตำแหน่งบริหารสูงสุดในสายงานบัญชี
ข้าพเจ้าขอรับรองว่า ข้อมูลดังกล่าวถูกต้องครบถ้วน ไม่เป็นเท็จ ไม่ทำให้ผู้อื่นสำคัญผิด
หรือไม่ขาดข้อมูลที่ควรต้องแจ้งในสาระสำคัญ นอกจากนี้ข้าพเจ้าขอรับรองว่า

(1) งบการเงินและข้อมูลทางการเงินที่สรุปมาในแบบแสดงรายการข้อมูลประจำปีได้แสดง

ข้อมูลอย่างถูกต้องครบถ้วนในสาระสำคัญเกี่ยวกับฐานะการเงิน ผลการดำเนินงาน
และกระแสเงินสดของบริษัทและบริษัทย่อยแล้ว

(2) ข้าพเจ้าเป็นผู้รับผิดชอบต่อการจัดให้บริษัทมีระบบการเปิดเผยข้อมูลที่ดี เพื่อให้แน่ใจว่า

บริษัทได้เปิดเผยข้อมูลในส่วนที่เป็นสาระสำคัญทั้งของบริษัทและบริษัทย่อยอย่างถูกต้องครบถ้วนแล้ว
รวมทั้งควบคุมดูแลให้มีการปฎิบัติตามระบบดังกล่าว

(3) ข้าพเจ้าเป็นผู้รับผิดชอบต่อการจัดให้บริษัทมีระบบการควบคุมภายในที่ดี
และควบคุมดูแลให้มีการปฎิบัติตามระบบดังกล่าว
และข้าพเจ้าได้แจ้งข้อมูลการประเมินระบบการควบคุมภายใน ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2546
ต่อผู้สอบบัญชีและกรรมการตรวจสอบของบริษัทแล้ว ซึ่งครอบคลุมถึงข้อ
บกพร่องและการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญของระบบการควบคุมภายใน
รวมทั้งการกระทำที่มิชอบที่อาจมีผลกระทบต่อการจัดทำรายงานทางการเงินของบริษัทและบริษัทย่อย

ในการนี้เพื่อเป็นหลักฐานว่าเอกสารทั้งหมดเป็นเอกสารที่ข้าพเจ้าได้รับรองความถูกต้องที่เป็นชุดเดียวกัน
ข้าพเจ้าได้มอบหมายให้ นายอัศวิน วิภูศิริ หรือ ดร.สมยศ แสงสุวรรณ
เป็นผู้ลงลายมือชื่อกำกับเอกสารนี้ไว้ทุกหน้าด้วย หากเอกสารใดไม่มีลายมือชื่อของนายอัศวิน วิภูศิริ
หรือ ดร.สมยศ แสงสุวรรณ กำกับไว้
ข้าพเจ้าจะถือว่าไม่ใช่ข้อมูลที่ข้าพเจ้าได้รับรองความถูกต้องของข้อมูลไว้

ชื่อ ตำแหน่ง ลายมือชื่อ

1. นายเผด็จภัย มีคุณเอี่ยม ประธานกรรมการบริหาร ………………………..

2. นายเรืองศักดิ์ งามสมภาค กรรมการบริหาร ………………………..

3. นายอัศวิน วิภูศิริ กรรมการบริหาร ………………………..

4. ดร.สมยศ แสงสุวรรณ กรรมการบริหาร ………………………..

5. นายวันชัย ผโลทัยถเกิง กรรมการบริหาร ………………………..

6. นายวิจะยะ กลิ่นเกษร ผู้จัดการฝ่ายบัญชี ………………………..

7. นายบุรินทร์ อมรพิชิต ผู้จัดการฝ่ายการเงิน ………………………..

ชื่อ ตำแหน่ง ลายมือชื่อ

ผู้รับมอบอำนาจ 1. นายอัศวิน วิภูศิริ กรรมการผู้มีอำนาจลงนาม ………………………..

ผู้รับมอบอำนาจ 2. ดร.สมยศ แสงสุวรรณ กรรมการผู้มีอำนาจลงนาม ………………………..

ข้าพเจ้าได้สอบทานข้อมูลในแบบแสดงรายการข้อมูลประจำปีฉบับนี้แล้ว
และด้วยความระมัดระวังในฐานะกรรมการบริษัท ข้าพเจ้าไม่มีเหตุอันควรสงสัยว่า
ข้อมูลดังกล่าวไม่ถูกต้องครบถ้วน เป็นเท็จ ทำให้ผู้อื่นสำคัญผิด
หรือขาดข้อมูลที่ควรต้องแจ้งในสาระสำคัญ

ในการนี้
เพื่อเป็นหลักฐานว่าเอกสารทั้งหมดเป็นเอกสารที่ข้าพเจ้าได้รับรองความถูกต้องที่เป็นชุดเดียวกัน
ข้าพเจ้าได้มอบหมายให้นายอัศวิน วิภูศิริ หรือ ดร.สมยศ แสงสุวรรณ
เป็นผู้ลงลายมือชื่อกำกับเอกสารนี้ไว้ทุกหน้าด้วย หากเอกสารใดไม่มีลายมือชื่อของนายอัศวิน วิภูศิริ
หรือ ดร.สมยศ แสงสุวรรณ กำกับไว้
ข้าพเจ้าจะถือว่าไม่ใช่ข้อมูลที่ข้าพเจ้าได้รับรองความถูกต้องของข้อมูลไว้

ชื่อ ตำแหน่ง ลายมือชื่อ

1. ดร.โชคชัย อักษรนันท์ กรรมการบริษัท ………………………..

2. นายอังคณี วรทรัพย์ กรรมการบริษัท ………………………..

3. ดร.สมาน ตั้งทองทวี กรรมการบริษัท ………………………..

4. นายศรีภพ สารสาส กรรมการบริษัท ………………………..

5. พลอากาศเอกณพฤษภ์ มัณฑะจิตร กรรมการบริษัทฯ ………………………..

ชื่อ ตำแหน่ง ลายมือชื่อ

ผู้รับมอบอำนาจ 1. นายอัศวิน วิภูศิริ กรรมการผู้มีอำนาจลงนาม ………………………..

ผู้รับมอบอำนาจ 2. ดร.สมยศ แสงสุวรรณ กรรมการผู้มีอำนาจลงนาม ………………………..
2.4 การวิจัยและพัฒนา

 ในปี 2546 บริษัทได้มีการวิจัยและพัฒนาวิธีการบำบัดและกำจัดของเสียโดยมีวัตถุประสงค์ที่สำคัญเพื่อลดต้นทุนค่าใช้จ่ายและหาวิธีในการนำของเสียกลับมาใช้ให้เกิดประโยชน์ (Reuse หรือ Recycle) เช่น การพัฒนาวิธีการปรับสภาพหรือผสมของเสียให้กลายเป็นพลังงานทดแทน หรือวัตถุดิบทดแทนสำหรับเตาเผาปูนซีเมนต์ หรือการนำน้ำมันเครื่องใช้แล้วมาผสมกับของเสียบางประเภทเพื่อใช้เป็นพลังงานทดแทนในโรงงานที่ใช้เตาเผาความร้อนสูง รวมทั้งการแสวงหาเทคโนโลยีในการสกัดโลหะมีค่าออกจากของเสียเพื่อนำกลับมาใช้ใหม่ เป็นต้น
2.6 โครงการในอนาคต (Future plan) 

บริษัทมีโครงการในอนาคตดังนี้

1.  โครงการจัดตั้งศูนย์รองรับของเสียปนน้ำมันจากเรือและประกอบการ (Reception
    Facility) ท่าเรือแหลมฉบัง

  ความเป็นมา จากปัญหาการการลักลอบถ่ายของเสียจากเรือลงสู่ทะเลและสิ่งแวดล้อม

  ที่ตั้ง ท่าเรือแหลมฉบัง จังหวัดชลบุรี บนเนื้อที่ประมาณ 15 ไร่

  วัตถุประสงค์ เพื่อติดตั้งอุปกรณ์รองรับของเสียปนน้ำมันจากเรือ
  และประกอบการที่ท่าเรือแหลมฉบัง

  จุดเด่นโครงการ เป็นโครงการกำจัดของเสียปนน้ำมันจากเรือ (MARPOL Waste)
  แห่งแรกของประเทศไทย เพื่อรองรับการเข้าเป็นภาคีในอนุสัญญา MARPOL 73/78
  ขององค์กรทางทะเลระหว่างประเทศ (IMO)
  โดยมีการท่าเรือแห่งประเทศไทยเป็นเจ้าของโครงการ

  ประโยชน์ เป็นการเพิ่มขีดความสามารถในการให้บริการของบริษัทในอนาคต
  เพื่อรองรับปริมาณของเสียซึ่งเกิดจากการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วของท่าเรือแหลมฉบังจากการขนส่งสินค้าทางทะเล
  ตามแผนพัฒนาพื้นที่ชายฝั่งทะเลด้านตะวันออก ยังผลให้เกิดความมั่นคงทางธุรกิจ
  และเป็นการสร้างความเชื่อมั่นให้กับลูกค้า

  โอกาส เนื่องจากบริษัทมีความพร้อมด้านการลงทุน เทคโนโลยี และบุคลากรที่มีประสบการณ์
  ทั้งยังเป็นการใช้ทรัพยากรที่มีอยู่ของบริษัทให้เกิดประโยชน์สูงสุด
  เป็นต้นทุนการดำเนินการที่ต่ำกว่าผู้ประกอบการรายอื่น

  กำหนดระยะเวลา ระยะเวลาประกอบการ 20 ปี ต่ออายุได้ 2 ครั้งๆ ละ 5 ปี

  ความเสี่ยง
  เกิดจากเรือสินค้าขนาดใหญ่ในปัจจุบันได้มีการติดตั้งอุปกรณ์กำจัดของเสียปนน้ำมันบนเรือ
  และการลักลอบสูบถ่ายน้ำมัน โดยผิดกฎหมาย

2.  โครงการจัดตั้งศูนย์รีไซเคิลน้ำมันใช้แล้ว

  ความเป็นมา จากปัญหาการกำจัดและการนำกลับมาใช้ใหม่ของน้ำมันใช้แล้วอย่าง

  ไม่ถูกวิธี ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้ประกอบธุรกิจรายย่อยและก่อให้เกิดผล

  กระทบต่อเนื่องต่อผู้บริโภคและสิ่งแวดล้อม

  ที่ตั้ง พื้นที่แปลงที่ดินS7 นิคมอุตสาหกรรมมาบตาพุด เนื้อที่ ประมาณ 12 ไร่

  วัตถุประสงค์ เพื่อก่อสร้างศูนย์รีไซเคิลรองรับของเสียประเภทน้ำมันใช้แล้ว

  ประโยชน์ เป็นการเพิ่มขีดความสามารถในการให้บริการของบริษัทในอนาคต
  เพื่อรองรับปริมาณของเสียประเภทน้ำมันใช้แล้วซึ่งเกิดจากสถานประกอบการด้านน้ำมัน
  สถานีสูบถ่ายน้ำมัน ปิโตรเคมี ท่าเรือ และอื่นๆ

  นอกจากนี้ผลิตภัณฑ์จากการรีไซเคิลที่มีมาตรฐานเทียบเท่าผลิตภัณฑ์ใหม่
  ที่ได้จากโครงการจะมีมูลค่าสูงกว่าการนำไปใช้เป็นพลังงานตามที่ได้ดำเนินการอยู่
  ทำให้เกิดผลตอบแทนที่สูงกว่าและทำให้มีโอกาสในการเพิ่มการจัดเก็บน้ำมันใช้แล้วได้มากกว่าเดิม

  โอกาส บริษัทมีแหล่งวัตถุดิบและกลไกการตลาดเพียงพอ

ความเสี่ยง ด้านการยอมรับผลิตภัณฑ์รีไซเคิล
เอกสารแนบ 2

รายละเอียดเกี่ยวกับกรรมการของบริษัทย่อย

+---------------------+--------+---------+---------+---------+--------+
| รายชื่อบริษัท           | บริษัท   | บจก.    | บจก.    | บจก.    | บจก.   |
|                     |        | เจ็นโก้   | เจนโก้   | เจนโก้   | เจน    |
|                     |        |         | เอ      | ทรี อาส์  | เนอรอล |
|                     |        | ดีเวล    | ็นจิเนียริ่ง |         | แลบบ   |
|                     |        | ลอปเมนท์ |         |         | อราทอรี่ |
+---------------------+--------+---------+---------+---------+--------+
| รายชื่อ               |        |         |         |         |        |
+---------------------+--------+---------+---------+---------+--------+
| (1) นายเผด็จภัย       | X , // | /       |         |         |        |
|     มีคุณเอี่ยม         |        |         |         |         |        |
+---------------------+--------+---------+---------+---------+--------+
| (2) นายเรืองศักดิ์      | / , // | /       |         |         |        |
|     งามสมภาค        |        |         |         |         |        |
+---------------------+--------+---------+---------+---------+--------+
| (3) ดร.สมาน ตั้งทองทวี | / ,    | /       |         |         |        |
|                     | ///    |         |         |         |        |
+---------------------+--------+---------+---------+---------+--------+
| (4) นายอัศวิน วิภูศิริ    | / , // | /       | /       | /       | /      |
+---------------------+--------+---------+---------+---------+--------+
| (5) ดร.สมยศ         | / , // | /       | /       | /       | /      |
|     แสงสุวรรณ        |        |         |         |         |        |
+---------------------+--------+---------+---------+---------+--------+
| (6) นายวันชัย         | / , // |         | /       | /       | /      |
|     ผโลทัยถเกิง       |        |         |         |         |        |
+---------------------+--------+---------+---------+---------+--------+

หมายเหตุ

/ = กรรมการ X = ประธานกรรมการ // = กรรมการบริหาร /// = กรรมการตรวจสอบ
2.7 ข้อพิพาททางกฎหมาย 

(1) คดีที่มีผลกระทบด้านลบต่อทรัพย์สิน

  -ไม่มี-

(2) คดีที่มีผลต่อการดำเนินธุรกิจอย่างมีนัยสำคัญ

1. เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2544 บริษัทได้ยื่นฟ้อง นายอิสสระ โชติบุรการ
รองอธิบดีกรมโรงงานอุตสาหกรรม(ตำแหน่งในขณะนั้น) ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 นายวิระ มาวิจักขณ์
อธิบดีกรมโรงงานอุตสาหกรรม ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 และกรมโรงงานอุตสาหกรรม ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3
ต่อศาลปกครองกลาง เพื่อขอให้ยกเลิก เพิกถอนการอนุญาตให้บริษัทปูนซีเมนต์ 7 ราย
ทดลองเผากากอุตสาหกรรมตามที่ผู้ถูกฟ้องอนุญาตไว้
และขอให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสามร่วมกันชำระค่าฤชาธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายแทนบริษัท คดีหมายเลขดำที่
3942/2544 และเมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน 2544
ศาลปกครองได้มีคำสั่งไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณาและให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ
คดีหมายเลขแดงที่ 1349/2544

เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2544 บริษัทได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุด ตามคดีคำร้องที่
321/2544
เพื่อขอให้ศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งให้ศาลปกครองกลางรับคำฟ้องของผู้ฟ้องคดีไว้พิจารณา
และให้ศาลปกครองกลางดำเนินการต่อไป

ต่อมาวันที่ 18 สิงหาคม 2546
บริษัทได้ยื่นคำร้องต่อศาลปกครองโดยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อผู้ถูกฟ้องคดีอีกต่อไป
จึงขอถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลปกครองชั้นต้นที่ไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณา
รวมทั้งคืนค่าธรรมเนียมศาลทั้งหมดหรือบางส่วนให้แก่บริษัท
และศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งอนุญาตให้บริษัทถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณาและให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ
เมื่อวันที่ 22 กันยายน 2546 ตามคำสั่งที่ 462/2546 คดีดังกล่าวจึงถือเป็นที่ยุติแล้ว

2. เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน2546 บริษัท ทีพีไอ โพลีน จำกัด (มหาชน)
ได้ยื่นฟ้องบริษัทต่อศาลแพ่งธนบุรี ขอให้บริษัทรับผิดชำระค่าจ้างบริการและจ้างทำของ
เป็นจำนวนเงิน 7,357,216.03 บาท คดีหมายเลขดำที่ 4345/2546

ต่อมาในวันที่ 23 ธันวาคม 2546 บริษัทได้ยื่นคำให้การต่อสู้คดี
และคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล
ในระหว่างการพิจารณาคดีได้มีการเจรจาหารือเพื่อหาข้อยุติทางคดี
โดยผลการเจรจาสามารถทำความตกลงกันได้และบริษัท ทีพีไอ โพลีน จำกัด (มหาชน)
จะได้ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องคดีนี้ต่อไป
ส่วนที่ 1

ข้อมูลสรุป (Executive summary)

บริษัท บริหารและพัฒนาเพื่อการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม จำกัด (มหาชน)
ประกอบธุรกิจให้บริการบำบัดและกำจัดกากอุตสาหกรรม โดยมีกระทรวงอุตสาหกรรมถือหุ้นร้อยละ
16.76 และการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย ถือหุ้นร้อยละ 1.67 ณ ปัจจุบันบริษัทฯ
มีทุนจดทะเบียนจำนวนทั้งสิ้น 900 ล้านบาท ทุนจดทะเบียนชำระแล้วจำนวน 900 ล้านบาท
แบ่งออกเป็นหุ้นสามัญ จำนวน 900 ล้านหุ้น มูลค่าหุ้นที่ตราไว้หุ้นละ 1 บาท บริษัทฯ
มีศูนย์ให้บริการกำจัดกากอุตสาหกรรม 2 แห่ง ได้แก่

1) ศูนย์บริการกำจัดกากอุตสาหกรรมมาบตาพุด(“ศูนย์มาบตาพุด”)
ตั้งอยู่ในนิคมอุตสาหกรรมมาบตาพุด จังหวัดระยอง บนที่ดินแปลง R26 และ R 27 มีเนื้อที่ประมาณ
62.5 ไร่ ได้รับใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงานลำดับที่ 101 โรงงานปรับคุณภาพของเสียรวม
มีส่วนขยายบนที่ดินแปลง S8-S14 เนื้อที่ประมาณ 70 ไร่
ได้รับใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงานลำดับที่ 105 ฝังกลบกากของเสียอุตสาหกรรม

2) ศูนย์บริการกำจัดกากอุตสาหกรรมแสมดำ และศูนย์วิจัยและพัฒนาเพื่อการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม
(“ศูนย์แสมดำ”) ตั้งอยู่ที่เขตบางขุนเทียน กรุงเทพมหานคร โดยบริษัทฯ
ได้เช่าและได้รับสิทธิในการดำเนินงานจากกรมโรงงานอุตสาหกรรม กระทรวงอุตสาหกรรม
โดยศูนย์แสมดำได้รับใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงานลำดับที่ 101โรงงานปรับคุณภาพของเสียรวม
ลำดับที่ 105 การคัดแยกหรือฝังกลบวัสดุที่ไม่ใช้แล้ว และ ลำดับที่ 106
การนำของเสียกลับมาใช้ประโยชน์ใหม่โดยผ่านกรรมวิธีการผลิตทางอุตสาหกรรม

ในปี 2547 บริษัทฯ มียอดขาดทุนสุทธิสำหรับผลการดำเนินงานปีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2547
จำนวน 245.4 ล้านบาท เมื่อเปรียบเทียบกับงวดเดียวกันของปี 2546 ที่แสดงขาดทุนสุทธิจำนวน
66.3 ล้านบาท คิดเป็นการเพิ่มขึ้นของผลขาดทุนสุทธิจำนวน 179.1 ล้านบาท
หรือคิดเป็นอัตราร้อยละ 270.1

โดยบริษัทฯ มีรายได้ค่าบริการลดลงจาก 407.2 ล้านบาท ในปี 2546 เป็น 395.2 ล้านบาท ในปี
2547 คิดเป็นจำนวนเงินลดลง 12.0 ล้านบาท หรือลดลงร้อยละ 2.9

บริษัทฯ มีสินทรัพย์รวม สิ้นสุด ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2547 จำนวน 1,272.1 ล้านบาท
เมื่อเทียบกับจำนวน 1,479.7 ล้านบาท ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2546
คิดเป็นการลดลงในสินทรัพย์รวม 207.6 ล้านบาท หรือคิดเป็นอัตราร้อยละ 14.0
โดยมีสาเหตุหลักจากการลดลงในเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสด จำนวน 434.7 ล้านบาท
อันเนื่องจากการนำเงินไปใช้ในการซื้อที่ดิน ซื้อที่ดินเพื่อสิ่งปลูกสร้างเพื่อขาย
และการซื้อเงินลงทุนชั่วคราว
แบบแสดงรายการข้อมูลประจำปี

สิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2547

บริษัท บริหารและพัฒนาเพื่อการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม จำกัด (มหาชน)

สารบัญ

หน้า

ส่วนที่ 1 ข้อมูลสรุป (Executive Summary) 1

ส่วนที่ 2 บริษัทที่ออกหลักทรัพย์ 2

2.1 ปัจจัยความเสี่ยง 3

2.2 ลักษณะประกอบธุรกิจ 6

2.3 การประกอบธุรกิจของแต่ละสายการผลิต 10

2.4 การวิจัยและพัฒนา 17

2.5 ทรัพย์สินที่ใช้ในการประกอบธุรกิจ 18

2.6 โครงการในอนาคต 22

2.7 ข้อพิพาททางกฎหมาย 25

2.8 โครงสร้างเงินทุน 26

2.9 การจัดการ 27 2.10 การควบคุมภายใน 36

2.11 รายการระหว่างกัน 38

2.12 ฐานะการเงินและผลการดำเนินงาน 41

2.13 ข้อมูลอื่นที่เกี่ยวข้อง 47

ส่วนที่ 3 การรับรองความถูกต้องของข้อมูล 48 

เอกสารแนบ 1 รายละเอียดเกี่ยวกับผู้บริหารและผู้มีอำนาจควบคุมบริษัทฯ

เอกสารแนบ 2 รายละเอียดเกี่ยวกับกรรมการของบริษัทย่อย

เอกสารแนบ 3 อื่นๆ
การควบคุมภายใน 

บริษัทฯ ได้จัดให้มีการบริหารงานและระบบการควบคุมภายในที่ดีมีประสิทธิผล
เพื่อให้การดำเนินงานของบริษัทฯ เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ
โดยมีรายละเอียดของระบบการควบคุมภายในที่เหมาะสมเพียงพอในด้านต่างๆ ดังต่อไปนี้คือ

1.  สภาพแวดล้อมขององค์กร

บริษัทฯ มีการปรับปรุงโครงสร้างองค์กรใหม่ เพื่อให้โครงสร้างองค์กรมีความชัดเจนเหมาะสม
กำหนดขอบเขต อำนาจหน้าที่ และความรับผิดชอบ ของผู้บริหารระดับต่างๆ เพื่อทำหน้าที่ดูแล
และรับผิดชอบการดำเนินงานในสายงานด้านต่างๆ เพื่อรองรับการขยายธุรกิจ

บริษัทฯ ยังให้ความสำคัญต่อระบบการควบคุมภายในทั้งในระดับบริหาร และระดับปฏิบัติงาน
โดยกำหนดนโยบาย คู่มืออำนาจดำเนินการ และวิธีปฏิบัติงานที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างชัดเจน

2.  การประเมินความเสี่ยงและการจัดการความเสี่ยง

บริษัทฯ ได้มีการวิเคราะห์ ประเมินปัจจัยเสี่ยงต่างๆ
ที่อาจมีผลกระทบต่อการดำเนินธุรกิจของบริษัทฯ เพื่อระบุปัจจัยเสี่ยง
กำหนดมาตรการป้องกันบรรเทาความเสี่ยงนั้น
และหามาตรการในการบริหารความเสี่ยงเพื่อให้เกิดผลกระทบกับบริษัทน้อยที่สุด

บริษัทฯ ยังไม่มีคณะอนุกรรมการบริหารความเสี่ยง
เพื่อทำหน้าที่กำหนดขอบเขตและนโยบายในการบริหารความเสี่ยง
แต่มีกระบวนการในการป้องกันความเสี่ยงเบื้องต้นที่เหมาะสมแล้ว

3.  การควบคุมการปฏิบัติงานของฝ่ายบริหาร

บริษัทฯ มีระเบียบคำสั่งในการกำหนดหน้าที่ และความรับผิดชอบรวมทั้งกำหนดอำนาจใน
การอนุมัติของผู้บริหารแต่ละระดับอย่างชัดเจน
เพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีการละเลยปฏิบัติในเรื่องที่สำคัญและจำเป็น และที่บังคับโดยกฎหมาย
และระเบียบของหน่วยงานกำกับดูแลภายนอกที่ต้องปฏิบัติตาม

4.  ระบบสารสนเทศและการสื่อสารข้อมูล

บริษัทฯ ได้จัดให้มีการรายงานข้อมูลประเภทต่างๆ ต่อผู้บริหารแต่ละระดับอย่างสม่ำเสมอทันเวลา
และเพียงพอต่อการตัดสินใจ รวมทั้งจัดให้มีระบบการสื่อสารที่ทันสมัย
เพื่อให้มั่นใจว่าพนักงานทุกระดับมีความเข้าใจนโยบาย ระเบียบปฏิบัติ

บริษัทฯ มีสำนักกรรมการผู้จัดการทำหน้าที่รับผิดชอบดูแลข้อมูลที่ส่งให้หน่วยงานภายนอก
และผู้ที่เกี่ยวข้อง เช่น ข้อมูลสำหรับนักลงทุน ข้อมูลสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลกิจการ เป็นต้น
นอกจากนี้ยังให้ความสำคัญในเรื่องระบบเทคโนโลยีและสารสนเทศ
โดยมีการควบคุมป้องกันอย่างเหมาะสม และมีระบบการจัดการใช้ข้อมูลได้ทันเวลา ถูกต้อง
และปลอดภัย

5.  การติดตามประเมินผล

บริษัทฯ ได้มีการติดตามประเมินผลการปฏิบัติงานเทียบกับเป้าหมายที่วางไว้อย่างสม่ำเสมอ

ในรอบปี 2547 คณะกรรมการบริษัทฯ
เห็นว่าการดำเนินงานของบริษัทเป็นไปตามระบบการควบคุมภายในที่เหมาะสม
ไม่มีข้อบกพร่องที่เป็นสาระสำคัญ

ในการตรวจสอบงบการเงินของบริษัทปี 2547 โดยผู้สอบบัญชีรับอนุญาต
ได้ให้ความเห็นว่าไม่พบจุดอ่อนของระบบการควบคุมภายในที่มีสาระสำคัญ
ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อการดำเนินงานของบริษัทฯ แต่อย่างใด
ส่วนที่ 2

บริษัทที่ออกหลักทรัพย์

บริษัท บริหารและพัฒนาเพื่อการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม จำกัด (มหาชน)
ประกอบธุรกิจให้บริการบำบัดและกำจัดกากอุตสาหกรรม เลขทะเบียนบริษัท บมจ.643
มีสำนักงานใหญ่และสำนักงานสาขา ดังนี้

  สำนักงานใหญ่ เลขที่ 447 ถนนบอนด์สตรีท ตำบลบางพูด อำเภอปากเกร็ด

  จังหวัดนนทบุรี 11120

  โทรศัพท์ : 0-2502-0900 โทรสาร: 0-2502-0999

  Home Page: www.genco.co.th

  สำนักงานสาขาที่ 1 ศูนย์บริการกำจัดกากอุตสาหกรรมมาบตาพุด

  เลขที่ 5 ถนนเมืองใหม่มาบตาพุด สาย 6 ตำบลห้วยโป่ง

  อำเภอเมืองระยอง จังหวัดระยอง 21150

  โทรศัพท์ : 0-3868-4096 โทรสาร: 0-3868-4561

  สำนักงานสาขาที่ 2 ศูนย์บริการกำจัดกากอุตสาหกรรมแสมดำ

  เลขที่ 68/39 หมู่ 3 ถนนแสมดำ แขวงแสมดำ เขตบางขุนเทียน กรุงเทพมหานคร 10150

  โทรศัพท์ : 0-2452-8314-33 โทรสาร: 0-2415-3817
2.4 การวิจัยและพัฒนา

 ในปี 2547 บริษัทฯ ยังคงมีการวิจัยและพัฒนาวิธีการบำบัดและกำจัดของเสียอย่างต่อเนื่อง โดยมีวัตถุประสงค์ที่สำคัญเพื่อลดต้นทุนค่าใช้จ่ายและหาวิธีในการนำของเสียกลับมาใช้ให้เกิดประโยชน์ (Reuse หรือ Recycle) เช่น การพัฒนาวิธีการปรับสภาพหรือผสมของเสียให้กลายเป็นพลังงานทดแทน หรือวัตถุดิบทดแทนสำหรับเตาเผาปูนซีเมนต์ หรือการนำน้ำมันเครื่องใช้แล้วมาผสมกับของเสียบางประเภทเพื่อใช้เป็นพลังงานทดแทนในโรงงานที่ใช้เตาเผาความร้อนสูง รวมทั้งการแสวงหาเทคโนโลยีในการสกัดโลหะมีค่าออกจากของเสียเพื่อนำกลับมาใช้ใหม่ เป็นต้น
เอกสารแนบ 2

รายละเอียดเกี่ยวกับกรรมการของบริษัทย่อย

+---------------------+---------+---------+--------+--------+---------+
| รายชื่อบริษัทย่อย        | บจ.     | บจ.     | บจ.    | บจ.    | บจ.     |
|                     | เอ      | อินดัส    | เจนโก้  | เจนโก้  | เจ      |
|                     | เซียพัฒนา | เทรียล   | เอ็น    | ทรี อาส์ | นเนอรอล |
|                     | แลนด์    | เวสต์    | จิเนียริ่ง |        | แลบ     |
|                     |         | เ       |        |        | บอราทอรี่ |
|                     |         | มเนจเมน์ |        |        |         |
|                     |         |         |        |        |         |
|                     |         | (เอเซีย) |        |        |         |
+---------------------+---------+---------+--------+--------+---------+
| รายชื่อกรรมการ        |         |         |        |        |         |
+---------------------+---------+---------+--------+--------+---------+
| (1) นายเรืองศักดิ์      | /, *    |         |        |        |         |
|     งามสมภาค        |         |         |        |        |         |
+---------------------+---------+---------+--------+--------+---------+
| (2) นายเดชพล วิภูศิริ   | /       |         |        |        |         |
+---------------------+---------+---------+--------+--------+---------+
| (3) นายอัศวิน วิภูศิริ    | /, *    |         | /, *   | /, *   | /, *    |
+---------------------+---------+---------+--------+--------+---------+
| (4) นายวันชัย         | /, *    |         | /, *   | /, *   | /, *    |
|     ผโลทัยถเกิง       |         |         |        |        |         |
+---------------------+---------+---------+--------+--------+---------+
| (5) ดร.สมยศ         | /, *    |         | /, *   | /, *   | /, *    |
|     แสงสุวรรณ        |         |         |        |        |         |
+---------------------+---------+---------+--------+--------+---------+
| (6) นายธีระ สุขสุคนธ์   |         | /, *    |        |        |         |
+---------------------+---------+---------+--------+--------+---------+
| (7) นายปริพนธ์ ปุรณาคม |         | /       |        |        |         |
+---------------------+---------+---------+--------+--------+---------+
| (8) นส. เฉลิมขวัญ     |         | /, *    |        |        |         |
|     จันทร์ศิริ          |         |         |        |        |         |
+---------------------+---------+---------+--------+--------+---------+

หมายเหตุ

/ = กรรมการ * = กรรมการผู้มีอำนาจในการลงนาม
2.7 ข้อพิพาททางกฎหมาย 

(1) คดีที่มีผลกระทบด้านลบต่อทรัพย์สิน

เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2546 บริษัท ทีพีไอ โพลีน จำกัด (มหาชน) (โจทก์) ได้ยื่นฟ้องบริษัทฯ
ต่อศาลแพ่งธนบุรี โดยขอให้บริษัทฯ รับผิดในการชำระค่าจ้างบริการและจ้างทำของ
เป็นเงินประมาณ 7.4 ล้านบาท และดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ของเงินต้นประมาณ 6.7
ล้านบาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ โดยเมื่อวันที่ 28 เมษายน 2547 บริษัทฯ
และโจทก์ได้ทำบันทึกข้อตกลง โดยบริษัทฯ ตกลงยกเครื่องจักรและอุปกรณ์ทั้งหมดของบริษัทฯ
ที่ได้ติดตั้งอยู่ ณ โรงงานของโจทก์ซึ่งมีราคาตามบัญชีสุทธิ ณ วันที่ 31 พฤษภาคม 2547 รวม 11.6
ล้านบาท ให้เป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ เพื่อเป็นการชำระหนี้ค่าจ้างบริการและจ้างทำของดังกล่าว
ต่อมาเมื่อวันที่ 3 กันยายน 2547
โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องต่อศาลแพ่งธนบุรีและให้ถือว่าโจทก์และจำเลยไม่มีหนี้สินต่อกันอีกต่อไป

(2) คดีที่มีผลต่อการดำเนินธุรกิจอย่างมีนัยสำคัญ

เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม 2547 บริษัท เขตอุตสาหกรรมกบินทร์บุรี จำกัด (โจทก์) ได้ยื่นฟ้องบริษัทฯ
ต่อศาลจังหวัดนนทบุรี ข้อหาผิดสัญญา โดยขอให้บริษัทฯ ชำระราคาค่าที่ดินงวดที่สองจำนวน
29,988,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 18 มิถุนายน 2546
ซึ่งถือเป็นวันที่บริษัทฯ ผิดนัดจนถึงวันฟ้องแก่โจทก์
และดอกเบี้ยในอัตราเดียวกันนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะใช้เงินเสร็จ ปรากฏตามคดีหมายเลขดำที่
ส.983/2547

ต่อมาเมื่อวันที่ 22 กันยายน 2547 บริษัทฯ
ได้ให้การแก้คดีและฟ้องแย้งโจทก์ว่าสัญญาดังกล่าวเป็นโมฆะและให้โจทก์คืนเงินค่าที่ดินงวดแรกที่ซึ่งจำเลยจ่ายให้แก่โจทก์ในเดือนกันยายน
2545 จำนวน 4,998,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 23 กันยายน
2545 จนถึงวันฟ้องรวมเวลา 2 ปี คิดดอกเบี้ยเป็นเงิน 749,700 บาท
รวมเงินต้นและดอกเบี้ยเป็นเงินทั้งสิ้น 5,747,700 บาท ซึ่งเป็นทุนทรัพย์ในการฟ้องแย้งนี้
และขอให้โจทก์ชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของเงินต้นจำนวน 4,998,000 บาท
นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าโจทก์จะชดใช้แก่จำเลยครบถ้วน อย่างไรก็ตาม
ในขณะนี้คดียังอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล
คู่ความทั้งสองฝ่ายได้ทำการเจรจาเพื่อหาข้อยุติทางคดีต่อกัน
โดยคาดว่าจะสามารถทำความตกลงกันได้แต่ในขณะนี้ผลการเจรจายังไม่สามารถสรุปผลได้