6. ข้อพิพาททางกฎหมาย

ข้อพิพาททางกฎหมาย ซึ่งบริษัทฯ เป็นคู่ความ หรือคู่กรณี โดยที่คดี หรือข้อพิพาทยังไม่สิ้นสุด
โดยเฉพาะคดีที่อาจมีผลกระทบด้านลบต่อสินทรัพย์ของบริษัทฯ ที่มีจำนวนสูงกว่าร้อยละ 5
ของส่วนของผู้ถือหุ้น ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2552 มีดังนี้

6.1 ข้อพิพาท หมายเลขดำที่ 276/2552 ศาลแพ่งกรุงเทพใต้

วันยื่นข้อเรียกร้อง 27 กุมภาพันธ์ 2552

ระหว่าง บริษัทฯ (โจทก์) กับ

บริษัท ภูเก็ตไซม่อนคาเบเรต์ (จำเลย ที่ 1)

บริษัท ไซม่อน ดีเวลล้อปเมนท์ (จำเลย ที่ 2)

ข้อหา หรือฐานความผิด ผิดสัญญาให้ชำระเงิน, เรียกค่าเสียหาย

ข้อพิพาท บริษัทฯ ฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายเนื่องจากจำเลยไม่จ่ายเงินค่าก่อสร้าง
โดยอ้างสาเหตุความเสียหายของงานก่อสร้าง จำเลยจึงได้ฟ้องแย้งเรียกร้องค่าเสียหาย

ทุนทรัพย์ 127,422,033.66 บาท

ความคืบหน้าของคดี อยู่ระหว่างการสืบพยานโจทก์และจำเลยดังนี้

ศาลนัดสืบพยานโจทก์วันที่ 18-20 พฤษภาคม 2553

  นัดสืบพยานจำเลยวันที่ 3-5 สิงหาคม 2553

ความเห็นของที่ปรึกษากฎหมายของบริษัทฯ –ที่ปรึกษากฎหมายของบริษัทฯ ให้ความเห็นเบื้องต้นว่า
จำเลยน่าจะต้องรับผิดชำระหนี้ให้แก่บริษัทฯ สำหรับค่าจ้างก่อสร้างที่โจทก์ได้ก่อสร้างไปจริง
ส่วนจำนวนหนี้จะเป็นแค่ไหนเพียงใดนั้น
ขึ้นอยู่กับการนำสืบหักล้างของจำเลยทั้งสองเกี่ยวด้วยความบกพร่องจากงานที่ทำอันเนื่องมาจากชั้นตอนวิธีการก่อสร้าง
การออกแบบ ตลอดจนวัสดุที่ใช้ไม่เป็นไปตามมาตรฐานการก่อสร้างแล้ว
ค่าเสียหายจากความชำรุดบกพร่องจะถูกนำมาหักทอนจากมูลค่างานที่จำเลยค้างชำระ

ความเห็นของผู้บริหาร -จากความเห็นของที่ปรึกษากฎหมายของบริษัทฯ
ฝ่ายบริหารเชื่อว่าจะไม่มีหนี้สินที่เป็นสาระสำคัญเกิดขึ้นจากกรณีดังกล่าว
และได้มีการตั้งสำรองความเสียหายไว้ในงบการเงินเรียบร้อยแล้ว

6.2 ข้อพิพาท หมายเลขดำที่ 112/2552 ของ
สถาบันอนุญาโตตุลาการสำนักระงับข้อพิพาทสำนักงานศาลยุติธรรม

วันยื่นข้อเรียกร้อง 30 พฤศจิกายน 2552

ระหว่าง บริษัทฯ (ผู้คัดค้าน) กับ

บริษัท เอราวัณภูเก็ต จำกัด (ผู้เรียกร้อง)

ข้อหา หรือฐานความผิด ผิดสัญญากรณีส่งมอบงานล่าช้า เรียกค่าปรับ

ข้อพิพาท ผู้เรียกร้องกล่าวอ้างว่าบริษัทฯ
ทำผิดสัญญาจึงเรียกร้องเป็นค่าเสียโอกาสทางการค้าและค่าเสียหายต่างๆ

ทุนทรัพย์ 306,742,033 บาท ข้อเรียกร้องแย้ง 263,552,576.37 บาท

ความคืบหน้าของคดี บริษัทฯ ได้โต้แย้ง คัดค้าน/เรียกร้องแย้ง เรียกค่าจ้างและค่าเสียหาย
ขณะนี้อยู่ในระหว่างบริษัทฯ ยื่นคำคัดค้านขอขยายระยะเวลา
ต่อสถาบันอนุญาโตตุลาการสำนักระงับข้อพิพาทสำนักงานศาลยุติธรรม

ความเห็นของที่ปรึกษากฎหมายของบริษัทฯ –
บริษัทฯได้ขอความเห็นจากที่ปรึกษากฎหมายในคดีนี้ซึ่งได้ให้ความเห็นว่าบริษัทมีโอกาสชนะคดีตามสิทธิที่เรียกร้องแย้งแต่จำนวนความเสียหายที่คณะอนุญาโตตุลาการจะพิจารณาสั่งให้ผู้เรียกร้องชำระแก่บริษัทจะมีจำนวนเท่าใดต้องพิจารณาจากพยานหลักฐานที่ปรากฎในชั้นสืบพยานต่อไป
สำหรับความเห็นส่วนของผู้เรียกร้อง
ความล่าช้าที่เกิดขึ้นในการก่อสร้างโครงการมีสาเหตุมาจากขั้นตอนการออกแบบและส่งมอบแบบรวมทั้งคำสั่งเปลี่ยนแปลงงานของผู้รียกร้องเอง
ดังนั้นผู้เรียกร้องจึงต้องรับผิดชอบในความเสียหายทั้งหมด

ความเห็นของผู้บริหาร -จากความเห็นของที่ปรึกษากฎหมายของบริษัทฯ
ฝ่ายบริหารเชื่อว่าจะไม่มีหนี้สินที่เป็นสาระสำคัญเกิดขึ้นจากกรณีดังกล่าว
และได้มีการตั้งสำรองความเสียหายไว้ในงบการเงินเรียบร้อยแล้ว

5.1 ข้อพิพาท หมายเลขดำที่ 2/2551 ของสภาหอการค้าแห่งประเทศไทย (สภาอนุญาโตตุลาการ)

วันยื่นข้อเรียกร้อง 11 พฤศจิกายน 2551

ระหว่าง บริษัทฯ (ผู้ถูกเรียกร้อง) กับ

บริษัท ไทยเมนเทนแนนซ์ คอนแทรคติ้ง จำกัด (ผู้เรียกร้อง)

ข้อหา หรือฐานความผิด ผิดสัญญา เรียกค่าเสียหาย

ข้อพิพาท ผู้เรียกร้องกล่าวอ้างว่าบริษัทฯ ทำผิดสัญญาในหน่วยงานหนึ่งที่อำเภอมาบตาพุด
จังหวัดระยอง จึงเรียกร้องเป็นค่าเสียโอกาสทางการค้าและค่าเสียหายต่างๆ

ทุนทรัพย์ 90,328,585.41 บาท

ความคืบหน้าของคดี บริษัทฯ ได้โต้แย้ง คัดค้าน/เรียกร้องแย้ง ให้ชำระค่าปรับกรณีผิดสัญญา
ค่าวัสดุอุปกรณ์และค่าเสียหายไปแล้ว ขณะนี้อยู่ในระยะเวลาซึ่งผู้เรียกร้องจะยื่นคำโต้แย้ง/คัดค้าน
คำเรียกร้องแย้ง ต่อสำนักงานสภาอนุญาโตตุลาการ (สภาหอการค้าแห่งประเทศไทย)

ความเห็นของที่ปรึกษากฎหมายของบริษัทฯ - บริษัทฯ
ได้ขอความเห็นจากที่ปรึกษากฎหมายของบริษัทฯ ซึ่งได้ให้ความเห็นว่า บริษัทฯ
มีโอกาสชนะตามสิทธิที่เรียกร้องแย้ง
แต่จะถูกหักเพื่อตัดชำระในส่วนที่ผู้เรียกร้องมีสิทธิได้รับจำนวนหนึ่ง ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการพิจารณา
และดุลพินิจของ คณะอนุญาโตตุลาการ

ความเห็นของผู้บริหาร จากความเห็นของที่ปรึกษากฎหมายของบริษัทฯ
ฝ่ายบริหารเชื่อว่าจะไม่มีหนี้สินที่เป็นสาระสำคัญเกิดขึ้นจากกรณีดังกล่าว
และได้มีการตั้งสำรองความเสียหายไว้ในงบการเงินเรียบร้อยแล้ว

5.2 ข้อพิพาท หมายเลขดำที่ 112/2552 ของ
สถาบันอนุญาโตตุลาการสำนักระงับข้อพิพาทสำนักงานศาลยุติธรรม

วันยื่นข้อเรียกร้อง 30 พฤศจิกายน 2552

ระหว่าง บริษัทฯ (ผู้คัดค้าน) กับ

บริษัท เอราวัณภูเก็ต จำกัด (ผู้เรียกร้อง)

ข้อหา หรือฐานความผิด ผิดสัญญากรณีส่งมอบงานล่าช้า เรียกค่าปรับ

ข้อพิพาท ผู้เรียกร้องกล่าวอ้างว่าบริษัทฯ
ทำผิดสัญญาจึงเรียกร้องเป็นค่าเสียโอกาสทางการค้าและค่าเสียหายต่างๆ

ทุนทรัพย์ 306,742,033 บาท ข้อเรียกร้องแย้ง 263,552,576.37 บาท

ความคืบหน้าของคดี บริษัทฯ ได้โต้แย้ง คัดค้าน/เรียกร้องแย้ง เรียกค่าจ้างและค่าเสียหาย
ขณะนี้อยู่ในระหว่างบริษัทฯ ยื่นคำคัดค้านขอขยายระยะเวลา
ต่อสถาบันอนุญาโตตุลาการสำนักระงับข้อพิพาทสำนักงานศาลยุติธรรม

ความเห็นของที่ปรึกษากฎหมายของบริษัทฯ –
บริษัทฯได้ขอความเห็นจากที่ปรึกษากฎหมายในคดีนี้ซึ่งได้ให้ความเห็นว่าบริษัทมีโอกาสชนะคดีตามสิทธิที่เรียกร้องแย้งแต่จำนวนความเสียหายที่คณะอนุญาโตตุลาการจะพิจารณาสั่งให้ผู้เรียกร้องชำระแก่บริษัทจะมีจำนวนเท่าใดต้องพิจารณาจากพยานหลักฐานที่ปรากฎในชั้นสืบพยานต่อไป
สำหรับความเห็นส่วนของผู้เรียกร้อง
ความล่าช้าที่เกิดขึ้นในการก่อสร้างโครงการมีสาเหตุมาจากขั้นตอนการออกแบบและส่งมอบแบบรวมทั้งคำสั่งเปลี่ยนแปลงงานของผู้รียกร้องเอง
ดังนั้นผู้เรียกร้องจึงต้องรับผิดชอบในความเสียหายทั้งหมด

ความเห็นของผู้บริหาร -จากความเห็นของที่ปรึกษากฎหมายของบริษัทฯ
ฝ่ายบริหารเชื่อว่าจะไม่มีหนี้สินที่เป็นสาระสำคัญเกิดขึ้นจากกรณีดังกล่าว
และได้มีการตั้งสำรองความเสียหายไว้ในงบการเงินเรียบร้อยแล้ว