6. ข้อพิพาททางกฎหมาย

6.1 คดีแพ่ง

1.  คดีหมายเลขดำที่ 50/2546

  ศาล สถาบันอนุญาโตตุลาการ

  วันเริ่มคดี 5 กันยายน 2546

  โจทก์ บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด ที่ 1, บริษัทสี่แสงการโยธา (1979) จำกัด ที่ 2,
  บริษัท ประยูรวิศว์การช่าง จำกัด ที่ 3, บริษัท กรุงธนเอนยิเนียร์ จำกัด ที่ 4, บริษัท เกตเวย์
  ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด ที่ 5, บริษัท สมุทรปราการ ออพเปอร์เรทติ้ง จำกัด ที่ 6

  จำเลย กรมควบคุมมลพิษ

  มูลคดี บริษัท เกตเวย์ ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด ร่วมกับโจทก์อีก 5 รายฟ้องกรมควบคุมมลพิษ
  ฐานผิดสัญญาไม่ชำระหนี้ค่าดำเนินการก่อสร้างสำหรับงานที่ได้รับการรับรองแล้วว่าเป็นผลงานที่ถูกต้อง

  ความคืบหน้าของคดี สืบพยานโจทก์เสร็จสิ้นแล้ว และได้เริ่มสืบพยานจำเลยเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม
  2551 ในขณะนี้ จำเลยได้นำพยานจำเลยเข้าสืบต่อสถาบันอนุญาโตตุลาการแล้ว

2.  คดีหมายเลขดำที่ 732/2547

  ศาล ศาลแพ่ง

  วันเริ่มคดี 20 กุมภาพันธ์ 2547

  โจทก์ กรมควบคุมมลพิษ

  จำเลย บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด ที่ 1, บริษัท สี่แสงการโยธา (1979) จำกัด ที่ 2,
  บริษัทประยูรวิศว์การช่าง จำกัด ที่ 3, บริษัท กรุงธนเอนยิเนียร์ จำกัด ที่ 4, บริษัท เกตเวย์
  ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด ที่ 5, กิจการร่วมค้า เอ็นวีพีเอสเคจี ที่ 6

  มูลคดี กรมควบคุมมลพิษฟ้อง บริษัท เกตเวย์ ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด และจำเลยอีก 5 ราย
  ฐานนิติกรรมเป็นโมฆะ และเรียกทรัพย์คืน
  โดยอ้างว่าสัญญาก่อสร้างโรงบำบัดน้ำเสียจังหวัดสมุทรปราการเป็นโมฆะ
  เนื่องจากกรมควบคุมมลพิษสำคัญผิดในคุณสมบัติของคู่สัญญา

  ความคืบหน้าของคดี ศาลยกฟ้องโจทก์ ด้วยเหตุคดีไม่อยู่ในอำนาจศาล
  ปัจจุบันคดีกำลังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา

3.  คดีหมายเลขดำที่ 56/2546

  ศาล สถาบันอนุญาโตตุลาการ

  วันเริ่มคดี 1 ตุลาคม 2546

  โจทก์ บริษัท อิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเมนต์ จำกัด (มหาชน)

  จำเลย บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด ที่ 1, บริษัท สี่แสงการโยธา (1979) จำกัด ที่ 2,
  บริษัท ประยูรวิศว์การช่าง จำกัด ที่ 3, บริษัท กรุงธนเอนยิเนียร์ จำกัด ที่ 4, บริษัท เกตเวย์
  ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด ที่ 5

  มูลคดี บริษัท อิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเมนต์ จำกัด (มหาชน)
  ฟ้องจำเลยทั้งห้าฐานผิดสัญญารับเหมาก่อสร้างช่วง โครงการบำบัดน้ำเสีย จังหวัดสมุทรปราการ
  อ้างว่าจำเลยทั้งห้าไม่จ่ายเงินค่างานที่ทำเสร็จเรียบร้อยแล้ว

  ความคืบหน้าของคดี คู่กรณีทั้งสองฝ่ายตกลงกันว่า
  จะเข้าทำสัญญาประนีประนอมยอมความต่อกันบนพื้นฐานว่าให้รอผลของคดีหมายเลขดำที่ 50/2546
  ระหว่างกิจการร่วมค้ากับกรมควบคุมมลพิษ ว่าจะเป็นไปในทิศทางใด
  ขณะนี้ได้มีการร่างสัญญาประนีประนอมยอมความและส่งให้ทนายความของบริษัทอิตาเลียนไทย
  จำกัด (มหาชน) พิจารณาแล้ว
  กำลังอยู่ในระหว่างรอการยืนยันจำนวนค่าเสียหายจากวิศวกรของฝ่ายอิตาเลียนไทย
  ซึ่งจนถึงขณะนี้ก็ยังไม่ได้มีการยืนยันแต่อย่างไร

4.  คดีหมายเลขดำที่ 126/2547

  ศาล สถาบันอนุญาโตตุลาการ

  วันเริ่มคดี 24 ธันวาคม 2547

  โจทก์ บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด ที่ 1, บริษัท สี่แสงการโยธา (1979) จำกัด ที่ 2,
  บริษัทประยูรวิศว์การช่าง จำกัด ที่ 3, บริษัท กรุงธนเอนยิเนียร์ จำกัด ที่ 4, บริษัท เกตเวย์
  ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด ที่ 5,

  จำเลย บริษัท ไปป์ – แจค อินเตอร์เนชั่นแนล (ประเทศไทย) จำกัด

  มูลคดี บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด ที่ 1 กับพวกฟ้องบริษัท ไปป์ – แจค อินเตอร์เนชั่นแนล
  (ประเทศไทย) จำกัด
  ฐานผิดสัญญารับเหมาช่วงก่อสร้างงานโครงการบำบัดน้ำเสียจังหวัดสมุทรปราการโดยทิ้งงานทั้งที่ยังก่อสร้างไม่แล้วเสร็จ

  ความคืบหน้าของคดี คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของสถาบันอนุญาโตตุลาการ

5.  คดีหมายเลขดำเลขที่ 11/2548

  ศาล สถาบันอนุญาโตตุลาการ

  วันเริ่มคดี 11 กุมภาพันธ์ 2548

  โจทก์ บริษัท เนาวรัตน์พัฒนาการ จำกัด (มหาชน)

  จำเลย บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด ที่ 1, บริษัทสี่แสงการโยธา (1979) จำกัด ที่ 2,
  บริษัทประยูรวิศว์การช่าง จำกัด ที่ 3, บริษัท กรุงธนเอนยิเนียร์ จำกัด ที่ 4, บริษัท เกตเวย์
  ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด ที่ 5

  มูลคดี บริษัท เนาวรัตน์พัฒนาการ จำกัด (มหาชน)
  ฟ้องจำเลยทั้งห้าฐานผิดสัญญารับเหมาก่อสร้างช่วง โครงการบำบัดน้ำเสีย จังหวัดสมุทรปราการ
  อ้างว่าจำเลยทั้งห้าไม่จ่ายเงินค่างานที่ทำเสร็จเรียบร้อยแล้ว

  ความคืบหน้าของคดี
  คณะอนุญาโตตุลาการมีคำสั่งให้ระงับกระบวนพิจารณาชั่วคราวจนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาเกี่ยวกับอำนาจของคณะอนุญาโตตุลาการในการพิจารณาคดีนี้

6.  คดีหมายเลขดำที่ 3/2549

  ศาล สถาบันอนุญาโตตุลาการ

  วันเริ่มคดี 12 มกราคม 2549

  โจทก์ บริษัท คอมซีสไทยแลนด์ จำกัด

  จำเลย บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด ที่ 1, บริษัท สี่แสงการโยธา (1979) จำกัด ที่ 2,
  บริษัท ประยูรวิศว์การช่าง จำกัด ที่ 3, บริษัท กรุงธนเอนยิเนียร์ จำกัด ที่ 4, บริษัท เกตเวย์
  ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด ที่ 5

  มูลคดี บริษัท คอมซีสไทยแลนด์ จำกัด
  ฟ้องจำเลยทั้งห้าฐานผิดสัญญารับเหมาก่อสร้างช่วงโครงการบำบัดน้ำเสีย จังหวัดสมุทรปราการ
  อ้างว่าจำเลยทั้งห้าไม่จ่ายเงินค่างานที่ทำเสร็จเรียบร้อยแล้ว

  ความคืบหน้าของคดี คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของสถาบันอนุญาโตตุลาการ

7.  คดีหมายเลขดำที่ ย.1170/2548

  ศาล ศาลแพ่ง

  วันเริ่มคดี 19 ตุลาคม 2548

  โจทก์ บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด ที่ 1, บริษัทสี่แสงการโยธา (1979) จำกัด ที่ 2,
  บริษัท ประยูรวิศว์การช่าง จำกัด ที่ 3, บริษัทกรุงธนเอนยิเนียร์ จำกัด ที่ 4, บริษัท เกตเวย์
  ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด ที่ 5

  จำเลย ธนาคารทหารไทย จำกัด (มหาชน)

  มูลคดี โจทก์ฟ้องธนาคารทหารไทย จำกัด (มหาชน)
  ตามสัญญาค้ำประกันการปฎิบัติตามสัญญาของบริษัท ไปป์ – แจค อินเตอร์เนชั่นแนล
  (ประเทศไทย) จำกัด อันสืบเนื่องมาจากการที่บริษัทดังกล่าวปฏิบัติผิดสัญญาจ้างเหมาช่วง SC-24

  ความคืบหน้าของคดี ศาลแพ่งสั่งจำหน่ายคดีชั่วคราว
  เพื่อรอฟังผลคำพิพากษาศาลฎีกาในคดีที่ศาลชั้นต้นสั่งจำหน่ายคดีของบริษัท ไปป์ – แจค
  อินเตอร์เนชั่นแนล (ประเทศไทย) จำกัด ด้วยเหตุคดีไม่อยู่ในเขตอำนาจของศาลแพ่ง
  เพราะมีข้อตกลงให้ระงับข้อพิพาทด้วยวิธีอนุญาโตตุลาการ
  หากมีคำพิพากษาในคดีดังกล่าวถึงที่สุดแล้ว ให้โจทก์ทำคำร้องขอให้ศาลยกคดีหมายเลขดำที่
  ย.1170/2548
  ขึ้นพิจารณาต่อไปจากที่ได้ดำเนินกระบวนพิจารณาไปแล้วก่อนสั่งจำหน่ายคดีชั่วคราว

หมายเหตุ

จำเลยหรือโจทก์ทั้งห้าในคดีข้างต้นได้ดำเนินธุรกิจร่วมกัน ในนามของกิจการร่วมค้า เอ็นวีพีเอสเคจี
โดยบริษัท เกตเวย์ ดิเวลลอปเมนท์ จำกัด ได้ร่วมลงทุนในกิจการร่วมค้า เอ็นวีพีเอสเคจี
จำนวนประมาณร้อยละ 10 ของกิจการร่วมค้า เอ็นวีพีเอสเคจี

6.2 คดีอาญา

  1. คดีหมายเลขดำที่ 254/2547

  ศาล ศาลแขวงดุสิต

  วันเริ่มคดี 13 มกราคม 2547

  โจทก์ กรมควบคุมมลพิษ

  จำเลย กิจการร่วมค้า เอ็นวีพีเอสเคจี ที่ 1, บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด ที่ 2, นายพิษณุ
  ชวนะนันท์ ที่ 3, บริษัท ประยูรวิศว์การช่าง จำกัด ที่ 4, นายสังวรณ์ ลิปตพัลลภ ที่ 5,
  บริษัทสี่แสงการโยธา (1979) จำกัด ที่ 6, นายสิโรจน์ วงศ์สิโรจน์กุล ที่ 7, บริษัท
  กรุงธนเอนยิเนียร์ จำกัด ที่ 8, นายนิพนธ์ โกศัยพลกุล ที่ 9, บริษัท เกตเวย์ ดิเวลลอปเมนท์
  จำกัด ที่ 10, นายรอย อิศราพร ชุตาภา ที่ 11 , บริษัท คลองด่านมารีน แอนด์ ฟิชเชอรี่
  จำกัด ที่ 12, นายชาลี ชุตาภา ที่ 13, นายประภาส ตีระสงกรานต์ ที่ 14, นายชยณัฐ
  โอสถานุเคราะห์ ที่ 15, บริษัท ปาล์ม บีช ดิเวลลอปเม้นท์ จำกัด ที่ 16, นางบุญศรี ปิ่นขยัน ที่
  17, นายกว๊อกวา โอเยง ที่ 18, นายวัฒนา อัศวเหม ที่ 19

  มูลคดี กรมควบคุมมลพิษฟ้องบริษัทฯ และจำเลยอีก 18 ราย ฐานฉ้อโกง โดยอ้างว่าจำเลยทั้ง
  19
  รายร่วมกันแสดงข้อความอันเป็นเท็จเพื่อให้ได้ไปซึ่งสัญญาซื้อขายที่ดินและสัญญาก่อสร้างโครงการบำบัดน้ำเสีย
  จังหวัดสมุทรปราการ

  ความคืบหน้าของคดี คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาล