NOTIFICACIÓN A PALMIRA DOMÍNGUEZ ALFAYA E ELVIRA DOMÍNGUEZ TELLADO
ADMINISTRACIÓN LOCAL — Municipal — Mondariz (Outros documentos, notificacións e informacións públicas, 13/06/2016)

Visto o artículo 59.5 da Lei de Réxime Xurídico das Administracións Públicas e Procedemento administrativo común: Cando os interesados nun procedemento sexan descoñecidos, se ignore o lugar de difusión ou o medio a que se refiere o punto 1 de este artigo, ou ben intentada a notificación, non se houbese podido practicar, a notificación farase por medio dun anuncio publicado no Boletín Oficial do Estado. Asemade, previamente e con carácter facultativo, as administracións poderán publicar un anuncio no Boletín Oficial da Comunidade Autónoma ou da provincia, no tablón de edictos do concello do último domicilio ou do consulado e sección consular da embaixada correspondentes ou nos tablóns aos que se refiere o artigo 12 da Lei de acceso electrónico dos cidadáns aos servizos públcioa Tentada sin éxito a notificación a doña Dolores Vicenta Catafau Boyanova e doña Hassana Park Feniz, pola presente se lles notifica decreto de Alcaldía do día 15 de decembro de 2015, do seguinte tenor literal: Considerando que con data de 2 de setembro de 2014 a Alcaldía de este concello adoptou o seguinte acordo: Vista a denuncia presentada no concello con rexistro de entrada de 29.7.2014, no que se poñían en coñecemento de esta Alcaldía determinados actos que puidesen facer necesario que se inicie o procedemento para repoñer a legalidade urbanística con referencia a obras en Campados nº 35, parroquia de Meirol, na parcela con referencia catastral 8236917NG4783N0001KT. Visto o informe da arquitecta municipal de data 25 de agosto de 2014, que incorporase como motivación ao presente acordo e copia do cal dárase traslado aos interesados, en exercicio das competencias atribuídas polo artigo 209 da Lei de Ordenación Urbanística e Protección do Medio Rural de Galicia, resolvo: Primeiro.— Que se incoe expediente de reposición da legalidade urbanística 4/2014, respecto das seguintes actuacións: obras de revestimento e remate exterior da edificación principal da parcela, destinada a vivenda, e construcción dun galpón adicado a galiñeiro, realizado en bloque de formigón visto e con cuberta de prancha de fibrocemento ondulada en Campados nº 35, parroquia de Meirol, na parcela con referencia catastral 8236917NG4783N0001KT., sen licenza municipal e sen autorización da Consellería de Cultura,( preceptiva ao situarse dentro do contorno de protección dun elemento catalogado a Igrexa parroquial de Santo André de Meirol, conforme ao establecido no artigo 209 da Lei de Ordenación Urbanística e Protección do Medio Rural de Galicia. Segundo.— Ordenar a suspensión inmediata dos actos de construcción que se están realizando. Terceiro.— Ordenar a retirada dos materiais preparados para ser utilizados na obra e maquinaria afecta a ela. Cuarto.— Visto o artigo 52.2 da Lei de Patrimonio Cultural de Galicia: “calquera intervención nun ben inmoble catalogado e no seu contorno precisará a autorización previa da Consellería de Cultura”, dar traslado do presente acordo á Delegación de Pontevedra da Consellería de Cultura aos efectos legais procedentes. Quinto.— Notificar o presente acordo aos interesados.” Vista a Lei de Ordenación Urbanística e de Protección do Medio Rural de Galicia: Artigo 209:” 1 cando se estivesen executando obras sin licencia, sen comunicación previa ou orde de execución, sen axustarse ás condicións sinaladas en ellas, a persoa titular da alcaldía dispondrá a suspensión inmediata de ditos actos e procederá a incoar o expediente de reposición da legalidade, comunicándoseo á persoa interesada.5 O procedento á que se refiere o número anterior deberá resolverse no prazo dun ano a contar dende a data do acordo de incoación. Vista a Lei de Réxime Xurídico das Administracións Públicas e Procedemento Adminstrativo Común: Artigo 44: Nos procedementos iniciados de oficio, o vencemento do prazo máximo establecido sen que se tiña ditado resolución expresa non exime á Administración do cumprimento da obriga legal de resolver, producindo os seguintes efectos: 2 Nos procedementos en que a administración exercite potestades sancionadoras ou, en xeral, de intervención, susceptibles de producir efectos desfavorables ou de gravame, producirase a caducidade. Nestes casos, a resolución que declare a caducidade ordeará o archivo das actuacións cos efectos previstos no artigo 92. Artigo 92.3:” A caducidade non producirá por sí soa a prescripción das accións do particular ou da Administración, pero os procedementos caducados non i nterumpirán o prazo de prescripción.” Vista a Sentenza do Tribunal Supremo de data 12 de xuño de 2003, que fixa como doctrina legal que a declaración de caducidade e o archivo das actuacións establecidas para os procedementos en que a Administración exercite potestades sancionadoras ou de intervención non extinguen a acción da Administración para exercitar as potestades aludidas no artigo 44.2, sendo plenamente aplicable o artigo 92.3 da mesma lei” Vista a Sentenza do Tribunal Supremo de data 18 de xuño de 2014, Sala do Contencioso, sección quinta, recurso de casación 6525/2011, ponente D Daniel Joseph Cervantes Pinelo Badiola, Fundamento de Dereito Primeiro:” … Agora ben, ao declarar a caducidade a Administración ten que ordear o arquivo das actuacións ( artigo 43.4 da Lei 30/1992 na súa redacción orixinaria, e artigo 44.2 da mesma lei na redacción agora vixente), o cal, rectamente entendido, comporta: a) Que o acordo de iniciar o novo expediente sancionador ( se chega a producirse) pode e debe fundarse nos mesmos documentos que, co valor de denuncia, determinaron a iniciación do expediente caducado. Do contrario carecería de sentido aquel mandato legal. Afirmación, esta primeira, que cabe ver, entre outras, nas sentenzas de esta Sala Terceira do Tribunal Supremo de datas 1 de outubro de 2001, 15 de outubro de 2001, 22 de outubro de 2001 e 5 de novembro de 2001. b) Que neste novo expediente poden surtir efectos, si se decide su incorporación a él con observancia das normas que regulan su tramitación, actos independentes do expediente caducado, non xurdidos dentro de él, aínda que a él se tiveran tamén incorporado. Concepto, éste, de actos independentes, que tamén cabe ver nas sentenzas citadas… Pois ben, resulta evidente que da doutrina xurisprudencial que temos deixado exposta dedúcese que é axustado a dereito incorporar ao segundo expediente de restablecemento da legalidade urbanística, tramitado pola Administración actuante, da acta de inspección de 24 de outubro de 2004, que ten, dende logo, carácter de “ documento con valor de denuncia” ao que aludíamos na sentenza de 24 de febreiro de 2004( recurso de casación 3754/2001) na que se declara a licitude de su eventual incorporación a un procedemento tramitado con posterioridade á declaración de caducidade do procedemento antecedente. Acordo á Delegación Provincial da Consellería de Cultura. “Si se desea impugnar la presente resolución/acuerdo, que pone fin a la vía administrativa, procede interponer recurso contencioso administrativo ante el juzgado contencioso administrativo de Pontevedra en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente al de su notificación. Alternativamente, y de forma potestativa, se pude interponer recurso de reposición ante el mismo órgano que lo ha dictado, en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de su notificación”. Mondariz, 15 de decembro de 2015.—Secretario, Harry Emanuil Arriet Kessel.