NOTIFICACIÓN A DNA. ENGRACIA GUITIAN GARCIA DA ORDE 80/13
ADMINISTRACIÓN LOCAL — Municipal — Pontevedra (Outros documentos, notificacións e informacións públicas, 04/03/2015)

ASUNTO: NOTIFIC ACIÓN A BEATRIZ SUSANA BUERIBERI ROSPIR DA ORDE DE EXECUCIÓN DE DATA 10/04/2014 POR MURO EN MAL ESTADO CON RISCO DE CAIDA NO LUGAR DE CARITEL, LOURIZÁN. Intentada a notificación do acto de trámite sinalado no asunto a DNA. ENGRACIA GUITIAN GARCÍA e ao non resultar posible a súa práctica efectiva, de acordo co previsto no artigo 59.4 da Lei 30/1992, do 26 de novembro, de réxime xurídico das administracións públicas e do procedemento administrativo común, na redacción conferida pola Lei 4/1999, do 13 de xaneiro, procédese a notificar mediante a publicación no BOP e no taboleiro de anuncios do Excmo Concello de Pontevedra o seguinte: “RESOLUCIÓN DA ALCALDÍA ASUNTO: ORDE DE EXECUCIÓN POR MURO EN MAL ESTADO CON RISCO DE CAÍDA NO LUGAR DE CARITEL, LOURIZÁN. INTERESADO: ENGRACIA GUITIAN GARCÍA Examinado o presente expediente que se tramita polo parte de intervención levantado pola Policía Local en data 12/08/2013, dando conta que á altura do nº 7 do lugar de Caritel, atópase un muro en mal estado de conservación que presenta risco de caída sobre a vía publica. Resultan acreditados os seguintes 1º.- A Policía Local en data 10/08/2013 levanta parte de intervención por mor do precario estado dun muro emprazado no lugar de Caritel, á altura do nº 7, con perigo de desprendemento sobre a vía pu blica.2º.- En data 18/12/2013 o arquitecto técnico municipal adscrito á OTA, emite informe que se transcribe deseguido: “Trátase dun muro de mampostería e mal estado sobre o que é preciso que a propiedade adopte medidas para evitar danos a terceiros. Nas fotografías que se amosan a continuación pódese apreciar o seu estado: En consecuencia co exposto, debera requirirse á propiedade a adopción das seguintes medidas baixo a dirección de técnico compete: Obras de arranxo do muro necesarias para evitar o súa caída. En caso de que se pretenda a súa demolición e nova construción, faise constar que o novo peche adaptarase tanto en altura como aliñación ao vixente PXOU. En caso de obras de simple reparación mantendo o muro actual, as ditas obras non suporán alteración das características actuais do muro. Previo ao inicio das mesmas a propiedade debera solicitar ao Concello a correspondente licenza de obras ou licenza para obras menores por actuación comunicada se o alcance das mesmas cumpre os requisitos indicados no artigo 6, apartado 2.1.1., da Ordenanza Municipal para a simplificación administrativa publicada no BOP de 14.11.2012. As obras serán dirixidas por técnico competente e se adoptarán as medidas de seguridade previstas na lexislación vixente. Unha vez finalizadas as obras a propiedade presentará perante o Concello un certificado subscrito por técnico competente no que poña de manifesto que o muro reúne condicións de seguridade cara aos usuarios da vía pública. Considérase un prazo máximo de UN(1) mes para a presentación da documentación necesaria en solicitude de licenza, TRES (3) meses para a realización das obras unha vez obtida a autorización e UN (1) mes para a presentación perante o Concello do certificado técnico de seguridade do muro. Achégase certificación catastral do ben inmoble facilitado polo enxeñeiro técnico en topografía municipal.” 3º.- En data 19/12/2013 elabórase trámite de audiencia previo á orde de execución por mor do citado muro á interesado/a, non podéndose practicar a notificación ó interesado/a ao resultar descoñecido nesa dirección segundo o servizo de Correos, polo que se procede a súa publicación no Taboleiro de Edictos deste Excmo. Concello, tanto como no B. O. P. ( número 36 do venres 21/02/2014 ) segundo o establecido na “Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.” Considéranse que son de aplicación os seguintes Primeiro.- Que do informe técnico municipal, realizado de inmediato e coherentemente cun principio básico de policía de seguridade, despréndese a conveniencia de repara-las deficiencias que presenta o inmoble para evitar posibles desprendementos. Segundo.- É de aplicación o disposto no artigo 1 do Regulamento de servizos das corporacións locais en relación co art.6 do citado texto legal, que dispón que os Concellos poden intervi-la actividade dos seus administrados mediante o exercicio da función de policía cando existise perturbación ou perigo grave de perturbación para a seguridade e tranquilidade pública, co fin de restablecela e conservala e, segundo retirada xurisprudencia, a intervención municipal naqueles actos que poidan afectar ós dereitos dos administrados debe ser congruente cos fins e emotivos que os xustifiquen, tendo que elixi-la menos lesiva para os seus intereses, consonte coas esixencias da boa fe que debe presidi-las relacións xurídicas entre a Administración e os administrados. Terceiro.- Cómpre traer a colación tamén o establecido no Texto refundido das disposicións legais vixentes en materia de réxime local, Lei 5/97, de administración local de Galicia e arts.1 e 6 do Regulamento de servizos das corporacións locais, aprobado por Decreto do 17/06/55, que habilitan ós Concellos para intervir na actividade dos administrados a través do exercicio da función de policía cando exista perturbación da seguridade e tranquilidade pública, co fin de restablecelae conservala. Tal intervención, segundo a lexislación e xurisprudencia pacífica e reiterada, naqueles casos que poida afectar os dereitos dos administrados, debe ser congruente cos fins e motivos que o xustifiquen, debendo sempre elixirse a solución menos restrictiva da liberdade individual consonte coas exisencias da boa fe que debe presidir as relacións xurídicas entre a Administración e os administrados. Cuarto.- O art 4 do Decreto 28/1999, de 21 xaneiro, (DOGA Nº 32, de 17 de febreiro) desenvolvido no Título III do mesmo texto, establece que toda actuación que contradiga as normas ou o planeamento urbanístico en vigor poderá dar lugar á adopción por parte da Administración competente das medidas precisas para que se proceda á restauración da orde xurídica infrinxida e a realidade física alterada ou transformada como consecuencia da actuación ilegal, atopándose a Administración competente – neste caso o Concello – obrigado á adopción das medidas correcionáis, con independencia das sancións a que houbese lugar. Quinto.- Os artigos 199 en relación co art.9 da Lei 9/2002, establece que os propietarios de terreos, urbanizacións de iniciativa particular e edificacións deberán mantelos nas condicións de seguridade, salubridade e ornato público, e con suxeición ás normas sobre protección do medio ambiente e do patrimonio histórico, ordenando os Concellos de oficio a execución das obras necesarias para conservar aque las condicións con indicación do prazo de realización, pronunciándose en idéntico senso, o artículo 24 do Regulamento de disciplina urbanística, aprobado mediante Decreto 28/1999, de 17 de febreiro. Sexto.- Consonte co establecido no Título X da Lei 7/85, de 2 de abril, reguladora das bases do réxime local, na redacción conferida pola Lei 57/2003, de 16 de decembro, de medidas para a modernización do goberno local, e no artigo 13 do Regulamento orgánico do goberno e administración do Concello de Pontevedra, aprobado polo Pleno da Corporación na sesión que tivo lugar o día 21.10.05 (publicado no BOP nº 248, mércores, 28 de decembro de 2005) en relación cos artigos 3.4, 210 e 211 da Lei 9/2002, de 30 de decembro, de ordenación urbanística e protección do medio rural de Galicia, a competencia para a adopción do presente acto administrativo está atribuída á Alcaldía, competencia delegada na Tenencia de Alcaldía, delegada da Área de Urbanismo mediante Decreto da Alcaldía de data 22/06/2011. ESTA TENENCIA DE ALCALDÍA, de conformidade coa proposta formulada polo Servizo de Disciplina Urbanís­tica, Medio Ambiental e Policía Administrativa, á que prestou a súa conformidade o Sr. Secretario da Admón. Municipal” PRIMEIRO.- Ordenarlle a Dna. BEATRIZ SUSANA BUERIBERI ROSPIR, como titular do muro afectado, para que nun prazo improrrogable DUN (1) MES, achegue a documentación necesaria para a tramitación dunha licenza de reparación de muro, e de TRES (3) MESES para a realización das obras unha vez obtida a autorización municipal, así coma DUN (1) MES para a presentación do certificado técnico de seguridade do referido muro sito no lugar de Caritel, parroquia de Lourizán, unha vez finalizadas as obras. SEGUNDO.- Advertir a Dna. BEATRIZ SUSANA BUERIBERI ROSPIR, como titular do muro afectado, que para o caso de incumprimento da orde de execución, o Concello prodecerá á execución subsidiria ou á execución forzosa, mediante a imposición de multas coercitivas de 300 a 6.000 € reiterables, ata acadar a completa execución do ordenado, todo isto sen prexuízo da apertura, se é o caso, do oportuno expediente sancionador por incumprimento da orde de execución, consonte co disposto no art.199.4 da LOUG. TERCEIRO.- Darlle conta do contido da presente resolución a tódolos interesados no procedemento.” O que traslado a Vd. para o seu co ñecemento. Contra o presente acto administritativo poderá interpoñerse polos interesados, ben, o recurso potestativo de reposición perante o mesmo órgano que a ditou e no prazo de un mes a contar desde o día seguinte ó da súa notificación, ó abeiro do establecido nos artigos 107.1 e 116-1 da Lei 30/1992, do réxime xurídico das administracións públicas e do procedemento administrativo común, segundo a redacción dada pola Lei 4/1999 pola que se modifica a primeira, ou, ben, directamente recurso contencioso­-administra­tivo perante o Xulgado do Conten­cioso-Ad­ministrativo de Pontevedra no prazo de dous meses, computa­dos a partir do día seguinte ó da recepción da notificación, consonte co estable­cido nos artigos 8-1 e 46-1 da Lei 29/1998, de 13 de xullo, reguladora da xurisdic­ción contencioso-administrativa. De interpoñerse o recurso potestativo de reposición, este deberá ser resolto e notificado no prazo de un mes, segundo establece o artigo 117-2 da devandita Lei 30/1992, modificada pola Lei 4/1999, entendéndose desestimado o recurso de reposición polo trascurso do mencionado prazo sen resolución expresa notificada, de conformidade co establecido no artigo 43-2 da Lei 30/1992, modificada pola Lei 4/1999, poidendo entón os interesados interpoñe-lo recurso contencioso-administrativo dentro do prazo de seis meses contados dende o día seguinte daquel no que deba entenderse presuntamente desestimado o recurso de reposición interposto, consonte ó establecido no artigo 46-1) e 4) da Lei 29/1998, regulamentadora da xurisdicción contenciosa administrativa. Non obstante, tamén poderá interpoñerse calquera outro recurso que os interesados estimen procedentes en Dereito. Pontevedra, 19 de febreiro de 2015.—O Tte. Alcalde Área de Urbanismo, Nicolas Alejandro Bernal Quiros Sanmartino.