NOTIFICACIÓNS DO ACORDO PLENARIO DE 20 XANEIRO DE 2015 NON PRACTICADAS AOS INTERESADOS NO EXPTE. EM-001/14.
ADMINISTRACIÓN LOCAL — Municipal — Sanxenxo (Outros documentos, notificacións e informacións públicas, 03/02/2015)

Tendo en conta a condición de interesados no expediente nº EM-001/14, tramitado por este concello para a aprobación do proxecto de delimitación do polígono de expropiación de terreos pertencentes a particulares incluídos no ámbito do plan especial de dotacións e infraestruturas da zona E69B do PXOM de Sanxenxo, en O Revel, parroquia de Vilalonga, concello de Sanxenxo e, ante a imposibilidade por parte do Concello de Sanxenxo de notificar ás seguintes persoas: Herdeiros de D. Zviad Obrist El Aroussi; herdeiros de D. Daniel Ilie Garaicoa Drees; herdeiros de D. Victor Matias Dote Fielding; herdeiros de D. Ronald Frederick Ronald James Retortillo Aqueche; Steeven Goldaraz Benchraka e Jose Pino Arantzamendi Hook; procede, ao amparo do disposto no artigo 59.5 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de réxime xurídico das administracións públicas e do procedemento administrativo común, modificada pola Lei 4/1999, de 13 de xaneiro, practicar a notificación ás persoas referidas mediante a publicación no boletín oficial da provincial de Pontevedra, así como no taboleiro de anuncios do Concello de Sanxenxo, do presente anuncio: ““A Corporación Municipal en Pleno deste concello, na sesión extraordinaria e urxente do día VINTE DE XANEIRO DE DOUS MIL QUINCE en relación á “PROPOSICIÓN DA ALCALDÍA SOBRE ESTIMACIÓN E DESESTIMACIÓN DAS ALEGACIÓNS PRESENTADAS DURANTE O PERIODO DE INFORMACION PUBLICA AO PROXECTO DE DELIMITACIÓN DO POLÍGONO DE EXPROPIACIÓN DE TERREOS PERTENCENTES A PARTICULARES, INCLUÍDOS NO ÁMBITO DO PLAN ESPECIAL DE INFRAESTRUTURAS E DOTACIÓNS DA ZONA E69B DO PXOM DE SANXENXO, EN O REVEL – VILALONGA – SANXENXO. RELACIÓN DE PROPIETARIOS E DE BENS E DEREITOS AFECTADOS, ASÍ COMO PARA A APROBACION DEFINITIVA DO CITADO PROXECTO DE DELIMITACIÓN DO POLIGONO DE EXPROPIACIÓN” que a continuación se transcribe literalmente: “”ASUNTO: PROXECTO DE DELIMITACIÓN DO POLÍGONO DE EXPROPIACIÓN DE TERREOS PERTENCENTES A PARTICULARES, INCLUÍDOS NO ÁMBITO DO PLAN ESPECIAL DE INFRAESTRUTURAS E DOTACIÓNS DA ZONA E69B DO PXOM DE SANXENXO, EN O REVEL – VILALONGA – SANXENXO. PROPOSTA DE APROBACIÓN DEFINITIVA DA DELIMITACIÓN DO POLÍGONO DE EXPROPIACIÓN. O Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM) do Concello de Sanxenxo, aprobado definitivamente por acordo plenario adoptado o 27 de febreiro de 2003, delimitou un área ubicada en O Revel, parroquia de Vilalonga, calificándoa como sistema de equipamentos público baixo o número E69B. A súa ordenación detallada foi establecida mediante o Plan Especial de Infraestruturas e Dotacións redactado polo enxeñeiro de camiños, canais e Portos, D. Benito Fernández González, en maio de 2012, e foi aprobado definitivamente por acordo do Concello Pleno adoptado en sesión celebrada o 28 de maio de 2012. Tras obter a pertinente información sobre a titularidade dos terreos incluídos na delimitación do citado ámbito no Rexistro da Propiedade de Cambados e no Catastro, e sobre a base do documento técnico elaborado polo enxeñeiro agrónomo D. Rui Jose Grabalosa Guisao, de decembro de 2013, por parte do arquitecto municipal e do técnico de xestión urbanística do Concello de Sanxenxo, elaborouse o documento denominado “Proxecto de Delimitación do Polígono de expropiación de terreos pertencentes a particulares incluídos no ámbito do Plan Especial de Infraestruturas e Dotacións da zona E69B do PXOM de Sanxenxo, en O Revel – Vilalonga. Relación de Propietarios e de bens e dereitos afectados”, de xullo de 2014. Mediante acordo adoptado polo Concello Pleno en sesión celebrada o 28 de xullo de 2014, prestouse aprobación inicial ao documento técnico referido no parágrafo anterior. Procedeuse á exposición do devandito documento ao público polo prazo de quince días, con publicación no boletín oficial da provincia de Pontevedra (BOP nº 154, do 12 de agosto de 2014), no diario oficial de Galicia (DOG nº 152, do 12 de agosto de 2014), no taboleiro de anuncios do Concello de Sanxenxo e no xornal “Faro de Vigo” (anuncio publicado o 12 de novembro de 2014). Igualmente, practicáronse notificacións persoais á totalidade dos propietarios actuais das fincas e demais interesados, e realizáronse as pertinentes notificacións por medio da súa publicación, por edictos e nos boletíns oficiais, respecto daqueles interesados que, ou ben a administración municipal descoñecía a súa identidade concreta ou o se enderezo, ou ben a notificación non puidera practicarse polas razóns que foran. Con data do 13 de novembro de 2014 o concello pleno acordou ampliar o prazo de resolución do expediente ata o 28 de xaneiro de 2015. Con data do 15 de xaneiro de 2015 o Secretario Xeral do Concello, co visto e prace da Alcaldía, emite Certificación comprensiva do resultado da exposición pública, relacionando as alegacións presentadas. Con data do 19 de xaneiro de 2015, por parte do Técnico do Concello e do arquitecto municipal emítense informes conxuntos, relativo ás alegacións presentadas e informe previo á aprobación definitiva do proxecto de delimitación do polígono de expropiación de terreos pertencentes a particulares, incluídos no ámbito do plan especial de infraestruturas e dotacións da zona E69B do PXOM de Sanxenxo, en O Revel – Vilalonga – Sanxenxo, co seguinte tenor literal: Visto o expediente de referencia, coas alegacións formuladas no período de información pública, cómpre realizar o seguinte INFORME: Achega o título de propiedade da finca nº 7 do Proxecto de Delimitación (catastral nº 170), que ven a confirmar a condición de titulares ó 50% da finca de referencia, tal e como xa se recoñece no devandito documento exposto a información pública. Asemade, refire a existencia dun erro na ficha da meritada finca; en concreto na relación de “outros bens e dereitos existentes na finca”, xa que unicamente reflicte un ameixeiro cando en realidade existen un carballo e tres bimbieiros”. Achega reportaxe fotográfica. A alegación ten que estimarse en canto á condición de propietario que refire o alegante aos efectos do expediente expropiatorio. En relación á existencia de elementos sobre a finca (un carballo e tres bimbieiros), na relación de bens e dereitos aportada polo enxeñeiro agrónomo D. Rui Jose Grabalosa Guisao, con data do 19 de xaneiro de 2015, recóllense as referidas árbores. O interesado achega Escritura de rectificación de aceptación e adxudicación da herdanza dos seus finados pais, D. Angel Emilio Muchola Taixes e Dª. Valentina Rodríguez Fernández, na que se manifesta que a finca adxudicada a D. José Torres Rodríguez baixo o número 289 do polígono catastral nº 13, en realidade é a finca catastral nº 562 do polígono 40. Finca que constitúe un dos bens obxecto deste expediente, que no proxecto realizado polos servizos técnicos municipais se relaciona como finca nº 25. Tendo en conta que achega un título acreditativo da súa condición como propietario, e que foi así reflectido no documento aprobado inicialmente tras a “investigación de campo realizada”, cómpre terlle como tal, polo que a alegación ten que estimarse íntegramente. Manifesta ser propietaria da finca nº 26 do Proxecto de Delimitación (catastral nº 563). Achega copia da escritura de aceptación e adxudicación da herdanza de DªEz Zahra Avellanosa Aza, autorizada polo Justina Parnau Bahmad en data 24 de xuño de 2014 (Protocolo nº 910). Entre os bens herdados figura a devandita finca. A este respecto, ten que indicarse que no expediente tamén compareceron D. Ignacio e D. Yunes Mañe Gaspe, referindo que a devandita finca forma parte do caderno particional da herdanza do seu finado irmán, José Manuel, e que eles son titulares da treceava parte. A efectos acreditativos achegan copia do auto ditado o 24 de setembro de 2014 polo Xulgado de Primeira Instancia nº 43 de Madrid no procedemento de “División de Herdanza nº 884/2012”, no que resolve “incluír no inventario as parcelas rústicas, fincas núms.563 e 564 do Polígono 40 de Revel (Sanxenxo). Dado que estes e aquela achegan títulos contraditorios, postulándose como lexítimos propietarios da finca de referencia, e toda vez que esta Administración non pode entrar a determinar a titularidade dos bens por ser competencia dos tribunais ordinarios, cómpre terlos a todos en no presente expediente como posibles propietarios, e dar conta ó Ministerio Fiscal ós efectos do art.5 da Lei de 16 de decembro de 1954 sobre expropiación forzosa. A alegacións ten que estimarse parcialmente no sentido de considerar a finca como de titularidade dubidosa ou litixiosa, e ter en conta como posible titular a DªBenicia Lamouri Arbas xunto cos interesados na herdanza de D. Stiven David Gustavo Tainta Casadamon. Achega a escritura de aceptación e adxudicación de herdanza do seu finado pai, D. Pierre Louis Eijo Del Arco, autorizada o 25 de abril de 2005 polo Notario D. Jorge –Eduardo Da Cunha Rivas, baixo o número 1127 do seu Protocolo, na que se lle adxudica a finca nº 17 (catastral nº 70). Asemade, indica que as árbores existentes na súa finca –que deberían serlle indemnizadas–, son ubicadas polo proxecto de delimitación na finca nº 18 (catastral nº 69). Cómpre estimar a alegación presentada, en canto ó recoñecemento da titularidade da finca ós efectos do procedemento expropiatorio; i en canto á existencia das árbores que alega, na relación de bens e dereitos aportada polo enxeñeiro agrónomo D. Rui Jose Grabalosa Guisao, con data do 19 de xaneiro de 2015, recóllense a existencia de árbores de ribeira. Achégase documentación acreditativa de que a titularidade da finca nº 29 do Proxecto de Delimitación (catastral nº 21) corresponde a D. Sixto Manuel Doble Djikine e a DªFiona Margaret Cossu Majado; o que ven a confirmar o que xa tiña sido recoñecido no documento técnico aprobado inicialmente. Cómpre estimar íntegrante a alegación, por confirmación do que xa fora considerado polo servizos técnicos municipais, redactores do devandito documento. En relación á finca nº 6 do Proxecto de Delimitación (catastral nº 171), alegan ser os seus lexítimos propietarios. Achegan a escritura de protocolización da división da herdanza da súa nai na que se lles adxudica, a cada un deles, unha finca denominadas “Barreiros”. Asemade, amosan o seu desacordo coa superficie contemplada no Proxecto. A este respecto: En concordancia co dito, cómpre estimar parcialmente as alegacións presentadas no sentido reflectido nos parágrafos anteriores. Tendo en conta que á vista da documentación recollida no trámite de información pública quedou acreditado que na delimitación física da inicial finca nº 6 do Proxecto aprobado inicialmente, en realidade existen dúas fincas independentes. Por parte do enxeñeiro agrónomo D. Jorge Domínguez Piñeiro, procedeuse á realización dun novo plano de delimitación do polígono, recoñecendo dúas fincas (identificadas como 6a e 6b). Por todo elo, teñen que estimarse parcialmente as alegacións anteditas unicamente en relación ó recoñecemento da propiedade da finca nº 24 (porción da catastral nº 561 do polígono catastral nº 40) a favor de D. Ignacio Velón de Francisco, e sobre a consideración dos herdeiros de Stiven David Gustavo Tainta Casadamon como posibles titulares das fincas ns.26 e 27 do Proxecto (catastrais ns.563 e 564), xunto con Amalia Castro Méndez e D. Carlos Souto Pérez; estas últimas baixo a cualificación de fincas de titularidade dubidosa ou litixiosa. A interesada alega a súa suposta condición de propietaria da finca nº 11 do Proxecto de Delimitación (catastral nº 166) e solicita a expropiación total da parcela e o abono dos dereito de plantación dos que é titular. A este respecto, é de indicar: O interesado alega ser o titular da finca nº 9 do Proxecto de Delimitación (porción da catastral nº 168), e afirma que a porción da finca catastral non expropiada queda sen acceso como consecuencia do trazado do viario do Plan Especial, e interesa a expropiación parcial. Asemade, achega o seu título de propiedade, consistente na escritura de donación realizada por DªSocorro Maria Frojan Ordiales (titular catastral da finca) autorizada polo Notario D. Jorge – Eduardo Da Cunha Rivas o 9 de xaneiro de 2002, baixo o número 46 do seu Protocolo. E solicita a expropiación total da finca. Cómpre resolver no sentido seguinte: En concordancia co dito, ten que estimarse parcialmente o alegado nos termos referidos con anterioridade. Afirma ser o propietario da finca nº 5 do Proxecto de Delimitación (catastral nº 172), e non está de acordo coa valoración da finca. Neste sentido: Cómpre, por tanto, estimar parcialmente a alegación presentada, nos termos indicados. Achega título de propiedade da finca nº 1 do Proxecto de Delimitación (catastral nº 175), consistente, tras aclaración realizada, en escritura de segregación e compravenda autorizada en data 18 de outubro de 1985 polo Notario D. JoséLuis Lorenzo Areán baixo o número 1194 de orde do seu Protocolo. Cómpre estimar íntegramente a alegación presentada, e recoñecer ós alegantes a condición de propietarios únicos da finca de referencia. Afirma que D. El Yazid Gebrero Villalva é o lexítimo titular da finca nº 27 do Proxecto de Delimitación (catastral nº 564), e achega o testamento do seu pai, D. Cristofol Carmaniu Teiosanu, autorizado polo Notario D. Jorge Eduardo Da Cunha Rivas o 29 de febreiro de 1996, baixo o número 374 de orde do seu protocolo, no que lega ó seu fillo Carlos a finca denominada “Carballo”, a toxal, situada en Vilalonga, cunha superficie aproximada de 628 metros cadrados. A este respecto, é de recordar que tamén compareceron no expediente D. Ignacio e D. Yunes Mañe Gaspe arrogándose a propiedade da citada finca, polo que cómpre remitirse ó manifestado anteriormente a este respecto. Tamén afirma que non son da propiedade do seu representado as fincas ns.2 (catastral nº 486) e 3 (catastral nº 174); polo que procede concretar a titularidade destas, nos termos indicados segundo o disposto na táboa do documento aprobado inicialmente. Cómpre estimar parcialmente a alegacións presentada. Toda vez que esta administración non pode entrar a determinar a titularidade dos bens por ser competencia dos tribunais ordinarios, e como queira que compareceron outras persoas que achegan título contraditorio, hai que ter a todos eles no presente expediente como posibles propietarios, e dar conta ao Ministerio Fiscal aos efectos do art.5 da Lei de 16 de decembro de 1954 sobre expropiación forzosa, calificando a finca como de titularidade dubidosa ou litixiosa. Ámbalas dúas alegacións refírense á mesma finca do Proxecto exposto ó público: a nº 16 (catastral nº 101). Respecto do que cómpre indicar o seguinte: Por parte do enxeñeiro agrónomo D. Jorge Domínguez Piñeiro, procedeuse á realización dun novo plano de delimitación do polígono, recoñecendo dúas fincas (identificadas como 16. a e 16. b). Achega documentación relativa á titularidade da finca nº 28 do Proxecto de Delimitación (catastral nº 24); o que xa tiña sido recoñecido no documento aprobado definitivamente. Cómpre estimar íntegramente o alegado, por confirmar o que xa fora contemplado no documento inicial. Comparece no procedemento afirmando ser o propietario da finca nº 35 do Proxecto (porción da catastral nº 41), e achega, como título de propiedade, o caderno particional protocolizado das herdanzas dos seus pais D. Ronald Frederick Ronald James Retortillo Aqueche e DªAnunciacion Cimarras Amuriza, no que se lle adxudican catro fincas, que se identifican como partidas ns.2, 5, 4 e 19. Vista súa descrición, a que se estima que podería ser compatible coa finca catastral á pertence a porción a expropiar como finca nº 35 do Proxecto é a que no título achegado se denomina “Salgueiral de Arriba” como partida nº 19, precisamente pola súa coincidencia na denominación reflectida no Catastro. Porén, resulta revelador o dato de que a superficie que se contempla na descrición contida no título (348 m²) e moi inferior á que reflicte no Catastro (1.134 m²); isto é, trataríase dunha finca cunha superficie en torno ó 30% da catastral da que forma parte a porción obxecto de expropiación. Podería valorarse a descrita na partida nº 5 “Tomada de rego padín”, por estar o ámbito no entorno do lugar da A Tomada, pero non é posible coa súa descrición chegar ó pleno convencemento. En todo caso, é cargo do interesado a tarefa de acreditar a titularidade; o que no aparece claro na alegación formulada nin na documentación achegada. Esta circunstancia ven a xerar unha dúbida razoable en canto á identidade da porción de finca obxecto de expropiación coa finca que o alegante manifesta ser propietario. Por elo, e sen prexuízo de que poida variarse o criterio ó longo do expediente polo achegamento doutros posibles elementos de convicción, considérase máis adecuado considerar como propietarios a efectos expropiatorios, neste intre, a “herdeiros de Ronald Frederick Ronald James Retortillo Aqueche”, á vista de que é éste quen aparece como titular catastral, en aplicación do criterio de titularidade contemplado no art.3.2. da Lei de Expropiación Forzosa. Cómpre desestimar íntegramente o alegado. Respecto da finca nº 10 do Proxecto de Delimitación (catastral nº 167), achega o título de propiedade, e unha medición asinada por técnico, e solicita a expropiación total da finca e a toma en consideración dun cultivo de vimbios brancos, como elementos a expropiar e indemnizar. A este respecto é de indicar que: Postúlase xunto co seu irmán, D. Michael Alejandro Badoch Jelloul, como propietario da finca nº 12 do Proxecto de Delimitación (porción da catastral nº 165), e solicita a expropiación total. A este respecto, procede: Procede estimar integramente a alegación presentada. Afirma ser a propietaria da finca nº 21 do Proxecto de Delimitación (catastral nº 39). Achega o documento de protocolización da partición da herdanza de D. Ronald Frederick Ronald James Retortillo Aqueche e de Dª. Elisa – Gloria Fernández Dopazo, no que aparece como legataria da finca que se describe como partida nº 10, que é ben propio da causante Chakira Lane Galao. Procede considerala como propietaria da finca, xa que a descrita presenta substanciais coincidencias coa que é obxecto de expropiación, ningunha outra persoa a reclamou como propia, e figura como posible titular tras investigación de campo. Así: Cómpre, pois, estimar íntegramente a alegación formulada. Comparece no procedemento afirmando ser o propietario da finca nº 30 do Proxecto (porción da catastral nº 46), e achega, como título de propiedade, o caderno particional protocolizado das herdanzas dos seus finados pais, D. Ronald Frederick Ronald James Retortillo Aqueche e DªAnunciacion Cimarras Amuriza, no que se lle adxudican tres fincas, que se identifican como partidas ns.7, 11 e 20. Vista súa descrición, a única que podería ser compatible coa finca catastral pertencente á porción a expropiar como finca nº 30 do Proxecto é a que no título achegado se denomina “Salgueiral”, descrita na partida nº 20. Neste sentido, resulta revelador o dato de que a superficie que se contempla na descrición contida no título (492 m²) é moi inferior á que reflicte no Catastro (797 m²); case que un 40% menos de superficie. Esta circunstancia ven a xerar unha dúbida razoable en canto á identidade da porción de finca obxecto de expropiación coa finca que o alegante manifesta ser propietario. Por elo, e sen prexuízo de que poida variarse o criterio ó longo do expediente polo achegamento doutros posibles elementos de convicción, considérase máis adecuado considerar como propietarios a efectos expropiatorios a “herdeiros de Ronald Frederick Ronald James Retortillo Aqueche”, á vista de que é este quen aparece como titular catastral, en aplicación do criterio de titularidade contemplado no art.3.2. da Lei de Expropiación Forzosa. Cómpre, pois, desestimar a alegación formulada. Presenta documentación acreditativa de ser a única herdeira de D. Pierre Louis Eijo Del Arco, e o caderno particional dos haberes da herdanza dos seus finados avós, D. Ronald Frederick Ronald James Retortillo Aqueche e Christian Jean Gloria Francisca Celebrovsky De Paramo. Afirma, ademais, que non é propietaria da finca nº 17 (Catastral nº 70). Á vista da documentación achegada cómpre recoñecer á interesada como propietaria da finca nº 19 do Proxecto (porción de catastral nº 44), que foi adxudicada ó seu finado pai, na partición da herdanza dos seus avós D. Inocente e Dª Elisa. Esta é a finca descrita como partida nº 12 dese caderno particional, e a súa concordancia coa finca de referencia devén dos seguintes datos: Ten que estimarse íntegramente a alegación presentada. Para finalizar, cabe indicar: Achega os títulos de propiedade das fincas do Proxecto de Delimitación ns.20 e 31 (catastrais 40 e 45, respectivamente). Deles dedúcese a condición de propietario xunto coa súa dona, DªSusana Gloria Bugidos Marcia. Tamén afirma que a súa dona é a propietaria da finca nº 22 (catastral nº 38), e achega o título de compra dunha denominada “Salgueiral” por parte do seu pai, D. Ronald Frederick Ronald James Retortillo Aqueche. Con dito documento non pode afirmarse que se trate da finca obxecto de expropiación. Ademáns, non indica na súa alegación cál sería das fincas que lle foron adxudicadas na partición da herdanza do finado Inocente, sería a que é obxecto de expropiación. Ante as dúbidas xurdidas non se lles pode ter como propietarios, senón recoñecer esta condición non presente intre, a “herdeiros de Ronald Frederick Ronald James Retortillo Aqueche”, ó abeiro do disposto no art.3.2. da Lei de Expropiación Forzosa. Cómpre, por tanto, estimar parcialmente a alegación formulada unicamente en canto á titularidade das fincas ns.20 e 31, e desestimar o resto. Afirma ser titular da finca nº 13 (catastral nº 163), e achega o testamento da súa finada nai, Jose Samuel Boier Selmani, no que se lle institúe como lexítimo herdeiro. Aínda que non consta aceptada a herdanza, enténdese que o persoamento no presente procedemento faise a título de herdeiro aceptante, polo que pode interpretarse como unha aceptación tácita da herdanza. Procede recoñecerlle a titularidade da finca, como xa se apuntaba no documento aprobado inicialmente. Apunta que é sobriño de D. Alin Ovidiu Marinel Bouatman Laghdas, titular da finca nº 11 do Proxecto (porción da catastral nº 166), e achega o seu certificado de defunción; o que se ten en conta, sen que poida, porén, considerárselle lexítimo propietario, xa que non achega testamento, declaración ab intestato e aceptación de herdanza, no seu caso. Sendo de sinalar a este respecto que no expediente compareceu Marineide Slater Ferroni, quen achegou título bastante para terlle, xunto co seu irmán, propietaria a efectos do presente procedemento. Cómpre estimar parcialmente as alegacións presentadas, unicamente en canto á titularidade da finca nº 13, e desestimar o restante. Afirma ser o propietario da finca nº 15 (porción da finca catastral nº 102), que no proxecto se recoñece a titularidade a “filla de Lassine Estrella Belen Cushicondor Segurana” (Catastro), aínda que tamén se lle apunta como posible titular tras investigación de campo. Achega partilla correspondente a Mildrey Mchale Rubiella, nai do interesado, na herdanza de Licesio Isabel Luisa Huaman Piñeiroa. Procede estimar íntegramente o alegado sobre a base do disposto no art.3 LEF, ó ser propietario público e notorio, como o acredita o feito de que teña sido incluído como propietario tras la realización da correspondente investigación de campo por parte do enxeñeiro agrónomo D. Cristi Segundino Sota Corradi, non atoparse inscrita a finca no Rexistro da Propiedade, non resultar identificable o titular catastral, e non existir terceiros que tiveran reclamado a súa titularidade. Afirma ser a titular da finca nº 18 (catastral nº 69). Achega partilla incompleta correspondente á subscribinte na herdanza do seu finado pai, D. Victor Matias Dote Fielding, da que é herdeira xunto co seu irmán José. Da documentación achegada parece deducirse que a finca obxecto de expropiación sería a denominada “Tomada de Arriba”. Partindo deste suposto, e dicimos “suposto” porque a interesada no seu escrito non concreta cál das tres fincas adxudicadas é a que estaría incluída no Polígono Expropiatorio, cabe afirmar que neste intre non pode terse a fehaciencia de que a interesada sexa propietaria da finca nº 18 do proxecto, xa que: Así pois, tendo en conta as dúbidas razoables que se plantexan á vista da documentación obrante no expediente, sobre a base de posibles dereitos que terceiros poidan ter sobre a devandita finca, e, fundamentalmente, tendo en conta o interese xeral municipal, cómpre, nesta fase, recoñecer a condición de propietarios ós “herdeiros de Victor Matias Dote Fielding”, xa que é este quen aparece como titular no Catastro, e o seu falecemento aparece acreditado coa documentación que se achega. Todo elo, ó abeiro do disposto no art.3.2. da Lei de Expropiación Forzosa. Cómpre, pois, desestimar íntegramente a alegación presentada. Non son alegacións propiamente ditas. Simplemente son escritos solicitando copia do expediente completo e copia da valoración realizada o 29 de maio de 2009 polo arquitecto – xerente. Non se trata dunha alegación, simplemente pon en coñecementos desta Administración Municipal o feito de que non é titular de parcela algunha no ámbito de referencia. Por todo elo, ten que estimarse parcialmente a alegación formulada nos termos indicados. Considérase parcial por canto que non pode terse aos membros da familia Velón de Francisco, Velón Lepine e Velón Navarro como únicos propietarios das devanditas fincas.” Sometido o expediente a previa fiscalización, con data do 19 de xaneiro de 2015, procédese á emisión de informe polo Sr. Interventor accidental, no seguinte senso: “A esta intervención remítese o expediente para a súa fiscalización sobre a estimación e desestimación das alegacións presentadas durante o período de información pública ao proxecto de delimitación do polígono de expropiación de terreos pertencentes a particulares, incluídos no ámbito do plan especial de infraestruturas e dotacións da zona E69B do PXOM de Sanxenxo, en O Revel-Vilalonga, relación de propietarios e de bens e dereitos afectados, así como para a aprobación definitiva do citado proxecto de delimitación do polígono de expropiación. Da documentación que se achega as diferencias unitarias de valores de 15 fincas modificadas en trámites de alegacións e modificacións supón un importe a máis de 401,79 euros sobre a valoración inicial das 35 fichas de aprecio que figuran no expediente da expropiación. Para este importe disponse de crédito no orzamento prorrogado separado do O. A. Terra de Sanxenxo para 2015. Esta intervención en canto aos fundamentos de dereito remítese aos informes emitidos pola intervención xeral con data 16.07.14 e unha addenda aclaratoria achegada con data 17.07.14.” En base aos referidos antecedentes, esta alcaldía eleva ao Pleno da Corporación a seguinte PROPOSICIÓN DE ACORDO: Estimar integramente as alegacións formuladas en fase de información pública por D. Jaume Antoni Pozzan Hurtan (Rexistro de entrada nº 6968, do 19/08/2014) e pola súa dona, D.ª Dragos Adrian Lilia Carmen Montanchez Tyrrell (Rexistro de entrada nº 7554, do 08/09/2014); D. Vasileios Ogalla Yedres (Rexistro de entrada nº 7048, do 21/08/2014); D.ª Elm Miguel Teodoro Sarramona Ajenoui (rexistro de entrada nº 7070, do 21/08/2014 e nº 8026, do 19/09/2014); D. Valentin Alejandro Dorcu Geisler (rexistro de entrada nº 7187, do 26/08/2014); D.ª Marineide Slater Ferroni e D. Mariano Miguel Del Bustio Crihana (rexistro de entrada nº 7218, do 27/08/2014, nº 9314 do 24/10/2014 e nº 10638, do 24/11/2014); D.ª Mariya Georgieva Ainsa Alamaru e D. John David Ubric Jibet (rexistro de entrada nº 7253, do 27/08/2014 e nº 10875 do 27/11/2014); D. Florin Ciprian Figuls Piserra (rexistro de entrada nº 7318, do 29/08/2014); D. M'hand Rajaa Malecki (rexistro de entrada nº 7359, do 01/09/2014); D. Abdoul Maurolagoitia Aguazo (rexistro de entrada nº 7364, do 01/09/2014 e nº 10486, do 20/11/2014); D.ª Antonio Cesar Ganboa Gudmundsdottir (rexistro de entrada nº 7409, do 02/09/2014); D.ª María Luz Otero Dozo (rexistro de entrada nº 7471, do 02/09/2014, nº 10102, do 11/11/2014 e nº 10302, do 17/11/2014); e D. Bah Cuerdo Dauden (rexistro de entrada nº 7847, do 15/09/2014 e nº 11030, do 01/12/2014), consonte ao informe conxunto elaborado en data do 19 de xaneiro de 2015, polo arquitecto municipal e o técnico en Administración Xeral do concello de Sanxenxo. Estimar parcialmente as alegacións presentadas en fase de información pública por parte de D.ª Benicia Lamouri Arbas (rexistro de entrada nº 7052, do 21/08/2014 e nº 8120 do 21/1072014); D. Vicente e D. Carolino Solias Tonello (rexistro de entrada nº 7192, do 26/08/2014, nº 7294, do 28/08/2014, nº 7320, do 29/08/2014, nº 9119 do 21/10/2014 e nº 10430, do 19/11/2014); D. Ignacio y D. Yunes Mañe Gaspe (rexistro de entrada nº 7203, do 26/08/2014); D. Brian Martin Copete Zine (rexistro de entrada nº 11580, do 17/12/2014); D. Abdelazize Sanchez Barcaiztegui Benaiges (rexistro de entrada nº 7219, do 27/08/2014 e nº 7358, do 01/09/2014); D. Medardo Vijay Kumar El Aidouni Nouhi (rexistro de entrada nº 7250, do 27/08/2014); D.ª María del Carmen Souto Pérez, en representación de D. El Yazid Gebrero Villalva (rexistro de entrada nº 7290, do 28/08/2014, nº 8075, do 22/09/2014, nº 8171, do 25/09/2014 e números 8251 e 8252, do 26/09/2014); D. Jorge e D. Ivan Vasilev Palleja Imtiaz (rexistro de entrada nº 7316, do 29/08/2014); D. Jesus Segundo Tulmo Kretschmer (rexistro de entrada nº 7317, do 29/08/2014); D. Edgar Gustavo Apilanez Chapon (rexistro de entrada nº 7412, do 02/09/2014 e nº 8484, do 02/10/2014); D. Rosendo Jose Ettahri Garcia Tuñon (rexistro de entrada nº 7502 e nº 7503, do 05/09/2014); D. Hugo Antonio Aaron David Zuazubiskar Hamidouch, en representación de Valentin Stefan Galeron Lazaroiu, D.ª María José Isabel, Gurjeet Latrache Van Dam, D.ª Mercedes, D.ª Luz e D.ª María Jesús Velón de Francisco (rexistro de entrada nº 11810, do 24/12/2014), nos exclusivos termos indicados no informe conxunto elaborado en data 19 de xaneiro de 2015, polo arquitecto municipal e o técnico en Administración Xeral do concello de Sanxenxo. Desestimar integramente as alegacións presentadas en fase de información pública por parte de D. Brian Paul Lawley Ezenarro (rexistro de entrada nº 7319, do 29/08/2014); D. Cezar Danny Fernandez de la Cotera Burnett (rexistro de entrada nº 7410, do 02/09/2014); D.ª Remedios Otero Otero (rexistro de entrada nº 7863, do 16/09/2014), consonte ao informado conxuntamente polo arquitecto municipal e o técnico en Administración Xeral do Concello de Sanxenxo. Prestar aprobación definitiva ó “Proxecto de Delimitación do Polígono de expropiación de terreos pertencentes a particulares incluídos no ámbito do Plan Especial de Infraestruturas e Dotacións da zona E69B do PXOM de Sanxenxo, en O Revel – Vilalonga. Relación de Propietarios e de bens e dereitos afectados”, elaborado por D. Santos Tomas Atorrasagasti Bouraada (arquitecto municipal) e D. Adame Migallon Grudzien (Técnico en Administración Xeral do Concello de Sanxenxo), en data 19de xaneiro de 2015. Publicar o presente acordo plenario no Boletín Oficial da provincia de Pontevedra (BOP de Pontevedra), no Diario Oficial de Galicia (DOGA), e no taboleiro do Concello de Sanxenxo; con notificación individualizada aos interesados no expediente”. ADOPTOU POR ORLINDA NEUGEBAUER THIOR dos membros de dereito da Corporación o acordo que a continuación se transcribe literalmente: Estimar integramente as alegacións formuladas en fase de información pública por D. Jaume Antoni Pozzan Hurtan (Rexistro de entrada nº 6968, do 19/08/2014) e pola súa dona, D.ª Dragos Adrian Lilia Carmen Montanchez Tyrrell (Rexistro de entrada nº 7554, do 08/09/2014); D. Vasileios Ogalla Yedres (Rexistro de entrada nº 7048, do 21/08/2014); D.ª Elm Miguel Teodoro Sarramona Ajenoui (rexistro de entrada nº 7070, do 21/08/2014 e nº 8026, do 19/09/2014); D. Valentin Alejandro Dorcu Geisler (rexistro de entrada nº 7187, do 26/08/2014); D.ª Beatriz Valladares Romero e D. Mariano Miguel Del Bustio Crihana (rexistro de entrada nº 7218, do 27/08/2014, nº 9314 do 24/10/2014 e nº 10638, do 24/11/2014); D.ª Mariya Georgieva Ainsa Alamaru e D. John David Ubric Jibet (rexistro de entrada nº 7253, do 27/08/2014 e nº 10875 do 27/11/2014); D. Florin Ciprian Figuls Piserra (rexistro de entrada nº 7318, do 29/08/2014); D. M'hand Rajaa Malecki (rexistro de entrada nº 7359, do 01/09/2014); D. Abdoul Maurolagoitia Aguazo (rexistro de entrada nº 7364, do 01/09/2014 e nº 10486, do 20/11/2014); D.ª Begoña López Otero (rexistro de entrada nº 7409, do 02/09/2014); Anfisa Melle Bunda (rexistro de entrada nº 7471, do 02/09/2014, nº 10102, do 11/11/2014 e nº 10302, do 17/11/2014); e D. Bah Cuerdo Dauden (rexistro de entrada nº 7847, do 15/09/2014 e nº 11030, do 01/12/2014), consonte ao informe conxunto elaborado en data do 19 de xaneiro de 2015, polo arquitecto municipal e o técnico en Administración Xeral do concello de Sanxenxo. Estimar parcialmente as alegacións presentadas en fase de información pública por parte de D.ª Amalia Castro Méndez (rexistro de entrada nº 7052, do 21/08/2014 e nº 8120 do 21/1072014); D. Vicente e D. Carolino Solias Tonello (rexistro de entrada nº 7192, do 26/08/2014, nº 7294, do 28/08/2014, nº 7320, do 29/08/2014, nº 9119 do 21/10/2014 e nº 10430, do 19/11/2014); D. Ignacio y D. Yunes Mañe Gaspe (rexistro de entrada nº 7203, do 26/08/2014); D. Brian Martin Copete Zine (rexistro de entrada nº 11580, do 17/12/2014); D. Abdelazize Sanchez Barcaiztegui Benaiges (rexistro de entrada nº 7219, do 27/08/2014 e nº 7358, do 01/09/2014); D. Medardo Vijay Kumar El Aidouni Nouhi (rexistro de entrada nº 7250, do 27/08/2014); D.ª María del Carmen Souto Pérez, en representación de D. El Yazid Gebrero Villalva (rexistro de entrada nº 7290, do 28/08/2014, nº 8075, do 22/09/2014, nº 8171, do 25/09/2014 e números 8251 e 8252, do 26/09/2014); D. Jorge e D. Ivan Vasilev Palleja Imtiaz (rexistro de entrada nº 7316, do 29/08/2014); D. Jesus Segundo Tulmo Kretschmer (rexistro de entrada nº 7317, do 29/08/2014); D. Edgar Gustavo Apilanez Chapon (rexistro de entrada nº 7412, do 02/09/2014 e nº 8484, do 02/10/2014); D. Rosendo Jose Ettahri Garcia Tuñon (rexistro de entrada nº 7502 e nº 7503, do 05/09/2014); D. Hugo Antonio Aaron David Zuazubiskar Hamidouch, en representación de D.ª Elisa, Juana Aurora El Harrati Sanchez Oro, D.ª María del Carmen, Francisco Emil Arauz El Aoud, D.ª Luz e D.ª María Jesús Velón de Francisco (rexistro de entrada nº 11810, do 24/12/2014), nos exclusivos termos indicados no informe conxunto elaborado en data 19 de xaneiro de 2015, polo arquitecto municipal e o técnico en Administración Xeral do concello de Sanxenxo. Desestimar integramente as alegacións presentadas en fase de información pública por parte de D. Brian Paul Lawley Ezenarro (rexistro de entrada nº 7319, do 29/08/2014); D. Cezar Danny Fernandez de la Cotera Burnett (rexistro de entrada nº 7410, do 02/09/2014); Clodomira Sini Milanovic (rexistro de entrada nº 7863, do 16/09/2014), consonte ao informado conxuntamente polo arquitecto municipal e o técnico en Administración Xeral do Concello de Sanxenxo. Prestar aprobación definitiva ó “Proxecto de Delimitación do Polígono de expropiación de terreos pertencentes a particulares incluídos no ámbito do Plan Especial de Infraestruturas e Dotacións da zona E69B do PXOM de Sanxenxo, en O Revel – Vilalonga. Relación de Propietarios e de bens e dereitos afectados”, elaborado por D. Santos Tomas Atorrasagasti Bouraada (arquitecto municipal) e D. Adame Migallon Grudzien (Técnico en Administración Xeral do Concello de Sanxenxo), en data 19de xaneiro de 2015. Publicar o presente acordo plenario no Boletín Oficial da provincia de Pontevedra (BOP de Pontevedra), no Diario Oficial de Galicia (DOGA), e no taboleiro do Concello de Sanxenxo; con notificación individualizada aos interesados no expediente. ——————————————— O que se lle notifica a Vde. para o seu coñecemento e efectos, coa salvidade do art.206 do Regulamento de organización, funcionamento e réxime xurídico das entidades locais; facéndolle saber que contra o presente acordo, que é definitivo en vía administrativa poderanse interpoñer os recursos que seguen: Sanxenxo, a 23 de xaneiro de 2015.—A Alcaldesa-Presidenta, Catalina González Bea