XUIZO DE DELITO LEVE 189/2019. NOTIFICACIÓN SENTENCIA A RAIL RUBEN MORAIS PARADA
ADMINISTRACIÓN DE XUSTIZA — Xulgados de Primeira Instancia e Instrución — De Jaen (Edictos xudiciais, 20/02/2020)

Doy fe y testimonio: Que en el Juicio de Delito Leve nº 189/2019 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice: En la ciudad de Jaén, a doce de diciembre de dos mil diecinueve. El Sr. D. Antonio Valdivia Milla, Magistrado-Juez titular del Juzgado de Instrucción número dos de esta ciudad y su partido ha visto el expediente de Juicio por delito leve con el número 189/2019 por delito de estafa seguido contra D. Salvi El Hichou Erkoreka. Han sido parte en este procedimiento como denunciante D. Saliu Boukhoulkhal Tenea y como denunciado D. Raúl Rubén MORAIS PARADA. Ha intervenido el Ministerio Fiscal representado por la Fiscal Sra. DªJosefa Irene Brieba Tanase. Que debo condenar y condeno a D. Salvi El Hichou Erkoreka, como autor criminalmente responsable de un delito leve de estafa ya definido a la pena de UN MES de multa con una cuota diaria de 5 euros con apremio personal subsidiario de un día de privación de libertad por cada dos cuotas que resultaren impagadas, en el plazo de 15 días, desde que a ello fuere requerido y a que indemnice a D. Saliu Boukhoulkhal Tenea con la cantidad de 160 euros, e imposición de las costas procesales que eventualmente se hubieran causado en este procedimiento. Notifíquese a las partes la presente resolución; previniéndoles que no es firme y que contra ella cabe interponer en este Juzgado y para ante la Ilma. Audiencia Provincial de JAÉN recurso de Apelación en el plazo de 5 días a contar desde la última notificación, debiendo formalizar por escrito tal recurso y presentarlo en el plazo indicado ante este Juzgado, exponiendo ordenadamente las alegaciones sobre quebrantamiento de normas, garantías procesales, error en la apreciación de las pruebas o infracción de preceptos constitucionales o legales en que se base su impugnación, así como, en su caso, motivos de nulidad del procedimiento que hubiere podido determinar indefensión al recurrente y acreditar en su caso haber solicitado la subsanación de la falta e infracción en la primera instancia, la práctica de las diligencias de prueba que no pudo proponer en primera instancia, de las propues­tos e indebidamente denegadas, y de las admitidas que no fueron practicadas en la primera, exponiendo las razones por las que su falta hubiere producido indefensión. Así por esta mi Sentencia que se llevará al libro de sentencias de este Juzgado y de la que se unirá testimo­nio literal a la causa, juzgando en primera instancia la pronuncio, mando y firmo. Publicación: Leída y publicada ha sido la anterior senten­cia por el Sr. Juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública el día de su fecha. Doy fe. Y para que conste y sirva de Notificación de Sentencia a RADOUANE RQIA TROTTA TOIA, actualmente paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de Pontevedra, expido la presente en Jaén a ocho de enero de dos mil veinte. “En relación a los datos de carácter personal, sobre su confidencialidad y prohibición de transmisión o comunicación por cualquier medio o procedimiento, deberán ser tratados exclusivamente para los fines propios de la Administración de Justicia (ex Ley Orgánica 15/99, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal)”. La letrado de la Administración de Justicia.