PROCEDIMENTO ORDINARIO 595/2018, NOTIFICACIÓN A TRANSPORTES RD LENS, S. L.
ADMINISTRACIÓN DE XUSTIZA — Xulgados do Social — De Vigo (Edictos xudiciais, 22/07/2019)

Hago saber: Que en el procedimiento ORDINARIO 595/2018 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancia de D. ANTONIO ISAIAS FREIXANET FUMERO contra la empresa TRANSPORTES RD LENS, S. L., AHABBAROUCH MOURELOS, ADRIANA RAQUEL, OLÍVICA T. C. A. S. L., RD LENS, S. L., sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente resolución, cuya parte dispositiva se adjunta: Sentencia 363/19: En Vigo, a ocho de julio de dos mil diecinueve. Vistos por mí, Sandra Iglesias Martínez, Magistrado Titular del Juzgado de lo Social número Tres de Vigo, los presentes autos sobre cantidades, con número 595/18, en los que figura como parte demandante Don CARLOS CORREA RODRÍGUEZ, y como demandada la empresa OLÍVICA T. C. A., S. L., TRANSPORTES RD LENS, S. L., MARTIJN PUIGPELAT MUZZI y ROSA MARÍA DOMÍNGUEZ LENS, con la citación del FONDO DE GARANTÍA SALARIAL (FOGASA), de los que resultan los siguientes, PRIMERO: Por Don CARLOS LUCIANO VALENTIM CAPPONI se presentó con fecha 7 de julio de 2018 demanda que por turno correspondió a este Juzgado de lo Social número Tres de Vigo, en la que, tras exponer los hechos y alegar los fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminaba suplicando que se dictase sentencia estimando la demanda, condenando al abono de las cantidades reclamadas. SEGUNDO: Admitida a trámite dicha demanda, se señaló para la celebración del acto de juicio el día 4/07/2019, el cual se celebró en la fecha señalada en todas sus fases con el resultado que consta en el acta redactada al efecto. Una vez concluso el acto del juicio, quedaron los autos vistos para dictar sentencia. TERCERO: En la tramitación de los presentes autos se han observado las normas legales de procedimiento. PRIMERO: El demandante Don CARLOS LUCIANO VALENTIM CAPPONI ha prestado servicios por cuenta de la empresa TRANSPORTES RD LENS, S. L., con la categoría profesional de conductor mecánico, con un salario de 1.377 € incluido el prorrateo de pagas extraordinarias. Iniciada la prestación de servicios para Yovanny Presentacion Pampalona en fecha 29/05/2014, fue subrogada por la actual empleadora el 1/06/2017.- Vida laboral, contratos, documento de subrogación. SEGUNDO: Es de aplicación el Convenio Colectivo do Sector de Transporte Público de Mercadorías por Estrada da provincia de Pontevedra (BOP 3/05/2018). En su anexo se contienen las tablas salariales, previendo, para el año 2017 un salario base para conductor mecánico de 1.056,47 euros y para el año 2018 de 1.077,6 euros.- Convenio aportado. TERCERO: Reclama el demandante un total de 5.842,97 euros, que se corresponden con el siguiente desglose: 1) Mensualidades completas de febrero a mayo de 2018: 5.508 euros.2) Atrasos por actualización salarial 2017: 285 euros.3) Atrasos por actualización salarial 2018: 49,97 euros.- Desglose detallado de demanda, que se da por reproducido/nóminas y Convenio. CUARTO: OLÍVICA T. C. A., S. L., TRANSPORTES RD LENS, S. L., D. MARTIJN PUIGPELAT MUZZI y RAMON ISMAEL MUÑOZ DE CUERVA PICHLER forman grupo de empresas a efectos laborales, y así ha sido reconocido entre otras, por sentencia de fecha 14/08/2018 (autos 333/2018) dictada por el Juzgado nº 1 de Vigo, de fecha 6/09/2018 (autos 482/2018) dictada por el Juzgado nº 1 de esta localidad y sentencia de 18/01/2019 (autos 397/2018) dictada por Juzgado nº 2 de Refuerzo.- Sentencias aportadas, que se dan por reproducidas. QUINTO: Se interpuso la papeleta de conciliación ante el Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación el 12/06/2018, celebrada el 2/07/2018, con el resultado de sin acuerdo.- Acta folio 6. PRIMERO: Los hechos declarados probados se han inferido apreciando en conciencia la prueba practicada en el acto del juicio oral; en concreto y de conformidad con el artículo 97 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social se ha tomado en consideración la prueba practicada en el acto del juicio, individualizada en cada uno de ellos para su mejor comprensión. SEGUNDO: Reclama la parte actora en el presente procedimiento el abono de las cantidades adeudadas por la empresa en concepto de nóminas y actualizaciones salariales por Convenio y es que, en efecto, de conformidad con lo establecido en el art.4.2 f) del ET, uno de los derechos laborales esenciales del trabajador es el de la percepción puntual de la remuneración pactada o legalmente establecida, derecho al que se corresponde el deber del empresario, conforme al artículo 29 del mismo texto legal, de liquidación puntual del salario. A la hora de resolver sobre la prosperabilidad de la demanda, hemos de partir de que, tal como resulta de los hechos probados, ha quedado acreditada la existencia tanto de la deuda como su origen y demás circunstancias profesionales del actor, sin que la parte demandada, ante su incomparecencia, hubiera acreditado, tal como le competía, el hecho extintivo de tal pretensión, esto es el pago. Más al contrario, consta entre la documental prueba cumplida a favor del actor, por lo que haciendo uso de las facultades conferidas por el artículo 91.2 de la Ley de Jurisdicción Social, se tiene a la empresa demandada por conforme con la reclamación de la actora. Por consiguiente, acreditado el origen de la deuda sin que la empresa, dada su incomparecencia acreditara el pago de la misma, como le competía conforme el art.217 de la LEC, procede estimar la demanda que debe prosperar en cuanto al principal reclamado y que asciende a 5.842,97 €, más el 10% de interés por mora en aplicación de lo dispuesto en el art.29.3 del ET. Asimismo, tal como interesó el actor, la condena debe ser solidaria respecto todas las codemandadas, por constituir un grupo de empresas respecto al demandante, y es que en este sentido, conviene recordar que como indica la STS de fecha 28/04/2016, “si en relación con el problema jurídico de determinar si una o varias empresas forman con otra u otras una unidad empresarial o un solo grupo de empresas, una primera sentencia que ganó firmeza legal, resolvió tal problema en un determinado sentido, si esa misma cuestión se vuelve a plantear de nuevo en otro proceso judicial, la sentencia que en él recaiga, necesariamente ha de dar a tal problema la misma solución que adoptó aquella sentencia firme, en virtud del efecto positivo de la cosa juzgada”. Y efectivamente, ya han sido reiteradas las sentencias en este partido judicial en las que se viene reconociendo la existencia de grupo de empresas, por lo que todas ellas han de ser condenadas solidariamente. TERCERO: Según lo dispuesto por el artículo 191.2 g) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, contra esta resolución pueden las partes interponer recurso de suplicación ante la Sala de los Social del Tribunal Superior de Justicia. Por todo lo expuesto, vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación, de conformidad con lo establecido por el artículo 117 de la Constitución, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el Pueblo Español, Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por Don CARLOS CORREA RODRÍGUEZ, debo condenar y condeno a la empresa OLÍVICA T. C. A., S. L., TRANSPORTES RD LENS, S. L., MARTIJN PUIGPELAT MUZZI y ROSA MARÍA DOMÍNGUEZ LENS, a que le abonen solidariamente la cantidad de 5.842,97 euros, más el 10% de interés por mora en aplicación de lo dispuesto en el art.29.3 del ET respecto los conceptos salariales. Notifíquesele la presente resolución a las partes, haciéndoles saber de su derecho para interponer contra esta sentencia RECURSO DE SUPLICACIÓN ante el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Social, que podrán anunciar ante este Juzgado en el plazo de cinco días a partir de la notificación, por comparecencia o por escrito. Notifíquese a todas las partes. Dedúzcase testimonio literal de esta sentencia que quedará en estas actuaciones, con inclusión de la original en el Libro de sentencias. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que sirva de notificación en legal forma a TRANSPORTES RD LENS, S. L., AHABBAROUCH MOURELOS, ADRIANA RAQUEL, OLÍVICA T. C. A. S. L., RD LENS, S. L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la provincia de Pontevedra. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En Vigo, a ocho de julio de dos mil diecinueve.—La Letrada de la Administración de Justicia.