DESPEDIMENTO OBXECTIVO INDIVIDUAL 394/2018, NOTIFICACIÓN A VARELA Y BOTANA, S. L. P.
ADMINISTRACIÓN DE XUSTIZA — Xulgados do Social — De Vigo (Edictos xudiciais, 06/03/2019)

Hago saber: Que en el procedimiento DESPIDO OBJETIVO INDIVIDUAL 394/2018 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancia de Dª MARÍA CARMEN PEREIRA PUENTES contra la empresa VARELA Y BOTANA, S. L. P., VASILE GRIGORE VIDIGAL GUIZADA, sobre DESPIDO, se ha dictado la siguiente resolución, cuya parte dispositiva se adjunta: AUTO: Magistrada-Juez Sra. Dª MATILDE CONCEPCION MATTERA BECHARA.—En Vigo, a veintiuno de febrero de dos mil diecinueve. DISPONGO: 1.—Estimar la solicitud de la representación procesal de Karlos Tenecora Ursua de aclarar la sentencia dictado en este procedimiento con fecha 12/02/2019 en el sentido que se indica a continuación. Donde dice: en el Fundamento de Derecho Cuarto: “En conclusión hasta este punto, no cuestionándose la improcedencia del despido, y constando igualmente acreditada la falta de actividad de la empresa, procede acceder a la extinción interesada por la actora, según lo dispuesto por los artículos 110 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social y 56.1 del Estatuto de los Trabajadores, debe estimarse la demanda y condenar a la empresa a que le abone la indemnización que se concretara en el fallo de esta resolución (calculada conforme a la Disposición Transitoria Quinta de la Ley 3/2012, de reforma laboral) posibilidad permitida, por otra parte, por la Sentencia del Tribunal Supremo de 6 de octubre de 2009, calculando la indemnización por despido con el devengo de salarios de tramitación conforme a la moderna doctrina unificada al respecto (Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de junio de 2016), evitando así trámites, como el de la readmisión, que se revelan imposibles, teniendo en cuenta, eso sí, que el actor se encuentra trabajando para una nueva empresa desde el 9/05/2018”. Debe decir: En el Fundamento de Derecho Cuarto: “En conclusión hasta este punto, no cuestionándose la improcedencia del despido, y constando igualmente acreditada la falta de actividad de la empresa, procede acceder a la extinción interesada por la actora, según lo dispuesto por los artículos 110 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social y 56.1 del Estatuto de los Trabajadores, debe estimarse la demanda y condenar a la empresa a que le abone la indemnización que se concretara en el fallo de esta resolución (calculada conforme a la Disposición Transitoria Quinta de la Ley 3/2012, de reforma laboral) posibilidad permitida, por otra parte, por la Sentencia del Tribunal Supremo de 6 de octubre de 2009, calculando la indemnización por despido con el devengo de salarios de tramitación conforme a la moderna doctrina unificada al respecto (Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de junio de 2016), evitando así trámites, como el de la readmisión, que se revelan imposibles.2.—Incorporar esta resolución al Libro que corresponda y llevar testimonio a los autos principales. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que en aplicación del mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS, en el primer escrito o comparecencia ante el órgano judicial, las partes o interesados, y en su caso los profesionales designados, señalarán un domicilio y datos completos para la práctica de actos de comunicación. El domicilio y los datos de localización facilitados con tal fin, surtirán plenos efectos y las notificaciones en ellos intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos alternativos, siendo carga procesal de las partes y de sus representantes mantenerlos actualizados. Asimismo deberán comunicar los cambios relativos a su número de teléfono, fax, dirección electrónica o similares, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con el Tribunal. Contra este auto no cabe interponer recurso sin perjuicio de los recursos que puedan interponerse frente a la resolución aclarada. Así lo acuerda y firma SSª. Doy fe.—LA MAGISTRADO-JUEZ.—LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. Y para que sirva de notificación en legal forma a VARELA Y BOTANA, S. L. P., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la provincia de Pontevedra. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En Vigo, a veintiuno de febrero de dos mil diecinueve.—La Letrada de la Administración de Justicia.