PROCEDEMENTO ORDINARIO 973/2015. NOTIFICACIÓN A MARÍA VIRGINIA CARBALLAS GLEZ.
ADMINISTRACIÓN DE XUSTIZA — Xulgados do Social — De Vigo (Edictos xudiciais, 23/02/2016)

Juzgado de lo Social número uno de Vigo. Sentencia: En la ciudad de Vigo, a tres de febrero de dos mil dieciséis. Vistos por mí, José Manuel Díaz Alvarez, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número Uno de Vigo, los presentes autos sobre cantidades seguidos entre partes, como demandante D. Shahin Essien Alcacer asistido de la letrada DªEncarnacion Mar Herrmann Chiu y como demandada la empresaria DªAinhoa Pilar Aloguin Espejel que no compareció a pesar de haber sido citada. Primer: Con fecha 4 de diciembre de 2015 en el Decanato y el día 7 en este Juzgado de lo Social tuvo entrada demanda presentada por la citada parte demandante en la que, tras exponer los hechos y alegar los fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminaba suplicando que se dictase sentencia de conformidad con el suplico de la demanda. Segundo: Admitida a trámite dicha demanda, se señaló para la celebración del acto de juicio el día 2 de febrero de este año, el cuál se celebró en la fecha señalada en todas sus fases con el resultado que consta en el acta, quedando los autos conclusos para sentencia. Tercero: En la tramitación de los presentes autos se han observado las normas legales de procedimiento. Primero: El demandante D. Shahin Essien Alcacer, mayor de edad y con D. N. I. número XXXXXXXXX, prestó servicios para la empresaria DªAinhoa Pilar Aloguin Espejel desde el día 17 de noviembre de 2014, con la categoría profesional de administrativa en formación y un salario mensual de 756’60 euros, incluido prorrateo de pagas extraordinarias, cesando el día 11 de febrero de 2015. Segundo: Reclama el actor las siguientes cantidades netas por los conceptos que a continuación se indican: 595’85 de enero de 2015, 218’48 de febrero y 276’16 de liquidación (163’58 de indemnización por fin de contrato y 112’58 de vacaciones). Tercero: Presentada papeleta de conciliación ante el S. M. A. C. el día 23 de febrero de 2015, la misma tuvo lugar el día 12 de marzo con el resultado de sin efecto. Primero: La prueba propuesta y practicada por el actor, documental consistente en nóminas, contrato de trabajo y certificado de empresa, acredita su relación laboral con la empresaria demandada, así como su antigüedad, categoría, salario y fecha de cese, que son los que se indican en el hecho declarado probado primero de esta sentencia. Respecto a las cantidades reclamadas, en neto, según lo dispuesto por el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil correspondía a la empresaria probar que no las debe, prueba que no se produjo ya que la misma no compareció al acto de juicio a pesar de haber sido citada al efecto. En consecuencia y de conformidad con lo establecido por los artículos 26 y 29.3 del Estatuto de los Trabajadores, procede estimar la demanda precisando que sobre la indemnización por fin de contrato no procede el interés de demora previsto por el artículo 29.3 del Estatuto de los Trabajadores sino el interés legal del dinero desde la interpelación extrajudicial a tenor de lo establecido por el T. S. en su sentencia de fecha 23 de enero de 2013. Segundo: Según lo dispuesto por el artículo 191.2. g) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, contra esta sentencia no cabe recurso al no superar la cantidad reclamada los 3.000 euros. Por todo lo expuesto, vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación, de conformidad con lo establecido por el articulo 117 de la Constitución, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el Bonosa Sherratt Cayo, Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por D. Shahin Essien Alcacer, debo condenar y condeno a la empresaria DªAinhoa Pilar Aloguin Espejel a que le abone la cantidad 1.090’49 de euros, así como un interés por mora del 10% anual sobre la cantidad de 926’91 euros y el interés legal del dinero desde el día 23 de febrero de 2015 sobre el resto de 163’58 euros. Se hace saber a las partes que contra esta sentencia no cabe recurso. Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha. Doy fe. Vigo, a tres de febrero de dos mil dieciséis.