EXECUCIÓN DE TÍTULOS XUDICIAIS 214/2016, NOTIFICACIÓN A ALFONSO REIGOSA EXPÓSITO
ADMINISTRACIÓN DE XUSTIZA — Xulgados do Social — De Vigo (Edictos xudiciais, 15/12/2016)

Que en el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 214/2016 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D. EMILIO JULIAN CAPO HUARI contra PAULA VANESSA CAROD SAUZ sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente resolución:” Magistrado/a-Juez Sr/Sra. D/D.ª CORO MEDRAN BALTEIRO En VIGO, a quince de noviembre de dos mil dieciséis. ÚNICO.—EMILIO JULIAN CAPO HUARI ha presentado escrito solicitando la ejecución de sentencia frente a PAULA VANESSA CAROD SAUZ. PRIMERO.—Este XDO. DO SOCIAL N.5 ha examinado su jurisdicción, competencia objetiva y territorial, y entiende que en la demanda de ejecución de sentencia concurren los presupuestos y requisitos procesales exigidos por la Ley, y debe despacharse la misma de conformidad a lo dispuesto en el art.237 LJS y concordantes. SEGUNDO.—De conformidad con el mencionado título que se ejecuta, y la solicitud de ejecución presentada, la cantidad por la que se despacha ejecución es de 48.004, 8 euros de principal y de 4.800 $þ en concepto provisional de intereses de demora y costas calculadas según el criterio del 251.1 LJS, por lo que no excede, para los primeros, del importe de los que se devengarían durante un año y, para las costas, del 10 por 100 de la cantidad objeto de apremio en concepto de principal. TERCERO.—Dispone el artículo 251.2 de la LJS que, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 576 de la LEC, subsidiariamente aplicable, transcurridos tres meses del despacho de la ejecución sin que el ejecutado cumpliere en su integridad la obligación, si se apreciase falta de diligencia en el cumplimiento de la ejecutoria, se hubiere incumplido la obligación de manifestar bienes o se hubieren ocultado elementos patrimoniales trascendentes en dicha manifestación, podrá incrementarse el interés legal a abonar en dos puntos. CUARTO.—Si la parte ejecutada cumpliera en su integridad la obligación exigida contenida en el título, incluido en el caso de ejecución dineraria el abono de los intereses procesales, si procedieran, dentro del plazo de los veinte días siguientes a la fecha de firmeza de la sentencia o resolución judicial ejecutable o desde que el título haya quedado constituido o, en su caso, desde que la obligación declarada en el título ejecutivo fuese exigible, no se le impondrán las costas de la ejecución que se hubiere instado, en aplicación de lo prevenido en el artículo 239.3 de la LJS. QUINTO.—En virtud de lo dispuesto en el artículo 551.3 de la LEC, dictado el auto por el Magistrado, el Letrado de la Administración de Justicia responsable de la ejecución, en el mismo día o en el día siguiente hábil, dictará decreto con los contenidos previstos en citado precepto. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, Dispongo: Despachar orden general de ejecución de sentencia a favor de la parte ejecutante, JOSE MARIA ALVAREZ GARCIA, frente a ALFONSO REIGOSA EXPOSITO, parte ejecutada, por importe de 48.004,8 euros en concepto de principal, más otros 4.800 euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las costas de ésta, sin perjuicio de su posterior liquidación. El presente auto, junto con el decreto que dictará el/la Letrado de la Administración de Justicia, y copia de la demanda ejecutiva, serán notificados simultáneamente a la parte ejecutada, tal y como dispone el artículo 553 de la LEC, quedando la ejecutada apercibida a los efectos mencionados en los razonamientos jurídicos tercero y cuarto de esta resolución, y conforme disponen los artículos 251.2 y 239.3 de la LJS. Contra este auto podrá interponerse recurso de reposición, a interponer ante este órgano judicial, en el plazo de los TRES DÍAS hábiles siguientes a su notificación, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada, aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación e deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. Si el recurrente no tuviere la condición de trabajador o beneficiario del régimen público de seguridad social deberá consignar la cantidad de 25 euros, en concepto de depósito para recurrir, en la Cuenta de Consignaciones de este XDO. DO SOCIAL N.5 abierta en BANCO DE SANTANDER, cuenta nº ES5500493569920005001274 debiendo indicar en el campo concepto, 3630000064021416. Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos. Así lo acuerda y firma SSª. Doy fe.—EL MAGISTRADO-JUEZ.—MARTA BELEN LEMRISSANI HEYMANN”.—Siguen firmas. Letrado de la Administración de Justicia D. VÍCTOR JOSE SERVANDO SADAK TOWNSLEY. En VIGO, a quince de noviembre de dos mil dieciséis. ÚNICO.—En las presentes actuaciones se ha dictado auto despachando ejecución a favor de EMILIO JULIAN CAPO HUARI frente a PAULA VANESSA CAROD SAUZ por la cantidad de 48.004,8 € de principal. ÚNICO.—Dispone el artículo 551.3 de la LEC, que dictado el auto que contiene la orden general de ejecución, el/la Letrado de la Administración de Justicia responsable de la misma, dictará decreto en el que se contendrán las medidas ejecutivas concretas que resulten procedentes, incluyendo el embargo de bienes, y las medidas de localización y averiguación de los bienes del ejecutado que procedan, conforme a lo previsto en los artículos 589 y 590 de la LEC, así como el requerimiento de pago que deba hacerse al deudor en casos que lo establezca la ley; dictándose de oficio las resoluciones pertinentes conforme al art.237 LJS. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, En orden a dar efectividad a las medidas concretas solicitadas, acuerdo: El embargo de las cantidades que por cualquier concepto tenga pendientes de devolución en la A. E. T. hasta cubrir el importe de la reclamación. El embargo de los saldos y créditos que el ejecutado pueda tener en las entidades bancarias, en cantidad suficiente a cubrir el total por el que se despachó ejecución, debiendo procederse a la anotación a través de la aplicación informática. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que en aplicación del mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS, en el primer escrito o comparecencia ante el órgano judicial, las partes o interesados, y en su caso los profesionales designados, señalarán un domicilio y datos completos para la práctica de actos de comunicación. El domicilio y los datos de localización facilitados con tal fin, surtirán plenos efectos y las notificaciones en ellos intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos alternativos, siendo carga procesal de las partes y de sus representantes mantenerlos actualizados. Asimismo deberán comunicar los cambios relativos a su número de teléfono, fax, dirección electrónica o similares, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con el Tribunal. MODO DE IMPUGNACIÓN: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse ante el presente órgano judicial en el plazo de TRES DÍAS hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida en la misma a juicio del recurrente, art.188 LJS. El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros, en la cuenta nº ES5500493569920005001274 abierta en BANCO DE SANTANDER, debiendo indicar en el campo concepto 3630000064021416. Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos.—EL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA” Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a ALFONSO REIGOSA EXPÓSITO, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletín Oficial de Pontevedra. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En Vigo, a quince de noviembre de dos mil dieciséis.—El Letrado de la Administración de Justicia.