EXECUCIÓN TÍTULOS XUDICIAIS 028/2015
ADMINISTRACIÓN DE XUSTIZA — Xulgados do Social — De Vigo (Edictos xudiciais, 12/03/2015)

Hago Saber: Que en el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 28/2015 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de Dª MELADZE TLEMCANI, MARYIA COLLAZO LORENZO y VICTOR ANIBAL AKHAMLICH DE SOJO, contra IMPERGALICIA, S. A. sobre reclamación de cantidades, se ha dictado la siguiente resolución:” Magistrado-Juez.—Don Stephen Frederick Curtasu Ienea.—En Vigo, a veintiséis de Enero de dos mil quince. ÚNICO.—MELADZE TLEMCANI, MARYIA COLLAZO LORENZO y VICTOR ANIBAL AKHAMLICH DE SOJO han presentado escrito solicitando la ejecución de la sentencia frente a IMPERGALICIA, S. A. PRIMERO.—Este XDO. DO SOCIAL N.5 de Vigo, ha examinado su jurisdicción, competencia objetiva y territorial, y entiende que en la demanda de ejecución de sentencia concurren los presupuestos y requisitos procesales exigidos por la Ley, y debe despacharse la misma de conformidad a lo dispuesto en el art.237 LJS y concordantes. SEGUNDO.—De conformidad con el mencionado título que se ejecuta, y la solicitud de ejecución presentada, la cantidad por la que se despacha ejecución es de 23.816'94 euros de principal y de en concepto provisional de intereses de demora y costas calculadas según el criterio del 251.1 LJS, por lo que no excede, para los primeros, del importe de los que se devengarían durante un año y, para las costas, del 10 por 100 de la cantidad objeto de apremio en concepto de principal. TERCERO.—Dispone el artículo 251.2 de la LJS que, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 576 de la LEC, subsidiariamente aplicable, transcurridos tres meses del despacho de la ejecución sin que el ejecutado cumpliere en su integridad la obligación, si se apreciase falta de diligencia en el cumplimiento de la ejecutoria, se hubiere incumplido la obligación de manifestar bienes o se hubieren ocultado elementos patrimoniales trascendentes en dicha manifestación, podrá incrementarse el interés legal a abonar en dos puntos. CUARTO.—Si la parte ejecutada cumpliera en su integridad la obligación exigida contenida en el título, incluido en el caso de ejecución dineraria el abono de los intereses procesales, si procedieran, dentro del plazo de los veinte días siguientes a la fecha de firmeza de la sentencia o resolución judicial ejecutable o desde que el título haya quedado constituido o, en su caso, desde que la obligación declarada en el título ejecutivo fuese exigible, no se le impondrán las costas de la ejecución que se hubiere instado, en aplicación de lo prevenido en el artículo 239.3 de la LJS. QUINTO.—En virtud de lo dispuesto en el artículo 551.3 de la LEC, dictado el auto por el/la Magistrado/a, el Secretario judicial responsable de la ejecución, en el mismo día o en el día siguiente hábil, dictará decreto con los contenidos previstos en citado precepto. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, Dispongo: Despachar orden general de ejecución de sentencia a favor de la parte ejecutante, MELADZE TLEMCANI, MARYIA COLLAZO LORENZO y VICTOR ANIBAL AKHAMLICH DE SOJO, frente a IMPERGALICIA, S. A., parte ejecutada, por importe de 23.816'94 euros en concepto de principal, más otros euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las costas de ésta, sin perjuicio de su posterior liquidación. El presente auto, junto con el decreto que dictará el/la Secretario/a judicial, y copia de la demanda ejecutiva, serán notificados simultáneamente a la parte ejecutada, tal y como dispone el artículo 553 de la LEC, quedando la ejecutada apercibida a los efectos mencionados en los razonamientos jurídicos tercero y cuarto de esta resolución, y conforme disponen los artículos 251.2 y 239.3 de la LJS. Contra este auto podrá interponerse recurso de reposición, a interponer ante este órgano judicial, en el plazo de los TRES DÍAS hábiles siguientes a su notificación, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada, aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación e deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. Si el recurrente no tuviere la condición de trabajador o beneficiario del régimen público de seguridad social deberá consignar la cantidad de 25 euros, en concepto de depósito para recurrir, en la Cuenta de Consignaciones de este XDO. DO SOCIAL N.5 abierta en BANCO DE SANTANDER, cuenta nº ES5500493569920005001274 debiendo indicar en el campo concepto, 3630000064002815. Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos. Así lo acuerda y firma SSª.—Doy fe.—EL MAGISTRADO JUEZ.- EL SECRETARIO JUDICIAL”.—Siguen firmas. Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a IMPERGALICIA S. A., en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletín Oficial de Pontevedra. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En Vigo, a veintiséis de Enero de dos mil quince.—El Secretario Judicial.