16/03/2016 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
Instrucción 1 Santiago de Compostela
Juicio de faltas 4293/2014

JUICIO DE FALTAS N° 0004293 /2014 Delito/falta: HURTO (CONDUCTAS VARIAS) DOÑA NARAINDAS VALLUERCA, SILVIA NOELIA N° LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 1 DE SANTIAGO DE COMPOSSTELA DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el Juzgado de Instrucción n° 1 de Santiago de Compostela, se sigue el Juicio de Faltas n° 4293/2014, iniciado por denuncia de D. EDGAR EDUARDO KATIR OLASOLO contra Dna. VERONICA GIMENEZ GIMENEZ, y se dictó sentencia en fecha 09/03/2015, que está a su disposición en la Secretaria de este Juzgado, contra la que cabe recurso de apelación en el plazo de 5 días siguientes a su notificación: “SENTENCIA: 00072/2015 Procedimiento: JUICIO DE FALTAS 0004293 /2014 “S E N T E N C I A En Santiago de Compostela, a nove de marzo de dous mil quince. Vistos por min, dona Ana López-Suevos Fraguela, Maxistrada do Xulgado de Instrucción n.º 1 de Santiago de Compostela, os autos do xuízo de faltas nº 4293/2014 no que son parte: en cualidade de denunciante, don Daniel Emil Carlos Esteban Alaso Coe, quen compareceu persoalmente; e dona Maria Carmen Antonia Bouchalga Duchel, quen non compareceu pese a ter sido citada en legal forma. Compareceu o Ministerio Fiscal. ANTECEDENTES DE FEITO PRIMEIRO.–En virtude de atestado incoouse xuízo de faltas inmediato, convocándose ás partes para o acto de xuízo, que tivo lugar o dia 9 de marzo deste ano. SEGUNDO.–O Ministerio Fiscal solicitou a condena de dona Maria Carmen Antonia Bouchalga Duchel, como autora dunha falta de furto do artigo 623.1 do Código Penal, á pena de 40 días de multa a razón de 5 euros diarios. O denunciante mostrou conformidade coa petición do Ministerio Fiscal, e a acusada non compareceu ao acto de xuízo. TERCEIRO.–Na tramitación deste xuíxo compríronse todos os preceitos legais de obraigatoria aplicación. FEITOS PROBADOS PRIMEIRO.–O día 14 de xuño de 2014, as 17:40 horas, a denunciada, dona Verónica Giménez Giménez, acudeu ao estabelecemento comercial Alcampo, sito no polígono de Fontiñas desta cidade, e unha vez no seu interior colleu dous pantalóns e catro pares de zapatillas, arrincoulles as etiquetas e agochounos na parte inferior dun carriño de bebé. A continuación intentou sair do estabelecemento sen abonar o prezo dos devanditos artigos, porén foi interceptada polos traballadores encargados da vixilancia do estabelecemento que estiveran observando os seus movementos. SEGUNDO.–A empresa recuperou os artigos subtraidos e son aptos para a venda. O prezo total dos artigos era de 44,97 euros. FUNDAMENTOS DE DEREITO RIMEIRO.-Os feitos que se declaran probados son constitutivos dunha falta contra o patrimonio prevista e penada no artigo 623.1 do Código Penal, que castiga cunha pena de catro a doce dias de localización permanente ou multa de un a dous meses, aos que cometan furto por importe non superior aos catrocentos euros.0 delito de furto require para a súa apreciación a concorrencia na acción duns elementos obxectivos: tomar a unha cosa moble allea, sen a vontade do seu dono, e un elemento subxectivo: con ánimo de lucro. Así en canto á acción de tomar unha cousa moble allea, que significa coller, aprehender ou trasladar a cousa, é claro que se produce na presente causa, atendendo á declaración prestada polo denunciante Rosendo Miota Chamarin e a testemuña don Cipriano Antonio Laurence De la Gracia, que presenciaron directamente os feitos.0 ánimo de lucro derívase do propio feito de terse apropiado a denunciada dos artigos indicados sen consentimento do encargado do local comercial e sen abonar o seu prezo. A incomparecencia da acusada ao acto de xuízo impediulle ofrecer unha versión que desvirtuase a ofrecida pola acusación. SEGUNDO.-Da referida falta resulta responsábel en conceito de autora, dona Maria Carmen Antonia Bouchalga Duchel, conforme aos artigos 27 e 28 del Código Penal. No presente suposto non concorren circustancias modificativas da responsabilidade criminal. TERCEIRO.-O Ministerio Fiscal interesou a imposición á acusada dunha pena de 40 días de multa a razón de 5 euros diarios. Consideramos axustada a extensión da pena de multa solicitada pola acusación, pois se ben debe terse en conta de xeito desfavorábel para a a acusada que non mostrou unha atitude de colaboración coa administración de xustiza, pois nen sequera compareceu ao acto de xuízo, o importe dos artigos subtraídos está lonxe de alcanzar os 400 euros que delimitan cuantitativamente o delito de furto da pena de tal clase. Polo que atinxe á contía da cota diaria de multa, aceitamos os 5 euros propostos polo Ministerio Fiscal pois descoñecemos a capacidade económica da acusada e a cantidade expresada é case coincidente co importe mínimo sinalado no artigo 50.4 CP para a pena de tal clase. CUARTO.- De conformidade co previsto no artigo 116 do Código Penal, toda persoa criminalmente responsábel dunha falta tamén o é civilmente se do feito se derivasen danos e prexuízos. No presente caso non se derivaron prexuízos por canto os artigos subtraídos foron recuperados pola empresa “Alcampo” non aptos para a súa posta á venda. QUINTO.- De conformidade cos artigos 123 e 124 do Código Penal, imponse ao acusado o pagamento das custas causadas. DISPOÑO Que debo condenar e condeno a dona Maria Carmen Antonia Bouchalga Duchel como autora dunha falta de furto do artigo 623.1 CP en grao de tentativa, a unha pena de 40 días de multa a razón de 5 euros diarios, así como ao pagamento das custas causadas. Fágase entrega definitiva á empresa Alcampo dos obxectos que lle foron entregados en cualidade de depósito nas dilixencias policiais. Notifíquese a presente sentenza ás partes e ao Ministerio Fiscal. Contra a presente resolución cabe recurso de apelación a interpoñer neste Xulgado no prazo de cinco seguintes á súa notificación para a súa resolución pola Audiencia provincial de A Coruña. Notífiquese esta sentenza ás partes. Así o pronuncio, mando e asino. PUBLICACIÓN.- Dada, lida e publicada foi a anterior Sentenza pola Maxistrada que a ditou, estando celebrando audiencia pública no mesmo dia da súa data, do que eu o Secretario dou fe”. Y para que conste y sirva de notificación a Eradio Polanco Perez de Mendiola, actualmente en paradero desconocido, y se proceda a su publicación en el Boletín Oficial de la Provincial de A Coruña, expido el presente en Santiago de Compostela a 1 de Marzo de 2016. LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA