17/04/2013 | Administración LocalMunicipal
Malpica de Bergantiños
Recadación
Notificación edictal artigo 59.5 Lei 30/1993 de 26 de novembro

De conformidade co disposto no art.59.5 de la lei 30/1992, de 26 de novembro de récimen xurídico das administracións públicas e procedemento administrativo común, e ante a posible existencia doutros propietarios descoñecidos, esta Alcaldía en data de 09/04/2013 no procedemento relativo a execución de sentenza número 845/1992 no P. O. 0000743/1986 do contencioso-administrativo do TSXG, ditou a resolución que a continuación se transcribe: Antecedentes máis relevantes: - En data de 14/02/2013 dítase resolución de alcaldía nº 72/2013 cuxa parte dispositiva indicaba o seguinte: Primeiro: Conceder un trámite de AUDIENCIA DE DEZ DÍAS HÁBILES ( a contar a partir do seguinte ao da recepción da presente) aos interesados que de seguido se indican: Dolores Graña Blanco e Dolores Suárez Novo durante o cal se pon a súa disposición o proxecto técnico e demáis documentación técnica contratada polo Concello para a demolición da 4ª planta en edificación na zona de servidume de protección do dominio público marítimo-terrestre no lugar de Rueiro da Praia, nº 21, Malpica de Bergantiños ( anteriormente mencionado), aos efectos de poder alegar o que estime oportuno en relación do citado proxecto de demolición, como trámite previo á aprobación do citado proxecto técnico e execución subsidiaria da referida sentenza por parte do Concello, achegándose coa presente copia da devandita sentencia. Segundo: Así mesmo, se informa que de efectuarse a execución subsidiaria da obra por parte do Concello, ésta sería a custa dos obrigados-propietarios e a tenor do informado polos Servizos Técnicos Municipais en data de 11/02/2013, o importe das obras e actuacións a realizar podería estimarse en 39.892,55 euros ( ive engadido), todo isto sen perxuízo da correspondente liquidación provisional que se xire no seu momento. Según os datos que manexa o Concello e aos efectos de efectuar a oportuna liquidación provisional, constan como propietarios do edificio: Dona Dolores Graña Blanco e Dona Dolores Suárez Novo, en caso de ter coñecemento de algún outro propietario, deberá manifestalo no prazo de dez días que a tal fin se lle concede. Terceiro.- Notificar a presente aos interesados e así mesmo efectuar notificación edictal da mesma por descoñecemento de outros posibles interesados de conformidade co establecido no artigo 59.5 da Lei 30/1992 de 26 de novembro, de réxime xurídico das administración públicas e do procedemento administrativo común.” - Rematado o prazo de audiencia concedido ao efecto, formúlase escrito de alegacións por parte de dona Dolores Suárez Novo ( R. E. nº 842 de data de 27 de febreiro de 2013) obrante no expediente.1. Dona Dolores Suárez Novo formula escrito manifestando en primeiro lugar que como primeira cuestión debe terse en conta que o edificio ao que se refire o expediente se construiu ao amparo da correspondente licenza municipal e, aínda que se houbese excedido da mesma, non cabe duda de que alomenos en parte, se atopa autorizado pola mesma, e que nese senso debe terse en conta o Disposto na DA 6ª da Lei 8/12 de Vivenda de Galicia, regulador do dereito do titular dunha vivenda construída ao abeiro dun título anulado a residir no inmoble mentres non se determine pola administración competente o alcance da indemnización ao que, se é o caso, teñan dereito. Respecto ás alegacións anteriormente sinaladas, debe manifestarse a disconformidade co plantexamento a tal fin formulado pola interesada, posto que toda a súa argumentación se sustenta nunha premisa que debe estimarse incorrecta, cal é a da aseveración da construcción dunha edificación ao amparo dunha licenza municipal, ( non en vano se recoñece pola interesada o exceso na súa construcción) polo que na medida en que a construcción se realiza contravindo o título que a amparaba, debe desestimarse a alegación efectuada respecto á esixiblidade do dereito recoñecido na DA6ª da Lei de Vivenda de Galicia.2. En segundo lugar alégase pola interesada, que respecto ao proxecto de demolición, debe sinalarse que a comparecente entende que a última planta da edificación é prácticamente legalizable na súa integridade, e dende logo resulta innecesaria a demolición da totalidade de dita planta, tal e como se propón, indicando que debe reformarse no sentido indicado pola interesada. Respecto ás alegacións en segundo lugar formuladas, debe manifestarse a disconformidade co plantexamento a tal fin formulado en base ao sinalado no informe técnico a tal efecto emitido en data de 4 de marzo de 2013 que a continuación se transcribe: “ ( …) Refírese á innecesariedade de demoler a totalidade da 4ª planta do edificio, en base a que coa aplicación da ordenanza que rixe para a parcela, que admite baixo+tres plantas altas+aproveitamento baixo cuberta, e segundo o estipulado no planeamento vixente para “ os parámetros de configuración de cubertas” sería prácticamente legalizable na súa integridade.1º) O edificio na súa actual configuración, excede en aproximadamente 1,65 metros a altura máxima permitida da liña da cornisa. En consecuencia, a liña de arrinque dos planos inclinados de cuberta conformaríase, previa demolición do mencionado sobrante, cunha pendiente máxima de 80% e unha altura máxima de liña de cumbreira de 4 metros, resultando un espazo habitable baixo cuberta, excluíndo necesariamente o oca da escaleira e a chimenea, de aproximadamente 8 metros cadrados, o que representa unha pérdida de superficie útil ao redor do 70% da existente. Independientemente doutras consideracións (afección estructural, …) esta exigua superficie non cumpliría os condicionantes de habitabilidade emanados da normativa vixente de aplicación ( CTE, hábitat,…) 2º) A maior abundamento, e tal e como sinalou polo técnico que suscribe en informes anteriores, incúmprese o parámetro correspondente a saíntes, ao menos na altura esixida a rasante na primeira planta.3º) Con data de 21 de maio de 2010, apróbase por Orden Ministerial o deslinde dos terrreos de dominio público marítimo terrestre que inclúe o tramo de costa onde se ubica o edificio, resultando éste afectado pola servidume de protección do dominio público. É de aplicación a Lei de Costas nas súas disposicións transitorias terceira e cuarta e concordantes no Regulamento que a desenrola. A solución expresada na alegación implica alterar o volumen do edificio, ao pasar a cota máxima do edificio de 14,75 metros ( existente) a 17,10 metros ( proposta como cota máxima de liña de cumbreira), o cal supón un incremento da altura do sólido capaz, entrando, ao entender do técnico que suscribe, en contradicción co apartado c. da Disposición Transitoria Cuarta da Lei de Costas.” 3. Polo que á vista do exposto anteriormente, e en uso das atribucións que me confire o artigo 21 da LBRL. Considerando que, conforme ao establecido no artigo 98 da Lei 30/1992, do 26 de novembro, de réxime xurídico das Administracións Públicas e do procedemento administrativo común, este Concello levará a cabo, en cumprimento da sentenza nº 845/1992 da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia de data 17 de decembro de 1992, a execución subsidiaria da obra de demolición da planta 4ª do edificio de vivendas situado no Rueiro da Praia nº 21, en Malpica de Bergantiños á que están obrigadas Cecilia Rocio Semmar Peluffo e Sara Judith Stanca El Farissi e procede, por tanto, esixir o importe dos gastos, danos e perxuizos seguindo o previso nas norma reguladoras do procedemento recadatorio en vía executiva. Visto o informe dos Servizos Técnicos Municipais de data 13 de febreiro de 2013 onde se estima en 39.892,55 euros o importe das obras e actuacións a realizar para a execución da sentenza, e visto o informe de intervención emitido ao efecto de 19 de marzo de 2013. E dado que non é posible precisar qué porcentaxe da titularidade do inmoble que corresponde a cada titular, en aplicación do establecido no artigo 393 do Código Civil (“Se presumirán iguales, mientras no se pruebe lo contrario, las porciones correspondientes a los partícipes en la comunidad”), entendéndose que a cada unha lle corresponde o 50%. Primeiro: Desestimar as alegacións efectuadas por dona Dolores Suárez Novo en data de 27 de febreiro de 2013 en base á fundamentación anteriormente indicada. Segundo: Aprobar o proxecto técnico denominado “ Proxecto básico e de execución de demolición de planta 4ª de edificio de vivendas” redactado polo arquitecto Gonzalo García Martínez, colexiado nº 1897 e visado polo COAG co nº 1203052,1 en data de 15/03/2012, proxecto con arranxo ao cal se vai a realizar a contratación polo Concello das obras de demolición que den cumprido trámite, en execución subsidiaria, á sentencia nº 845/1992 no P. O. 0000743/1986 do TSXG. Terceiro: Aprobar a liquidación provisional por un importe total de 39.892,55 euros, correspondente ao custo estimado dos traballos de demolición da planta 4ª do edificio de vivendas situado no Rueiro da Praia, número 21 en Malpica de Bergantiños e que deberá ingresarse no modo e prazos sinalados na notificación desta resolución polos seguintes suxeitos e polos importes correspondentes: Cuarto: Notificar a presente resolución a Sara Judith Stanca El Farissi e Cecilia Rocio Semmar Peluffo para o seu coñecemento e efectos, facéndolle saber que: A) Contra a presente resolución no que aos puntos primeiro e segundo se refire, poderá Vd. Interpoñer potestativamente recurso de reposición ante o señor Alcalde. O prazo para interpoñe-lo recurso de reposición será dun mes, contando desde a data de notificación da presente resolución, non podendo interpoñer recurso contencioso-administrativo ata que sexa resolto o recurso de reposición ou se teña producida a súa desestimación por silencio. Transcorrido un mes desde a interposición do recurso de reposición sen que se notifique a súa resolución, entenderase desestimado por silencio administrativo e quedará expedita a vía contenciosa-administrativa podendo interpoñer recurso contencioso-administrativo no prazo de dous meses contados desde o seguinte a aquel en que se notifique a resolución expresa do recurso potestativo de reposición ou no prazo de seis meses desde que se entenda o recurso desestimado por silencio administrativo segundo o dispón o artigo 46.1 da Lei 29/1998, de 13 de xullo. O recurso contencioso–administartivo pode interpoñerse directamente ante o Xulgado do Contencioso-Administartivo correspondente no prazo de dous meses contados desde o día seguinte o da notificación da presente resolución. Así mesmo poderá Vd. Utilizar calquera outro recurso que estime pertinente e exerce-las accións que procedan ante a xurisdición competente. B) Contra a presente resolución no que á aprobación da liquidación provisional se refire e de conformidade co artigo 14.2 do Real Decreto Lexislativo 2/2004, de 5 de marzo, que aproba do Texto Refundido da Lei Reguladora das Facendas Locais poderá Vde interpoñer: Recurso de reposición perante a propia Alcaldía do Concello no prazo dun mes, contado desde que se recibe a notificación, entendéndose desestimado por silencio administrativo se non se notifica a súa resolución no prazo dun mes, a contar desde a interposición do recurso. Recurso Contencioso-Administrativo no prazo de DOUS MESES, contados desque se reciba a notificación da resolución expresa do recurso de reposición ou seis meses se non houbese resolución expresa. Se interpón o recurso de reposición, non poderá acudir ao contencioso- administrativo ata que o concello resolva expresamente o primeiro ou se produza a súa desestimación por silencio. Todo iso sen prexuízo de calquera outro recurso que vostede xulgue oportuno. O pagamento da liquidación provisional efectuarase na conta restrinxida de recadación deste Concello número: 2091-0030-56-3110000041 e o prazo será o seguinte: Se recibe esta notificación entre os días 1º e 15 de cada mes, poderá pagar a débeda dende a data de recepción ata o día 20 do mes posterior ou, se éste non fora solto, ata o inmediato solto seguinte. Se a recibe do 16 ao derradeiro de cada mes, poderá pagar a débeda ata o día 5 do segundo mes posterior ou, se éste non fora solto, ata o inmediato seguinte. Advirteselle que transcorrido o prazo de pagamento sen que o fixese efectivo, o Concello iniciará o procedemento de constrinximento para o cobro da débeda por vía executiva cos recargos legais e as custas procedentes.” En Malpica de Bergantiños a 10 de abril de 2013. O alcalde Asdo.: Edudardo José Parga Veiga