16/09/2010 | Administración LocalMunicipal
Santa Comba
Edicto por notificación devolta polo servizo de Correos ao resultar descoñecido/s o/os destinatario/s, ausente/s nas horas de repartición ou imposibilidade de practicar notificación

De conformidade co disposto no artigo 59.5.° da Lei 30/1992, do 26 de novembro, de réxime xurídico das administracións públicas e do procedemento administrativo común (BOE 27/11/92), modificada pola Lei 4/1999, de 13 de xaneiro (BOE 14-1-99), notifícaselle á/s persoa/s abaixo relacionado/as, decreto/s en procedemento sancionador por denuncia en materia de tráfico, xa que logo intentada a notificación individual no último domicilio coñecido, esta non se puido practicar. O que de conformidade coas previsións do artigo 19 do RD 1398/1993, de 4 de agosto, polo que se aproba o Regulamento do procedemento sancionador, notifico a vostede, na condición de inculpadola no procedemento, advertíndolle do seguinte: 1.–Que fronte a esta proposta de resolución non cabe interpor recurso ningún.2.–Que pode presentar alegacións e documentos no prazo de 15 (quince) días, durante os cales queda de manifesto o expediente administrativo.3.–A relación dos documentos obrantes no expediente a fin de que poda obter copias dos que estime convintes son: a) Boletín de denuncia n.° 0130. b) Informe cabo Policía Local informando a formulación da denuncia de tráfico descrita apartado a). c) Decreto n.° 0830/2009, do seis de xullo de dous mil nove, verbo do inicio procedemento sancionador por denuncia en materia de tráfico. d) Notificación inicio expediente sancionador (notificación servizo Correos 22/07/2009). e) Escrito alegacións presentada por don/a ENNAJI ALFONSO GOMEZ ALFEREZ PIERONI, coa data 03/08/2009. f) Oficio instrutor interesando informe axente denunciante sobre alegacións presentadas. g) Informe do/a axente denunciante sobre alegacións presentadas (26/08/2009). h) Notificación inicio expediente sancionador (devolta servizo Correos por descoñecido o día 07/08/2009) i) Segunda notificación inicio expediente sancionador (notificación servizo Correos 11/12/2009). j) Escrito alegacións presentado por don/a ENNAJI ALFONSO GOMEZ ALFEREZ PIERONI, coa data 28/12/2009. k) Proposta de resolución do instrutor verbo das alegacións. Rematado este trámite, ou transcorrido o prazo para elo sen habelo efectuado, elevarase todo o actuado á Alcaldía para que resolva o que proceda. Edicto por notificación devuelta por el servicio de Correos al resultar desconocidos el/los destinatarios, ausente/s en las horas de reparto o imposibilidad de practicar notificación De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5.° de la Ley 30/1992, del 26 de noviembre, de régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común (BOE 27/11/92), modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero (BOE 14-1-99), se le notifica a la/s persona/s abajo relacionado/as, decreto/s en procedimiento sancionador por denuncia en materia de tráfico, por ello intentada la notificación individual en el último domicilio conocido, este no se pudo practicar. El que de conformidad con las previsiones del artículo 19 del RD 1398/1993, de 4 de agosto, por lo que se aprueba el Reglamento del procedimiento sancionador, notifico a usted, en la condición de inculpado/la en el procedimiento, advirtiéndole del siguiente: 1.–Que frente a esta propuesta de resolución no cabe interponer recurso ninguno.2.–Que puede presentar alegaciones y documentos en el plazo de 15 (quince) días, durante los cuales queda de manifiesto el expediente administrativo.3.–La relación de los documentos obrantes en el expediente a fin de que poda obtener copias de los que estime convintes son: a) Boletín de denuncia n.° 0130. b) Informe cabo Policía Local informando el planteamiento de la denuncia de tráfico descrita apartado a). c) Decreto n.° 0830/2009, del seis de julio de dos mil nueve, verbo del inicio procedimiento sancionador por denuncia en materia de tráfico. d) Notificación inicio expediente sancionador (notificación servicio Correos 22/07/2009). y) Escrito alegatos presentada por donla ENNAJI ALFONSO GOMEZ ALFEREZ PIERONI, con la fecha 03/08/2009. f) Oficio instructor interesando informe agente denunciante sobre alegatos presentados. g) Informe del/la agente denunciante sobre alegatos presentados (26/08/2009). h) Notificación inicio expediente sancionador (devuelta servicio Correos por desconocido el día 07/08/2009) i) Segunda notificación inicio expediente sancionador (notificación servicio Correos 11/12/2009). j) Escrito alegatos presentado por donla ENNAJI ALFONSO GOMEZ ALFEREZ PIERONI, con la fecha 28/12/2009. k) Propuesta de resolución del instructor verbo de los alegatos. Rematado este trámite, o transcurrido el plazo para ello sin haberlo efectuado, se elevará todo el actuado a la Alcaldía para que resuelva lo que proceda. Santa Comba, 23 de agosto de 2010. O ALCALDE-PRESIDENTE, Asdo.: Miguel Pérez Fernández PROPOSTA DE RESOLUCIÓN EXPEDIENTE SANCIONADOR EN MATERIA DE TRÁFICO ASUNTO: EXPEDIENTE SANCIONADOR EN MATERIA DE TRÁFICO. BOLETÍN N.° 0130/2008. Vistas as actuacións practicadas no expediente sancionador seguido contra don/a JOAO ANTONIO CAMACHO MONTEIRO, das que os demais datos constan debidamente referenciados nas actuacións, o instrutor emite a seguinte “PROPOSTA DE RESOLUCIÓN: Visto o expediente sancionador seguido contra don/a ENNAJI ALFONSO GOMEZ ALFEREZ PIERONI, con DNI/NIF XXXXXXXXX, domicilio en PARIS, 83-3.° A, SANTIAGO DE COMPOSTELA, C. P. 15703 (SANTIAGO DE COMPOSTELA), como responsable dunha infracción en materia de tráfico. ANTECEDENTES DE FEITO RESULTANDO.–A Policía Local formulou a seguinte denuncia: RESULTANDO: Que por resolución da Alcaldía n.° 0830/2009, do seis de xullo de dous mil nove, acordouse a iniciación do expediente sancionador mediante o que se Ile imputaba a comisión de dita infracción. RESULTANDO: Que polo instrutor do expediente, coa data 22/07/2009, 7/08/2009 e 11/12/2009, notificouse o seguinte: a) A identidade da autoridade competente para resolver o expediente e do instrutor do procedemento, con expresa indicación do réxime de recusación dos mesmos. PROPOSTA DE RESOLUCIÓN EXPEDIENTE SANCIONADOR EN MATERIA DE TRÁFICO b) Os feitos imputados, as infraccións cometidas e as sancións que no seu caso podían recaer, co obxecto de que no prazo de 15 días ou en calquera momento anterior a dictarse esta proposta de resolución, o infractor poda opoñerse á acusación realizada, coa vista do expediente, propor probas e alegar canto ao seu dereito interesara. RESULTANDO: Que coa data 03/08/2009 e o 28/12/2009, ola interesado/a presentou o escrito de alegacións no rexistro xeral deste Concello, na que solicita a anulación da denuncia manifestando, en síntese, os seguintes motivos de oposición: FEITOS: Motivos formais e de fondo 1.–De paralizarse o procedemento durante un prazo superior ao previsto no artigo 18.1 do Regulamento do procedemento sancionador en materia de tráfico, circulación de vehiculos a motor e seguridade vial, de paralizarse o procedemento durante o prazo superior ao previsto no citado artigo deberá aplicarse de oficio a prescrición prevista no mesmo.2.–0 artigo 75 da Lei sobre tráfico, circulación de vehículos a motor e seguridade vial establece os requisitos que debe reunir toda denuncia, resultando estes indispensables para que o acto poida alcanzar a súa finalidade sancionadora non sendo de aplicación o art.67 da Lei de procedemento administrativo común en canto á convalidación de actos anulables. A omisión do axente é requisito de validez da denuncia e non un erro ou involuntaria omisión que se pode modificar por informes posteriores. A creba da obriga de extender correcta e cumpridamente o boletín de denuncia, tal como preceptúa o artigo 75.2 da LSV conleva a nulidade do mesmo.3.–Que na denuncia non se indica, nin o día, nin o mes en que se cometeu a suposta infracción.4.–Solicita ver fotografía que amose a presunta infracción. Solicitude anulación do citado expediente. RESULTANDO: De conformidade co artigo 12 do RD 320/1994, do regulamento sancionador en materia de tráfico, das alegacións presentadas deuse traslado ao axente denunciante, que á vista do prego de alegacións, emitiu o correspondente informe con data 13/08/2009. FUNDAMENTOS XURÍDICOS Primeiro. –As alegacións realizadas polo/a inculpado/a, en canto os motivos formais e de fondo non desvirtúan a acusación realizada nin o fundamento da imputación, xa que logo: A) Motivos formais e de fondo: 1.–As denuncias efectuadas polos axentes da autoridade encargadas da vixilancia do tráfico farán fe, salvo proba en contrario, respecto dos feitos denunciados, sen prexuízo do deber daqueles de aportar tódolos elementos probatorios que sexan posible sobre o feito denunciado (art.76 do RD 339/1990, de 2 de marzo, polo que se aproba o texto articulado da Lei sobre tráfico, circulación de vehículos a motor e seguridade vial –BOE n.º 63, do 14/03/1990–; corrección de erros no BOE n.º 185, de 3/08/1990). 2.–O artigo 94.2 do Real decreto lexislativo 1428/2003, do 21 de novembro, polo que se aproba o Regulamento de circulación de vehículos, establece os lugares no que queda prohibido parar e estacionar.3.–O/a axente denunciante coa data 26/08/2009, informa que o seguinte: a) A denuncia foi feita o día 22/06/2009, ás 13,30 horas, tal e como figura no boletín de denuncia. A omisión de dito dato na notificación débese a un erro informático e non ao feito denunciable en si. PROPOSTA DE RESOLUCIÓN EXPEDIENTE SANCIONADOR EN MATERIA DE TRÁFICO b) A denuncia efectuada por un axente da autoridade, é proba fehaciente da comisión da infracción sen necesidade de proba fotográfica (art.76 do RD 339/90). c) A denuncia pode ser notificada en momento posterior se as circunstancias do tráfico ou outras causas o aconsellan (art.77, apartado 1, parágrafo 2). 0 día da denuncia era día de mercadillo en Santa Comba, con gran intensidade de tráfico na Avda. Alfonso Molina, dificultando o estacionamento en dobre fila a normal circulanción, xerando atascos. Por ese motivonon se procedeu á identificación da infracción.5.–0 artigo 18.1 da RD 320/1994, de 25 de febreiro, do regulamento sancionador en materia de tráfico, circulación a motor e seguridade vial (BOE 21-4-1994, n.º 95), establece que a acción para sancionar as infraccions prescribe aos tres meses, contados a partir do día que en que os feitos se tiveran cometido. A prescrición interrómpese por calquera actuación administrativa da que teña coñecemento o denunciado oy estea encamiñado a averiguar a súa identidade ou domicilio e se practique con proxección externa a dependencia en que se orixina. Tamén se interrompe pola notificación efectuada ao abeiro do artigo 11 de dito regualmento. Do expresado, dedúcese que a sanción non prescribiu xa que logo o denunciado tivo coñecemento da denuncia o día 22/07/2009, presentou alegaciónns o día 3/08/2009. Posteriormente, notificouse o día 7/08/2009, sendo devolta polo servizo de Correos por ser descoñecido, intentándose una segunda notificación o día 11/12/2009, entregada xa a domicilio, presentándose polo denunciado escrito de alegacións co data 28/12/2009.6.–Na primeira notificación da denuncia, realizado a través de programa informático, por un cambio no formato do mesmo, efectivamente non consta o día e o mes da denunció, si ben no boletín orixinal si figura. Caso contrarario non podería tramitarase dita denuncia. Polo tanto o axente non omitiu dato ningún, cumprindo a súa obriga de cumprimentar o boletín de denuncia co contido establecido no artigo 75.23 do RDL 339/90; arts.5 e 8 do RD 320/94. A omisión de dito dato debeuse a un erro informático, incorrecta aplicación do modelo correspondente, involuntaria omisión, sendo corrixido posteriormente polo instrutor coa da 05/08/2009. O artigo 105.2 LRJ-PAC establece “as administracións públicas poderán, así mesmo, rectificar en calquera momento, de oficio ou a instancia dos interesados, os erros materiais, de feito ou aritmético existentes nos seus actos” así como a doutrina xurisprudencia da S/T de 27 de maio de 1991 que ten establecido que o erro se caracteriza por ser ostensible, manifesto e indiscutible, implicando por si só, a evidencia do mesmo, sen necesidade de maiores razoamentos, e exteriorizándose “prima facie” pola súa contemplación, requiríndose que concorran, entre outras, a seguinte circunstancia: 1) que se trate de simples erros elementais de nome, datas, operacións aritméticas ou transcrición de documentos. Tal é o presente caso. Segundo. –Que o Sr. alcalde-presidente é o órgano competente para resolver este expediente sancionador en virtude das competencias atribuidas na Lei 7/1985, de 2 de abril, reguladora das bases de réxime local, art.21; art.68.2 do RD 339/90 e 15.1 do RD 320/1994. Terceiro. –Que no procedemento seguido observáronse tódolos trámites legais e regulamentarios establecidos e os principios informadores da potestade sancionadora, respectando os dereitos do presunto responsable Cuarto. –Que os feitos probados son constitutivos de infracción LEVE, de conformidade co disposto no artigo 65.2 do RDL 339/90, de 2 de marzo, pola que se aproba o texto articulado de lei sobre tráfico, circulación de vehículos a motor e seguridade vial. Quinto. –Que da mencionada infracción é responsable don/a ENNAJI ALFONSO GOMEZ ALFEREZ PIERONI, en base ao artiqo 72 do RD 339/1990. de 2 de marzo. PROPOSTA DE RESOLUCIÓN EXPEDIENTE SANCIONADOR EN MATERIA DE TRÁFICO Vistos antecedentes mencionados, as disposicións legais citadas, veño a formular a seguinte PROPOSTA DE RESOLUCIÓN Primeiro. –Desestimar as alegacións contra o inicio de expediente sancionador en materia de tráfico presentada por don/a ENNAJI ALFONSO GOMEZ ALFEREZ PIERONI polos motivos anteriormente expostos. Segundo. –Sancionar como responsable da infracción administrativa tipificada no boletín de denuncia a: Don/a: ENNAJI ALFONSO GOMEZ ALFEREZ PIERONI DNI/CIF: XXXXXXXXX Domicilio en: PARIS, 83-3.° A (SANTIAGO DE COMPOSTELA) Municipio: SANTIAGO DE COMPOSTELA C. P.: 15703 Titular do vehículo matrícula: 1336-DTH Importe sanción: 90 € Terceiro. –Notifíquese a presente proposta de resolución ao interesado coa indicación de que, de conformidade co establecido no art.18 do Real decreto 1398/1993, de 4 de agosto, polo que se aproba o Regulamento para a potestade sancionadora, poderá presentar alegacións, no prazo de 15 (quince) días, ao remate dos cales, pola Alcaldía ditarase a resolución que corresponda”. Santa Comba, sábado, 20 de febreiro de 2010. O INSTRUTOR, Asdo.: Evaristo Lois Rama