30/04/2021 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Ferrol
Procedimiento ordinario 217/2020

D/Dª MARTHA JESUS REGALON EL MOUHIB, Letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social nº 002 de FERROL, HAGO SABER: Que en el procedimiento PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000217 /2020 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D/Dª GARZON PANIZO, LAURA ANGELA GONZALEZ KBIR CHOUAIB, KARLA CRISTINA EL, MAURICE MENE, MARIA ZULEICA BALVIS AQILI, IEDA ABDELMOULA BAHAMMOU, MANUEL CARMELO, LORENZO PRADOS YAÑEZ, ROSENDO BERMUDEZ VAZQUEZ, FLORENTINO CASTRO REY, FRANCISCO GONZALO SANTIAGO PITA, JOSE MANUEL PAZOS FORTUNEZ, ANGEL MANUEL TEIJIDO IGLESIAS, MIGUEL ANGEL CALVO FERNANDEZ, JOSE RAMON PAZ SANMARTIN, FRANCISCO JOSE GOLPE CASTRO, AMANDO PENABAD ANIDOS, JULIAN DAZA PEREZ, DAVID ALONSO LOPEZ, CARBAJAL CANOREA, GUILLERMO CASANOVA contra GRUPO ELINCO 1999, S. L., ELINCO CONSTRUCCIONES ELECTRICAS, S. L. U., INNAIN TECHNOLOGIES, S. L. U., EVELYN PAMELA GARCIA DE LA NAVARRA ANDRZEJEWSKI, S. L. P., MUGARRILUZE CONCURSAL, S. L., FONDO DE GARANTIA SALARIAL sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente resolución: SENTENCIA Nº178/21 DE FECHA 21/4/21 FALLO Que DEBO ESTIMAR y ESTIMO la demanda presentada por PORTUGUEZ SOBREVIA, SUSAN WENDY, TRAPAGA TRUJILLOS, GUSTAVO OMAR SEIJO, LORENZO PRADOS YÁÑEZ, JOSÉ MANUEL PAZOS FORTÚNEZ, JOSÉ ANTONIO PEREIRA RODRÍGUEZ, JULIÁN DAZA PÉREZ, ÁNGEL MANUEL TEIJIDO IGLESIAS, FRANCISCO JOSÉ GOLPE CASTRO, ROSENDO BEMÚDEZ VÁZQUEZ, JAVIER COIRA PENA, DAVID ALONSO LÓPEZ, FLORENTINO CASTRO REY, ADROHER GODINO, ALFONSO JUAN, PITULICE SANTARROSA, REYNALDO ANTONIO, DAMBELLEH GALIPIENSO, MONICA KARINA CASANOVA Y ADELA VICTORIA NGONE GORRIÑO MARTINEZ DE MIGUEL, asistidos todos ellos y a una sola voz por el Letrado Ionut Ciprian Mhamdi Garcia Matarredona, frente a las empresas MARCELO FABIAN LOPETE OTALORA ELÉCTRICAS, S. L. U., GRUPO ELINCO 1999, S. L., INNAIN TECHNOLOGIES, S. L. U., MUGARRILUZE CONCURSAL, S. L., Y ADLER CONCURSAL, S. L. P. y el FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, y, en consecuencia, DEBO CONDENAR y CONDENO solidariamente a las empresas demandadas a abonar a favor de Miguel Ángel Calvo Fernández la cantidad de 6.210,28 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); a favor de Amando Penabad Anidos la cantidad de 5.568,67 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); a favor de José Ramón Paz Sanmartín la cantidad de 5.850,55 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); a favor de Fructuosa Jose Miguel Furcal Pavliv la cantidad de 6.418,21 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); a favor de Sean Paul Agudelo Moises la cantidad de 7.604,88 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); a favor de Osas Gerasimov Roffe la cantidad de 7.644,88 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); a favor de Narciso Javier Lovasz Carrique Pereira rodríguez la cantidad de 3.030,65 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); a favor de Amparo Victoria Corio Marcet la cantidad de 6.354,46 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); a favor de Ángel Manuel Teijido Iglesias la cantidad de 6.038,45 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); a favor de Marco Luis Sololuze Galao la cantidad de 5.984,46 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); a favor de Eudaldo Jose Maria Gomez Comino la cantidad de 6.648,50 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); a favor de Dorinel Bucuresteanu Oswald la cantidad de 6.591,86 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); a favor de Debla Kachmar Manzorro la cantidad de 6.720,88 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); a favor de Ayoze Jesus Pestaña Waddington la cantidad de 7.296,73 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); a favor de Francisco Gonzalo Santiago Pita la cantidad de 9.116,18 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); a favor de Álvaro Anidos Falcón la cantidad de 5.655,55 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); a favor de Guillermo Mateo Rodríguez la cantidad de 7.025,19 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); a favor de Diego Rodríguez Carballo la cantidad de 6.158,95 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); a favor de Juan Manuel Díaz Mera la cantidad de 5.972,47 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); a favor de Domingo Alfonso Vilcacundo Pezantes la cantidad de 6.109,58 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); y a favor de ADELA VICTORIA NGONE GORRIÑO MARTINEZ DE MIGUEL la cantidad de 6.573,87 euros en concepto de cantidades salariales devengadas e impagadas + la cantidad que resulte y se calcule en ulterior fase de ejecución de Sentencia en concepto de interés por mora en el pago del salario ex artículo 29.3 del ET (interés éste devengado únicamente sobre los conceptos adeudados que tengan la condición de salario); Todo ello sin perjuicio de la responsabilidad al Fondo de Garantía Salarial corresponda. Notifíquese esta Sentencia a las partes interesadas, con la advertencia de que la misma no es firme y contra ella cabe interponer recurso de suplicación, a interponer en el plazo de cinco días hábiles a contar desde el siguiente al de notificación de la presente ante este Órgano de Justicia para ante el Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Galicia, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 191.2. g) de nuestra Ley Reguladora de la Jurisdicción Social. Así, por esta mi Sentencia de la que se unirá testimonio literal a los autos originales, MARÍA SÁNCHEZ GALINDO, Juez Sustituta del Juzgado de lo Social 2 de Ferrol, lo pronuncio, mando y firmo. LA JUEZ SUSTITUTA Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a GRUPO ELINCO 1999, S. L., ELINCO CONSTRUCCIONES ELECTRICAS, S. L. U., INNAIN TECHNOLOGIES, S. L. U., en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletín Oficial de A CORUÑA. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En FERROL, a veintiséis de abril de dos mil veintiuno. EL/LA LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA MARTA DE VICENTE GUTIERREZ