31/08/2020 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Ferrol
Despido/ceses en general 977/2019

D/Dª ARPINE HAKIK LAVAUD, Letrado de la Administración de Justicia en sustitución del Juzgado de lo Social nº 002 de FERROL, HAGO SABER: Que en el procedimiento DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000977 /2019 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D/Dª DIANA MAR CAROLE ELIZABETH BORAU FOS contra ELINCO CONSTRUCCIONES ELECTRICAS S L U, INNAIN TECHNOLOGIES S L U, MAGARRILUZE CONCURSAL S L, FONDO GARANTIA SALARIAL, GRUPO ELINCO 1999 S. L., ADMINISTRACIÓN CONCURSAL GRUPO ELINCO 1999 SL-ADLER CONCURSAL SLP sobre DESPIDO, se ha dictado la siguiente resolución: AUTO En Ferrol, a 19 de agosto de 2020 HECHOS PRIMERO.- En el presente procedimiento ha recaído sentencia nº 144/2020, de fecha 30.7.2020. SEGUNDO.- La parte actora ha presentado escrito solicitando la aclaración de la sentencia en fecha 11.8.2020. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS RAZONAMIENTOS JURÍDICOS ÚNICO.- Conforme a lo dispuesto en los artículos 267.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y 214 de la Ley de Enjuiciamiento Civil “los Jueces y Tribunales no podrán variar las sentencias y autos definitivos que pronuncien después de firmarlas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan”. El apartado 2 del citado precepto permite que la aclaración tenga lugar de oficio dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo. El mismo precepto en su apartado 4 indica que las omisiones o defectos de que pudieren adolecer sentencias y autos y que fuere necesario remediar para llevarlas plenamente a efecto podrán ser subsanadas, mediante auto. En el presente caso, se aprecia el error material alegado por la actora en su escrito, puesto que no resultando controvertido el hecho probado primero se ha consignado una antigüedad distinta de la que figura en la demanda y que resulta reconocida en la carta de despido, por lo que se ha de corregir el citado hecho probado primero estableciendo como antigüedad la de 26.10.1998 y como indica la parte actora, dicha antigüedad es acorde con la indemnización por despido que se fija en el fallo. PARTE DISPOSITIVA 3 El resto de la resolución mantiene su validez y tenor literal. Que debo corregir y corrijo de oficio el error material de la sentencia nº 144/2020, de fecha 30.7.2020 de este juzgado, de forma que en el hecho probado primero, donde dice “con una antigüedad de 26.10.2008” debe decir “con una antigüedad de 26.10.1998”. El resto de la resolución mantiene su validez y tenor literal. Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno. Así lo acuerda, manda y firma, Doña Lucía de la Fuente Seoane, Magistrada-Juez titular del Juzgado de lo Social nº 2 de Ferrol. Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a ELINCO CONSTRUCCIONES ELECTRICAS, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletín Oficial de A Coruña. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En FERROL, a veintiuno de agosto de dos mil veinte. EL/LA LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA en sustitución MARIA DE LA LUZ GARCIA IGLESIAS