14/01/2020 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 A Coruña
Ejecución de títulos judiciales n.º 44/15-J

XDO. DO SOCIAL N.º 4 A CORUÑA C/MONFORTE, S/N - A CORUÑA EJECUCIÓN DE TÍTULOS JUDICIALES N.º 44/15-J DEMANDANTE/S: ROSANGELA CARBALLAL GACIMARTIN DEMANDADO/S: SARMAN, S. A., PUMALAC, S. L. y FOGASA EDICTO Dña. CRISTINA SILVIA SAMANTHA MICHELLE TENORIO UGARTE, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social número 4 de A Coruña, hace saber que en los autos arriba referenciados, se ha/n dictado providencia cuya/s parte dispositiva/s literalmente dice/n: Presentado el anterior escrito, únase. Habiéndose solicitado la declaración de la responsabilidad solidaria de la empresa PUMALAC, S. L. respecto de la deuda pendiente en la presente ejecutoria. Se acuerda: El señalamiento de una comparecencia que se señala para el próximo día 02/03/2020, a las 9.35 horas, citándose a todas las partes para dicho día y hora. Procédase a citar por medio de edictos a la ejecutada SARMAN S. A.; así como a la mercantil PUMALAC, S. L. contra las que se pretende la declaración de responsabilidad solidaria de demanda ejecutiva para el caso de resultar negativas las citaciones de las mismas. Y respecto a los otrosíes solicitados a los efectos previstos en el artículo 81.4 de la LJS, se la práctica de las siguientes diligencias: AL INTERROGATORIO, ha lugar a lo solicitado conforme al art.90.3 LJS, sin perjuicio de que el momento procesal oportuno para formular y admitir la prueba sea el acto de juicio (art.87 LJS). A tal efecto, hágase saber a la parte demandada que deberá comparecer personalmente o través de persona con poder suficiente, y en caso de personas jurídicas, a través de quien legalmente las represente y tenga facultades para responder a tal interrogatorio, advirtiéndole que en caso de no comparecer podrá imponérsele la multa prevista en el art.292.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y que si no comparece sin justa causa a la primera citación, rehusase declarar o persistiese en no responder afirmativa o negativamente, a pesar del apercibimiento que se le haya hecho, podrán considerarse reconocidos como ciertos, en la sentencia los hechos a que se refieran las preguntas, siempre que el interrogado hubiese intervenido en ellos personalmente y su fijación como ciertos le resultare perjudicial en todo o en parte. En caso de que el interrogatorio no se refiera a hechos personales, se admitirá su respuesta por un tercero que conozca los hechos, si la parte así lo solicita y acepta la responsabilidad de la declaración. Si el representante en juicio no hubiera intervenido en los hechos deberá aportar a juicio a la persona conocedora directa de los mismos. Con tal fin la parte interesada podrá proponer la persona que deba someterse al interrogatorio justificando debidamente la necesidad de dicho interrogatorio personal. La declaración de las personas que hayan actuado en los hechos litigiosos en nombre del empresario, cuando sea persona jurídica privada, bajo la responsabilidad de éste, como administradores, gerentes o directivos, solamente podrá acordarse dentro del interrogatorio de la parte por cuya cuenta hubieran actuado y en calidad de conocedores personales de los hechos, en sustitución o como complemento del interrogatorio del representante legal, salvo que, en función de la naturaleza de su intervención en los hechos y posición dentro de la estructura empresarial, por no prestar ya servicios en la empresa o para evitar indefensión, el juez o tribunal acuerde su declaración como testigos. A LA DOCUMENTAL, ha lugar a lo solicitado conforme al art.90.2 de la LJS, sin perjuicio de que el momento procesal oportuno para formular y admitir la prueba sea el acto de juicio (art.87 LJS). Requiérase a los demandados para que aporten los documentos solicitados, con la advertencia de que, de no hacerlo, podrán tenerse por probadas las alegaciones hechas por la contraria en relación con la prueba acordada (art.94 LJS). 3 En su caso, sin que esto signifique la admisión de la prueba propuesta por el ejecutante, ya que éste deberá proponerla y en su caso, el/la juez admitirla en el acto de la vista, art.87 LJS. En su caso, sin que esto signifique la admisión de la prueba propuesta por el ejecutante, ya que éste deberá proponerla y en su caso, el/la juez admitirla en el acto de la vista, art.87 LJS. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que es de aplicación el mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que es de aplicación el mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS. En su caso, sin que esto signifique la admisión de la prueba propuesta por el ejecutante, ya que éste deberá proponerla y en su caso, el/la juez admitirla en el acto de la vista, art.87 LJS. En su caso, sin que esto signifique la admisión de la prueba propuesta por el ejecutante, ya que éste deberá proponerla y en su caso, el/la juez admitirla en el acto de la vista, art.87 LJS. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que es de aplicación el mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que es de aplicación el mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS. En su caso, sin que esto signifique la admisión de la prueba propuesta por el ejecutante, ya que éste deberá proponerla y en su caso, el/la juez admitirla en el acto de la vista, art.87 LJS. En su caso, sin que esto signifique la admisión de la prueba propuesta por el ejecutante, ya que éste deberá proponerla y en su caso, el/la juez admitirla en el acto de la vista, art.87 LJS. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que es de aplicación el mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que es de aplicación el mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS. Y para que sirva de notificación a SARMAN, S. A. y PUMALAC, S. L., expido y firmo la presente en A Coruña, a 8 de enero de 2020. LA LETRADA DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA