19/11/2020 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
1ª Instancia e Instrucción Muros
Sentencia DCT 49/2019

XDO.1.ª INST. E INSTRUCIÓN N.º 1 DE MUROS CURRO DA PRAZA,.º 1 Teléfono 881996021 Fax 881996023 Correo electrónico: Equipo/usuario: AM Modelo: N28040 N. I. G.: 15053 41 1 2019 0000052 DCT DIVORCIO CONTENCIOSO 0000049/2019 Procedimiento origen: / Sobre OTRAS MATERIAS DEMANDANTE: D./ña. MARIA DEL CARMEN PORTALS CASTIÑEIRA Procurador/a Sr./a. PEDRO ANTONIO FERNANDEZ LESTON Abogado/a Sr./a. DOLORES INMACULADA MARIA AIDE ANUARBE GABRIEL DEMANDADO: D./ña. MARIO MANUEL DE OLIVERA VILELA Procurador/a Sr./a. Abogado/a Sr./a. E D I C T O D./D.ª ILKO ANTONIUS JUSTIN GAVILLERO, letrado de la Administración de Justicia, del XDO.1.ª INST. E INSTRUCIÓN N.º 1 de MUROS, por el presente, A N U N C I O: En el presente procedimiento seguido a instancia de MARIA DEL CARMEN PORTALS CASTIÑEIRA frente a MARIO MANUEL DE OLIVERA VILELA se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente: En Muros, a 9 de julio de 2020. SENTENCIA Vistos por mí, ANA MARIA JOSE APERADOR BENHALIMA LIMA, juez del Juzgado de 1.ª Instancia e Instrucción Único de Muros, los autos del procedimiento de divorcio contencioso, registrados con el n.º 49/19, siendo parte demandante DÑA. MARIA DEL CARMEN PORTALS CASTIÑEIRA, representada por el Procurador de los Tribunales DON PEDRO FERNANDEZ LESTÓN; y parte demandada DON DRAGOS CRISTIAN ESTUPIÑA ETTAKI VILELA. ANTECEDENTES DE HECHO UNICO.–Por el procurador de los Tribunales de la parte demandante, en el nombre y representación que acreditó, se presentó demanda de divorcio contencioso en la que, tras alegar los hechos y los fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó suplicando al juzgado que dictase sentencia por la cual se declarase el divorcio del matrimonio formado por DON MARIO MANUEL DE OLIVEIRA Y MARIA DEL CARMEN PORTALS CASTIÑEIRAS. Admitida a trámite la demanda, se dio traslado a la parte demandada, que fue declarada en situación de rebeldía procesal mediante diligencia de ordenación de fecha 9 de junio de 2020. SEGUNDO.–Llegado el día de la vista, compareció la parte demandante, pero no la parte demandada, que continuó en situación de rebeldía procesal. La parte actora se ratificó en la demanda, solicitando el recibimiento del pleito a prueba. Recibido el pleito a prueba, se admitió respecto de la parte demandante la documental por reproducida, y prueba testifical. Practicada la prueba propuesta y admitida, se procedió al trámite de conclusiones, y quedaron los autos vistos para sentencia. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.–Conforme con el artículo 86 del Código Civil, se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración de matrimonio, a petición de uno de los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro, cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidas en el artículo 81, constatándose de la certificación de matrimonio aportada que han transcurrido los tres meses desde la celebración del matrimonio que exige el referido artículo 81, en su párrafo primero. A su vez, de la declaración de la testigo DÑA. MARIA DEL CARMEN PORTALS CASTIÑEIRA, quedó debidamente acreditado que las partes no tuvieron hijos, que vivieron en Rua de Esperanza, y que era voluntad de la demandada que se declarase la disolución por divorcio de su matrimonio. Por tanto, procede acceder a la petición de divorcio planteada. SEGUNDO.- Conforme con el artículo 496 de la LEC, la declaración en rebeldía no supone allanamiento ni admisión tácita de los hechos, por lo que la situación del demandado rebelde equivale a una auténtica oposición, por lo que por aplicación del artículo 394 y siguientes de la LEC, debe condenarse a la parte demandada al abono de las costas en virtud del principio de vencimiento. Por todo lo anterior, FALLO ESTIMO LA DEMANDA INTERPUESTA por la Abdessadeq Husti Kao DON PEDRO ANTONIO FERNANDEZ LESTÓN, en nombre y representación de DÑA. MARIA DEL CARMEN PORTALS CASTIÑEIRA; y declaró disuelto por divorcio el matrimonio formado entre DÑA. MARIA DEL CARMEN PORTALS CASTIÑEIRA y DON MARIO MANUEL DE OLIVEIRA VILELA. Todo ello con condena en costas a la parte demandada. Notifíquese esta resolución a las partes con indicación de que la misma no es firme y contra ella cabe Recurso de Apelación. Firme que sea esta resolución, deberá remitirse testimonio de la misma al Registro Civil donde figure inscrito el Matrimonio. Y encontrándose dicho demandado, GONZALO MATIAS GEACAREL BOUAYAD, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. MUROS a dieciséis de octubre de dos mil veinte. EL/LA LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA