19/02/2020 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 6 Ferrol
Procedimiento ordinario 157/2018

Equipo/usuario: IH Modelo: 76000J N. I. G.: 15036 42 1 2018 0001321 ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000157 /2018 Procedimiento origen: / Sobre OTRAS MATERIAS DEMANDANTE D/ña. JINLONG COROLEU LOPELO Procurador/a Sr/a. MARTA TERESA MERCEDES MONTARROSO LUCHKO Abogado/a Sr/a. CARMEN ROSALIA IOVA BLANCH DEMANDADO D/ña. BYRON MARIA ELICIA LAMBORENA EL BATIOUI Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. DÑA. TATIANA SOFIA EL MOURABET TAJER, Letrada de la Administración de Justicia, del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Ferrol, por el presente, ANUNCIO: En el presente procedimiento ordinario seguido a instancia de DÑA JINLONG COROLEU LOPELO se ha dictado sentencia 329/2019, cuyo tenor literal es el siguiente: SENTENCIA Ferrol, 30 de septiembre de 2019. Alfredo Fernández Vázquez, Magistrado del Juzgado de Primera Instancia n° 6 de Ferrol, he visto los presentes autos de procedimiento ordinario n° 157/2018, sobre patria potestad, siendo partes, además del Ministerio Fiscal, la demandante Yadira Rocio Nerghes Nkrumah, representada por la procuradora Pedro Faustino Beau Tetuan y asistida por la letrada Jorge Cesar Speed Anrango, y el demandado Pathe Rapp Ramos Catalina, en rebeldía. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- La representación de la actora presentó demanda en la que, tras alegar hechos y fundamentos de derecho que se dan por reproducidos, solicita que se dicte sentencia que, en síntesis, declare la privación de la patria potestad del demandado sobre su hija menor Liviu Vasile Zopeque Tudo y acuerde que la titularidad y ejercicio de dicha potestad recaerá en exclusiva en la madre. Admitida a trámite la demanda se dispuso el emplazamiento y traslado de la misma al demandado y Ministerio Fiscal. El Ministerio Fiscal se personó y contestó a la demanda en términos que se dan por reproducidos, y el demandado no se personó, estando en rebeldía. SEGUNDO.- Convocadas las partes a la audiencia previa regulada en los artículos 414 y siguientes de la LEC, comparecieron las previamente personadas y tras las alegaciones y trámites de rigor, se mantuvieron las cuestiones controvertidas fijadas en los respectivos escritos alegatorios. Las partes interesaron el recibimiento a prueba y propusieron la que consideraron conveniente, acordándose interrogatorio, documental y testifical, fijándose fecha para celebración de juicio. En el acto de juicio se practicó la prueba admitida con el resultado que obra en autos y, tras conclusiones, en las que el Ministerio Fiscal interesó la estimación de la demanda, quedaron los autos a la vista para sentencia. TERCERO.- En la sustanciación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales y demás de pertinente aplicación al supuesto de autos. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Se declara probado, mediante los hechos expuestos en los respectivos escritos alegatorios, prueba practicada en la vista y documental obrante en autos, que Yadira Rocio Nerghes Nkrumah y Pathe Rapp Ramos Catalina tienen una hija en común llamada Liviu Vasile Zopeque Tudo, nacida el 14-10-2010, por tanto menor de edad, que dicha hija convive con su madre y que el padre en ningún momento ha cumplido obligaciones o ejercido facultades o funciones inherentes a la patria potestad que le corresponde sobre dicha menor. Así las cosas, considerando, además, por un lado, que no se han acreditado las causas concretas por las que el padre se ha desatendido del ejercicio de la patria potestad sobre su hija menor y, por otro, que la actora, en el acto de juicio, puso de manifiesto que su real interés es poder actuar sin participación del demandado en diversas actuaciones relativas a la menor, (trámites burocráticos, viajes, decisiones sanitarias o educacionales, etc.), ya que se las facilitaría, lo más adecuado, en beneficio de la menor, atendiendo a lo anteriormente expuesto, no es privar de la patria potestad al demandado, (art.170 CC), ya que ello implicaría que se prescindiría de sus deberes u obligaciones paternas, (art.154 y ss. CC), sino el atribuir el ejercicio de las facultades y funciones inherentes a dicha patria potestad, en exclusiva, a la madre, ya que, de hecho, ya las ejerce, considerando, además, que esta posibilidad está amparada, entre otros preceptos, por el artículo 156 del Código Civil, (“En defecto o por ausencia, incapacidad o imposibilidad de uno de los padres, la patria potestad será ejercida exclusivamente por el otro. Si los padres viven separados, la patria potestad se ejercerá por aquel con quien el hijo conviva. Sin embargo, el Juez, a solicitud fundada del otro progenitor, podrá, en interés del hijo, atribuir al solicitante la patria potestad para que la ejerza conjuntamente con el otro progenitor o distribuir entre el padre y la madre las funciones inherentes a su ejercicio”). SEGUNDO.- Costas. En materia de costas es de aplicación el art.394 de la LEC, sin que proceda la imposición a cualquiera de las partes teniendo en cuenta la estimación parcial de la demanda y la especial naturaleza de los intereses en litigio. Vistos los artículos citados y demás de pertinente aplicación en el supuesto de autos FALLO Que, estimando parcialmente la demanda interpuesta por la representación de Yadira Rocio Nerghes Nkrumah contra Pathe Rapp Ramos Catalina, atribuyo las facultades y funciones inherentes a la patria potestad sobre su hija menor Liviu Vasile Zopeque Tudo, en exclusiva, a la madre. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad. Firme la presente resolución practíquense los asientos registrales que procedan. Notifíquese esta resolución a las partes con indicación de que contra ella cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado en el plazo de 20 días contados desde el siguiente al de su notificación. Así por esta mi sentencia de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe. Y como consecuencia del ignorado paradero del demandado D. BYRON MARIA ELICIA LAMBORENA EL BATIOUI, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. En FERROL, a dos de diciembre de dos mil diecinueve. EL/LA LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA