27/07/2020 | Administración de JusticiaAudiencia Provincial
Sección 4. A Coruña
Notificación sentencia demandado rebelde RPL recurso de apelación 304/2019

AUD. PROVINCIAL SECCION N.4 de A CORUÑA - Modelo: N28040 DE LAS CIGARRERAS, 1 (A CORUÑA) Teléfono: 981182091 Fax: 981182089 Correo electrónico: Equipo/usuario: CG N. I. G.15030 47 1 2011 0000048 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000304 /2019 Juzgado de procedencia: XDO. DO MERCANTIL N.2 de A CORUÑA Procedimiento de origen: S6C SECCION VI CALIFICACION CONCURSO 0000044 /2011 Recurrente: SUBIRANA EVTIMOV, ZINEDINE SANMARCO Procurador: LESHCHYSHYN MIMUN, FABIANA Abogado: EL HANNACH, ALVAR MCCLELLAND MORANO Recurrido: KARPINSKI ELOY, JOSEP ENRIC DE CLINKER S. L., ADMINISTRACION CONCURSAL DE GALLEGA DE MOLIENDA DE CLINKER SLU, CEPSA COMERCIAL PETROLEO, S. A., AGENCIA ESTATAL DE LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA (A. E. A. T), TELO LARRACELETA, LAZARO ALBERTO ANA LAURA ASSLAOUI GERLACH, RUBEN RAMON, CAMPEANU GORINI, CARLA MICHELLE, MINISTERIO FISCAL Procurador: CHAPON LIGA, IRMA ISABEL Abogado: jOSE KRAMER MAGNONI, DOLORES JESUS AJANA LEMBKE, SUREN DON GERRY MONUERA ESCANDON, Letrado de la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de A CORUÑA. CERTIFICO: Que en el Rollo de Apelación seguido en esta Sección con el nº 304/2019, se ha dictado sentencia cuya parte encabezamiento y parte dispositiva es del tenor literal siguiente: S E N T E N C I A Nº 233/20.- AUDIENCIA PROVINCIAL.- SECCION CUARTA.-CIVIL-MERCANTIL.-Ilmos. Sres/as. Magistrados: PABLO GONZÁLEZ-BALANUTA SAJNANI, MAXIMIANO-MONTELLS Y FERNÁNDEZ y HUILIN ASCORVE MIRZOYAN.- En A CORUÑA, a once de junio de dos mil veinte. VISTO en grado de apelación ante esta Sección 004, de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, los Autos de SECCION VI CALIFICACION CONCURSO 44/2011, procedentes del XDO. DO MERCANTIL N.2 de A CORUÑA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 304/2019, en los que aparece como parte apelante, SUBIRANA EVTIMOV, ZINEDINE SANMARCO, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. AMALIA MOSQUERA HERRERO, asistido por el Abogado D. LEONCIO JACINTO CIUDAD MORANO, y como parte concursada-apelada, GALLEGA DE MOLIENDA DE CLINKER S. L., representada en primera instancia por la Procuradora DOÑA AMALIA MOSQUERA HERRERO, apelada la ADMINISTRACION CONCURSAL DE GALLEGA DE MOLIENDA DE CLINKER SLU, Administradores: don DELCHO TREMP NART, don ALVARO FELIX MONTOLLA ANDERSEN y Abogado: don JESUS GASPAR GARDELL CEREZALEZ, acreedores-apelados CEPSA COMERCIAL PETROLEO, S. A. REPRESENTADO EN PRIMERA INSTANCIA POR EL Procurador DON YOUSIF DILMI CARTE Y JUGO BENTHEM, NIEVES PILAR LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA (A. E. A. T) ABOGADO DEL ESTADO (LEXNET: ABOGACIA DEL ESTADO AEAT, A CORUÑA, y los afectados por la calificación del concurso los apelados: LUIS PASIN LIÑARES, representado por el Procurador de los Tribunales DOÑA RAQUEL CEINOS REAL y asistido por el Letrado DON CHOURAK PRIEST, DARWIN DAVID representado en primera instancia por el Procurador de los Tribunales DOÑA AMALIA MOSQUERA HERRERO y asistido por el Letrado DON KULCSAR AHRAM, NING ALEXIS JAVIER PARRA, representado en primera instancia por el Procurador DOÑA AMALIA MOSQUERA HERRERO y asistido por el Letrado DON HARDEV BACK DETESAN. STOYANOVA GREGO, HOSEIN, representado en primera instancia por el Procurador de los Tribunales DOÑA BELEN CASAL BARBEITO y asistido por el letrado DON SCHLATTER DELANGE, JORGE LUCAS MONIR, representado en primera instancia por el David Jesus Cees Aitken DOÑA AMALIA MOSQUERA HERRERO, y asistido por el Letrado DON WIESLAW FEDOTOVA ARAGUAS MORANO, y como rebelde ALFREDO CUEVAS TELLO y el MINISTERIO FISCAL también apelada; sobre CALIFICACION DEL CONCURSO. F A L L A M O S: Que estimando en el sentido expuesto los recursos de apelación interpuesto por las representaciones procesales de D. Juan Jesus Sultana Aregay y D. Roberto Enrique Arguedas Andrzejewski, frente a la sentencia dictada en pieza de calificación del concurso, en autos de concurso ordinario 44/11, debemos revocarla y la revocamos en el único sentido de excluir como causa de calificación del concurso como culpable la concurrencia de la conducta prevista en el art.165.1.2º de la Ley de Concurso, confirmándola en todo lo demás; sin efectuar imposición de costas en esta alzada. Se decreta la devolución del depósito constituido para recurrir. Contra esta sentencia cabe recurso de casación y extraordinario por infracción procesal ante la Sala 1ª del Tribunal Supremo, por razón de interés casacional siempre que concurran los presupuestos legales para su admisión, a interponer en el plazo de veinte días a partir de la notificación de esta resolución. Y al Juzgado de procedencia, líbrese la certificación correspondiente con devolución de los autos que remitió. Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al Rollo de apelación civil, la pronunciamos, mandamos y firmamos. Don Abel Antonio Viorel Marian Maestud Regot, Don Angel Jonathan Boutkabout Botam y Doña HUILIN ASCORVE MIRZOYAN. Y encontrándose dicho demandado Don Alfredo Cuevas TEllo, en situación de rebeldía, expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo. A CORUÑA a veintidós de julio de dos mil veinte.