13/11/2019 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 9 A Coruña
Edicto notificación sentencia juicio procedimiento ordinario 821/2018-M del Jdo. de 1ª Instancia 9 A Coruña

XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.9 DE A CORUÑA - RUA MONFORTE S/N - 4ª PLANTA - CIF S1513091G Teléfono: 981.18.52.69/70, Fax: 981.18.52.59 Modelo: N28040 N. I. G.: 15030 42 1 2018 0013651 ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000821 /2018 M Procedimiento origen: / Sobre RECLAMACION DE CANTIDAD DEMANDANTE D/ña. PARADISE MELIDE SC Procurador/a Sr/a. RUTH VANESSA GLADYS JOSEFINA ARENSE AULAR Abogado/a Sr/a. BEATRIZ OLGA AHMITTACH DENCEA DEMANDADO D/ña. LUZ MYRIAM SUGDEN DOVIGO Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. IÑIGO SAGNIER IBARRIA, Letrado de la Administración de Justicia, del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.9 de A CORUÑA, por el presente, A N U N C I O: En el presente procedimiento seguido a instancia de PARADISE MELIDE SC frente a UBALDO PASTRANA IGLESIAS se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente: S E N T E N C I A 109 En A Coruña, a nueve de julio de dos mil diecinueve. EL ILMO SR. D. KEPA JOSEBA VIOREL CATALIN ALAYETO SENSAT RODRÍGUEZ VIDAL, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de A Coruña, ha dictado la presente en autos procedimiento ordinario 821-2018-M en los que es parte demandante SOCIEDAD CIVIL PARADISE MELIDE S. C, representada por la procuradora Dª MARTA MONICA TORIJANO PALOMAR y asistida de la letrada Dª BEATRIZ OLGA AHMITTACH DENCEA, y parte demandada, en rebeldía, D. LUZ MYRIAM SUGDEN DOVIGO. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Se interpuso por la parte actora demanda de juicio ordinario en la que, tras citar los fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba solicitando el dictado de sentencia de conformidad a su suplico. SEGUNDO.- La parte demandada fue declarada en rebeldía. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO. – La documental aportada acredita los hechos que son fundamento de la pretensión actora sin que el demandado haya alegado ni probado cualquier hecho impeditivo o extintivo de la obligación contraída, por lo que la demanda ha de ser estimada. En la audiencia previa la parte demandada formuló, con carácter subsidiario, la petición de rescisión contractual con condena del demandado a la entrega del material y, en caso, de no existir éste, los 18.000 euros en concepto de daños y perjuicios. Esta petición no es accesoria o complementaria de la formulada con carácter principal sino que es una pretensión autónoma y distinta de la formulada inicialmente con la demanda, por lo que no se admite su adición a la petición de cumplimiento de contrato realizada en demanda. Todo ello de conformidad con lo dispuesto en el art.426 LEC. En la audiencia previa se tuvo por formulada tal petición pero no se resolvió sobre la admisibilidad de su adición. SEGUNDO.- La estimación de la demanda determina la imposición de las costas procesales a la parte demandada- art.394 LEC-. FALLO Que ESTIMANDO la demanda interpuesta por SOCIEDAD CIVIL PARADISE MELIDE S. C contra D. LUZ MYRIAM SUGDEN DOVIGO, debo condenar al demandado a abonar a la actora la cantidad de 18.000 euros más intereses. Se imponen las costas procesales causadas a la parte demandada. Notifíquese esta resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación para ante la AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA, recurso que deberán interponer, en su caso, ante este Juzgado en el plazo de los 20 días siguientes al en que se les notifique esta Sentencia. Así lo acuerdo, mando y firmo. Y encontrándose dicho demandado, LUZ MYRIAM SUGDEN DOVIGO, en rebeldía, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. A CORUÑA a ocho de noviembre de dos mil diecinueve. LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA,