22/10/2019 | Administración de JusticiaAudiencia Provincial
Sección 3. A Coruña
RPL n.º 335/2018. Notificar edicto a los rebeldes

AUD. PROVINCIAL, SECCION N.º 3 de A CORUÑA 6360A0 C/ DE LAS CIGARRERAS, 1 (REAL FABRICA DE TABACOS-PLAZA DE LA PALLOZA) A CORUÑA Tfno.981 182082/ 182083 Fax 981 182081 IS N. I. G.15030 42 1 2013 0003894 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000335/2018 Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.º 6 de A CORUÑA Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000225/2013 Recurrente: AIMEE AGUERO PEREZ Procurador: MUHAMMAD ALI BALCERAS PERRIN Abogado: ADRIANA RAQUEL THOMAS ROBERT BENSERGHIN EL HAIBA Recurrido: GARACHANA BOWLES, ADELA MARGARITA-CLINICA UNIVERSITARIA DE NAVARRA, representante legal RALF MICHAEL LOPEZ FRANCOS FORNELIO en representación de PEDONE CAIXAL, ANA FELIPA CAIHUELAS JALDON, AHSAN, CABEZA LLUTART, GLORIFICACION, ADAN BELARRINAGA MOGORT Procurador: Abogado: E D I C T O D. ZAHA RAE, FRIDAY ANDRES PABLO SECCIÓN 3.ª DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA CERTIFICO: Que por este Tribunal y en el recurso de apelación RPL N.º 335/2018 se ha dictado SENTENCIA, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente: SENTENCIA: 00345/2019 S E N T E N C I A Ilmos. Sres. Magistrados: Doña María-Josefa Ruiz Tovar, presidenta Doña María-José Pérez Pena Don Rafael-Jose Eligio Rite Valeria En A Coruña, a 4 de octubre de 2019. Ante esta Sección Tercera de la Ilma. Audiencia Provincial de A Coruña, constituida por los Ilmos. señores magistrados que anteriormente se relacionan, se tramita bajo el número 335-2018 el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 20 de marzo de 2018 por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 6 de A Coruña, en los autos de procedimiento ordinario que se tramitaron ante dicho Juzgado bajo el número 225-2013, siendo parte: Como apelante, la demandada DOÑA AIMÉE AGÜERO PÉREZ, mayor de edad, de ignorada vecindad y domicilio, representada por la procuradora doña Enar Mesalles Alvarez de Morales, y dirigida por la abogada doña Jenny Maribel Magrazo Maira. Como apelada, la demandante “UNIVERSIDAD DE NAVARRA”, con domicilio en Pamplona, representada por el procurador don Luis Sánchez González, bajo la dirección del abogado don Fernando Domingo Oslé. Se ha dado traslado del recurso, se han opuesto y se han personado como apelados los codemandados: DON JOHN REGINALD JESUS VENTURA GHERHES VILACOBA, mayor de edad, vecino de A Coruña, representado por la procuradora doña Adalgiza Orois Bell, y dirigido por el abogado don Fabio Andre Alfonso Matias Viladesau Diaz de la Campa. DON FERNAN HUAYAMABE GUARNE, mayor de edad, vecino de A Coruña, representado por el procurador don José Antonio Castro Bugallo, bajo la dirección del abogado don Benigno Grobas Blanco. DON VÍCTOR ARES MOURIZ, mayor de edad, con capacidad civil modificada judicialmente, sometido a la patria potestad rehabilitada de su madre doña Nuria Almudena Suevos Durango, que comparece para asistencia, vecino de A Coruña, representado por el procurador don Juan-José Lage Fernández-Cervera, bajo la dirección del abogado don Guillermo Garrido Collazo. Además, han sido parte en la primera instancia, como demandados: DOÑA LAURA TERESA MERLUSCA VANCELL, mayor de edad, vecina de A Coruña; DON WILLAM RODRIGUEZ PINA TALAGA, mayor de edad; DON GHEORGHE BOGDAN JURIC RAMIS DE AYREFLOR, mayor de edad, y DON LORENZO LUIS DE SA SAGASTUME, mayor de edad, todos ellos de ignorada vecindad y domicilio, y en situación procesal de rebeldía en la primera instancia. Versa la apelación sobre obligación de pago de los gastos de asistencia sanitaria prestada a don Roberto Antoni Monuera Estremadoyro; ascendiendo la cuantía del recurso a 17.062,93 euros. FALLO: Por lo expuesto, la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de A Coruña ha decidido: 1.º.–Estimar el recurso de apelación interpuesto en nombre de la demandada doña Ladisla Peirats Selman, contra la sentencia dictada el 20 de marzo de 2018 por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 6 de A Coruña, en los autos del procedimiento ordinario seguidos con el número 225-2013, y en el que es demandante “Universidad de Navarra”, y codemandados don JOHN REGINALD JESUS VENTURA GHERHES VILACOBA, don FERNAN HUAYAMABE GUARNE, don Federico Daniel Sayeh Coroi, doña LAURA TERESA MERLUSCA VANCELL, don GHEORGHE BOGDAN JURIC RAMIS DE AYREFLOR, don LORENZO LUIS DE SA SAGASTUME y don WILLAM RODRIGUEZ PINA TALAGA.2.º.–Revocar parcialmente la sentencia apelada; y en su lugar, se acuerda: a) Mantener, en cuanto no ha sido objeto de recurso, el pronunciamiento desestimatorio de la demanda formulada por “Universidad de Navarra” contra don JOHN REGINALD JESUS VENTURA GHERHES VILACOBA, don FERNAN HUAYAMABE GUARNE, doña LAURA TERESA MERLUSCA VANCELL, don GHEORGHE BOGDAN JURIC RAMIS DE AYREFLOR, don LORENZO LUIS DE SA SAGASTUME, don WILLAM RODRIGUEZ PINA TALAGA y don Federico Daniel Sayeh Coroi. Sin imposición de las costas. b) Desestimar la demanda deducida por “Universidad de Navarra” contra doña Ladisla Peirats Selman. c) Imponer a “Universidad de Navarra” las costas ocasionadas a doña Ladisla Peirats Selman en la primera instancia.3.º.–No imponer las costas devengadas por la tramitación del recurso de apelación.4.º.–Ordenar la devolución del depósito constituido para apelar. Procédase por el letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de instancia a expedir mandamiento de devolución a favor de la procuradora doña Enar Mesalles Alvarez de Morales por el importe del depósito constituido.5.º.–Disponer que sea notificada esta resolución a las partes, con indicación de que contra la misma, al dictarse en un procedimiento tramitado por razón de la cuantía, superando esta 3.000 euros y no excediendo de 600.000 euros, puede interponerse recurso de casación, conforme a lo previsto en el ordinal 3.º del artículo 477.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (en la redacción dada por la Ley 37/2011, de 10 de octubre), fundado en presentar interés casacional, pudiendo formularse conjuntamente recurso extraordinario por infracción procesal, para su conocimiento y resolución por la Excma. Sala Primera del Tribunal Supremo. Es inadmisible la interposición autónoma y única de recurso extraordinario por infracción procesal sin presentar al mismo tiempo recurso de casación. El recurso deberá acomodarse a lo dispuesto en el articulado de la Ley de Enjuiciamiento Civil y a lo establecido en la Disposición Final Decimosexta de la misma; teniendo en consideración el «acuerdo sobre criterios de admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal» adoptado por la Sala Primera del Tribunal Supremo en el Pleno no jurisdiccional de 27 de enero de 2017, así como los reiterados criterios jurisprudenciales sobre admisión de recursos contenidos en los autos de dicha Sala, que pueden consultarse en la página «www.poderjudicial.es». Se presentará ante esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de A Coruña en el plazo de veinte días hábiles, a contar desde el siguiente al que se tenga por hecha la notificación. Alternativamente, e incompatible con los recursos mencionados en el párrafo anterior, si se considerase que esta resolución, exclusivamente o junto con otros motivos, infringe normas de Derecho Civil de Galicia, puede interponerse recurso de casación, en el que podrán incluirse motivos procesales, para ante la Excma. Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, conforme a lo previsto en el artículo 478 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y en la Ley 5/2005, de 25 de abril, del Parlamento de Galicia. Se presentará ante esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de A Coruña en el plazo de veinte días hábiles, a contar desde el siguiente al que se tenga por hecha la notificación. Con el escrito de interposición deberá acompañarse justificante de haber constituido previamente un depósito por importe de cincuenta euros (50 €) por cada clase de recurso en la “cuenta de depósitos y consignaciones” de esta Sección, en la entidad “Banco Santander, S. A.”, con la clave 1524 0000 06 0335 18 para el recurso de casación, y con la clave 1524 0000 04 0335 18 para el recurso extraordinario por infracción procesal. Esta instrucción de recursos tiene carácter meramente informativo. La indicación errónea de los recursos procedentes en ningún caso perjudicará a la parte que interponga los mencionados [STC 244/2005, de 10 de octubre; 79/2004, de 5 de mayo; 5/2001, de 15 de enero]; ni impide que pueda presentar otros que considere correctos.6.º.–Firme que sea la presente resolución, líbrese certificación para el Juzgado de Primera Instancia número 6 de A Coruña, con devolución de los autos. Así se acuerda y firma. Y para su publicación en el B. O. P y sirva de notificación a los rebeldes: Electra Gueddari Perez Rodenas, D. Enoc Cuesto Machiran, D. WILLAM RODRIGUEZ PINA TALAGA y D. LORENZO LUIS DE SA SAGASTUME-, se previene a los interesados que el texto completo de la sentencia se encuentra a disposición en la oficina judicial de este Tribunal, expido y firmo el presente EDICTO en A Coruña a diecisiete de octubre de dos mil diecinueve.