04/06/2019 | Administración de JusticiaAudiencia Provincial
Sección 4. A Coruña
RPL recurso de apelación 108/2019

AUD. PROVINCIAL SECCION N.4 de A CORUÑA N28040 DE LAS CIGARRERAS, 1 (A CORUÑA) DE LAS CIGARRERAS, 1 (A CORUÑA) - Tfno.: 981182091 Fax: 981182089 AM N. I. G.15030 47 1 2018 0000361 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000108 /2019 Juzgado de procedencia: XDO. DO MERCANTIL N.1 de A CORUÑA Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000180 /2018 Recurrente: PAULO CESAR MRABTI JERIA Procurador: JOSE LUIS GONZALEZ MARTIN Abogado: ANTONIA TRINIDAD BENKHALLOUK QAISAR Recurrido: MIGUEL MARTINEZ LANDEIRA Procurador: Abogado: D. VICENTE ROMAN ABDOURAHAMANE MATIENZO SANAHUJA, Letrado de la Administración de Justicia, certifica que en el presente procedimiento seguido a instancia de D. ARAITZ CATOT ALEYXENDRI frente a D. MIGUEL MARTÍNEZ LANDEIRA se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva, es del tenor literal siguiente: S E N T E N C I A, Nº 150/19, AUDIENCIA PROVINCIAL, SECCION CUARTA, CIVIL-MERCANTIL, Ilmos Magistrados-Jueces Sres/as.: D. NASRULLAH OVES MANTE, D. ADRIAN MIGUEL COROMINA RESHETNIKOVA Y FERNÁNDEZ, D. RUI ALBERTO STEER ETXEBARRI. En A CORUÑA, a quince de abril de dos mil diecinueve. VISTO en grado de apelación ante esta Sección 004, de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000180 /2018, procedentes del XDO. DO MERCANTIL N.1 de A CORUÑA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000108 /2019, en los que aparece como parte demandante-apelante, PAULO CESAR MRABTI JERIA, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. WILLIAM MANUEL FONTANIELLA SAMOYLENKO, asistido por el Abogado D. ANTONIA TRINIDAD BENKHALLOUK QAISAR, y como parte demandada-rebelde, JOSE ISAIAS ECKHARDT USMAN, sobre RECLAMACION DE CANTIDAD.- FALLAMOS: Desestimamos el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de A Coruña, que confirmamos íntegramente. Imponemos a la apelante las costas de esta alzada. Decretamos la pérdida del depósito constituido para recurrir. Contra esta sentencia cabe recurso de casación y en tal caso también extraordinario por infracción procesal ante la Sala 1ª del Tribunal Supremo, por razón de interés casacional, siempre que concurran los presupuestos legales para su admisión, a interponer en el plazo de veinte días a partir de la notificación de esta resolución, en este mismo tribunal. Contra esta sentencia cabe recurso de casación y en tal caso también extraordinario por infracción procesal ante la Sala 1ª del Tribunal Supremo, por razón de interés casacional, siempre que concurran los presupuestos legales para su admisión, a interponer en el plazo de veinte días a partir de la notificación de esta resolución, en este mismo tribunal. Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.”.- PUBLICACION.- Dada y pronunciada fue la anterior resolución de los Iltmos. Sres. Magistrados que la firman y leída por el Iltmo. Sr. Magistrado Ponente en el mismo día de su fecha, de lo que yo Secretario doy fe. Y encontrándose dicho demandado, D. BENITO PEDRO PETIZCO POSTU, en rebeldía procesal, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo. A CORUÑA a veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve. EL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA