04/03/2019 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 9 A Coruña
Notificación de sentencia a Eduardo José Foira dDíaz (juicio ordinario 843/2016-M)

XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.º 9 DE A CORUÑA RUA MONFORTE, S/N - 4.ª PLANTA CIF S1513091G Teléfono 981.18.52.69/70 Fax 981.18.52.59 Modelo: N28040 N. I. G.: 15030 42 1 2016 0011437 ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000843/2016 M Procedimiento origen: / Sobre RECLAMACION DE CANTIDAD DEMANDANTE D./ña. SERGIO ADRIAN KURAS ULLES Procurador/a Sr./a. RAQUEL IGLESIAS REGUEIRA Abogado/a Sr./a. FRANCISCO JAVIER ULDARICO MACEDON SERRENES CHAYAN DEMANDADO D./ña. XABEL HATCH ARANDIGA Procurador/a Sr./a. Abogado/a Sr./a. E D I C T O SUSANA ESPERANZA ALIZA SOLTAN LOPEZ IBARRA, Letrada de la Administración de Justicia, del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.9 de A CORUÑA, por el presente, A N U N C I O: En el presente procedimiento seguido a instancia de SERGIO ADRIAN KURAS ULLES frente a XABEL HATCH ARANDIGA se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente: S E N T E N C I A 35 En A Coruña, a dieciocho de febrero de dos mil diecinueve. EL ILMO. SR. D. ANICETO MANUEL ANTIGUA MARSIGLIA RODRÍGUEZ VIDAL, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 9 de A Coruña, ha dictado la presente en autos procedimiento ordinario 843/2016-M en los que es parte demandante D. RICARDO MAURICIO VAQUERIN AIDE, que actúa en su propio nombre y en nombre de la comunidad de herederos de Janice Mary Juarros Egiarte Y GIL, representado por la procurador Mabel Cristina Matias Nicolas Lopez Zuazo El Massoudi y asistida del letrado D. MAURICIO ROBERTO GAYAN HSU LÓPEZ, y parte demandada D. BRUNO GABRIEL BERLANA EL ABOUDI, en rebeldía. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.–Se interpuso por la actora demanda de juicio ordinario en la que, tras citar los fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba solicitando el dictado de sentencia de conformidad a su suplico. SEGUNDO.–La parte demandada fue declarada en rebeldía. TERCERO.–Celebrada la audiencia previa, quedaron los autos vistos para sentencia. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.–La documental aportada acredita los hechos que son fundamento de la pretensión actora sin que la demandada haya alegado no probado cualquier hecho impeditivo o extintivo de la obligación contraída, por lo que la demanda ha de ser estimada. SEGUNDO.–En cuanto a los intereses, son de aplicación los artículos 1100, 1101 y 1108 del Código Civil. Las costas se imponen al demandado (art.394 LEC). FALLO Que ESTIMANDO la demanda interpuesta por D. RICARDO MAURICIO VAQUERIN AIDE contra D. MICHAEL EDUARDO FRANKLIN JOSE CORTEZON VENELINOVA, debo condenar a éste a abonar al actor la cantidad de 36.900 euros. En cuanto a intereses y costas, se está a lo dispuesto en el último fundamento de derecho. Notifíquese esta resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación para ante la AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA, recurso que deberán interponer, en su caso, ante este Juzgado en el plazo de los 20 días siguientes al en que se les notifique esta sentencia. Así lo acuerdo, mando y firmo. Y encontrándose dicho demandado, XABEL HATCH ARANDIGA, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. A CORUÑA a veintisiete de febrero de dos mil diecinueve. LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA