02/08/2019 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 6 Ferrol
Divorcio contencioso 825/2018

DCT DIVORCIO CONTENCIOSO 0000825/2018 Procedimiento origen: / Sobre DIVORCIO CONTENCIOSO DEMANDANTE: D./ña. DIRCEU CAIRO CLAPAROLS Procurador/a Sr./a. MANUEL SALVADOR IRCIO CANADO Abogado/a Sr./a. FRANCISCO LAGOA CABANA DEMANDADO: D./ña. LINA MARCELA HENAO AGUIRRE Procurador/a Sr./a. Abogado/a Sr./a. E D I C T O D./D.ª PETAR DIMITROV DONALDSON GUIDO, Letrado de la Administración de Justicia del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.º 6 de FERROL, por el presente, A N U N C I O: En el presente procedimiento de divorcio contencioso seguido a instancia de DIRCEU CAIRO CLAPAROLS frente a LINA MARCELA HENAO AGUIRRE se ha dictado sentencia 214/19, cuyo tenor literal es el siguiente: S E N T E N C I A Ferrol, 1 de julio de 2019. Alfredo Fernández Vázquez, magistrado del Juzgado de Primera Instancia n.° 6 de Ferrol, he visto los presentes autos de divorcio n.° 825/2018, siendo partes el demandante Sergio Roman Achutegui Slowik, representado por la procuradora Piergiorgio Edward Michael Porti Nguema y asistido por el letrado Ramon Augusto Gaset Baylon, y la demandada Matias David Markiegi El Baraka, en rebeldía. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.–La representación del actor interpuso demanda de divorcio en la que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estima de aplicación, solicita que se dicte sentencia que, en síntesis, declare la disolución del matrimonio por divorcio. Emplazada la demandada, no se personó ni contestó a la demanda, siendo declarada en rebeldía. SEGUNDO.–Convocadas las partes a la celebración de juicio éste se celebró con asistencia únicamente de la parte actora, que se ratificó en su demanda e interesó el recibimiento a prueba, llevándose a la práctica la propuesta y admitida (documental) con el resultado que obra en autos, quedando los autos a la vista para dictar la procedente resolución. TERCERO.–En la sustanciación del presente juicio se han observado las prescripciones legales y demás de pertinente aplicación al supuesto de autos. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.–Sobre la disolución del vínculo matrimonial. La prueba practicada (certificación de matrimonio) acredita que los cónyuges contrajeron matrimonio el 7-8-2010, inscrito en el Registro Civil de Ares (A Coruña). El artículo 85 del Código Civil indica que el matrimonio se disuelve, cualquiera que sea la forma y tiempo de su celebración, por divorcio. Por su parte el art.86 del mismo texto legal establece que se decretará judicialmente el divorcio a petición de uno sólo de los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidos en el art.81, es decir, que hayan transcurrido tres meses desde la celebración del matrimonio. Cumpliéndose los requisitos exigidos legalmente es procedente, de conformidad con lo dispuesto en el citado art.85 del Código Civil, decretar la disolución del matrimonio por divorcio con los demás pronunciamientos pertinentes. SEGUNDO.–Sobre las costas. En materia de costas es de aplicación el art.394 de la LEC, no obstante dada la especial naturaleza de los intereses en litigio y considerando la situación de rebeldía de la demandada se estima adecuado no realizar imposición de costas. Vistos los artículos citados y demás de pertinente aplicación en el supuesto de autos. FALLO Que estimando totalmente la demanda debo declarar y declaro disuelto, por causa de divorcio, el matrimonio formado por Sergio Roman Achutegui Slowik y Matias David Markiegi El Baraka, con todos los efectos legales inherentes a esta declaración. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad. Una vez firme esta sentencia, comuníquese al Registro Civil de Ares (A Coruña) para la práctica de los asientos que correspondan. Notifíquese esta resolución a las partes con indicación de que contra ella cabe interponer recurso de apelación a interponer ante este Juzgado en el plazo de 20 días, contados desde el siguiente al de su notificación. Así por esta mi sentencia de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo. PUBLICACIÓN.–Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe. Y encontrándose dicho demandado, LINA MARCELA HENAO AGUIRRE, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. FERROL, a dieciocho de julio de dos mil diecinueve. EL/LA LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA,