15/05/2018 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 6 A Coruña
Notificar la sentencia de fecha 22.11.2017, dictada en procedimiento ordinario 270/2017-JM a Bernardino Escudero Quiñoy

XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.º 6 A CORUÑA SENTENCIA:MICHAEL STEVEN EDGAR RODRIGO MORELLO GAVRILITAXXXXXXXXX Teléfono Telf.981185205-06 Fax Fax 981185207 ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000270/2017 jm Sobre OTRAS MATERIAS S E N T E N C I A JUEZ QUE LA DICTA: MAGISTRADO-JUEZ JOSE FAUSTINO BOMPASTOR ALCUESCAR Lugar: A CORUÑA. Fecha: veintidós de noviembre de dos mil diecisiete. Demandante: VITORIA ETTIJANI BIRCA. Abogado/a: MIRZA BRYAN ALEJANDRO OSAS FERNANDEZ VEGA JOAQUIN CARLOS GUADA SERRET. Procurador/a: VIBEKE HOMAN ORDEIG. Demandado: CARMEN ALEXANDRA RMILI MUENALA. Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000270/2017. En A CORUÑA a veintidós de noviembre de dos mil diecisiete Vistos por la Ilma. Sra. D.ª. DOSINDA ÁLVAREZ GÓMEZ, Magistrada-Juez del Juzgado de 1.ª Instancia n.º 6 de A Coruña y su Partido Judicial, los presentes autos del Juicio Ordinario seguidos con el número 270-2017jm, en ejercicio de acción de reclamación de cantidad por daños y perjuicios causados como consecuencia de incumplimiento de contrato, a instancia del Carmen Nelia Paulo Ricardo Vilatuña Esteire en nombre y representación de D. Jorge Valentin Kelsall Ezquieta defendido por el Ldo. Sr. Liaño Pedreira, contra Rosa Purificacion Kofi Jaquete en situación procesal de rebeldía en el presente procedimiento. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.–Que por el/la procurador/a Sr./Sra. Guimaraens Martínez actuando en la representación indicada anteriormente, se presentó demanda de Juicio Ordinario, con sus documentos y copias respectivas, que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, contra D. Rosa Purificacion Kofi Jaquete, en ejercicio de acción de reclamación de cantidad por daños y perjuicios causados como consecuencia de incumplimiento de contrato en la que alegó los hechos en los que basaba su pretensión y los fundamentos jurídicos que consideraba aplicables al caso, y terminó suplicando al Juzgado que, en su día, seguido el Juicio por los trámites pertinentes se dictase sentencia en los términos recogidos en el suplico del escrito de demanda SEGUNDO.–Admitida a trámite la demanda se emplazó al demandado a fin de que compareciese en autos y la contestara, lo cual se verificó conforme consta en autos, si bien el demandado no se personó en el expediente dentro del plazo que le fue concedido, por lo que fue declarado en situación procesal de rebeldía. TERCERO.–Señalada y celebrada la Audiencia Previa prevista en el artículo 414 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se solicitó en dicho acto por la parte actora que habiéndose propuesto únicamente prueba documental a tenor de lo establecido en el art.429.8 del citado precepto legal se procediera a dictar Sentencia sin necesidad de la celebración del Juicio, por lo que finalizado el acto se declararon los autos vistos para dictar Sentencia. CUARTO.–En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.–Los hechos declarados como probados resultan acreditados a través de la prueba documental aportada con la demanda y, estando el demandado en situación procesal de rebeldía, no habiéndose desvirtuado la prueba presentada por el actor –ex art.217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil-deviene la obligación del demandado de abonar la cantidad reclamada con sus intereses. Es más las probanzas practicadas, la documental y en especial la pericial del ingeniero industrial Nicolae Radu Gabriela Guadalupe Chuva Garcia Galana acreditan sin margen de duda que la reparación del local alcanza la cantidad peticionada en el escrito de demanda. SEGUNDO.–La estimación de la demanda obliga a imponer las costas procesales a la demandada al amparo de lo establecido en el artículo 394 de la L. E. C. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación, F A L L O Que debo estimar y estimo la demanda presentada por el procurador Sr. Guimaraens Martínez en nombre y representación de D. Jorge Valentin Kelsall Ezquieta asistido del/la Letrado/a JOAQUIN CARLOS GUADA SERRET, contra D. Rosa Purificacion Kofi Jaquete, en situación procesal de rebeldía en el presente procedimiento y en consecuencia debo condenar y condeno al demandado a abonar a la actora la cantidad de 45.072,38 €, cantidad que devengará los intereses legales. Todo ello con expresa imposición de las costas procesales al demandado. Contra la presente Sentencia cabe interponer recurso de apelación, por medio de escrito dirigido a este Juzgado, en el plazo de veinte días desde el siguiente a su notificación, la admisión a trámite del recurso quedará supeditada, al interponer el mismo, a la acreditación de la presentación de depósito por el/la recurrente, en la C. d. C. de este Juzgado del importe de 50 €. Háganse las anotaciones correspondientes en el libro de asuntos y llévese la presente al Libro Legajo de Sentencias y Autos de este Juzgado y testimonio de la misma a los autos principales. Así por esta mi Sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.