07/09/2018 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 A Coruña
Edicto pieza de medidas cautelares 560/2016

DªESTELA MARINA BOTEA ALBERNI, Letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social nº. 2 de A CORUÑA, HAGO SABER: Que en el procedimiento PIEZA DE MEDIDAS CAUTELARES 560 /2016 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de Dª. CORNELIA NICOLETA JOACHIM AL HAMDAOUI contra la empresa MATOGRANDE HOSTELERIA S. L., MIRAVOS GALICIA S. L., con intervención procesal de FOGASA, sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente resolución: AUTO A Coruña, 20 de agosto de 2018. ANTECEDENTES DE HECHO ÚNICO.- Que por la parte actora se solicitó embargo preventivo, formándose pieza separada y pasando los autos, finalmente, a SSª para resolver. Fundamentos de derecho PRIMERO. Los presupuestos del embargo preventivo pueden concretarse en la acreditación de una situación cautelable consistente en un derecho de crédito, derecho a una prestación dineraria, en el que se funda la pretensión del solicitante que deberá interponerse en el proceso principal. La prestación dineraria deberá ser líquida, vencida y exigible. La prueba de la situación cautelable deberá hacerse normalmente mediante la presentación de los documentos de los que resulte la deuda (art.79.2 LRJS y 728.2 LEC). En segundo lugar, debe concurrir el “perículum in mora“ o peligro de la mora procesal tal y como se dice en el art.728.1 LEC pues se persigue enervar el peligro de que el deudor que ha sido o va ser demandado realice actos de los que se presuma que pretende situarse en situación de insolvencia haciendo imposible o dificultando la ejecución de la obligación pecuniaria. No se acordarán medidas cautelares cuando con ellas se pretenda alterar situaciones de hecho consentidas por el solicitante durante largo tiempo salvo que se justifiquen las razones por las cuales no se han solicitado las medidas hasta entonces, y tal y como se establece en el art.733.2 LEC se podrá acordar el embargo preventivo sin audiencia del demandado cuando concurra razón de urgencia o pueda comprometer el buen fin de la medida cautelar. SEGUNDO.- Pues bien, a la vista de las manifestaciones expuestas por la parte actora en el escrito de solicitud, se debe concluir que no existen actos de los que se presumiera que la empresa o empresas pretendiera situarse en estado de insolvencia o impedir la efectividad de la sentencia (art.79.2 LRJS), no siendo suficiente la existencia de otras reclamaciones contra las empresas, la incomparecencia de alguna de ellas a juicio anterior, el dictado de sentencias condenatorias ni el inicio de la ejecución contra ellas, por lo que debe rechazarse la petición formulada. PARTE DISPOSITIVA Se acuerda no haber lugar a las medidas cautelares interesadas por la parte actora. NOTIFIQUESE esta resolución a las partes a las que se hará saber que contra la misma cabe recurso de reposición en el plazo de tres días. Así lo acuerda y firma el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de este juzgado. Y para que sirva de notificación en legal forma a MATOGRANDE HOSTELERIA S. L. y MIRAVOS GALICIA S. L., expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia de A Coruña. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En A CORUÑA, a cuatro de septiembre de dos mil dieciocho. LA LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA