06/03/2018 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
1ª Instancia e Instrucción 2 Betanzos
Juicio verbal 529/2015

JVB JUICIO VERBAL 0000529 /2015 Procedimiento origen: / Sobre RECLAMACION DE CANTIDAD DEMANDANTE D/ña. JAVIER RODOLFO SANCHEZ ROMO NAREZO Procurador/a Sr/a. ROGELIO JESUS DE ZAYAS GUARDIS BRANDARIZ Abogado/a Sr/a. MANUELA ELENA PATXI JOSEBA VERGAZ LYSENKO DEMANDADO D/ña. SEBASTIAN PAUL BADGER CHAGUAY Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. D./Dª. LUCIA CECILIA APERRIBAI PRADANA, Letrado de la Administración de Justicia, del XDO.1 A. INST. E INSTRUCIÓN N.2 de BETANZOS, por el presente, A N U N C I O: En el presente procedimiento JVB 529/15 seguido a instancia de JAVIER RODOLFO SANCHEZ ROMO NAREZO frente a SEBASTIAN PAUL BADGER CHAGUAY se ha dictado sentencia y auto de aclaración, cuyo fallo y parte dispositiva son del tenor literal siguiente: FALLO Que estimando íntegramente la demanda formulada por la representación procesal de Dª. Carmen Nerea Ayshe Corripio Pargaray, contra D. Mariano Pablo Adina Lupulescu, debo condenar y condeno a este último a abonar a la actora la suma de 2.000,52 euros, así como a satisfacer los intereses legales correspondientes, desde la fecha de la interposición de la demanda (13 de noviembre de 2015) hasta la fecha de la sentencia, con aplicación de los intereses del artículo 576 de la LEC hasta su completo y definitivo pago. Todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada. Notifíquese esta resolución a las partes haciéndoles saber que es firme y contra ella no cabe interponer recurso alguno (artículo 455.1 de la LEC). Así lo acuerdo mando y firmo D. Carmen López Moure, Magistrada-Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 2 de Betanzos y su Partido Judicial. PARTE DISPOSITIVA Procede aclarar la sentencia de fecha 11 de mayo de 2017 dictada en el procedimiento n° 529/15, cuyo fundamento de derecho primero quedaría redactado de la siguiente manera: “PRIMERO.- La actora sostiene que, el día 6 de julio de 2015 suscribió con el demandado un contrato de arrendamiento de obra para la construcción de una vivienda unifamiliar situada en el Lugar de Drozo en la localidad de Cambre (A Coruña). En dicho contrato (doc. n° 1 de la demanda) se acordó la realización de las siguientes partidas: excavación y vaciado del terreno, hormigón en zapatas y vigas armadas en hierro y hormigón según el proyecto, fijándose como presupuesto de los trabajos a realizar la suma de 4.350 euros más el 211 de IVA, resultando un total de 5.263,50 euros. Alega esta parte que se pactó que el precio de los trabajos de excavación y vaciado del terreno sería de 900 euros, más IVA, habiendo abonado el demandado la suma de 1.089 euros por esa primera partida. Ese mismo día 6 de julio de 2015, como adelanto del resto de los trabajos, el demandado abonó la suma de 1.878,25 euros (doc. n° 2 justificante de pago). Tras rescindirse el contrato y sólo estar ejecutado el 97,65% de la primera partida de excavación y vaciado, por dicha primera partida no correspondería a la actora abonar 1.089 euros, sino 878,85 euros, más IVA. Por tanto, la actora ha abonado en exceso, reclamando el importe de 2.002,52 euros. Por el contrario, el demandad D. Mariano Pablo Adina Lupulescu pese a ser citado en legal forma no compareció en las actuaciones, por lo que fue declarado en situación de rebeldía procesal en el acto de la vista, en base a lo dispuesto en el artículo 442.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, situación procesal que no implica la conformidad con las pretensiones de la parte actora.” Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que es firme y contra la misma no cabe interponer recurso alguno. Asi lo pronuncio, mando y firmo Dª. Carmen López Moure, Magistrada-Juez titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 2 de Betanzos y su Partido Judicial. Y encontrándose dicho demandado, SEBASTIAN PAUL BADGER CHAGUAY, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. BETANZOS a ocho de enero de dos mil dieciocho. EL/LA LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA,