05/01/2018 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
1ª Instancia e Instrucción Negreira
Edicto judicial

FO1 FAML. GUARD, CUSTDO ALI. HIJ MENOR NO MATRI CONS 0000308 /2017 Procedimiento origen: / Sobre OTRAS MATERIAS DEMANDANTE D/ña. KARL PETER ALINA LILIANA KONARE CIFRIAN Procurador/a Sr/a. GIL BAICULESCU STROE Abogado/a Sr/a. DEMANDADO D/ña. CESAR DOMINGO EL GUENNOUNI ACOSA Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente SENTENCIA Negreira, 25 de octubre de 2017 Vistos por mí, Dª. María Sol Rois Fernández, Juez del Juzgado de Primera Instancia N° 1 de Negreira y su Partido, los autos de regulación de medidas paterno-filiales: guarda, custodia y alimentos 308/2017 seguidos por este Juzgado, interviniendo como demandante Dª ELSA YOLANDA MARGUI TIERNES, representada por el Zenaida Carmen Hoppe Lamalam. Yolanda Milagros Corisco Seris y asistida por el Alberto Luis Palmeira Riberas, con conocimiento y consentimiento de D. JUAN CARLOS TUBÍO TORRADO, con la intervención del Ministerio Fiscal, representado por la Sheila Marie Alarcia Armesto, dicto esta resolución conforme a los siguientes, ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El día 31 de julio de 2017 fue presentada ante este Juzgado de Primera Instancia, por parte del Zenaida Carmen Hoppe Lamalam. Yolanda Milagros Corisco Seris, actuando en nombre y representación de Dª MARÍA DEL CARMEN REMUIÑÁN RODRÍGUEZ, con conocimiento y consentimiento de D. JUAN CARLOS TUBÍO TORRADO, demanda sobre medidas paterno-filiales en relación con el hijo común menor de edad, interesando el seguimiento de los trámites que la ley prescribe en orden a la estimación de las pretensiones formuladas en la misma. SEGUNDO.- Mediante Decreto de 15 de septiembre de 2017, se admitió a trámite la demanda, sustanciándose el procedimiento por los trámites previstos en el artículo 777 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) y acordando la ratificación del Convenio suscrito por ambos progenitores. Expresados los términos del Convenio Regulador y ratificados los progenitores por separado en su contenido, con Informe favorable del MINISTERIO FISCAL, se trajeron, a continuación, los autos a la vista para dictar Sentencia. TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los preceptos de legal y obligatoria aplicación. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- El presente procedimiento versa sobre la petición de adopción de las medidas reguladoras de los efectos de la ruptura de la unión de hecho existente entre los litigantes respecto del hijo menor común. En este sentido, la concreta resolución que se adopte ha de ser conciliada, necesariamente, con las específicas circunstancias que concurren en el supuesto de autos. Según indica la jurisprudencia, las medidas relativas al cuidado y educación de los hijos en situaciones de ruptura de la convivencia, sea matrimonial o de hecho, entre sus progenitores, han de estar inspiradas por el principio del “favor- filii”, elevado a rango constitucional (artículo 39 de la Constitución), procurando, ante todo, el beneficio o interés material y moral de los mismos en orden a su desarrollo personal y a la satisfacción de sus derechos legalmente sancionados, por encima de los legítimos intereses de sus progenitores. Este principio, de supremacía del interés del menor, aparece también proclamado en diversos convenios y tratados internacionales, como la Convención de los derechos del niño de las Naciones Unidas, de 20 de noviembre de 1989, ratificada por España el 30 de noviembre de 1990, o la Carta europea de los derechos del niño, aprobada por el Parlamento Europeo (Resolución A3-0772/92). Más recientemente, en materia de protección de menores, debe citarse la nueva Ley Orgánica 8/2015, de 22 de julio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia (en vigor desde el 12 de agosto de 2015), que fija el concepto de “interés superior del menor” como una consideración primordial que deberá tenerse en cuenta en la satisfacción de las necesidades básicas del menor, en la consideración de sus deseos, sentimientos y opiniones y en la conveniencia de que su vida y desarrollo tenga lugar en un entorno familiar adecuado y libre de violencia. Para cualquier decisión que deba tomarse sobre un menor, habrá de ponderarse la edad y madurez del menor, la necesidad de garantizar su igualdad y no discriminación por su especial vulnerabilidad y la necesidad de estabilidad de las soluciones que se adopten, respetando siempre las garantías procesales y los derechos del menor a ser informado, oído y escuchado; deberán intervenir en los procesos sobre menores, profesionales expertos y cualificados quienes deberán incluir en sus decisiones y/o motivaciones los criterios utilizadcs, primando el interés superior del menor sobre cualquier otro interés legítimo. De conformidad con lo anteriormente expuesto, en el presente caso, la valoración que merece el convenio presentado por los progenitores es positiva, al no incluir ninguna estipulación susceptible de dañar al hijo de la ex pareja ni de perjudicar gravemente a alguno de los progenitores. Por lo que, expresada de un modo claro, la concorde voluntad de éstos, en el sentido apuntado, no existe ningún motivo para poner trabas de carácter legal o económico, a la aprobación de la propuesta presentada, toda vez que en la misma se recoge la voluntad libre y consciente de los mismos en cuanto que deciden, libremente, resolver de manera amistosa sus implicaciones personales y económicas y ello en beneficio de todos los miembros de la unidad familiar, mediando informe favorable desde el Ministerio Público, debiendo procederse a la aprobación del convenio en sus exactos términos. SEGUNDO.- En materia de costas procesales, dada la especial naturaleza de estos procedimientos, que hace inaplicable el régimen de los artículos 394 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil al no existir un “vencimiento” en sentido propio, no procede especial condena en las causadas en el presente. FALLO Que debo aprobar y APRUEBO, en sus exactos términos, la Propuesta de Convenio Regulador de fecha 31 de julio de 2017 que figura unido a los presentes autos (doc. n° 2) y que, literalmente, reza de la siguiente manera: “PROPOSTA CONVENIO REGULADOR Negreira, 31 de xullo de 2017 REUNIDOS: Dunha parte, dona FANI BARBESA WILLI, maior de idade, con DNI núm.XXXXXXXXX e domicilio en rúa Río Miño núm.8 - 1° Centro de ARTEIXO (15843 - A Coruña). E doutra, don JUAN CARLOS TUBÍO TORRADO, maior de idade, con DNI núm.XXXXXXXXX e con domicilio rúa Frai Paio Piñeiro núm.4 - 4° de A CORUÑA (15009 - A Coruña). Interveñen, ambos no seu propio nome e dereito, recoñecéndose mutuamente capacidade legal suficiente para abrigarse e, en especial, para o outorgamento do presente CONVENIO REGULADOR. E con tal fin, EXPOÑEN: Primeiro.- Que dona FANI BARBESA WILLI e don CESAR DOMINGO EL GUENNOUNI ACOSA mantiveron unha relación afectiva e de convivencia análoga á matrimonial durante dezasete anos, ata outubro de 2016. Segundo.- Froito desta relación existe un filio, JUAN CARLOS TUBÍO REMUIÑÁN, nacido o 02.09.2003 e que, polo tanto na actualidade ten trece anos de idade. Terceiro.- O último domicilio familiar encontrábase en Avda. de Vilariño núm.1 - San Vicente, concello de A Baña (A Coruña). Cuarto.- Que dona FANI BARBESA WILLI, co coñecemento e consentimento de don Juan Carlos Tubío Torrado, presentou ante o Xulgado de Negreira demanda en materia de medidas paterno-filiais, polo que conforme ó artigo 90 do Código civil e en cumprimento do artigo 81.1 do dito texto legal, así como do artigo 777 da Lei de axuizamento civil (LAC), ambos comparecentes, de común acordo, formulan a presente proposta de convenio regulador, que someterán a probación xudicial e que regulará no futura determinadas relacións dos comparecentes e destes co seu filio. Todo isto de acordo coas seguintes ESTIPULACIÓNS: I. Patria potestade, garda e custodia. A patria potestade sobre o fillo menor exercerase por ambos proxenitores na forma que establece o artigo 156 do Código civil. A garda e custodia exercerase de forma conxunta polos pais da seguinte forma: - Durante o período escolar: o menor estará durante un mes con cada proxenitor. - As vacacións de verán dividiranse en dous períodos, que pasará con cada proxenitor: o primeiro período comprenderá dende a finalización do curso escolar ata a finalización do mes de xullo, e o segundo será o mes de agosto e o mes de setembro ata o inicio do curso escolar. - Nas vacacións de Semana Santa existirá un primeiro período ata o mércores, incluido, e un segundo período de xoves a domingo, cada un dos cales desfrutará con un dos proxenitores. - Nas vacacións e Nadal, o primeiro período inclúe o primeiro de día de vacacións escolares ata o 30 de decembro e, o segundo, dende o 31 de decembro ata o 7 de xaneiro. No caso de discrepancia sobre o período que corresponda a cada proxenitor estar co fillo menor, os anos pares elixirá dona FANI BARBESA WILLI e os impares don Juan Carlos Tubío Torrado, dentro dos indicados nos parágrafos anteriores. II. Pensión de alimentos e gastos extraordinarios a favor do fillo. En atención ó acordo alcanzado sobre a custodia compartida, cada proxenitor farase cargo dos gastos que se ocasionen cando o fillo se encontre ó seu cargo. Para os gastos de material escolar, clases especiais, vestiario, etc, cada proxenitor contribuirá cunha cantidade mensual de 75 euros que se ingresarán nunha conta corrente aberta con tal fin, por adiantado nos primeiros cinco días de cada mes e cuxo importe se actualizará anualmente aplicando á anualidade en vigor de cada ano o IPC dese ano ou índice que o substitúa. Da xestión ordinaria destas cantidades e da súa aplicación farase cargo dona María del Carmen Remuiñán, dando conta a don Juan Carlos Tubío de forma trimestral. Polo que se refire a outros gastos extraordinarios tales como viaxes ó estranxeiro, actividades extraescolares e aqueles gastos sanitarios que non estean cubertos pola póliza contratada ou asistencia sanitaria pública e outros análogos, será satisfeitos ó cincuenta por cento por ambos proxenitores, previa aceptación do concepto e custe tamén por ambos, exceptuando casos de urxencia. III. Gastos de representación e dirección técnica Ambos comparecentes conveñen en satisfacer conxuntamente os gastos derivados da intervención de procurador e letrado. E en proba de conformidade co contido íntegro do presente documento, asínano e ratifícano no lugar e data indicado no encabezamento.” No se realiza condena en costas. Notifíquese a las partes y al Ministerio Fiscal. La sentencia o el auto que aprueben en su totalidad la propuesta de convenio sólo podrán ser recurridos, en interés de los hijos menores o incapacitados, por el Ministerio Fiscal, conforme al artículo 777.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Así lo acuerdo, mando y firmo, DOÑA MARÍA SOL ROIS FERNÁNDEZ, Juez del Juzgado de Primera Instancia N° 1 de Negreira y su Partido.” Y como consecuencia del ignorado paradero de CESAR DOMINGO EL GUENNOUNI ACOSA, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. En NEGREIRA, a trece de diciembre de dos mil diecisiete. LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA