22/08/2017 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
Instrucción 3 A Coruña
Juicio sobre delitos leves 701/2016. Notificar a Anthony Armada Peña

XDO. INSTRUCIÓN N.3 A CORUÑA SENTENCIA: 00248/2016 Procedimiento: JUICIO SOBRE DELITOS LEVES 0000701 /2016 SENTENCIA Nº 248/16 En A Coruña, a 14 de septiembre de 2016 Vistos los presentes autos de los que son partes como denunciante Gabriel Alberto Meran Sawaneh y como denunciado Edelfrida Bennane Baltac, sobre delito leve de lesiones, con intervención del Ministerio Fiscal. ANTECEDENTES DE HECHO ÚNICO.- Convocadas las partes a juicio que tuvo lugar en el día y hora señalado. El Ministerio Fiscal solicitó la condena por delito del art.171.7 CP a la pena de multa de 2 meses a razón de 10 euros diarios, responsabilidad del art.53 CP y costas. Por la defensa se mostró conformidad salvo en la cuantía pedida, solicitando sea adecuada a la situación personal del denunciado. HECHOS PROBADOS Que en fecha 4 de mayo de 2016, en el bar La Gramola sito en Avda Novo Mesoiro de A Coruña, el denunciado dio a modo de broma un cachete al denunciante, repitiendo éste la misma “broma”, tras lo cual el denunciado salió para regresar momentos después con un cuchillo y mientras lo levantaba dijo al denunciante que les iba a matar a todos. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.-Dispone el art.171.7 del Código penal que “el que de modo leve amenace a otro será castigado con la pena de multa de uno a tres meses. Este hecho sólo será perseguible mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante legal. Cuando el ofendido fuere alguna de las personas a las que se refiere el apartado 2 del artículo 173, la pena será la de localización permanente de cinco a treinta días, siempre en domicilio diferente y alejado del de la víctima, o trabajos en beneficio de la comunidad de cinco a treinta días, o multa de uno a cuatro meses, ésta última únicamente en los supuestos en los que concurran las circunstancias expresadas en el apartado 2 del artículo 84. En estos casos no será exigible la denuncia a que se refiere el párrafo anterior.” SEGUNDO.- De lo actuado en juicio, en relación con los hechos que se estiman acreditados resulta la existencia de un delito leve de amenazas previsto y penado en el artículo 171.7 del Código penal del que resulta responsable en concepto de autor el denunciado, acreditado por la declaración del denunciante, seria, creíble y coherente, corroborada por la declaración del testigo Miriam Patricia Mone Ruiz de Martin Esteban, quien vio al denunciado portar algo en la mano, pero sobre todo, con las imágenes de vídeo vigilancia que obran en las actuaciones, donde se puede ver con claridad cómo el denunciado porta un cuchillo en su mano y la levanta en tono amenazante, tal y como manifestó el denunciante. El denunciado también reconoció que fue a buscar el cuchillo y que se lo mostró. También señaló que no estaba perturbado aunque había bebido. TERCERO- Dispone el art.53 del C. Penal: 1. Si el condenado no satisficiere, voluntariamente o por vía de apremio, la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, que, tratándose de delitos leves, podrá cumplirse mediante localización permanente. En este caso, no regirá la limitación que en su duración establece el apartado 1 del artículo 37. También podrá el juez o tribunal, previa conformidad del penado, acordar que la responsabilidad subsidiaria se cumpla mediante trabajos en beneficio de la comunidad. En este caso, cada día de privación de libertad equivaldrá a una jornada de trabajo.2. En los supuestos de multa proporcional los Jueces y Tribunales establecerán, según su prudente arbitrio, la responsabilidad personal subsidiaria que proceda, que no podrá exceder, en ningún caso, de un año de duración. También podrá el Juez o Tribunal acordar, previa conformidad del penado, que se cumpla mediante trabajos en beneficio de la comunidad.3. Esta responsabilidad subsidiaria no se impondrá a los condenados a pena privativa de libertad superior a cinco años.4. El cumplimiento de la responsabilidad subsidiaria extingue la obligación de pago de la multa, aunque mejore la situación económica del penado.5. Podrá ser fraccionado el pago de la multa impuesta a una persona jurídica, durante un período de hasta cinco años, cuando su cuantía ponga probadamente en peligro la supervivencia de aquélla o el mantenimiento de los puestos de trabajo existentes en la misma, o cuando lo aconseje el interés general. Si la persona jurídica condenada no satisficiere, voluntariamente o por vía de apremio, la multa impuesta en el plazo que se hubiere señalado, el Tribunal podrá acordar su intervención hasta el pago total de la misma. La multa se impondrá de acuerdo con los hechos declarados probados y las circunstancias personales y económicas del denunciado. Vistos los artículos citados y demás de pertinente aplicación FALLO Que debo condenar y condeno a Edelfrida Bennane Baltac como autor de un delito leve de amenazas del art.171.7 CP a la pena de 2 meses de multa con cuota diaria de 6 euros, responsabilidad del art.53 CP y costas. Notifíquese la presente a las partes, haciéndoles saber que contra la misma, al no ser firme, se puede interponer Recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial de A Coruña en le plazo de cinco días siguientes al de su notificación, quedando las actuaciones en Secretaria a disposición de las partes, debiéndose formular por escrito con los requisitos establecidos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Así por esta mi Sentencia lo pronuncio, mando y firmo. Doña Margarita de Ron Cambón, Magistrada-Juez Titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de A Coruña.