03/01/2017 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
Instrucción 3 A Coruña
Juicio sobre delitos leves 2641/2015. Notificar sentencia a Miguel Ángel Calvo Veiga

XDO. INSTRUCIÓN N.º 3 A CORUÑA SENTENCIA: 00010/2016 Procedimiento: JUICIO SOBRE DELITOS LEVES 0002641/2015 SENTENCIA N.º 10/2016 En Coruña a catorce de enero de dos mil dieciséis. Vistos por mí, Dedicacion Metzger Chamberlain, titular del Juzgado de Instrucción número tres de Coruña, los presentes autos del Juicio sobre delito leve seguidos con el número 2641/15 en el que han sido partes el Ministerio Fiscal, en representación de la acción pública, como denunciante Malgorzata Barbara Alicia Alexandra Cunyat Chekroun y como denunciada Isidro Javier Beleret Acquaroni, quien no asistió al acto del Juicio pese a constar citada en legal forma, remitiendo por escrito sus alegaciones. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.–Las presentes actuaciones se iniciaron en virtud de denuncia, y tras los trámites legales se señaló día para la celebración del correspondiente juicio oral, con el resultado que obra en autos. SEGUNDO.–En el acto del juicio por el Ministerio Fiscal se interesó la absolución de la denunciada. Por el denunciante se interesó la condena de la denunciada como sea procedente en derecho. TERCERO.–En la tramitación de estos autos se han cumplido las formalidades legales. HECHOS PROBADOS UNICO.–Resulta probado que el Sr. Nagina Monica Noemi Roberto Deaconescu interpuso denuncia contra Rebeca Rodríguez en la que ponía de manifiesto que le prestó un teléfono móvil que no le ha devuelto, valorado el mismo en 109, 20 euros. No ha resultado acreditado en el acto de la vista la existencia de ilícito penal. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.–El principio de presunción de inocencia, dejando de constituir un mero postulado ideal, impregnado de abstracción y reinante sólo en el ámbito de la axiología, ha pasado a constituir una norma directa y vinculante para todos los poderes públicos, erigiéndose en derecho cardinal y básico de todo ciudadano, incorporándose a la CE dentro de los derechos fundamentales en el capítulo II, título I, concretamente en el artículo 24. Del derecho a la presunción de inocencia se ha hecho eco la LOPJ, en cuanto constituye precepto constitucional, de manera que concibe su infracción en basamento suficiente del recurso casacional, siendo el área genuina de la presunción de inocencia el de la propia culpabilidad, entendida no en sentido técnico jurídico, sino como equivalente a participar en un hecho delictivo como se deduce del artículo 11.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, quebrando tan pronto como consta en autos una mínima actividad probatoria de cargo desarrollada con el debido respeto a las garantías procesales, de manera que a partir de ahí todo queda en la apreciación discrecional del órgano jurisdiccional. Es principio básico en el procedimiento penal que corresponde a la acusación probar los hecho denunciados, siendo, en el juicio de faltas, la prueba practicada en el acto de la vista la que haya de servir para acreditar los hechos y desvirtuar los mismos, y por lo tanto fundamento de la sentencia. En el presente el denunciante ratifica la denuncia si bien en el momento de la exposición de hechos no resulta claro el título en virtud del cual hace la entrega a la denunciada y en virtud del cual ella hace uso del teléfono. Refiere el denunciante en el acto de la vista que el teléfono lo utilizaba, que él se lo había prestado. Añade que lo había comprado un mes antes y siempre lo usó ella. Niega haber condicionado la devolución al fin de la relación con la denunciada. Añade después que compró uno para ella y otro para él. A la vista de sus declaraciones no resulta acreditado si se trataba de un préstamo de uso o bien de un regalo, de una donación, pues llega a reconocer que lo compró para ella. Por lo expuesto entendemos que no concurren los elementos necesarios para entender que nos encontramos ante un ilícito penal, sin perjuicio de las acciones civiles que pudiera ejercitar. SEGUNDO.–De conformidad con lo dispuesto en el artículo 240 de la LECR, las costas han de declararse de oficio. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, FALLO Que debo absolver y absuelvo a Isidro Javier Beleret Acquaroni del delito leve de apropiación indebida por el que venía siendo acusada en las presentes actuaciones, declarando de oficio las costas causadas. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y cabe la interposición de recurso de apelación, ante la Ilma. Audiencia Provincial de Coruña de conformidad con lo dispuesto en el artículo 976 de la LECR. Así lo acuerdo, mando y firmo.