03/02/2017 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 1 Ferrol
Divorcio contencioso 247/2016

DCT DIVORCIO CONTENCIOSO 0000247 /2016 Procedimiento origen: / Sobre DIVORCIO CONTENCIOSO DEMANDANTE D/ña. DAGMARA MOGA SENON Procurador/a Sr/a. FREDDY ORLANDO LAMARQUE CAPDEFERRO DIAZ Abogado/a Sr/a. PABLO IGNACIO GUAÑA COHI DEMANDADO D/ña. FABIO ADRIAN ELKANO RUXANDA Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. ALICIA EVA BAHBAH FOLEY, Letrado de la Administración de Justicia, del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.1 de FERROL, doy fe y testimonio que en los autos de DIVORCIO CONTENCIOSO 0000247 /2016 consta SENTENCIA, que literalmente se pasa a transcribir a continuación: SENTENCIA: 00244/2016 PROCEDIMIENTO: DIVORCIO CONTENCIOSO N° 247/2016 SENTENCIA En Ferrol, a 17 de noviembre de 2016. Vistos por mí, D. JUAN FRANCISCO RIOBÓ FERNÁNDEZ, Magistrado-Juez titular del Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Ferrol, los presentes autos de Divorcio contencioso, seguidos ante este Juzgado con el número 247/2016; en los cuales es parte demandante Dª. DAGMARA MOGA SENON, representada por el Procurador D. SIGFREDO LAINA EL GOMRI y asistida por el Letrado D. CHRISTIAN OMAR FLORENCIA CHUQUIMIA; y parte demandada D. FABIO ADRIAN ELKANO RUXANDA, en situación de rebeldía procesal. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por turno de reparto correspondió a este Juzgado conocer de la demanda de Divorcio interpuesta, en fecha 29 de marzo de 2016, por el Procurador D. SIGFREDO LAINA EL GOMRI, en nombre y representación de Dª. DAGMARA MOGA SENON, contra D. FABIO ADRIAN ELKANO RUXANDA; en la que, tras alegar los hechos y fundamentos de Derecho que consideró oportunos en fundamento de su pretensión, terminaba solicitando que, previos los trámites legales pertinentes, se dictase sentencia declarando la disolución conyugal por divorcio. SEGUNDO, Admitida a trámite la demanda por Decreto de fecha 13 de abril de 2016, se acordó, conforme a lo ordenado en el artículo 753 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, sustanciar el proceso por los trámites del juicio verbal con las especialidades previstas en el citado precepto y concordantes, y dar traslado a la demandada, con entrega de copia de la misma y de los documentos acompañados, emplazándole para que compareciese en legal forma y contestase a la demanda, en el plazo de 20 días hábiles computados desde el siguiente al emplazamiento. No habiendo comparecido en dicho término, la parte demandada, personándose en los autos en tiempo y forma y contestando a la demanda, por Diligencia de ordenación de fecha 17 de octubre de 2016, fue declarada en situación de rebeldía procesal. TERCERO.- Convocadas las partes a la celebración de vista, el día señalado, 17 de noviembre de 2016, compareció únicamente la parte actora, representada por el Procurador D. JOSE PELAYO CHAURE AHLBERG en sustitución de D. JUAN GARMENDIA DÍAZ y asistida por el Letrado D. CHRISTIAN OMAR FLORENCIA CHUQUIMIA; no asistiendo la demandada pese a haber sido citada en legal forma. Acto en el cual la parte actora ratificó su solicitud; seguidamente, a su instancia se recibió el procedimiento a prueba, practicándose la propuesta y admitida: únicamente documental por reproducida. Tras lo cual, por el Letrado de la parte actora se formuló oralmente sus conclusiones y quedaron los autos vistos para sentencia. Dicho acto se documentó en soporte audiovisual, apto para la grabación y la reproducción de la imagen y del sonido. CUARTO.- En la sustanciación de este procedimiento se han observado los términos y prescripciones legales. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- En el presente procedimiento la parte actora, ejercita la acción de divorcio de su matrimonio, invocando para ello el art.86 del Código Civil, según el cual -en la redacción dada por la Ley 15/2005, de 8 de julio por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio-: “Se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma del matrimonio, a petición de uno solo de los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro, cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidos en el artículo 81”; precepto este último, según el cual en el caso concreto, se requiere a petición de uno solo de los cónyuges que se solicite: “. una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. A la demanda se acompañará propuesta fundada de las medidas que hayan de regular los efectos derivados de la separación”. Habiendo quedado probados por la documental aportada con la demanda los siguientes hechos: a) D. FABIO ADRIAN ELKANO RUXANDA y Dª. DAGMARA MOGA SENON, contrajeron matrimonio el día 23 de julio de 2010, en Ferrol; el cual fue inscrito al Tomo 120, Página 167, de la Sección 2ª del Registro Civil de Ferrol, como así resulta de la certificación registral de matrimonio incorporada a autos. De dicha unión matrimonial no ha habido descendencia. Así pues, habiendo quedado acreditado que han transcurrido más de tres meses desde la celebración del matrimonio, se estiman concurrentes todos y cada uno de los requisitos necesarios para acordarse la disolución por divorcio del vínculo matrimonial de los cónyuges con los efectos inherentes a la misma. SEGUNDO.- Según establece el artículo 91 del Código Civil “en las sentencias de nulidad, separación o divorcio, o en la ejecución de las mismas, el juez, en defecto de acuerdo de los cónyuges, o en caso de no aprobación del mismo, determinará conforme a lo establecido en los artículos siguientes las medidas que hayan de sustituir a las ya adoptadas con anterioridad en relación con los hijos, la vivienda familiar, las cargas del matrimonio, liquidación del régimen económico y las cautelas y garantías respectivas, estableciendo las que procedan sí para alguno de estos conceptos no se hubiese acordado ninguna”. Las medidas están contempladas en los artículos 102 y 103 del Código Civil, y concretamente, el art.102 establece una serie de efectos que se producen “por ministerio de la ley”, una vez admitida la demanda de nulidad, separación o divorcio, y, por tanto, independientemente de los que hayan podido o no solicitar. Debe tenerse en cuenta también el art.106 que establece que “los efectos y medidas previstos en este capítulo terminan, en todo caso, cuando sean sustituidos por los de la sentencia estimatoria o se ponga fin al procedimiento de otro modo. La revocación de consentimientos y poderes se entiende definitiva”. En el presente procedimiento, según resulta de los términos de la demanda, la pretensión queda circunscrita exclusiva a la declaración de extinción del matrimonio por divorcio con los efectos legales inherentes a tal pronunciamiento. TERCERO.- De acuerdo con lo previsto en el artículo 755 LEC -en concordancia con el art.89 del Código civil-, la presente resolución deberá comunicarse de oficio al Registro Civil para proceder a realizar la correspondiente inscripción al margen de la inscripción de matrimonio. CUARTO.- El art.95.1 del Código civil señala que “la sentencia firme producirá respecto de los bienes del matrimonio la disolución del régimen económico matrimonial”. QUINTO.- No procede hacer especial pronunciamiento sobre costas, habida cuenta de la profunda subjetividad que implican las cuestiones derivadas de situaciones de crisis familiares. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, FALLO QUE ESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE LA DEMANDA interpuesta por el Procurador D. JUAN GARMENDIA DÍAZ, en nombre y representación de Dª. DAGMARA MOGA SENON, contra D. FABIO ADRIAN ELKANO RUXANDA: 1. DEBO DECLARAR Y DECLARO La DISOLUCION POR DIVORCIO DEL MATRIMONIO de los cónyuges D. FABIO ADRIAN ELKANO RUXANDA y Dª. DAGMARA MOGA SENON, contraído el día 23 de julio de 2010, en Ferrol; con los efectos inherentes a tal declaración, entre los que se encuentra la disolución del régimen económico matrimonial.2. Asimismo, se entienden revocados definitivamente los poderes y consentimientos que los cónyuges se hubieran otorgado; cesando, además, la posibilidad de vincular bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.3. Dada la naturaleza del presente procedimiento, no se hace especial pronunciamiento en cuanto a las costas proce-sales causadas.4. Firme esta resolución, comuníquese de oficio al Registro Civil de Ferrol, donde consta inscrito el matrimonio (al Tomo 120, Página 167, de la Sección 2ª) para la práctica de la correspondiente anotación y quedando en las actuaciones certificación de la misma, inclúyase la presente en el Libro de Sentencias. MODO DE IMPUGNACIÓN: Notifíquese esta resolución en forma legal a las partes, a las que se advierte que contra la misma cabe recurso de apelación para ante la Ilma. Audiencia Provincial de A Coruña, que deberá interponerse ante este Juzgado dentro de los veinte días siguientes a su notificación, y que se sustanciará conforme a las normas contenidas en los arts.458 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Se advierte a las partes que la interposición de recurso contra la anterior resolución exige la constitución del depósito de 50 Euros mediante ingreso en efectivo, en cualquier sucursal del BANESTO, en la cuenta de Depósitos y Consignaciones de este órgano judicial. El depósito de la expresada suma deberá acreditarse al interponer el recurso de apelación, a cuyo escrito se adjuntará copia del resguardo o de la orden de ingreso, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a asistencia jurídica gratuita. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo. PUBLICACIÓN.- En el día de la fecha se dio lectura, en vista pública, a la anterior resolución, doy fe. Lo anteriormente transcrito concuerda bien y fielmente con su original al que me remito, extendiéndose el presente en FERROL, a veinticuatro de noviembre de dos mil dieciséis. EL/LA LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA,