11/10/2017 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 9 Madrid
Seguridad Social 430/2015

Procedimiento Seguridad Social 430/2015 Materia: Materias Seguridad Social DEMANDANTE: FERROVIAL AGROMAN SA DEMANDADO: TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y otros 7 D./Dña. SILVIA ELENA ORTIZ DE LEJARAZU MIEL LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA DEL Juzgado de lo Social n° 09 de Madrid, HAGO SABER: Que en el procedimiento 430/2015 de este juzgado de lo Social, seguido a instancia de FERROVIAL AGROMAN SA frente a TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, D./Dña. ALTOLAGIRRE VICHI, CHAMA, D./Dña. EL AZAOUI, ROSEMARIE COMYN Y NNANG PECI, INES FRANCISCA, D./Dña. TARIK REBAH y INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL sobre Seguridad social se ha dictado la siguiente resolución: NIG: 28.079.00.4-2015/0016398 JUZGADO DE LO SOCIAL N°9 AUTOS Nº DEMANDA: 430/2015 SENTENCIA N°: 328/2015 En Madrid a catorce de septiembre de dos mil diecisiete. D. JOSÉ MARÍA REYERO SAHELICES Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social n° 9 del Juzgado y localidad o provincia MADRID tras haber visto los presentes autos sobre Seguridad social entre partes, de una y como demandante FERROVIAL AGROMAN SA, que comparece representada por el Letrado D. YOUSEF LATRE TEJADO y de otra como demandados TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL e INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL que comparecen representados en la persona de DOÑA URRA CIRSTINOIU, RAMONA LOREDANA, PROYECTOS Y ESTUDIOS DE GALICIA SL, D. JOSE ANTONIO ARCHILLA MANCEBO, D. CARLOS YAGO NAVARRO y CORRAL TELLEZ SL que no comparecen y D. TARIK REBAH que comparece asistido del Letrado D. GHEORGHE FLORIN LORO ORDONEZ EN NOMBRE DEL REY Ha dictado la siguiente SENTENCIA FALLO Que ESTIMANDO EN PARTE la demanda formulada por FERROVIAL AGROMAN, S. A frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, D. OTAIZA BLACKWOOD, JAMES PATRICK S. L, PROYECTOS Y ESTUDIOS DE GALICIA S. L, MONTAJES C. J, DAVID GORDON NOVERGES SANCHEZ OSTIZ, D. JOSE ANTONIO ARCHILLA MANCEBO y D. CARLOS YAGO NAVARRO, debo confirmar y confirmo la resolución impugnada en cuanto al recargo del 30%, y condeno a FERROVIAL AGROMAN, S. A, si bien con la responsabilidad solidaria de los codemandados INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, D. OTAIZA BLACKWOOD, JAMES PATRICK S. L, PROYECTOS Y ESTUDIOS DE GALICIA S. L, MONTAJES C. J, C. B, D. JOSE ANTONIO ARCHILLA MANCEBO y D. CARLOS YAGO NAVARRO, que así se declara en esta sentencia. Notifiquese esta sentencia a las partes advirtiendo que contra ella podrán interponer Recurso de Suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia que deberá ser anunciado por comparecencia, o mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta Sentencia, o por simple manifestación en el momento en que se le practique la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o beneficiario del Régimen público de Seguridad Social, o causahabiente suyos, o no tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 300 euros en la cuenta de Consignaciones y Depósitos de este Organo Judicial (IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274), abierta en la entidad bancaria BANCO SANTANDER, sita en la calle Princesa n° 2 de Madrid, debiendo hacer referencia en concepto al n° de cuenta de Consignaciones de este Juzgado con n° de cuenta 2507-0000-00-0430-15 con referencia de la entidad remitente y la persona titular de la cuenta bancaria, acreditando mediante la presentación del justificante de ingreso en el periodo comprendido hasta la formalización del recurso así como, en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad, consignar en dicha cuenta de Depósitos y Consignaciones la cantidad objeto de condena, o formalizar aval bancario por dicha cantidad en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a este Juzgado con el anuncio de recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar Letrado para la tramitación del recurso, al momento de anunciarlo. De conformidad con la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, Instrucción 5/2012 de 21 de noviembre así como Orden HAP/2662/2012, de 13 de diciembre (BOE del día 15) la parte o partes que deseen recurrir deberán presentar el Modelo 696 de autoliquidación con el ingreso debidamente validado, teniendo en cuenta que el art 4.3 de la Ley 10/12 establece “En el orden social, los trabajadores, sean por cuenta ajena o autónomos, tendrán una exención del 60 por ciento en la cuantía de la tasa que les corresponda por la interposición de los recursos de suplicación”; exención que incluye a los que posean el beneficiarios del sistema de la Seguridad Social, a las personas con discapacidad en impugnación del grado reconocido, las Organizaciones Sindicales que actúen en defensa de los intereses de los trabajadores, las entidades gestoras y servicios comunes de la Seguridad Social y los Organismos asimilados de la Comunidad Autónoma. Con excepción de la reclamación de derechos fundamentales. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia, por el Sr. Magistrado-Juez D. JORGE GEOVANNY BAFODE YANCHA ESPADAFOR que la firma, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe. Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a PROYECTOS Y ESTUDIOS DE GALICIA SL, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletin Oficial de la Provincia de A Coruña. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento. En Madrid, a veintiséis de septiembre de dos mil diecisiete. EL/LA LETRADO/A DE LA ADMÓN DE JUSTICIA