22/08/2017 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
Instrucción 3 A Coruña
Juicio sobre delitos leves 878/22016. Notificar sentencia a Luis Carlos Soblechero Jiménez

CALLE MONFORTE, S/N, 3.ª PLANTA Teléfono 981 185 245/247 Equipo/usuario: MR Modelo: 001700 N. I. G.: 15030 43 2 2016 0007571 LEV JUICIO SOBRE DELITOS LEVES 0000878/2016 Delito/delito leve: DELITO SIN ESPECIFICAR Denunciante/querellante: FRANCISCO JAVIER RUANO GÓMEZ Procurador/a: D./D.ª Abogado/a: D./D.ª Contra: Procurador/a: D./D.ª Abogado/a: D./D.ª XDO. INSTRUCIÓN N.º 3 A CORUÑA SENTENCIA: 98/2017 00096/2017 9898 Procedimiento: JUICIO SOBRE DELITOS LEVES 0000878/2016 SENTENCIA En A Coruña, a 17 de abril de 2017 Vistos los presentes autos de los que son partes como denunciante Francisco Javier Ruano Gómez, perjudicada M.ª Jesús Pérez Vicente y como denunciados Luis Carlos Soblechero Jiménez y Sergio Daniel Woodrow Matamoros, sobre delito leve de usurpación, con intervención del Ministerio Fiscal. ANTECEDENTES DE HECHO ÚNICO.–Convocadas las partes a juicio que tuvo lugar en el día y hora señalado, por el Ministerio Fiscal no se formuló acusación. Las partes no comparecieron estando debidamente citadas, ni presentaron alegaciones por escrito. HECHOS PROBADOS Que el día 8 de junio de 2016 se interpuso denuncia por parte de Francisco Javier Ruano en la que manifestaba que la empresa para la que trabaja tiene dos viviendas en A Coruña y que tienen requerimiento del Ayuntamiento para hacer unos trabajos de mantenimiento, no pudiendo hacerlo en una de ellas por estar ocupada y los moradores no quieren salir. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.–En nuestro Ordenamiento Jurídico rige el principio acusatorio, el cual tiene su base en cuatro premisas: 1) Atribución de la instrucción y del Juicio Oral a dos distintos órganos jurisdiccionales. Teniendo como fin evitar el que el acusado sea juzgado por un órgano falto de parcialidad.2) Distribución de las funciones de acusación y decisión, derivado del principio latino “nemo iudex sine actore”. 3) Correlación entre la acusación y el fallo, exigiendo una determinada correlación objetiva y subjetiva entre la acusación y la parte penal dispositiva de la sentencia con el fin de posibilitar el derecho de defensa.4) Prohibición de la reformatio in peius, o lo que es lo mismo la interdicción de la reforma peor, al generar indefensión, conculcando a un proceso con las debidas garantías. SEGUNDO.–No ejercitándose la acusación en juicio, provoca la absolución de los denunciados. TERCERO.–Dispone el artículo 123 del Código Penal que las costas se entienden impuestas por Ley a todo responsable criminalmente de delito, por lo que, dictándose sentencia absolutoria, procede declararlas de oficio. Vistos los artículos citados y demás de pertinente aplicación FALLO Que debo absolver y absuelvo a Cyrille Angela Esperanza Martin Vazquez De Agustin y Sergio Daniel Woodrow Matamoros como autores de un delito leve de usurpación, con imposición asimismo de las costas procesales de oficio. Notifíquese la presente a las partes, haciéndoles saber que contra la misma, al no ser firme, se puede interponer Recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial de A Coruña en el plazo de cinco días siguientes al de su notificación, debiéndose formular por escrito con los requisitos establecidos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo. Doña Margarita de Ron Cambón, Magistrada-Juez Titular del Juzgado de Instrucción n.º 3 de A Coruña.