28/12/2017 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Santiago de Compostela
Procedimiento ordinario 514/2015

XDO. DO SOCIAL Nº 2 SANTIAGO DE COMPOSTELA PO 514/2015 DOMICIO ALBARELLO SAN LUIS, Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social nº DOS de SANTIAGO DE COMPOSTELA, HAGO SABER: Que en el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 514/2015 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de CURTIS BASNET, BELINDA MONASTERIO ITO, RAN, MILIA TALABANTE, EVA MARGARITA, CARLOS BOQUETE MARTINEZ, FEZZAZI CALVARIO, YANPING EL MOURE y ANGEL AMOEDO LUSQUIÑOS contra BADER MATUSIAK, XAVIER MANUEL 000569266BSLNE, ISABELL PANOSO EL ASSAL y el FONDO DE GARANTIA SALARIAL sobre CANTIDAD, se ha dictado la siguiente resolución: “D E C R E T O Letrado de la Administración de Justicia Dª DOMICIO ALBARELLO SAN LUIS. En SANTIAGO DE COMPOSTELA, a veintidós de noviembre de dos mil diecisiete. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El 29/06/2015 tuvo entrada en este XDO. DO SOCIAL N.2demanda de Cantidad presentada por CURTIS BASNET, BELINDA MONASTERIO ITO, RAN, MILIA TALABANTE, EVA MARGARITA, CARLOS BOQUETE MARTINEZ, FEZZAZI CALVARIO, YANPING EL ROSPIGLIOSI CHOW, ERNESTO AGUSTIN frente a BADER MATUSIAK, XAVIER MANUEL, y GLORIA YANETH SAEZ DE OJER SOBREVILLA SALARIAL. SEGUNDO.- Las partes han sido citadas al acto de conciliación para el día 22/11/2017 a las 09:55 horas. TERCERO.- Al acto de conciliación y juicio, no ha comparecido el demandante que estaba debidamente citado. FUNDAMENTOS DE DERECHO UNICO.- Si el actor, citado en legal forma, no comparece ni alega justa causa que motive la suspensión del acto de conciliación o juicio, se le tendrá por desistido de su demanda, (art.83.2 LJS). Dispone el artículo 83.2 e la LJS que si el actor, citado en forma, no compareciese ni alegase justa causa que motive la suspensión del acto de conciliación o del juicio, el Letrado de la Administración de Justicia en el primer caso, y el juez o tribunal en el segundo, le tendrán por desistido de su demanda. Alternativamente, la aplicación subsidiaria de la LEC en cuanto al desistimiento expreso del actor, ha de entenderse a la luz de lo que dispone el artículo 20.2 de la misma, con independencia del distinto cauce procesal que haya de seguirse. En el caso de la Jurisdicción Social, y tratándose de un procedimiento sometido plenamente al principio de oralidad, tras la manifestación expresa del demandante de desistir de su demanda, ha de concluirse con la necesidad de dictar la resolución a que se refiere el artículo 20.3 de la LEC, al no constar oposición expresa de la contraparte. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA Acuerdo: - Tener por desistido a CURTIS BASNET, BELINDA MONASTERIO ITO, RAN, MILIA TALABANTE, EVA MARGARITA, CARLOS BOQUETE MARTINEZ, FEZZAZI CALVARIO, YANPING EL ROSPIGLIOSI CHOW, ERNESTO AGUSTIN de su demanda Cantidad frente a BADER MATUSIAK, XAVIER MANUEL, y GLORIA YANETH SAEZ DE OJER SOBREVILLA SALARIAL. - Archivar las actuaciones una vez que sea firme la presente resolución. Incorpórese el original al Libro de Decretos, dejando certificación del mismo en el procedimiento de su razón. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que en aplicación del mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS, en el primer escrito o comparecencia ante el órgano judicial, las partes o interesados, y en su caso los profesionales designados, señalarán un domicilio y datos completos para la práctica de actos de comunicación. El domicilio y los datos de localización facilitados con tal fin, surtirán plenos efectos y las notificaciones en ellos intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos alternativos, siendo carga procesal de las partes y de sus representantes mantenerlos actualizados. Asimismo deberán comunicar los cambios relativos a su número de teléfono, fax, dirección electrónica o similares, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con el Tribunal. MODO DE IMPUGNACIÓN: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse ante quien dicta la resolución en el plazo de TRES DÍAS hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida en la misma a juicio del recurrente, art.188 LJS. El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros, en la cuenta nº 1596 CLAVE 64 N en el BANESTO debiendo indicar en el campo concepto, “recurso” seguida del código “31 Social-Revisión de resoluciones Letrado de la Administración de Justicia”. Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indicación “recurso” seguida del “31 Social-Revisión de resoluciones Letrado de la Administración de Justicia”. Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos. LA LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA” Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a SANTIAGO DOS SL y AYASO SAINZ ALBERTO, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletín Oficial de A CORUÑA. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En SANTIAGO DE COMPOSTELA, a veintidós de noviembre de dos mil diecisiete. LA LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA