20/12/2017 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
Instrucción 3 A Coruña
Juicio sobre delitos leves 351/2017, notificar sentencia a Óscar David Cores López

XDO. INSTRUCIÓN N.3 A CORUÑA SENTENCIA: 00148/2017 Procedimiento: JUICIO SOBRE DELITOS LEVES 0000351 /2017 SENTENCIA En A Coruña, a 16 de junio de 2017 Vistos los presentes autos de los que son partes comodenunciante Catita Aubry Cotiga y como denunciado Alida Maria Duyos Damyanova, sobre delito leve de estafa, ANTECEDENTES DE HECHO ÚNICO.- Convocadas las partes a juicio que tuvo lugar en el día y hora señalado, el Ministerio Fiscal no solicitó la acusación; las partes no comparecieron, estando debidamente citadas. HECHOS PROBADOS Que en fecha 27 de octubre de 2016 se interpuso denuncia porparte de Francisco Valdés, en la que manifestaba que le desapareció la cartera en el bar Delicias de A Coruña, y al día siguiente se le realizaron dos cargos de 40 y 100 euros con una de las tarjetas que llevaba en ella. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- En nuestro Ordenamiento Jurídico rige el principio acusatorio, el cual tiene su base en cuatro premisas: 1) Atribución de la instrucción y del Juicio Oral a dos distintos órganos jurisdiccionales. Teniendo como fin evitar el que el acusado sea juzgado por un órgano falto de parcialidad.2) Distribución de las funciones de acusación y decisión, derivado del principio latino “nemo iudex sine actore”. 3) Correlación entre la acusación y el fallo, exigiendo una determinada correlación objetiva y subjetiva entre la acusación y la parte penal dispositiva de la sentencia con el fin de posibilitar el derecho de defensa.4) Prohibición de la reformatio in peius, o lo que es lo mismo la interdicción de la reforma peor, al generar indefensión, conculcando a un proceso con las debidas garantías. SEGUNDO.- No ejercitándose la acusación en juicio, provoca la absolución del denunciado. Aun solicitándose la condena por las partes acusadoras, tampoco se podría dictar sentencia condenatoria, dado que se trata de una cuestión civil, de la que debe conocer la jurisdicción competente, por incumplimiento de contrato, pero en ningún caso se trataría de un ilícito penal de estafa, al faltar el ánimo propio de querer engañar o apropiarse indebidamente de algo, constando la intención firme del denunciado de querer devolver la pulsera, habiéndola incluso remitido a la dirección que le constaba de la denunciante. TERCERO.- Dispone el artículo 123 del Código Penal que las costas se entienden impuestas por Ley a todo responsable criminalmente de delito o falta, por lo que, dictándose sentencia absolutoria, procede declararlas de oficio. Vistos los artículos citados y demás de pertinente aplicación FALLO Que debo absolver y absuelvo a Alida Maria Duyos Damyanova como autor de un delito leve de estafa con imposición asimismo de las costas procesales de oficio. Notifíquese la presente a las partes, haciéndoles saber que contra la misma, al no ser firme, se puede interponer Recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial de A Coruña en el plazo de cinco días siguientes al de su notificación, debiéndose formular por escrito con los requisitos establecidos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Así por esta mi Sentencia lo pronuncio, mando y firmo. Doña Margarita de Ron Cambón, Magistrada-Juez Titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de A Coruña.