20/10/2017 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 9 Madrid
Seguridad Social 430/2015

NIG 28.079.00.4-2015/0016398 Procedimiento Seguridad social 430/2015 Materia: Materias Seguridad Social DEMANDANTE: FERROVIAL AGROMAN SA DEMANDADO: TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y otros 7 CEDULA DE NOTIFICACION D./Dña. MARÍA VASC DORE, THOMAS PATRICK/A DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA DEL Juzgado de lo Social n° 09 de Madrid, HAGO SABER: Que en el procedimiento 430/2015 de este juzgado de lo Social, seguido a instancia de FERROVIAL AGROMAN SA frente a TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, D./Dña. CARLOS YAGO NAVARRO, MOTAJES CJ CB, D./Dña. BELIO SCUTARIU, JINPING OLARIZU Y ESTUDIOS DE GALICIA SL, CORRAL TELLEZ SL, D./Dña. TARIK REBAH y INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL sobre Seguridad social se ha dictado la siguiente resolución Juzgado de lo Social n° 09 de Madrid Domicilio: C/ Princesa, 3, Planta 3 - 28008 Teléfono: 914438292, 914438297 Fax: 914438240 44066600 NIG: 28.079.00.4-2015/0016398 Procedimiento Seguridad social 430/2015 Materia: Materias Seguridad Social DEMANDANTE: FERROVIAL AGROMAN SA DEMANDADO: TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y otros 7 AUTO En Madrid, a dos de octubre de dos mil diecisiete. ANTECEDENTES DE HECHOS UNICO.- Por el Letrado de la Administración de la Seguridad Social, en nombre y representación del Instituto Nacional de la Seguridad Social y de la Tesorería General de la Seguridad Social, se interpone en tiempo y forma recurso de aclaración del fallo de la sentencia de fecha 14/09/2017, para que en base a las alegaciones que expresa se corrija el fallo. FUNDAMENTOS JURÍDICOS UNICO.- Dispone el art.267.1, 2 y 3 LOPJ: 1. Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hacerse de oficio dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por el tribunal dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en que se solicite la aclaración.3. Los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento. Como acertadamente alega el recurrente nos encontramos ante un recargo por falta de medidas de seguridad ex art.123 LGSS, del que nunca puede responder el Organismo demandado, debiéndose a un simple error material de transcripción que en el fallo de la sentencia se incluya a dichos organismos. Visto los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación dicto la siguiente, PARTE DISPOSITIVA: Estimar el recurso de aclaración formulado por el Letrado de la Administración de la Seguridad Social, en nombre y representación del Instituto Nacional de la Seguridad Social y de la Tesorería General de la Seguridad Social, aclarando el fallo de la sentencia que deberá decir: “Que ESTIMANDO EN PARTE la demanda formulada por FERROVIAL AGROMAN, S. A frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, D. GUETTI GRAGLIA, URBANO JOSE EL S. L, PROYECTOS Y ESTUDIOS DE GALICIA S. L, MONTAJES C. J, C. B, D. JOSE ANTONIO ARCHILLA MANCEBO y D. ISMAEL ANGEL ALFONZO ARMESTO VECIANA, debo confirmar y confirmo la resolución impugnada en cuanto al recargo del 30% y condeno a FERROVIAL AGROMAN, S. A, si bien con la responsabilidad solidaria de los codemandados, D. GUETTI GRAGLIA, URBANO JOSE EL S. L, PROYECTOS Y ESTUDIOS DE GALICIA S. L, MONTAJES C. J, C. B, D. JOSE ANTONIO ARCHILLA MANCEBO y D. ISMAEL ANGEL ALFONZO ARMESTO VECIANA, que así se declara en esta sentencia. Se absuelve a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, dada su falta de legitimación pasiva ad causam”. Así, por éste su Auto, lo acuerda, manda y firma, el Ilmo. Sr. Magistrado - Juez D. JOSE MARIA REYERO SAHELICES. EL MAGISTRADO-JUEZ Contra esta resolución no cabe interponer recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución a la que se refiere la aclaración, cuyos plazos comenzarán a computarse el día siguiente a la notificación de este auto. DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado, y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 L. R. J. S. Doy fe. Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a PROYECTOS Y ESTUDIOS DE GALICIA SL, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia de Galicia. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento. En Madrid, a dos de octubre de dos mil diecisiete. EL/LA LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA