03/01/2017 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
Instrucción 3 A Coruña
Juicio sobre delitos leves 3651/2015. Notificar sentencia a aAmaury Ciriaco

XDO. INSTRUCIÓN N.º 3 A CORUÑA SENTENCIA: 00119/2016 Procedimiento: JUICIO SOBRE DELITOS LEVES 0003651/2015 SENTENCIA N.º 119/16 En Coruña a treinta y uno de marzo de dos mil dieciséis. Vistos por mí, Horatiu Larra El Hmidi, titular del Juzgado de Instrucción número tres de Coruña, los presentes autos de Juicio sobre delito leve de daños seguidos con el número 3651/2015, en el que han sido partes el Ministerio Fiscal, en representación de la acción pública, como denunciante BRANDAL ERNESTO VITTINI GARCÍA y como denunciado M HAMED ARZALLUS TREBOLLE, sin que ninguno de ellos haya comparecido al acto de juicio, pese a estar citados en forma legal. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Las presentes actuaciones se iniciaron en virtud de denuncia presentada por D. Jean Marie Porti Sanchez Tinajero ante la Policía Nacional de A Coruña, y tras los trámites legales se señaló día para la celebración del correspondiente juicio verbal, con el resultado que obra en autos. SEGUNDO.–En el acto del juicio el Ministerio Fiscal no formuló acusación por falta de prueba. TERCERO.–En la tramitación de los presentes autos se han cumplido las formalidades legales. HECHOS PROBADOS UNICO.–Resulta probado que el día 7 de diciembre de 2015 D. Jean Marie Porti Sanchez Tinajero, presentó denuncia contra D. M HAMED ARZALLUS TREBOLLE ante la Comisaría de Policía Nacional de a Coruña por un posible delito leve de Daños. No habiendo comparecido ninguna de las partes al acto de juicio no resulta probada la forma en que se produjeron los hechos objeto de la denuncia. Por el Ministerio Fiscal no se ha formula acusación contra la parte denunciada. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.–El principio acusatorio aparece consagrado constitucionalmente en el artículo 24.2, e igualmente su exigencia deviene del artículo 6.3, letras a y b de la Convención Europea de Derechos Civiles y Políticos, encontrando su fundamento en el derecho de toda persona a defenderse de la imputación de que es objeto sin que en ningún caso pueda ocasionársele cualquier tipo de indefensión, de manera que si no hay acusación, no puede haber condena. Así, según Doctrina sentada por el Tribunal Constitucional, rige en nuestro proceso penal el sistema acusatorio, conforme al cual la facultad de juzgar depende de que el Ministerio Fiscal y el acusador particular, o privado, promuevan la acción de la justicia. Aplicado lo dispuesto al presente caso, no sostenida acusación por ninguna de las partes, y sin que vistas las circunstancias del hecho proceda utilizar el trámite dispuesto en el artículo 644 de la LECr, ni aplicar tampoco por “analogía” lo prevenido en el artículo 733 de la misma Ley, procede dictar sentencia absolutoria. Así, el Ministerio Fiscal no ha formulado acusación ante la absoluta falta de prueba y tampoco han comparecido las partes para mantener la misma, por lo que procede la libre absolución del denunciado. SEGUNDO.–De conformidad con lo dispuestos en el artículo 240 de la LECR, las costas han de declararse de oficio. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, FALLO Que debo absolver y absuelvo a D. M HAMED ARZALLUS TREBOLLE del delito leve de DAÑOS del que venía siendo denunciado, declarando de oficio las costas causadas. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe la interposición de recurso de apelación ante la Ilma. Audiencia Provincial de Coruña, dentro de los cinco días siguientes a su notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 976 de la LECr. Así lo acuerdo, mando y firmo.