07/04/2017 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 4 Ferrol
Procedimiento ordinario 429/2016

ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000429/2016 Procedimiento origen: / Sobre OTRAS MATERIAS DEMANDANTE D./ña. SOFIA INMACULADA OLIVART SAENZ DE PIPAON Procurador/a Sr./a. PAUL ANDREI LUISA MAGDALENA JOVE MORTIER Abogado/a Sr./a. CRIVELLE SCHOCH, LILIA MARIA, DEMANDADO D./ña. SOMMER BRUCAL, RICHARD GABRIEL AMELIA JESUS, JOHN STANLEY CARAM CHALK Procurador/a Sr./a. Abogado/a Sr./a. E D I C T O Don AYINGONO IGNACIO, YAVOR BEBE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA CON DESTINO EN JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA NÚM.4 MOURAM VESGA, JAN ERIK: En el procedimiento de juicio ordinario núm.429/16, seguido a instancia de D. SOFIA INMACULADA OLIVART SAENZ DE PIPAON, litigando con beneficio de justicia gratuita reconocido, representado por el Procurador Sr. D. Rafael Rodríguez Ramos y bajo la defensa de D. Antonio Díaz Piñón, contra D. Robustiano, D. Antonio y doña María Cobas Núñez, declarados en rebeldía y cuyo paradero se desconoce; se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente: “SENTENCIA JUEZ QUE LA DICTA: MAGISTRADO-JUEZ TUDELA GUERRERO. Lugar: FERROL. Fecha: cinco de diciembre de dos mil dieciséis. Demandante: SOFIA INMACULADA OLIVART SAENZ DE PIPAON. Abogado/a: ANTONIO DÍAZ PIÑÓN. Procurador/a: RAFAEL SIMON JOHN SIMOIS APPEL. Demandado: SOMMER BRUCAL, RICHARD GABRIEL AMELIA JESUS, JOHN STANLEY CARAM CHALK. Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000429/2016. FALLO Debo estimar y estimo la demanda presentada por SOFIA INMACULADA OLIVART SAENZ DE PIPAON contra don ROBUSTIANO, don ANTONIO y doña JOHN STANLEY CARAM CHALK, y declaro: (1) Al demandante propietario por usucapión extraordinaria de la vivienda sita al número segundo del número 206 de la calle Magdalena de Ferrol, antes propiedad de don José Cobas Núñez, tío del demandante y hermano de los demandados. No ha lugar a realizar condena en costas de la instancia. MODO DE IMPUGNACIÓN: recurso de apelación, que se interpondrá ante el Tribunal que haya dictado la resolución que se impugne dentro del plazo de veinte días, contados desde el día siguiente de la notificación de aquélla. Dicho recurso carecerá de efectos suspensivos, sin que en ningún caso proceda actuar en sentido contrario a lo resuelto (artículo 456.2 L. E. C.). Conforme a la D. A. Decimoquinta de la L. O. P. J., para la admisión del recurso se deberá acreditar haber constituido, en la cuenta de depósitos y consignaciones de este órgano, un depósito de 50 euros, salvo que el recurrente sea: beneficiario de justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, el Estado, Comunidad Autónoma, entidad local u organismo autónomo dependiente. El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el BANESTO en la cuenta de este expediente 1559 0000 indicando, en el campo “concepto” la indicación “Recurso” seguida del código “02 Civil-Apelación”. Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir, tras la cuenta referida, separados por un espacio la indicación “recurso” seguida del código “02 Civil-Apelación”. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando, en este caso, en el campo observaciones la fecha de la resolución recurrida con el formato DD/MM/AAAA. Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo. EL JUEZ” Y como consecuencia del ignorado paradero de los demandados D. PABLO CESAR ESPINEDO ESPLUGAS, D. ANTONIO COBAS NÚÑEZ Y DOÑA JOHN STANLEY CARAM CHALK, se extiende la presente para que sirva de notificación en legal forma. En FERROL, a veinte de marzo de dos mil diecisiete. EL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, D. JOSÉ MIGUEL REGUEIRO PÉREZ