31/03/2017 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 5 Vigo
Procedimiento ordinario 570/2016

PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000570 / 2016 Procedimiento origen: / Sobre ORDINARIO DEMANDANTE/S D/ña: OMAR ANTONIO CANGIANO CHELEMEN ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: MARIELA ALEJANDRA LAZEA CAMPOMANES DEMANDADO/S D/ña: TELEFONICA DE ESPAÑA S. A., LITEYCA, S. L. CALVI PROYECTOS, S. L., VODAFONE ESPAÑA, S. A. ELECNOR S. A., FOGASA, CODIGO Y SEÑAL, S. L., EUSKO-VILLANUEVA, S. L., ICONO INTERPRISE, S. L., ALCATEL-LUCENT ESPAÑA, S. A. ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: D/Dª VÍCTOR MANUELA ALICIA PIMPAO OSLE, Letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social n° 005 de VIGO, HAGO SABER: Que en el procedimiento PO 570/2016 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancia de D/Dª OMAR ANTONIO CANGIANO CHELEMEN contra la empresa TELEFONICA DE ESPAÑA S. A., LITEYCA, S. L., CALVI PROYECTOS, S. L., VODAFONE ESPAÑA, S. A., ELECNOR S. A., FOGASA, CODIGO Y SEÑAL, S. L., EUSKO-VILLANUEVA, S. L., ICONO INTERPRISE, S. L., ALCATEL-LUCENT ESPAÑA, S. A., sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente resolución: Sentencia.- En Vigo, a 21 de febrero de 2017. Vistos por mí, don Diego de Lara Alonso-Burón, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social Número Cinco de esta ciudad, los presentes autos sobre Reclamación de Cantidad seguidos a instancia de don Manuel Pita Graña, bajo la representación y dirección de la graduada social doña María Teresa Rodríguez García, contra las mercantiles Calvi Proyectos, S. L., Código y Señal, S. L. y Eusko Villanueva, S. L., que no han comparecido al acto del juicio, contra la mercantil Elecnor S. A., interviniendo representada por don Simon Pedro Mogio Plademunt, frente a la empresa Liteyca, S. L., representada y defendida por el letrado don Alisson Sineiro Liddell, contra la empresa Icono Enterprise, S. L., representada y defendida por el letrado don Rafael García González, contra la empresa Alcatel-Lucent España, S. A., bajo la representación y defensa de la letrada doña Laura García Bodas, contra la compañía Vodafone España, S. A., actuando representada y defendida por el letrado don Alin Constantin Ederson Gramary Beladel, y contra Telefónica de España, S. A., representada y defendida por la letrada doña Mirela Florina Tejedera Erola, con la convocatoria del Fondo de Garantía Salarial, que no ha asistido al acto del juicio, procede dictar la presente resolución en base a los siguientes: (SAETEROS TEBAR, MARIA GUILLERMINA CARLOS NOE, FUNDAMENTOS DE DERECHO) Y FALLO: Estimar parcialmente la demanda interpuesta por DON OMAR ANTONIO CANGIANO CHELEMEN contra las empresas CALVI PROYECTOS, S. L., CÓDIGO Y SEÑAL, S. L., EUSKO VILLANUEVA, S. L., ELECNOR, S. A. LITEYCA, S. L., ICONO ENTERPRISE, S. L., ALCATEL-LUCENT ESPAÑA, S. A., VODAFONE ESPAÑA, S. A., y TELEFÓNICA DE ESPAÑA, S. A., condenando solidariamente a las empresas Calvi Proyectos, S. L. y Código y Señal, S. L. a abonar al actor la suma de trece mil ochocientos sesenta euros con trece céntimos de euro (13.860,13 €) junto con un recargo por mora del 10% sobre las sumas estrictamente salariales de la que se excluye la indemnización por despido, y absolviendo por falta de legitimación pasiva ad causam a las empresas Eusko Villanueva, S. L., Elecnor, S. A. Liteyca, S. L., Icono Enterprise, S. L., Alcatel-Lucent España, S. A., Vodafone España, S. A. y a Telefónica de España, S. A. Todo ello, con la convocatoria del FONDO DE GARANTÍA SALARIAL. Se hace saber a las partes de su derecho a interponer contra esta sentencia Recurso de Suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Social, que podrán anunciar ante este Juzgado en el plazo de cinco días, a partir de la notificación, por comparecencia o por escrito. Si la recurrente es la demandada no se le admitirá sin la previa consignación del importe de la condena que deberá ingresar en la cuenta de este Juzgado, abierta en BANCO SANTANDER, cuenta número 3630 0000 65 0570 16, o en caso de hacerse por medio de transferencia, ingrésese en la cuenta n° ES55 0049 3569 92 0005001274 y en el concepto hágase constar 3630 0000 65 0570 16, más 300 euros del depósito especial indicado en el artículo 229 y 230 de la LRJS. Ambos ingresos deberán efectuarse por separado en la misma cuenta corriente antes indicada, pudiendo la empresa sustituir el importe de la consignación por la constitución a disposición de este Juzgado de aval bancario por tiempo indefinido y con responsabilidad solidaria del avalista. Líbrese testimonio de esta resolución para su unión a los autos principales y llévese el original al Libro de Sentencias de este Juzgado. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en la instancia, la pronuncio, mando, y firmo. Y para que sirva de notificación en legal forma a CODIGO Y SEÑAL, S. L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia de A Coruña. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En VIGO, a dieciséis de marzo de dos mil diecisiete. EL/LA LETRADO DE LA /ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA