01/02/2016 | Administración LocalMunicipal
Oroso
Investigación de titularidade de ben - Camiño no núcleo de A Barreira na Parroquia de Calvente, Oroso

O 21/01/2016 dona Vanesa Boo Martínez, alcaldesa en funcións do Concello de Oroso ditou a Resolución núm 56/2016: Logo de ver a Resolución de Alcaldía nº 393/2015 do 23/04/2015 pola que se incoa expediente de investigación de titularidade dun suposto camiño público no núcleo de A Barreira na Parroquia de Calvente, Oroso. Logo de ver que no prazo de información publica don Nor Traversa Denham presentou escrito de alegacións do 11/05/2015 (RE 2376 do 29/05/2015). En relación a este escrito presentado por don Manuel Santiago Gómez Suárez, alega en primeiro lugar que non se define correctamente a situación do camiño, concretamente no referido ao tramo 1. A este respecto o informe do arquitecto municipal do 20/08/2015 sinala que: “a descrición do Tramo 1: entre a finca 708 e 709, existe un erro en tanto que o tramo 1 descrito na Resolución de Alcaldía 393/2015 de 23 de abril de 2015 trátase en realidade do tramo de camiño que discurre entre as fincas 709 e 710, dado que entre as fincas 708 e 709 non discurre ningún camiño.”. Polo tanto parece existir un erro na descrición na situación do camiño. En segundo lugar expón o interesado “que no entiende (.) la finalidad última que el Concello pretende al iniciar el expediente de desafectación” considerando que “es un expediente irregular, no solo por carecer de la debida y preceptiva motivación legal, sino también por la finalidad última de dicho expediente, que presuntamente única y exclusivamente puede favorecer a un particular”. A este respecto o alegante non identifica correctamente finalidade do expediente no que presenta as alegación pois trátase dun expediente de investigación de titularidade dun ben que pretende resolver a existencia ou non dun camiño público, e en ningún caso estase tramitando un expediente de desafectación dun ben de dominio público polo que estas alegacións deben desestimarse. En terceiro lugar o alegante sinala: “Asimismo y consecuentemente con las obligaciones y deberes que como policía urbanística corresponden al Concello de Oroso, debe denunciar este vecino, que la petición formulada por la interesada (.) puso de manifiesto la posible comsión por parte de la peticionaria, de una infracción urbanística, consistente en la construcción de una vivienda ocupando el tramo 1 del camino de la concentración Parcelaria de Anxeles-Calvente-Pasarelos, que daba acceso por su viento Este a la finca número 708, tal y como consta reflejado en el título de propiedad de la finca citada y como puede constatarse en los planos de Concentración Parcelaria de Anxeles-Calvente-Pasarelos”. En relación a isto o informe do arquitecto do 20/08/2015 sinala que: “No que se refire á alegación cuarta presentada sobre a “construcción de una vivienda ocupando el tramo 1 del camino de la concentración Parcelaria de Anxeles-Calvente-Pasarelos, que daba acceso por su viento Este a la finca número 708” cabe sinalar que neste tramo de camiño non existe ningunha construción” Co fin de clarexar a existencia ou non dun camiño público como paso previo a resolver a solicitude de desafectación solicitada por dona Zoraima Chaira Antoñon e tendo en conta os artigos 44, 45, 46, 49 e 50 do Real decreto 1372/1986, do 13 de xuño, polo que se aproba o Regulamento de bens das entidades locais, os artigos 80 e 81 da Lei 30/1992, do 26 de novembro, de réxime xurídico das administracións públicas e do procedemento administrativo común, Tendo en conta o artigo 21.1 s) da Lei 7/1985, de 2 de abril, reguladora das bases de réxime local, RESOLVO: PRIMEIRO.- Estimar a alegación presentada Manuel Santiago Gómez Suárez en relación a existencia dun erro na descrición na situación do camiño xa que neste senso o informe do arquitecto municipal do 20/08/2015 sinala a existencia dun erro na descrición da situación do camiño: “a descrición do Tramo 1: entre a finca 708 e 709, existe un erro en tanto que o tramo 1 descrito na Resolución de Alcaldía 393/2015 de 23 de abril de 2015 trátase en realidade do tramo de camiño que discurre entre as fincas 709 e 710, dado que entre as fincas 708 e 709 non discurre ningún camiño.” SEGUNDO.- Desestimar a seguintes alegacións presentadas: - A alegación na que o interesado di: que no entiende (.) la finalidad última que el Concello pretende al iniciar el expediente de desafectación” considerando que “es un expediente irregular, no solo por carecer de la debida y preceptiva motivación legal, sino también por la finalidad última de dicho expediente, que presuntamente única y exclusivamente puede favorecer a un particular”. Esta alegación desestímase xa que non se trata dun expediente de desafectación dun ben de dominio público senón nun expediente de investigación de titularidade dun ben que pretende resolver a existencia ou non dun camiño público. - A alegación na que o interesado di: “Asimismo y consecuentemente con las obligaciones y deberes que como policía urbanística corresponden al Concello de Oroso, debe denunciar este vecino, que la petición formulada por la interesada (.) puso de manifiesto la posible comsión por parte de la peticionaria, de una infracción urbanística, consistente en la construcción de una vivienda ocupando el tramo 1 del camino de la concentración Parcelaria de Anxeles-Calvente-Pasarelos, que daba acceso por su viento Este a la finca número 708, tal y como consta reflejado en el título de propiedad de la finca citada y como puede constatarse en los planos de Concentración Parcelaria de Anxeles-Calvente-Pasarelos”, esta alegación desestímase ao non existir ningunha construcción no tramo de camiño sinalado, así o sinala no informe do arquitecto municipal do 20/08/2015: “ No que se refire á alegación cuarta presentada sobre a “construcción de una vivienda ocupando el tramo 1 del camino de la concentración Parcelaria de Anxeles-Calvente-Pasarelos, que daba acceso por su viento Este a la finca número 708” cabe sinalar que neste tramo de camiño non existe ningunha construción”. TERCEIRO.- Retrotraer as actuacións no expediente administrativo de investigación de titularidade de camiño público no núcleo de A Barreira na Parroquia de Calvente, Oroso ao trámite de incoación do procedemento, momento no que se produciu o erro de descrición do camiño. CUARTO.- Que se incoe o expediente de investigación da titularidade do seguinte ben, que presuntamente pertence á corporación local, incorporando ao expediente todos os antecedentes e datos que consten relativos ao mesmo: - Camiño público no núcleo de A Barreira na parroquia de Calvente, Oroso, constituído en tres tramos: - Tramo 1: entre as leiras 709 e 710 do plano de Concentración Parcelaria Anxeles-Calvente-Pasarelos - Tramo 2 entre leira 710 e zona excluída do plano de Concentración Parcelaria Anxeles-Calvente-Pasarelos - Tramo 3 entre leira 709 e zona excluída do plano de Concentración Parcelaria Anxeles-Calvente-Pasarelos QUINTO.- Expoñer esta Resolución ao público por un prazo de quince (15) días mediante a publicación de anuncio no Boletín Oficial da Provincia e no taboleiro de anuncios do Concello, abrindo un trámite de información pública por prazo dun mes, contado desde o día seguinte ao decimo quinto día da publicación, para que as persoas afectadas polo expediente de investigación poidan alegar por escrito todo o que consideren conveniente para o seu dereito. SEXTO.- Que se lles notifique aos afectados polo expediente de investigación que resulten coñecidos e identificables. SÉTIMO.- Que se traslade o acordo de iniciación á Administración Xeral do Estado e á da Comunidade Autónoma para que, de ser o caso, poidan facer valer os seus dereitos e alegar o procedente.” O presente acordo, constitúe un acto de trámite, polo que, de conformidade co establecido no artigo 107 da Lei 30/1992, do 26 de novembro, de réxime xurídico das administración públicas e do procedemento administrativo común, poderá formular cantas alegacións estime oportunas para a súa consideración na resolución que poña fin ao procedemento. Igualmente, cando se estime que o dito acto decide directa ou indirectamente o asunto de fondo, determina a imposibilidade de continuar o procedemento, producen indefensión ou prexuízo irreparable a dereitos e intereses lexítimos, poderá interpoñerse no prazo de un mes a partir do día seguinte ao da súa notificación, recurso potestativo de reposición, que deberá fundamentar en calquera dos motivos de nulidade ou anulabilidade previstos nos artigos 62 e 63 da dita lei. Todo elo sen prexuízo da realización de cantas accións estime oportunas na defensa dos seus intereses lexítimos. Oroso, 22 de xaneiro de 2016 O alcalde Manuel Mirás Franqueira