15/07/2016 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Santiago de Compostela
Notificación del auto de fecha 07/07/2016 dictado en el procedimiento despido/ceses en general 378/2016 a las demandadas en ignorado paradero Escribanos de Gordon, SL y a Nogasa Servicios y Obras, SA

XDO. DO SOCIAL N.2 SANTIAGO DE COMPOSTELA - DSP DESPIDO/CESE EN GENERAL 378/2016 DEMANDANTE: CVETELINA ZARZA BORDONABA DEMANDADOS: ESCRIBANOS DEL GORDON SL, NOGASA SERVICIOS Y OBRAS S. A. Dª ESPINO SIDEROV GANO, Letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social nº 002 de SANTIAGO DE COMPOSTELA, HAGO SABER: Que en el procedimiento DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000378 /2016 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D CVETELINA ZARZA BORDONABA contra ESCRIBANOS DE GORDON SL, NOGASA SERVICIOS Y OBRAS S. A., sobre DESPIDO, se ha dictado la siguiente resolución: AUTO Santiago de Compostela, 7 de julio de 2016 ANTECEDENTES DE HECHO ÚNICO.- En autos de despido nº 378/16 del Juzgado social 2 de Santiago de Compostela se dictó sentencia con el siguiente HECHO PROBADO PRIMERO: “Primero.- El actor venía prestando servicios para la demandada NOGASA SA, con antigüedad de 16-06-2010, con categoría de oficial de 1ª, en virtud de contrato indefinido y con salario mensual, incluida la parte proporcional de pagas extraordinarias de 1.470,58 euros (documentos 3 a 8 de la parte actora)”. La parte actora ha advertido en escrito presentado al efecto el error en la fecha consignada de antigüedad que es, como consta en demanda, 16-06-2014, conforme a la cual se ha calculado en sentencia la indemnización debida. FUNDAMENTOS DE DERECHO ÚNICO.- El artículo 214 y siguientes de la Ley de enjuiciamiento civil y 267 de la Ley orgánica del poder judicial permiten, en cualquier tiempo, la rectificación de los errores materiales en que incurran las resoluciones judiciales, bien de oficio, bien a instancia de parte. De la fundamentación jurídica de la sentencia resulta la prueba de la antigüedad postulada en demanda, conforme a la cual se ha resuelto el tema de fondo a los efectos del artículo 56 del ET. Por error material se ha consignado el año 2010 en lugar de 2014 en el hecho probado primero, debiendo corregirse el error en los términos solicitados. PARTE DISPOSITIVA Se rectifica el Hecho probado primero de la sentencia dictada en autos de despido nº 378/2016 que debe decir: “Primero.- El actor venía prestando servicios para la demandada NOGASA SA, con antigüedad de 16-06-2014, con categoría de oficial de 1ª, en virtud de contrato indefinido y con salario mensual, incluida la parte proporcional de pagas extraordinarias de 1.470,58 euros (documentos 3 a 8 de la parte actora)”. En lo demás ha de permanecer invariable la resolución dictada. Notifíquese esta resolución a las partes contra la que no cabe recurso. Así lo acuerda y firma la Magistrada en funciones de refuerzo de este Juzgado. Doy fe. Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a ESCRIBANOS DE CORDON SL y NOGASA SERVICIOS Y OBRAS SA, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletín Oficial de A Coruña. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En SANTIAGO DE COMPOSTELA, a ocho de julio de dos mil dieciséis. LA LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA