29/01/2016 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
1ª Instancia e Instrucción Negreira
Procedimiento ordinario 230/2015

ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000230/2015 Procedimiento origen: Sobre OTRAS MATERIAS DEMANDANTE D./ña. MAGDALENA FRANGULEA, PAULA CONCEPCION CLARO-MARÍA-PILAR-BACARDI AYAD, HANAN BARCIA, MARÍA-CELSA-LUL TIMOFEEVA, ISIDORO FRANCISCO YEL-JESÚS-DEL NUEVO, ANTONIA INES AGZENAY-MANUEL GONZÁLEZ VILAS Procurador/a Sr./a. CARMEN ESTHER PIS LAURENCE Abogado/a Sr./a. D./ña. MARÍA JOSEFA-JESUSA GONZÁLEZ VILAS Procurador/a Sr./a. CARPEN MALGOR, KATINA, CARPEN MALGOR, KATINA Abogado/a Sr./a. E D I C T O D./D.ª JOSÉ MANUEL SILVOSA TALLÓN, Secretario/a Judicial, del XDO.1A. INST. E INSTRUCCIÓN N.º 1 de NEGREIRA, por el presente, A N U N C I O: En el presente procedimiento de JUICIO ORDINARIO N.° 230/2015, seguido a instancia de MAGDALENA FRANGULEA, PAULA CONCEPCION CLARO-MARÍA-PILAR-BACARDI AYAD, HANAN BARCIA, MARÍA CELSA-LUL TIMOFEEVA, ISIDORO FRANCISCO YEL-JESÚS-DEL NUEVO, ANTONIA INES AGZENAY-MANUEL GONZÁLEZ VILAS frente a MARÍA JOSEFA-CAMEO AFALLAH, ROSA VANESSA-RAIMUNDO-LAMAGRANDE QUILON, JOSE ARMANDO ELISABETH JOHANNA, ARAKRAK MALIK, RONALD FREDERICK-NABAT MAÑACH, LORENZ LA SACRISTANA, YESSICA LORENA RIAL GALLEGO DE, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente: S E N T E N C I A Negreira, 30 de diciembre de 2015. ANA RODRÍGUEZ PIORNO, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Único de Negreira, dictó esta resolución en los autos de juicio ordinario 230/2015, seguidos en este Juzgado a instancia de JOSEFA MARÍA MANDEL TIRALASO, WISSAM BOUCHENTOUF BARBIER, YARIZA FALEH GOYA, MARIA ELISABETE TENIAS LUBEIRO, MARC FRANCESC y MARIA BERNADETTE IPPOLITO TENAGLIA, representados por la procuradora Lanfen Komiri Aguerralde y asistidos por el letrado Sr. Milana Raducu El Marzouki, contra BADRE DAVOLI YUCAILLA, contra MARÍA GONZÁLEZ VILAS, contra SOUHILA FISK ANWAR GONZÁLEZ VILAS y contra MARÍA DE LOS DOLORES GONZÁLEZ VILAS, con la representación procesal de la procuradora Sra. Fernández Serrano, bajo la dirección letrada del Sr. Amarelle Barreiro, así como contra RAMÓN RAIMUNDO MANUEL GONZÁLEZ VILAS, contra SEBASTIAN MARIA TROMBETTA SURIAN y contra JOSÉ GONZÁLEZ VILAS, en situación de rebeldía procesal. Que debo estimar y ESTIMO la demanda interpuesta por parte de INGRID LORENA CILTEA BASCHWITZ, de INMACULADA FRANCISCA GARRACHON GUILLET, de MARCELINA MARIA CILIBERTI PERARNAU, de JOHANNA ADRIANA CARRETON HAMMAD, de MANUEL ROMERO REY y de MARIA BERNADETTE IPPOLITO TENAGLIA contra MARÍA JOSEFA JESUSA GONZÁLEZ VILAS, contra MARÍA GONZÁLEZ VILAS, contra MARÍA DEL CARMEN AMELIA GONZÁLEZ VILAS, contra IVOR ROGELIO ANDRES JALDIN BENBRAHIM, contra LORETO CARMEN REASCO DOUAY, contra SEBASTIAN MARIA TROMBETTA SURIAN y contra JOSÉ GONZÁLEZ VILAS, y, en consecuencia: – DECLARO la validez de la partición y adjudicaciones de los bienes hereditarios de los causantes IRENE CONCEPCION GONZALEZ DE LANGARIKA ESTRELA, también conocida como BIANCA IOANA LONA HORTENSI, y ISOLINO BRADFORD BRAMLEY, realizada a medio del documento privado de fecha 4 de septiembre de 1982 suscrito en Joshua Manuel Isabel Nuria Cowell Calado por JULIA SOFIA BANGOURA SAGASTI (también----conocido como JOAN FRANCESC AUGUSTO LUIS CSIBI GUIXE), quien actuaba, además, en representación de JOSEFA (también conocida como MARÍA JOSEFA MILAGROS CRISTINA CERNATESCU HDIDOU; de ESVINA (también conocida como MAURICE PETINAL EL ABIDI; de YANINA VANESA JULIO ISAAC BUTU LASUNCION; y BIANCA ANDREA HRISTEV BIGHIU (también conocida como JOSEFA MARÍA PILAR GENEROSA), en presencia de los testigos Clara Sofia Tornes Eugena y Ivan Hristov Nkrumah Daounani que, igualmente, suscribieron dicho documento. – DECLARO haber lugar a la corrección del error mecanográfico o material sufrido al consignar que la superficie de la Parcela B) en que fue dividida la finca número 229 del Plano General de la Zona de Concentración Parcelaria de Santa Cristina de Marcelle, denominada “CANAL”, descrita bajo al partida 10.-del inventario, es de setenta y seis áreas y treinta y cuatro centiáreas, equivalentes, en medida local, a catorce ferrados y once cuartillos, en lugar de la erróneamente indicada de sesenta y seis áreas y treinta y cuatro centiáreas. – CONDENO a los demandados a estar y a pasar por las precedentes declaraciones y, en ejecución de sentencia, a que comparezcan ante el notario de Negreira, el día y la hora que se señale, previo requerimiento, dentro de los 20 días siguientes al de la firmeza de la presente sentencia, y ello a fin de otorgar la correspondiente escritura de protocolización de los referidos acuerdos particionales y de adjudicación, con inclusión de la corrección del error material advertido en el apartado precedente, así como cuantos otros documentos públicos y privados sean necesarios para la consecución de las adjudicaciones resultantes, con asunción por cada heredero de los gastos previstos proporcionalmente en el cuaderno particional concretados en el hecho quinto de la demanda que inicia las presentes actuaciones, con inclusión de los derivados del presente procedimiento, con apercibimiento de que, de no verificar comparecencia, se otorgará a su cuenta y a su costa desde este Juzgado. No se realiza especial pronunciamiento respecto de las costas procesales causadas. Contra esta sentencia cabe RECURSO DE APELACIÓN a interponer en el plazo de 20 días, a contar desde el siguiente al de su notificación para su resolución por la Audiencia Provincial de A Coruña. Así lo pronuncio, mando y firmo. Y encontrándose dicho demandado, RAMÓN-RAIMUNDO-BARZU DINULESCU, ADRIANA LOURDES-ÁNGEL GONZÁLEZ VILAS, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. NEGREIRA, a ocho de enero de dos mil dieciseis. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL,