09/06/2016 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 8 A Coruña
Edicto notificación y traslado en PTC 260/2014-0001

D. ELFIDIO CHERTES DE RADA, Letrado de la Administración de Justicia del JUZGADO DE PRIMEIRA INSTANCIA Nº 8 DE A CORUÑA, HAGO SABER: Que en virtud de lo acordado en los autos de referencia, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la L. E. C., por el presente se NOTIFICA a EÓLICOS DE BARES S. L., la resolución de fecha 4.04.16, por el término y a los efectos en dicha resolución expuestos, y que literalmente se transcribe a continuación: DILIGENCIA DE ORDENACIÓN Sr./a. Letrado de la Administración de Justicia D./Dña. RODRIGO OSORIO GUERRERO En A Coruña, a cuatro de abril de dos mil dieciséis. Practicada en estos autos tasación de costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 244 de la L. E. C., acuerdo: 1.- Dar traslado a las partes por plazo común de DIEZ DÍAS, con la advertencia de que ya no se admitirá la inclusión o adición de partida alguna, reservando a los interesados su derecho para reclamarlo de quien y como corresponda.2.- Informar a las partes de que dentro del plazo señalado, puede impugnarse la tasación practicada, con las advertencias siguientes: 1ª) Por la parte condenada, basada en la inclusión de partidas, derechos o gastos indebidos, pero en cuanto a los honorarios de los abogados, peritos o profesionales no sujetos a arancel, también podrá impugnarse la tasación alegando que el importe de dichos honorarios es excesivo (artículo 245.2 de la L. E. C.). 2ª) La parte favorecida, podrá impugnar la tasación por no haberse incluido gastos que estime debidamente justificados y reclamados. También podrá fundar su reclamación en no haberse incluido la totalidad de la minuta de honorarios de su abogado, o de perito, profesional o funcionario no sujeto a arancel o no haberse incluido correctamente los derechos de su procurador (artículo 245.3 de la L. E. C.). 3ª) En todo caso, en el escrito de impugnación habrán de mencionarse las cuentas o minutas y las partidas concretas a que se refiera la discrepancia y las razones de ésta. En otro caso, no se admitirá a trámite la impugnación (artículo 245.4 de la L. E. C.). 3.- Respecto de la liquidación de intereses presentada por la ejecutante, dese traslado a la parte ejecutada en igual forma por 10 días, haciéndole saber que si deja pasar dicho plazo sin efectuar oposición motivada concretando los puntos en que discrepa de la misma, se entenderá que presta su conformidad y que asciende a la suma de 3.208,25 euros. MODO DE IMPUGNACIÓN: Contra la presente resolución cabe interponer recurso de reposición en el plazo de cinco días, desde el día siguiente al de su notificación, ante el Letrado de la Administración de Justicia que la dicta. Debiendo expresar en el mismo la infracción en que la resolución hubiera incurrido a juicio del recurrente (arts.451 y 452 LEC). Así lo acuerdo y firmo. Doy fe. EL/LA LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TASACIÓN DE COSTAS Tasación que practica el letrado de la administración de justicia del Juzgado de Primera Instancia Núm.8 de A Coruña en el procedimiento ejecución de títulos judiciales 260/2014 Condenada a costas: Eólicos de Bares, S. L. Cuantía del procedimiento: 114.300,00 € Derechos de la procuradora ART.26 …………………………… 1.338,75 € ART.88 …………………………… 2,97 € La procuradora, además de las costas de la ejecución de títulos judiciales, solicita las del procedimiento monitorio en la que ese procedimiento tiene origen. El núm.5 del art.32 de la Ley de enjuiciamiento civil establece Cuando la intervención de abogado y procurador no sea preceptiva, de la eventual condena en costas de la parte contraria a la que se hubiese servido de dichos profesionales se excluirán los derechos y honorarios devengados por los mismos, salvo que el Tribunal aprecie temeridad en la conducta del condenado en costas o que el domicilio de la parte representada y defendida esté en lugar distinto a aquel en que se ha tramitado el juicio, operando en este último caso las limitaciones a que se refiere el apartado 3 del artículo 394 de esta ley. También se excluirán, en todo caso, los derechos devengados por el procurador como consecuencia de aquellas actuaciones de carácter meramente facultativo que hubieran podido ser practicadas por las Oficinas judiciales. En el procedimiento monitorio 1042/2013 no fue preceptiva la intervención de abogado y procurador porque no hubo oposición ni se apreció temeridad en la conducta del requerido, y, además el solicitante (Ecoener, S. L.) tiene su domicilio en la ciudad de A Coruña, por lo que excluyo de la tasación de costas los derechos de los arts.9 y 83 del Arancel de procuradores. Por el mismo motivo de la ausencia de condena en costas en el procedimiento monitorio excluyo el único suplido, la tasa judicial que el solicitante abonó en el monitorio. No incluyo los derechos del art.5 del Arancel de acuerdo con lo resuelto en el auto de 15.04.2011 del pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo: (…) no procede la inclusión, porque dicha partida no forma parte de los conceptos del título del derecho de crédito de costas -resolución que condena al pago de las mismas-, pues se devenga con posterioridad, por lo que no corresponde pagarla a quien no ha sido condenado al respecto, todo ello sin perjuicio de que por corresponder al incidente de tasación puedan ser incluidas en las costas del mismo cuando la resolución que lo resuelve condena a su pago a la otra parte. I. V. A. (21%) SUBTOTAL (s. e. u. o.): 1.623,48 € Honorarios del abogado Incluye el I. V. A SUBTOTAL (s. e. u. o.): 10.291,00 € Importa la presente tasación de costas la cantidad de once mil novecientos catorce con cuarenta y ocho euros (11.914,48 €). A Coruña, 31 de marzo de 2016 ELFIDIO CHERTES DE RADA El letrado de la Administración de Justicia En A Coruña, a trece de mayo de dos mil dieciséis. EL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA