27/06/2016 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 13 Valencia
Procedimiento ordinario número 438/2015

AUTOS NÚM. Procedimiento ordinario - 000438/2015 N. I. G.: 46250-44-4-2015-0006850 Demandante/s: ÚRSULA MENESES RUIZ Demandado/s: INMOCEE, S. L., ADMINISTRACIÓN CONCURSAL (ALBA ESPERANZA LAZA CORAY ESCOBAR) y FOGASA MARROUN LAINO, PERE JOSEP PETER KENNETH DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚM.13 DE LOS DE Valencia. HAGO SABER: Que en este Juzgado se siguen autos núm.000438/2015 a instancias de ÚRSULA MENESES RUIZ contra INMOCEE, S. L., ADMINISTRACIÓN CONCURSAL (ALBA ESPERANZA LAZA CORAY ESCOBAR) y FOGASA, en el que se ha dictado resolución cuya parte dispositiva dice: SENTENCIA N.° 385/2015 En Valencia, a veinte de octubre de dos mil quince. Vistos por mí, JESÚS MAGRANER GIL, Magistrado titular del Juzgado de lo Social n.° 13 de Valencia y su partido, los presentes autos de juicio verbal del orden social de la jurisdicción en materia de CANTIDAD entre las siguientes partes: Como demandante ÚRSULA MENESES RUIZ, quien ha comparecido asistido por la Letrada Jose Melquiades Faz Tegel. Como demandada la empresa INMOCEE, S. L., el ADMINISTRADOR CONCURSAL de la mercantil demandada, D. ANDRES CESAR FERMIN FRANCISCO GORBUNOVA TUGAS, y el FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, quienes no han comparecido. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.–Correspondió a este Juzgado por reparto ordinario la demanda iniciadora de las presentes actuaciones, en la que la parte actora terminaba suplicando se dictase sentencia condenando a la demandada a estar y pasar por lo en ella solicitado. SEGUNDO.–Admitida y tramitada la demanda en legal forma, se celebró el acto del juicio el día señalado (20/10/2015), compareciendo únicamente la parte actora. Hechas las alegaciones y practicadas las pruebas, la parte comparecída elevó sus conclusiones a definitivas, quedando los autos conclusos para sentencia. TERCERO.–En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legANCA GEORGIANA WILL MARTIN CHICOXXXXXXXXX, prestó servicios por cuenta y dependencia de la empresa demandada, dedicada a la actividad del sector de la construcción, desde el día 06/02/2013 hasta el 25/04/2014 en que causó baja voluntaria, categoría profesional de Ingeniero Superior y devengando un salario bruto mensual de 1.707,89 € sin inclusión de la prorrata de pagas extras, más plus transporte, en virtud de relación laboral indefinida a tiempo completo.2.°.–Las relaciones de trabajo en la empresa se rigen por lo dispuesto en el Convenio Colectivo de Construcción y Obras Públicas de la provincia de Valencia.3.°.–La parte actora ha devengado las siguientes cantidades por los conceptos que se indican y que no han sido abonadas por la empresa demandada: – Salario marzo 2014: 1.802,35 € (incluye 94,46 € de plus de transporte). – Salario abril 2014 (25 días): 1.501,96 € (incluye 78,72 € de plus de transporte). – Finiquito: P. P. P. extra verano: 1.216,47 € P. P. vacaciones: 216,79 € Total adeudado: 4.737,57 € 4.°.–Con fecha 23/04/2015 se presentó papeleta de conciliación ante el servicio administrativo competente, celebrándose el acto conciliatorio el día 05/05/2015, terminando con el resultado de “intentado sin efecto”. El día 23/04/2015 se presentó demanda en el Decanato de estos Juzgados que fue repartida a este Juzgado de lo Social. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.–Estimándose acreditada la existencia de la relación laboral con las circunstancias descritas y las premisas fácticas de la existencia de la obligación reclamada, en base a los documentos aportados por la parte actora (contrato de trabajo, hojas salariales, informe de vida laboral y comunicación de baja voluntaria) y no impugnados por la demandada, así como de las alegaciones de hecho contenidas en la demanda, que se consideran como ciertas ante la incomparecencia de la empresa demandada, en virtud de lo dispuesto en los arts.91.2 de la LRJS y 304 de la LEC, sin que ésta haya alegado el pago ni causa extintiva alguna de su obligación procede la estimación de la demanda en cuanto al principal reclamado por aplicación de lo pactado y lo dispuesto en los artículos 4.2 apartado f), y 29 del Estatuto de los Trabajadores (RD Legislativo 1/1995, de 24 de marzo) y que ascienden a 4.737,57 € por los conceptos que se recogen en el hecho probado 3.° de esta resolución. En cuanto al salario, hay que estar al fijado en el hecho probado 1.° de esta resolución, es decir, el que resulta de la revisión salarial del Convenio Colectivo de Construcción y Obras Públicas de la Provincia de Valencia, 2013 (BOP de 10 de mayo de 2013). SEGUNDO.–Por lo que respecta a la pretensión tendente a la condena al pago del interés por mora reclamado, no procede su estimación, dada la situación de concurso del deudor, la cual hace inaplicable la previsión del art.29.3 del ET. Así se desprende del art.59 de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, conforme a cuyo precepto desde la declaración de concurso quedará suspendido el devengo de los intereses, legales o convencionales, salvo los correspondientes a los créditos con garantía real, que serán exigibles hasta donde alcance la respectiva garantía, añadiendo que “los créditos salariales que resulten reconocidos devengarán intereses conforme al interés legal del dinero fijado en la correspondiente Ley de Presupuestos”. Cuyo devengo de intereses debe ser reconocido, por tanto, con el tratamiento concursa) que corresponda (el propio art.59 establece que los créditos derivados de los intereses tendrán la consideración de subordinados), dentro del propio procedimiento concursal. TERCERO.–En cuanto al Fondo de Garantía Salarial, no ha lugar a pronunciamiento alguno, dado que su intervención en el proceso responde a lo establecido en el artículo 23 de la LRJS, y ello sin perjuicio de las responsabilidades que tiene atribuidas legalmente. CUARTO.–De conformidad con los arts.191 y 192 de la L. R. J. S. contra la presente sentencia SI cabe recurso de suplicación. Vistos los preceptos legales citados y demás de general aplicación, FALLO Estimando la demanda presentada por ÚRSULA MENESES RUIZ contra la empresa INMOCEE, S. L., el ADMINISTRADOR CONCURSAL de la mercantil demandada, D. JUAN MARINA ESPERANZA PEÑASCAL GRASS, y el FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, condeno a la mercantil demandada a abonar a la parte actora la cantidad de 4.737,57 € por los conceptos detallados en el hecho probado 3.° de esta resolución condenando a la ADMINISTRACIÓN CONCURSAL de la mercantil demandada a estar y pasar por esta declaración y condena Sin que haya lugar a emitir pronunciamiento alguno sobre la responsabilidad legal del Fondo de Garantía Salarial. Notifíquese esta Sentencia a las partes con advertencia de que no es firme y que contra ella cabe recurso de suplicación para ante LA SALA DE LO SOCIAL DE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA, que deberá anunciarse dentro de los CINCO DÍAS siguientes a esta notificación, bastando, para ello, la mera manifestación de la parte o de su abogado, graduado social colegiado o representante, al hacerle la notificación, de su propósito de entablar tal recurso, o por comparecencia o por escrito, también de cualquiera de ellos, ante este Juzgado de lo Social. Siendo requisitos necesarios que, al tiempo de hacer el anuncio, se haga el nombramiento del letrado o graduado social colegiado que ha de interponerlo, entendiéndose que asume la representación y dirección técnica del recurrente el mismo que hubiera actuado con tal carácter en la instancia, salvo que se efectúe expresamente nueva designación; y que el recurrente que no gozare del beneficio de justicia gratuita presente ante la Secretaría del Juzgado de lo Social, también al hacer el anuncio, el documento que acredite haber consignado en cualquier oficina del BANCO SANTANDER, en la “Cuenta de Depósitos y Consignaciones” n.° 4479000036043815, abierta a nombre del Juzgado, la cantidad objeto de la condena, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista. Igualmente, y “al tiempo de anunciar el recurso”, el recurrente que no gozare de beneficio de justicia gratuita deberá hacer entrega en la Secretaría de este Juzgado del resguardo, independiente o distinto del anterior, acreditativo del depósito de 300 € en la misma cuenta bancaria, sin cuyos requisitos no podrá ser admitido el recurso. Remítase el original al libro de sentencias, dejando testimonio en autos. Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. Y para que conste y sirva de notificación a INMOCEE, S. L., que se encuentra en ignorado paradero, así como para su inserción en el tablón de anuncios y publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, expido el presente en Valencia, a tres de junio de dos mil dieciséis. EL LETRADO ADMON. JUSTICIA