29/06/2016 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 1 Ferrol
Procedimiento ordinario 714/2015, notificación de sentencia

D/Dª FATIMA EZZAHRA JOHANNA CATHARINA MONTAGNA SANCHEZ AGESTA, Letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social nº 001 de FERROL, HAGO SABER: Que en el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000714 /2015 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D/Dª MARLIESE MOCETE BOLOIX contra DOMOGAL CORUÑA S. L. U. sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente resolución: SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por DªNATALIA LUCIA HORTA SABINA se presentó demanda el 20/10/2015 sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD contra la empresa DOMOGAL CORUÑA S. L. U., en la que exponía los hechos en que fundaba su pretensión, hacía alegación de los fundamentos de derecho que entendía aplicables al caso y finalizaba con la súplica de que, tras su legal tramitación, se dicte sentencia en la que se acceda a lo solicitado en el suplico de la demanda. SEGUNDO.- Que, admitida a trámite la demanda, se ha celebrado, previa suspensión de anteriores señalamientos, el acto de juicio el 16/06/2016 con el resultado que obra en las actuaciones. HECHOS PROBADOS PRIMERO.- DªNATALIA LUCIA HORTA SABINA, con DNI núm.32.709.727, prestó servicios por cuenta y dependencia de la empresa Domogal Coruña S. L. U., desde el 21/11/2014, con categoría profesional de cuidadora. SEGUNDO.- En la prestación de los referidos servicios la demandante devengó los siguientes importes por los conceptos de: •19,56 euros en concepto de horas extras de febrero 2015; •145,44 euros de salario de marzo 2015 con finiquito; •62 euros en concepto de compensación liquidatoria de vacaciones sin disfrute (5 días) TERCERO.- El 02/09/2015 se celebró el preceptivo acto de conciliación ante el SMAC, en virtud de papeleta presentada el 31/07/2015, con el resultado de intentado sin efecto. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Los hechos declarados probados se derivan de la documental aportada por la parte actora acreditativa de la relación laboral, y tienen en cuenta, además, la aplicabilidad de lo previsto en el art.91 2ª de la LJS, en relación a la incomparecencia a efectos de la práctica de la prueba de interrogatorio de parte. SEGUNDO.- Acreditada la existencia de relación laboral entre las partes, no controvertida en las fechas en que se reclaman las cantidades peticionadas en demanda, y alegada falta de pago de cantidades devengadas, es a la parte demandada a quién le corresponde la carga de probar que efectivamente pagó de conformidad a la reglas de la carga de la prueba que se contienen en el art.217.1 2 y 3 de la vigente L. E. C.; y su misma incomparecencia determina la falta de prueba del hecho del pago, por lo que se impone la condena de la empresa con el incremento también solicitado de interés por mora del artículo 29.3 del E. T., en cómputo anual y hasta Sentencia. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación. FALLO Que, estimando la demanda interpuesta por DªNOEMI SAAVEDRA GÓMEZ contra la empresa DOMOGAL CORUÑA S. L. U., debo condenar y condeno a la empresa demandada al pago a la demandante de la cantidad de 227 euros más el 10% de interés en cómputo anual y hasta Sentencia. Notifíquese esta Sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a DOMOGAL CORUÑA S. L. U., en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En FERROL, a veinte de Junio de dos mil dieciséis. EL/LA LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA