05/02/2015 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 A Coruña
Ejecución de títulos judiciales 219/2013

XDO. DO SOCIAL N.4 A CORUÑA - C/MONFORTE S/N Tfno: 981185145-6 Fax: 981185147 NIG: 15030 44 4 2013 0000542 N81291 EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000219 /2013 Procedimiento origen: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000112 /2013 Sobre DESPIDO DEMANDANTE/S D/ña: KARINA PILAR ELISA BERTA USATEGUI SERBOUT ABOGADO/A: ADALID FERNANDEZ LAYOS EL MAIMOUNI PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: DEMANDADO/S D/ña: MARMOLES CRUCEIRO, S. L., FOGASA FO. GA. SA ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: D/Dª ENCARNACION MERCEDES TUBIO LARIÑO, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social nº 4 de A CORUÑA, HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 219/2013 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D/Dª KARINA PILAR ELISA BERTA USATEGUI SERBOUT contra MARMOLES CRUCEIRO, S. L. sobre DESPIDO, se ha dictado la siguiente resolución: A U T O Magistrado/a-Juez Sr/Sra. D/D.ª NICOLÁS JAMES RICHARD BRUIX BERRAHOU En A CORUÑA, a veintiuno de Enero de dos mil quince. Primero: En este Juzgado se sigue procedimiento de ejecución nº 219/2013 a instancia de D. KARINA PILAR ELISA BERTA USATEGUI SERBOUT como consecuencia de autos de despido nº 112/13 seguidos frente a la empresa MARMOLES CRUCEIRO S. L., declarando en concurso de acreedores por auto de 29.10.13 dictado por el Juzgado Mercantil Nº 2 de A Coruña. Segundo: En Sentencia dictada por este Juzgado el 2 de Mayo de 2013 se falla estimando la demanda interpuesta, declarando improcedente el despido del trabajador, condenando a la empresa demandada a que en el plazo de cinco días opte por readmitir al trabajador o a indemnizarlo en la cantidad de 35.721,50 euros, así como al pago de los salarios de tramitación que se fijan en 6.763,46 euros. Tercero: Por escrito de la parte ejecutante de 27 de Junio de 2013 se solicita la ejecución de la citada sentencia despachándose la misma por Auto de 2 de Septiembre de 2013. Por Diligencia de Ordenación de la misma fecha se cita a la partes a comparecencia para el dia 1 de Octubre de 2013 la cual se celebró sin constar citada la empresa demandada. Cuarto: Apreciada la posible nulidad de la comparecencia, se incoa pieza de nulidad de actuaciones acordando oir a las partes por plazo de cinco días, que concluyó por auto declarando la nulidad de la comparecencia y acordando citar nuevamente a las partes y al FOGASA para comparecencia, que se celebró el dia 20.01.14 con el resultado que obra en autos. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS Primero: El artículo 281.2 de la LRJS indica que, salvo que no se acrediten las alegaciones formuladas por el ejecutante, se dictará auto en el que se declarará extinguida la relación laboral con la indemnización y salarios de tramitación del artículo 110 de la misma LRJS. El objeto del incidente es determinar si la empresa: 1.- Optó por la indemnización y 2.- si no es así, consecuencia de su falta de opción. En cuanto al primero de los extremos, la Sentencia, daba a la empresa la opción entre la readmisión y la indemnización, siendo claro el contenido del artículo 56.3 del ET, que señala que, en el supuesto de no optar por la readmisión o la indemnización, se entiende que procede la primera. En la comparecencia celebrada al efecto, la empresa no probó que hubiese cumplido con la readmisión acordada en sentencia constando asimismo que no compareció pese a estar citada en forma. Consecuencia de lo anterior es que la empresa optó tácitamente por la readmisión. En cuanto al segundo, ha de señalarse que vínculo laboral ha permanecido vivo, y por tanto, al no haberse efectuado la readmisión en forma, por lo que procede declarar la extinción del contrato a esta fecha y, tal y como señala el artículo 281 de la LRJS y fijar la indemnización correspondiente y salarios de tramitación. En atención a lo expuesto procede la extinción del contrato de trabajo fijando la correspondiente indemnización y salarios de tramitación. En total supone las cantidades en concepto de indemnización por la duración de los contratos hasta la fecha de la presente y por salarios de tramitación desde el despido hasta la presente que se fijan en la parte dispositiva. Segundo: Contra la presente resolución cabe RECURSO DE REPOSICIÓN a interponer en el plazo de TRES DÍAS. PARTE DISPOSITIVA Se acuerda EXTINGUIR con esta fecha la relación laboral que unía a D. KARINA PILAR ELISA BERTA USATEGUI SERBOUT con MARMOLES CRUCEIRO S. L., en concurso de acreedores, condenando a esta última a abonar al ejecutante la cantidad de 35.900,11 euros en concepto de indemnización y 36.413,30 euros en concepto de salarios de tramitación. Notifíquese la presente resolución a las partes con la advertencia de que contra la misma CABE RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL PLAZO DE TRES DÍAS. Así lo acuerda, manda y firma NICOLÁS E. PITA LLOVERES, Juez del Juzgado de Social nº 4 de La Coruña. Así lo acuerda y firma SSª. Doy fe. EL/LA MAGISTRADO/A JUEZ EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a MARMOLES CRUCEIRO SL, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En A CORUÑA, a veintiuno de Enero de dos mil quince. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL