03/07/2015 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Ferrol
Ejecución de títulos judiciales 0000131/2014

EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000131/2014 Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000479/2014 Sobre ORDINARIO DEMANDANTE/S D./ña: CHITAC ESTADELLA, DORINA MIHAELA, TREUS AZEEM, LINO JOSE DEIG ABOULIBADA, MIHAI ALIN, BERNARDOS BISCHOF, ISMAEL EDUARDO PANTIN ABOGADO/A: ROMAN PATRUTIU, EDIL DE, VICTOR DIEGO FELIZARDO ESTUPIÑA DEMANDADO/S D/ña: NICOLETA LILIANA NAYDENOVA BEBE. A. ABOGADO/A: DEMETRIO JESUS EMDE AZKARATE EDICTO D./D.ª MARTA DE VICENTE GUTIERREZ, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social n.° 002 de FERROL, HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000131/2014 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D./D.ª CHITAC ESTADELLA, DORINA MIHAELA, TREUS AZEEM, LINO JOSE DEIG ABOULIBADA, MIHAI ALIN, SEMANATE DACUNHA, MARIA VIORICA PANTIN contra NICOLETA LILIANA NAYDENOVA BEBE. A., sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente resolución, Decreto de suspensión por concurso de fecha 16-06-2015, que copiada literalmente dice: Decreto suspensión por concurso de fecha 16-06-2015: D E C R E T O Secretario/a Judicial D./D.ª MARIA SALETA COSMIN VALENTIN BAJUELO BOOM. En FERROL, a dieciséis de Junio de dos mil quince. ANTECEDENTES DE JUAN MARINO ABKIK EDDOUMI.–En este Organo Judicial se sigue el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000131/2014 a instancia de JOSE MIGUEL PRIMOY CASTRO frente a CONSTANTINO MOREIRA S. A. despachándose ejecución por un importe de 32.714,44 euros de principal, otras 5.234,31 euros presupuestados provisionalmente para intereses y costas. SEGUNDO.–También en este Órgano Judicial se ha despachado ejecución frente a CONSTANTINO MOREIRA S. A. en los procedimientos ETJ 4/15, seguidos a instancia de MANUEL CASTRO MARTINEZ, por un importe de 95.017,68 euros de principal, otros 15.202,82 euros presupuestados provisionalmente para intereses y costas; este procedimiento se ha acumulado a la ETJ 131/14 mediante Decreto de fecha 12-02-2015. Igualmente en este órgano Judicial se ha despachado ejecución frente a CONSTANTINO ERNESTO JOSE JACOBS MAJDOULI en el procedimiento ETJ 27/15, seguido a instancia de BRUNO CASAL CASTRO por importe de 2.998,76 euros de principal, más la suma de 479,80 euros que provisionalmente se calcularon para intereses y costas, y este procedimiento se ha acumulado a la ETJ 131/14 mediante Decreto de fecha 09-03-2015. Se ha despachado igualmente ejecución frente a CONSTANTINO MOREIRA SA, registrada con el num. ETJ 29/15 y seguida a instancia de TREUS AZEEM, LINO JOSE VIDAL y JOSE LOPEZ COUCE, por un importe total de principal de 294.766,30 euros más la suma de 47.162,60 euros que provisionalmente se calcularon para intereses y costas. TERCERO.–También en este Órgano Judicial se ha despachado ejecución frente a CONSTANTINO ERNESTO JOSE JACOBS MAJDOULI en el procedimiento ETJ 60/15, seguido a instancia de URSULA RENATE DOBREANU TIGUA por un importe de 35.283,93 euros de principal, otros 5.645,42 euros presupuestados provisionalmente para intereses y costas. Continuándose la ejecución por un importe de 460.529,69 euros en concepto de principal, más la suma de 73.724,95 euros que provisionalmente se calcularon para intereses y costas. CUARTO.–Por Decreto de fecha 10-06-2015, se acordó la subasta de vehículos propiedad de la ejecutada señalándose para que se celebrase el próximo día 17 de septiembre de 2015 a las 10-00 horas. QUINTO.–Por la parte ejecutada se presentó aserito-. ante este Juzgado en el que ponía en conocimiento que en el Juzgado de lo Mercantil num.2 de A Coruña, se ha declarado a CONSTANTINO MOREIRA S. A. en situación de concurso por resolución de fecha 02-06-2015. FUNDAMENTOS DE DERECHO ÚNICO.–El artículo 55.1 de la Ley 22/2003, de 9 de julio, concursal, manifiesta que declarado el concurso, no podrán iniciarse ejecuciones singulares, judiciales o extrajudiciales, ni seguirse apremios administrativos o tributarios contra el patrimonio del deudor. Hasta la aprobación del plan de liquidación, podrán continuarse aquellos procedimientos administrativos de ejecución en los que se hubiera dictado diligencia de embargo y las ejecuciones laborales en las que se hubieran embargado bienes del concursado, todo ello con anterioridad a la fecha de declaración del concurso, siempre que los bienes objeto de embargo no resulten necesarios para la continuidad de la actividad profesional o empresarial del deudor. El apartado 2 del mismo artículo, dispone que las actuaciones que se hallaran en tramitación quedarán en suspenso desde la fecha de declaración de concurso, sin perjuicio del tratamiento concursal que corresponda dar a los respectivos créditos. En concordancia con lo anterior, dispone el artículo 568.2 de la LEC, que el/la Secretario/a Judicial decretará la suspensión de la ejecución en el estado en que se halle en cuanto le sea notificado que el ejecutado se encuentra en situación de concurso. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA Acuerdo: 1.–Decretar la suspensión de la presente ejecución, y se deja sin efecto la celebración de la subasta señalada para el próximo día 17 de septiembre de 2015, a las 10.00 horas.2.–Archivar provisionalmente los autos pudiendo las partes solicitar su continuación, una vez se dicte resolución que ponga fin al procedimiento concursal seguido contra el ejecutado.3.–Comunicar el presente acuerdo al Juzgado Mercantil del Concurso. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que en aplicación del mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS, en el primer escrito o comparecencia ante el órgano judicial, las partes o interesados, y en su caso los profesionales designados, señalarán un domicilio y datos completos para la práctica de actos de comunicación. El domicilio y los datos de localización facilitados con tal fin, surtirán plenos efectos y las notificaciones en ellos intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos alternativos, siendo carga procesal de las partes y de sus representantes mantenerlos actualizados. Asimismo deberán comunicar los cambios relativos a su número de teléfono, fax, dirección electrónica o similares, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con el Tribunal. MODO DE IMPUGNACION: Podrá interponerse recurso directo de revisión ante quien dicta esta resolución mediante escrito que deberá expresar la infracción cometida a juicio del recurrente, en el plazo de TRES DIAS hábiles siguientes a su notificación (art.188.2 de la LJS). El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros en la cuenta n.° 1501 del SANTANDER, debiendo indicar en el campo concepto, la indicación recurso seguida del código “31 Social-Revisión”. Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indicación “recurso” seguida del “código 31 Social-Revisión”. Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono, en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las entidades locales y los organismos autónomos dependientes de ellos. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL En FERROL, a dieciséis de Junio de dos mil quince. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL Fdo.: Marta de Vicente Gutiérrez