05/08/2015 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
1ª Instancia e Instrucción 1 Béjar
Juicio de faltas 77/2015

JUICIO DE FALTAS N° 0000077 /2015 Delito/falta: ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS) Que en virtud de lo acordado en los autos de referencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, por el presente se notifica a CRISTINA MONICA AKBIB BOURDELANDE con NIF XXXXXXXXX, la siguiente: “JDO.1A. INST. E INSTRUCCION N.1 BEJAR SENTENCIA: 00067/2015 En Béjar, a dieciséis de julio de dos mil quince. Doña MARÍA INMACULADA DE LA SERNA HIGUERA, Magistrada-Juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Uno de Béjar y su partido judicial, examinadas las actuaciones ha dictado la presente sentencia. Han sido vistos en juicio verbal y público los autos del JUICIO DE FALTAS 77/2015 seguidos por FALTA CONTRA EL PATRIMONIO, en el que han sido partes: como denunciante, ANUTA SLEVIN MADEJON; y como denunciado, CRISTINA MONICA AKBIB BOURDELANDE. Ha intervenido el Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acción pública. ANTECEDENTES DE HECHO ÚNICO.- Con fecha treinta de abril de 2015 se recibieron en este Juzgado los presentes autos que, una vez debidamente tramitados, se señalaron para juicio de faltas que tuvo lugar el día diecisiete de junio de 2015 con el resultado que explícitamente se consigna en soporte audiovisual, no habiendo comparecido el denunciado, pese a haber sido citado en legal forma. HECHOS PROBADOS PRIMERO.- Probado y así se declara expresamente que a las 09:33 horas del día 20 de abril de 2015 la madre del denunciante, Nahomi Personat Della Valle, realizó, por mandato de su hijo, ANUTA SLEVIN MADEJON, un giro a lista en metálico por importe de 256,38€ a favor del denunciado, CRISTINA MONICA AKBIB BOURDELANDE, en concepto de pago adelantado de la mitad del precio de venta acordado con el denunciado del teléfono móvil marca SAMSUNG modelo GALAXY 6 que aquél publicitaba en la página web de compra venta de artículos denominada “Wallapop” sin que, hasta la fecha, haya enviado al denunciante el teléfono móvil adquirido. SEGUNDO.- Florin Gabriel Cambrils Zafora no ha recuperado los doscientos cincuenta y seis euros con treinta y ocho céntimos de euro (256,38€) que abonó al denunciado en concepto de pago de la mitad del precio de adquisición del producto vendido. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- De conformidad con el apartado primero de la Disposición Transitoria Cuarta de la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, en vigor desde el día uno de julio de 2015 “La tramitación de los procesos por falta iniciados antes de la entrada en vigor de esta Ley, por hechos que resultan tipificados como delitos leves, continuará sustanciándose conforme al procedimiento previsto para el juicio de faltas en el Libro VI de la vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal”. Sentado lo anterior, ha de afirmarse que los hechos declarados probados son constitutivos de una falta de estafa del Art.623.4 CP, de conformidad con el cual “Serán castigados con localización permanente de cuatro a doce días o multa de uno a dos meses los que cometan estafa en cuantía no superior a 400 euros”. Del conjunto probatorio constituido por la documentación aportada al proceso y la declaración escuchada a denunciante y testigo en el acto del juicio oral se desprenden indicios suficientes de la comisión de la falta imputada. Efectivamente, nos encontramos ante una conducta criminalizada integrante de una falta de estafa, por cuanto concurren datos suficientes para inferir la existencia de un dolo o intención inicial por parte de CRISTINA MONICA AKBIB BOURDELANDE de obtener un lucro económico mediante la simulación de la venta del teléfono móvil SAMSUNG GALAXY 6 a través del anuncio inserto en la página web consultada por el denunciante, como lo evidencia facilitar un número de teléfono de contacto para, una vez negociada la compraventa y, girado a su favor el importe pactado, no atender en lo sucesivo las llamadas del comprador-denunciante, bloqueando su contacto en la aplicación de telefonía móvil “whatsapp”, incumpliendo por su parte con el envío del objeto comprado y generando así una confianza y apariencia de autenticidad que indujo a Alvaro a la creencia errónea de estar adquiriendo un producto, si bien el denunciado en ningún momento tuvo intención ni voluntad de cumplir la contraprestación que le incumbía para, valiéndose del engaño generado, finalmente, lucrarse con el dinero obtenido. Todo ello deriva de: las manifestaciones prestadas en el acto de la Vista por Alvaro, ratificando la denuncia formulada el día 22 de abril de 2015 ante la Comisaría Local del Cuerpo Nacional de Policía de Béjar; la documental aportada por el denunciante (justificante del giro postal a lista efectuado por Nahomi Personat Della Valle, que ha corroborado en el juicio el pago efectuado), así como la incomparecencia del denunciado al acto de la Vista pese a haber sido debidamente citado, el cual, con su ausencia no hace sino corroborar la versión de cargo, teniéndose en definitiva, por enervada respecto de aquél la presunción de inocencia recogida en el Art.24.2 de la Constitución Española. SEGUNDO.- Por todo lo expuesto en el Fundamento de Derecho Primero procede la condena de CRISTINA MONICA AKBIB BOURDELANDE, imponiéndosele una pena de multa de dos meses, a razón de una cuota diaria de seis euros, con la responsabilidad personal subsidiaria del Art.53 CP para caso de impago. TERCERO.- En cuanto a la responsabilidad civil derivada del delito o falta conforme establecen los artículo 109 y 106 y concordantes del Código Penal, el aquí denunciado y responsable de una falta de estafa habrá de indemnizar al denunciante en la cantidad de doscientos cincuenta y seis euros con treinta y ocho céntimos de euro (256,38€). CUARTO.- Por lo que respecta a las costas del proceso, el Art.123 CP establece que “las costas procesales se entienden impuestas por la ley a los criminalmente responsables de todo delito o falta”. VISTOS los artículos citados y demás de general aplicación, FALLO CONDENAR a CRISTINA MONICA AKBIB BOURDELANDE como autor criminalmente responsable de una FALTA de ESTAFA, A LA PENA DE DOS MESES DE MULTA, A RAZÓN DE UNA CUOTA DIARIA DE SEIS (6€) EUROS, con la responsabilidad personal subsidiaria del Art.53 CP para caso de impago y previa excusión de sus bienes. INDEMNIZARÁ a Florin Gabriel Cambrils Zafora en la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS EUROS CON TREINTA Y OCHO CÉNTIMOS DE EURO (256,38€). SE IMPONEN AL CONDENADO LAS COSTAS DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Notifíquese esta sentencia a las partes. Contra la misma cabe interponer ante este Juzgado RECURSO DE APELACIÓN en el término de CINCO DIAS contados desde la notificación de esta sentencia que será resuelto por la Audiencia Provincial de Salamanca. Llévese esta sentencia al Libro de su clase dejando testimonio suficiente en los autos. Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando en esta instancia, lo pronuncio, mando y firmo. PUBLICACIÓN.- La anterior sentencia ha sido dada, leída y publicada por la Sra. Magistrada-Juez que la suscribe, hallándose celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe. “ En BEJAR a 16 de Julio de 2015. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL Fdo: DÑA. ANARBELLA LEYES HOZA