13/08/2015 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 5 A Coruña
Ejecución de títulos judiciales 133/2015

D/Dª MARIA JESÚS HERNANDO ARENAS, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social nº 005 de A CORUÑA, HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000133 /2015 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D/Dª ENCARNACION MAR CELORICO FOIS contra TRANSPORTES ARRIVE IS S-20, S. L. sobre DESPIDO, se ha dictado auto de fecha 13/07/15 cuya parte dispositiva dice como sigue: A U T O En A Coruña, a trece de julio de dos mil quince. HECHOS Primero.- Con fecha 19 de marzo de 2.014, se dictó Sentencia, en la que estimándose la demanda se declaró la improcedencia del despido de D. Pablo Jorge Ignacio Felix Sanchez Moro De la Hidalga, efectuado en fecha de 20 de septiembre de 2.013, por la entidad Transportes Arrive IS S-20, S. L., con la obligación del demandado a la readmisión del trabajador y abono de los salarios de trámite (a razón de 23,414 € día), o de una indemnización que se cuantifica a razón de 772,66 €. Sentencia que fue declarada firme por Diligencia de Ordenación de 4 de Junio de 2.015. Segundo.- Por la representación letrada de la demandante D. Pablo Jorge Ignacio Felix Sanchez Moro De la Hidalga, solicitó la ejecución de la sentencia, a lo que se accedió en virtud de Auto de 18 de junio de 2.015, siendo convocadas las partes a una comparecencia, que se celebró en el día de hoy 13 de julio de 2.015, a la que asistió el demandante, que se ratificó en su solicitud de extinción indemnizada de la relación laboral, no haciéndolo la demandada, practicándose la prueba que se estimó pertinente concluyó interesándose por el actor la extinción de la relación laboral con el abono de la indemnización legal correspondiente y los salarios de tramitación que correspondiesen al actor. RAZONAMIENTOS JURIDICOS Primero.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 56.3 del Estatuto de los Trabajadores “en el supuesto de no optar el empresario por la readmisión o la indemnización, se entiende que procede la primera”, y el artículo 279 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, establece que “cuando el empresario no procediere a la readmisión del trabajador, podrá éste solicitar la ejecución del Fallo ante el Juzgado de lo Social” estableciendo un plazo de veinte días para que el trabajador inste la ejecución a contar desde la fecha señalada para proceder a la readmisión o desde que expire el plazo de diez días que el artículo anterior le concede al empresario desde la notificación de la sentencia para indicar al trabajador la fecha de su reincorporación. Acreditado en autos mediante la prueba practicada, en la documental obrante en los mismos, en que pese a las sucesivas notificaciones, no ha procedido la parte demandada ni a readmitir al trabajador, ni a indemnizarlo, ni a consignar las cantidades adeudadas al efecto en la cuenta de este Juzgado, que debería haber ejercitado en un plazo superior a los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia cuya ejecución se pretende, y que consta notificada a la parte demandada, Transportes Arrive IS S-20, S. L., el 21 de marzo de 2.014, mediante acuse de recibo, y posteriormente tras el incidente de nulidad instado, el 7 de mayo de 2.015, que fue declarada firme por Diligencia de Ordenación de 4 de Junio de 2.015, habiendo transcurrido el plazo en exceso. Segundo.- Habiéndose procedido por el trabajador dentro del plazo antes indicado a instar incidente de ejecución, conforme establece el artículo 281, y 283 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, y lo recogido en el fundamento anterior, ha de suponer la declaración de extinción de la relación laboral que unía a las partes con efectos desde la presente resolución judicial y la condena de la empresa al abono de una indemnización que se regirá por lo previsto en el artículo 56 del Estatuto de los Trabajadores. Teniendo en cuenta que los parámetros a tener en cuenta, antigüedad, y salario han de quedar fijados, como venían cuantificadas en la Sentencia cuya ejecución se pretende, hoy firme y según las reglas establecidas por los artículos 281. b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social y 56.1 del Estatuto de los Trabajadores. En cuanto a tal indemnización, ha de señalarse que ha de fijarse el salario de la actora en la cantidad de 702,42 € brutos, y por tanto un salario diario de 23,414 € y la antigüedad, desde el 16 de octubre de 2.012, que computadas hasta la fecha de la presente resolución, 13 de julio de 2.015, a razón de 33 días de salario por año de servicio, supone una indemnización de 2.124,82 €. En concepto de salarios de tramitación a razón de 23,41 € diarios, supone la fijación de la cantidad total de 15.476,65 €, que le corresponden por tal concepto de salarios de tramitación (661 días). Por todo lo cual, PARTE DISPOSITIVA Se declara extinguida la relación laboral que unía a D. Pablo Jorge Ignacio Felix Sanchez Moro De la Hidalga con la entidad Transportes Arrive IS S-20, S. L., a fecha de 13 de julio de 2.015, y se condena a la entidad Transportes Arrive IS S-20, S. L., a que abone a D. Pablo Jorge Ignacio Felix Sanchez Moro De la Hidalga, las cantidades siguientes: INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO IMPROCEDENTE: 23.124,82 € SALARIOS DE TRAMITACIÓN: 15.476,65 € Con la intervención procesal del Fondo de Garantía Salarial. Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y contra la misma podrán interponer recurso de reposición, a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de su notificación, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda. Así, por este Auto, lo pronuncia, manda y firma, Dª. PILAR CARREIRA VIDAL, Magistrada- Juez del Juzgado de lo Social Nº 5 de A Coruña, y su partido Judicial. Doy fe. Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a TRANSPORTES ARRIVE IS S-20 SL, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletín Oficial de LA CORUÑA. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En A CORUÑA, a seis de Agosto de dos mil quince. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL