13/04/2015 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 5 Ferrol
Edicto judicial

MODIFICACION DE MEDIDAS SUPUESTO CONTENCIOSO 0000878 /2013 Procedimiento origen: / Sobre MODIFICACION MEDIDAS DEMANDANTE D/ña. GEORGE CATALIN MOHAMED LAMIN BOPP Procurador/a Sr/a. ANA GUILLERMINA KARROUM FRANCES Abogado/a Sr/a. AZRA DE PRADA BOULERHCHA TIMIRAOS DEMANDADO D/ña. EUQUERIO VASILE VIRGIL PRIGMAN BEGHDADI Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. D./Dña. MARÍA DEL CARMEN FERNÁNDEZ MATAS, Secretario/a Judicial de XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.5 de FERROL, HAGO SABER que en los presentes autos se ha dictado resolución que a continuación se detalla: SENTENCIA: 00278/2014 En Ferrol a veintiocho de octubre de dos mil catorce Dña. Ana Barral Picado, Magistrado-juez del juzgado de primera instancia n°6 de Ferrol habiendo visto los autos correspondientes al juicio de modificación de medidas seguido ante este juzgado con el número referenciado al margen promovidos por DÑA. MARÍA JOSÉ CARBALLO CARBALLEIRA representada por el Procurador Sr. Artabe bajo la dirección letrada de Dña. Dolores Cao contra D. EMILIO RODRÍGUEZ POCIÑA, en rebeldía procesal, dicta la presente en base a los siguientes FALLO Que estimando íntegramente la demanda promovida por LETICIA PILAR ELCORO RODRIGUEZ DE LA PAZ contra D. EMILIO RACHEL MARIE MARTINEZ PIÑEIRO ANTOJA, en rebeldía procesal, debo dejar sin efecto la pensión de alimentos que con cargo a la actora se fijaba a favor del hijo menor Nayra Carmen Aubalat Bervel en los autos de divorcio contencioso que se siguieran ante este juzgado con el número 1335/22010 Notifíquese a las partes con advertencia de que no es firme y de que contra la misma cabe recurso. Así lo acuerdo, mando y firmo. Y para que sirva de notificación a EUQUERIO VASILE VIRGIL PRIGMAN BEGHDADI, expido y firmo el presente para su publicación en el DOGA. En FERROL a treinta de Octubre de dos mil catorce EL / LA SECRETARIO/A JUDICIAL. Notifíquese a las partes con advertencia de que no es firme y de que contra la misma cabe recurso. Así lo acuerdo, mando y firmo. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la Sra. Juez que la suscribe, habiéndose celebrado audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe. Procedimiento origen: / Sobre MODIFICACION MEDIDAS DEMANDANTE D/ña. GEORGE CATALIN MOHAMED LAMIN BOPP Procurador/a Sr/a. ANA GUILLERMINA KARROUM FRANCES Abogado/a Sr/a. AZRA DE PRADA BOULERHCHA TIMIRAOS DEMANDADO D/ña. EUQUERIO VASILE VIRGIL PRIGMAN BEGHDADI Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. Juez/Magistrado-Juez Sr./a: NIHAT JUDGE MAGNONI. En FERROL, a once de Noviembre de dos mil catorce. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.-En el presente procedimiento se ha dictado sentencia en fecha 28 de octubre de 2014, que ha sido notificado a las partes litigantes. SEGUNDO.- Por el Procurador de la parte actora, se ha interesado que se aclare y complete el fallo de la sentencia en el sentido de que se recoja el pronunciamiento referido a la imposición de costas del demandado. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- El artículo 214.1 de la L. E. C., establece que los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones podrán, según establece el apartado 2 del mismo precepto, de oficio, por el tribunal o secretario judicial, según corresponda, dentro de los dos días siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por quien hubiera dictado la resolución de que se trate dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en que se solicite la aclaración. SEGUNDO.- En el presente caso la petición ha sido formulada dentro de plazo y se estima procedente acceder a la misma. PARTE DISPOSITIVA ACUERDO: Estimar la petición formulada por el procurador de la parte actora de aclarar la sentencia, dictada en el presente procedimiento, por lo que procede corregir la resolución dictada en los términos interesados por la parte actora, añadiendo en la parte dispositiva de la resolución la condena en costas de la parte demandada tal y como se expone en los fundamentos de derecho de la citada resolución. MODO DE IMPUGNACION: contra esta resolución no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución a la que se refiere la solicitud de aclaración. Así lo manda y acuerda S. Sª.; doy fe.- EL/LA MAGISTRADO-JUEZ, EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, Lo anteriormente transcrito concuerda bien y fielmente con sus originales, a los que me remito, extendiéndose el presente en FERROL, a once de Marzo de dos mil quince, para su entrega a la parte actora a efectos administrativos. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL,