03/06/2015 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Ferrol
Despido objetivo individual 733/2014

DESPIDO OBJETIVO INDIVIDUAL 0000733 /2014 Procedimiento origen: / Sobre DESPIDO DEMANDANTE/S D/ña: GUILLERMO LUIS SIMILIE DURANGO ABOGADO/A: MANOLE DE GENOVER FOPIANI PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: DEMANDADO/S D/ña: PERVEEN LOZOYA, BRYAN ISRAEL, FOGASA, CASINO FERROLANO-TENIS CLUB ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: D/Dª MARTA DE VICENTE GUTIERREZ, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social n° 002 de FERROL, HAGO SABER: Que en el procedimiento DESPIDO OBJETIVO INDIVIDUAL 0000733 /2014 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancia de D/Dª GUILLERMO LUIS SIMILIE DURANGO contra la empresa LIDIA FERNANDEZ PITA, sobre DESPIDO, se ha dictado la siguiente resolución, cuya parte dispositiva se adjunta: N° AUTOS: DESPIDO OBJETIVO INDIVIDUAL 0000733 /2014. DEMANDANTE/S: GUILLERMO LUIS SIMILIE DURANGO DEMANDADO/S: PERVEEN LOZOYA, BRYAN ISRAEL, FOGASA, CASINO FERROLANO-TENIS CLUB AUTO Magistrado/a-Juez Sr/Sra. D/D.ª HOUDA BENLAHCEN TARRON En FERROL, a trece de Mayo de dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO.- PRIMERO.- Con fecha 04-05-15 fue dictada sentencia en las presentes actuaciones, solicitando la parte demandante aclaración de la misma en tiempo y forma. FUNDAMENTOS DE DERECHO.- PRIMERO.- Conforme se establece en el art.267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, las sentencias y autos definitivos podrán ser aclarados en cualquier concepto oscuro de su contenido y suplirse en ellos las omisiones que contengan, lo que podrá hacerse de oficio dentro del día hábil siguiente al de publicación de la resolución, o a instancia de parte o del Ministerio Fiscal presentada dentro de los dos días siguientes al de la notificación en cuyo caso se resolverá dentro del día siguiente a la presentación del escrito. los errores materiales manifiestos y los errores aritméticos de las sentencias y autos definitivos podrán ser rectificados en cualquier momento, de oficio o a instancia de parte. SEGUNDO.- La sentencia dictada incurre efectivamente en dos errores materiales en los hechos probados, reproduciéndose uno de ellos en los fundamentos jurídicos: - En el tercero, la redacción es errónea, dado que la relación laboral de la demandante se inició en la fecha indicada en el hecho primero de la sentencia, por lo que la expresión a “la fecha anteriormente citada” ha de ser sustituida por la de “la demandada anteriormente citada”, observándose efectivamente un error en la fecha indicada en la que la trabajadora inició la relación laboral con dicha demandada, siendo la correcta la de 01-09-12. Finalmente, la referencia al parentesco de la anterior empleadora con la demandante, ha de ser suprimida, por ignorarse, supresión que también ha de efectuarse en el fundamento jurídico cuarto, segundo párrafo, debiendo ser sustituida la referencia al parentesco con la del nombre de la anterior empleadora. - En cuanto al hecho probado sexto, se incurre también en un error material, respecto del año de registro del escrito al que se hace referencia en el hecho, siendo la fecha completa 04-09-14. TERCERO.- Frente a este auto de aclaración de la sentencia de fecha 4 de mayo de 2015, cabe interponer el mismo recurso que procedía frente a la misma, comenzando el cómputo del plazo para su interposición desde la notificación de este auto. VISTOS preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación. DIGO.- Se aclara la sentencia dictada en fecha 04-05-15 en los siguientes términos: El hecho probado tercero de la misma queda redactado en los siguientes términos: TERCERO.- La actora inició la relación laboral con la demandada anteriormente citada en fecha 01-09-12, fecha en la que se subrogó la referida demandada en la empresa Robert John Valmaña Villaverde. Se completa la primera fecha consignada el hecho probado sexto, siendo la correcta la de 04-09-14. Se sustituye del segundo párrafo del fundamento jurídico cuarto la mención de “su madre”, por la de Denis Sebastian Agbalu Echandi. Notifíquese esta resolución a las partes advirtiendo que contra ella no cabe interponer recurso alguno distinto del recurso de suplicación que en su caso se formule contra la sentencia. EL/LA MAGISTRADO/A Y para que sirva de notificación en legal forma a LIDIA FERNANDEZ PITA, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia de LA CORUÑA. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En FERROL, a quince de Mayo de dos mil quince. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL