06/07/2015 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 1 Ferrol
Notificación de sentencia del procedimiento ordinario 864/2014

D/Dª MARIA LUZ GARCIA IGLESIAS, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social nº 001 de FERROL, HAGO SABER: Que en el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000864 /2014 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D/Dª MARIA DE LOS ANGELES SEDES GONZALEZ contra FOGASA, OXEM SPORTS S. L. U., DIRECCION GENERAL DE RELACIONES CON LA ADMON. DE JUSTICIA, SUBDELEGACION DE GOBIERNO sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente resolución: XDO. DO SOCIAL N.1 FERROL C/CORUÑA, S/N, PALACIO DE JUSTICIA, FERROL Tfno: 981 337 379/8/7 Fax: 981 337 380 SENTENCIA: 00119/2015 PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000864/2014 NIG: 15036 44 4 2014 0001786 DEMANDANTE: MARIA DE LOS ANGELES SEDES GONZALEZ ABOGADO: JOSE ANTONIO CALVO PRIETO DEMANDADOS: DIRECCIÓN GENERAL DE RELACIONES CON LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL MINISTERIO DE JUSTICIA, DELEGACIÓN-SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN A CORUÑA AREA DE TRABALLO E INMIGRACIÓN, OXEM SPORTS S. L. U., y FOGASA En FERROL, a veinticinco de Marzo de dos mil quince. D. ALEJANDRO GRACIA LAFAJA Magistrado-Juez del JUZGADO DE LO SOCIAL N.1 DE FERROL tras haber visto los presentes autos 0000864/2014 a instancia de DªMARÍA DE LOS ÁNGELES SEDES GONZÁLEZ contra DIRECCIÓN GENERAL DE RELACIONES CON LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL MINISTERIO DE JUSTICIA, DELEGACIÓN-SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN A CORUÑA AREA DE TRABALLO E INMIGRACIÓN, OXEM SPORTS S. L. U., y FOGASA, ha pronunciado la siguiente: SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por DªMARÍA DE LOS ÁNGELES SEDES GONZÁLEZ se presentó demanda el 15/10/2014 DIRECCIÓN GENERAL DE RELACIONES CON LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL MINISTERIO DE JUSTICIA, CONTRA LA DELEGACIÓN-SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN A CORUÑA, AREA DE TRABALLO E INMIGRACIÓN, OXEM SPORTS S. L. U. y FOGASA, en la que exponía los hechos en que fundaba su pretensión, hacía alegación de los fundamentos de derecho que entendía aplicables al caso y finalizaba con la súplica de que, tras su legal tramitación, se dicte sentencia en la que se acceda a lo solicitado en el suplico de la demanda. Posteriormente, el 04/11/2014 se amplió la demanda, y se dirigió también frente al FOGASA. SEGUNDO.- Que, admitida a trámite la demanda, y ampliada la misma, se ha celebrado el acto de juicio el 23/03/2015 con el resultado que obra en las actuaciones. HECHOS PROBADOS PRIMERO.- DªMaría de los Ángeles Sedes González, con DNI núm.76.410.274, prestó servicios a tiempo parcial como personal de limpieza por cuenta y dependencia de la empresa Oxem Sports S. L., empresa que se subrogó en la relación laboral que ésta mantenía con anterior empleadora, con antigüedad de 01/03/2007, grupo profesional 5, y salario mensual de 617,67 euros con inclusión de parte proporcional de pagas extraordinarias. SEGUNDO.- La empresa le notificó carta extintiva de efectos también del 22/07/2013. TERCERO.- Por DªMaría de los Ángeles Sedes González se presentó demanda el 22/08/2013 sobre despido contra la empresa Oxem Sports S. L. U., y el Fogasa. CUARTO.- Por Sentencia firme dictada en fecha de 18/11/2013, en los autos núm.568/2013 de este Juzgado de lo Social núm.1 de Ferrol, se estimó parcialmente la demanda interpuesta por DªMaría de los Ángeles Sedes González contra la empresa Oxem Sports S. L. U., y el Fogasa, declarando improcedente el despido efectuado y condenando a la empresa demandada a que, a su opción, readmitiera a la trabajadora despedida en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que regían antes del despido o le abonara una indemnización por importe de 5575,10 euros, entendiéndose que si no optaba en el plazo de cinco días procedería su readmisión, y, en caso de que optara por la readmisión a que le abonara a la demandante los salarios dejados de percibir desde el despido a razón de 20,31 euros diarios; sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria del Fogasa en los supuestos del artículo 33 del E. T. QUINTO.- En fecha 12/12/2013 por la trabajadora se insta ejecución con solicitud de extinción de la relación laboral y por Auto de fecha 25/03/2014 se acordó declarar extinguida con esta fecha del 25/03/2014 la relación laboral, debiendo abonar la empresa Oxem Sports S. L. U., a la trabajadora DªMaría de los Ángeles Sedes González la cantidad de 6021,92 euros en concepto de indemnización, y los de salarios dejados de percibir hasta la extinción a razón de 20,31 euros/día. SEXTO.- Continuada la ejecución con el número 185/2013 por sus trámites, por Decreto de 21/07/2014 se acordó: a) Declarar a Oxem Sports S. L. U., en situación de insolvencia total, por importe de 11.038,49 euros en concepto de principal (6.021,92 € por indemnización + 5.016,57 € por salarios dejados de percibir desde el despido hasta la extinción), que se entenderá a todos los efectos como provisional; b) Archivar las actuaciones sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado. SÉPTIMO.- La Secretaria Judicial de este Juzgado de lo Social nº 1 de Ferrol certificó en fecha 14/07/2014 que examinados los autos DSP 568/2013 y ETJ 185/2013 de éste juzgado, constan entre otros particulares los siguientes: En fecha 22/08/13 se presentó en el Decanato de esta ciudad, demanda a instancia de MARIA DE LOS ANGELES SEDES GONZALEZ contra OXEM SPORTS SLU y FOGASA por Despido nulo o subsidiariamente improcedente. Registrándose en este Juzgado con el número 568/13-J En fecha 7 de octubre se dicta decreto de admisión de la demanda y se señala para juicio el día 18/11/13. Dicho señalamiento se notifica el día 15/10 al Letrado de la trabajadora y el día 16 /10 a la empresa, celebrándose juicio en esa fecha y no compareciendo la parte demandada ni el Fogasa. En esa fecha se dicta sentencia, siendo notificada al representante legal de la trabajadora el día 26 de noviembre, a la empresa el día 29 de noviembre, por acuse de recibo y al Fogasa el 4 de diciembre por Lexnet. El día 5 de Diciembre presenta escrito la letrada de FOGASA EN EL QUE MANIFIESTA QUE DICHO ORGANISMO NO FUE CITADO A JUICIO Y QUE SE ACLARE LA SENTENCIA en el sentido de que no figure en el mismo. El día 12/12 la Letrada de FOGASA presenta escrito interesando que se deje sin efecto el escrito anterior, y constando la baja de la empresa y siendo imposible la opción de la misma INTERESA la extinción de la relación laboral al amparo del art 110 LRJS en relación con el art 23,3 del mismo texto legal. El día 3/01/14 se dicta la firmeza del presente procedimiento. El 11/12/13 la parte actora presenta demanda de ejecución, y en fecha 10/01/14 se dicta auto despachando ejecución. Por diligencia de 13/01 se señala fecha para la comparecencia que se celebra el día 7/02/14, no pudiendo ser citada la empresa por constar en todos los domicilios ausente y desconocido; se suspende y se señala de nuevo para el día 21/03, dictándose Auto en fecha 25/03/14 EN EL QUE SE DECLARA EXTINGUIDA LA RELACION LABORAL, notificándose a la empresa por BOP, fecha 9/04/14. El día 23 de Abril presenta la trabajadora demanda de ejecución por las cantidades correspondientes a indemnización y salarios, se dicta auto despachando ejecución por la cantidad de 11.038,49 euros de principal que corresponde 6.021,92 a indemnización y 5.016,57 a salarios, además de la cantidad de 1.766,16 correspondiente a intereses, gastos y costas. OCTAVO.- Con fecha 11/08/2014 tuvo entrada en el Registro de la Subdelegación del Gobierno en A Coruña escrito de reclamación suscrito por la trabajadora, reclamación que fue desestimada con posterioridad a la presentación de la actual demanda por resolución de 28/10/2014. FUNDAMENTOS DE DERECHO ÚNICO.- Accionándose en demanda en reclamación al Estado de salarios de tramitación, y conforme al anterior relato de hechos declarados probados, que se deriva de la documental, se resuelve en los siguientes términos: 1.- Sobre de la reclamación al Estado del pago de salarios de tramitación en juicios por despido se refiere el artículo artículo 116 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, concretando la posibilidad de esta reclamación del pago de salarios de tramitación, en lo siguiente: 1. Si, desde la fecha en que se tuvo por presentada la demanda por despido, hasta la sentencia del juzgado o tribunal que por primera vez declare su improcedencia, hubiesen transcurrido más de noventa días hábiles, el empresario, una vez firme la sentencia, podrá reclamar al Estado los salarios pagados al trabajador que excedan de dicho plazo.2. En el supuesto de insolvencia provisional del empresario, el trabajador podrá reclamar directamente al Estado los salarios a los que se refiere el apartado anterior, que no le hubieran sido abonados por aquél.2.- En el supuesto litigioso analizado no concurre el requisito que, conforme al referido precepto legal posibilitaría la reclamación al Estado, puesto que entre la fecha de la presentación de la demanda de despido el 22/08/2013 y la de la sentencia de 18/11/2013 que declaró su improcedencia, aun tomando como fecha la de su notificación a la empresa el 29/11/2013, no transcurrieron más de 90 días hábiles, por lo que la demanda ha de ser desestimada. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación. Fallo Que, desestimando la demanda deducida por DªMARÍA DE LOS ÁNGELES SEDES GONZÁLEZ contra DIRECCIÓN GENERAL DE RELACIONES CON LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL MINISTERIO DE JUSTICIA, DELEGACIÓN-SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN A CORUÑA AREA DE TRABALLO E INMIGRACIÓN, OXEM SPORTS S. L. U., y FOGASA, debo absolver y absuelvo a los demandados. Notifíquese esta resolución a las partes y hágaseles saber que contra la misma no cabe recurso. Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a la Empresa OXEM SPORTS S. L. U., en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En FERROL, a veintiséis de Junio de dos mil quince. LA SECRETARIA JUDICIAL