13/02/2015 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 3 A Coruña
Ejecución de títulos judiciales 182/2014

XDO. DO SOCIAL N.3 A CORUÑA -C/MONFORTE S/N Tfno: 981185135 / 6 / 7 Fax: 981185135 NIG: 15030 44 4 2014 0001526 N28150 EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000182 /2014 Procedimiento origen: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000300 /2014 Sobre DESPIDO DEMANDANTE/S D/ña: CARLA ROCIO TAWIAH MUGUERZA ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: DEMANDADO/S D/ña: TORTONI, S. L., FINANCIAL DEVELOPED ARABIA SAUDI, S. L., COCIMANIA NOROESTE, S. L., TECNICOS HOSTELEROS DEL NOROESTE, S. L., RODRIGUEZ PORVEN BERNABE, S. L., SOROS INVESTMENT CORPORATIONS SPAIS, SL., OUBAHOU ALABORT, MOUNIA POCH, FOGASA FOGASA, ORZAPUB, S. L. y OTROS ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: D/Dª JUAN REY PITA, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social nº 003 de A CORUÑA, HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000182 /2014 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancia de D/Dª CARLA ROCIO TAWIAH MUGUERZA contra la empresa TORTONI, S. L., FINANCIAL DEVELOPED ARABIA SAUDI, S. L., COCIMANIA NOROESTE, S. L., TECNICOS HOSTELEROS DEL NOROESTE, S. L., RODRIGUEZ PORVEN BERNABE, S. L., SOROS INVESTMENT CORPORATIONS SPAIS, SL., OUBAHOU ALABORT, MOUNIA POCH, FOGASA FOGASA, ORZAPUB, S. L., sobre DESPIDO, se ha dictado las siguientes resoluciones, que se adjuntan: A U T O Magistrado/a-Juez Sr/Sra. D/D.ª CARLOS EMILIA JULIA NORMA NOEMI STEJAR ROMERO DEL HOMBRE BUENO En A CORUÑA, a treinta y uno de Julio de dos mil catorce. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- CARLA ROCIO TAWIAH MUGUERZA ha presentado demanda de ejecución de sentencia frente a TORTONI, S. L. SEGUNDO.- La referida sentencia es firme. TERCERO.- El trabajador demandante ha solicitado la readmisión en su puesto de trabajo/ la extinción de la relación laboral al tratarse de nulidad por acoso laboral, sexual o por razón de sexo o de violencia de género. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- El ejercicio de la potestad jurisdiccional juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados en las leyes y en los tratados internacionales (art.117 de la Constitución y art.2 de la LOPJ). El art.237.2 de la LJS establece que, la ejecución se llevará a cabo por el órgano que hubiere conocido del asunto en instancia. Cuando la constitución del título no hubiere mediado intervención judicial, será competente el órgano judicial en cuya circunscripción se hubiere constituido; por lo que corresponde a este órgano judicial el despacho de la demanda ejecutoria presentada. SEGUNDO.- La ejecución del título habido en este procedimiento, sea sentencias firmes o acto de conciliación (arts 68 y 84.4 de la LJS), se iniciará a instancia de parte, salvo las que recaigan en los procedimientos de oficio, cuya ejecución se iniciará de este modo. Iniciada la ejecución, la misma se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones necesarias, (art 239 de la LJS). TERCERO.- La referida sentencia es firme, y ha transcurrido el término establecido en el art.243.1 de la LJS, sin que conste que la empresa demandada haya procedido a la readmisión del trabajador en el plazo legalmente previsto. De conformidad con lo establecido en el art 282.2 y 286.2 de la LJS, una vez solicitada la readmisión, el Juez competente dictará auto conteniendo la orden general de ejecución y despachando la misma, y acordará requerir al empresario para que reponga al trabajador en su puesto en el plazo de tres días. CUARTO.- En cuanto a las medidas del art.284 de la LRJS, estese a lo previsto en el artículo 283 de la LRJS, para el caso de que no tenga lugar la readmisión y se inste la ejecución regular del fallo. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA Dispongo: - Despachar la orden general de ejecución del título indicado a favor del ejecutante CARLA ROCIO TAWIAH MUGUERZA frente a TORTONI, S. L. - Requerir a la empresa ejecutada para que en el plazo de tres días reponga al/ a los trabajador/es en su puesto de trabajo. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que en aplicación del mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS, en el primer escrito o comparecencia ante el órgano judicial, las partes o interesados, y en su caso los profesionales designados, señalarán un domicilio y datos completos para la práctica de actos de comunicación. El domicilio y los datos de localización facilitados con tal fin, surtirán plenos efectos y las notificaciones en ellos intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos alternativos, siendo carga procesal de las partes y de sus representantes mantenerlos actualizados. Asimismo deberán comunicar los cambios relativos a su número de teléfono, fax, dirección electrónica o similares, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con el Tribunal. MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de reposición a interponer en el plazo de TRES DÍAS hábiles siguientes a su notificación con expresión de la/s infracción/es cometida/s en la resolución, cumplimiento o incumplimiento de presupuestos y requisitos procesales exigidos y/o oposición a la ejecución despachada en los términos previstos en el art.239.4 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. Así lo acuerda y firma SSª. Doy fe. EL/LA MAGISTRADO/A JUEZ EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL D E C R E T O Secretario/a Judicial D/Dª MIREN MAITE RIBAGORDA RUIZ OGARRIO. En A CORUÑA, a diecinueve de Enero de dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En este XDO. DO SOCIAL N.3 se sigue EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES nº 182/2014 a instancia de CARLA ROCIO TAWIAH MUGUERZA frente a TORTONI, S. L., FOGASA. SEGUNDO.- Se ha señalado para la celebración de la comparecencia el día 19 de enero de 2015 a las 10.15 horas. TERCERO.- Con fecha 14 de enero de 2015, se ha presentado por la parte ejecutante CARLA ROCIO TAWIAH MUGUERZA escrito de ampliación de la demanda ejecutiva contra COCIMANIA NOROESTE, S. L.; TECNICOS HOSTELEROS DEL NOROESTE, S. L.; SOROS INVESTMENT CORPORATIONS SPAIN, S. L.; FINANCIAL DEVELOPED ARABIA SAUDÍ, S. L.; RODRIGUEZ PORVEN BERNABÉ, S. L. y ORZAPUB, S. L. por lo que se suspende el señalamiento acordado para el día 19 de enero de 2015. FUNDAMENTOS DE DERECHO ÚNICO.- Por presentado el anterior escrito se tiene por ampliada la demanda ejecutiva contra las empresas COCIMANIA NOROESTE, S. L.; TECNICOS HOSTELEROS DEL NOROESTE, S. L.; SOROS INVESTMENT CORPORATIONS SPAIN, S. L.; FINANCIAL DEVELOPED ARABIA SAUDÍ, S. L.; RODRIGUEZ PORVEN BERNABÉ, S. L. y ORZAPUB, S. L., se suspende el señalamiento acordado y procede acordar y fijar una nueva fecha para la celebración de la comparecencia. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA Acuerdo la ampliación de la demanda ejecutiva contra las empresas COCIMANIA NOROESTE, S. L.; TECNICOS HOSTELEROS DEL NOROESTE, S. L.; SOROS INVESTMENT CORPORATIONS SPAIN, S. L.; FINANCIAL DEVELOPED ARABIA SAUDÍ, S. L.; RODRIGUEZ PORVEN BERNABÉ, S. L. y ORZAPUB, S. L., se suspende la comparecencia señalada para el día 19 de enero de 2015 a las 10:15 horas y fijar nueva fecha para la celebración de la misma el próximo día 9 de febrero de 2015 a las 11.15 horas, citando a las partes interesadas. Respecto a los otrosíes solicitados se acuerda: Al SEGUNDO otrosí DIGO, en cuanto al INTERROGATORIO de los Rep. Legales de la empresas demandadas, ha lugar a lo solicitado conforme al art.90.3 LJS, sin perjuicio de que el momento procesal oportuno para formular y admitir la prueba sea el acto de juicio (art.87 LJS). A tal efecto, hágase saber a la parte demandada que deberá comparecer personalmente o través de persona con poder suficiente, y en caso de personas jurídicas, a través de quien legalmente las represente y tenga facultades para responder a tal interrogatorio, advirtiéndole que en caso de no comparecer podrá imponérsele la multa prevista en el art.292.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y que si no comparece sin justa causa a la primera citación, rehusase declarar o persistiese en no responder afirmativa o negativamente, a pesar del apercibimiento que se le haya hecho, podrán considerarse reconocidos como ciertos, en la sentencia los hechos a que se refieran las preguntas, siempre que el interrogado hubiese intervenido en ellos personalmente y su fijación como ciertos le resultare perjudicial en todo o en parte. En caso de que el interrogatorio no se refiera a hechos personales, se admitirá su respuesta por un tercero que conozca los hechos, si la parte así lo solicita y acepta la responsabilidad de la declaración. Si el representante en juicio no hubiera intervenido en los hechos deberá aportar a juicio a la persona conocedora directa de los mismos. Con tal fin la parte interesada podrá proponer la persona que deba someterse al interrogatorio justificando debidamente la necesidad de dicho interrogatorio personal. La declaración de las personas que hayan actuado en los hechos litigiosos en nombre del empresario, cuando sea persona jurídica privada, bajo la responsabilidad de éste, como administradores, gerentes o directivos, solamente podrá acordarse dentro del interrogatorio de la parte por cuya cuenta hubieran actuado y en calidad de conocedores personales de los hechos, en sustitución o como complemento del interrogatorio del representante legal, salvo que, en función de la naturaleza de su intervención en los hechos y posición dentro de la estructura empresarial, por no prestar ya servicios en la empresa o para evitar indefensión, el juez o tribunal acuerde su declaración como testigos. Al SEGUNDO otrosí DIGO, en cuanto a la DOCUMENTAL solicitada para su aportación en el acto del juicio, ha lugar a lo solicitado conforme al art.90.2 de la LJS, sin perjuicio de que el momento procesal oportuno para formular y admitir la prueba sea el acto de juicio (art 87 LJS). Requiérase a los demandados para que aporten los documentos solicitados, al acto del juicio, con la advertencia de que, de no hacerlo, podrán tenerse por probadas las alegaciones hechas por la contraria en relación con la prueba acordada (art.94 LJS). De conformidad con lo dispuesto en el artículo 89.2 LRJS, se comunica a las partes que la celebración del juicio se realizará sin la presencia en la Sala del Secretario judicial, salvo que lo soliciten las partes, al menos dos días antes de la celebración de la vista o que excepcionalmente lo considere necesario el Secretario Judicial. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que en aplicación del mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS, en el primer escrito o comparecencia ante el órgano judicial, las partes o interesados, y en su caso los profesionales designados, señalarán un domicilio y datos completos para la práctica de actos de comunicación. El domicilio y los datos de localización facilitados con tal fin, surtirán plenos efectos y las notificaciones en ellos intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos alternativos, siendo carga procesal de las partes y de sus representantes mantenerlos actualizados. Asimismo deberán comunicar los cambios relativos a su número de teléfono, fax, dirección electrónica o similares, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con el Tribunal. MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de TRES DÍAS hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL XDO. DO SOCIAL N.3 A CORUÑA - C/MONFORTE S/N Tfno: 981185135 / 6 / 7 Fax: 981185135 NIG: 15030 44 4 2014 0001526 074000 EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000182 /2014 Procedimiento origen: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000300 /2014 Sobre DESPIDO DEMANDANTE/S D/ña: CARLA ROCIO TAWIAH MUGUERZA ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: DEMANDADO/S D/ña: TORTONI, S. L., FINANCIAL DEVELOPED ARABIA SAUDI, S. L., COCIMANIA NOROESTE, S. L., TECNICOS HOSTELEROS DEL NOROESTE, S. L., RODRIGUEZ PORVEN BERNABE, S. L., SOROS INVESTMENT CORPORATIONS SPAIS, SL., FOGASA FOGASA, ORZAPUB, S. L. y OTROS ABOGADO/A:, PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: CÉDULA DE CITACIÓN TRIBUNAL QUE ORDENA CITAR XDO. DO SOCIAL N.3. ASUNTO EN QUE SE ACUERDA EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000182 /2014. PERSONA A LA QUE SE CITA FINANCIAL DEVELOPED ARABIA SAUDI, S. L., COCIMANIA NOROESTE, S. L., TECNICOS HOSTELEROS DEL NOROESTE, S. L., RODRIGUEZ PORVEN BERNABE, S. L., SOROS INVESTMENT CORPORATIONS SPAIS, SL., ORZAPUB, S. L., como parte/s demandada/s. OBJETO DE LA CITACIÓN Asistir en esa condición al/los acto/s de juicio/conciliación, y en su caso, juicio, concurriendo a tales actos con las pruebas de que intente valerse y también, si la parte contraria lo pide, y el/la Tribunal lo admite, contestar a las preguntas que se le formulen en la práctica de la prueba de interrogatorio. LUGAR, DÍA Y HORA EN LA QUE DEBE COMPARECER Se señala el día 16/04/2015 a las 10:05 horas para la celebración de la comparecencia en Planta 1 - Sala 1 - Edif. Xulgados. PREVENCIONES LEGALES 1º.- La incomparecencia del demandado, debidamente citado, no impedirá la celebración de los actos de conciliación, y en su caso, juicio, continuando éste sin necesidad de declarar su rebeldía (art.83.3 LJS). 2º.- Se le hace saber que la parte demandante ha indicado que acudirá al acto del juicio con abogado para su defensa y/o representación - procurador o graduado social para su representación, lo que se le comunica a los efectos oportunos.3º.- Debe asistir al juicio con todos los medios de prueba de que intente valerse (art.82.3 LJS), y, en el caso de que se admita la prueba de interrogatorio, solicitada por la otra parte, deberá comparecer y contestar al interrogatorio o, en caso contrario, podrán considerase reconocidos como ciertos en la sentencia, los hechos a que se refieren las preguntas, siempre que el interrogado hubiere intervenido en ellos personalmente y su fijación como ciertos le resulte perjudicial en todo o en parte. Conforme dispone el artículo 91.3 de la LJS, el interrogatorio de las personas jurídicas se practicará con quienes legalmente las representen y tengan facultades para responder a tal interrogatorio. Si el representante en juicio no hubiera intervenido en los hechos deberá aportar a juicio a la persona conocedora directa de los mismos. Con tal fin, la parte interesada podrá proponer la persona que deba someterse al interrogatorio justificando debidamente la necesidad de tal interrogatorio personal. Podrán asimismo solicitar, al menos con CINCO DÍAS de antelación a la fecha del juicio, aquellas pruebas que, habiendo de practicarse en el mismo, requieran diligencias de citación o requerimiento (art.90.3 LJS). 4º.- Se le advierte que la parte actora ha solicitado como pruebas: Su interrogatorio como demandado. A tal efecto se le indica que si no comparece, se podrán tener por ciertos los hechos de la demanda en que hubiera intervenido personalmente y le resultaren en todo o en parte perjudiciales (Art.91.2 LJS). La aportación al acto del juicio de los siguientes documentos: Lo relacionados en el SEGUNDO OTROSI DIGO de la demanda Se le advierte que si los citados documentos no se aportan al juicio sin mediar causa justificada, podrán estimarse probadas las alegaciones de la parte contraria en relación con la prueba acordada (art.94.2 LJS). 5º.- Debe comunicar a esta Oficina Judicial un domicilio para la práctica de actos de comunicación y cualquier cambio de domicilio que se produzca durante la sustanciación de este proceso, con los apercibimientos del art.53.2 LJS (art.155.5 párrafo 1º de la LEC) haciéndole saber que, en aplicación de tal mandato, en el primer escrito o comparecencia ante el órgano judicial, las partes o interesados, y en su caso los profesionales designados, señalarán un domicilio y datos completos para la práctica de actos de comunicación. El domicilio y los datos de localización facilitados con tal fin, surtirán plenos efectos y las notificaciones en ellos intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos alternativos, siendo carga procesal de las partes y de sus representantes mantenerlos actualizados, asimismo deberán comunicar los cambios relativos a su número de teléfono, fax, dirección electrónica o similares, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con el tribunal.6º.- También deberá comunicar, y antes de su celebración, la existencia de alguna causa legal que justificara la suspensión de los actos de conciliación y/o de juicio a los que se le convoca (art.183 LEC). 7º.- Las partes podrán formalizar conciliación en evitación del proceso por medio de comparecencia ante la oficina judicial, sin esperar a la fecha de señalamiento, así como someter la cuestión a los procedimientos de mediación que pudieran estar constituidos de acuerdo con lo dispuesto en el art.63 de esta ley, sin que ello suponga la suspensión salvo que de común acuerdo lo soliciten ambas partes, justificando la sumisión a la mediación y por el tiempo máximo establecido en el procedimiento correspondiente que no podrá exceder de quince días. En A CORUÑA, a 05 de febrero de dos mil quince. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL FINANCIAL DEVELOPED ARABIA SAUDI, S. L., BOP COCIMANIA NOROESTE, S. L. con domicilio en C/ FERNANDO MACIAS nº 10 BAJO 15004 - A CORUÑA. TECNICOS HOSTELEROS DEL NOROESTE, S. L. con domicilio en C/ RUBINE nº 14 BJ. - A CORUÑA. RODRIGUEZ PORVEN BERNABE, S. L. con domicilio en CALLE CANTON GRANDE nº 24 bajo - A CORUÑA. (+BOP) SOROS INVESTMENT CORPORATIONS SPAIS, SL., con domicilio en AV/ DE LOS CAÍDOS, NÚM.42 BAJO, 15009, A CORUÑA. (+BOP) ORZAPUB, S. L. BOP EMILIO SUÁREZ RON con domicilio en C/ CABO SANTIAGO GÓMEZ Nº 6, 3ºA, 15004, A CORUÑA XDO. DO SOCIAL N.3 A CORUÑA -C/MONFORTE S/N Tfno: 981185135 / 6 / 7 Fax: 981185135 NIG: 15030 44 4 2014 0001526 N04250 EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000182 /2014 Procedimiento origen: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000300 /2014 Sobre DESPIDO DEMANDANTE/S D/ña: CARLA ROCIO TAWIAH MUGUERZA ABOGADO/A: MIREN JAIONE MILAN BALDOMAR SABBAH PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: DEMANDADO/S D/ña: TORTONI, S. L., FINANCIAL DEVELOPED ARABIA SAUDI, S. L., COCIMANIA NOROESTE, S. L., TECNICOS HOSTELEROS DEL NOROESTE, S. L., RODRIGUEZ PORVEN BERNABE, S. L., SOROS INVESTMENT CORPORATIONS SPAIS, SL., OUBAHOU ALABORT, MOUNIA POCH, FOGASA FOGASA, ORZAPUB, S. L. ABOGADO/A: CARLOS GAROE MOLINARI FUSTER (Tortoni S. L. y Maria Carmenza Artajona Venkov) PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: MINISTERIO FISCAL DILIGENCIA DE ORDENACIÓN SECRETARIO/A JUDICIAL SR/SRA D/Dª. MIREN MAITE RIBAGORDA RUIZ OGARRIO En A CORUÑA, a cinco de Febrero de dos mil quince. A la vista de la nueva ampliación y de la devolución de las citaciones por el servicio de Correos, se deja sin efecto el señalamiento ya fijado para el 09/02/2015, procediéndose a señalar otro nuevo para el día 16/04/2015 a las 10:05 horas. Cítese a las codemandadas Tortoni S. L. y Maria Carmenza Artajona Venkov a través del Letrado Carlos Rodríguez Núñez, y, al resto de los demandados en las direcciones obtenidas en la consulta telemática de las bases de datos a través del CGPJ. Para el caso de que el intento de citación se hubiese efectuado en el mismo domicilio que consta en la consulta, y hubiese sido negativo, inténtese la misma a través del BOP. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que en aplicación del mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS, en el primer escrito o comparecencia ante el órgano judicial, las partes o interesados, y en su caso los profesionales designados, señalarán un domicilio y datos completos para la práctica de actos de comunicación. El domicilio y los datos de localización facilitados con tal fin, surtirán plenos efectos y las notificaciones en ellos intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos alternativos, siendo carga procesal de las partes y de sus representantes mantenerlos actualizados. Asimismo deberán comunicar los cambios relativos a su número de teléfono, fax, dirección electrónica o similares, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con el Tribunal. MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de TRES DÍAS hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL Y para que sirva de notificación en legal forma a FINANCIAL DEVELOPED ARABIA SAUDI, S. L., COCIMANIA NOROESTE, S. L., TECNICOS HOSTELEROS DEL NOROESTE, S. L., RODRIGUEZ PORVEN BERNABE, S. L., SOROS INVESTMENT CORPORATIONS SPAIS, SL., OUBAHOU ALABORT, MOUNIA POCH, ORZAPUB, S. L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia de A Coruña. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En A CORUÑA, a cinco de Febrero de dos mil quince. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL