20/10/2015 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Santiago de Compostela
Notificación del auto de aclaración a la sentencia dictada en el procedimiento ordinario 689/2011 a la demandada Grupo Tecnovita, SL

XDO. DO SOCIAL N.2 SANTIADO DE COMPOSTELA - PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 689/2011 D MIGUEL GENDRA REY, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social nº 002 de SANTIAGO DE COMPOSTELA, HAGO SABER: Que en el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 689/2011 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de Dª ADINA MIHAELA CANTARINO ALMALE contra GRUPO TECNOVITA SL, FOGASA FONDO DE GARANTIA SALARIAL sobre ORDINARIO, se ha dictado Auto de aclaración de la Sentencia, cuyo contenido es siguiente: A U T O Magistrada-Juez Sra. D.ª PIO JOSE VERGILOVA FAUCON En SANTIAGO DE COMPOSTELA, a nueve de Octubre de dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO ÚNICO.- En el procedimiento de referencia se ha dictado sentencia cuyo parte dispositiva dice lo siguiente: Que estimo íntegramente la demanda interpuesta por D.ª MARIANA MADALINA ORNEDO GASCUE frente a la mercantil COMERCIAL FIBA GALICIA SL y el FOGASA y, en consecuencia, condeno a COMERCIAL FIBA GALICIA SL a que abone a la actor a la cantidad de 4.439,93 euros, en concepto de salarios del mes de agosto y septiembre (16 días) de 2011, vacaciones devengadas y no disfrutadas e indemnización (1.913,93 euros), cantidad que debe ser incrementada en el 10% de intereses de mora del artículo 29.3 del ET respecto de los conceptos salariales (salarios y liquidación por vacaciones) y con los intereses del artículo 1.108 del CC, calculados desde la fecha del despido, respecto de la indemnización. No ha lugar a condenar en esta instancia al FOGASA, sin perjuicio de su responsabilidad en los términos del artículo 33 del ET. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Dispone el artículo 214 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC), sobre invariabilidad de las resoluciones, que: 1. Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero si aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hacerse de oficio dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por el tribunal dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en que se solicite la aclaración.3. Los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento. SEGUNDO.- De igual forma, y en relación a la subsanación y complemento de sentencias y autos defectuosos o incompletos, el artículo 215 del mismo cuerpo legal establece que: 1. Las omisiones o defectos de que pudieren adolecer sentencias y autos y que fuere necesario remediar para llevar plenamente a efecto dichas resoluciones podrán ser subsanadas, mediante auto, en los mismos plazos y por el mismo procedimiento establecidos en el artículo anterior.2. Si se tratase de sentencias o autos que hubieren omitido manifiestamente pronunciamientos relativos a pretensiones oportunamente deducidas y sustanciadas en el proceso, el tribunal, a solicitud escrita de parte en el plazo de cinco días a contar desde la notificación de la resolución, previo traslado de dicha solicitud a las demás partes, para alegaciones escritas por otros cinco días, dictará auto por el que resolverá completar la resolución con el pronunciamiento omitido o no haber lugar a completarla.3. Si el tribunal advirtiese en sentencias o autos que dictara las omisiones a que se refiere el apartado anterior, podrá, en el plazo de cinco días a contar desde la fecha en que se dicta, proceder de oficio, mediante auto, a completar su resolución, pero sin modificar ni rectificar lo que hubiere acordado.4. No cabrá recurso alguno contra los autos en que se completen o se deniegue completar las resoluciones a que se refieren los anteriores apartados de este artículo, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la sentencia o auto a que se refiriera la solicitud o la actuación de oficio del tribunal. Los plazos para estos recursos, si fueren procedentes, comenzarán a computarse desde el día siguiente a la notificación del auto que reconociera o negara la omisión de pronunciamiento y acordara o denegara remediarla. TERCERO.- Existe un error de transcripción en la parte dispositiva de la sentencia que ha de ser subsanado de oficio, al referir un demandante y un demandado que no son los correctos, debiendo modificar la parte dispositiva en el sentido de hacer constar las correctas partes que conforman la relación jurídico procesal. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y especial aplicación PARTE DISPOSITIVA DISPONGO: Que rectifico el error de transcripción que contienen el fallo de la sentencia, el cual debe quedar redactado de la siguiente manera: Que estimo íntegramente la demanda interpuesta por D.ª ROSALINO GALBIN FUNIERU frente a la mercantil GRUPO TECNOVITA SL y el FOGASA y, en consecuencia, condeno a GRUPO TECNOVITA SL a que abone a la actor a la cantidad de 4.439,93 euros, en concepto de salarios del mes de agosto y septiembre (16 días) de 2011, vacaciones devengadas y no disfrutadas e indemnización (1.913,93 euros), cantidad que debe ser incrementada en el 10% de intereses de mora del artículo 29.3 del ET respecto de los conceptos salariales (salarios y liquidación por vacaciones) y con los intereses del artículo 1.108 del CC, calculados desde la fecha del despido, respecto de la indemnización. No ha lugar a condenar en esta instancia al FOGASA, sin perjuicio de su responsabilidad en los términos del artículo 33 del ET. Esta resolución es firme y contra la misma no cabe recurso alguno, si bien, podrá interponerse contra la resolución que se rectifica, en el modo y forma en ésta establecidos, desde la notificación a las partes del presente Auto. Así lo acuerdo, mando y firmo, Mª del Carmen Barcala Barreiro, Magistrada Jueza Sustituta del Juzgado de lo Social Núm.2 de Santiago de Compostela. Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a GRUPO TECNOVITA SL, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletín Oficial de A CORUÑA. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En SANTIAGO DE COMPOSTELA, a nueve de Octubre de dos mil quince. EL SECRETARIO JUDICIAL