01/12/2015 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 8 A Coruña
Edicto de juicio verbal número 201/2015. Notificación auto aclaración a José Luis Pallas Cotelo y Sandra Rodríguez Añón

DON FRANCISCO LALLY, SURESH DE SAN ADMINISTRACION DE JUSTICIA del Juzgado de Primera Instancia Número Ocho de A Coruña, HAGO SABER Que en este Juzgado y con el número 201/2015, se siguen autos de Juicio VERBAL entre las partes que se indicarán, en cuyas actuaciones se ha dictado AUTO ACLARACIÓN de fecha 02.09.2015, del tenor literal siguiente: A U T O Magistrado-Juez Sr.: MIGUEL ALEXIS ARIOUA NICOLETTI. En A CORUÑA, a dos de Septiembre de dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.-En el presente procedimiento se ha dictado sentencia, con fecha 17 de Julio de 2015. SEGUNDO.- En la referida resolución figura el siguiente párrafo en el Fallo: “Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda presentada por UNIÓN FINANCIERA ASTURIANA, S. A., ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CREDITO contra DON EDUARDO MIGUEL PORCELLI SCALZO y DOÑA SANDRA RODRÍGUEZ AÑÓN, y debo condenar y condeno a los demandados a abonar en régimen de solidaridad a la actora la cantidad de 5.925,96 €, incrementando el principal con el interés moratorio correspondiente a 2,5 veces el legal y desde la interpelación judicial, y todo ello, debiendo cada parte abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.” TERCERO.- Por escrito presentado por el procurador SR. ROSA MARIA ANGELES BENBUNAN DEMIROV en nombre y representación de UNION FINANCIERA ASTURIANA, S. A., se ha interesado la aclaración de la SENTENCIA, antes citada. FUNDAMENTOS DE DERECHO UNICO.- En efecto, tal y como se alega en la solicitud de aclaración, se advierte una clara contradicción entre la fundamentación jurídica y el fallo y ello tanto respecto a la estimación parcial como a las costas. Atendiendo a la fundamentación jurídica y a la comparación entre lo solicitado en demanda y lo otorgado es claro que se ha producido un error en el fallo que ha de ser subsanado en aplicación de los arts.214 y ss. de la LEC, debiendo recogerse en el fallo una estimación íntegra y la condena en costas. PARTE DISPOSITIVA ACUERDO rectificar el fallo que ha de quedar redactado en los siguientes términos: “Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda presentada por UNIÓN FINANCIERA ASTURIANA, S. A., ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CREDITO contra DON EDUARDO MIGUEL PORCELLI SCALZO y DOÑA JUANA TERESA NUENO GUIRAO y debo condenar y condeno a los demandados a abonar en régimen de solidaridad a la actora la cantidad de 5.925,96 €, incrementando el principal con el interés moratorio correspondiente a 2,5 veces el legal y desde la interpelación judicial, y todo ello, con imposición de costas a los demandados”. MODO DE IMPUGNACION: contra esta resolución no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución a la que se refiere la solicitud de aclaración. Así lo manda y acuerda S. Sª.; doy fe.- EL MAGISTRADO-JUEZ, EL SECRETARIO JUDICIAL, Para que así conste, para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de A Coruña y en el tablón de anuncios de este Juzgado, y para que sirva de notificación a los demandados SEMBENE ALTIERI, NOUARA, al/los que se hace saber que la anterior resolución es firme y que contra ella no cabe recurso, expido y firmo la presente en A Coruña a veinte de abril de dos mil quince. EL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA D. RODRIGO OSORIO GUERRERO