22/07/2014 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia-Familia 3 A Coruña
Notificación sentencia 740/2013

XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.3 DE A CORUÑA - C/ CAPITAN JUAN VARELA S/N (EDIF. AUD. PROVINCIAL 5ª PLANTA) Teléfono: 981 182 130-131 Fax: 981 182 128 6360A0 N. I. G.: 15030 42 1 2013 0010793 MODIFICACION DE MEDIDAS SUPUESTO CONTENCIOSO 0000740 /2013 Procedimiento origen: / Sobre MODIFICACION MEDIDAS DEMANDANTE D/ña. ADAMS ROSARIO CONSUELO ENOGIERU BEKKAR Procurador/a Sr/a. CARMEN MARIELA BENMESSAOUD INZUNZA Abogado/a Sr/a. ALEXANDRU COSMIN RONALD MAURICIO VAN EIJK BRINGUE DEMANDADO D/ña. SEGUNDO FABIAN RUDDY BARROTABEÑA FANEL Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. Dª FERNANDA ULLOA RODRIGUEZ, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia nº Tres de A MARIGO PRISECARU, TERESA MARTA Y CERTIFICO: Que en los Autos de MODIFICACIÓN DE MEDIDAS DE DIVORCIO NÚMERO 740/13, se ha dictado Sentencia de fecha 14 de julio de 2014, cuyo encabezamiento dice: En nombre de su S. M. el Rey de España, vistos por Doña Carmen Amelia Gomá García Magistrada-Juez con destino en el Juzgado de Familia nº Tres de esta ciudad, los autos de Modificación de Medidas tramitados ante este Juzgado con el nº 740/13, derivadas del procedimiento de Divorcio nº 799/11, promovidos por el Procurador Don Luis Dequidt Montero en nombre y representación de Don ADAMS ROSARIO CONSUELO ENOGIERU BEKKAR y asistido por la Letrada Doña ALEXANDRU COSMIN RONALD MAURICIO VAN EIJK BRINGUE, contra Doña SEGUNDO FABIAN RUDDY BARROTABEÑA FANEL, con intervención del Ministerio Fiscal, dicta la siguiente: Cuya parte dispositiva dice: Que estimo la demanda formulada por el Bada Saddouk Pongo en nombre y representación de Don ADAMS ROSARIO CONSUELO ENOGIERU BEKKAR contra Doña SEGUNDO FABIAN RUDDY BARROTABEÑA FANEL, acordando las ss medidas, sin expresa imposición de costas: Estableciéndose una serie de medidas. Contra esta sentencia se podrá interponer, ante este Juzgado, recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de A Coruña. El recurso de apelación se interpondrá ante el Tribunal que haya dictado la resolución que se impugne dentro del plazo de veinte días contados desde el día siguiente a la notificación de aquélla.2. En la interposición del recurso el apelante deberá exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna.3. Si la resolución impugnada fuera apelable y el recurso se hubiere formulado dentro de plazo, en el plazo de tres días el Secretario judicial tendrá por interpuesto el recurso. En caso contrario lo pondrá en conocimiento del Tribunal para que se pronuncie sobre la admisión del recurso. Si el Tribunal entendiera que se cumplen los requisitos de admisión, dictará providencia teniendo por interpuesto el recurso; en caso contrario, dictará auto declarando la inadmisión. Contra este auto sólo podrá interponerse recurso de queja. Contra la resolución por la que se tenga por interpuesto el recurso de apelación no cabrá recurso alguno, pero la parte recurrida podrá alegar la inadmisibilidad de la apelación en el trámite de oposición al recurso a que se refiere el artículo 461 de esta ley. Si el Tribunal entendiera que se cumplen los requisitos de admisión, dictará providencia teniendo por interpuesto el recurso; en caso contrario, dictará auto declarando la inadmisión. Contra este auto sólo podrá interponerse recurso de queja. Y para que conste y sirva como notificación de sentencia al demandado rebelde y en paradero desconocido, DOÑA SEGUNDO FABIAN RUDDY BARROTABEÑA FANEL, para su publicación en el B. O. P., expido Y firmo el presente en A Coruña, 14 de julio de 2014. LA SECRETARIA