30/12/2014 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 A Coruña
Ejecución de títulos judiciales 180/2014 J

C/MONFORTE S/N Tfno: 981185145-6 Fax: 981185147 NIG: 15030 44 4 2013 0001886 N42600 Nº DE AUTOS: DSP: 0000374 /2013 del JDO. DE LO SOCIAL nº: 004 Nº EJECUCIÓN: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000180 /2014 j EJECUTANTE/S: ELSA JESUS ABRANTES SUCUNZA ABOGADO: DANY DONALD WILLIAM GALABOV ELLISON EJECUTADA/S: FOTOCOMPOSICION Y MONTAJES MONGRAF, S. L ABOGADO: SR. ANTAS PEREZ A Coruña, a dieciséis de diciembre de 2014. ANTECEDENTES DE HECHO Primero: En este Juzgado se sigue procedimiento de ejecución nº 180/º14 a instancia de SOULIMANE BERNABE BRUQUETAS como consecuencia de autos de despido nº 374/13 seguidos frente a la empresa FOTOCOMPOSICION Y MONTAJES MONGRAF S. L. Segundo: En Sentencia dictada por este Juzgado el día 3.7.14 se falla estimando la demanda interpuesta, declarando improcedente el despido del trabajador, condenando a la empresa demandada a que en el plazo de cinco días opte por readmitir al trabajador o a indemnizarlo en la cantidad de 35.035,20 euros, así como al pago de los salarios de tramitación que se fijan en 4.293,05 euros. Tercero: Por escrito de la parte ejecutante de 6.8.14 se solicita la ejecución de la citada sentencia despachándose la misma por Auto de 30.9.14. Por Diligencia de Ordenación de 18.11.14 se cita a la partes a comparecencia la cual se celebra el día 16.12.14. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS Primero: El artículo 281.2 de la LRJS indica que, salvo que no se acrediten las alegaciones formuladas por el ejecutante, se dictará auto en el que se declarará extinguida la relación laboral con la indemnización y salarios de tramitación del artículo 110 de la misma LRJS. El objeto del incidente es determinar si la empresa: 1.- Optó por la indemnización y 2.- si no es así, consecuencia de su falta de opción. En cuanto al primero de los extremos, la Sentencia, daba a la empresa la opción entre la readmisión y la indemnización; por la empresa se procedió a optar por la readmisión. En la comparecencia celebrada al efecto, la empresa no probó que hubiese cumplido con la readmisión por la que había optado. En cuanto al segundo, ha de señalarse que vínculo laboral ha permanecido vivo, y por tanto, al no haberse efectuado la readmisión en forma, por lo que procede declarar la extinción del contrato a esta fecha y, tal y como señala el artículo 281 de la LRJS y fijar la indemnización correspondiente y salarios de tramitación. En atención a lo expuesto procede la extinción del contrato de trabajo fijando la correspondiente indemnización y salarios de tramitación. En total supone las cantidades en concepto de indemnización por la duración de los contratos hasta la fecha de la presente y por salarios de tramitación desde el despido hasta la presente que se fijan en la parte dispositiva. Segundo: Contra la presente resolución cabe RECURSO DE REPOSICIÓN a interponer en el plazo de TRES DÍAS. PARTE DISPOSITIVA Se acuerda EXTINGUIR con esta fecha la relación laboral que unía a D. SOULIMANE BERNABE BRUQUETAS con FOTOCOMPOSICI0ON Y MONTAJES MONGRAF S. L., condenando a esta última a abonar al ejecutante la cantidad de 35035,20 euros en concepto de indemnización y 32.261,58 euros en concepto de salarios de tramitación. Notifíquese la presente resolución a las partes con la advertencia de que contra la misma CABE RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL PLAZO DE TRES DÍAS. Así lo acuerda, manda y firma NICOLÁS E. PITA LLOVERES, Juez del Juzgado de Social nº 4 de La Coruña.