06/10/2014 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 5 Ferrol
Juicio verbal 704/2013

JUICIO VERBAL 0000704 /2013 Procedimiento origen: Sobre OTROS VERBAL DEMANDANTE D/ña. COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DE LA IGLESIA 168-172, FERROL Procurador/a Sr./a. CONSUELO GARCIA GARCIA Abogado/a Sr/a. JOSE M. RECOBENI O'CARROLL, MAYERLING D/ña. HERENCIA YACENTE LABORDE MIHES, GERALDINE Procurador/a Sr/a., Abogado/a Sr/a. Dª. ROGELIA BLANCO GONZÁLEZ, Secretaria Judicial, del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.5 de FERROL, por el presente, A N U N C I O: En el presente procedimiento seguido a instancia de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DE LA IGLESIA 168-172 de FERROL frente a HERENCIA YACENTE DE BERTA BLÁZQUEZ CASTAÑEDA, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente: “SENTENCIA: 00139/2014 SENTENCIA En Ferrol a nueve de junio de dos mil catorce Dña. Ana Barral Picado, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 5 de los de Ferrol, habiendo visto los autos correspondientes al juicio verbal seguido ante este juzgado con el número referenciado al margen promovido por D. MANUEL SANTIAGO PITA en nombre de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE CALLE DE LA IGLESIA, N° 168-172 representado por la Procuradora Sra. Consuelo García y bajo la dirección letrada de D. José Manuel Ariza Vidal contra HERENCIA YACENTE DE DÑA. BERTA BLÁZQUEZ CASTAÑEDA en rebeldía procesal, dicta la presente en base a los siguientes ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.-Ante este juzgado fue turnada demanda de juicio verbal promovida por D. MANUEL SANTIAGO PITA en nombre de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE CALLE DE LA IGLESIA, N° 168-172 contra HERENCIA YACENTE DE DÑA. BERTA BLÁZQUEZ en la que interesaba, previo recibimiento del pleito a prueba, el dictado de una sentencia que con estimación de la demanda condenase a la demandada al pago de 2184.71€ a que asciende el importe de las cuotas vencidas y no satisfechas devengadas por la comunidad de propietarios, intereses y costas. SEGUNDO.- Admitida a trámite se dio traslado a los demandados, citándoles para comparecer al acto de juicio al que no asistieron pese a estarlo en legal forma, siendo declarada su rebeldía procesal. TERCERO.- Ratificada la actora en su escrito de demandada, y fijando que la cuantía reclamada asciende a la fecha de juicio a la suma de 2889.24€ se interesó el recibimiento del pleito a prueba consistente en la documental obrante en autos e interrogatorio de los declarados en rebeldía. CUARTO.- En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Con la documental obrante en autos, no impugnada por la parte adversa, la actora hace prueba de los hechos constitutivos de su pretensión (art.217 LEC), cuáles serían en el supuesto de autos el devengo de cuotas comunitarias con cargo al inmueble propiedad de la demandada así como su vencimiento y exigibilidad. La rebeldía de la demandada se ha traducido en el supuesto de autos en la falta de alegación y prueba de cualesquiera hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de los que soportan el efecto jurídico pretendido de adverso, al tiempo que su tácito reconocimiento de los hechos en que se funda (art.309 LEC) SEGUNDO.- En base a lo expuesto y el propio derecho invocado, procede estimar íntegramente la demanda y condenar solidariamente a los demandados al pago del principal reclamado, intereses legales (art.1.100, 1.101 y 1.108 CC) y costas del procedimiento (art.394.1 LEC) Vistos los anteriores preceptos legales y demás de general y pertinente aplicación FALLO Que estimando íntegramente la demanda promovida por D. MANUEL SANTIAGO PITA en nombre de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE CALLE DE LA IGLESIA, N° 168-172 representado por la Procuradora Sra. Consuelo García contra HERENCIA YACENTE DE DÑA. SERVILIA BARRECHEGUREN VAN DEN AKKER en rebeldía debo condenarla y la condeno al pago de dos mil ochocientos ochenta y nueve euros con veinticuatro céntimos (2889.24€), intereses legales y costas. Notifíquese a las partes con advertencia de que es firme y de que contra la misma no cabe recurso. Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la Sra. Juez que la suscribe, habiéndose celebrado Audiencia Pública en el día de su fecha. Doy fe.” Y, encontrándose dicho demandado, HERENCIA YACENTE DE SERVILIA BARRECHEGUREN VAN DEN AKKER, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma a la misma. FERROL, nueve de Junio de dos mil catorce. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL