07/05/2014 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
Instrucción 3 A Coruña
Juicio de faltas 3271/2013

XDO. INSTRUCIÓN N.3 A CORUÑA SENTENCIA: 00034/2014 JUICIO DE FALTAS 3271 / 13. SENTENCIA. En Coruña a veintidós de enero de dos mil catorce. Vistos por mí, Galadriel Foerster Avilez, titular del Juzgado de Instrucción número tres de Coruña los presentes autos de Juicio de Faltas seguidos con el número 3271/ 13 en el que han sido partes el Ministerio Fiscal en representación de la acción pública, como denunciante Aniuska Bea Acenso, en representación del establecimiento C&A y como denunciadas Ines Pilar Yebes Ben Moussa y Kiova Gonzalez Conde Garcia Quijada, no compareciendo esta última la acto del Juicio pese a constar citada en legal forma. ANTECEDENTES DE HECHO. PRIMERO.- Las presentes actuaciones se iniciaron en virtud de denuncia y tras los trámites legales se señaló día para la celebración del correspondiente juicio oral, con el resultado que obra en autos. SEGUNDO.- En el acto del juicio por el Ministerio Fiscal se interesó la condena de las denunciadas como autora de una falta de hurto prevista y penada en el artículo 623.2 del CP a la pena, para cada una de las denunciadas, de dos meses de multa a razón de seis euros diarios. Por la denunciada se mostró su conformidad. HECHOS PROBADOS. UNICO - Resulta probado que el día veinte de noviembre de dos mil trece las denunciadas se encontraban en el establecimiento C&A, donde cogieron varias prendas, valoradas en un total de 126, 10 euros, las escondieron entre sus efectos y abandonaron el lugar sin abonar su importe, rebasando la línea de caja. En ese momento se activa el sistema de alarma y son interceptadas, hallando en su poder las prendas sustraídas. Las mismas se encontraban en perfecto estado para la venta. Las denunciadas fueron identificadas por los agentes de Policía a quien se dio aviso tras tener lugar los hechos. FUNDAMENTOS DE DERECHO. PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados son constitutivos de una falta de hurto prevista y penada en el artículo 623.1 del CP toda vez que concurren los elementos necesarios para su apreciación. Así la conducta voluntaria, dolosa e intencional por parte de la persona denunciada al tomar una cosa ajena contra la voluntad de su dueño, causándole un perjuicio económico no superior a cuatrocientos euros. SEGUNDO.- De dicha falta son responsables en concepto de autor las personas denunciadas, por su participación voluntaria, material y directa en los hechos y así ha resultado acreditado en el acto del juicio quedando desvirtuada su presunción de inocencia. El denunciante ratifica su denuncia y refiere que reconoce a la denunciada presente en Sala como una de las dos personas que intervinieron en los hechos. Cuando las dos salieron del establecimiento se activó el sistema de alarma. Les preguntaron si llevaban algo y contestaron “tú qué crees“. Se les ocndujo al despacho de seguridad y se comprobaron las prendas que llevaban en su poder, pertenecientes al establecimiento. La denunciada Sara Torreiro reconoce ser cierto que acudió con María José al establecimiento C&A y que cogieron varias prendas, saliendo sin pagar. Que fueron interceptadas. Tras la actuación del servicio de seguridad del centro comercial, ambas fueron identificadas por los agentes de Policía, por lo que la identificación de las autoras no ofrece ninguna duda. TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 638 del CP, en la aplicación de las penas del Libro III, procederán los Tribunales según su prudente arbitrio dentro de los límites de cada una, atendiendo a las circunstancias del caso y del culpable, aplicándose la pena de multa con arreglo a los dispuesto en el número 5 del artículo 50 del CP y teniendo presente la situación económica del culpable. A tenor del artículo 116 del CP. toda persona criminalmente responsable de un delito o falta lo es también civilmente si del hecho se derivaren daños o perjuicios. CUARTO.- A tenor de lo establecido en el artículo 123 del CP, en relación con lo dispuesto en el artículo 240 de la LECR, las costas procesales han de imponerse a los penalmente responsables de la falta. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, FALLO. Que debo condenar y condeno a Ines Pilar Yebes Ben Moussa y Kiova Gonzalez Conde Garcia Quijada como autoras de una falta de hurto, prevista y penada en el artículo 623.1 del CP, a la pena, para cada una de ellas, de un mes de multa, a razón de seis euros diarios, con responsabilidad personal subsidiaria, en caso de impago, de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, así como al pago de las costas que se hubieren causado. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y cabe la interposición de recurso de apelación, ante la Ilma Audiencia Provincial de Coruña de conformidad con lo dispuesto en el artículo 976 de la LECR. Así lo acuerdo, mando y firmo.