13/11/2014 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Santiago de Compostela
Procedimiento ordinario 1378/2010

XDO. DO SOCIAL N.2 SANTIAGO DE COMPOSTELA SENTENCIA: 467/2014 RUA BERLIN S/N Tfno: 981540444 Fax: 981540446 NIG: 15078 44 4 2010 0002896 N02700 PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001378 /2010 Sobre: CANTIDAD DEMANDANTE: EMILIA MAGDALENA OVCHINNIKOVA DE AHUMADA PROCURADOR: HIGINIO MANUEL RODRIGUEZ PATIÑO BAONZA LETRADO: DIOGENES CASOL CATARAMA DEMANDADO: COMETA BARBANZA SL, FOGASA Magistrado: Francisco José del Pozo Sánchez S E N T E N C I A En Santiago de Compostela a cinco de noviembre de dos mil catorce. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Dª. Marlise Chretien Pasqual del Pobil presentó el día 16 de noviembre de 2.010, ante el Decanato de esta ciudad, una demanda frente a la empresa Cometa Barbanza SL, en la que, tras hacer las alegaciones de hecho y de derecho que tuvo por oportunas, solicitaba la condena al abono de las cantidades señaladas en el suplico. SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda se fijó como fecha para la celebración del juicio el día 5 de noviembre de 2.014, compareciendo al mismo la parte demandante. Abierto el acto, y dada cuenta, la actora se afirmó y ratificó en su demanda, efectuándose aclaraciones en el acto de la vista en el sentido de desistir de las dietas y de las prestaciones de incapacidad temporal reclamadas en el mes de octubre de 2.009 por lo que la cantidad final a reclamar ascendería 2.941,16 euros. Se acordó recibir el pleito a prueba, y en dicho trámite se practicó la documental propuesta por las partes, pasándose a continuación al trámite de conclusiones, con lo que se dio por terminado el acto. TERCERO.- En la tramitación del presente juicio se han observado y cumplido las disposiciones legales. HECHOS PROBADOS 1º.- La parte demandante trabajó para la empresa demandada Cometa Barbanza SL siendo el último contrato suscrito de 3 de octubre de 2.009, hasta el día 31 de marzo de 2.010, con la categoría profesional de oficial de 1ª y un salario de 1.156,53 euros de salario base, plus de asistencia variable, plus a cuenta de convenio, indemnización no indefinidos de 64,17 euros y 209,26 euros de prorrateo de pagas extraordinarias.2º.- En fecha de 31 de marzo de 2.010 se declaraba la extinción de la relación laboral por fin de contrato. La empresa Cometa Barbanza SL no abonó a la trabajadora las cantidades correspondientes a: -685,21euros correspondientes a la nómina de octubre de 2.009. -1.550,68 euros correspondientes a la nómina de marzo de 2.010. -382 euros por el mes de febrero de 2.010 -319,27 euros por las vacaciones no disfrutadas en el año 2.008 Total: 2.941,16 euros.3º.- Se realizó un intentó conciliación ante el SMAC sin avenencia en fecha de 12 de noviembre de 2.010. FUNDAMENTOS DE DERECHO Primero.- Los referidos hechos probados han sido acreditados por la prueba practicada valorada en su conjunto. En especial, se ha tenido en cuenta respecto del hecho probado nº 1, el certificado de empresa y el informe de vida laboral. En cuanto al salario, se ha tomado el que señala la parte demandante dado que ha aportado las nóminas como prueba documental (documentos números 2, 3 y 4). El hecho probado nº 2 resulta acreditado toda vez que la empresa, a quien correspondía la carga de probar tal extremo, no ha acreditado el abono por la empresa demandada de tales cantidades. Durante las mensualidades reclamadas la relación laboral entre las partes existía, y lo cierto es que la empresa no acredita el abono de cantidad alguna. Segundo.- La pretensión de la parte actora tiene su sustento en los arts.4.2 y 29 ET, en los que se reconoce el derecho de los trabajadores a la percepción puntual de la remuneración pactada o legalmente establecida. Pues bien, corresponde a la empresa acreditar el abono de los salarios adeudados y lo cierto es que está acreditado que la relación laboral con la empresa aquí demandada –Cometa Barbanza SL– no finalizó hasta el 31 de marzo de 2.010, fecha en que se extinguió el último contrato suscrito. Por otro lado, no se acredita el abono de los importes reclamados por la empresa demandada, y por ello procede dictar sentencia condenatoria en los términos solicitados. Por su parte, y en materia de intereses el artículo 29.3 del Estatuto de los Trabajadores dispone que el interés por mora en el pago del salario será el diez por ciento de lo adeudado. FALLO ESTIMO la demanda formulada por don Marlise Chretien Pasqual del Pobil frente a la empresa Cometa Barbanza SL, con condena de la demandada al abono de la cantidad de 2.941,16 euros en concepto de salarios adeudados con los intereses por mora del art.29.3 ET., todo ello con la responsabilidad subsidiaria del FOGASA. Notifíquese la presente Sentencia a las partes haciéndoles saber que contra ella no podrá interponerse recurso alguno. Así por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. El Magistrado