25/09/2014 | Administración de JusticiaAudiencia Provincial
Sección 4. A Coruña
Edicto notificación sentencia rollo 288-2014

AUD. PROVINCIAL SECCION N.4 de A CORUÑA N28040 CAPITAN AMALIA ANTONIA IRAÑETA BOURMANI S/N - Tfno.: 981182091 Fax: 981182089 N. I. G.15030 42 1 2013 0010418 ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000288 /2014 Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.10 de A CORUÑA Procedimiento de origen: DIVORCIO CONTENCIOSO 0000722 /2013 Recurrente: YIFAN FRANCISCO MATEO BENNACEUR KONIECZNY Procurador: JOSE OSVALDO MOLI CHOULI ENRIQUEZ Abogado: FEDERICA GABARA OSUCH Recurrido: AZMAT TORONDEL, ANTONIO BLAS Procurador:, Abogado:, En el presente procedimiento DIVORCIO Nº 722/2013, seguido a instancia de GUIDO TOPALOV GUSPI GONZALEZ frente a ALVARO DAMIAN GHANEM MOSES y MINISTERIO FISCAL, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:” S E N T E N C I A Nº 261/14 AUDIENCIA PROVINCIAL Sección Cuarta Civil-Mercantil Ilmos. Srs. Magistrados: D. XIAO JUN ADILLON SIMMS, Pte. D. HANNIBAL GUACOLLANTE AGUILERA. D. GENEROSO SABRAS BASANY. En A Coruña a veintiocho de Julio de dos mil catorce. VISTO en grado de apelación ante esta Sección 004, de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, los Autos de DIVORCIO CONTENCIOSO 0000722/2013, procedentes del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.10 de A CORUÑA, a los que ha correspondido el RECURSO DE APELACION 288/2014, en los que aparece como parte apelante, D. GUIDO TOPALOV GUSPI GONZALEZ, representado en ambas instancias, por el Procurador de los tribunales, D. JAIME-JANINA MARIA GUITARTE TAYEDA, asistido por el Letrado D. FEDERICA GABARA OSUCH, y como demandada declarada en situación procesal de rebeldía ALVARO DAMIAN GHANEM MOSES, siendo parte apelada el MINISTERIO FISCAL, sobre divorcio contencioso. FALLAMOS Que estimando parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Geovanny Jeng Cavalcante contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 10 de A Coruña, de 18 de marzo de 2014, recaída en autos de juicio verbal 722/2013 sobre procedimiento de divorcio contencioso, debemos revocar y revocamos parcialmente la referida resolución en los siguientes extremos: a). Dejar sin efecto el régimen de visitas establecido a favor del demandante y deferir su fijación al trámite de ejecución de sentencia a petición del padre y una vez que éste conozca el domicilio y paradero real de su hijo, pudiéndose al mismo tiempo fijarse también las formas de comunicación entre ambos, tanto telefónicas como telemáticas (p. ej. correo electrónico, redes sociales, Skype, etc.). b). Modificar la cuantía de la pensión alimenticia que el demandante y recurrente debe abonar a su hijo Dragos Ionut Antar Zhinin, reduciéndola en su cuantía y fijándola en la cantidad de 150 euros mensuales. En todos los restantes extremos y pronunciamientos, debemos confirmar y confirmamos la Sentencia apelada. Todo ello, sin hacer especial pronunciamiento sobre las costas generadas en la presente alzada. Se decreta la devolución del depósito constituido para recurrir. Contra esta Sentencia cabe recurso de casación por interés casacional y, en su caso, extraordinario por infracción procesal, a interponer en el plazo de veinte días ante este Tribunal para la Sala 1ª del Tribunal Supremo. Y al Juzgado de procedencia, líbrese la certificación correspondiente con devolución de los autos que remitió. Así por esta Sentencia de la que se llevará certificación al rollo de apelación civil, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.” Y encontrándose dicho demandado, ESTELA MARY CORONEL CANO, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo. A CORUÑA a dieciocho de Septiembre de dos mil catorce. EL SECRETARIO JUDICIAL D. LORENZO VILLALPANDO LUCAS.