18/04/2013 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
Instrucción 3 A Coruña
Juicio de faltas 2374/2012 E

XDO. INSTRUCION N.3 A CORUÑA SENTENCIA: 00050/2013 JUICIO DE FALTAS 2374/ 12. En Coruña a veinticuatro de enero de dos mil trece. Vistos por mí, Raymond Thomas Marejil Silveria, titular del Juzgado de Instrucción número tres de Coruña los presentes autos de Juicio de Faltas seguidos con el número 2374 / 12 en el que han sido partes el Ministerio Fiscal en representación de la acción pública, como denunciante D. Antonio Ansede Fontela y como denunciado D. Kamal Kharchi. ANTECEDENTES DE HECHO. PRIMERO.- Las presentes actuaciones se iniciaron en virtud de atestado y tras los trámites legales se señaló día para la celebración del correspondiente juicio oral, con el resultado que obra en autos. SEGUNDO.- En el acto del juicio por el Ministerio Fiscal se interesó la condena de la persona denunciada como autor de una falta de hurto prevista y penada en el artículo 623.1 del CP a la pena ocho días de localización permanente. Por el denunciado se interesó su libre absolución. HECHOS PROBADOS. UNICO - Resulta probado que el día tres de julio de dos mil doce, cuando el denunciante se encontraba en el bar Peris, el denunciado, aprovechando un descuido, le sustrajo la cartera en la que llevaba un billete de cincuenta euros. Posteriormente fue interceptado y localizado, haciendo el mismo entrega de la cartera si bien en la misma no se encontraba el billete. Tras la intervención policial se procedió a su identificación hallándose en el bolso del pantalón el billete referido. FUNDAMENTOS DE DERECHO. PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados son constitutivos de una falta de hurto prevista y penada en el artículo 623.1 del CP toda vez que concurren los elementos necesarios para su apreciación. Así la conducta voluntaria, dolosa e intencional por parte de la persona denunciada al tomar una cosa ajena contra la voluntad de su dueño, causándole un perjuicio económico no superior a cuatrocientos euros. SEGUNDO.- De dicha falta es responsable en concepto de autor la persona denunciada y así ha resultado acreditado en el acto del juicio quedando desvirtuada su presunción de inocencia. El denunciante reconoce en el acto de la vista que el denunciado le hizo entrega de la cartera voluntariamente y el billete de cincuenta euros lo recuperó a través de la Policía. Estuvo presente mientras los agentes identificaban tras los hechos al aquí denunciado. El denunciado reconoce que llevaba consigo la cartera del denunciante si bien alega que la cogió del suelo cuando un tercero la tiró. Pese a ello, consta en el atestado el seguimiento que se hace del denunciado, quien es cierto que pudo actuar conjuntamente con un tercero, si bien en el momento de dársele alcance porta la cartera del denunciante y el billete denunciado como sustraído guardado de forma separada al resto de dinero intervenido, dos billetes de diez euros. Por lo expuesto entendemos acreditada la autoría del denunciado. TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 638 del CP, en la aplicación de las penas del Libro III, procederán los Tribunales según su prudente arbitrio dentro de los límites de cada una, atendiendo a las circunstancias del caso y del culpable, aplicándose la pena de multa con arreglo a los dispuesto en el número 5 del artículo 50 del CP y teniendo presente la situación económica del culpable. A tenor del artículo 116 del CP. toda persona criminalmente responsable de un delito o falta lo es también civilmente si del hecho se derivaren daños o perjuicios. CUARTO.- A tenor de lo establecido en el artículo 123 del CP, en relación con lo dispuesto en el artículo 240 de la LECR, las costas procesales han de imponerse a los penalmente responsables de la falta. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, FALLO. Que debo condenar y condeno a Marie Louise Zineddine Graner como autor de una falta de hurto, prevista y penada en el artículo 623.1 del CP, a la pena de ocho días de localización permanente, condenándole al pago de las costas procesales causadas. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y cabe la interposición de recurso de apelación, ante la Ilma Audiencia Provincial de Coruña de conformidad con lo dispuesto en el artículo 976 de la LECR. Así lo acuerdo, mando y firmo.