07/08/2013 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 6 Santiago de Compostela
Procedimiento: divorcio contencioso 1051/2012-E

Procedimiento: DIVORCIO CONTENCIOSO 0001051 /2012 -E Sobre DIVORCIO CONTENCIOSO De D/ña. MARIA EDELINA BELLIARD HUARINGA Procurador/a Sr/a. NATIVIDAD IULIANA MIHAELA SZYMANOWSKI XESTEIRA Letrado: ANGEL HERIBERTO MAKSYMILIAN MILLOS LASCURAIN Contra D/ña. CASIMIRO FILIPE BRITO BEMTO Procurador/a Sr/a. Letrado: En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución que a continuación se inserta: FALLO Que estimando la demanda de divorcio interpuesta por la procuradora Sra IULIANA MIHAELA SZYMANOWSKI XESTEIRA en nombre y representación de DOÑA MARIA EDELINA BELLIARD HUARINGA asistida del letrado Idan Silfa Piasecki frente a D. COLIN EDWARD VITTORIO BOYES SOLCHAGA mayor de edad reseñado en autos declarado en rebeldía procesal sin intervención del M° Fiscal procede decretar la disolución por divorcio del matrimonio contraído por ambos litigantes el día 1-10-2009 en ANDORRA LA VELLA PRINCIPADO DE ANDORRA inscrito en el Registro Civil del Consulado de España en ANDORRA LA VELLA tomo 5 Pagina 514, sección 2°, por concurrir la causa prevista en el art.86.1. CC. transcurrido más de tres meses de matrimonio instando las siguientes medidas accesorias a ese pronunciamiento: 1°.- El cese de la presunción legal de convivencia conyugal.2°.- Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro, cesando, salvo pacto en contrario, la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.3°.- El demandado deberá abonar en concepto de pensión compensatoria a cantidad de trescientos euros. Dicha suma deberá ser actualizada anualmente de acuerdo a las variaciones del IPC y deberá hacerse efectiva en la cuenta corriente que DOÑA MARIA EDELINA BELLIARD HUARINGA designe por meses anticipados, dentro de los cinco primeros días de cada mes. Unase testimonio de esta sentencia a la pieza de Medidas Provisionales y archivese la misma por carencia sobrevenida de objeto conforme al artículos 22 Ley de Enjuiciamiento Civil Firme que sea la presente resolución, remítánse los preceptivos oficios y exhortos para realizar las obligadas anotaciones registrales. No procede efectuar especial pronunciamiento sobre las costas del presente proceso. Esta resolución no es firme y frente a la misma cabe interponer recurso de apelación en los plazos y términos previstos en la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil para su resolución por la Ilma. Audiencia Provincial de Coruña. ( arts.458 ss y 776 Ley de Enjuiciamiento Civil) previa consignación del depósito previsto en la D. A. 15° de la LOPJ. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio mando y firmo, Roberto Soto Sola, magistrado juez Titular del Juzgado de Primera Instancia n° 6 de esta localidad y su partido judicial PUBLICACION: Leída y publicada la anterior resolución en audiencia pública por el Sr. Juez que la dictó, en el día de la fecha; doy fe.” Y como consecuencia del ignorado paradero del demandado, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. SANTIAGO DE COMPOSTELA a diecisiete de Julio de dos mil trece. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL DARWIN MAURICIO GARCIA DE OTEYZA NAVIA OSORIO