29/01/2013 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 5 A Coruña
Procedimiento: juicio verbal 346/2012 M. C.

Procedimiento: JUICIO VERBAL 0000346 /2012 M. C. Sobre RECLAMACION DE CANTIDAD De D/ña. ANTALSIS CONSTRUCCION E SERVIZOS, S. L. Procurador/a Sr/a. ADOLFO OLMEDO IGLESIAS Abogado/a Sr/a. RUTH ANA EUGENIO JAVIER ATIQI CHAIEB Contra D/ña. AUREL GABRIEL DEYVID CHAOUCHE PUCCI Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. D./Dª. CARMEN IGLESIAS FUNGUEIRO, Secretaria Judicial, del JUZGADO DE PRIMEIRA INSTANCIA N.5 de A CORUÑA, por el presente, ANUNCIO: En el presente procedimiento Verbal Civil n° 346/12 seguido a instancia de ANTALSIS CONSTRUCCION E SERVIZOS, S. L. frente a AUREL GABRIEL DEYVID CHAOUCHE PUCCI se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente: SENTENCIA En A Coruña, a 23 de Octubre de 2012. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Con fecha 27 de Marzo de 2012 el Procurador Sr. Olmedo Iglesias en nombre y representación de ANTALSIS S. L interpuso demanda de juicio verbal contra Don AUREL GABRIEL DEYVID CHAOUCHE PUCCI solicitando se le condenara al pago de 1913,51 euros más intereses y costas. SEGUNDO.- Citadas las partes a la vista ésta tuvo lugar con fecha 23 de Octubre de 2012 en la que la parte actora se ratificó y la demandada se opuso alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación. La actora propuso prueba documental y testifical, admitidas. El demandado, testifical, admitida. Una vez practicadas las pruebas quedaron los autos vistos para sentencia. TERCERO.- En la tramitación de éste procedimiento se han observado todas las prescripciones legales. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- La parte actora concertó un contrato de arrendamiento de vivienda con el Dafina Juma Alder como arrendador, al objeto de ceder el uso de dicha vivienda a un trabajador de la empresa, el demandado. Extinguido el contrato laboral, también debía extinguirse el arrendamiento, puesto que traía causa del mismo, y la actora afirma que debió requerir en varias ocasiones al demandado para que desalojara la finca, siendo ésta finalmente abandonada con fecha 2 de Noviembre de 2009. Una vez devueltas las llaves se procedió a inspeccionar el piso, presentado éste números desperfectos que excedían del uso corriente y normal, que fueron reflejados en acta notarial que consta en autos. La actora procedió a la reparación de dichos desperfectos abonando la correspondiente factura, y ahora reclama su abono al demandado. Este manifestó que no era cierto que hubiesen causado daños, que allí solo vivía su mujer, porque él durante la semana trabajaba en Vigo y no reconocía haber causado esos daños. Los dos testigos que declararon a instancias del actor, el director financiero de la empresa y la propietaria del piso, aseveraron que el piso se entregó en buen estado, (nuevo, dijo la propietaria) y que al ir a comprobar cómo estaba presentaba daños, desperfectos y algún mobiliario roto. Por su parte, la esposa del demandado, que declaró como testigo manifestó que si faltaban quemadores de la cocina, ella no se los llevó; que el espejo del baño es cierto que estaba estallado, pero que se lo entregaron así y que los desperfectos de las paredes sería por colgar cuadros, añadiendo que dos manillas de un mueble estaban en un cajón del mismo, por lo que no faltaban. Apreciada en conciencia la prueba practicada, la realidad del daño se considera acreditada. Cierto es que las fotografías anexas al acta notarial nada acreditan, porque nada se ve, pero el acta describe los daños que se reclaman. No hay prueba de que el piso se entregara en esas condiciones, ni de que otras personas lo habitaran, aparte del demandado y su mujer, y descartado por ilógico e irracional que la propiedad tenga el menor interés en causar daños en su piso, resultan acreditados los tres presupuestos de la acción ejercitada, a saber, una acción u omisión culposa, un daño y relación de causalidad entre éste y aquélla. Por lo que debe estimarse la demanda. SEGUNDO.- La cantidad reclamada devengará los intereses de los artículos 1101 y 1108 del Código Civil. TERCERO.- Al estimarse la demanda las costas se imponen al demandado, en aplicación del artículo 394 de la LEC. FALLO QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMO la demanda interpuesta por el Procurador Maria Marilena Altadill Chahdi en nombre y representación de ANTALSIS S. L contra Don AUREL GABRIEL DEYVID CHAOUCHE PUCCI y en consecuencia CONDENO AL DEMANDADO A PAGAR A LA ACTORA 1913,51 euros más intereses y costas determinados en los fundamentos de referencia. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que no cabe recurso alguno. Así lo pronuncio, mando y firmo, Doña Sofía Barrera Pardo, Magistrada-Juez Titular del Juzgado de la Instancia N° 5 de A Coruña. Y encontrándose dicho demandado, AUREL GABRIEL DEYVID CHAOUCHE PUCCI, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. A CORUÑA a diecisiete de Diciembre de dos mil doce. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL,