07/02/2013 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 A Coruña
Ejecución de títulos judiciales 375/12

EJECUCIÓN ETJ 375/12-E. DON OSCAR MENDEZ FERNANDEZ, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social número DOS de A CORUÑA, HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 375/2012, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancia de VISITA HURLE LEJARRETA, contra la empresa PROGAMETAL, S. L. y otros, sobre reclamación de cantidad, se han dictado las siguientes resoluciones, cuya parte dispositiva es como sigue: -AUTO INADMISICIÓN, de fecha 23-1-2013: Dispongo: No ha lugar a despachar la ejecución interesada, con respecto a “PROGAMETAL SL”, por encontrarse dicha entidad ejecutada en situación de concurso. Hágase entrega a la parte actora de testimonio de la demanda y sentencia recaída en este procedimiento, así como de la presente resolución y archívense las actuaciones previa baja en el Libro correspondiente, a los efectos procedentes. Y, continuar la ejecución contra la co-demandada “TECNOLOGÍA Y DISEÑO DE INTERIORES SL”, por el importe principal de 11.456,34 euros, más intereses y costas. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que en aplicación del mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS, en el primer escrito o comparecencia ante el órgano judicial, las partes o interesados, y en su caso los profesionales designados, señalarán un domicilio y datos completos para la práctica de actos de comunicación. El domicilio y los datos de localización facilitados con tal fin, surtirán plenos efectos y las notificaciones en ellos intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos alternativos, siendo carga procesal de las partes y de sus representantes mantenerlos actualizados. Asimismo deberán comunicar los cambios relativos a su número de teléfono, fax, dirección electrónica o similares, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con el Tribunal. MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de reposición a interponer en el plazo de los TRES DÍAS hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción cometida en la resolución a juicio del recurrente, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida.(ART.186 Y 187 LPL). Así lo acuerda y firma SSª. Doy fe. EL/LA MAGISTRADO/A JUEZ. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL.- -AUTO GENERAL DE EJECUCIÓN de fecha 24-1-2013: Dispongo: Despachar orden general de ejecución de sentencia, contra “TECNOLOGÍA Y DISEÑO DE INTERIORES SL”, a favor de la parte ejecutante, JESUS GARCIA CASTRO, frente a TECNOLICA Y DISEÑO DE INTERIORES, S. L., parte ejecutada, por importe de 11.456,34 euros en concepto de principal, más otros 687 euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecución, y 1.145,60 euros de las costas de ésta, sin perjuicio de su posterior liquidación. El presente auto, junto con el decreto que dictará el/la Secretario/a judicial, y copia de la demanda ejecutiva, serán notificados simultáneamente a la parte ejecutada, tal y como dispone el artículo 553 de la LEC, quedando la ejecutada apercibida a los efectos mencionados en los razonamientos jurídicos tercero y cuarto de esta resolución, y conforme disponen los artículos 251.2 y 239.3 de la LJS y a los representantes de los trabajadores de la empresa deudora de conformidad a lo ordenado por el art.252 LJS Contra este auto podrá interponerse recurso de reposición, a interponer ante este órgano judicial, en el plazo de los TRES DÍAS hábiles siguientes a su notificación, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada, aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación e deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. Si el recurrente no tuviere la condición de trabajador o beneficiario del régimen público de seguridad social deberá consignar la cantidad de 25 euros, en concepto de depósito para recurrir, en la Cuenta de Consignaciones de este XDO. DO SOCIAL N.2 abierta en BANESTO, cuenta nº 1532/0000/ debiendo indicar en el campo concepto, “Recurso” seguida del código “30 Social-Reposición”. Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio, el “código 30 Social- Reposición”. Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos. Así lo acuerda y firma SSª. Doy fe. EL/LA MAGISTRADO/A JUEZ. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL.- (SIGUEN FIRMAS). VALE: TECNOLICA Y DISEÑO DE INTERIORES SL. Y para que sirva de notificación en legal forma a PROGAMETAL, S. L., y TECNOLICA Y DISEÑO DE INTERIORES, S. L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia de A CORUÑA. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En A CORUÑA, a veinticuatro de enero de dos mil trece. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL.-