17/10/2013 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 1 Ferrol
Procedimiento ordinario 210/2013

D/Dª MARIA LUZ GARCIA IGLESIAS, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social nº 001 de FERROL, HAGO SABER: Que en el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000210 /2013 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D/Dª MARIA YESSICA SARASOL GISLER contra la empresa GANDARA MOBILIARIO S. L., FOGASA sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente resolución: SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por D. ALIAKSEI OUALKADI BENALITI se presentó demanda el 19/03/2013 sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD contra la empresa GANDARA MOBILIARIO S. L., y el FOGASA, en la que exponía los hechos en que fundaba su pretensión, hacía alegación de los fundamentos de derecho que entendía aplicables al caso y finalizaba con la súplica de que, tras su legal tramitación, se dicte sentencia en la que se acceda a lo solicitado en el suplico de la demanda. SEGUNDO.- Que, admitida a trámite la demanda, se ha celebrado, previa suspensión de anterior señalamiento, el acto de juicio el 04/10/2013 con el resultado que obra en las actuaciones. HECHOS PROBADOS PRIMERO.- D. ALIAKSEI OUALKADI BENALITI, con DNI núm.32.698.058, vino prestando servicios por cuenta y dependencia de la empresa Gandara Mobiliario S. L. SEGUNDO.- En la prestación de los referidos servicios ha devengado, entre otros, los siguientes importes por los conceptos de: 557,18 euros por falta de preaviso; 222 euros de la nómina del periodo de liquidación de 01/02/2013 a 06/02/2013 (salario base 169,81, prorrata gratificaciones extraordinarias 44,57 euros, antigüedad 8,49 euros, vacaciones 84,90 euros). TERCERO.- El 11/05/2013 se celebró ante el SMAC el preceptivo acto de conciliación, en virtud de papeleta presentada el día 20/02/2013, con el resultado de intentado sin efecto. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Acreditada documentalmente la relación laboral entre las partes y alegada la falta de pago de las cantidades devengadas, es a la parte demandada a quién le corresponde la carga de probar que efectivamente pagó de conformidad a la reglas de la carga de la prueba que se contienen en el art.217.1 2 y 3 de la vigente L. E. C.; y su misma incomparecencia determina la falta de prueba del hecho del pago, por lo que se impone la condena de la empresa con el incremento también solicitado de interés por mora del artículo 29.3 del E. T., en cómputo anual. SEGUNDO.- Por lo que se refiere al FOGASA ninguna responsabilidad le alcanza en la instancia sin perjuicio de su responsabilidad subsidiaria en los casos previstos en el art.33 del E. T. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación. FALLO Que, estimando la demanda interpuesta por D. ANDRÉS FILGUEIRAS LÓPEZ contra la empresa GANDARA MOBILIARIO S. L., y el FOGASA, debo condenar y condeno a la empresa demandada al pago al demandante la cantidad de 864,95 euros más el 10% de interés en cómputo anual; y sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria del FOGASA en los casos previstos en el art.33 del E. T. Notifíquese esta Sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En FERROL, a ocho de Octubre de dos mil trece. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL