05/12/2013 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
1ª Instancia e Instrucción 3 Betanzos
Procedimiento ordinario 969/2008

Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000969 /2008 Sobre RECLAMACION DE CANTIDAD De D/ña. IBERHIPAC, S. A. Procurador/a Sr/a. MARIA SINFOROSA STRECHE SU Contra D/ña. EMBALAJES GALISOL, S. L. Procurador/a Sr/a. En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: JDO.1A. INST. E INSTRUCCION N.3 BETANZOS SENTENCIA: 00061/2010 SENTENCIA Betanzos, a treinta y uno de mayo de dos mil diez Cristóbal Pintado González, juez sustituto del juzgado de primera instancia e instrucción Número Tres de Betanzos, ha visto los presentes autos de juicio ordinario Número 969/2008, sobre reclamación de cantidad, promovidos por la procuradora doña SINFOROSA STRECHE SU en nombre y representación de IBERHIPAC, S. A., CIF A-10242659, DOMICILIADA EN Carretera N-V, km.189, de Saucedilla, defendida por el letrado don Juan Diéguez Guerrero, contra EMBALAJES GALISOL, S. L., en rebeldía procesal, habiendo recaído la presente resolución con base en los siguientes, ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por la procuradora doña SINFOROSA STRECHE SU se presentó demanda el día 1 de diciembre de 2008, que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, en nombre y representación de Iberhipac, S. A., contra Embalajes Galisol, S. L., a tramitar por las reglas de los juicios ordinarios civiles; alegando los hechos y fundamentos de derecho que obran en autos y suplicando del Juzgado: que admita el presente escrito con los documentos que acompaño, acuerde admitir a trámite la presente demanda de juicio ordinario contra la entidad mercantil EMBALAJES GALISOL S. L., dar traslado de la misma al demandado de la copia y de sus documentos y citar a las partes a la audiencia previa a fin de que en su día y seguido el juicio por todos sus trámites legales oportunos, dicte en su día sentencia por la que estimando nuestra pretensión, se condene a la demandada a satisfacer a mi mandante la suma de DOCE MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y SIETE EUROS CON CINCUENTA Y NUEVE CENTIMOS DE EURO (12.397,59 €), en concepto de principal, más los intereses del artículo 7 de la Ley 3/2004 de 29 de diciembre, así como a satisfacer las costas de este procedimiento”. SEGUNDO.- Por auto de veintidós de enero de 2009 se admitió a trámite la demanda y se emplazó a la demandada para que compareciese en autos y la contestara; dentro del término de emplazamiento concedido la demandada no se personó en autos en forma, ni contestó a la demanda, siendo declarada en rebeldía procesal por resolución de veintitrés de febrero de 2010. TERCERO.- Celebrada la audiencia previa prevista en el artículo 414 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, sin comparecer la demandada, se declararon los autos vistos para dictar Sentencia. CUARTO.- Que en la tramitación de este juicio se han observado todas las prescripciones legales. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- El artículo 414.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que si fuere el demandado quien no concurriere a la Audiencia Previa, la audiencia se entenderá con el actor en lo que resultare procedente. SEGUNDO.- El artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que cuando la única prueba propuesta que resulte admitida en la Audiencia Previa sea la de documentos, y éstos ya se hubieran aportado al proceso sin resultar impugnados, el tribunal procederá a dictar sentencia sin previa celebración del juicio, dentro de los veinte días siguientes a aquél en que termine la audiencia. TERCERO.- De la documental aportada en Autos y, no habiendo sido desacreditado su contenido probatorio por la demandada, que se ha mantenido en rebeldía, ha quedado acreditada la justicia acerca de la reclamación entablada por la actora, por lo que procede la íntegra estimación de la misma. CUARTO.- Las costas procesales causadas deben ser impuestas a la parte demandada, al estimarse íntegramente la demanda (artículo 394.1 de la Ley de enjuiciamiento civil). Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación, FALLO Que estimando íntegramente la demanda deducida por la procuradora doña SINFOROSA STRECHE SU en nombre y representación de IBERHIPAC, S. A., defendida por el letrado don Nicholas Charles Ornat Bairouki, contra EMBALAJES GALISOL, S. L., en rebeldía procesal, DEBO CONDENAR Y CONDENO a la demandada a que abone a la demandante DOCE MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y SIETE EUROS CON CINCUENTA Y NUEVE CENTIMOS (12.397,59 €), más los intereses legales correspondientes, que serán los establecidos en la Ley 3/2004, con expresa imposición a la parte demandada de costas procesales. Contra esta sentencia cabe recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial de A Coruña que deberá prepararse ante este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a su notificación, de acuerdo con lo establecido en los artículos 457 y ss. de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de enero. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia lo pronuncio, mando y firmo. Y como consecuencia del ignorado paradero de EMBALAJES GALISOL, S. L., se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. BETANZOS a treinta de octubre de dos mil trece. EL/LA SECRETARIO ROSANA CORRAL GARCIA