04/02/2013 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Santiago de Compostela
Número autos: demanda 369/2010

NÚMERO DE AUTOS: / NÚMERO DE EXECUCIÓN: 0000369 /2010 MATERIA: ORDINARIO PARTE/S DEMANDANTE/S: OUAIL CARIÑANOS MATEOS ARRIBA PARTE/S DEMANDADA/S: CLUB NATACION SANTIAGO D./D.ª FRANCISCO FERREIRO VAZQUEZ, secretario/a Judicial dEL XDO. DO SOCIAL N.2 de SANTIAGO DE COMPOSTELA, HAGO SABER: Que en el procedimiento DEMANDA 0000369 /2010 de este juzgado de lo social, seguido a instancia de D./D.ª OUAIL CARIÑANOS MATEOS ARRIBA contra a empresa, sobre ORDINARIO, se dicto la siguiente resolución cuya parte dispositiva se adjunta SENTENCIA En A Coruña, a 27 de diciembre de dos mil doce. Vistos por Dª Carmen Sangiao Pereira, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social n° 2 (Refuerzo) de Santiago de Compostela y su partido, los presentes autos de Juicio n° 369/2010 seguidos a instancia de D. Algirdas Fabian Rodrigo Iñurrieta Chmielewska asistido por el letrado D. Akira Peris Fragueiro contra CLUB NATACIÓN SANTIAGO y FOGASA que no comparecen pese a estar debidamente citados, sobre reconocimiento de derecho y reclamación de cantidad. ANTECEDENTES DE HECHO Primero.- Que por la parte actora antes citada se formuló demanda que fue turnada y recibida en este Juzgado contra las demandadas ya mencionadas, en la que después de exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminaba suplicando que se dicte sentencia en la que, con estimación de la demanda se declare que la relación que el actor mantiene con CLUB NATACION CORUÑA es de carácter laboral indefinido o fijo de empresa, reconociendo su derecho a ser incardinado en la categoría de coordinador, que habrá de integrarse en el Grupo II del Nivel 1 del convenio colectivo de aplicación con efectos desde el 12 de septiembre de 2009, condenando a la demandada a estar y pasar por esta declaración y a que abone al actor la cantidad de 2.200 euros que por los referidos conceptos se le adeuda incrementados con los intereses del 29.3 del ET. Segundo.- Que admitida la demanda a trámite se convocó a las partes a los actos de conciliación y juicio que tuvieron lugar con la asistencia de la parte actora que ratificó su demanda, no compareciendo las demandadas pese a haber sido citada en legal forma. Recibido el juicio a prueba, por la parte actora se propuso interrogatorio de parte de CLUB NATACIÓN CORUÑA solicitando se le tenga por confesa ante su incomparecencia y documental. Seguidamente la parte hizo uso de la palabra para conclusiones en apoyo de sus peticiones y quedó el juicio visto para sentencia. Tercero.- En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales vigentes. HECHOS PROBADOS Primero.- El actor viene prestando sus servicios como monitor de natación en el centro de trabajo CLUB NATACIÓN CORUÑA, con una antigüedad de 1 de enero de 2008 y con un salario mensual según convenio de 1.100 euros líquidos. Segundo.- Que el actor fue contratado para sustituir a la anterior trabajadora de la empresa Gabriela Mariana Cialceta Fraguet, con la suscrpción de un contrato de arrendamiento de servicios entre el actor y el citado club. Tercero.- El actor asumió directamente las tareas que antes realizaba la trabajadora mencionada, estando sujeto en todo momento a las órdenes e instrucciones de la empresa con un horario fijado no sólo en contrato sino también en calendario laboral, siendo el propio club el que fija las condiciones de prestación del servicio, por lo que la relación mantenida entre el club y el actor es una relación laboral. Cuarto.- El club demandado adeuda al trabajador los salarios correspondientes a los meses de enero y febrero de 2010. Quinto.- Se celebró acto de conciliación ante el SMAC el día 18 de marzo de 2009 con el resultado de “intentada sin efecto” por cuanto la empresa demandada no compareció. Sexto.- Con posterioridad a la conciliación el club procedió a dar de alta al actor pero sin efectos retroactivos y sin abonar las cantidades adeudadas. FUNDAMENTOS DE DERECHO Primero.- El art.91.2 de la ley de Procedimiento laboral vigente dispone que la parte demandada que no compareciere al juicio estando debidamente citada, a pesar del apercibimiento que se le hubiere hecho en tal sentido, podrá ser tenida por confesa en la sentencia, siempre que, conforme al art.83.2 LPL, no hubiere alegado justa causa que deba motivar la suspensión del juicio. Tal precepto establece una confesión presunta de carácter legal de reconocimiento de los hechos base de la pretensión del actor, en que del hecho de la incomparecencia no justificada deduce la consecuencia de falta de posibilidad de oponerse con éxito a la pretensión contraria, por falta de fundamento de una posici6n procesal de oposición. Esta presunción es en todo caso “juris tantum” y por lo tanto destruible por los hechos o pruebas que aparezcan en los autos en contrario, de donde se deriva el carácter de mera facultad que se le atribuye al Juez y no de obligación que se le impone; y de donde deriva asimismo la doctrina de antiguo mantenida de que la incomparecencia del demandado no exime al actor de probar los hechos en que fundamenta su propia peticion (SSTS, Sala 1a, 18/5/46, 26/6/46, 21/12/55, entre otras), por aplicación del principio de distribución de la carga de la prueba, contenida con caracter general en el art.217 LEC, que exigen al actor probar los hechos constitutivos del derecho que reclama, y al demandado los impeditivos o extintivos del mismo, según constante jurisprudencia, dado que todo hecho que quiera hacerse valer ante los órganos jurisdiccionales ha de ser objeto de la oportuna prueba, sin mas excepción que la de tratarse de hechos notorios, a que se encuentren favorecidos por alguna presunción legal a hayan sido reconocidos expresa o tácitamente por la parte obligada a ello (STS 27/2/65). Segundo.- No habiendo comparecido la empresa codemandada citada en legal forma a los actos de conciliación y juicio, solicitando la actora se le tenga por confesa en todos los extremos de la demanda, y habiendo probado el actor la relación laboral y resto de extremos de la demanda, procede estimar la demanda interpuesta y en consecuencia, declarar que la empresa adeuda al demandante las cantidades y por los conceptos que se especifican en la demanda, a cuyo abono ha de ser condenada sin que se haya verificado algún hecho impeditivo, extintivo o excluyente de su responsabilidad, así como el reconocimiento de la relación laboral de carácter indefinido, con efectos desde el 12 de septiembre de 2009 Vistos los preceptos legales de pertinente aplicación. FALLO Que, estimando parcialmente la demanda interpuesta por el actor D. Algirdas Fabian Rodrigo Iñurrieta Chmielewska, debo condenar y condeno a CLUB NATACIÓN SANTIAGO a que reconozca al actor la relación laboral indefinida desde el 12 de septiembre de 20109 y a que le abone la cantidad de 2.200 euros por los salarios adeudados de enero y febrero de 2010, cantidad a la que habrá que añadir el 10% en concepto de interés de mora. Asimismo debo absolver y absuelvo al FOGASA sin perjuicio de su responsabilidad subsidiaria en los casos previstos en el art.33 del Estatuto de los Trabajadores. NOTIFIQUESE esta resolución a las partes a las que se hará saber que contra la misma cabe RECURSO DE SUPLICACION. Así por esta mi Sentencia que pronuncio, mando y firmo. PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia en el día de su fecha, por el lltmo. Sr/a magistrado-Juez que la suscribe, en Is Sala de Audiencias de este Juzgado. Doy fe. Y paras que le sirva de NOTIFICACIÓN DE FORMA LEGAL a CLUB NATACION SANTIAGO, en paradero desconocido, expido esta cédula de notificación para asu inserción en el Boletín Oficial da Provincia. SANTIAGO DE COMPOSTELA, nueve de Enero de dos mil trece EL SECRETARIO/A JUDICIAL