27/11/2013 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 1 Ferrol
Notificación sentencia despido/ceses en general 338/2013

XDO. DO SOCIAL N.1 FERROL C/CORUÑA, S/N, PALACIO DE JUSTICIA, FERROL Tfno: 981 337 379 Fax: 981 337 380 NIG: 15036 44 4 2013 0000707 N81291 Nº AUTOS: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000338 /2013 DEMANDANTE/S: LIMAN MOTINO GRADILLA ABOGADO/A: MARIA DOLLY IONELA ZAVOIANU UNQUILES PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: DEMANDADO/S: SERPAQNARON S. L., FOGASA ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: MARIA LUZ GARCIA IGLESIAS, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social nº 1 de FERROL, HAGO SABER: Que en el procedimiento DESPIDO/CESES EN GENERAL 338/2013 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de LIMAN MOTINO GRADILLA contra la empresa SERPAQNARON S. L., FOGASA, sobre DESPIDO, se ha dictado la siguiente resolución: XDO. DO SOCIAL N.1 FERROL C/CORUÑA, S/N, PALACIO DE JUSTICIA, FERROL Tfno: 981 337 379 Fax: 981 337 380 SENTENCIA: 00392/2013 Nº AUTOS: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000338/2013 NIG: 15036 44 4 2013 0000707 DEMANDANTE: LIMAN MOTINO GRADILLA ABOGADO: PERILLE DEMANDADA: SERPAQ NARÓN S. L. En FERROL, a cuatro de Octubre de dos mil trece. D. ALEJANDRO GRACIA LAFAJA Magistrado-Juez del JDO. DE LO SOCIAL N.1 DE FERROL tras haber visto los presentes autos sobre DESPIDO 0000338/2013 a instancia de D. MICHAEL FRANK USANOS YELO contra la empresa SERPAQ NARÓN S. L., ha pronunciado la siguiente: SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por D. SANTIAGO ARNOSO LÓPEZ se presentó demanda el 14/05/2013 sobre DESPIDO contra la empresa SERPAQ NARON S. L., en la que exponía los hechos en que fundaba su pretensión, hacía alegación de los fundamentos de derecho que entendía aplicables al caso y finalizaba con la súplica de que, tras su legal tramitación, se dicte sentencia en la que se acceda a lo solicitado en el suplico de la demanda. SEGUNDO.- Que, admitida a trámite la demanda, se ha celebrado el acto de juicio el 04/10/2013 con el resultado que obra en las actuaciones. HECHOS PROBADOS PRIMERO.-D. MICHAEL FRANK USANOS YELO, con DNI núm.76.414.760, ha venido prestando servicios a tiempo parcial por cuenta y dependencia de la empresa Serpaq Narón S. L., desde el 01/06/2010, con categoría profesional de conductor, y salario debido percibir de 234,37 euros/mensuales con inclusión de parte proporcional de pagas extraordinarias; sin ostentar ni haber ostentado cargo de representación legal ni sindical de los trabajadores. SEGUNDO.- La empresa procedió a darle de baja en la Seguridad Social el 08/04/2013, fecha en que la empresa había comunicado también verbalmente a otros trabajadores que dejaban de prestar servicios. TERCERO.- El 14/05/2012 se celebró el preceptivo acto de conciliación ante el SMAC, en virtud de papeleta presentada el 24/04/2013, con el resultado de intentada sin efecto. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Accionándose por despido, y conforme al anterior relato de hechos declarados probados, que se deriva de la valoración en su conjunto de la prueba practicada, documental y testifical, desprendiéndose pues de lo acreditado la existencia de relación laboral y defecto formal en la comunicación verbal constitutiva de despido, se impone, sin más, la declaración de su improcedencia de acuerdo con lo previsto en los arts.55.1 y 4 del E. T. y 108.1 de la LRJS. SEGUNDO.- Las consecuencias del despido improcedente de litis consisten conforme al artículo 56 del E. T., y 110 de la LRJS en la obligación de la empresa de optar, mediante manifestación en escrito o comparecencia ante la Oficina de este Juzgado de lo Social dentro del plazo de cinco días desde la notificación de esta Sentencia sin esperar a su firmeza, entre la readmisión del trabajador en las mismas condiciones que regían antes del despido o el abono de una indemnización –indemnización que en aplicación de la disposición transitoria quinta, apartado 2, de la Ley 3/2012, de 06 de julio, y refiriéndose la litis a contratación laboral formalizada con anterioridad con anterioriedad al 12/02/2012, se ha de calcular a razón de 45 días de salario por año de servicio por el tiempo de prestación de servicios anterior a dicha fecha y a razón de 33 días de salario por el tiempo de prestación de servicios posterior, sin que el importe indemnizatorio resultante pueda ser superior a 720 días de salario, salvo que el cálculo de la indemnización por el periodo anterior al 12/02/2012 resultase un número de días superior, en cuyo caso se aplicará éste como importe indemnizatorio máximo, sin que dicho importe pueda ser superior a 42 mensualidades en ningún caso-, prorrateándose por meses los periodos de tiempo inferiores a un año (SSTS 31/10/2007, rec. núm.4181/2006, y 11/02/2009, rec. núm.450/2008); entendiéndose que si la empresa no opta en el plazo de cinco días procederá la readmisión del trabajador; y en caso de que la empresa opte por la readmisión la trabajador tendrá derecho a los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación. FALLO Que, estimando parcialmente la demanda interpuesta por D. MICHAEL FRANK USANOS YELO contra la empresa SERPAQ NARÓN S. L., debo declarar y declaro improcedente el despido efectuado y condeno a la empresa demandada a que, a su opción, que deberá manifestar mediante escrito o comparecencia ante la Oficina de este Juzgado de lo Social dentro del plazo de cinco días desde la notificación de esta Sentencia sin esperar a su firmeza, readmita al trabajador despedid en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que regían antes del despido o le abone una indemnización por importe de 902,83 euros, entendiéndose que si no opta en el plazo de cinco días procederá su readmisión, y, en caso de que opte por la readmisión a que le abone al demandante los salarios dejados de percibir desde el despido a razón de 7,70 euros diarios. Notifíquese esta Sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma pueden interponer recurso de suplicación, que deberá anunciarse ante este Juzgado en el término de cinco días desde la notificación de la presente Sentencia, por comparecencia, o por escrito de las partes, su Abogado o su representante legal, designando al Letrado que deberá de interponerlo, siendo posible el anuncio por mera manifestación de aquélla al ser notificada, y que será resuelto, en su caso y cumplidos los trámites legales, por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia. Si el recurrente es el empresario, será indispensable que al tiempo de anunciar el recurso exhiba el resguardo acreditativo de haber depositado la cantidad objeto de la condena en la cuenta de este Juzgado del Banesto, oficina de la calle Rubalcava de Ferrol, nº de cuenta 1564, clave 61, debiendo consignar además en concepto de depósito y en impreso separado al importe de la condena, la suma de 300 euros nº de cuenta 1564, clave 36. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En FERROL, a ocho de Octubre de dos mil trece. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL