05/02/2013 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Las Palmas de Gran Canaria
Número procedimiento: 91/2012

Sección: TD Procedimiento: Despidos / Ceses en general N° Procedimiento: 0000091/2012 Materia: Despido disciplinario Intervención: Interviniente: Procurador Demandante JUAN RITO RUIZ MENDOZA Demandado PAVIMENTOS COMPAVI S. L. Demandado FONDO DE GARANTÍA SALARIAL Demandado DRAGADOS S. A. Demandado COMSA EMTE En virtud de lo acordado en los autos de referencia, de conformidad con lo dispuesto en los arts.59 de la LPL y 156.4 y 164 de la LEC, por el presente se notifica a la parte demandada PAVIMENTOS COMPAVI S. L. a fin de que se inserte el Auto de Ejecución de Despido y la Diligencia de Ordenación señalando I. N. R. para el próximo día 25/02/2013, bajo apercibimiento de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina Judicial. Insértese un extracto de la resolución en el Boletín Oficial de la Provincia de A Coruña. En Las Palmas de Gran Canaria, a 21 de enero de 2013. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, Fdo. NURIA ALVAREZ GÓMEZ, Sección: TD Procedimiento: Despidos / Ceses en general N° Procedimiento: 0000091/2012 NIG: 3501644420120000937 Materia: Despido disciplinario Intervención: Interviniente: Procurador Demandante JUAN RITO RUIZ MENDOZA Demandado PAVIMENTOS COMPAVI S. L. Demandado FONDO DE GARANTÍA SALARIAL Demandado DRAGADOS S. A. Demandado COMSA EMTE AUTO En Las Palmas de Gran Canaria, a 21 de enero de 2013. Dada cuenta; ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Que con fecha 31 de Mayo de 2012, recayó Sentencia en los presentes autos, la cual es firme en derecho, y cuyo fallo tiene el tenor tener literal siguiente: Que en relación con la demanda deducida por D. JUAN RITO RUIZ MENDOZA contra la entidad PAVIMENTOS COMPAVI, S. L., COMSA EMTE, S. L., DRAGADOS, S. A. y contra el FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, debo: 1) tener por desistida a la parte atora de la demanda origen del presente procedimiento y que dedujo contra COMSA EMTE, S. L. y contra DRAGADOS, S. A.; 2) declarar y declaro improcedente el despido del actor y condenar como condeno a PAVIMENTOS COMPAVI, S. L. a que dentro del término de los cinco días siguientes al de la notificación de esta sentencia opte bien por la readmisión del trabajador en las mismas condiciones que regían antes de producirse el despido, bien por que abone al actor la suma de veintiún mil doscientos sesenta y dos euros con cincuenta céntimos, como indemnización y la de seis mil novecientos setenta y cinco dos euros, como importe de los salarios de tramitación devengados desde la fecha del despido hasta el día de hoy; asimismo tal compañía satisfará al actor la suma de dos mil cincuenta y dos euros con cincuenta y tres céntimos, más la que más la que ésta devengue a razón del diez por ciento anual desde el día 10-1-2012, por los conceptos retributivos referidos en el escrito de demanda SEGUNDO.- Que por el anterior escrito 3205/2012, por la parte actora se solicita la ejecución de la Sentencia, alegando no haberse producido la readmisión ordenada y solicitando la extinción de la relación laboral. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- La ejecución de Sentencias firmes se iniciará a instancia de parte, y se tramitará de oficio en la forma prevenida en la Ley de Enjuiciamiento Civil, con las especialidades previstas en la Ley de Procedimiento Laboral, dictándose las resoluciones y diligencias necesarias por el órgano Judicial que hubiere conocido del asunto en la instancia. (art.237 y 239 LRJS). En el caso concreto de las sentencias de despido el art.280 de la LRJS prevé que instada la ejecución, por el Juez competente se dictará auto conteniendo la orden general de ejecución y despachando la misma. SEGUNDO.- En el presente caso, concurriendo los presupuestos y requisitos procesales de aplicación, no adoleciendo el título ejecutivo de ninguna irregularidad formal y siendo los actos de ejecución solicitados conformes con la naturaleza y contenido del título, es procedente dictar orden general de ejecución para el cumplimiento de la sentencia firme de despido frente a la empresa demandada, la que se llevará a efecto con arreglo a los trámites previstos en los artículos 280 y ss. de la LRJS, correspondiendo al Sr. /Sra. Secretario/a Judicial competente disponer las concretas medidas ejecutivas en atención a lo dispuesto en el título ejecutivo. PARTE DISPOSITIVA ACUERDO: Se despacha ejecución a instancia de D./Charef Ordax Hurrell contra PAVIMETOS COMPAVI, S. L. y FOGASA, para el cumplimiento de la sentencia firme de despido dictada en autos, llevándose a efecto por los trámites del incidente de no readmisión recogido en los artículos 278 y siguientes de la LRJS. Póngase el procedimiento a disposición del/de la Sr./Sra. Secretario/a Judicial a los efectos del art.280 de la LRJS. MODO DE IMPUGNACIÓN.- Recurso de reposición en el plazo de TRES DIAS ante este órgano, expresando la infracción en que la resolución hubiera incurrido, en el que podrá deducir oposición a la ejecución aduciendo pago o cumplimiento, prescripción u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de responsabilidad (art.239.4 LRJS). Se significa además que todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo, beneficiario del régimen público de la Seguridad Social o de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de ellos, intente interponer recurso de reposición, deberá efectuar un depósito de 25,00 euros en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado en la entidad Banesto, en la c. c. c 0030 1846 42 0005001274, y al concepto clave 3487000030009112. Así lo acuerda, manda y firma D. /Dña. FERNANDO HERRADA ROMERO, Magistrado Juez, del Juzgado de lo Social N° 2 de Las Palmas de Gran Canaria. Doy fe. EL/LA Magistrado Juez, EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, Sección: TD Procedimiento: Despidos / Ceses en general N° Procedimiento: 0000091/2012 NIG: 3501644420120000937 Materia: Despido disciplinario Intervención: Interviniente: Procurador Demandante JUAN RITO RUIZ MENDOZA Demandado PAVIMENTOS COMPAVI S. L. Demandado FONDO DE GARANTÍA SALARIAL Demandado DRAGADOS S. A. Demandado COMSA EMTE DILIGENCIA DE ORDENACIÓN DEL/DE LA SECRETARIO/A JUDICIAL D. /Dña. CECILIA ALEXANDRA NAIROBI MOSCATO SAÑOSO En Las Palmas de Gran Canaria, a 21 de enero de 2013. El anterior escrito registrado bajo el n° 3205/2012, únase a los autos de su razón, con traslado a la contraparte. Habiéndose dictado auto conteniendo la orden general de ejecución de la sentencia de despido dictada en los presentes autos y despachando la misma por no haberse procedido por el demandado a la readmisión acordada, de conformidad con lo dispuesto en el art.283 de la LRJS, cítese a ambas partes de comparecencia ante éste Juzgado, el día 25 de Febrero de 2013 a las 11’30 horas de su mañana, a fin de ser examinadas sobre los hechos concretos de la no readmisión alegada y con la advertencia de que unicamente podrá aportar las pruebas que estimadas pertinentes, puedan practicarse en el mismo acto y de que si el actor no compareciere, se archivarán sin más las actuaciones y si no lo hiciere el demandado, se celebrará el acto en su ausencia. MODO IMPUGNACIÓN: Recurso de reposición en el plazo de TRES DIAS ante este/a Secretario/a Judicial, expresando la infracción en que la resolución hubiera incurrido. Lo acuerdo y firmo. Doy fe. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL,