07/03/2013 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 1 Murcia
Número autos: procedimiento ordinario 1467/2010

N° AUTOS: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001467 /2010 DEMANDANTE/S: NISAR JORT JERCAN ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: EKIÑE LOAISA MASSAS DEMANDADO/S: FOGASA MOUDNI AZALDEGUI, NICOLAE MARIAN ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: PILAR ISABEL REDONDO DIAZ, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social nº 001 de MURCIA, HAGO SABER: Que en el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001467 /2010 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D. NISAR JORT JERCAN contra la empresa FOGASA MOUDNI AZALDEGUI, NICOLAE MARIAN sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente resolución: En MURCIA, a 10 de octubre de 2012. D. RAMON ALVAREZ LAITA Magistrado Juez del JDO. DE LO SOCIAL N.1 tras haber visto el presente PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001467 /2010 a instancia de D. NISAR JORT JERCAN, asistido por el Graduado Social D. EKIÑE LOAISA MASSAS contra FOGASA FONDO DE GARANTIA SALARIAL y OSCAR JARTIN SUEIRO que no comparecen, EN NOMBRE DEL REY, ha pronunciado la siguiente: SENTENCIA 438/2012 ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- D. NISAR JORT JERCAN presentó demanda de ORDINARIO contra FOGASA FONDO DE GARANTIA SALARIAL, y OSCAR JARTIN SUEIRO, en la que exponía los hechos en que fundaba su pretensión, hacía alegación de los fundamentos de derecho que entendía aplicables al caso y finalizaba con la súplica de que, tras su legal tramitación se dicte sentencia en la que se acceda a lo solicitado en el suplico de la demanda. SEGUNDO.- Que admitida a trámite la demanda, se ha/n celebrado con el resultado que obra en las actuaciones. TERCERO.- En la tramitación de estos autos se han observado todas las prescripciones legales. HECHOS PROBADOS PRIMERO.- La parte actora D. Francisco Lazaro Aristides Aedo Cariciolo, ha venido prestando servicios para la empresa Oscar Jartin Sueiro, con la antigüedad, categoría y salario consignado en el escrito de demanda y que se dan por reproducidos. SEGUNDO.- La empresa no ha abonado al accionante la cantidad objeto de reclamación, que asciende a la cuantía de 2.700 euros, por los conceptos reseñados en demanda y que se dan por reproducidos en esta resolución. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- La pretensión de la parte actora debe ser recogida, por cuanto la valoración conjunta de la prueba obrante en autos se desprende que la parte demandada no ha acreditado el abono de la cantidad reclamada, debida en virtud del consignado concepto. La norma distributiva de la carga de la prueba no responde a unos principios inflexibles, sino que se deben adaptar a cada caso según la naturaleza de los hechos afirmados o negados y la disponibilidad o facilidad para probar que tenga cada parte. Criterio éste que en la actualidad ya viene legalmente consagrado, al establecer el apartado 6 del art.217 de la L. E. C. vigente, tras haber suministrado determinadas reglas concretas acerca de la carga probatoria, que -para la aplicación de lo dispuesto en los apartados anteriores de este artículo, el tribunal deberá tener presente la disponibilidad y facilidad probatoria que corresponde a cada una de las partes del litigio-. El pago es el medio extintivo por excelencia de las obligaciones de carácter económico, en virtud de lo establecido por el artículo 1.156 del Código Civil. La prueba del pago es fácil de acreditar, en una empresa sometida a mínimas normas de buena administración. Es preciso recordar también que entre los derechos del trabajador, derivados de las recíprocas contraprestaciones del trabajo, se encuentra la percepción puntual de la remuneración pactada o legalmente establecida (art.4 del E. T.). Con condena subsidiaria al FOGASA hasta el límite de sus responsabilidades. En atención a lo expuesto y por la autoridad conferida. FALLO Que estimando la demanda formulada por NISAR JORT JERCAN contra la empresa OSCAR JARTIN SUEIRO declaro que la demandada adeuda al actor la cantidad de 2.700 euros a cuyo pago la condeno y subsidiariamente al FOGASA en sus límites, incrementada con el 10% de interés desde el día 15 de noviembre de 2010. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que en aplicación del mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS, en el primer escrito o comparecencia ante el órgano judicial, las partes o interesados, y en su caso los profesionales designados, señalarán un domicilio y datos completos para la práctica de actos de comunicación. El domicilio y los datos de localización facilitados con tal fin, surtirán plenos efectos y las notificaciones en ellos intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos alternativos, siendo carga procesal de las partes y de sus representantes mantenerlos actualizados. Asimismo deberán comunicar los cambios relativos a su número de teléfono, fax, dirección electrónica o similares, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con el Tribunal. Advierto a las partes que: - Contra esta sentencia pueden anunciar Recurso de Suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de MURCIA y por conducto de este JDO. DE LO SOCIAL N.1 en el plazo de cinco días desde la notificación de esta sentencia. - En ese momento deberán designar Letrado o Graduado Social colegiado que se encargará de su defensa en la tramitación del recurso que anuncia. - En el caso de que quien pretendiera recurrir no ostentara la condición de trabajador o beneficiario del régimen público de Seguridad Social, o no gozase del beneficio de justicia gratuita o no estuviese en alguna de las causas legales de exención, deberá, al momento de anunciar el recurso y en el plazo de cinco días señalado, consignar la cantidad objeto de condena o formalizar aval solidario de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento emitido por entidad de crédito por esa cantidad en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista; y que al momento de anunciar el Recurso de Suplicación, deberá acompañar resguardo acreditativo de haber depositado la cantidad de 300 euros, en la cuenta de este órgano judicial abierta en la Entidad Bancaria BANESTO, S. A., sucursal PRINCIPAL cuenta n° 3092-0000-6714672010, debiendo hacer constar en el campo observaciones la indicación de depósito para la interposición de recurso de suplicación. Así por esta Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que sirva de notificación a la empresa demandada OSCAR JARTIN SUEIRO, en ignorado paradero, expido el presente para su publicación en el Tablón de anuncios de este Juzgado y Boletín Oficial de La Coruña. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En MURCIA, a seis de Febrero de dos mil trece. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL