28/01/2013 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Ferrol
Procedimiento ordinario 773/2012

N° AUTOS: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000773 /2012 DEMANDANTE/S: JULIAN ROBERTO DRUMEVA JUNIO ABOGADO/A: MOUHAMADOU LAMINE TERESA ASUNCION ABDALAHE WALSH DEMANDADO/S: ESABE VIGILANCIA S. A. Dª MARTA DE VICENTE GUTIERREZ, SECRETARIO DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 002 DE FERROL. HAGO SABER: Que por resolución dictada en el día de la fecha, en el proceso seguido a instancia de D. JULIAN ROBERTO DRUMEVA JUNIO contra ESABE VIGILANCIA S. A., en reclamación por ORDINARIO, registrado con el n° PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000773 /2012 se ha acordado citar a ESABE VIGILANCIA S. A., en ignorado paradero, a fin de que comparezca en la sala de vistas de este Juzgado de Lo Social 002, situado en FERROL C/ CORUÑA S/N 1 PLANTA el día 20/3/2013 a las 10.05 horas para la celebración de los actos de conciliación y en su caso Juicio, pudiendo comparecer personalmente o mediante persona legalmente apoderada, y que deberá acudir con todos los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia. Se ha dictado AUTO de fecha 8/1/2013, cuya parte dispositiva se acompaña: “PARTE DISPOSITIVA: INTERROGATORIO: Ha lugar y cítese al representante legal de la demandada, conforme a lo solicitado por la actora, para la práctica de la prueba de INTERROGATORIO DE LA PARTE en juicio, de conformidad con el art.91.3 LJS y efectos proveídos en el número 2 de dicho precepto, es decir que en caso de incomparecencia, o de rehusar a declarar, o de persistir en no responder afirmativa o negativamente, el juzgado podrá considerara reconocidos los hechos. En caso de personas jurídicas privadas si el representante en juicio no hubiera intervenido en los hechos, deberá aportar al juicio a la persona conocedora directa de los mismos, practicándose el interrogatorio de la empresa a través de dicha persona, en sustitución o como complemento del interrogatorio del representante legal, salvo que concurran circunstancias que conduzcan a acordar su declaración como testigos (art.91.5 LJS). DOCUMENTAL: Ha lugar, estándose a las previsiones del art.94 LJS. Se requiere a la empresa demandada para que aporte al acto de juicio oral los documentos relacionados en el segundo otrosí de la demanda. TESTIFICAL: Ha lugar, debiendo tenerse en cuenta por el solicitante los términos del art.92 LJS.” Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En caso de que pretenda comparecer al acto del juicio asistido de abogado o representado técnicamente por graduado social colegiado, o representado por procurador, pondrá esta circunstancia en conocimiento del juzgado o tribunal por escrito, dentro de los dos días siguientes al de su citación para el juicio, con objeto de que, trasladada tal intención al actor, pueda éste estar representado técnicamente por graduado social colegiado, o representado por procurador, designar abogado en otro plazo igual o solicitar su designación a través de turno el oficio. La falta de cumplimiento de estos requisitos supone la renuncia de la parte al derecho de valerse en el acto de juicio de abogado, procurador o graduado social colegiado. Y para que sirva de citación a ESABE VIGILANCIA S. A., se expide la presente cédula para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y colocación en el tablón de anuncios. En FERROL, a ocho de Enero de dos mil trece. LA SECRETARIO JUDICIAL Fdo. Marta de Vicente Gutiérrez