10/06/2013 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
Instrucción 3 A Coruña
Juicio rápido de faltas 825/2013

XDO. INSTRUCION N.3 A CORUÑA En Coruña, a veinticinco de marzo de dos mil trece. Vistos por mí, Angelika Anna Willem Armora Faine, titular del Juzgado de Instrucción número tres de Coruña los presentes autos de Juicio de Faltas seguidos con el número 825 / 13 en el que han sido partes el Ministerio Fiscal en representación de la acción pública, como denunciantes Synnove Sibi Calcioiu y Andres Emilio Lebedev De Matos, quienes no comparecen al acto de Juicio, pese a contar citados en legal forma, y como denunciada María Remedios Ansede Freire. ANTECEDENTES DE HECHO. PRIMERO.- Las presentes actuaciones se iniciaron en virtud de denuncia y tras los trámites legales se señaló día para la celebración del correspondiente juicio oral, con el resultado que obra en autos. SEGUNDO.- En el acto del juicio por el Ministerio Fiscal se interesó la condena de la persona denunciada como autora de una falta de hurto del artículo 623.1 el CP a la pena de dos meses de multa a razón de seis euros diarios. Por la denunciada se interesó su libre absolución. HECHOS PROBADOS. UNICO - Resulta probado que el día veinte de marzo de los presentes la denunciada se encontraba en el establecimiento CyA, donde cogió varias prendas, valoradas en 29, 50 euros, y se dirigió a la salida sin abonarse importe. Al activarse el arco de seguridad fue interceptada, encontrando los efectos en su poder. Asimismo, ese mismo día, con antelación, estuvo en el Corte Inglés, donde cogió una prenda, valoradas en 79,90 euros, la guardó y abandonó el establecimiento sin abonar su importe. La misma fue hallada en su poder tras ser interceptada por los hechos ocurridos posteriormente en CyA. Posteriormente fue identificada por los agentes de Policía hallando en su poder unas tijeras. Los efectos fueron recuperados por los correspondientes establecimientos. FUNDAMENTOS DE DERECHO. PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados son constitutivos de una falta continuada de hurto prevista y penada en el artículo 623.1 del CP toda vez que concurren los elementos necesarios para su apreciación. Así la conducta voluntaria, dolosa e intencional por parte de la persona denunciada al tomar una cosa ajena contra la voluntad de su dueño, causándole un perjuicio económico no superior a cuatrocientos euros. SEGUNDO.- De dicha falta es responsable en concepto de autor la persona denunciada y así ha resultado acreditado en el acto del juicio quedando desvirtuada su presunción de inocencia. La denunciada refiere ser cierto que cogió las prendas de CyA, pero no la blusa del Corte Inglés, que ésta la había adquirido y pagado días antes y la llevaba para hacer un cambio, si bien no llevaba el tiquete de compra porque no lo había encontrado. De hecho, añade, al Corte Inglés, ese día no fue. Respecto a las tijeras, niega que las llevara para poder retirar las alarmas, alegando que las había utilizado unos días antes para cortar las uñas de un pariente y se había olvidado de sacarlas del bolso desde entonces. Uno de los testigos, encargado de seguridad en el centro comercial refiere cómo recibió aviso del personal de CyA y cuando acudió la encontró hablando con personal del establecimiento, quienes manifestaron que se había activado el arco al salir ella. La señora hacía entrega de una prenda y se quería ir. La llevan al cuarto de control y allí sacan todas las prendas de CyA y se encuentra otra del corte inglés, a quien se da aviso. Las prendas no estaban deterioradas. El otro testigo, encargado de seguridad en el corte inglés, recibió el aviso y acudió al departamento correspondiente donde se hicieron las comprobaciones sobre dicha prenda, la cual faltaba y no estaba abonada, siendo la falta de ese mismo día, pues se hace un control diario. A la vista de lo expuesto, resulta acreditada la participación de la denunciada en ambos hurtos. TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 638 del CP, en la aplicación de las penas del Libro III, procederán los Tribunales según su prudente arbitrio dentro de los límites de cada una, atendiendo a las circunstancias del caso y del culpable, aplicándose la pena de multa con arreglo a los dispuesto en el número 5 del artículo 50 del CP y teniendo presente la situación económica del culpable. A tenor del artículo 116 del CP. toda persona criminalmente responsable de un delito o falta lo es también civilmente si del hecho se derivaren daños o perjuicios. CUARTO.- A tenor de lo establecido en el artículo 123 del CP, en relación con lo dispuesto en el artículo 240 de la LECR, las costas procesales han de imponerse a los penalmente responsables de la falta. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, FALLO. Que debo condenar y condeno a María Remedios Ansede Freire como autora de una falta de hurto, prevista y penada en el artículo 623.1 del CP, a la pena de dos meses de multa a razón de seis euros diarios, con responsabilidad personal subsidiaria, en caso de impago, de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, condenándole al pago de las costas procesales que se hubieren. Firme que sea la presente resolución procédase a la destrucción de las tijeras incautadas a la denunciada. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y cabe la interposición de recurso de apelación, ante la Ilma Audiencia Provincial de Coruña de conformidad con lo dispuesto en el artículo 976 de la LECR. Así lo acuerdo, mando y firmo.