28/02/2013 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 4 A Coruña
Procedimiento: juicio verbal 130/2012-MA

Procedimiento: JUICIO VERBAL 0000130 /2012 - MA Sobre VERBAL TRAFICO De D/ña. CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS Procurador/a Sr/a. Letrado: ABOGADO DEL ESTADO Contra D/ña. GRUINDEGA DE INVERSIONES, S. L. Procurador/a Sr/a. Letrado: En A Coruña, a doce de noviembre de dos mil doce. DOÑA MARIA DEL SOCORRO DE ALVARO PRIETO, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia n° 4 de los de A Coruña, HAGO SABER que en el presente procedimiento, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo se reproducen íntegramente y que son del tenor literal siguiente: SENTENCIA A Coruña, veintiuno de septiembre de dos mil doce. Vistos por el Ilmo. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia número cuatro de A Coruña, D. Alejandro Jorge Albanese Peiteado, los presentes autos de Juicio VERBAL CIVIL núm.130/12-MA, seguidos a instancia del CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, representado por el Julio Tomas Fernandez Trapa Cusack, contra GRUINDEGA DE INVERSIONES, S. L., en rebeldía, sobre reclamación de cantidad. ANTECEDENTES DE HECHO I.- En este órgano judicial se admitió a trámite demanda de Juicio Verbal 130/12-M, formulada por el Consorcio de Compensación de Seguros, frente a Gruindega de Inversiones, S. L., sobre reclamación de la cantidad de 4.140,03 €. II.- Admitida a trámite la demanda de juicio verbal, se acordó citar a las partes a fin de que compareciesen a la celebración del juicio el día 13 de junio de 2012 a las 10.30 horas. III.- El día señalado no pudo celebrarse el juicio al no haber comparecido la parte demandada, no constando legalmente citada. Por la parte actora se aportó documental acreditativa de que el Administrador de la entidad demandada es Margery Pernau Chollet, interesando se confirmase su domicilio y que se citase al mismo en el domicilio que resultase. Se acordó señalar para la celebración del juicio verbal el día 19 de julio de 2012 a las 11.45 horas. IV.- El día señalado, no constando debidamente citado el demandado, se acordó su citación por edictos y en las últimas señas en las que no constaba realizada la citación, señalándose como nueva fecha para la celebración del juicio el día 21 de septiembre de 2012 a las 10.30 horas. V.- En la tramitación de los presentes autos se han observado todas las prescripciones legales, excepto el cumplimiento de los plazos por imposibilidad, debido al cúmulo de asuntos que pesan sobre este Juzgado. HECHOS PROBADOS El día 24 de septiembre de 2.009 se produjo un accidente de tráfico en la calle Alcalde Portanet, de Vigo, cuando el turismo Mercedes con matrícula 1195-DNN, de propiedad de la entidad Gruindega de Inversiones S. L. y conducido por don Margery Pernau Chollet, circulando marcha atrás, atropelló al peatón don Alex Xavier Axel David Westermeyer Sundberg, al que causó lesiones. El vehículo causante del accidente circulaba sin aseguramiento, y el Consorcio de Compensación de Seguros, en cumplimiento de sus obligaciones legales, abonó al lesionado la cantidad de 4.140,03 euros. FUNDAMENTOS DE DERECHO I.- Ejercitándose una acción de reclamación de cantidad por importe de 4.140,03 euros, que se fundamenta en el accidente de tráfico relatado en sede de hechos probados, así como en el pago realizado por el Consorcio de Compensación de Seguros, ante la falta de aseguramiento del vehículo causante, ha de ser analizada la existencia efectiva de la obligación y circunstancias que la rodean. Aparece acreditado en autos, de la documental aportada con el escrito rector, que no ha sido impugnada, la realidad del accidente descrito, sus circunstancias e intervinientes, las lesiones sufridas por el peatón atropellado, su valor, la falta de aseguramiento del vehículo causante, y el pago por el Consorcio de Compensación de Seguros, en su condición de fondo de garantía, de la cantidad de 4.140,03 euros, ante el incumplimiento por parte de la entidad titular del reseñado turismo de su obligación de aseguramiento. De esta manera, y de conformidad con lo dispuesto en los arts.2 y 11.3 del texto refundido de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, el organismo demandante tiene acción (que es la que aquí ejercita) para repetir contra el propietario del vehículo no asegurado. Por otra parte, la entidad demandada ha sido declarada en rebeldía, constituyéndose de esta forma en una situación de indiferencia procesal y pasividad que obliga a condenarle, estimando en todas sus partes la demanda interpuesta. II.- Conforme a lo dispuesto en el art.394 de la LEC, las costas han de ser impuestas a la parte demandada. VISTOS los artículos citados, concordantes y demás de general y pertinente aplicación, en nombre de Hector Mauricio Elezcano Langer, FALLO Que estimando la demanda presentada por el Consorcio de Compensación de Seguros, debo condenar y condeno a la demandada Gruindega de Inversiones S. L. a que abone a la parte actora la cantidad de cuatro mil ciento cuarenta euros con tres céntimos (4.140,03 euros), más los intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda. Con imposición de costas a la parte demandada. Así, por esta mi sentencia, contra la que se podrá interponer recurso de apelación mediante escrito presentado ante este Juzgado dentro de los veinte días siguientes a su notificación, lo pronuncio, mando y firmo. Y como consecuencia del ignorado paradero de GRUINDEGA DE INVERSIONES, S. L., se extiende la presente para que sirva de notificación a la demandada, en situación de rebeldía. A CORUÑA a doce de Noviembre de dos mil doce. LA SECRETARIA JUDICIAL