06/02/2013 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 A Coruña
Ejecución de títulos judiciales 28/2013

D/Dª OSCAR MENDEZ FERNANDEZ, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social nº 002 de A CORUÑA, HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000028 /2013 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D/Dª MARIA DIOLINDA SCORZA SOLIER contra la empresa PROGAMETAL, S. L., sobre DESPIDO, se ha dictado la siguiente resolución, cuyo encabezamiento y parte dispositiva es el siguiente: Magistrado/a-Juez Sr/Sra D/Dª HODA CHOUAT RADUCEA En A CORUÑA, a veintidós de Enero de dos mil trece ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- MARIA DIOLINDA SCORZA SOLIER ha solicitado la ejecución de sentencia de fecha 27.04.12 dictada en los autos de despido nº 650/11 frente a PROGAMETAL, S. L. PARTE DISPOSITIVA Dispongo: Despachar orden general de ejecución del título indicado a favor del ejecutante MARIA DIOLINDA SCORZA SOLIER frente a PROGAMETAL, S. L., parte ejecutada. Visto el tenor del fallo de la sentencia, no constando que la empresa condenada hubiera optado por la indemnización, procédase a convocar la comparecencia prevista en el art.280 de la LJS. Constando que la empresa ejecutada se encuentra declarada en situación de concurso de acreedores por auto de 18 de abril de 2102 del Juzgado de lo Mercantil nº de A Coruña (concurso 659/11-L), convóquese asimismo a dicha comparecencia a la Administradora Concursal Doña Maria Queralt Vellvehi Comabella. Contra esta resolución, conforme al art.239.4 de la LJS, podrá interponerse recurso de reposición en el plazo de TRES DÍAS hábiles siguientes a su notificación, con expresión de la infracción cometida en la resolución a juicio del recurrente, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida; en dicho recurso, además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. Si el recurrente no tuviere la condición de trabajador o beneficiario del régimen público de seguridad social deberá consignar la cantidad de 25 euros, en concepto de depósito para recurrir, en la Cuenta de Consignaciones de este XDO. DO SOCIAL N.2 abierta en BANESTO, cuenta nº 1532-0000-30-0028-13 debiendo indicar en el campo concepto, “Recurso” seguida del código “30 Social-Reposición”. Así lo acuerda y firma SSª. Doy fe. Y seguidamente se ha dictado la siguiente resolución: DILIGENCIA DE ORDENACIÓN SECRETARIO/A JUDICIAL SR/SRA D/Dª NATALI CAMILA NICOLE TOMAN TOLMOS En A CORUÑA, a veintidós de Enero de dos mil trece. Habiendo presentado el/los trabajador/es MARIA DIOLINDA SCORZA SOLIER escrito solicitando la ejecución de la sentencia de fecha 27.04.12 dictada en los autos de despido nº 650/11 frente a el empresario PROGAMETAL, S. L., conforme a lo acordado en auto de esta fecha, de conformidad al art.280 de la LJS, acuerdo: Citar de comparecencia a las partes A COMPARECENCIA PREVISTA EN EL ART.280 DE LA LJS con las advertencias legales y haciéndoles saber que deben asistir con los medios de prueba de que intenten valerse, señalándose para su celebración el próximo día 14/2/2013 a las 12:15 para que tenga lugar. De no asistir el/los trabajador/es o persona que le/s represente se le/s tendrá por desistido/s en su solicitud; si no lo hiciese el empresario o su representante se celebrará el acto sin su presencia. Cítese a la empresa ejecutada en las dos direcciones aportadas en la demanda ejecutiva; cítese asimismo a la Administradora Concursal DOÑA ANDREA SALOME SUSAVILA BONAVIA, así como a los efectos procedentes al FOGASA. MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de TRES DÍAS hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. Se expide el presente para que sirva de notificación y citación a PROGAMETAL, S. L. en paradero desconocido. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En A CORUÑA, a treinta de Enero de dos mil trece. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL