27/05/2013 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 13 Madrid
Procedimiento ordinario 409/2011

Procedimiento: Procedimiento Ordinario 409/2011 Materia: Materias laborales individuales DEMANDANTE: D./Dña. CLAUDINE RENZ MERUBIA y D./Dña. VICTORIA ALEJANDRA ALDEITURRIAGA ALDEKOA DEMANDADO: FOGASA, SUPERALIA LIMPIEZAS Y SERVICIOS INTEGRALES SL y SUPERALIA SERVICIOS SL D./Dña. BRIT VELEDA TATOMIR GUTIERREZ SECRETARIO JUDICIAL DEL Juzgado de lo Social n° 13 de Madrid, HAGO SABER: Que en el procedimiento 409/2011 de este juzgado de lo Social, seguido a instancia de D./Dña. CLAUDINE RENZ MERUBIA y D./Dña. VICTORIA ALEJANDRA ALDEITURRIAGA ALDEKOA frente a FOGASA, SUPERALIA LIMPIEZAS Y SERVICIOS INTEGRALES SL y SUPERALIA SERVICIOS SL sobre Procedimiento Ordinario se ha dictado la siguiente resolución: SENTENCIA DE FECHA 08/11/12 Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a SUPERALIA LIMPIEZAS Y SERVICIOS INTEGRALES SL, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletín Oficial de LA CORUÑA Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento. En Madrid, a tres de mayo de dos mil trece. EL/LA SECRETARIO JUDICIAL NIG: 28.079.44.4-2011/0018715 En Madrid a ocho de noviembre de dos mil doce. Vistos por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social nº 13, D. RICHARD HENRY COMPANY ARRISCADO los presentes autos n.º 409/2011 seguidos a instancia de D. CLAUDINE RENZ MERUBIA y D. VICTORIA ALEJANDRA ALDEITURRIAGA ALDEKOA contra SUPERALIA LIMPIEZAS Y SERVICIOS INTEGRALES SL, SUPERALIA SERVICIOS SL y FOGASA sobre Materias laborales individuales. EN NOMBRE DEL REY Ha dictado la siguiente SENTENCIA N° 453/2012 ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Con fecha 12/04/2011 tuvo entrada demanda formulada por D. ANGEL RUBEN GARCIA BAREIRO y D. VICTORIA ALEJANDRA ALDEITURRIAGA ALDEKOA contra SUPERALIA LIMPIEZAS Y SERVICIOS INTEGRALES SL, SUPERALIA SERVICIOS SL y FOGASA y admitida a trámite se citó de comparecencia a las partes, y abierto el acto de juicio por S. S°. las comparecidas manifestaron cuantas alegaciones creyeron pertinentes en defensa de sus derechos practicándose seguidamente las pruebas que fueron admitidas según queda constancia en el acta correspondiente, y finalmente manifestaron por su orden sus conclusiones. En la tramitación de este proceso se han observado las prescripciones legales. HECHOS PROBADOS PRIMERO.- La parte actora, D. DIEGO ARMANDO YAGUACHI y D. ANGEL RUBEN GARCIA BARREIRO ha prestado servicios por cuenta de la empresa SUPERALIA SERVICIOS, S. L. con la antigüedad, categoría profesional y salario que se especifica en la demanda, y que aquí se tienen por reproducidos. SEGUNDO.- La empresa no ha abonado a la parte actora las cantidades y por los conceptos que se detallan en el hecho 3° de la demanda, que se tiene aquí por reproducido, ascendiendo la cantidad total a 1.906,68 € para D. VICTORIA ALEJANDRA ALDEITURRIAGA ALDEKOA y 1.532,37 € para D. ANGEL RUBEN GARCIA BARREIRO. TERCERO.- Posteriormente la empresa SUPERALIA LIMPIEZAS Y SERVICIOS INTEGRALES, S. L. sucedió a la empresa SUPERALIA SERVICIOS, S. L. en su actividad. CUARTO.- La empresa SUPERALIA SERICIOS, S. L. no compareció al acto de conciliación ante el SMAC, constando citada en legal forma. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- A los efectos del art.97.2 L. J. S. debe indicarse en primer término que los hechos declarados probados son fruto de una apreciación conjunta de la prueba practicada, haciendo asimismo uso de la facultad del art.91.2 L. J. S. SEGUNDO.- Habiendo acreditado la parte actora los hechos fundamentadores de su pretensión según se deja constancia en el relato fáctico, y de acuerdo con lo establecido en los arts.26 y 29 ET, es por lo que procede la estimación de la demanda, condenando a la empresa SUPERALIA SERVICIOS, S. L. al pago de la cantidad reclamada TERCERO.- Debe declararse la responsabilidad solidaria a la empresa SUPERALIA LIMPIEZAS Y SERVICIOS INTEGRALES, S. L. en el pago de las cantidades adeudadas de acuerdo con el art.44 E. T., al haber acreditado la parte actora la sucesión empresarial conforme con los documentos 6, 7 y 8 de su prueba. CUARTO.- Visto lo declarado en el hecho probado 4° procede imponer la sanción por temeridad del art.97.3 L. P. L. QUINTO.- A tenor de lo dispuesto en el art.29.3 E. T. procede incrementar las cantidades salariales con el 10% de interés por mora. Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación, FALLO Estimando la demanda interpuesta por D. FRANCISCO IVAN SOAITA FROIZ y D. LUIS ROMAN BAROJA PALAFOX frente a las empresas SUPERALIA SERVICIOS, S. L y SUPERALIA LIMPIEZAS Y SERVICIOS INTEGRALES, S. L. debo: 1°.- Condenar a la empresa SUPERALIA SERVICIOS, S. L. a que abone las cantidades de 1.906,68 € a D. VICTORIA ALEJANDRA ALDEITURRIAGA ALDEKOA y la cantidad de 1.532,37 € a D. LUIS ROMAN BAROJA PALAFOX, más el 10% de interés por mora en ambos casos.2.º- Declarar la responsabilidad solidaria de la empresa SUPERALIA LIMPIEZAS Y SERVICIOS INTEGRALES, S. L. en el pago de las anteriores cantidades.3°.- Imponer a las empresas SUPERALIA SERVICIOS, S. L y SUPERALIA LIMPIEZAS Y SERVICIOS INTEGRALES, S. L. una sanción por temeridad, consistente en el pago de una multa de 200 € y en el abono conjunto y solidario de los honorarios del Letrado de la parte actora. Se advierte a las partes que esta sentencia es firme y contra ella no cabe interponer recurso alguno. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia, por el Sr. Magistrado-Juez que la firma, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe.