15/07/2013 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 9 A Coruña
Juicio verbal 1091/2012

JUICIO VERBAL 0001091 /2012-MJ. Procedimiento origen: / Sobre RECLAMACION DE CANTIDAD DEMANDANTE D/ña. RONALD JAVIER AKAKPO CODA Procurador/a Sr/a. GRAHAM CHARLES ENISOR HERMANN Abogado/a Sr/a. D/ña. Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. Dª. CARMEN CALVO ALONSO, Secretaria Judicial, del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA Nº 9 de A CORUÑA, por el presente, A N U N C I O: En el presente procedimiento seguido a instancia de RONALD JAVIER AKAKPO CODA frente a se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente: SENTENCIA: 00099/2013 S E N T E N C I A En A Coruña, a treinta y uno de mayo de dos mil trece. LUIS JAVIER RODRÍGUEZ VIDAL, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 9 de A Coruña, ha dictado la presente en autos juicio verbal 1091/2012 en los que es parte demandante RONALD JAVIER AKAKPO CODA, representado por la procuradora CASTRO REY y asistido por sí mismo como letrado, y partes demandadas BARBARA ESTHER IENEA PASSARRIUS Y VALLE, representada por procuradora y asistida de letrado, y CESAR VALENTIN LAVIÑETA SANCHEZ ALARCOS RODRÍGUEZ Y RAMONA VICTORIA COTERILLO SOLOVEY, ambas en rebeldía. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Se interpuso por la parte actora demanda de juicio verbal en la que, tras citar los fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba solicitando el dictado de sentencia de conformidad a su suplico. SEGUNDO.- Se citó a las partes a vista de juicio verbal. La parte actora manifestó su voluntad de que se declarase terminado el procedimiento respecto a la demandada BARBARA ESTHER IENEA PASSARRIUS Y VALLE, sin costas, prestando ésta su conformidad. A la vista convocada entre la actora y las otras dos demandadas, no asistieron estas últimas. Practicadas las pruebas declaradas pertinentes, quedaron los autos vistos para sentencia. FUNDAMENTOS DE DERECHO ÚNICO.- Procede tener por desistida a la actora respecto del procedimiento dirigido contra BARBARA ESTHER IENEA PASSARRIUS Y VALLE, sin costas. En relación con la demanda dirigida contra las otras dos codemandadas, procede su estimación dado que la documental aportada, no impugnada, acredita los hechos que son fundamento de la pretensión actora sin que las demandadas hayan alegado ni probado hecho alguno que pueda ser impeditivo o extintivo de las obligaciones contraídas. Se imponen las costas a las demandadas- art.394 LEC-. FALLO Se tiene por DESISTIDA a la actora respecto del procedimiento dirigido contra BARBARA ESTHER IENEA PASSARRIUS Y VALLE, sin pronunciamiento en materia de costas. Que ESTIMANDO la demanda interpuesta por MARIELA PILAR KHAMMAL CHAZARRA contra CESAR VALENTIN LAVIÑETA SANCHEZ ALARCOS RODRÍGUEZ Y MARÍA LUISA SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, debo condenar a éstas, con carácter solidario, a abonar al actor la cantidad de 1.992,81€ más la cantidad que corresponda al IVA vigente en el momento del pago e imposición de costas a las demandadas. Notifíquese esta resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación para ante la AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA, recurso que deberán interponer, en su caso, ante este Juzgado en el plazo de los 20 días siguientes al en que se les notifique esta sentencia. Así lo acuerdo, mando y firmo. PUBLICACION.- Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el Sr. Magistrado- Juez que la dictó, hallándose celebrando audiencia pública en el día de la fecha. Doy fe. Y encontrándose dicho demandado, SIMONA CAMELIA GOICURIA BEGUER y HARWINDER BALCIUNAS VALIÑANI, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. A CORUÑA a diez de Junio de do mil trece. LA SECRETARIA JUDICIAL.