09/05/2013 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
1ª Instancia e Instrucción Ortigueira
Procedimiento de guarda y custodia 318/2011

FAML. GUARD, CUSTDO ALI. HIJ MENOR NO MATRI NO C 0000318 /2011 Sobre OTROS VERBAL DEMANDANTE D/ña. JOSE IVAN MARIA ELIZABETH LABAYEN GROZAVU Procurador/a Sr/a. ANA FRANCISCA OGALLAR ARIZTIMUÑO Abogado/a Sr/a. RAMÓN J. ÁLVAREZ MARÍAS DEMANDADO D/ña. ALFONSO BECEIRO ARMADA D. FERNANDO RÚA GAYO, secretario del Juzgado de Primera Instancia Único de Ortigueira, por el presente, A N U N C I O: Que en el presente procedimiento de Guarda y Custodia n.° 318/2011, seguido a instancia de JOSE IVAN MARIA ELIZABETH LABAYEN GROZAVU frente a Daniel Alexander Douhdouh Babii se ha dictado sentencia de la que, de entre otros pronunciamientos, se deberá publicar el siguiente extracto tal y como establece el articulo 497.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: SENTENCIA N° 23 Ortigueira, 22 de febrero de 2012. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En fecha de 16 de septiembre de 2011, se presentó por la Sra. Fernández Álvarez, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de JOSE IVAN MARIA ELIZABETH LABAYEN GROZAVU, demanda de guarda y custodia y alimentos a favor del menor Nicolae Dan Ramalleira Hardie, contra Daniel Alexander Douhdouh Babii. SEGUNDO.- De la demanda se dio traslado a la parte demandada y al Ministerio Público que, en escrito de contestación de 17 de octubre de 2011 interesó que se dictase sentencia de conformidad con lo que resultase probado. La parte demandada no contestó a la demanda y fue declarada en situación de rebeldía procesal. TERCERO.- El acto de la vista tuvo lugar en la sede de este Juzgado el día 20 de febrero 2012, acudiendo ambas partes con su respectiva representación y defensa, presentando antes de darse inicio a la vista, una propuesta de mutuo acuerdo sobre las medidas a adoptar. El Ministerio Fiscal no se opuso a dicho acuerdo, por cuanto consideraba que quedaba debidamente salvaguardado el interés superior del hijo menor y común de las dos partes, por lo que interesó que se adopten las medidas acordadas entre las partes. CUARTO.- En la tramitación de la presente causa se han observado todas las prevenciones legales. (.) PARTE DISPOSITIVA Estimo la demanda interpuesta por la Felisa Mercedes Pablo Ivan Lison Filali, en nombre y representación de JOSE IVAN MARIA ELIZABETH LABAYEN GROZAVU, y apruebo el acuerdo alcanzado por ésta y por Daniel Alexander Douhdouh Babii sobre la guarda y custodia, régimen de visitas y alimentos respecto de su hijo menor Nicolae Dan Ramalleira Hardie, que comprende las siguientes medidas: 1.º- Patria potestad y custodia: ambos progenitores ostentarán la patria potestad y la ejercerán de forma compartida en beneficio del menor que continuará bajo la guarda y custodia de su madre en el domicilio de ésta.2°.- El padre podrá visitar a su hijo y tenerlo en su compañía los fines de semana alternos desde las 10:00 horas de la mañana del sábado hasta las 20:00 horas del domingo, recogiéndolo y reintegrándolo al domicilio de la madre.3°.- El padre contribuirá a los alimentos del hijo menor aportando la cantidad de 300 euros mensuales en caso de que se le reconozca la pensión de invalidez absoluta que tiene solicitada y pendiente de sentencia. En el caso de que la sentencia pendiente declarase una cantidad inferior a los 1.000 euros, el padre abonará mensualmente la cantidad de 150 euros. Esta pensión alimenticia se hará efectiva por meses adelantados antes del día 5 de cada mes y se actualizará de acuerdo con el IPC del año anterior. El padre y la madre contribuirán al pago de los gastos extraordinarios en relación con su hijo común al 50%. Se considerarán gastos extraordinarios, teniendo en cuenta la edad del menor, los gastos de sanidad y de educación del menor, así como las actividades extraescolares y campamentos de verano o actividades semejantes, siempre que los padres previamente así lo acuerden, o en su defecto, hubieran sido autorizados judicialmente En defecto de acuerdo o subsidiaria autorización judicial, dichos gastos serán de cuenta del progenitor que acuerde la realización de dicha actividad o gasto extraordinario. Los gastos reclamados deberán ser justificados oportunamente en cuanto a su importe y, en su caso, a su devengo. Sin expresa imposición de costas. Notifíquese la presente resolución a las partes y al Ministerio Fiscal. Contra esta sentencia sólo se podrá interponer recurso de apelación por el Ministerio Fiscal en interés de los hijos menores o incapacitados, que deberá interponerse, por escrito ante este juzgado, dentro del plazo de los VEINTE DÍAS siguientes a la notificación de esta resolución. Líbrese testimonio de la presente sentencia para su unión a los autos principales y llévese el original al Libro de Sentencias de este juzgado. Así lo pronuncio, mando y firmo, D. Javier López Cotelo, Juez de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Único de Ortigueira y de su partido judicial. Y hallándose en paradero desconocido Daniel Alexander Douhdouh Babii, se expide el presente edicto a fin de que sirva de notificación en forma a la parte demandada. Ortigueira, 18 de abril de 2013. EL SECRETARIO JUDICIAL,