14/01/2013 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Ferrol
Procedimiento ordinario 86/2012

N° AUTOS: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000086 /2012 DEMANDANTE/S: DE ARNAIZ, GISELA GARAOT KOUBAA LATTANZIO, ALEX FABRICIO SEBASTIAN MIGUEL, DOBLE SOMERA, MONICA MILAGROS ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: DEMANDADO/S: ALUMINIOS RIO MIÑO S. L., POGAN MAAÑON, AURA MARINA COVELO ADMINISTRACION CONCURSAL LUCIANO COVELO ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: D/Dª MARTA DE VICENTE GUTIERREZ, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social n° 002 de FERROL, HAGO SABER: Que en el procedimiento PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000086 /2012 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancia de D/Dª DE ARNAIZ, GISELA GARAOT KOUBAA LATTANZIO, ALEX FABRICIO SEBASTIAN MIGUEL, DOBLE SOMERA, MONICA MILAGROS contra la empresa ALUMINIOS RIO MIÑO S. L., FOGASA, ADMINISTRACION CONCURSAL LUCIANO COVELO ADMINISTRACION CONCURSAL LUCIANO COVELO, sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente resolución, cuya parte dispositiva se adjunta: En la ciudad de FERROL a veintitrés de Octubre de dos mil doce. D/ña. ANA FERNANDEZ VALENTÍ Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social n° 002 del Juzgado y localidad o provincia FERROL tras haber visto los presentes autos sobre ORDINARIO entre partes, de una y como demandante D/ña. DE ARNAIZ, GISELA GARAOT KOUBAA LATTANZIO, ALEX FABRICIO SEBASTIAN MIGUEL, DOBLE SOMERA, MONICA MILAGROS, que comparece asistida de la Nathalie Marie Bañuz Ozoria y de otra como demandado POGAN MAAÑON, AURA MARINA COVELO y ALUMINIOS CARLOS PAUL FRONE EL AALY S. L., que no comparece. SENTENCIA -509- ANTECEDENTES DE HECHO.- ÚNICO.- Con fecha 27-01-12 fue registrada demanda en reclamación de cantidad por D/ña. DE ARNAIZ, GISELA GARAOT KOUBAA LATTANZIO, ALEX FABRICIO SEBASTIAN MIGUEL, DOBLE SOMERA, MONICA MILAGROS, frente a la empresa ALUMINIOS RIO MIÑO, S. L., en concurso, admitida a trámite por Decreto de 14-03-12, en el que se señaló para la celebración del juicio el día 17-10-12, habiendo sido ampliada la demanda frente al Cinta Maria Susany Damiani D. Joan Didac Asencio Sanchez Gomez, y teniendo lugar el acto de juicio en la fecha señalada, con la comparecencia de la parte actora, no haciéndolo la demandada pese a estar citada en legal forma, y con el desarrollo que es de ver en el acta de juicio levantada al efecto que está unida al procedimiento. La parte demandante ratificó su demanda, en reclamación de cantidades en concepto de atrasos y liquidación de contrato, aclarando en el acto de juicio la reducción de cantidades de tres de los demandantes, en concreto por el concepto de atrasos; practicó prueba documental y elevó sus conclusiones provisionales a definitivas. HECHOS PROBADOS.- PRIMERO.- Los actores prestaban servicios para la empresa demandada ALUMINIOS RIO MIÑO, S. L., con las siguientes circunstancias laborales relativas a antigüedad, categoría y salario mensual bruto prorrateado: - 1.- D. Diego Dopico Mosquera: 05-07-06, Oficial 3ª y 1.495’31. - 2.- D. Franklin Fernando Adilson Martinez Mora Bellorin: 19-05-97, Oficial 2ª y 1.542’32. - 3.- D. Domingo Andres Laza Bordoy: 02-05-02; Oficial 2ª y 1.542’32 euros. - 4.- D. Ionut Catalin Perez Lafuente Lobariñas: 09-05-00, Oficial 2ª y 1.542’32. - 5.- Dª Noemi Lorenzo Rivera: 23-06-08; Delineante 1ª. y 1.763’01 euros. SEGUNDO.- Por sentencia del Juzgado Social número 1 de esta ciudad de 07-03-12 se declaró extinguido el contrato de trabajo de los actores con efectos de 02-12-11, y se condenó a la demandada a abonar a los actores enumerados del 1 al 3 en el hecho anterior los atrasos correspondientes a las mensualidades de septiembre, octubre y noviembre 2011. TERCERO.- Y los actores que figuran bajo los números 4 y 5 del hecho primero de este apartado de hechos probados percibieron su retribución hasta la mensualidad de agosto 2011. CUARTO.- Finalmente, salvo los actores que figuran bajo los números 1 y 3 del reiterado hecho tenían pendiente de disfrutar en el año 2011 de 11 días de vacaciones. QUINTO.- Por auto del Juzgado de lo mercantil número 1 de A Coruña de 29-05-12 se declaró a la mercantil demandada en Concurso, nombrándose Administrador concursal único a D. Joan Didac Asencio Sanchez Gomez. SEXTO.- El acto previo de conciliación se celebró con resultado de sin avenencia. FUNDAMENTOS JURIDICOS.- PRIMERO.- Los demandantes acreditan con las nóminas aportadas y la sentencia dictada en el procedimiento seguido en materia de extinción voluntaria del contrato de trabajo y cantidad, y acumulado de despido, la efectiva prestación de servicios por cuenta de la demandada, así como la efectiva prestación de servicios hasta la fecha de extinción de sus contratos, sin que ésta por el contrario haya acreditado el cumplimiento de las obligaciones salariales que se reclaman en este procedimiento, en concreto las relativas a salarios atrasados, y liquidación del contrato de trabajo. Por lo tanto, en aplicación de los artículos 26 y siguientes en relación con el artículo 4,2. f) del Estatuto de los Trabajadores (ET), procede acoger la reclamación de cantidad, en la cuantía reclamada y reducida en el acto de juicio respecto de tres de los demandantes, al haber sido ya condenada la empresa al abono de las mensualidades impagadas, correctamente calculada, condenándose a la empresa al abono de las cantidades reclamadas, sin que hacer pronunciamiento alguno frente al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria de dicho Organismo para el caso de insolvencia empresarial. SEGUNDO.- Reclamándose una cantidad superior a 3.000 euros, de conformidad con el artículo 191,2. g) de la Ley de la Jurisdicción Social, frente a esta sentencia cabe interponer recurso de suplicación. FALLO.- Estimo la demanda y condeno a la empresa ALUMINIOS RIO MIÑO, S. L., a abonar a cada demandante las cantidades que seguidamente se indican, con más el 10% de interés anual por mora que también se expresa: - 1.- D. Diego Dopico Mosquera: 1.217’59 euros, con más 101’43 euros en concepto de 10% de interés anual por mora. - 2.- D. Franklin Fernando Adilson Martinez Mora Bellorin: 1.257’19 euros, con más 104’35 euros en concepto de 10% de interés anual por mora. - 3.- D. Domingo Andres Laza Bordoy: 1.270’28 euros, con más 105’43 euros por mora. - 4.- D. Ionut Catalin Perez Lafuente Lobariñas: 5.870’29 euros, con más 479’76 en concepto de 10% de interés anual por mora. - 5.- Dª Noemi Lorenzo Rivera: 6.593’75 euros con más 547’28 de interés anual por mora. MODO DE IMPUGNACIÓN: Se advierte a las partes que contra la presente resolución podrán interponer Recurso de Suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia que deberá ser anunciado por comparecencia, o mediante escrito presentado en la Oficina Judicial dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta Sentencia, o por simple manifestación en el momento en que se le practique la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o beneficiario del Régimen público de Seguridad Social, o causahabiente suyos, o no tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 300 euros en la cuenta abierta en BANESTO a nombre de esta Oficina Judicial con el num.1501 0000 65 0086 12, debiendo indicar en el campo concepto “recurso” seguido del código “34 Social Suplicación”, acreditando mediante la presentación del justificante de ingreso en el periodo comprendido hasta la formalización del recurso así como; en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad, deberá consignar en la cuenta de Depósitos y Consignaciones abierta la cantidad objeto de condena, o formalizar aval bancario a primer requerimiento indefinido por dicha cantidad en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a esta Oficina Judicial con el anuncio de recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar Letrado para la tramitación del recurso, al momento de anunciarlo. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que sirva de notificación en legal forma a ALUMINIOS RIO MIÑO S. L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia de A CORUÑA. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En FERROL, a veintiuno de Diciembre de dos mil doce. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL