09/11/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia-Familia 10 A Coruña
Notificación sentencia de divorcio nº 110/12-J

En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: Página 1 de 4 JUZGADO PRIMERA INSTANCIA Nº 10 A CORUÑA DIVORCIO nº 110/12 SENTENCIA En A Coruña, a 18 de octubre de 2012. Vistos por Don Balbino Ferreirós Pérez, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 10 de A Coruña, los presentes autos de Divorcio, con el nº 110/12, a instancias de Doña María Dolores Coppa Soto, representada por la procuradora Sra. Cousillas Fernández y bajo la dirección letrada del Sr. Domínguez Castiñeiras, contra Don Carlos Pedro Gómez Sánchez, declarado en situación procesal de rebeldía. Se ha dictado la presente resolución en nombre de MARIA ELIA REZEANU FAKHREDDINE. EL REY. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO- La Procuradora Rosa Araceli Sainz de Baranda Paretas, en la representación ya indicada, presentó demanda de divorcio matrimonial contra Don Nicolas Bari Visuerte Lallemand, la cual fue turnada, correspondiendo entender de ella a este Juzgado, y alegando en su escrito los hechos y los fundamentos de derecho que estimó convenientes y aplicables al caso, finalizando con el suplico de que se dictase sentencia por la que se acordase el divorcio de dicho matrimonio, por concurrir la causa prevista en el artículo 86 del Código Civil. SEGUNDO- Se tuvo por parte a la citada Procuradora, en la representación que acreditaba, con quien se entenderían las sucesivas diligencias en el modo y manera que la Ley previene, admitiéndose a trámite la demanda formulada, que se substanciaría por los trámites del Juicio Verbal con las especialidades previstas en el art.753 de la LEC, tras lo cual se dio traslado de la citada demanda al demandado para que la contestase en el plazo de 20 días, dejando transcurrir el mismo sin personarse ni contestar a la demanda, por lo que fue declarado en situación procesal de rebeldía en virtud de Diligencia de Ordenación de fecha 5 de julio de 2012, citando a las partes para la celebración de la correspondiente Vista. TERCERO- Al acto de la Vista compareció solamente la parte actora, ratificándose en su demanda y proponiendo como prueba la documental, quedando el procedimiento visto para sentencia. CUARTO- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO- Doña Zenona Vasilis Jorgensen y Don Nicolas Bari Visuerte Lallemand han contraído matrimonio canónico el día 25 de julio de 1987, de cuya unión han nacido tres hijas, Arantza el día 20 de agosto de 1989, Noelia nacida el día 26 de mayo de 1988 y María Dolores el día 7 de febrero de 1992, habiéndose dictado sentencia de separación de fecha 11 de noviembre de 1998 por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de A Coruña, en prueba de lo cual se han aportado las correspondientes certificaciones. SEGUNDO- El artículo 81 del Código Civil expresa que? se decretará judicialmente la separación, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio: 1º) A petición de ambos cónyuges o de uno con el consentimiento del otro, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. A la demanda se acompañará una propuesta de convenio regulador redactada conforme al artículo 90 de este Código.2º) A petición de unos de los cónyuges, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. No será preciso el transcurso de este plazo para la interposición de la demanda cuando se acredite la existencia de un riesgo para la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o libertad e indemnidad sexual del cónyuge demandante o de los hijos de ambos o de cualquiera de los miembros del matrimonio. A la demanda se acompañará propuesta fundada de las medidas que hayan de regular los efectos derivados de la separación?. Por su parte el artículo 86 del mismo Cuerpo Legal establece que? Se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio, a petición de uno solo de los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro, cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidos en el artículo 81? TERCERO- A la vista de lo desarrollado en el presente procedimiento, lo que ha quedado claro es la voluntad de ambos cónyuges de divorciarse por el continuado cese de la convivencia conyugal, independientemente de a quien pudiese reprocharse culpa de tal consecuencia. Esto es que está acreditado la quiebra de toda convivencia conyugal por una profunda desafección entre los esposos que exteriorizan su voluntad de no continuar unidos. De esta forma, de lo examinado se constata un estado de tirantez, desafección y profunda discordia entre los esposos que ha dado lugar a la quiebra de la convivencia matrimonial con una vulneración de los deberes conyugales de respeto, ayuda y socorro mutuos que imponen los artículos 67 y 68 del Código Civil, lo cual constituye base legal bastante para acordar la disolución por divorcio del matrimonio formado por Doña Zenona Vasilis Jorgensen y Don Nicolas Bari Visuerte Lallemand, debiendo adoptarse como medida el mantenimiento de las pensiones de alimentos a favor de las hijas del matrimonio acordadas en la sentencia de separación de fecha 11 de noviembre de 1998 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de A Coruña, toda vez que aunque las hijas son mayores de edad, aún dependen económicamente de sus progenitores ya que las mismas se encuentran estudiando. CUARTO- No cabe hacer especial pronunciamiento sobre las costas procesales, a tenor de la causa del procedimiento. Vistos los artículos citados, y demás de general y pertinente aplicación. FALLO Que estimando la demanda presentada por la procuradora Sra. Cousillas Fernández, en nombre y representación de Doña Zenona Vasilis Jorgensen, debo acordar y acuerdo la disolución por divorcio del matrimonio formado por Doña Zenona Vasilis Jorgensen y Don Nicolas Bari Visuerte Lallemand, debiendo adoptarse como medida el mantenimiento de las pensiones de alimentos a favor de las hijas del matrimonio acordadas en la sentencia de separación de fecha 11 de noviembre de 1998 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de A Coruña; y todo ello sin efectuar expreso pronunciamiento acerca de las costas procesales. Firme que sea esta resolución, remítase testimonio de la misma al Encargado del Registro Civil de A Coruña a fin de que se practique la correspondiente inscripción marginal en el asiento de inscripción del matrimonio. Notifíquese la presente a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días, contados a partir de aquélla tuviese lugar, para ser resuelto por la Ilma. Audiencia Provincial de A Coruña. Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. Y como consecuencia del ignorado paradero de LUIS GUSTAVO DANFAGA IVANOIU, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. A CORUÑA a veintitrés de Octubre de dos mil doce. LA SECRETARIA JUDICAL Fdo: Carmen García Pedreira