04/07/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Santiago de Compostela
Demanda 330/2009

N° AUTOS: DEMANDA 0000330 /2009. MATERIA: ORDINARIO. DEMANDANTE/S: DEIMANTE COLADAS NAICU DEMANDADO/S: CONSTRUCCIONES CARREIRA Y MARTINEZ SL, CONSTRUCTORA SAN JOSE SA, SACYR S. A, SANCHEZ Y LAGO S. L, UTE HUCA, LEY 18/1982, PUENTES Y CALZADAS EMP. CONSTRUCTORA SA, COPCISA SA, UTE ACCESO A FERROL L.18/1982 D./Dª. FRANCISCO JOSE CAMINO SUAREZ, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 002 de SANTIAGO DE COMPOSTELA, HAGO SABER: Que en el procedimiento DEMANDA 0000330 /2009 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D./DªDEIMANTE COLADAS NAICU contra la empresa CONSTRUCCIONES CARREIRA Y MARTINEZ SL, CONSTRUCTORA SAN JOSE SA, SACYR S. A, SANCHEZ Y LAGO S. L, UTE HUCA, LEY 18/1982, PUENTES Y CALZADAS EMP. CONSTRUCTORA SA, COPCISA SA, UTE ACCESO A FERROL L.18/1982, sobre ORDINARIO, se ha dictado AUTO DE ACLARACION DE OFICIO del tenor literal siguiente: AUTO En Santiago de Compostela, a doce de junio de dos mil doce HECHOS ÚNICO.- El pasado día 1/6/2012 se dictó sentencia en esta instancia, solicitándose aclaración de la misma por la parte actora. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS PRIMERO.- El artículo 267 LOPJ dice: “1. Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hacerse de oficio dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por el tribunal dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en que se solicite la aclaración.3. Los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento.4. Las omisiones o defectos de que pudieren adolecer sentencias y autos y que fuere necesario remediar para llevarlas plenamente a efecto podrán ser subsanadas, mediante auto, en los mismos plazos y por el mismo procedimiento establecido en el apartado anterior.5. Si se tratase de sentencias o autos que hubieren omitido manifiestamente pronunciamientos relativos a pretensiones oportunamente deducidas y sustanciadas en el proceso, el tribunal, a solicitud escrita de parte en el plazo de cinco días a contar desde la notificación de la resolución, previo traslado de dicha solicitud a las demás partes, para alegaciones escritas por otros cinco días, dictará auto por el que resolverá completar la resolución con el pronunciamiento omitido o no haber lugar a completarla.6. Si el tribunal advirtiese, en las sentencias o autos que dictara, las omisiones a que se refiere el apartado anterior, podrá, en el plazo de cinco días a contar desde la fecha en que se dicten, proceder de oficio, mediante auto, a completar su resolución, pero sin modificar ni rectificar lo que hubiere acordado.7. No cabrá recurso alguno contra los autos en que se resuelva acerca de la aclaración, rectificación, subsanación o complemento a que se refieren los anteriores apartados de este artículo, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la sentencia o auto a que se refiera la solicitud o actuación de oficio del tribunal.8. Los plazos para los recursos que procedan contra la resolución de que se trate se interrumpirán desde que se solicite su aclaración, rectificación, subsanación o complemento y, en todo caso, comenzarán a computarse desde el día siguiente a la notificación del auto que reconociera o negase la omisión de pronunciamiento y acordase o denegara remediarla”. SEGUNDO.- Conforme a lo anterior en este caso hay que rectificar el error padecido en el Antecedente de Hecho Segundo, consistente en que: En donde dice: “Por auto se admitió a trámite la demanda formulada y se señalaron los actos de conciliación y juicio para el día 11-4-2012.” Debe decir: “Por auto se admitió a trámite la demanda formulada y se señalaron los actos de conciliación y juicio para el día 25-4-2012.” En atención a lo expuesto, DISPONGO Se aclara la sentencia en el sentido expuesto en el razonamiento jurídico segundo. Esta resolución es firme. Así por este auto lo acuerda, manda y firma María Cristina Morado Fernández, Juez sustituta del Juzgado de lo Social número Dos de los de esta ciudad. Y para que le sirva de NOTIFICACION EN LEGAL FORMA a CONSTRUCCIONES CARREIRA Y MARTINEZ SL, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia. En SANTIAGO DE COMPOSTELA a doce de Junio de dos mil doce. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento. EL SECRETARIO JUDICIAL