05/12/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 3 Badajoz
Número autos: procedimiento ordinario 569/2012

N° AUTOS: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000569 /2012 DEMANDANTE/S: IRIMIA SABURIDO YAÑEZ SEDEÑO ABOGADO/A: LUCIO ALBERTO CHRIFI TORREBEJANO PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: DEMANDADO/S: “GRUPO MITRA NARON, SL” ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: Dª. SUSANA MAGDALENO POZO, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social n° 003 de BADAJOZ, HAGO SABER: Que en el procedimiento PROCEDIMIENTO ORDINARIO 569/2012 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancia de D. IRIMIA SABURIDO YAÑEZ SEDEÑO contra la empresa “GRUPO MITRA NARON, SL”, sobre CANTIDAD, se ha dictado la siguiente resolución: “DECRETO Secretaria Judicial Dª. VICTORA ALEXANDRA ER RADI CISLARIU En BADAJOZ, a veintiséis de Julio de dos mil doce ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- D. IRIMIA SABURIDO YAÑEZ SEDEÑO ha presentado demanda de CANTIDAD frente a “GRUPO MITRA NARON, SL”. SEGUNDO.- La demanda ha sido turnada a este JDO. DE LO SOCIAL N.3. de Badajoz. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Examinada la demanda, presentada por D. IRIMIA SABURIDO YAÑEZ SEDEÑO, así como la documentación anexa y sus correspondientes copias, en cumplimiento de lo que dispone el artículo 80.2 y 3 de la LJS, la misma reúne todos los requisitos formales exigidos en dicho precepto. SEGUNDO.- El artículo 82.1 de la LJS dispone que de ser admitida la demanda, una vez verificada la concurrencia de los requisitos exigidos, en la misma resolución de admisión a trámite, el secretario judicial señalará el día y la hora en que hayan de tener lugar sucesivamente los actos de conciliación y juicio, por lo que, en el presente, procede citar a las partes a la celebración de los actos de conciliación y en su caso, al de juicio, que tendrán lugar en única pero sucesiva convocatoria, el primero ante el/la Secretaria judicial, y el segundo ante el magistrado, el día y hora señalados en la parte dispositiva. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA Acuerdo: - Admitir a trámite la demanda presentada y en consecuencia: - Citar a las partes para que comparezcan el día 20 DE MARZO DE 2013 A LAS 9:50 HORAS en C/ ZURRARAN, 10 - Sala 003 para la celebración del acto de conciliación ante la Secretaria judicial y, una vez intentada, y en caso de no alcanzarse la avenencia, a las 10:00 HORAS del mismo día, para la celebración del acto de juicio ante el magistrado. - Se advierte a la parte demandante, que en caso de no comparecer al señalamiento sin alegar justa causa que motive la suspensión de los actos de conciliación y juicio, se le tendrá por desistida de su demanda; advirtiendo igualmente a la parte demandada que su incomparecencia a los referidos actos no impedirá su celebración, continuando éstos sin necesidad de declarar su rebeldía. Realizándose designación de Letrada suscrita por el profesional y aportando los datos de domicilio legalmente exigidos, se tiene por asumida la representación con plenas facultades procesales. - Antes de la notificación de esta resolución a las partes paso a dar cuenta a ssa del señalamiento efectuado. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que en aplicación del mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS, en el primer escrito o comparecencia ante el órgano judicial, las partes o interesados, y en su caso los profesionales designados, señalarán un domicilio y datos completos para la práctica de actos de comunicación., El domicilio y los datos de localización facilitados con tal fin, surtirán plenos efectos y las notificaciones en ellos intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos alternativos, siendo carga procesal de las partes y de sus representantes mantenerlos actualizados. Asimismo deberán comunicar los cambios relativos a su número de teléfono, fax, dirección electrónica o similar, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con el Tribunal. MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de TRES DÍAS hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. LA SECRETARIA JUDICIAL” Igualmente en fecha 26 de julio pasado se dictó la siguiente: “PROVIDENCIA DEL ILMA SRA. MAGISTRADA-JUEZ Dª. Mª DEL CARMEN CANO MARTINEZ En BADAJOZ, a veintiséis de Julio de dos mil doce. Examinado los otrosies solicitados en escrito de demanda, acuerdo: Se accede, sin que ésto signifique la admisión de la prueba propuesta por el actor, ya que éste deberá proponerla y en su caso, el juez admitirla en el acto de juicio, art.87 de la L. J. S. Notifíquese a las partes MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de TRES DÍAS hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. Así lo acuerda y firma SSª. Doy fe. LA MAGISTRADA-JUEZ LA SECRETARIA JUDICIAL” Igualmente en fecha 26 de julio pasado se dicto la siguiente: “CÉDULA DE CITACIÓN TRIBUNAL QUE ORDENA CITAR JDO. DE LO SOCIAL N.3 DE BADAJOZ ASUNTO EN QUE SE ACUERDA PROCEDIMIENTO ORDINARIO 569/2012 PERSONA A LA QUE SE CITA “GRUPO MITRA NARON, SL”, como parte demandada. OBJETO DE LA CITACIÓN Asistir en esa condición al acto de conciliación, y en su caso, juicio. Concurriendo a tales actos con las pruebas de que intente valerse y también, si la parte contraria lo pide, y el Tribunal lo admite, contestar a las preguntas que se le formulen en la práctica de la prueba de interrogatorio. LUGAR, DÍA Y HORA EN LA QUE DEBE COMPARECER Deben comparecer el día 20 DE MARZO DE 2013 A LAS 9:50 HORAS, en la sede del JDO. DE LO SOCIAL N.3, sita en C/ ZURBARAN, 10 - Sala 003 al acto de conciliación ante la Secretaria judicial y, en caso de no avenencia, a las 10:00 HORAS del mismo día, al acto de juicio. PREVENCIONES LEGALES 1°.- La incomparecencia del demandado, debidamente citado, no impedirá la celebración de los actos de conciliación, y en su caso, juicio, continuando éste sin necesidad de declarar su rebeldía, (art.83.3 LPL/ LJS). 2º.- Se le hace saber que la parte demandante ha indicado que acudirá al acto del juicio con abogado para su defensa y/o representación, lo que se le comunica a los efectos oportunos.3°.- Debe asistir al juicio con todos los medios de prueba de que intente valerse, (art.82.2 LPL/ 82.3 LJS) y y, en el caso de que se admita la prueba de interrogatorio, solicitada por la otra parte, deberá comparecer y contestar al interrogatorio o, en caso contrario, podrán considerase reconocidos como ciertos en la sentencia, los hechos a que se refieren las preguntas, siempre que el interrogado hubiere intervenido en ellos personalmente y su fijación como ciertos le resulte perjudicial en todo o en parte. Conforme dispone el artículo 91.3 de la LJS, el interrogatorio e las personas jurídicas se practicará con quienes legalmente las representen y tengan facultades para responder a tal interrogatorio. Si el representante en juicio no hubiera intervenido en los hechos deberá aportar a juicio a la persona conocedora directa de los mismos. Con tal fin, la parte interesada podrá proponer la persona que deba someterse al interrogatorio justificando debidamente la necesidad de tal interrogatorio personal. Podrán asimismo solicitar, al menos con CINCO DIAS de antelación a la fecha del juicio, aquellas pruebas que, habiendo de practicarse en el mismo, requieran diligencias de citación o requerimiento (art.90.2 LPL/90.3 LJS). 4°.-Se le advierte que la parte actora ha solicitado como prueba: Su interrogatorio como demandado. Al ostentar la condición de persona jurídica se pone en su conocimiento que el interrogatorio de las personas jurídicas privadas se practicará con quien legalmente las represente y tenga facultades para responder a tal interrogatorio. Si el representante en juicio no hubiera intervenido en los hechos deberá aportar a juicio a la persona conocedora directa de los mismos. Con tal fin la parte interesada podrá proponer la persona que deba someterse al interrogatorio justificando debidamente la necesidad de dicho interrogatorio personal. La declaración de las personas que hayan actuado en los hechos litigiosos en nombre del empresario, cuando sea persona jurídica privada, bajo la responsabilidad de éste, como administradores, gerentes o directivos, solamente podrá acordarse dentro del interrogatorio de la parte por cuya cuenta hubieran actuado y en calidad de conocedores personales de los hechos, en sustitución o como complemento del interrogatorio del representante legal, salvo que, en función de la naturaleza de su intervención en los hechos y posición dentro de la estructura empresarial, por no prestar ya servicios en la empresa o para evitar indefensión, el juez o tribunal acuerde su declaración como testigos. A tal efecto se le indica que si no comparece, se podrán tener por ciertos los hechos de la demanda en que hubiera intervenido personalmente y le resultaren en todo o en parte perjudiciales, (Art.91.2 LPL/ LJS). La aportación al acto del juicio de los siguientes documentos: LOS RESEÑADOS EN EL ESCRITO DE DEMANDA Se le advierte que si los citados documentos no se aportan al juicio sin mediar causa justificada, podrán estimarse probadas las alegaciones de la parte contraria en relación con la prueba acordada, (art.94.2 LPL/ LJS). 5.- Debe comunicar a esta Oficina Judicial un domicilio para la práctica de actos de comunicación y cualquier cambio de domicilio que se produzca durante la sustanciación de este proceso, con los apercibimientos del art.53.2 LJS (art.53.2 LJS/ 155.5 párrafo 1° de la LEC) haciéndole saber que, en aplicación de tal mandato, en el primer escrito o comparecencia ante el órgano judicial, las partes o interesados, y en su caso los profesionales designados, señalarán un domicilio y datos completos para la práctica de actos de comunicación. El domicilio y los datos de localización facilitados con tal fin, surtirán plenos efectos y las notificaciones en ellos intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos alternativps, siendo carga procesal de las partes y de sus representantes mantenerlos actualizados. Asimismo deberán comunicar los cambios relativos a su número de teléfono, fax, dirección electrónica o similar, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con el tribunal.6°.- También deberá comunicar, y antes de su celebración, la existencia de alguna causa legal que justificara la suspensión de los actos de conciliación y/o de juicio a los que se le convoca, (art.83 LPL/LJS 183 LEC). 7°.- Las partes podrán formalizar conciliación en evitación del proceso por medio de comparecencia ante la oficina judicial, sin esperar a la fecha de señalamiento, así como someter la cuestión a los procedimientos de mediación que pudieran estar constituidos de acuerdo con lo dispuesto en el art.63 de esta ley, sin que ello suponga la suspensión salvo que de común acuerdo lo soliciten ambas partes, justificando la sumisión a la mediación y por el tiempo máximo establecido en el procedimiento correspondiente que no podrá exceder de quince días. En BADAJOZ, a veintiséis de Julio de dos mil doce. LA SECRETARIA JUDICIAL” Y para que sirva de NOTIFICACION Y CITACION en legal forma a “GRUPO MITRA NARON, SL”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de LA CORUÑA. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En BADAJOZ, a quince de Noviembre de dos mil doce. LA SECRETARIA JUDICIAL