22/11/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 A Coruña
ETJ 312/12-J. Auto aclaración y Decreto aclaración

Nº AUTOS: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000312 /2012 DEMANDANTE/S: DANIEL SEBASTIAN VIÑEGLA BARRAZUETA, CIRENIA BELCHI SHOAIB DEMANDADO/S: ANA ANGUSTIAS DIAZ ESTEBANEZ FIGUERIDO PUENTES, S. L. D/Dª ENCARNACION MERCEDES TUBIO LARIÑO, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social nº 004 de A CORUÑA, HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000312 /2012-J de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D/Dª DANIEL SEBASTIAN VIÑEGLA BARRAZUETA, CIRENIA BELCHI SHOAIB contra la empresa PABLO BALTASAR PUENTES, S. L. sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente resolución: DISPONGO: 1.- Aclarar el auto dictado con fecha en los siguientes términos: ANTECEDENTES DE HECHO. ÚNICO.- En las presentes actuaciones se ha dictado auto despachando ejecución a favor de SUSANA IGLESIAS VAZQUEZ, CARLOS BELLO MARTINEZ frente a PABLO BALTASAR PUENTES, S. L. por la cantidad de de 3.362,79 euros a SUSANA IGLESIAS VAZQUEZ mas un 10 % de interés de mora y 1.833,96 euros a Carlos Bello Martínez más un 10 % de interés de mora que hacen un total de 5.196,75 euros y de 1.000 euros que se calculan para gastos, intereses y costas, sin perjuicio de ulterior liquidación Dispongo: Despachar orden general de ejecución de sentencia a favor de la parte ejecutante, SUSANA IGLESIAS VAZQUEZ, frente a PABLO BALTASAR PUENTES SL, parte ejecutada, por importe 3.362,79 euros a SUSANA IGLESIAS VAZQUEZ más un 10 % de interés de mora y 1.833,96 euros a Carlos Bello Martínez más un 10 % de interés de mora que hacen un total de 5.196,75 euros y más otros 1.000 euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las costas de ésta, sin perjuicio de su posterior liquidación 2.- Incorporar esta resolución al Libro que corresponda y llevar testimonio a los autos. Notifíquese a las partes. Contra este auto no cabe interponer recurso alguno distinto al que en su caso pueda interponerse frente a la resolución aclarada. Así lo acuerda y firma SSª. Doy fe. Y SEGUIDAMENTE SE DICTO DECRETO DE ACLARACION CUYA PARTE DISPOSITIVA DICE ASI: ACUERDO: 1.- Estimar la solicitud de aclarar el decreto dictado en este procedimiento con fecha 23/10/12 en el sentido que se indica a continuación: ANTECEDENTES DE HECHO ÚNICO.- En las presentes actuaciones se ha dictado auto despachando ejecución a favor de SUSANA IGLESIAS VAZQUEZ, CARLOS BELLO MARTINEZ frente a PABLO BALTASAR PUENTES, S. L. por la cantidad de de 3.362,79 euros a SUSANA IGLESIAS VAZQUEZ mas un 10 % de interés de mora y 1.833,96 euros a Carlos Bello Martínez mas un 10 % de interés de mora que hacen un total de 5.196,75 euros y de 1.000 euros que se calculan para gastos, intereses y costas, sin perjuicio de ulterior liquidación 2.- Acuerdo incorporar esta resolución al Libro correspondiente y llevar testimonio a los autos. Notifíquese a las partes. Contra este decreto no cabe interponer recurso sin perjuicio del que pudiera interponerse frente a la resolución aclarada Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En A CORUÑA, a ocho de Noviembre de dos mil doce. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL