21/05/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 A Coruña
Ejecución de títulos judiciales 106/2012-J

Nº AUTOS: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000106 /2012-J DEMANDANTE/S: GABRIEL ARCANGEL SHEYLA DEL CAMINO FONTANO ABOGADO/A: INACIO ALBITRE TINE DEMANDADO/S: VISANTEL SL D/Dª ENCARNACION MERCEDES TUBIO LARIÑO, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social nº 004 de A CORUÑA, HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000106 /2012-J de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D/Dª GABRIEL ARCANGEL SHEYLA DEL CAMINO FONTANO contra la empresa VISANTEL, S. L. sobre DESPIDO, se ha dictado la siguiente resolución: En A Coruña a 4 de mayo de 2012 ANTECEDENTES DE HECHO Primero: En este Juzgado se sigue procedimiento de ejecución nº 106/2012 a instancia de D. MIGUEL VILLAR SÁNCHEZ como consecuencia de autos de despido nº 837/11 seguidos frente a la empresa VISANTEL, S. L. Segundo: En Sentencia dictada por este Juzgado el 9 de enero de 2012 se falla estimando la demanda interpuesta, declarando improcedente el despido del trabajador, condenando a la empresa demandada a que en el plazo de cinco días opte por readmitir al trabajador o a indemnizarlo en la cantidad de 8.727´71 euros, así como al pago de los salarios de tramitación que se fijan en 9.893´37 euros. Tercero: Por escrito de la parte ejecutante de 8 de febrero de 2012 se solicita la ejecución de la citada sentencia despachándose la misma por Auto de 10 de abril de 2012. Por Diligencia de Ordenación de la misma fecha se cita a la partes a comparecencia la cual se celebra el 3 de mayo de 2012. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS Primero: El artículo 281.2 de la LRJS indica que, salvo que no se acrediten las alegaciones formuladas por el ejecutante, se dictará auto en el que se declarará extinguida la relación laboral con la indemnización y salarios de tramitación del artículo 110 de la misma LRJS. El objeto del incidente es determinar si la empresa: 1.- Optó por la indemnización y 2.- si no es así, consecuencia de su falta de opción. En cuanto al primero de los extremos, la sentencia, daba a la empresa la opción entre la readmisión y la indemnización, siendo claro el contenido del artículo 56.3 del ET, que señala que, en el supuesto de no optar por la readmisión o la indemnización, se entiende que procede la primera. En la comparecencia celebrada al efecto, la empresa no probó que hubiese cumplido con la readmisión acordada en sentencia constando asimismo que no compareció pese a estar citada en forma. Consecuencia de lo anterior es que la empresa optó tácitamente por la readmisión. En cuanto al segundo, ha de señalarse que vínculo laboral ha permanecido vivo, y por tanto, al no haberse efectuado la readmisión en forma, por lo que procede declarar la extinción del contrato a esta fecha y, tal y como señala el artículo 281 de la LRJS y fijar la indemnización correspondiente y salarios de tramitación. En atención a lo expuesto procede la extinción del contrato de trabajo fijando la correspondiente indemnización y salarios de tramitación. En total supone las cantidades en concepto de indemnización por la duración de los contratos hasta la fecha de la presente y por salarios de tramitación desde el despido hasta la presente que se fijan en la parte dispositiva. PARTE DISPOSITIVA Se acuerda EXTINGUIR con esta fecha la relación laboral que unía a D. YOUSAF LINERA BCHOUR con VISANTEL, S. L., condenando a esta última a abonar al ejecutante la cantidad de 10.391´60 euros en concepto de indemnización y 15.623´04 euros en concepto de salarios de tramitación, 9.893´37 euros hasta el día de la sentencia y 5.729´67 euros desde la misma hasta la presente. Notifíquese la presente resolución a las partes con la advertencia de que contra la misma CABE RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL PLAZO DE TRES DÍAS. Así lo acuerda, manda y firma NICOLÁS E. PITA LLOVERES, Juez del Juzgado de Social nº 4 de La Coruña. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En A CORUÑA, a once de Mayo de dos mil doce. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL