18/12/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia-Familia 10 A Coruña
Notificación sentencia SCT 663/12-SU

Dª. CARMEN GARCIA PEDREIRA, Secretario/a Judicial, del JUZGADO DE PRIMEIRA INSTANCIA N.10 de A CORUÑA, por el presente, En el presente procedimiento de Separación Contenciosa nº 663/12 seguido a instancia de MARIANO RICARDO EMILIO MARIA NUENO BROZ frente a JANIN ORZAES ENCINA se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.10 A CORUÑA SENTENCIA: 00713/2012 SEPARACIÓN Nº 663/12 SENTENCIA En A Coruña, a 10 de diciembre de 2012. Vistos por Don Balbino Ferreirós Pérez, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 10 de A Coruña, los presentes autos de Juicio de Separación Matrimonial, seguidos con el nº 663/12, a instancia de Doña Herminia Becerra Rey, mayor de edad, representada por la Procuradora Sra. Martínez Uzal y bajo la dirección letrada de la Sra. Morros-Sardá Montenegro, contra Don Saad Kamel Djellouli, mayor de edad, declarado en situación procesal de rebeldía. Se ha dictado la presente resolución en nombre de NANCY LOURDES GARUTI LANTARON. PRIMERO- La Procuradora Sra. Martínez Uzal, en la representación ya indicada, presentó demanda de separación matrimonial contra Don JANIN ORZAES ENCINA, la cual fue turnada, correspondiendo entender de ella a este Juzgado, y alegando en su escrito los hechos y los fundamentos de derecho que estimó convenientes y aplicables al caso, finalizando con el suplico de que se dictase sentencia por la que se acordase la separación de dicho matrimonio, por concurrir la causa prevista en el artículo 81 del Código Civil. SEGUNDO- Se tuvo por parte a la citada Procuradora, en la representación que acreditaba, con quien se entenderían las sucesivas diligencias en el modo y manera que la Ley previene, admitiéndose a trámite la demanda formulada, que se substanciaría por los trámites del Juicio Verbal con las especialidades previstas en el art.753 de la LEC, tras lo cual se dio traslado de la citada demanda al demandado para que la contestase en el plazo de 20 días, dejando transcurrir el citado plazo sin personarse ni contestar a la demanda, por lo que fue declarado en situación procesal de rebeldía en virtud de Diligencia de Ordenación de fecha 9 de octubre de 2012, señalándose para la celebración de la correspondiente Vista el día 5 de diciembre de 2012. TERCERO- En el acto de la Vista acudió solamente la parte actora, ratificándose en su escrito de demanda y proponiendo como prueba la documental, con el resultado que obra en las actuaciones, quedando el procedimiento visto para dictar la correspondiente resolución. CUARTO- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO- Doña MARIANO RICARDO EMILIO MARIA NUENO BROZ y Don JANIN ORZAES ENCINA han contraído matrimonio civil en A Coruña el día 3 de octubre de 2008, del cual no ha habido descendencia, en prueba de lo cual se han aportado las correspondientes certificaciones. SEGUNDO- El artículo 81 del Código Civil expresa que? se decretará judicialmente la separación, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio: 1º) A petición de ambos cónyuges o de uno con el consentimiento del otro, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. A la demanda se acompañará una propuesta de convenio regulador redactada conforme al artículo 90 de este Código.2º) A petición de unos de los cónyuges, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. No será preciso el transcurso de este plazo para la interposición de la demanda cuando se acredite la existencia de un riesgo para la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o libertad e indemnidad sexual del cónyuge demandante o de los hijos de ambos o de cualquiera de los miembros del matrimonio. A la demanda se acompañará propuesta fundada de las medidas que hayan de regular los efectos derivados de la separación?. TERCERO- A la vista de lo desarrollado en el presente procedimiento, lo que ha quedado claro es la voluntad de ambos cónyuges de separarse por el continuado cese de la convivencia conyugal, independientemente de a quien pudiese reprocharse culpa de tal consecuencia, reflejándose dicha voluntad en la residencia de los mismos en distintos domicilios. Esto es que está acreditado la quiebra de toda convivencia conyugal por una profunda desafección entre los esposos que exteriorizan su voluntad de no continuar unidos. De esta forma, de lo examinado se constata un estado de tirantez, desafección y profunda discordia entre los esposos que ha dado lugar a la quiebra de la convivencia matrimonial con una vulneración de los deberes conyugales de respeto, ayuda y socorro mutuos que imponen los artículos 67 y 68 del Código Civil, lo cual constituye base legal bastante para acordar la separación, conforme a una línea jurisprudencial representada por las Sentencias del Tribunal Supremo de 14 de julio de 1982 y 11 de febrero de 1985, por las que estimaba que se debería dar una interpretación no rigorista de las causas legalmente regulada, sino flexible y amplia, de conformidad con la realidad social en que han de ser aplicadas, a tenor del artículo 3,1 de la citada Ley. Por todo ello procede acordar la separación interesada por la parte actora. CUARTO- Una vez determinada la separación debe estudiarse las medidas que han de regular tal declaración, y que a la vista del acuerdo al que han llegado las partes son: 1. Se atribuye el uso y disfrute del domicilio conyugal, sito en la c/ Bellavista nº 27 4º A de A Coruña a la esposa. QUINTO- No cabe hacer especial pronunciamiento sobre las costas procesales, a tenor de la causa del procedimiento. Vistos los artículos citados, y demás de general y pertinente aplicación. FALLO Que estimando la demanda presentada por la procuradora Lealdina Garat Gadeo, en nombre y representación de Doña MARIANO RICARDO EMILIO MARIA NUENO BROZ, debo acordar y acuerdo la separación matrimonial de Doña MARIANO RICARDO EMILIO MARIA NUENO BROZ y Don JANIN ORZAES ENCINA, debiendo regirse en adelante tal situación por las medidas contenidas en el Fundamento Jurídico Cuarto de esta sentencia, que por brevedad aquí se dan por reproducidas; y todo ello sin efectuar expreso pronunciamiento acerca de las costas procesales. Firme que sea esta resolución, remítase testimonio de la misma al Encargado del Registro Civil de A Coruña, a fin de que se practique la correspondiente inscripción marginal en el asiento de inscripción del matrimonio. Notifíquese la presente a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días, contados a partir de aquélla tuviese lugar, para ser resuelto por la Ilma. Audiencia Provincial de A Coruña. Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. Y encontrándose dicho demandado, JANIN ORZAES ENCINA, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. A CORUÑA a once de Diciembre de dos mil doce. LA SECRETARIA JUDICIAL,