26/07/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 1 Las Palmas de Gran Canaria
Número de procedimiento 421/2012

Procedimiento: Despidos / Ceses en general N° Procedimiento: 0000421/2012 NIG: 3501644420120004402 Materia: Despido disciplinario Resolución: Sentencia 000321/2012 Intervencion: Interviniente: Procurador: Demandante CECILIA BEATRIZ NNANG KYLE Demandado CARPINTERIA Y VIDRIO INSULAR S. L. Demandado FONDO DE GARANTIA SALARIAL SENTENCIA En Las Palmas de Gran Canaria, a 4 de Julio de 2012. Visto por mí, Gemma López Fernández, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social N° 1 de los de Las Palmas de Gran Canaria y su partido, los presentes autos sobre despido, seguido ante este Juzgado bajo n° 421/12, promovido a instancia de PEDRO FRANCISCO YANEZ PEREZ contra CARPINTERIA Y VIDRIO INSULAR S. L. y FOGASA, atendiendo a los siguientes ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por PEDRO FRANCISCO YANEZ PEREZ se presentó demanda de juicio ordinario por despido, en la que, previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminó suplicando que se dictara sentencia de conformidad con sus pretensiones. SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda, las partes fueron citadas al acto de conciliación y juicio el día de hoy, compareciendo únicamente la parte actora, asistida en la forma que consta en acta, la cual se ratificó en su demanda, solicitando como medios de prueba la documental e interrogatorio de la empresa demandada. Admitida y practicada la prueba, la parte informó sobre sus pretensiones y el juicio quedó visto para sentencia. TERCERO.- En la sustanciación de estos autos se han observado todas las prescripciones legales aplicables salvo el sistema de plazos. HECHOS PROBADOS PRIMERO.- El demandante ha venido prestando servicios para la empresa demandada, en virtud de contrato de trabajo indefinido desde el 10/12/01, con categoría profesional de oficial de 2ª, y salario diario bruto prorrateado de 48,90€, abonado en mediante transferencia bancaria los primeros dias de cada mes. SEGUNDO.- El 16/04/12 la empresa les entrega carta de cese en en la que se les comunica que la empresa ha tomado la decisión de proceder a su despido debido causas economicas, con fecha de efectos del 30/04/12. TERCERO.- El demandante no es ni ha sido en el año anterior a su cese representantes legales o sindicales de los trabajadores. CUARTO.- Se intentó conciliación ante el SEMAC con el resultado de sin efecto. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Los hechos declarados probados resultan así de la prueba documental practicada, teniéndose al demandado por conforme con aquellos a tenor del art.91.2 LJS. SEGUNDO.- De conformidad con lo dispuesto en los arts.52, 53 y 56 ET debe calificarse el cese de la actora como despido improcedente al faltar la prueba de la justificación motivada de la decisión extintiva, no habiéndose probado la concurrencia de las causas aludidas en la carta de cese, todo ello con las consecuencias legales inherentes previstas en el articulo 56 del E. T. y 110 de la L. J. S. TERCERO.- Contra la presente resolución cabe interponer recurso de suplicación en base a lo establecido en el art.191 de la Ley de la Jurisdicción Social. Y vistos, además de los citados, los preceptos legales de general y pertinente aplicación, FALLO Que, ESTIMANDO INTEGRAMENTE la demanda interpuesta por CECILIA BEATRIZ NNANG KYLE contra CARPINTERIA Y VIDRIO INSULAR S. L. y FOGASA, debo declarar y declaro IMPROCEDENTE el cese efectuado por la empresa demandada a la parte actora; en su virtud, debo condenar y condeno a la empresa demandada, a que readmita a la parte actora en el mismo puesto y condiciones de trabajo que regían antes del despido o la indemnice en la cantidad de 22.933,43€; dicha opción deberá ser ejercitada en el plazo de 5 días desde la notificación de esta sentencia; para el caso en que la demandada no ejercite ningún tipo de opción de forma expresa, se entenderá que procede la readmisión; en el caso de que se opte por la readmisión, debo condenar y condeno a la demandada a que, además. abone a la parte actora el importe de los salarios de tramitación, a razón de 48.90€ diarios devengados desde el 01/05/12 hasta la notificación de la presente; debiendo el FOGASA estar y pasar por dicho pronunciamiento. Notifíquese la presente Resolución a las partes en legal forma, haciéndose saber al tiempo que contra la misma cabe recurso de Suplicación, para ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, y que deberá anunciarse ante este Juzgado en el plazo de 5 días hábiles siguientes a la notificación de esta sentencia, siendo indispensable que el recurrente que no goce del beneficio de justicia gratuita acredite, al anunciar el recurso, haber consignado la cantidad objeto de la condena, que podrá sustituirse por el aseguramiento mediante aval bancario. La consignación deberá efectuarse en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado en la entidad Banesto, en la c. c. c 0030 1846 42 0005001274, y al concepto clave 3486/0000/65/0421/12. Se significa además que todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo, beneficiario del régimen público de la Seguridad Social o de justicia gratuita, intente interponer recurso de suplicación, deberá efectuar un depósito de 300€, que ingresará con independencia a la consignación en su caso, en la indicada cuenta y concepto, debiendo el recurrente hacer entrega del resguardo acreditativo en la Secretaría del Juzgado, al tiempo de interponer el recurso de Suplicación. Así, por ésta, mi sentencia, de la que se llevará certificación a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.