08/08/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 Las Palmas de Gran Canaria
Procedimiento 177/2012

Procedimiento: Ejecución N° Procedimiento: 0000177/2012 Proc. origen: Despidos / Ceses en general N° proc. origen: 0000184/2012 NIG: 3501644420120001908 Materia: Despido Intervención: Interviniente: Procurador: Demandante FRANCISCO SANTANA CABRERA Demandado FONDO DE GARANTÍA SALARIAL Demandado PAVIMENTO COMPAVI S. L. En virtud de lo acordado en los autos de referencia, de conformidad con lo dispuesto en los arts.59 de la LPL y 156.4 y 164 de la LEC, por el presente se notifica a D./Dña. PAVIMENTO COMPAVI S. L. bajo apercibimiento de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina Judicial. En Las Palmas de Gran Canaria, a 11 de julio de 2012. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL AUTO En Las Palmas de Gran Canaria, a 9 de julio de 2012. Dada cuenta, En los autos sobre Despido, seguidos en este órgano bajo el número NUMERO DEMANDA, a instancia de D. /Dña. FRANCISCO SANTANA CABRERA, contra D. /Dña. FONDO DE GARANTÍA SALARIAL y PAVIMENTO COMPAVI S. L., siendo Magistrada Jueza Sustituta, D. /Dña. MARIA JOSE ANDRADE SANTANA. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por este órgano se dictó Sentencia de fecha 7 de mayo de 2.012, en el procedimiento indicado en la que se hizo constar por error la fecha de efecto de despido de la parte actora, estableciéndose como tal la el 27 de enero de 2.011 tanto en el hecho probado cuarto como en la parte dispositiva de la misma. SEGUNDO.- Dicho error material debe ser corregido mediante la presente reoslución al constar en la demanda así como en el hecho probado tercero de la sentencia en que se reproduce la carta de despido que el mismo tiene lugar el dia 27 de enero de 2.012. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- El artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, partiendo del principio de invariabilidad de las resoluciones judiciales, una vez firmadas, recoge la posibilidad de aclaración de algún concepto oscuro, rectificación de errores materiales cometidos, o subsanación de alguna omisión de que adolezcan, pero siempre por el procedimiento que en dicho artículo se contempla, y con los límites en él recogidos, en aras de la seguridad jurídica que debe imperar en nuestro ordenamiento jurídico. SEGUNDO.- En el presente caso procede la rectificación de la misma en dicho sentido. Vistos los preceptos legales citados, PARTE DISPOSITIVA SSª DICE: SE RECTIFICA la sentencia de fecha 7 de mayo de 2.012 recaída en las presentes actuaciones en el único sentido de estabalecer como fecha de efecto del despido la de 27 de enero de 2.012, manteniéndose inalterados los restantes pronunciamientos de la misma. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra este Auto, que forma parte de la sentencia, no cabe recurso. Contra la sentencia cabe el recurso ya indicado al notificarse la misma, contándose el plazo desde la notificación de éste Auto.( Art.267.8° de la LOPJ y 407 – LECivil, en relación con la Disposición decimoséptima de la Ley 1/2000). Así, por este nuestro Auto, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. DILIGENCIA.- En Las Palmas de Gran Canaria y 11 de julio de 2012, me ha sido entregada la presente resolución una vez firmada por Magistrada Jueza Sustituta, procediendo a unir el original a la Sentencia, y dejando testimonio de la presente en autos. Doy fe. AUTO En Las Palmas de Gran Canaria, a 9 de julio de 2012. Dada cuenta; ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por D./Simona Carmen Galice Murrell se solicito la ejecución de la Sentencia firme de despido recaída en las presentes actuaciones contra D./Dña. PAVIMENTO COMPAVI S. L. SEGUNDO.- Admitida a trámite la solicitud, se convocó a las partes de Comparecencia con las advertencias y apercibimientos legales, para que pudieran alegar y probar lo que a su derecho conviniera en relación a la no readmisión alegada. TERCERO.- En la fecha y horas señaladas se procedió a la celebración de la Comparecencia con el resultado que obra en autos. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Según se desprende del art.281.2 de la LRJS en relación con los art.279 y 286 del mismo texto legal, en los casos en que, realizada la opción por la readmisión de forma expresa o implícita y, solicitada la ejecución del Fallo de la Sentencia firme de despido, que de acreditado que no se ha llevado a efecto por la demandada la readmisión del trabajador o dicha readmisión fuera imposible por haber cerrado la empresa debe dictarse Auto acordando la extinción de la relación laboral al día de la fecha, condenando a la empresa a que abone la indemnización prevista en el art.110.1 de la LRJS pero computando el tiempo de servicios hasta la fecha del Auto, y al abono de los salarios de tramitación desde la fecha de la notificación a la empresa de la Sentencia que por primera vez declare la improcedencia del despido hasta la del Auto. Para el supuesto de que por la empresa se acredite que la readmisión del trabajador ha tenido lugar de forma regular, procederá declararlo. así con desestimación de la solicitud razón de la presente Resolución. SEGUNDO.- En el presente caso, la incomparecencia injustificada de la demanda debidamente citada con los apercibimientos correspondientes es demostrativa de por sí, junto con las actuaciones realizadas, de la certeza de los hechos invocados por la actora, por lo que procede aplicar las consecuencias jurídicas expuestas para el supuesto en el Razonamiento Jurídico anterior y que se plasmarán en la parte dispositiva de esta Resolución PARTE DISPOSITIVA 1.- Se declara extinguida la relación laboral entre las partes a la fecha de la presente Resolución.2.- En sustitución de la obligación de readmisión incumplida, se condena a la empresa PAVIMENTO COMPAVI S. L. a que pague a la parte actora FRANCISCO SANTANA CABRERA, la cantidad de 6.757,98 € en concepto de indemnización.3.- Se condena además a la citada empresa a que pague a la parte actora la cantidad de 41,46 €, en concepto de salarios de tramitación desde la fecha de la notificación de la Sentencia hasta la de este Auto, y que sumados a los devengados desde la fecha del despido a la de dicha notificación, da la cantidad total de 1.418,72 € que en concepto de salarios de trámite se encuentra obligada a pagar la empresa a la parte actora. Firme que sea, procédase al archivo de las actuaciones poniendo nota en el Libro de Registro de su razón, sin perjuicio de que pueda instarse su ejecución. MODO DE IMPUGNACIÓN.- Contra esta resolución cabe interponer recurso de reposición en el plazo de TRES DIAS ante este órgano, expresando la infracción en que la resolución hubiera incurrido. Se significa además que todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo, beneficiario del régimen público de la Seguridad Social o de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de ellos, intente interponer recurso de reposición, deberá efectuar un depósito de 25,00 euros en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado en a entidad Banesto, en la c. c. c 0030 1846 42 0005001274, y al concepto clave 3499.0000.31.0177.12. Así, lo acuerda, manda y firma, D. /Dña. MARIA JOSE ANDRADE SANTANA, Magistrada Jueza Sustituta del Juzgado de lo Social N° 4 de Las Palmas de Gran Canaria. Doy fe. EL/LA Magistrada Jueza Sustituta EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL