15/11/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 3 Las Palmas de Gran Canaria
Número procedimiento: 253/2012

N° Procedimiento: 0000253/2012 Procedimiento: Ejecución Proc. origen: Despidos / Ceses en general N° proc. origen: 0000183/2012 Materia: Despido Demandante: ARTUR ANTONIO RICARDO SAN ANTON RAMIS BORDON Demandado: FONDO DE GARANTÍA SALARIAL Demandado: PAVIMENTO COMPAVI S. L. CEDULA DE NOTIFICACION En virtud de lo acordado por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de este Juzgado, en resolución de esta fecha cuya copia se adjunta, dictada en los autos de referencia, que en este Juzgado se siguen a instancia de D./Dña. ANTONIO MARTEL BORDON, contra PAVIMENTO COMPAVI S. L. y FONDO DE. GARANTÍA SALARIAL, sobre DESPIDO, por la presente se le notifica a vd. la indicada resolución, expresiva de su tenor literal y recurso que contra la misma cabe interponer, órgano y plazo al efecto. ACTA.- En Las Palmas de Gran Canaria, a 25 de octubre de 2012, siendo la hora fijada se constituye en Audiencia Pública D. /Dña. ILEANA CRISTINA AYOLDI BENNASRI del Juzgado de lo Social N° 3, asistido de mí como Secretario/a Judicial, para la celebración de comparecencia que viene señalada en autos. Son llamadas las partes por el Agente Judicial, desde la puerta del Juzgado y dando las voces preceptiva. Comparece de la parte actora: el Letrado D. Hilton Martin Palomino Allueva, en nombre y representación de D./Dña. ANTONIO MARTEL BORDON Comparece de la parte demandada: PAVIMENTO COMPAVI S. L. y FONDO DE GARANTIA SALARIAL, que no comparecen pese a estar citados en legal forma. Abierto el acto, la parte actora ratifica su solicitud de extinción de la relación laboral, por no haberse producido la readmisión en legal forma. Solicita el recibimiento a prueba. Recibida a prueba la cuestión, la actora propone la documental por reproducida, y el interrogatorio de la contraparte, solicitando que se tenga por ciertos los hechos en que personalmente hubiera intervenido y su fijación como ciertos le sea perjudicial. Por. S. S. se tiene por reproducida la documental. Concluye la actora afirmándose y ratificándose en su pedimento que eleva a definitivo. Por su S. S. se declara concluso el acto, y declara los actos a la vista para dictar la Resolución que proceda, lo que verifica seguidamente dictando in voce el siguiente: AUTO En Las Palmas de Gran Canaria, a 25 de octubre de 2012. Dada cuenta; ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Que por D./Dña. ANTONIO MARTEL BORDON se solicito la ejecución de la Sentencia firme de despido recaída en las presentes actuaciones contra D./Dña. PAVIMENTO COMPAVI S. L. SEGUNDO.- Que admitida a trámite la solicitud, se convocó a las partes de Comparecencia con las advertencias y apercibimientos legales, para que pudieran alegar y probar lo que a su derecho conviniera en relación a la no readmisión alegada. TERCERO.- Que en la fecha y horas señaladas se procedió a la celebración de la Comparecencia con el resultado que obra en autos. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Que según se desprende del art.281.2 de la LRJS en relación con los art.279 y 286 del mismo texto legal, en los casos en que, realizada la opción por la readmisión de forma expresa o implícita y, solicitada la ejecución del Fallo de la Sentencia firme de despido, quede acreditado que no se ha llevado a efecto por la demandada la readmisión del trabajador o dicha readmisión fuera imposible por haber cerrado la empresa debe dictarse Auto acordando la extinción de la relación laboral al día de la fecha, condenando a la empresa a que abone la indemnización prevista en el art.110.1 de la LRJS pero computando el tiempo de servicios hasta la fecha del Auto, y al abono de los salarios de tramitación desde la fecha del despido hasta la de la presente resolución. Para el supuesto de que por la empresa se acredite que la readmisión del trabajador ha tenido lugar de forma regular, procederá declararlo así con desestimación de la solicitud razón de la presente Resolución. SEGUNDO.- En el presente caso, la incomparecencia injustificada de la demanda debidamente citada con los apercibimientos correspondientes es demostrativa de por sí, junto con las actuaciones realizadas, de la certeza de los hechos invocados por la actora, por lo que procede aplicar las consecuencias jurídicas expuestas para el supuesto en el Razonamiento Jurídico anterior y que se plasmarán en la parte dispositiva de esta Resolución Vistos los preceptos legales dictados y demás de general y pertinente aplicación al caso S. S. ante mí el/la Secretario/a Judicial dijo: 1.- Se declara extinguida la relación laboral entre las partes a la fecha de la presente Resolución.2.- En sustitución de la obligación de readmisión incumplida, se condena a la empresa PAVIMENTO COMPAVI S. L. a que pague a la parte actora ANTONIO MARTEL BORDON., la cantidad de 2.800,62 euros en concepto de indemnización.3.- Se condena además a la citada empresa a que pague a la parte actora la cantidad de 11.549,12 euros, en concepto de salarios de tramitación desde la fecha del despido hasta la de la presente resolución, que en el referido concepto de salarios de trámite se encuentra obligada a pgar la empesa a la parte actora. Firme que sea, procédase al archivo de las actuaciones poniendo nota en el Libro de Registro de su razón, sin perjuicio de que pueda instarse su ejecución. MODO DE IMPUGNACIÓN.- Contra esta resolución cabe interponer recurso de reposición en el plazo de TRES DIAS ante este órgano, expresando la infracción en que la resolución hubiera incurrido. Se significa además que todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo, beneficiario del régimen público de la Seguridad Social o de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de ellos, intente interponer recurso de reposición, deberá efectuar un depósito de 25,00 euros en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de esta Juzgado en la entidad Banesto, en la c. c. c 0030 1846 42 0005001274, y al concepto clave 3488.0000.64.0253.12. Así lo acuerda, manda y firma, D./Dña. ROSARIO ARELLANO MARTINEZ, MAGISTRADO JUEZ del Juzgado de lo Social N° 3 de Las Palmas de Gran Canaria. Doy fe. Dictada que ha sido la anterior Resolución, se da por terminada la presente acta, que es leída y firmada por los comparecientes, en conformidad y constancia y en prueba de quedar notificados y recibir copia del acta, con Blanca Jimena Ruben Angel Abaurrea Grunwald. l., y conmigo el Secretario. Doy fe. Y para que sirva de notificación a LA EMPRESA PAVIMENTO COMPAVI S. L., con domicilio desconocido, haciéndole los apercibimientos del art.59 de la Ley 36/11, de 10 de octubre, expido la presente en Las Palmas de Gran Canaria, a 25 de octubre de 2012. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL Fdo.-CARMEN SAGRARIO LUCIAN MARIAN KONATEH MIDON