16/10/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 12 A Coruña
Notificación de sentencia dictada en juicio verbal 541/2012V a Cosopga, SL, en paradero desconocidoNotificación de sentencia dictada en juicio verbal 541/2012V a Cosopga, SL, en paradero desconocido

Dª LOURDES VILLEGAS CASTRILLO, Secretario Judicial, del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.12 de A CORUÑA, por el presente, En el presente procedimiento seguido a instancia de R CABLE Y TELECOMUNICACIONES DE GALICIA, S. A. frente a COSOPGA se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente: “SENTENCIA: 00156/2012 SENTENCIA En A Coruña, a dos de octubre de dos mil doce. VISTOS por el Ilmo. Sr. D. EDUARDO FERNANDEZ-CID TREMOYA, Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 12 de A Coruña, los presentes autos de JUICIO VERBAL nº 541/12-V, seguidos a instancia de la Entidad R CABLE Y TELECOMUNICACIONES GALICIA, S. A., representada por la Procuradora Dª Monserrat Souto Fernández y bajo la dirección del Letrado D. Ricardo Antón Rodríguez Arias, contra la ENTIDAD COSOPGA, con CIF nº G-70160676, en situación procesal de rebeldía; versando la litis sobre reclamación de cantidad. ANTECEDENTES DE HECHO. PRIMERO.- Por la parte actora en fecha 26-3-2012 se presentó petición inicial de proceso monitorio en la cuantía de 291,07 euros, petición que fue turnada a este Juzgado, se admitió a trámite por Diligencia de Ordenación de fecha 30-3-2012 y se requirió a la parte deudora para que en el plazo de 20 días pagara o alegara razones por las que no debe en todo o en parte. Con fecha 30-5-2012 el demandado presenta escrito oponiéndose a la petición de proceso monitorio. Por Decreto de 11-6-2012 se acordó proseguir la tramitación del procedimiento conforme a lo previsto para el Juicio Verbal, se citó a las partes para el acto de la vista que se celebró finalmente el 2-10-2012. SEGUNDO.- En la demanda de reclamación de cantidad frente al demandado se expusieron los hechos y fundamentos que estimó pertinentes, y los cuales se dan aquí por reproducidos. TERCERO.- El día de la vista que se grabó en soporte audiovisual y del cual se levantó acta, y a la cual compareció la parte actora, y se afirmó y ratificó en la demanda, no compareciendo la demandada que fue citada por edicto publicado en el tablón de anuncios de este Juzgado. Seguidamente, se practicó la prueba propuesta y admitida por Atilana Uhagon Sahuquillo, con el resultado que obra en autos. Y quedó el juicio visto para sentencia. CUARTO.- En la substanciación del presente juicio se han observado las prescripciones legales y demás de pertinente aplicación al supuesto de autos. FUNDAMENTOS DE DERECHO. PRIMERO.- La mercantil R CABLE Y TELECOMUNICACIONES GALICIA, S. A. reclama 291,07 euros como cantidad surgida de la suma de tres facturas de servicios de internet y teléfono. Prestó oposición Dª Carmen Lourdes San Laureano Rouco, que se identificó como presidenta de la demandada COSOPGA afirmando su desacuerdo porque no se respetó el descuento inicial de 6 meses; que solicitó la baja en mayo y no se hizo efectiva hasta julio, y que en la última factura se le intenta cobrar la permanencia estando ya cumplido el tiempo de estancia mínimo. Pero sucedió que quien presentó oposición sin firma de abogado y procurador (lo que era posible por la cuantía del procedimiento) no designó domicilio, obligando a ser buscada en el del suministro y en el segundo domicilio en el que resultó emplazada cuando mostró oposición, en esta segunda ocasión con resultado negativo, por lo que finalmente la demandada fue citada por edictos. SEGUNDO.- El relato de lo sucedido determina que como quien mostró oposición no ha probado los hechos impeditivos de la reclamación, la situación es suficiente para que proceda sin más trámite la plena estimación de la demanda. Pero además, atendiendo a los motivos de oposición la actora constató que los iniciales nada tienen que ver con las facturas reclamadas. Y en cuanto a la factura relativa al período de permanencia, explicó y presentó documentación acreditativa de que se contrató servicio telefónico móvil con entrega de terminal por período de 18 meses explicando que la reclamación se corresponde con el período de permanencia que faltaba por cumplir. TERCERO.- Por aplicación del art.394 de la LEC las costas procesales, si las hubiere, son de imponer a la demandada vencida. FALLO Que con estimación plena de la demanda presentada por la representación procesal de R CABLE Y TELECOMUNICACIONES GALICIA, S. A. debo condenar a la demandada COSOPGA con CIF nº G-70160676 al pago de la cantidad de 291,07 euros con los intereses legales desde la reclamación en el juicio monitorio y los procesales de ésta resolución hasta el completo pago; y con expresa imposición de las costas procesales causadas, si las hubiere. Contra esta resolución no cabe recurso. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo”. Y encontrándose dicho demandado, COSOPGA, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. A CORUÑA a tres de Octubre de dos mil doce.