24/04/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 5 A Coruña
Ejecución de títulos judiciales 33/2012

Nº AUTOS: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000033 /2012 DEMANDANTE/S: AZIZ PECELLIN MIELCZAREK ABOGADO/A: SHAFIQ THAPA GUIMIL DEMANDADO/S: PROGAMETAL, S. L., TECNOLICA Y DISEÑO DE INTERIORES, S. L., FONDO DE GARANTIA SALARIAL, PROESGA, S. L., ZIMMER HEIM S. L., INGENIERIA TECNICA DE FACHADAS VENTILADAS S. L. D/Dª MARIA JESÚS HERNANDO ARENAS, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social nº 005 de A CORUÑA, HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000033 /2012 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D/Dª AZIZ PECELLIN MIELCZAREK contra la empresa INGENIERIA TECNICA DE FACHADAS VENTILADAS S. L. sobre DESPIDO, se ha dictado auto en fecha 16-4-12, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: PARTE DISPOSITIVA Dispongo: Despachar orden general de ejecución de títulos judiciales a favor de la parte ejecutante, CESAR JOSE IGLESIAS FERNANDEZ, frente a PROGAMETAL, S. L., TECNOLICA Y DISEÑO DE INTERIORES, S. L., ZIMMER HEIM S. L. e INGENIERIA TECNICA DE FACHADAS VENTILADAS S. L., parte ejecutada, por importe de 41700,83 euros en concepto de principal, más otros 6672,13 euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las costas de ésta, sin perjuicio de su posterior liquidación. El presente auto, junto con el decreto que dictará el/la Secretario/a judicial, y copia de la demanda ejecutiva, serán notificados simultáneamente a la parte ejecutada, tal y como dispone el artículo 553 de la LEC, quedando la ejecutada apercibida a los efectos mencionados en los razonamientos jurídicos tercero y cuarto de esta resolución, y conforme disponen los artículos 251.2 y 239.3 de la LJS Contra este auto podrá interponerse recurso de reposición, a interponer ante este órgano judicial, en el plazo de los TRES DÍAS hábiles siguientes a su notificación, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada, aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación e deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. Si el recurrente no tuviere la condición de trabajador o beneficiario del régimen público de seguridad social deberá consignar la cantidad de 25 euros, en concepto de depósito para recurrir, en la Cuenta de Consignaciones de este XDO. DO SOCIAL N.5 abierta en Banesto, cuenta nº 4757 0000 64 0033 12. Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos. Así lo acuerda y firma SSª. Doy fe. Y para que sirva de notificación en forma a Ingeniería Técnica en Fachadas Ventiladas S. L. se expide el presente y se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En A CORUÑA, a dieciséis de Abril de dos mil doce. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL