28/08/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Las Palmas de Gran Canaria
Número procedimiento: 139/2012

Sección: TD Procedimiento: Despidos / Ceses en general N° Procedimiento: 0000139/2012 NIG: 3501644420120001464 Materia: Despido disciplinario Intervención: Interviniente: Procurador Demandante BERNARDO MESA SANTANA Demandado PAVIMENTO COMPAVI S. L. Demandado FONDO DE GARANTIA SALARIAL Demandado DRAGADOS Demandado COMSA EMTE En virtud de lo acordado en los autos de referencia, de conformidad con lo dispuesto en los arts.59 de la LPL y 156.4 y 164 de la LEC, por el presente se notifica a la demandada PAVIMENTOS COMPAVI S. L. a fin de que se insrte el Auto de Ejecución de Despido y la Diligencia de Ordenación señalando I. N. R., bajo apercibimiento de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina Judicial. Insértese un extracto de la resolución en el Boletín Oficial de la Provincia de a Coruña. En Las Palmas de Gran Canaria, a 10 de agosto de 2012. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, Sección: TD Procedimiento: Despidos / Ceses en general N° Procedimiento: 0000139/2012 NIG: 3501644420120001464 Materia: Despido disciplinario Resolución: Auto 000419/2012 Intervención: Interviniente: Procurador: Demandante BERNARDO MESA SANTANA Demandado PAVIMENTO COMPAVI S. L. Demandado FONDO DE GARANTÍA SALARIAL Demandado DRAGADOS Demandado COMSA EMTE AUTO En Las Palmas de Gran Canaria, a 10 de agosto de 2012. Dada cuenta; ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Que con fecha 27 de Junio de 2012, recayó Sentencia en los presentes autos, la cual es firme en derecho, y cuyo fallo tiene el tenor tener literal siguiente: Que en relación con la demanda deducida por D. BERNARDO MESA SANTANA contra contra PAVIMENTOS COMPAVI, S. L., COMSA EMTE, S. L., DRAGADOS, S. A. y contra el FONDO DE GARANTÍA SALARIAL y conforme a lo expuesto, debo: 1) tener por desistida a la parte actora de la demanda origen del presente procedimiento y deducida contra COMSA EMTE, S. L. y contra DRAGADOS, S. A. y 2) declarar como declaro la improcedencia del despido del actor, con efectos del día 27-12-2012 y condenar como condeno a la mercantil PAVIMENTOS COMPAVI, S. L. a que dentro del término de los cinco días siguientes al de la notificación de esta sentencia opte bien por la readmisión del trabajador en las mismas condiciones que regían antes de producirse el despido, bien por que abone al actor la suma de novecientos cincuenta y cuatro euros con sesenta y ocho céntimos, como indemnización y la de siete mil setecientos veintidós euros con veintiséis céntimos, como importe de los salarios de tramitación devengados desde la fecha del despido hasta el día de hoy, asimismo tal compañía satisfará al actor la suma de tres mil veintiocho euros con ochenta céntimos, más la que más la que ésta devengue a razón del diez por ciento anual desde el día 27-1-2012, por los conceptos retributivos referidos en el escrito de demanda. SEGUNDO.- Que por el anterior escrito 3544/2012, por la parte actora se solicita la ejecución de la Sentencia, alegando no haberse producido la readmisión ordenada y solicitando la extinción de la relación laboral. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- La ejecución de Sentencias firmes se iniciará a instancia de parte, y se tramitará de oficio en la forma prevenida en la Ley de Enjuiciamiento Civil, con las especialidades previstas en la Ley de Procedimiento Laboral, dictándose las resoluciones y diligencias necesarias por el órgano Judicial que hubiere conocido del asunto en la instancia. (art.237 y 239 LRJS). En el caso concreto de las sentencias de despido el art.280 de la LRJS prevé que instada la ejecución, por el Juez competente se dictará auto conteniendo la orden general de ejecución y despachando la misma. SEGUNDO.- En el presente caso, concurriendo los presupuestos y requisitos procesales de aplicación, no adoleciendo el título ejecutivo de ninguna irregularidad formal y siendo los actos de ejecución solicitados conformes con la naturaleza y contenido del título, es procedente dictar orden general de ejecución para el cumplimiento de la sentencia firme de despido frente a la empresa demandada, la que se llevará a efecto con arreglo a los trámites previstos en los artículos 280 y ss. de la LRJS, correspondiendo al Sr. /Sra. Secretario/a Judicial competente disponer las concretas medidas ejecutivas en atención a lo dispuesto en el título ejecutivo. PARTE DISPOSITIVA ACUERDO: Se despacha ejecución a instancia de D./Dunia Esther Perozo Gutierrez de Rozas contra D./Dña. PAVIMENTO COMPAVI S. L. y FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, para el cumplimiento de la sentencia firme de despido dictada en autos, llevándose a efecto por los trámites del incidente de no readmisión recogido en los artículos 278 y siguientes de la LRJS. Póngase el procedimiento a disposición del/de la Sr./Sra. Secretario/a Judicial a los efectos del art.280 de la LRJS. MODO DE IMPUGNACIÓN.- Recurso de reposición en el plazo de TRES DIAS ante este órgano, expresando la infracción en que la resolución hubiera incurrido, en el que podrá deducir oposición a la ejecución aduciendo pago o cumplimiento, prescripción u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de responsabilidad (art.239.4 LRJS). Se significa además que todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo, beneficiario del régimen público de la Seguridad Social o de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de ellos, intente interponer recurso de reposición, deberá efectuar un depósito de 25,00 euros en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado en la entidad Banesto, en la c. c. c 0030 1846 42 0005001274, y al concepto clave 3487000030013912. Así lo acuerda, manda y firma D. /Dña. Mª. DEL ROSARIO ARELLANO MARTÍNEZ, Magistrado Juez, del Juzgado de lo Social N° 2 de Las Palmas de Gran Canaria. Doy fe. EL/LA Magistrado Juez, EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, Sección: TD Procedimiento: Despidos / Ceses en general Nº Procedimiento: 0000139/2012 NIG: 3501644420120001464 Materia: Despido disciplinario Intervención. Interviniente: Procurador: Demandante BERNARDO MESA SANTANA Demandado PAVIMENTO COMPAVI S. L. Demandado FONDO DE GARANTIA SALARIAL Demandado DRAGADOS Demandado COMSA EMTE DILIGENCIA DE ORDENACIÓN DEL/DE LA SECRETARIO/A JUDICIAL D. /Dña. CRISTINA RITA AZURDUY CACHAZA GARCIA En Las Palmas de Gran Canaria, a 10 de agosto de 2012. El anterior escrito registrado bajo el n° 3544/2012, únase a los autos de su razón, con traslado a la contraparte. Habiéndose dictado auto conteniendo la orden general de ejecución de la sentencia de despido dictada en los presentes autos y despachando la misma por no haberse procedido por el demandado a la readmisión acordada, de conformidad con lo dispuesto en el art.283 de la LRJS, cítese a ambas partes de comparecencia ante éste Juzgado, el día 1 de Octubre de 2012 a las 11’20 horas de su mañana, a fin de ser examinadas sobre los hechos concretos de la no readmisión alegada y con la advertencia de que unicamente podrá aportar las pruebas que estimadas pertinentes, puedan practicarse en el mismo acto y de que si el actor no compareciere, se archivarán sin más las actuaciones y si no lo hiciere el demandado, se celebrará el acto en su ausencia. MODO IMPUGNACIÓN: Recurso de reposición en el plazo de TRES DIAS ante este/a Secretario/a Judicial, expresando la infracción en que la resolución hubiera incurrido. Lo acuerdo y firmo. Doy fe. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL,