16/08/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 Las Palmas de Gran Canaria
Número de procedimiento: 0000176/2012

Procedimiento: ejecución N.° Procedimiento: 0000176/2012 Proc. origen: despidos / ceses en general N.° proc. origen: 0000183/2012 NIG: 3501644420120001950 Materia: despido AUTO En Las Palmas de Gran Canaria, a 9 de julio de 2012. Dada cuenta; ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.–Por D./Dña. SAMAY DE RIOJA TERRADES se solicito la ejecución de la sentencia firme de despido recaída en las presentes actuaciones contra D./Dña. PAVIMENTO COMPAVI, S. L. PAVIMENTO COMPAVI, S. L. SEGUNDO.–Admitida a trámite la solicitud, se convocó a las partes de comparecencia con las advertencias y apercibimientos legales, para que pudieran alegar y probar lo que a su derecho conviniera en relación a la no readmisión alegada. TERCERO.–En la fecha y horas señaladas se procedió a la celebración de la comparecencia con el resultado que obra en autos. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.–Según se desprende del art.281.2 de la LRJS en relación con los arts.279 y 286 del mismo texto legal, en los casos en que, realizada la opción por la readmisión de forma expresa o implícita y, solicitada la ejecución del fallo de la sentencia firme de despido, que de acreditado que no se ha llevado a efecto por la demandada la readmisión del trabajador o dicha readmisión fuera imposible por haber cerrado la empresa debe dictarse auto acordando la extinción de la relación laboral al día de la fecha, condenando a la empresa a que abone la indemnización prevista en el art.110.1 de la LRJS pero computando el tiempo de servicios hasta la fecha del auto, y al abono de los salarios de tramitación desde la fecha de la notificación a la empresa de la sentencia que por primera vez declare la improcedencia del despido hasta la del auto. Para el supuesto de que por la empresa se acredite que la readmisión del trabajador ha tenido lugar de forma regular, procederá declararlo así con desestimación de la solicitud razón de la presente resolución. SEGUNDO.–En el presente caso, la incomparecencia injustificada de la demanda debidamente citada con los apercibimientos correspondientes es demostrativa de por sí, junto con las actuaciones realizadas, de la certeza de los hechos invocados por la actora, por lo que procede aplicar las consecuencias jurídicas expuestas para el supuesto en el Razonamiento Jurídico anterior y que se plasmarán en la parte dispositiva de esta resolución PARTE DISPOSITIVA 1.–Se declara extinguida la relación laboral entre las partes a la fecha de la presente resolución.2.–En sustitución de la obligación de readmisión incumplida, se condena a la empresa PAVIMENTO COMPAVI, S. L. a que pague a la parte actora SAMAY DE RIOJA TERRADES, la cantidad de MIL QUINIENTOS SETENTA Y OCHO EUROS CON OCHENTA Y SIETE CÉNTIMOS DE EUROS (1.578,87) en concepto de indemnización.3.–Se condena además a la citada empresa a que pague a la parte actora la cantidad de SIETE MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y CUATRO EUROS CON OCHENTA CÉNTIMOS DE EUROS (7.284,80), en concepto de salarios de tramitación desde la fecha de la notificación de la sentencia hasta la de este auto, y que sumados a los devengados desde la fecha del despido a la de dicha notificación, que en concepto de salarios de trámite se encuentra obligada a pagar la empresa a la parte actora. Firme que sea, procédase al archivo de las actuaciones poniendo nota en el libro de registro de su razón, sin perjuicio de que pueda instarse su ejecución. MODO DE IMPUGNACIÓN.–Contra esta resolución cabe interponer recurso de reposición en el plazo de TRES DÍAS ante este órgano, expresando la infracción en que la resolución hubiera incurrido. Se significa además que todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo, beneficiario del régimen público de la Seguridad Social o de justicia gratuita, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de ellos, intente interponer recurso de reposición, deberá efectuar un depósito de 25,00 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado en la entidad Banesto, en la c. c. c 0030 1846 42 0005001274, y al concepto clave 3499.0000.31.0176.2012. Así, lo acuerda, manda y firma, D./Dña. GEMA PATRICIA OANA BIANCA GHERMAN ZBIR ANDRADE SANTANA, magistrada-jueza sustituta del Juzgado de lo Social n.° 4 de Las Palmas de Gran Canaria. Doy fe.