28/06/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 Las Palmas de Gran Canaria
Número procedimiento: 175/2012

N° Procedimiento: 0000175/2012 Procedimiento: Ejecución Materia: Despido Demandante: CAROLIN STOYAN HILARIO RAMEAU Demandado: FONDO DE GARANTÍA SALARIAL Demandado: PAVIMENTO COMPAVI S. L. En Las Palmas de Gran Canaria, a 11 de junio de 2012. Dada cuenta; ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Que con fecha 7/5/2012 recayó Sentencia en los presentes autos, la cual es firme en derecho, y cuyo fallo tiene el tenor tener literal siguiente: “Que debo estimar y estimo la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por Don CAROLIN STOYAN HILARIO RAMEAU, contra la mercantil Pavimentos Compavi, S. L. y el Fondo de Garantía Salarial, sobre DESPIDO y CANTIDAD; debo declarar y declaro la IMPROCEDENCIA del despido, condenando a las demandadas a estar y pasar por tal declaración, y a la mercantil demanda a que a su opción, readmita al actor, en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que regían con anterioridad al despido, o bien le indemnice en la cantidad de 318,45 €, debiendo abonar en ambos casos los salarios de tramitación desde el día siguiente al de la fecha de despido, 06.02.2012, y hasta la notificación de la presente sentencia, a razón del salario declarado probado en el hecho primero, y manteniéndole en situación de alta en la Seguridad Social durante el correspondiente periodo; debiendo advertir por último a la empresa demandada que la opción señalada, habrá de efectuarse ante este Juzgado de lo Social en el plazo de los CINCO DÍAS SIGUIENTES a la notificación de la Sentencia, entendiéndose que de no hacerlo así se opta por la readmisión; asimismo debo condenar y condeno a la mercantil demandada a que abone a la actora la cantidad de DOS MIL NOVECIENTOS SIETE EUROS CON OCHENTA Y CINCO CENTIMOS (2.907,85 €), por los conceptos de la demanda, más los intereses en los términos del fundamento de derecho quinto y al FOGASA a estar y pasar por tal declaración.” SEGUNDO.- Que por el anterior escrito 2552/2012, por la parte actora se solicita la ejecución de la Sentencia, alegando no haberse producido la readmisión ordenada y solicitando la extinción de la relación laboral. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- La ejecución de Sentencias firmes se iniciará a instancia de parte, y se tramitará de oficio en la forma prevenida en la Ley de Enjuiciamiento Civil, con las especialidades previstas en la Ley de Procedimiento Laboral, dictándose las resoluciones y diligencias necesarias por el órgano Judicial que hubiere conocido del asunto en la instancia. (art.237 y 239 LRJS). En el caso concreto de las sentencias de despido el art.280 de la LRJS prevé que instada la ejecución, por el Juez competente se dictará auto conteniendo la orden general de ejecución y despachando la misma. SEGUNDO.- En el presente caso, concurriendo los presupuestos y requisitos procesales de aplicación, no adoleciendo el título ejecutivo de ninguna irregularidad formal y siendo los actos de ejecución solicitados conformes con la naturaleza y contenido del título, es procedente dictar orden general de ejecución para el cumplimiento de la sentencia firme de despido frente a la empresa demandada, la que se llevará a efecto con arreglo a los trámites previstos en los artículos 280 y ss. de la LRJS, correspondiendo al Sr. /Sra. Secretario/a Judicial competente disponer las concretas medidas ejecutivas en atención a lo dispuesto en el título ejecutivo. PARTE DISPOSITIVA ACUERDO: Se despacha ejecución a instancia de D. CAROLIN STOYAN HILARIO RAMEAU contra FONDO DE GARANTÍA SALARIAL y PAVIMENTO COMPAVI S. L., para el cumplimiento de la sentencia firme de despido dictada en autos, llevándose a efecto por los trámites del incidente de no readmisión recogido en los artículos 278 y siguientes de la LRJS. Póngase el procedimiento a disposición del/de la Sr./Sra. Secretario/a Judicial a los efectos del art.280 de la LRJS. MODO DE IMPUGNACIÓN.- Recurso de reposición en el plazo de TRES DIAS ante este órgano, expresando la infracción en que la resolución hubiera incurrido, en el que podrá deducir oposición a la ejecución aduciendo pago o cumplimiento, prescripción u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de responsabilidad (art.239.4 LRJS). Se significa además que todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo, beneficiario del régimen público de la Seguridad Social o de justicia gratuita, Estado, Comunidades Autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de ellos, intente interponer recurso de reposición, deberá efectuar un depósito de 25,00 euros en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado en la entidad Banesto, en la c. c. c 00301846 42 000500 1274, y al concepto clave 3499 0000 31 0175 12. Así lo acuerda, manda y firma D. /Dña. CARMEN CECILIA AJENOUI MIÑON SANTANA, Magistrada Jueza Sustituta, del Juzgado de lo Social N° 4 de Las Palmas de Gran Canaria. Doy fe. EL/LA Magistrada Jueza Sustituta EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL