21/03/2012 | Administración de JusticiaAudiencia Provincial
Sección 4. A Coruña
Rollo: recurso de apelación (LECN) 298/2011

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000298 /2011 Juzgado de procedencia: XDO. DO MERCANTIL N.1 de A CORUÑA Procedimiento de origen: INC. CONC. RESCl/IMPUG. ACTOS PERJ. MASA(72 ) 0001868 /2009 Apelante: “ESTRATEGIAS PARA EL PROGRESO, S. L.”, “MARTA GEMMA GRICHE PAXTON, S. L.”, “REPUESTOS Y ACCESORIOS DE MAQUINARIA, S. L.” Procurador: PEREZ CHAO, ROSA OLGA BINT, COVADONGA VALENCIA VALLINA Abogado: ANTONELLI TRUEBANO, EUFRASIA RIO, RAFAEL GONZALEZ DEL RIO Apelado: ADMINISTRACION CONCURSAL, MADERAS BETANZOS, S. L. Procurador: Abogado: NICHOLAS ANTHONY DEBASA MARRERO, En el presente procedimiento seguido a instancia de “ESTRATEGIAS PARA EL PROGRESO, S. L.”, “REY CARRO GESTIÓN, S. L.” “REPUESTOS Y ACCESORIOS DE MAQUINARIA, S. L.” frente a ADMINISTRACION CONCURSAL, MADERAS BETANZOS, S. L. se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva es del tenor literal siguiente: AUD. PROVINCIAL SECCION N.4 A CORUÑA SENTENCIA: 00560/2011 MERCANTIL N° 1 ROLLO 298/11 SENTENCIA N° 560/11 AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION CUARTA ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS: RAFAEL JERONIMO TAPIA AMARIEI AMADOU BAILO ISABEL LUZ ROEBUCK ROMANIUC MORY ZIEGLER SORZABAL Y FERNÁNDEZ En A Coruña, a veintitrés de diciembre de dos mil once. VISTO en grado de apelación ante esta Sección 004, de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, los Autos de INC. CONC. RESCl/IMPUG. ACTOS PERJ. MASA(72 ) 0001868 /2009, procedentes del XDO. DO MERCANTIL N.1 de A CORUÑA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000298 /2011, en los que aparece como parte demandada-apelante, “ESTRATEGIAS PARA EL PROGRESO, S. L.”, “REY CARRO GESTIÓN, S. L.”, “REPUESTOS Y ACCESORIOS DE MAQUINARIA, S. L.”, representado en ambas instancias por el Procurador de los tribunales, Sr./a. COVADONGA VALENCIA VALLINA, asistido por el Letrado D. RAFAEL GONZALEZ DEL RIO, y como parte demandante-apelada, ADMINISTRACION CONCURSAL de la mercantil Maderas Betanzos S. L. ADMINISTADORES, D. NICHOLAS ANTHONY DEBASA MARRERO, D. MATTHEW PETER PFAFF GHOUZALI Y SHUTING PIPER ARBON (PERSONADOS EN AMBAS INSTANCIAS) FAX: 981-927176, y el demandado declarado en rebeldía MADERAS BETANZOS, S. L. sobre RESOLUCION DE CONTRATO DE COMPRAVENTA. FALLAMOS Que, desestimando el recurso de apelación de REPUESTOS Y ACCESORIOS DE MAQUINARIA SL y estimando en parte el recurso de REY CARRO GESTIÓN SL y ESTRATEGIAS PARA EL PROGRESO SL, revocamos parcialmente la sentencia apelada, en el sentido de que en lo referente a la concursada MADERAS BETANZOS SL habrá de restituir a REY CARRO GESTION SL y a ESTRATEGIAS PAPA EL PROGRESO SL las cantidades percibidas como consecuencia de la compraventa litigiosa, más los gastos útiles o mejoras valoradas en 55.622 euros, con la consideración de crédito contra la masa, confirmándose el resto de los pronunciamientos, sin mención de las costas de la alzada, y dándose a los respectivos depósitos el destino legal ya especificado más arriba. Esta sentencia no es firme y contra la misma cabe recurso de casación por interés casacional y, en su caso, recurso extraordinario por infracción procesal, a interponer por escrito de abogado y procurador ante este Tribunal en el plazo de 20 días, para su decisión por la Sala la del Tribunal Supremo. Así, por esta nuestra sentencia de apelación, de la que se llevará al Rollo un testimonio uniéndose el original al Libro de sentencias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos, en el lugar y fecha arriba indicados. Y encontrándose dicho demandado, MADERAS BETANZOS, S. L., en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo. A CORUÑA a veintitrés de Febrero de 2012. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL D. SEBASTIANO MARIUS CARRETER