08/10/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia-Familia 10 A Coruña
Notificación sentencia divorcio nº 264/12-SU

D./Dª. CARMEN GARCIA PEDREIRA, Secretario/a Judicial, del JUZGADO DE PRIMEIRA INSTANCIA N.10 de A CORUÑA, por el presente, En el presente procedimiento de Divorcio Contencioso nº 264/2012 seguido a instancia de VALENTINAS PEREZ DE DIEGO PRESTEL frente a JACOBO MARIA OOSTROM LLATJE se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.10 A CORUÑA SENTENCIA: 00511/2012 DIVORCIO nº 264/12 SENTENCIA En A Coruña, a 27 de septiembre de 2012. Vistos por Don Balbino Ferreirós Pérez, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 10 de A Coruña, los presentes autos de Divorcio, con el nº 264/12, a instancia de Don Christian Sandiás Maneiro, representado por el procurador Sr. Dorrego Vieitez y bajo la dirección letrada del Sr. Espinosa Vieites, contra Doña Polette Francisca Vidal Lagos, declarada en situación procesal de rebeldía. Se ha dictado la presente resolución en nombre de S. M. EL REY. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO- El Procurador Sr. Dorrego Vieitez, en la representación ya indicada, presentó demanda de divorcio matrimonial contra Doña JACOBO MARIA OOSTROM LLATJE, la cual fue turnada, correspondiendo entender de ella a este Juzgado, y alegando en su escrito los hechos y los fundamentos de derecho que estimó convenientes y aplicables al caso, finalizando con el suplico de que se dictase sentencia por la que se acordase el divorcio de dicho matrimonio, por concurrir la causa prevista en el artículo 86 del Código Civil. SEGUNDO- Se tuvo por parte al citado Procurador, en la representación que acreditaba, con quien se entenderían las sucesivas diligencias en el modo y manera que la Ley previene, admitiéndose a trámite la demanda formulada, que se substanciaría por los trámites del Juicio Verbal con las especialidades previstas en el art.753 de la LEC, tras lo cual se dio traslado de la citada demanda a la demandada para que la contestase en el plazo de 20 días, dejando transcurrir el plazo sin personarse ni contestar a la demanda, por lo que fue declarada en situación procesal de rebeldía en virtud de Diligencia de Ordenación de fecha 14 de junio de 2012, citando a las partes para la celebración de la correspondiente Vista. TERCERO- Al acto de la Vista compareció la parte actora, ratificándose en su escrito, proponiéndose como prueba la documental, quedando el procedimiento visto para sentencia. CUARTO- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO- Doña JACOBO MARIA OOSTROM LLATJE y Don Florin Eugen Tayibi Rosende han contraído matrimonio civil en el Consulado General de España en Santiago de Chile el día 12 de noviembre de 2008, de cuya unión no ha habido descendencia, en prueba de lo cual se han aportado las correspondientes certificaciones. SEGUNDO- El artículo 81 del Código Civil expresa que? se decretará judicialmente la separación, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio: 1º) A petición de ambos cónyuges o de uno con el consentimiento del otro, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. A la demanda se acompañará una propuesta de convenio regulador redactada conforme al artículo 90 de este Código.2º) A petición de unos de los cónyuges, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. No será preciso el transcurso de este plazo para la interposición de la demanda cuando se acredite la existencia de un riesgo para la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o libertad e indemnidad sexual del cónyuge demandante o de los hijos de ambos o de cualquiera de los miembros del matrimonio. A la demanda se acompañará propuesta fundada de las medidas que hayan de regular los efectos derivados de la separación?. Por su parte el artículo 86 del mismo Cuerpo Legal establece que? Se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio, a petición de uno solo de los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro, cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidos en el artículo 81? TERCERO- A la vista de lo desarrollado en el presente procedimiento, lo que ha quedado claro es la voluntad de ambos cónyuges de divorciarse por el continuado cese de la convivencia conyugal, independientemente de a quien pudiese reprocharse culpa de tal consecuencia. Esto es que está acreditado la quiebra de toda convivencia conyugal por una profunda desafección entre los esposos que exteriorizan su voluntad de no continuar unidos. De esta forma, de lo examinado se constata un estado de tirantez, desafección y profunda discordia entre los esposos que ha dado lugar a la quiebra de la convivencia matrimonial con una vulneración de los deberes conyugales de respeto, ayuda y socorro mutuos que imponen los artículos 67 y 68 del Código Civil, lo cual constituye base legal bastante para acordar la disolución por divorcio del matrimonio formado por Doña JACOBO MARIA OOSTROM LLATJE y Don Florin Eugen Tayibi Rosende. CUARTO- No cabe hacer especial pronunciamiento sobre las costas procesales, a tenor de la causa del procedimiento. Vistos los artículos citados, y demás de general y pertinente aplicación. FALLO Que estimando la demanda presentada por el procurador Felix Alfonso Karma De Luna, en nombre y representación de Don Florin Eugen Tayibi Rosende, debo acordar y acuerdo la disolución por divorcio del matrimonio formado por Doña JACOBO MARIA OOSTROM LLATJE y Don Florin Eugen Tayibi Rosende, todo ello sin efectuar expreso pronunciamiento acerca de las costas procesales. Firme que sea esta resolución, remítase testimonio de la misma al Encargado del Registro Civil del Consulado General de España en Santiago de Chile, a fin de que se practique la correspondiente inscripción marginal en el asiento de inscripción del matrimonio. Notifíquese la presente a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días, contados a partir de aquélla tuviese lugar, para ser resuelto por la Ilma. Audiencia Provincial de A Coruña, siendo necesario que para ello se proceda a ingresar en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado el Depósito establecido por la Ley Orgánica 1/2009 de 3 de noviembre. Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. Y encontrándose dicho demandado, JACOBO MARIA OOSTROM LLATJE, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. A CORUÑA a veintisiete de Septiembre de dos mil doce. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL,