12/07/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia-Familia 10 A Coruña
Notificación sentencia a D. José Ignacio Cortés en autos previas 11/2012-SU

En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: A U T O Juez/Magistrado-Juez Sr./a: ROSELYNE MECA VENTO. En A CORUÑA, a seis de Junio de dos mil doce. HECHOS PRIMERO.- Por el Procurador Erika Viviana Ariciu Beramendi, en nombre y representación de Doña Celia Carmen Gaul Martinez del Campo, se presentó escrito de fecha 29 de diciembre de 2011 en el que solicitaba la adopción urgente de medidas provisionales previas a la demanda de Medidas paterno-filiales contra Don Eutilio Mintegi Aigues, alegando para ello los hechos y los fundamentos de derecho que estimó convenientes y aplicables al caso, finalizando con la petición de que se acuerden las siguientes medidas: 1)- Que se atribuya la guarda y custodia y la patria potestad de la hija menor de edad a la actora.2)- Se establezca una pensión de alimentos de 250 euros mensuales, así como la mitad de los gastos extraordinarios. SEGUNDO.- Admitida a trámite la solicitud, se emplazó al demandado para la celebración de la comparecencia prevista en el artículo 771.2º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, a la que fue citado con las advertencias de que debía asistir con Abogado y representados por Procurador, además de las demás prescripciones legales, así como que su falta de asistencia puede determinar que se consideren como ciertos los hechos alegados por su cónyuge para fundamentar sus peticiones sobre medidas provisionales de carácter patrimonial. El día 5 de junio de 2012 tuvo lugar la comparecencia, asistiendo la parte actora y el Ministerio Fiscal, no compareciendo el demandado, ratificándose la parte actora en su solicitud de medidas provisionales previas; proponiéndose como prueba el interrogatorio de las partes, la prueba la documental y la testifical, con el resultado que obra en las actuaciones, dándose por finalizado la celebración de la comparecencia. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS PRIMERO.- Junto con al objeto principal de los procedimientos matrimoniales, cual es la declaración sobre la nulidad, separación o divorcio del matrimonio, se establecen por el legislador los distintos pronunciamientos que pueden instar las partes, bien con carácter previo a la interposición de la demanda, artículos 104 del Código Civil y 771 y 772 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, bien coetáneas al pleito, artículos 103 del Código Civil y 773 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, o posteriores a este y que seguirán su suerte en la ejecución de la sentencia que se dicte, artículos 90 y siguientes del Código Civil. Por ello, ni su finalidad ni su contenido pueden ser confundidos, y no es técnicamente correcto ir transformando las unas en las otras sin una fundamentación concreta acorde con su naturaleza y finalidad. Independientemente de las medidas previas (antiguamente llamadas provisionalísimas), cuya corta duración y su naturaleza sumaria, atendida su finalidad de separar al matrimonio cuando uno de los cónyuges pretende interponer una demanda de este tipo, y que extiende sus efectos hasta que ésta se interponga, no pueden confundirse con las medidas provisionales o coetáneas, que tienen un carácter cautelar de preservación de un "statu quo" en tanto no exista pronunciamiento sobre el mantenimiento, o extinción, de la relación conyugal en sus distintos aspectos patrimoniales y personales, ni con las medidas definitivas, cuyo objeto es la liquidación y extinción de cualquier tipo de relación, salvados aquéllos que obligadamente deban temporalmente subsistir por mor de las relaciones paterno-filiales, cuando los hijos son menores o cuando aún permanecen en el domicilio familiar pese a haber alcanzado la mayoría de edad, o por existir circunstancias que, conforme al artículo 97 del Código Civil, hagan acreedor a uno de los cónyuges de pensión compensatoria. Las anteriores manifestaciones también son de aplicación cuando se pretende interponer una demanda en petición de medidas paterno-filiales. SEGUNDO.- A la vista de lo relatado en el cuerpo de la demanda, del resultado de la prueba practicada y de la propia conducta del demandado que no ha comparecido, este Juzgador colige que éstas han de ser las medidas que han de regir provisionalmente, con carácter previo a la presentación de la correspondiente demanda de medidas paterno-filiales, las relaciones entre las partes y su hija menor de edad: 1. Se atribuye la guarda y custodia de la menor Christopher Charles Gismeros Catret a favor de la madre, toda vez que ha sido la persona que desde el nacimiento de la menor se ha ocupado de su cuidado y atención, atribuyéndose de conformidad con 156 del Código Civil el ejercicio exclusivo de la patria potestad a la madre, toda vez que el padre en ningún momento se ha ocupado para nada de atender a las necesidades de la menor, habiendo hecho dejación de sus funciones como padre, por lo que en atención a que los padres viven separados y hace más de nueve años que no tiene ningún tipo de contacto con la menor, se considera como más ajustado a derecho que el ejercicio en exclusiva de la patria potestad se le atribuya a la madre, lo que de hecho ya estaba ocurriendo en la actualidad.1. Se establece la obligación del demandado de abonar una pensión de alimentos de 250 euros mensuales, actualizables anualmente conforme las variaciones que experimente el IPC, cantidad que se ingresará dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta que la madre designe.2. Los gastos extraordinarios que genere la menor habrán de ser abonados al 50% por ambos progenitores, previa consulta y justificación. ÚLTIMO.- No procede hacer expreso pronunciamiento en cuanto a las costas procesales. Vistos los artículos citados, y demás de general y pertinente aplicación. PARTE DISPOSITIVA DON BALBINO FERREIRÓS PÉREZ, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 10 de A Coruña, ACUERDA la adopción de las siguientes medidas provisionales previas a la demanda de Medidas paterno-filiales: 1. Se atribuye la guarda y custodia, así como el ejercicio exclusivo de la patria potestad, de la menor Christopher Charles Gismeros Catret a favor de su madre.2. Se establece la obligación del demandado de abonar una pensión de alimentos de 250 euros mensuales, actualizables anualmente conforme las variaciones que experimente el IPC, cantidad que se ingresará dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta que la madre designe.3. Los gastos extraordinarios que genere la menor habrán de ser abonados al 50% por ambos progenitores, previa consulta y justificación. No se hace expresa condena en costas. Notifíquese la presente resolución a las partes y al Ministerio Fiscal, haciéndoles saber que la misma es firme, así como que los efectos y medidas acordados en la presente resolución sólo subsistirán si, dentro de los treinta días siguientes a su adopción se presenta la correspondiente demanda de medidas paterno-filiales. Así por este mi Auto, lo acuerdo, mando y firmo. Y como consecuencia del ignorado paradero de SONNIA BETISA BETTAHAR CHONG, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. A CORUÑA a siete de Junio de dos mil doce. EL/LA SECRETARIO/A JUDICAL Fdo: Carmen García Pedreira.