17/09/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 1 A Coruña
Juicio verbal 358/2011-T

Procedimiento: JUICIO VERBAL 0000358 /2011 -T Sobre OTRAS MATERIAS De D/ña. JOSE MANUEL NUÑEZ IGLESIAS Procurador/a Sr/a. MARIA DEL MAR RODRIGUEZ GONZALEZ Abogado/a Sr/a. MARIA CRISTINA TERRON MALVIS Contra D/ña. TORRE 51, S. L., BOULMANE MAGRET, PASCUAL MARIA CLEMENTINA Procurador/a Sr/a., Abogado/a Sr/a., En los autos de referencia, se ha dictado la resolución que copiada literalmente es como sigue: En A CORUÑA, a trece de Marzo de dos mil doce La Sra. Dña. MILAGRITOS BELSO SEMPERE, MAGISTRADO-JUEZ de Primera Instancia n° 001 de A CORUÑA, habiendo visto los presentes autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000358/2011, seguidos ante este Tribunal, entre partes, de una como demandante, D. HLAL ARYAN ESPIRITO SANTO EN NAOUY, con Procuradora Sra. Rodríguez González, y Yvonne Mary Flore Candeleda, y de otra como demandado, TORRE 51, S. L., D. SERGIO OCTAVIO EDISON GONZALO LAHERRAN PEREZ DE VILLARREAL y D. ADRIAN JOSUE BOZHIDAR CAHILL LOUZADO. SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Con fecha seis de abril de dos mil once, procedente del turno de reparto, tuvo entrada en este Juzgado la demanda interpuesta por la procuradora Inmaculada Dolores Zubizarreta Jebbouri, por la que en nombre y representación de D. HLAL ARYAN ESPIRITO SANTO EN NAOUY, promovía juicio verbal sobre reclamación de cantidad por daños contra la mercantil TORRE 51, S. L., D. SERGIO OCTAVIO EDISON GONZALO LAHERRAN PEREZ DE VILLARREAL y D. ABDELATI NICOLAS BENJAMIN MELUL PEPPER, alegando en síntesis los siguientes hechos: 1) El demandante es propietario de la vivienda sita en A Coruña, C/ Trabajo n° 10, piso 5°. 2) La mercantil TORRE 51, SL actuó como constructora y promotora de la vivienda referenciada anteriormente. Las obras de dicha construcción comenzaron en el año 1997, siendo el Certificado Final de obra de abril del año 2001. Los intervinientes en el proceso constructivo lo dieron por finalizado con graves defectos constructivos.3) Pasados unos años desde la compra de la vivienda empezaron a observar una serie de deficiencias, procediendo la empresa constructora a su reparación. Posteriormente y con el paso del tiempo, al no haber sido reparada la causa de dichos daños, volvieron a reproducirse y observarse graves deficiencias. Por ello se presentó la oportuna Conciliación (doc.2). 4) Se adjunta informe pericial que evidencia la existencia de daños, siendo por un lado defecto constructivo y por otro grietas de asentamiento del edificio.5) Han resultado infructuosas las gestiones realizadas para solucionar el presente asunto de forma amistosa. Cita fundamentos de derecho y concluye en su Suplico que se dicte sentencia en la que se estime íntegramente la demanda y se declare la responsabilidad solidaria de los demandados en este pleito, o la responsabilidad individual o personalizada que en su caso, se derive probada de la actuación de cada uno de ellos por su participación en los daños materiales derivados de vicios y defectos constructivos reclamados por mi mandante, manifestados en el cuerpo de este escrito. Se condene a los demandados a efectuar principalmente la reparación o alternativamente costearla de conformidad con el informe del perito D. Mateo Juan Salvador Nicolas Tornaria Lablanca por importe de 3.690 euros más IVA. Se les condene al pago de los intereses y las costas según lo especificado en los fundamentos de derecho. SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda por Decreto de fecha veinte y siete de abril de 2011, tras subsanar la actora la omisión de poder, se admitió a trámite la demanda y se acordó el emplazamiento de los demandados para que contestara en el plazo de veinte días hábiles. Tras numerosos intentos de emplazamiento de la demandada, en los domicilios reseñados con resultado negativo, se le emplazo conforme lo interesado por la actora por medio de Edictos. Por Diligencia de Ordenación de fecha cinco de octubre de dos mil once se declaró la rebeldía de los demandados y se acordó citar a las partes para la celebración del acto de la vista del juicio, la que tuvo lugar en fecha trece de marzo de dos mil doce. La parte actora tras ratificarse en su demanda, propuso como prueba que se tuviera la documental aportada por reproducida y testifical del perito que emitió el Informe que se adjunto a la demanda. Prueba que se admitió y se practicó seguidamente quedando los autos conclusos para sentencia. TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales. FALLO Que DEBO DE DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda formulada por la procuradora Sra. Rodríguez González, en nombre y representación de D. HLAL ARYAN ESPIRITO SANTO EN NAOUY contra los demandados rebeldes, la entidad TORRES 51, S. L., D. SERGIO OCTAVIO EDISON GONZALO LAHERRAN PEREZ DE VILLARREAL y D. ADRIAN JOSUE BOZHIDAR CAHILL LOUZADO. Con imposición de las costas procesales a la parte actora. Notifíquese a las partes, y hágaseles saber que contra esta sentencia podrá interponerse recurso de apelación ante la Ilma. Audiencia Provincial de A Coruña en el plazo de los veinte días siguientes a su notificación, con sujeción a lo prevenido en los artículos 455 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil. De conformidad con lo dispuesto en la Disposición Adicional 15ª de la LOPJ en la reforma introducida por la LO 1/2009 de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial, por la que se modifica la LOPJ 6/1985 de 1 de julio, la admisión a trámite del recurso quedará supeditada, al anunciarse o prepararse el mismo, a la acreditación de la prestación de depósito por el recurrente en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado del importe de 50 euros. Así por esta mi sentencia de la que se expedirá testimonio para su incorporación a los autos, lo pronuncio, mando y firmo: Y para que sirva de notificación en forma a TORRE 51, S. L., D. SERGIO OCTAVIO EDISON GONZALO LAHERRAN PEREZ DE VILLARREAL y D. ADRIAN JOSUE BOZHIDAR CAHILL LOUZADO, extiendo y firmo la presente en A CORUÑA, a tres de septiembre de dos mil doce. EL/LA SECRETARIO JUDICIAL, MARIA EMMA MONZÓN CUESTA