01/06/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 A Coruña
Ejecución de títulos judiciales 92/12-J

Nº AUTOS: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000092 /2012-J DEMANDANTE/S: CRISTIAN DAN AUDIVERT RUJANO DEMANDADO/S: PINTURAS LUME, S. L. D/Dª ENCARNACION KLAUS PETER EL JAMALI LENDRINO LARIÑO, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social nº 004 de A CORUÑA, HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000092 /2012-J de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D/Dª CRISTIAN DAN AUDIVERT RUJANO contra la empresa PINTURAS LUME, S. L. sobre DESPIDO, se ha dictado la siguiente resolución: AUTO En A Coruña a 4 de mayo de 2012 ANTECEDENTES DE HECHO Primero: En este Juzgado se sigue procedimiento de ejecución nº 92/2012 a instancia de D. CRISTIAN DAN AUDIVERT RUJANO como consecuencia de autos de despido nº 592/11 seguidos frente a la empresa LUME S. L. Segundo: En Sentencia dictada por este Juzgado el 15 de noviembre de 2012 se falla estimando la demanda interpuesta, declarando improcedente el despido del trabajador, condenando a la demandada a que, en el plazo de CINCO DIAS desde la fecha de la notificación de la Sentencia, opte entre la readmisión inmediata del demandante, en las mismas condiciones que poseía con anterioridad, o el abono de una indemnización de 3913,26 euros más, en ambos casos, el abono de los salarios de tramitación desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente resolución, que asciende a 38,76 euros diarios. Tercero: Por escrito de la parte ejecutante de 20 de marzo de 2012 se solicita la ejecución de la citada sentencia despachándose la misma por Auto de 28 de marzo de 2012. Por Diligencia de Ordenación de 28 de marzo de 2012 se cita a la partes a comparecencia la cual se celebra el 18 de mayo de 2012. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS Primero: El artículo 281.2 de la LRJS indica que, salvo que no se acrediten las alegaciones formuladas por el ejecutante, se dictará auto en el que se declarará extinguida la relación laboral con la indemnización y salarios de tramitación del artículo 110 de la misma LRJS. El objeto del incidente es determinar si la empresa: 1.- Optó por la indemnización y 2.- si no es así, consecuencia de su falta de opción. En cuanto al primero de los extremos, la Sentencia, daba a la empresa la opción entre la readmisión y la indemnización, siendo claro el contenido del artículo 56.3 del ET, que señala que, en el supuesto de no optar por la readmisión o la indemnización, se entiende que procede la primera. En la comparecencia celebrada al efecto, la empresa no probó que hubiese cumplido con la readmisión acordada en sentencia constando asimismo que no compareció pese a estar citada en forma. Consecuencia de lo anterior es que la empresa optó tácitamente por la readmisión. En cuanto al segundo, ha de señalarse que vínculo laboral ha permanecido vivo, y por tanto, al no haberse efectuado la readmisión en forma, por lo que procede declarar la extinción del contrato a esta fecha y, tal y como señala el artículo 281 de la LRJS y fijar la indemnización correspondiente y salarios de tramitación En atención a lo expuesto procede la extinción del contrato de trabajo fijando la correspondiente indemnización y salarios de tramitación; procediendo a descontar, calculados como SMI, los periodos en que el ejecutante cobró trabajando para otra empresa sin que proceda la extinción, interesando a fecha de diciembre dado que no consta el cierre de la empresa en tal fecha. Segundo: Contra la presente resolución cabe RECURSO DE REPOSICIÓN a interponer en el plazo de TRES DÍAS. PARTE DISPOSITIVA Se acuerda EXTINGUIR con esta fecha la relación laboral que unía a D. CRISTIAN DAN AUDIVERT RUJANO con LUME SL, condenando a esta última a abonar al ejecutante la cantidad de 5.803,49 euros en concepto de indemnización y 10.931,02 euros en concepto de salarios de tramitación. Notifíquese la presente resolución a las partes con la advertencia de que contra la misma CABE RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL PLAZO DE TRES DÍAS. Así lo acuerda, manda y firma NICOLÁS E. PITA LLOVERES, Juez del Juzgado de Social nº 4 de La Coruña. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En A CORUÑA, a veinticuatro de Mayo de dos mil doce. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL