02/10/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 6 Santiago de Compostela
Procedimiento: C 181/2011

Procedimiento: FAML. GUARD, CUSTDO ALI. HIJ MENOR NO MATRI NO C 0000181 /2011 Sobre OTRAS MATERIAS De D/ña. CARLOS DAVILA CASTRO Procurador/a Sr/a. ROXANA GABRIELA ABUL GEZURAGA Letrado: ROSA ANGELINA HERRADA HONOUR GONZALEZ Contra D/ña. ANDREA CRISTINA NEDELCU Procurador/a Sr/a. Letrado: En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: FALLO Que estimando la demanda de divorcio interpuesta por por la procuradora Ezequiela Ode Tajahuerce en nombre y representación de DON GUIEM MARCANO LUPULEASA asistido de la letrada Rafael Isidro Olavide Artano GONZALEZ frente a Doña VITA HARMER ONSALO mayor de edad reseñado en autos declarada en rebeldía procesal con intervención del M° Fiscal en representación de un hijo menor de edad habido en común, procede: 1°.- Atribuir al actor el ejercicio exclusivo de la patria potestad sobre el hijo común SERGIO 2°.- Atribuir al actor la guarda y custodia del referido hijo común SERGIO.3°.- No establecer a favor de la demandada ningún régimen de estancias y comunicación.4°.- Establecer a cargo de la demandada una pensión de alimentos del 20% de los ingresos mensuales de la misma y al abono de la mitad de los Gastos Extraordinarios del menor. Merecerán la consideración de gastos extraordinarios entre otros los derivados de la atención de dicho hijo menor de edad en Sanidad Privada por enfermedades, el coste por la adquisición o uso de prótesis, el coste de otras actividades médicas o quirúrgicas no cubiertas por la Seguridad Social y los gastos farmacéuticos inherentes a las mismas, el coste de actividades extraescolares o cualesquiera otro similar, incluida la matricula en su caso y en un futuro en Universidades Privadas, etc. y, por fin, cualesquiera de análoga naturaleza a los antes descritos. Cualquier incidente en sede de gastos extraordinarios se dilucidará en los términos del art 776.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, mas los gastos antes enunciados y los de análoga naturaleza serán susceptibles de Ejecución de Título Judicial de manera inmediata. Además, la falta de oposición expresa a la comunicación de cualesquiera otros gastos extraordinarios en un plazo de DIEZ DIAS por cualquier medio fehaciente (sms, email, fax, etc.) equivaldrá a su consentimiento tácito y eximirá a la parte que efectuó tales gastos del incidente previo del art 776.4° de la Ley de Enjuiciamiento Civil. No procede efectuar especial pronunciamiento sobre las costas del presente proceso. Esta resolución no es firme y frente a la misma cabe interponer recurso de apelación en los plazos y términos previstos en la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil para su resolución por la Ilma. Audiencia Provincial de Coruña. (arts 458 ss y 776 Ley de Enjuiciamiento Civil ) previa consignación del depósito de 50€ previsto en la D. A. 15° de la LOPJ. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio mando y firmo, Roberto Soto Sola, magistrado juez Titular del Juzgado de Primera Instancia, nº 6 de esta localidad y su partido judicial PUBLICACION: Leída y publicada la anterior resolución en “ SE HACE CONSTAR QUE EL DEMANDANTE DON CARLOS DAVILA CASTRO GOZA DEL BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA. Y como consecuencia del ignorado paradero de la demandada PETRINA LADEVEZE BEDIAKO, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. SANTIAGO DE COMPOSTELA a treinta y uno de Julio de dos mil doce. EL/LA SECRETARIO/A JUDICAL DON DIMO PABLO ARTURO EHLERS BRUY