01/06/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Santiago de Compostela
Despido/ceses en general 32/2012

N° AUTOS: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000032 /2012 DEMANDANTE/S: LAURA GEORGIANA ANGELES LUISA CIALCETA IKHLEF GRADUADO/A SOCIAL: FRANCISCO JAVIER CASTRO FREIRE DEMANDADO/S: PICOS DE LA MURALLA SL D/Dª FRANCISCO JOSE CAMINO SUAREZ, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social n° 002 de SANTIAGO DE COMPOSTELA, HAGO SABER: Que en el procedimiento DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000032 /2012 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancia de D/Dª LAURA GEORGIANA ANGELES LUISA CIALCETA IKHLEF contra la empresa PICOS DE LA MURALLA SL, sobre ORDINARIO, se ha dictado sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Que estimando la demanda formulada por Doña YOLANDA SILVA ARES, contra la demandada PICOS DE LA MURALLA S. L., declaro extinguida, con fecha de esta resolución, la relación laboral entre ambos por falta de abono de salarios entre el actor y la demandada, condenando a la empresa demandada a abonar a la actora la indemnización correspondiente a 45/33 días de salario por año trabajado; hasta un total de 3.873,67 (3517,59+356,08) euros, más la suma de 7.196,06 euros en concepto de salarios debidos, devengados y adeudados, más los intereses moratorios legales, con responsabilidad del Fogasa dentro del marco y los límites moratorios correspondientes. Notifíquese la presente resolución a alas partes haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación para ante el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Social, debiendo anunciarlo previamente ante este Jugado de lo Social, en el término de cinco días hábiles contados a partir del siguiente de su notificación. Previniendo a la empresa demandada que para recurrir deberá acreditar haber ingresado en la c/c de consignaciones de Banesto de esta ciudad denominada “Cuenta del Juzgado de lo Social número uno” el importe de la condena o aval bancario solidario y 150,25 euros en concepto de depósito (dígito 65), sin cuyos requisitos no será admitido a trámite el recurso quedando firme la sentencia. Así por esta mi sentencia de la que se unirá certificación a los autos originales para su notificación y cumplimiento, juzgando lo pronuncio, mando y firmo. EN FECHA DE 15 DE MAYO DE 2012 SE HA DICTADO AUTO DE ACLARACIÓN DE SENTENCIA, DEL TENOR LITERAL SIGUIENTE: En Santiago de Compostela, a quince de mayo de dos mil doce HECHOS HECHOS ÚNICO.- El pasado día 2/5/2012 se dictó sentencia en esta instancia, solicitándose aclaración de la misma por la parte actora. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS PRIMERO.- El artículo 267 LOPJ dice: “1. Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hacerse de oficio dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por el tribunal dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en que se solicite la aclaración.3. Los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento.4. Las omisiones o defectos de que pudieren adolecer sentencias y autos y que fuere necesario remediar para llevarlas plenamente a efecto podrán ser subsanadas, mediante auto, en los mismos plazos y por el mismo procedimiento establecido en el apartado anterior.5. Si se tratase de sentencias o autos que hubieren omitido manifiestamente pronunciamientos relativos a pretensiones oportunamente deducidas y sustanciadas en el proceso, el tribunal, a solicitud escrita de parte en el plazo de cinco días a contar desde la notificación de la resolución, previo traslado de dicha solicitud a las demás partes, para alegaciones escritas por otros cinco días, dictará auto por el que resolverá completar la resolución con el pronunciamiento omitido o no haber lugar a completarla.6. Si el tribunal advirtiese, en las sentencias o autos que dictara, las omisiones a que se refiere el apartado anterior, podrá, en el plazo de cinco días a contar desde la fecha en que se dicten, proceder de oficio, mediante auto, a completar su resolución, pero sin modificar ni rectificar lo que hubiere acordado.7. No cabrá recurso alguno contra los autos en que se resuelva acerca de la aclaración, rectificación, subsanación o complemento a que se refieren los anteriores apartados de este artículo, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la sentencia o auto a que se refiera la solicitud o actuación de oficio del tribunal.8. Los plazos para los recursos que procedan contra la resolución de que se trate se interrumpirán desde que se solicite su aclaración, rectificación, subsanación o complemento y, en todo caso, comenzarán a computarse desde el día siguiente a la notificación del auto que reconociera o negase la omisión de pronunciamiento y acordase o denegara remediarla”. SEGUNDO.- Conforme a lo anterior en este caso hay que rectificar el error manifiesto que consiste en que en el Hecho Probado Primero donde dice “El trabajador demandante ha venido trabajando por cuenta de la demandada, dedicada al comercio textil, con categoría profesional de Encargado, con antigüedad de 19/04/10 y con salario mensual de 1.294,82 euros incluido el prorrateo de pagas extraordinarias. Salario día, 43,16 euros” debe decir: “El trabajador demandante ha venido trabajando por cuenta de la demandada, dedicada a la construcción, con categoría profesional de Auxiliar Administrativa, con antigüedad de 19/04/10 y con salario mensual de 1.294,82 euros incluido el prorrateo de pagas extraordinarias. Salario día, 43,16 euros.” En atención a lo expuesto, DISPONGO Se aclara la sentencia en el sentido expuesto en el razonamiento jurídico segundo. Esta resolución es firme. Así por este auto lo acuerda, manda y firma María Cristina Morado Fernández, Juez sustituta del Juzgado de lo Social número Dos de los de esta ciudad. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación en legal forma a PICOS DE LA MURALLA SL, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia de A CORUÑA. En SANTIAGO DE COMPOSTELA, a dieciséis de Mayo de dos mil doce. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL