21/06/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 1 Ferrol
Ejecución de títulos judiciales 100/2011

EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000100 /2011 DEMANDANTE: BORJA LOPEZ VILLAVERDE y otros ABOGADO: MARIA EMILIANA GARAIZABAL ALEXANDRE GARCIA DEMANDADO: GRUPO DINTEX INNOGRAF S. L. N. E. MARIA LUZ GARCIA IGLESIAS, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social 1 de FERROL, HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 100/2011 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de BORJA LOPEZ VILLAVERDE contra la empresa GRUPO DINTEX INNOGRAF S. L. N. E. sobre DESPIDO, se han dictado las siguientes resoluciones: Secretaria Judicial Mª LUZ GARCIA IGLESIAS En FERROL, a dos de Mayo de dos mil doce ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- SANDIA ESQUES, NOR EDDINE GORIN VILVOI, DAJANA, MARIA MIREIA DUAS AMARIS y ADALGIZA LAMADRID DINEVA formuló demanda de ejecución contra GRUPO DINTEX INNOGRAF S. L. N. E. SEGUNDO.- Por auto de fecha 01-07-11, se dictó orden general de ejecución contra el ejecutado por las siguientes cantidades: • 9.798,81 euros correspondientes a D. Antonio Camilo Conchilla Balsa (6.521,25 euros fijados en sentencia y 3.547,56 euros de salarios dejados de percibir). • 18.977,86 euros correspondientes a D. Sebastian Carlos Camafeita Thorogood (14.982,52 euros en fijados en sentencia y 3.995,34 euros de salarios dejados de percibir). • 17.936,19 euros correspondientes a D. MARIA MIREIA DUAS AMARIS (14.160,15 euros fijados en sentencia y 3.776,04 euros de salarios dejados de percibir). • 10.728,70 euros correspondientes a DªADALGIZA LAMADRID DINEVA (7.695,22 euros fijados en sentencia y 3.033,48 euros de salarios dejados de percibir). • 9.416,68 euros correspondientes a D. Ion Daniel Ruiz de Viana Charquero (5.869,12 euros fijados en sentencia y 3.547,56 euros de salarios dejados de percibir). Se despacha, además, por otros 10.697,32 euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las costas de ésta, sin perjuicio de su posterior liquidación. TERCERO.- Por decreto de fecha 29-09-11, se acordó el embargo de los bienes que a continuación se detallan: Matrícula: M8428ZV Marca: SEAT Modelo: INCA 1.9 D. n° de Bastidor / n° de chasis, en su caso: VSSZZZ9KZ1R004555 VALORADO EN: 960 € Matrícula: C1393BY Marca: CITROEN Modelo: BERLINGO 1.9 d n° de Bastidor / n° de chasis, en su caso: VF7MBD9BE65217390 VALORADO EN: 1200 € CUARTO.- Los bienes han sido tasados a efectos de subasta en 2160 €. QUINTO.- La subasta se ha celebrado el día 18-04-12 con el resultado que obra en las actuaciones. SEXTO.- La parte ejecutante ha presentado el anterior escrito núm.1661 en el que manifiesta su falta de interés por la adjudicación del bien subastado y que se dicte auto de insolvencia. FUNDAMENTOS DE DERECHO ÚNICO.- De conformidad con lo establecido en el artículo 651 de la LEC, debe alzarse el embargo de los bienes subastados así como las medidas que en su día fueron decretadas. Cumplido el trámite de audiencia a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial, sin que por los mismos se haya señalado la existencia de nuevos bienes procede, sin más trámites, declarar la insolvencia total de la ejecutada. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA Acuerdo: Alzar y dejar sin efecto el embargo decretado en este proceso sobre los bienes que han sido objeto de subasta y que se han reseñado en el tercer antecedente de hecho de esta resolución. Declarar al ejecutado GRUPO DINTEX INNOGRAF S. L. N. E. en situación de INSOLVENCIA TOTAL por importe de 82.174,64 €, insolvencia que se entenderá, a todos los efectos, como provisional. Archivar las actuaciones, sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que en aplicación del mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS, en el primer escrito o comparecencia ante el órgano judicial, las partes o interesados, y en su caso los profesionales designados, señalarán un domicilio y datos completos para la práctica de actos de comunicación. El domicilio y los datos de localización facilitados con tal fin, surtirán plenos efectos y las notificaciones en ellos intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos alternativos, siendo carga procesal de las partes y de sus representantes mantenerlos actualizados. Asimismo deberán comunicar los cambios relativos a su número de teléfono, fax, dirección electrónica o similares, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con el Tribunal. MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de TRES DÍAS hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. LA SECRETARIA JUDICIAL DECRETO Secretaria Judicial MARIA LUZ GARCIA IGLESIAS En FERROL, a veintinueve de Mayo de dos mil doce ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En este procedimiento se ha dictado decreto en fecha 02-05-12 que ha sido notificado a las partes. SEGUNDO.- En dicha resolución figuran los siguientes párrafos: ANTECEDENTES DE MARIA DESAMPARADOS CARCULEA BUCIUMAN.- SANDIA ESQUES, NOR EDDINE GORIN VILVOI, DAJANA, MARIA MIREIA DUAS AMARIS y ADALGIZA LAMADRID DINEVA formuló demanda de ejecución contra GRUPO DINTEX INNOGRAF S. L. N. E. SEGUNDO.- Por auto de fecha 01-07-11, se dictó orden general de ejecución contra el ejecutado por las siguientes cantidades: • 9.798,81 euros correspondientes a D. Antonio Camilo Conchilla Balsa (6.521,25 euros fijados en sentencia y 3.547,56 euros de salarios dejados de percibir). • 18.977,86 euros correspondientes a D. Eugenio Manivesa Vieites (14.982,52 euros en fijados en sentencia y 3.995,34 euros de salarios dejados de percibir). • 17.936,19 euros correspondientes a D. MARIA MIREIA DUAS AMARIS (14.160,15 euros fijados en sentencia y 3.776,04 euros de salarios dejados de percibir). • 10.728,70 euros correspondientes a DªADALGIZA LAMADRID DINEVA (7.695,22 euros fijados en sentencia y 3.033,48 euros de salarios dejados de percibir). • 9.416,68 euros correspondientes a D. Ion Daniel Ruiz de Viana Charquero (5.869,12 euros fijados en sentencia y 3.547,56 euros de salarios dejados de percibir). Se despacha, además, por otros 10.697,32 euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las costas de ésta, sin perjuicio de su posterior liquidación. TERCERO.- Después de firmado dicho decreto se ha advertido que: falta la cantidad de 8.616,37 € de MARIA MIREIA DUAS AMARIS y 6.700,03 € de ADALGIZA LAMADRID DINEVA. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- El artículo 214.1 de la LEC establece que los tribunales no podrán variar las resoluciones que dicten después de firmadas pero sí aclarar algún concepto oscuro o rectificar cualquier error material de que adolezcan. SEGUNDO.- El artículo 215.4 del mismo texto legal dispone que si el/la Secretario/a Judicial que dictara el decreto apreciara los defectos u omisiones a que se refiere el apartado segundo de dicho artículo podrá, en el plazo de cinco días desde la fecha en que se dictó la resolución, dictar decreto para subsanar los defectos o completar la resolución, pero sin modificar no rectificar lo que hubiere acordado. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA ACUERDO: 1.- Completar el decreto de fecha 02-05-12 en los siguientes términos: ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- SANDIA ESQUES, NOR EDDINE GORIN VILVOI, DAJANA, MARIA MIREIA DUAS AMARIS y ADALGIZA LAMADRID DINEVA han formulado demanda de ejecución contra GRUPO DINTEX INNOGRAF S. L. N. E. SEGUNDO.- Por auto de fecha 01-07-11, se dictó orden general de ejecución contra el ejecutado por las siguientes cantidades: • 9.798,81 € correspondientes a D. Antonio Camilo Conchilla Balsa (6.521,25 € fijados en sentencia y 3.547,56 € de salarios dejados de percibir). • 18.977,86 € correspondientes a D. Eugenio Manivesa Vieites (14.982,52 € en fijados en sentencia y 3.995,34 € de salarios dejados de percibir). • 17.936,19 € correspondientes a D. MARIA MIREIA DUAS AMARIS (14.160,15 € fijados en sentencia y 3.776,04 € de salarios dejados de percibir) más otros 8.616,37 €. • 10.728,70 € correspondientes a DªADALGIZA LAMADRID DINEVA (7.695,22 € fijados en sentencia y 3.033,48 € de salarios dejados de percibir) más otros 6.700,03 €. • 9.416,68 € correspondientes a D. Ion Daniel Ruiz de Viana Charquero (5.869,12 € fijados en sentencia y 3.547,56 € de salarios dejados de percibir). Se despacha, además, por otros 10.697,32 € que se fijan provisionalmente en concepto de intereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las costas de ésta, sin perjuicio de su posterior liquidación.2.- Incorporar esta resolución al libro que corresponda y llevar testimonio de la misma a los autos. Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que en aplicación del mandato contenido en el artículo 53.2 de la LJS, en el primer escrito o comparecencia ante el órgano judicial, las partes o interesados, y en su caso los profesionales designados, señalarán un domicilio y datos completos para la práctica de actos de comunicación. El domicilio y los datos de localización facilitados con tal fin, surtirán plenos-efectos y las notificaciones en ellos intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos alternativos, siendo carga procesal de las partes y de sus representantes mantenerlos actualizados. Asimismo deberán comunicar los cambios relativos a su número de teléfono, fax, dirección electrónica o similares, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con el Tribunal. Contra este decreto no cabe interponer recurso alguno distinto al que en su caso pudiera interponerse frente a la resolución modificada. LA SECRETARIA JUDICIAL Se advierte al destinatario (GRUPO DINTEX INNOGRAF SLNE) que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En FERROL, a veintinueve de Mayo de dos mil doce. LA SECRETARIA JUDICIAL