16/10/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 2 Ferrol
Procedimiento: juicio verbal 874/2011

Procedimiento: JUICIO VERBAL 0000874 /2011 Sobre OTROS VERBAL De D/ña. ROSARIO AMPARO COE ECH CHAKIR Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. Contra D/ña. VERONICA PEREIRA TASENDE Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. D. FERNANDO VAZQUEZ BOYERO, Secretario Judicial, del JDO.1A. INSTANCIA N.2 de FERROL, por el presente, A N U N C I O: En el presente procedimiento Juicio Verbal 874/11 seguido a instancia de ROSARIO AMPARO COE ECH CHAKIR frente a RUTH MARGARET FOUNOUN SHAHANI TASENDE se ha dictado sentencia y auto de rectificación de error material, cuyo tenor literal es el siguiente: SENTENCIA Ferrol, veintitrés de febrero de dos mil doce. Vistos por doña Elvira Méndez Ibias, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Ferrol los presentes autos de Juicio Verbal sobre reclamación de cantidad, seguidos en este Juzgado con el n° 874/2011, a instancia de don Antonio Patricio Petculescu Bartram contra doña Josefa Maria Carmen Camargos Finque, en rebeldía; se dicta la presente sentencia. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO: Con fecha 18/11/2011 don Antonio Patricio Petculescu Bartram presentó demanda a tramitar por las normas del Juicio Verbal contra doña Josefa Maria Carmen Camargos Finque, que fue turnada a este Juzgado. La demanda se basaba, en síntesis, en los siguientes hechos: -El IBI de la vivienda de la calle Toeleira n° 14 2° derecha (Neda) debe ser abonado por ambos copropietarios: demandante y demandada. El IBI de 2010, por importe de 266,53 euros, fue abonado en exclusiva por el demandante por lo que la demandada le adeuda el 50% de su importe. -Le envió a la demandada carta certificada para reclamarle la cantidad, que fue devuelta por el servicio de correos. Se reclama también el importe de la carta certificada: 3,28 euros. Tras alegar los fundamentos jurídicos que estimó de aplicación concluyó solicitando que, en su día, se dicte sentencia por la que se estime la demanda y se condene a la demandada al pago de 136,55 euros y las costas. SEGUNDO: Admitida a trámite la demanda, se citó a las partes para la celebración de la vista. La demandada fue emplazada por edictos. Al acto del juicio, celebrado el día 15/02/2012, asistió el demandante. La demandada no compareció por lo que fue declarada en rebeldía. El demandante se ratificó en su demanda. Propuso prueba documental. Practicada la prueba con el resultado que obra en autos, se le concedió la palabra para conclusiones y se declararon los autos vistos para sentencia. TERCERO: En el presente procedimiento se han respetado todas las prescripciones legales. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO: El demandante es copropietario junto con la demandada del inmueble sito en Lugar de Toeleira n° 14, 2° derecha de Neda. El Impuesto de Bienes Inmuebles grava la propiedad por lo que ambos vienen obligados a pagar su importe al 50%. El IBI del año 2010 ascendió a 266,53 euros, cantidad que fue abonada por el demandante, por tanto, la demandada le adeuda la mitad, esto es, 133,27 euros. Reclama también el demandante el importe de la carta remitida a la demandada por correo certificado (3,28 euros) pero se considera que el envío de esta carta fue un gasto voluntario realizado por el demandante para reclamar el pago, que no debe ser repercutido a la demandada. Con base en lo expuesto, debe condenarse a la demandada a abonar al demandante la cantidad de 133,27 euros correspondiente al 50% del IBI del año 2010. SEGUNDO: Dado que se ha producido una estimación sustancial de la demanda, las costas se imponen a la parte demandada (art.394.1 LEC) En consideración a todo lo expuesto, FALLO Se estima sustancialmente la demanda presentada por don Antonio Patricio Petculescu Bartram contra doña Josefa Maria Carmen Camargos Finque con los siguientes pronunciamientos: -Se condena a doña Josefa Maria Carmen Camargos Finque a abonar a don Antonio Patricio Petculescu Bartram la cantidad de 133,27 euros. -Se condena a la demandada al pago de las costas. Notifíquese esta sentencia a las partes haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso. Así lo acuerdo, mando y firmo. A U T O Ferrol, siete de marzo de dos mil doce. HECHOS ÚNICO: Con fecha 23/02/2012 se dictó sentencia en los presentes autos. El demandante presentó escrito en fecha 05/03/2012 solicitando rectificación de la sentencia. FUNDAMENTOS DE DERECHO ÚNICO: El art.214 LEC prevé que los errores materiales en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier tiempo. Examinada la sentencia se constata que en el antecedente de hecho primero y en el fundamento de derecho primero se alude a que la cantidad reclamada se refiere al IBI del año 2010 cuando en realidad es el IBI del año 2011. El error es manifiesto por lo que ha de ser rectificado. Por lo expuesto, PARTE DISPOSITIVA Se acuerda rectificar el error material cometido en la sentencia de fecha 23/02/2012 en el sentido siguiente: en el antecedente de hecho primero y en el fundamento de derecho primero, donde dice “IBI del año 2010”, debe decir: “IBI del año 2011”. Notifíquese este auto a las partes. Contra este auto no cabe recurso alguno sin perjuicio del recurso que, en su caso, proceda contra la sentencia. Así lo acuerda, manda y firma doña Elvira Méndez Ibias, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia del Juzgado n° 2 de Ferrol. Y encontrándose dicha demandada, RUTH MARGARET FOUNOUN SHAHANI TASENDE, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. FERROL a dos de Mayo de dos mil doce. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL Angel Cipriano Diego Carmelo Albarenque Redmond