05/01/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 3 Vigo
Despido objetivo individual 711/2011

N° AUTOS: DESPIDO OBJETIVO INDIVIDUAL 0000711 /2011 DEMANDANTE/S: DAVID ESTEBAN EUGENIO JOSE YERMAK PEROMINGO ABOGADO/A: ASUNCION JOSEFA COUCHEIRO FAGGIANI PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: DEMANDADOS: AUGAS, S. L., PROYECTOS Y DESARROLLOS DEL NOROESTE, S. L., FONDO DE GARANTIA SALARIAL Dª MARTA LAMAS ALONSO, SECRETARIO DE LO SOCIAL NÚMERO 003 DE VIGO. HAGO SABER: Que por resolución dictada en el día de la fecha, en el proceso seguido a instancia de D/Dª DAVID ESTEBAN EUGENIO JOSE YERMAK PEROMINGO contra AUGAS, S. L., PROYECTOS Y DESARROLLOS DEL NOROESTE, S. L. FONDO DE GARANTIA SALARIAL, en reclamación por DESPIDO, registrado con el n° 711 /2011 se ha dictado resolución, cuyo texto literal es el siguiente: JDO. DE LO SOCIAL N.3 VIGO L2C3BE9F C/LALÍN N° 4 - 3ª PLANTA (C. I. F. S-3613055-G) Tfno: 986 817459, -8,-7, -6 Fax: 986 817460 NIG: 36057 44 4 2011 0003528 N04150 N° AUTOS: DESPIDO OBJETIVO INDIVIDUAL 0000711 /2011 DEMANDANTE/S: DAVID ESTEBAN EUGENIO JOSE YERMAK PEROMINGO ABOGADO/A: ASUNCION JOSEFA COUCHEIRO FAGGIANI PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: DEMANDADO/S: PROYECTOS Y DESARROLLOS DEL NOROESTE, S. L. y AUGA Y ESTRUCTURAS Y DESARROLLOS, S. L. U. AUTO En Vigo, a diecinueve de diciembre de dos mil once. HECHOS PRIMERO.- Con fecha de 21 de septiembre de 2011 se dictó sentencia con el siguiente fallo “Que estimando la demanda interpuesta por D. Guillermo Gustavo Rosianu Akkouche contra PROYECTOS Y DESARROLLOS DEL NOROESTE, S. L. y AUGA ESTRUCTURAS Y DESARROLLOS, S. L. U., debo declarar y declaro improcedente el despido del trabajador con fecha 31 de mayo de 2011, condenando solidariamente a la empresas demandadas a que en el plazo de CINCO DÍAS desde la notificación de esta resolución opten entre readmitir al trabajador en las mismas condiciones que tenía antes del despido o a abonarle la cantidad de CATORCE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y DOS EUROS CON VEINTIOCHO CÉNTIMOS (14.842,28 €), y todo ello con la obligación de abonar los salarios de devengados desde la fecha del despido hasta la fecha de la notificación de esta sentencia a razón de 44,67 €/día”. SEGUNDO.- La sentencia fue notificada a las partes el día 26 de septiembre de 2011, publicándose en el Boletín Oficial de nuestra Provincia de fecha 19 de octubre, no habiéndose llevado a efecto, oportunamente, en plazo y forma la readmisión del trabajador anunciada por la compañía. El día 14 de octubre de 2011 la parte demandante presentó escrito manifestando no haber sido readmitido e instando incidente de no readmisión. TERCERO.- Habiéndose acordado la celebración del incidente, éste tuvo lugar el día 19 de diciembre de 2011 cori la sola presencia de la actora, no compareciendo la demandada pese a constar citada en legal forma; interviniendo en el acto el Fondo de Garantía Salarial, representado por el Letrado D. Angel Ariel Oitaven San Anton. Abierto el acto y ratificado el actor en su escrito se procedió a la práctica de la prueba que se estimó pertinente y necesaria, quedando a continuación las actuaciones pendientes de resolver. RAZONAMIENTOS JURIDICOS ÚNICO.- Como resulta de lo actuado y del silencio contradictorio de la condenada que no comparece para defender su derecho, debe tenerse como cierto que la empresa no ha procedido a la readmisión del trabajador en las mismas condiciones anteriores al despido, lo que supone, conforme establece el art.279 de la Ley de Procedimiento Laboral, la declaración de extinción de la relación laboral que unía a las partes con efectos desde la presente resolución judicial y la condena de la empresa al abono de una indemnización de 45 días por año de servicio con el límite máximo de 42 mensualidades así como al pago de los salarios devengados desde el despido hasta la fecha de la presente resolución. Por todo lo cual, PARTE DISPOSITIVA Se declara extinguida la relación laboral que unía a D. Guillermo Gustavo Rosianu Akkouche con las empresas PROYECTOS Y DESARROLLOS DEL NOROESTE, S. L. y AUGA ESTRUCUTRAS Y DESARROLLOS, S. L. U., condenando solidariamente a las compañías a que abonen al trabajador las cantidades siguientes: NOMBRE TRABAJADOR: DªGuillermo Gustavo Rosianu Akkouche. INDEMNIZACIÓN: QUINCE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO EUROS CON SETENTA Y SIETE CÉNTIMOS, (15.954,77 €). SALARIOS DE TRAMITACIÓN: CUARENTA Y CUATRO EUROS CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS DIARIOS, (44,67/diarios €). Notifíquese esta resolución a las partes. MODO DE IMPUGNARLA: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los CINCO DIAS hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (Artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Así, por este Auto, lo pronuncio, mando y firmo. LA MAGISTRADO-JUEZ LA SECRETARIA JUDICIAL Y para que sirva de notificación a PROYECTOS Y DESARROLLOS DEL NOROESTE, S. L, se expide la presente cédula para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y colocación en el tablón de anuncios. En VIGO a veintiuno de Diciembre de 2011. LA SECRETARIO JUDICIAL