26/03/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 6 A Coruña
Procedimiento: procedimiento ordinario 867/2011-in

Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000867 /2011 -in Sobre RECLAMACION DE CANTIDAD De D/ña. NORTEMPO E. T. T., S. L. Procurador/a Sr/a. HUGO RAMON GUIM BOUABDALLAOUI Abogado/a Sr/a. AZUCENA REY LOPEZ Contra D/ña. PEDROL FRUITS, S. L. Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. D./Dª. MARIA PLATAS CASTELEIRO, Secretario/a Judicial, del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.6 de A CORUÑA, por el presente, ANUNCIO: En el presente procedimiento seguido a instancia de NORTEMPO E. T. T., S. L. frente a PEDROL FRUITS, S. L. se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva es del tenor literal es el siguiente: SENTENCIA En A Coruña a seis de marzo de dos mil doce. Vistos por la Ilma. Sra. Dª. Dosinda Álvarez Gómez, Magistrada-Juez del Juzgado de la Instancia n° 6 de A Coruña y su Partido Judicial, los presentes autos del Juicio Ordinario seguidos con el número 867/11, sobre reclamación de cantidad, a instancia de la entidad NORTEMPO E. T. T., SL, representada por la Procuradora Sra. Rey Fernández, y defendida por la Yunier Istoc Mestrich, contra la entidad PEDROL FRUITS, SA, en situación procesal de rebeldía. FALLO: Que debo estimar y estimo la demanda presentada a instancia de la entidad NORTEMPO E. T. T., SL, representada por la Stephanie Jane Magrinya Hadzhieva, y defendida por la Yunier Istoc Mestrich, contra la entidad PEDROL FRUITS, SA, en situación procesal de rebeldía y, por tanto debo condenar y condeno a la entidad demandada PEDROL FRUITS, SA, a que abone a la entidad NORTEMPO E. T. T., SL, la suma de 18.872,96 euros, más los intereses legales hasta su completo pago. Todo ello con expresa imposición de costas procesales a la parte demandada. Contra la presente sentencia cabe preparar recurso de apelación por medio de escrito dirigido a este Juzgado en el plazo de veinte días desde el siguiente a su notificación, cumpliendo lo dispuesto en el artículo 458 de la LEC (Ley 34/11 de 10 de octubre). Háganse las anotaciones correspondientes en el libro de asuntos y llévese la presente al Libro Legajo de Sentencias y Autos de este Juzgado y testimonio de la misma a los autos principales. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo. E/. Y encontrándose dicho demandado, PEDROL FRUITS, S. L., en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. A CORUÑA a seis de Marzo de dos mil doce. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, JUZGADO DE 1ª INSTANCIA N° 6 DE A CORUÑA Asunto: Juicio Ordinario n° 867/11-IN SENTENCIA En A Coruña a seis de marzo de dos mil doce. Vistos por la Ilma. Sra. Dª. Dosinda Álvarez Gómez, Magistrada-Juez del Juzgado de la Instancia n° 6 de A Coruña y su Partido Judicial, los presentes autos del Juicio Ordinario seguidos con el número 867/11, sobre reclamación de cantidad, a instancia de la entidad NORTEMPO E. T. T., SL, representada por la Stephanie Jane Magrinya Hadzhieva, y defendida por la Yunier Istoc Mestrich, contra la entidad PEDROL FRUITS, SA, en situación procesal de rebeldía. ANTECEDENTES DE HECHO Primero: Por la procuradora Sra. Rey Fernández, en la representación que tiene acreditada en autos se presentó demanda de Juicio Ordinario con sus documentos y copias respectivas, que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, contra la entidad Pedrol Fruits, SL, en la que alegó los hechos en los que basaba su pretensión y los fundamentos jurídicos que consideraba aplicables al caso, y terminó suplicando al Juzgado que, se dicte en su día Sentencia por la que: “ se condene a la mercantil demandada a abonar a mi representada la cantidad de 18.872,96 euros de principal, más los intereses que se devenguen hasta el efectivo cobro de la cuantía adeudada y con expresa imposición de todas las costas que se originen en el procedimiento.” Segundo: Admitida a trámite la demanda se emplazó a la entidad demandada a fin de que compareciese en autos y la contestara, lo que no verificó por lo que fue declarada en rebeldía en los términos que constan en autos y se señaló el día 2 de marzo para la celebración de la preceptiva audiencia previa a la que no compareció y que se celebró tal y como consta en autos, quedando los autos conclusos para sentencia. Tercero: En la tramitación del presente juicio se han observado las prescripciones legales. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Primero: Los hechos declarados como probados resultan acreditados a través de la prueba documental aportada con la demanda y, estando la demandada en rebeldía, no habiéndose desvirtuado la prueba presentada por el actor -ex art.217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil- deviene la obligación de ésta de abonar al actor la cantidad objeto de reclamación. Asimismo es procedente, de conformidad con el artículo 304 de la L. E. C., tener por reconocidos por el demandado los hechos en que ha intervenido personalmente y cuya fijación como ciertos le son enteramente perjudiciales, toda vez que no ha comparecido al acto del juicio. Segundo: La estimación de la demandada obliga a imponer las costas procesales a la entidad demandada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Vistos los preceptos citados, demás de general y pertinente aplicación, FALLO: Que debo estimar y estimo la demanda presentada a instancia de la entidad NORTEMPO E. T. T., SL, representada por la Stephanie Jane Magrinya Hadzhieva, y defendida por la Yunier Istoc Mestrich, contra la entidad PEDROL FRUITS, SA, en situación procesal de rebeldía y, por tanto debo condenar y condeno a la entidad demandada PEDROL FRUITS, SA, a que abone a la entidad NORTEMPO E. T. T., SL, la suma de 18.872,96 euros, más los intereses legales hasta su completo pago. Todo ello con expresa imposición de costas procesales a la parte demandada. Contra la presente sentencia cabe preparar recurso de apelación por medio de escrito dirigido a este Juzgado en el plazo de veinte días desde el siguiente a su notificación, cumpliendo lo dispuesto en el artículo 458 de la LEC (Ley 34/11 de 10 de octubre). Háganse las anotaciones correspondientes en el libro de asuntos y llévese la presente al Libro Legajo de Sentencias y Autos de este Juzgado y testimonio de la misma a los autos principales. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo. E/.