12/04/2012 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 A Coruña
Despido/ceses en general 147/2012-Z, Juan Carlos García Sanmartín, señ. 18-5-2012

Nº AUTOS: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000147 /2012 -z DEMANDANTE/S: MANUEL ANIBAL CORBATO ABAIJON ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: DEMANDADO/S: EMPRESA VAN GELDER, MARLENE BEBERIDE. GA. SA ABOGADO/A:, PROCURADOR:, GRADUADO/A SOCIAL:, Secretario/a Judicial D/Dª MARIA LEONILDA SAID VAN HORENBEKE En A CORUÑA, a diez de Febrero de 2012 ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- MANUEL ANIBAL CORBATO ABAIJON ha presentado demanda de DESPIDO frente a EMPRESA VAN GELDER, MARLENE BEBERIDE. GA. SA. SEGUNDO.- La demanda ha sido turnada a este XDO. DO SOCIAL N.4. FUNDAMENTOS DE DERECHO ÚNICO.- Examinados los requisitos formales de esta demanda procede su admisión y de conformidad a lo dispuesto en el art.82 LPL señalo el próximo 18/5/2012 a las 10:30 para la celebración del acto de juicio en la sala de vistas de este XDO. DO SOCIAL N.4 sita en C/MONFORTE S/N., para el caso de que las partes no lleguen a una avenencia en el acto de conciliación a celebrar ante el/la Secretario/a Judicial 10:25 Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA Acuerdo: - Admitir la demanda presentada. - Señalar para el próximo día 18/5/2012 a las 10:25 horas para la celebración del acto de conciliación ante el/la Secretario/a Judicial, y 18/5/2012 a las 10:30 para la celebración, en su caso, del acto de juicio. - Citar a las partes en legal forma con la advertencia de que de no comparecer ni alegar justa causa que motive la suspensión del acto de conciliación o juicio, podrá el/la Secretario/a Judicial en el primer caso y el/la Magistrado/a Juez en el segundo, tener al actor por desistido de su demanda; y si se tratase del demandado no impedirá la celebración de los actos de conciliación y juicio, continuando éstos sin necesidad de declarar su rebeldía. Ha lugar a lo solicitado sobre interrogatorio o confesión de EMPRESA JUAN CARLOS GARCIA SANMARTIN, en la persona del mismo. A tal fin, se hace saber que el interrogatorio habrá de responderse por su representante en juicio siempre y cuando hubiera intervenido en los hechos controvertidos. En caso contrario, tal circunstancia habrá de alegarse con suficiente antelación al acto del juicio, identificando a la persona que intervino en nombre de la entidad, para su citación al juicio. Si tal persona no formase parte ya de la entidad, podrá solicitar que se la cite en calidad de testigo. Apercibiéndose de que, en caso de no cumplir lo anteriormente señalado o no identificar a la persona interviniente en los hechos, ello podrá considerarse como respuesta evasiva y tenerse por ciertos los hechos a que se refieran las preguntas. Requiérase a la empresa demandada para que aporte al acto del juicio la documental solicitada por la contraria en el otrosí digo de la demanda, con la advertencia de que de no aportarla, sin justa causa, podrán estimarse como probadas las alegaciones hechas por la actora en relación la prueba acordada - Antes de la notificación de esta resolución a las partes paso a dar cuenta a SSª del señalamiento efectuado. Notifíquese a las partes. MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de TRES DÍAS hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL