09/11/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 9 A Coruña
Juicio verbal 653/2011 S

Procedimiento: JUICIO VERBAL 0000653 /2011 S Sobre VERBAL TRAFICO De D/ña. ARACELI BELEN EDVARD BASTANDE CHHITI Procurador/a Sr/a. BERNARDO RAMON TORA AYUS Abogado/a Sr/a. TENESOYA GONZALEZ COBOS DEL SASTRE Contra D/ña. CAJA DE SEGUROS REUNIDOS, S. A. MASOLLER VENTUROS, ALPHOUSSEYNI DIAS CARASATORRE, CRISTIAN MATIAS MATIAS ENRIQUE Procurador/a Sr/a. MANUELA ISABEL RUIZ HENESTROZA HORRILLO, Abogado/a Sr/a., ATHENEA CASARELLO RICHERT, D./Dª. CARMEN CALVO ALONSO, Secretario/a Judicial, delXDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.9 de A CORUÑA, por el presente, ANUNCIO: En el presente procedimiento Juicio Verbal n° 653/2011 seguido a instancia de ARACELI BELEN EDVARD BASTANDE CHHITI frente a CAJA DE SEGUROS REUNIDOS, S. A. MASOLLER VENTUROS, ALPHOUSSEYNI DIAS CARASATORRE, CRISTIAN MATIAS MATIAS ENRIQUE se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente: SENTENCIA N° 248/2011 A Coruña, trece de octubre de dos mil once. Vistos por Su Señoría Dña. Paula María Maceiras Rodríguez, Juez sustituta en el Juzgado de Primera Instancia n° 9 de esta ciudad y su partido, los presentes autos de JUICIO VERBAL N° 653/11, en la audiencia celebrada el día señalado en el que son partes: DÑA. ARACELI BELEN EDVARD BASTANDE CHHITI, como demandante; representada por la Procuradora Sra. Tedín Noya y asistida por la Letrada Meizhu Marbelis Brinzoi Usero. CAJA DE SEGUROS REUNIDOS, S. A. CASER, Y ALICIA IRENE TABORA PORTALO, como demandados; representados por el Procurador Angel Amadeo Pahontu Pujo y asistidos por la Letrada Nelson Maria Ludivia Paraschivoiu Romero Requejo. D. MANUEL LUIS LÓPEZ GARCÍA, como demandado; declarado en situación de rebeldía procesal. Versa la litis sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD DERIVADA DE ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- La Procuradora Zahya Genillo Fernandez Yañez, en la representación que acreditó, formuló demanda el 7 de junio de 2011, aduciendo hechos y fundamentos de derecho para pedir, en definitiva, Sentencia, condenando solidariamente a los demandados a abonar a la actora la cantidad de 3.442,700€, más los intereses legales desde la fecha de la interposición de la demanda, y respecto de la aseguradora los intereses del artículo 20 LCS. SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda por decreto de 1 de septiembre de 2011, se convocó a las partes al acto del juicio, el cual se celebró el día 11 de octubre del mismo año. TERCERO.- Constituido el juicio en trámite de prueba, por las partes se propusieron como medios de prueba: documental y pericial, practicándose con el resultado que consta en autos, efectuado lo cual, quedaron los autos conclusos para Sentencia. CUARTO.- En el desarrollo del presente juicio se han observado las prescripciones legales. QUINTO.- La sentencia se dicta en plazo legal. HECHOS PROBADOS PRIMERO.- El 17 de noviembre de 2008 ARACELI BELEN EDVARD BASTANDE CHHITI y Santiago Paul Loredana Ioana Tulica Bermejillo se vieron implicados en un accidente de tráfico en el que resultó lesionada la Angel Ventura Valeiro Jares. SEGUNDO.- La lesión sufrida consistió en contusión cérvicodorsál de la cual tardó en curar 67 días, de los cuales 20 días fueron impeditivos para las actividades básicas de la vida diaria, refiriendo al Médico Forense ocasionales cefaleas. TERCERO.- Las partes están de acuerdo en la dinámica del accidente y en que el responsable del accidente fue Ismaila Jausas Barrazueta, conductor del vehículo con placas de matrícula 5191-DVM, propiedad de ALICIA IRENE TABORA PORTALO y asegurado en la fecha del accidente en la entidad CASER. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- El artículo 1902 del Código Civil establece que “el que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado “. Son necesarios pues los siguientes requisitos para que se pueda afirmar la responsabilidad extracontractual: acción u omisión, culpa, daño y relación de causalidad. No habiendo duda de la realidad de la colisión, de la culpa del conductor del vehículo propiedad de la codemandada y asegurado en la compañía aseguradora demandada, de las lesiones sufridas por la Sra. Touriño y del nexo causal entre ellas, al haber acuerdo de las partes sobre todo ello, se discute simplemente la existencia o no de una secuela. Respecto a la posible secuela tenemos las siguientes pruebas: Informe del Médico Forense de fecha 16 de abril de 2009 que en el apartado OBSERVACIONES pone “refiere cefeleas ocasionales”. Acta del juicio de faltas celebrado en el Juzgado de Instrucción n° 5 de A Coruña el día 25 de septiembre de 2009 en el que la Sra. Touriño manifiesta: “cefaleas ocasionales, que ya no las padece actualmente”. Auto de cuantía máxima del referido Juzgado en donde no se aprecia la secuela. Informe del Dr. Camiñas en donde refiere la existencia de una secuela consistente en “escoliosis cervico levo-convexa que podría tener su causa en la contractura muscular que se manifiesta por algias musculares sin irradiación braquial”, padecimientos todos ellos que no existían en el momento del alta. La actora dice que basa su pretensión en el informe forense y en el del Dr. Camiñas. El informe forense en ningún momento habla de secuela alguna, simplemente recoge lo que le dice la lesionada “refiere cefaleas ocasionales” y no las califica como secuelas. La actora en el juico de faltas niega la existencia de las mismas en esa fecha, lo que impide que podamos hablar de una secuela. Habrá de darse mayor valor probatorio al acta de juicio y al informe forense que al informe de parte por la objetividad e imparcialidad que se presume del médico forense frente a un profesional presentado por la parte cuyo testimonio no es corroborado por ninguna otra prueba, lo contrario de lo que sucede con el informe del médico forense, que es apoyado por el testimonio de la propia lesionada, que dice que ya no padece esas cefeleas el día del juicio de faltas. A mayor abundamiento, si no existían las secuelas en septiembre de 2009, día del juicio, no cabe apreciar relación de causalidad con lo que pueda padecer ahora la Sra. Touriño y que refiere el Dr. Camiñas. A la vista de todo ello, la indemnización habrá de ascender a las siguientes cantidades, según Baremo aplicable al año 2009 en virtud de la Resolución de 20 de enero de 2009, de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se da publicidad a las cuantías de las indemnizaciones por muerte, lesiones permanentes e incapacidad temporal que resultarán de aplicar durante 2009 el sistema para valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación: Por los 20 días impeditivos: 1.064€ Por los 47 días no impeditivos: 1.346,55E 10% de factor de corrección aplicable por encontrarse en edad laboral. Total: 2.649,02€ En cuanto a los intereses, será de aplicación lo dispuesto en los artículos 1.108 del Código Civil y art.20.7 LCS, teniendo en cuenta que existe una consignación de la compañía aseguradora demandada de 2.410,55€ efectuada en marzo de 2010 y que en el acto de juicio verbal se vuelve a ofrecer. SEGUNDO.- En materia de costas, al estimarse parcialmente la demanda, según establece el artículo 394 LEC, cada parte abonará las causadas a su instancia y las comunes por mitad. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación, FALLO Que estimando parcialmente la demanda formulada por la Procuradora Zahya Genillo Fernandez Yañez en representación de DÑA. ARACELI BELEN EDVARD BASTANDE CHHITI contra CAJA DE SEGUROS REUNIDOS, S. A. OUADI SAFRI, NOELIA VICTORIA. JOSEFA VARELA TORRADO, representados por el Procurador Angel Amadeo Pahontu Pujo, y D. Ismaila Jausas Barrazueta en situación de rebeldía procesal, DEBO CONDENAR Y CONDENO solidariamente a los referidos demandados a abonar a la actora la cantidad de 2.649,02 € más los intereses legales desde la fecha de la interposición de la demanda, y respecto de la aseguradora los intereses del artículo 20.7 de la Ley de Contrato de Seguro desde el día del siniestro hasta el completo pago o consignación para pago del principal. Cada parte abonará las costas pausadas a su instancia y las comunes por mitad. Notifíquese esta resolución a las partes previniéndoles que no es firme, y contra la misma podrá interponerse recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de A Coruña, que se preparará en este Juzgado dentro de los CINCO DIAS siguientes a su notificación. Al preparar el recurso la parte condenada al pago deberá acreditar por escrito que ha constituido en establecimiento destinado al efecto depósito del importe de la condena que se le ha impuesto, con los intereses y recargos exigibles. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Y encontrándose dicho demandado, DIANA KAROLINA ZEHRA GARCIA OVIES DE LOS DOLORES, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. A CORUÑA a catorce de Octubre de 2011. EL/L SECRETARIO/A JUDICIAL,