05/04/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 9 A Coruña
Juicio verbal 0001044/2010 - MJ

Procedimiento: JUICIO VERBAL 0001044 /2010 - MJ Sobre RECLAMACION DE CANTIDAD De D/ña. HIPOLITO ANTONIO LONGDEN NAZIL Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. NORMA SUSANA MONTROIG JUANMARTIÑENA Contra D/ña. MARIANA CECILIA DEMA CANANAU Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. D./Dª. CARMEN CALVO ALONSO, Secretario/a Judicial del JDO. PRIMERA INSTANCIA N.9 de A CORUÑA, por el presente, En el presente procedimiento VERBAL 1044/2010 seguido a instancia de HIPOLITO ANTONIO LONGDEN NAZIL frente a MARIANA CECILIA DEMA CANANAU se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente: SENTENCIA N° 72/2011 En A Coruña a 17 de febrero de 2011 Vistos por mí Rosa Agrasso Barbeito, magistrada jueza del juzgado de 1ª Instancia número 9 de A Coruña y su partido, los autos de juicio Verbal n° 1044/2010 de este juzgado, promovidos por Doña María Esther Pensado Barca, en su propio nombre y representación y bajo la dirección de la letrada Doña Rosa Elvira Fuentes Macia, frente a Don José Manuel Rodríguez Manteiga, en rebeldía, ejercitando la acción de reclamación de cantidad. HECHOS Primero.- Los presentes Autos se han incoado en virtud de demanda presentada el 2 de julio de 2010, procedente del turno de reparto, por la que Doña Iaroslava Guibernau Deacu, insta la tramitación del procedimiento de juicio Verbal Civil contra Don Hans Gunter Diego Andre Torollo Claramonte, en ejercicio de la acción de reclamación de cantidad por impago de parte de la renta y gastos de gas, agua y electricidad, devengados por el alquiler de la vivienda de su propiedad, sita en la plaza Fernando Buesa, n° 1-3° G, de El Temple, Cambre. Segundo.- Admitida a trámite la demanda por decreto de 14 de julio de 2010 se emplazó a las partes al acto de juicio a celebrar el día 9 de noviembre de 2010 a las 13 horas, comparece la actora que se afirma y ratifica en sus pedimentos, y se suspende por incomparecencia del demandado, se señala para el día 3 de febrero de 2011 a las 12 horas, y suspendido nuevamente se señala su celebración para el siguiente día 17 de febrero. Comparece la actora que se afirma y ratifica en sus pedimentos, y no comparece el demandada, por lo que es declarado en situación de rebeldía procesal, conforme consta en autos. Tercero.- Recibido el pleito a prueba a instancia de ambas partes se practicó toda la propuesta y admitida en la forma que obra en autos, quedando estos vistos para dictar sentencia. Cuarto.- En la tramitación del este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales. HECHOS PROBADOS Único.-Doña Iaroslava Guibernau Deacu y Don Hans Gunter Diego Andre Torollo Claramonte suscribieron un contrato de arrendamiento de la vivienda propiedad de la primera sita en la Plaza Fernando Bueso, n° 1,3° G, resolviendo este último dicho contrato el día 11 de enero del año 2.010, dejando sin abonar los diez días de dicho mes y el suministro de agua, gas y electricidad, que se había comprometido abonar atendiendo al uso que hiciera del mismo. FUNDAMENTOS DE DERECHO Primero.-Ejercita la actora una acción de reclamación de cantidad que fundamenta en el contrato de arrendamiento de vivienda que le vinculó con el demandada e invoca además del derecho general aplicable a las obligaciones nacidas de los contratos, el artículo 1.555 del Código Civil conforme el cual el arrendatario está obligado a pagar el precio del arriendo y cantidades asimiladas, en los términos pactados. Segundo.-He declarado probada la relación arrendaticia existente por la documental aportada consistente en contrato de alquiler de la vivienda propiedad de la actora, y el impago de los suministros por parte del demandado por la documental consistente en facturas y justificantes bancarios que acreditan que su pago lo hizo la arrendadora a pesar de que le correspondía al arrendatario. Por todo lo anterior ha de prosperar la acción ejercitada. Tercero.-En virtud del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento civil se imponen las costas al demandado al ser estimada en su totalidad la demanda. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación. FALLO Estimo la demanda interpuesta por Doña Iaroslava Guibernau Deacu frente a Don Hans Gunter Diego Andre Torollo Claramonte, en rebeldía procesal, y condeno a este último a abonar a la actora la suma de 761,84 € y las costas procesales. Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme, y que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días, desde el siguiente a su notificación, mediante escrito ante este juzgado para ante la Audiencia Provincial. Así por esta mi sentencia, dictada en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo. Y encontrándose dicho demandado, MARIANA CECILIA DEMA CANANAU, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. A CORUÑA a veintiuno de febrero de dos mil once. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL,