25/03/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 6 A Coruña
Juicio verbal 1166/2010-SC

Procedimiento: JUICIO VERBAL 0001166 /2010-SC Sobre VERBAL TRAFICO De D/ña. CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. Contra D/ña. Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. D./Dª. SANDRA ROSA PEREZ GOMEZ, Secretario/a Judicial, delJDO. PRIMERA INSTANCIA N.6 de A CORUÑA. En el presente procedimiento de juicio verbal 1166/10 seguido a instancia de CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS frente a MARLUCI NOVAIS DE BRIOT Y MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente: SENTENCIA A Coruña, ocho de febrero de dos mil once. Vistos por la Ilma. Sra. D.ª Dosinda Álvarez Gómez, Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia n° 6 de A Coruña y su Partido Judicial, los presentes autos del Juicio Verbal seguidos con el número 1166/2.010 sobre reclamación de cantidad a instancia del CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, representado y defendido por el Rosario Luz Barriach Kouyate contra MARLUCI NOVAIS DE BRITO, quien no ha comparecido al acto del juicio a pesar de estar debidamente citada por lo que se declaró su rebeldía; y contra la entidad MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, representada por el Procurador D. José Lado Fernández y defendida por el Letrado D. Rafael Díaz Carro. FALLO Que ESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, representado y defendido por el Rosario Luz Barriach Kouyate, contra la entidad MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA (como acción principal) representada por el Nieves Esther Balmaña Murez y defendida por el Ion Iulian Serran Davila Ponce de Leon; y, con carácter subsidiario, contra MARLUCI NOVAIS DE BRITO, quien se encuentra en situación de rebeldía: DEBO DECLARAR Y DECLARO que MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA ha de hacer frente a las consecuencias del accidente ocurrido el 14/12/2.009 por disponer de cobertura de aseguramiento del vehículo causante del mismo, Opel Omega con matrícula 9376 BFW y, en consecuencia, DEBO CONDENAR Y CONDENO a la demandada MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA a abonar a la actora la cantidad de 361,53 euros más el interés legal incrementado en un 25% que dicha cantidad haya devengado desde la fecha de su pago por el Consorcio de Compensación de Seguros. Todo ello con expresa imposición de las costas procesales devengadas a la entidad condenada MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA. DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a MARTHA JULIA MARGOTAN GALLINAD, en situación de rebeldía, de la pretensión ejercitada subsidiariamente en su contra. Esta Sentencia no es firme, advirtiendo a las partes que contra ella cabe interponer RECURSO DE APELACIÓN, el cual se preparará por medio de escrito dirigido a este Juzgado en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente a su notificación. La interposición de recurso contra la anterior resolución exige la constitución del depósito de 50 euros mediante ingreso en efectivo, en cualquier sucursal del Banesto, en la cuenta de Depósitos y Consignaciones de este órgano judicial. Háganse las anotaciones correspondientes en el libro de asuntos y llévese la presente al Libro Legajo de Sentencias y Autos de este Juzgado y testimonio de la misma a los autos principales. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo. D.ª DOSINDA ÁLVAREZ GÓMEZ. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 6 de A Coruña y su Partido Judicial, a propuesta del Juez en Prácticas, D. ZHIWEN ARANGUIZ HANS. Y encontrándose el demandado MARTHA JULIA MARGOTAN GALLINAD en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. A CORUÑA a ocho de Febrero de 2011. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL,