11/05/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia-Familia 10 A Coruña
Notificación sentencia divorcio 164/10-SU

E D I C T O Dª Carmen García Pedreira, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia número Diez de A Coruña, CERTIFICO: Que en los autos seguidos en este Juzgado a instancia de Dª Soledad Dolores Fossati Cartie, contra D. Angel David Bonifacino Mart, sobre demanda de Divorcio número 164/10, se ha dictado sentencia de fecha 27 de abril de 2011, y para su notificación al demandado rebelde, se acordó librar el siguiente Edicto: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.10 A CORUÑA SENTENCIA: 00261/2011 Divorcio nº 164-2010 SENTENCIA En A Coruña, a veintisiete de abril de dos mil once. Vistos por Doña Montserrat Matos Salgado, Magistrada-Juez Sustituta del Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Carolina Daniela Rabasseda Faulin, los autos de divorcio contencioso nº 164/2010, seguidos a instancia de Doña Fátima Carmen Suárez Domínguez, representada por la Procuradora Sra. Gómez-Portales González y asistida por el Letrado Sr. Sotelo Maestre, contra Don Jesús Esmorís Parga, en calidad de demandado y en situación de rebeldía procesal, sin intervención del Ministerio Fiscal. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por la Procuradora Sra. Gómez-Portales González, en la representación indicada, se presentó demanda de divorcio en fecha 19 de febrero de 2010 en la que exponía que los esposos contrajeron matrimonio canónico el día 6 de febrero de 1993 en la Capilla de Ponteceso inscrito en el Registro Civil de Cabana; que de dicha unión no ha habido descendencia. En resolución de 25 de junio de 2001, el presente órgano jurisdiccional en los autos de separación nº 515/2001, determinó la separación judicial de dicho matrimonio. Después de exponer los restantes hechos y los fundamentos de derecho que estimó de aplicación, invocando expresamente el artículo 81 y 86 del Código Civil, terminó solicitando que se decretara la disolución del vínculo conyugal. SEGUNDO.- Una vez admitida a trámite la demanda se dio traslado de la misma y de los documentos aportados a la demandada, a quien se emplazó para que la contestara en el plazo de veinte días, sin que lo efectuase y en providencia de 1 de marzo de 2011 se declaró su rebeldía procesal. No se ha conferido traslado al Ministerio Fiscal, una vez no concurren menores de edad o incapaces en el presente procedimiento. TERCERO. En el acto de la vista celebrado en fecha 13 d abril de 2011, compareció únicamente la actora, ratificando el contenido de la demanda rectora e interesando como única prueba la reproducción de la documental aportada y unida a autos. CUARTO.- En la sustanciación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales, quedando los autos sobre la mesa del proveyente en la fecha del acto de la vista, para dictar la oportuna resolución. PRIMERO.- Formula la actora demanda de divorcio basándose en lo establecido en el artículo 81 y 86 del CC, con la única pretensión de la disolución conyugal. En el presente caso, y con mayor fundamento a partir de la entrada en vigor de la Ley 15/05, vistas el contenido de los preceptos citados, lo unido en autos y lo practicado en el acto de la vista, se aportan datos suficientes para apreciar que sí se ha producido una grave quiebra afectiva y que ambos desean el divorcio, por lo que no se estima necesario ni conveniente entrar en otras apreciaciones cuando de forma expresa y tácita ( vista la separación matrimonial previa, la demanda formulada y la rebeldía procesal del demandado) se ha manifestado por ambos la voluntad clara e inequívoca de disolver el vínculo matrimonial, resultando evidente el grave quebranto de la? afecttio maritalis? entre ambos cónyuges que debe presidir y erigirse como principio básico de toda relación matrimonial, una vez la ruptura insoslayable de la convivencia mutua, con vulneración de los deberes que consagran los Art.67 y ss del Código Civil, debe acordarse la disolución del matrimonio en consonancia con lo preceptuado en el Art.81 y 86 CC. SEGUNDO. En consecuencia y siendo la única pretensión la disolución del vínculo conyugal, no concurriendo menores o incapacitados y no habiéndose formulado oposición por el demandado, el cual se ha situado en situación de rebeldía procesal, ha de estimarse íntegramente la demanda, ende la disolución del matrimonio y los pronunciamientos patrimoniales inherentes a dicha resolución, sin que proceda pronunciarse sobre la disolución de la sociedad ganancial, una vez el contenido del Art.1392.3º CC, que establece dicha consecuencia cuando sea decretada la separación judicial de los cónyuges, lo cual ha acaecido en fecha 25 de junio de 2001, en virtud de resolución judicial del presente órgano jurisdiccional( autos de separación contenciosa nº 385/2008). TERCERO - Con relación a las costas procesales, no obstante la estimación integra de la demanda, vistas la especial naturaleza de las cuestiones discutidas en este proceso, no se hace expresa condena. Vistos los preceptos citados, concordantes y demás de general aplicación FALLO Que estimando íntegramente la demanda de divorcio interpuesta por la Procuradora Sra. Gómez-Portales González, en la representación que ostentan en autos de Doña Fátima Carmen Suárez Domínguez, asistido del letrado Sr. Antonio Bartolome Nastasiu Vilarinho, contra Don Angel David Bonifacino Mart, en situación de rebeldía procesal, DEBO ACORDAR Y ACUERDO: 1º) La disolución del matrimonio formado por Don Angel David Bonifacino Mart y Doña Soledad Dolores Fossati Cartie, (cuyo matrimonio figura inscrito en el Registro Civil de Cabana en el Tomo 63, Página 141, sección 2ª), con todos los efectos inherentes a dicha declaración.2º) La revocación de poderes y consentimientos que se hubieren otorgado y aun vigentes tras la separación judicial acordada, con todos los efectos inherentes a tal pronunciamiento, sin que proceda pronunciarse en torno al régimen económico matrimonial, una vez el contenido del Art.1392.3º CC y lo expuesto en el fundamento jurídico segundo in fine.3º) No se efectúa especial pronunciamiento sobre costas procesales, vista la naturaleza del proceso y las cuestiones debatidas en este. Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que contra ella podrá interponer Recurso de apelación ante la Ilma. Audiencia Provincial de A Coruña, en el plazo de cinco días contados a partir del siguiente a su notificación, con expresa mención a las partes que con carácter previo a dicha impugnación, al amparo de la Disposición Adicional 15ª LOPJ, deberán depositar la suma de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones judiciales del presente órgano jurisdiccional. El depósito de la expresada suma deberá acreditarse al preparar el recurso de apelación, a cuyo escrito se adjuntará copia del resguardo o de la orden de ingreso, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a asistencia jurídica- gratuita Ofíciese al Registro Civil correspondiente para la práctica de los asientos que sean necesarios. Así lo pronuncia manda y firma, Doña Montserrat Matos Salgado, Magistrada-Juez Sustituta del Juzgado de Primera Instancia nº 10 de A Coruña. Y para que conste, y sirva de NOTIFICACIÓN AL DEMADO REBELDE JAMINA HEINEN STANIS, extiendo la presente en A Coruña, dos de mayo de dos mil once. La Secretaria Judicial