27/07/2011 | Administración de JusticiaAudiencia Provincial
Sección 6. Santiago de Compostela
Rollo: recurso de apelación 315/2008

ROLLO: RECURSO DE APELACION 0000315 /2008 Juzgado procedencia: JDO.1A. INST. E INSTRUCCION N.7 de SANTIAGO DE COMPOSTELA Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000596 /2005 RECURRENTE: EDVARD JAVIER GONZALO LEGARRETAETXEBARRIA ESANU Procurador/a: KAMILLA GARCIA DE LONGORIA BURDALO RECURRIDO/A: HERENCIA YACENTE GONZALEZ MENDOZA, PABLO ALVARO BARBENS Acordado en el Rollo de Apelación Civil n° 315/2008, dimanante de los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 596/2005 del JDO.1A. INST. E INSTRUCCION N.7 de SANTIAGO DE COMPOSTELA (actual Instrucción n° 1), se dictó Sentencia con el n° 382/2010, con fecha 30 de septiembre de 2010, cuyo Encabezamiento y Fallo dicen: “En Santiago de Compostela, a treinta de septiembre de dos mil diez. VISTO en grado de apelación ante esta Sección 6ª de la Audiencia Provincial de A Coruña, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 596/2005, procedentes del JDO.1A. INST. E INSTRUCCION N.7 de SANTIAGO DE COMPOSTELA (Hoy, Instrucción n° 1), a los que ha correspondido el Rollo de apelación civil n° 315/2008, en los que aparece como parte apelante DªEDVARD JAVIER GONZALO LEGARRETAETXEBARRIA ESANU representada por la Procuradora Dª KAMILLA GARCIA DE LONGORIA BURDALO y asistida por el Letrado D. JOSEP RAFEL CHESSA CHAVIANO, y como demandados-rebeldes Dª VICTORIA CAO RAICE y la “HERENCIA YACENTE DE JOSÉ PAMPÍN CAO”; y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO CIPRIANO COLUMBA MASIELLO, quien expresa el parecer de la Sala, procede formular los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo. FALLAMOS: que estimamos el recurso de apelación interpuesto por la demandante, Doña EDVARD JAVIER GONZALO LEGARRETAETXEBARRIA ESANU, contra la sentencia pronunciada en el presente juicio por el Juzgado de Primera Instancia Número Siete de esta ciudad, de fecha 17 de marzo de 2007, sentencia que revocamos en cuanto a la desestimación parcial de la demanda, la cual estimamos en su totalidad; y en consecuencia declaramos que --al igual que la casa objeto del pronunciamiento estimatorio de la sentencia--, la finca descrita en el hecho quinto de la demanda pertenece en comunidad proindiviso, al cincuenta por ciento, a la demandante y a la herencia de Don José Pampín Cao, condenando a los demandados a reconocerlo así; sin hacer imposición de costas en ninguna de las instancias. Notifíquese esta Sentencia, en legal forma, a las partes haciéndoles saber, conforme preceptúa el artículo 248-4° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que la misma es firme, y que contra ella no cabe recurso alguno. Dentro del plazo legal, devuélvanse las actuaciones originales con testimonio de la presente resolución al Juzgado de procedencia, para su ejecución y cumplimiento. Así por esta nuestra sentencia de la que se pondrá certificación literal en el Rollo de Sala de su razón, incluyéndose el original en el Libro de Sentencias, definitivamente juzgando en esta instancia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos”. Y para que conste y se publique en el BOP de A Coruña, y sirva de notificación a la “HERENCIA YACENTE DE JOSÉ PAMPÍN CAO”, se expide y firma el presente. En Santiago de Compostela, a siete de julio de dos mil once. EL SECRETARIO Fdo. D. FRANCISCO-JAVIER PEDREIRA SANCHEZ