03/06/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Ferrol
Número autos: procedimiento ordinario 671/2010

N° AUTOS: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000671 /2010 DEMANDANTE/S: LIDIA ROSARIO JOSE FERMIN MATATAGUI CORBEANU FORMOSO ABOGADO/A: DAWIT AMANDA VICTORIA MANCIÑEIRAS MONCIN PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: DEMANDADO/S: ROPAL PROMOCIONES E INVERSIONES S. L. ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: D./Dª. MARTA DE VICENTE GUTIERREZ, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social número 002 de FERROL, HAGO SABER: Que en el procedimiento DEMANDA 0000671/10 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D./Dª. ANTONIO FEAL FORMOSO, sobre CANTIDADES, se ha dictado la siguiente resolución: En FERROL, a veinte de Mayo de dos mil once. D/Dª JAIME SEGALÉS FIDALGO Magistrado/a Juez del JDO. DE LO SOCIAL N.2 tras haber visto el presente PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000671 /2010 a instancia de D/Dª ANTONIO FEAL FORMOSO, que comparece representado por la letrada Tania Dolores Pueblas El Hatri, contra ROPAL PROMOCIONES E INVERSIONES S. L., que no comparece al acto del juicio. SENTENCIA 253 ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- D/Dª ANTONIO FEAL FORMOSO presentó demanda de ORDINARIO contra ROPAL PROMOCIONES E INVERSIONES S. L., en la que exponía los hechos en que fundaba su pretensión, hacía alegación de los fundamentos de derecho que entendía aplicables al caso y finalizaba con la súplica de que, tras su legal tramitación se dicte sentencia en la que se acceda a lo solicitado en el suplico de la demanda. SEGUNDO.- Que admitida a trámite la demanda, se ha/n celebrado los actos de conciliación, y en su caso, juicio/el acto de juicio con el resultado que obra en las actuaciones. TERCERO.- En la tramitación de estos autos se han cumplido los plazos procesales. HECHOS PROBADOS Primero: D. LIDIA ROSARIO JOSE FERMIN MATATAGUI CORBEANU FORMOSO ha venido prestando servicios para la entidad ROPAL PROMOCIONES E INVERSIONES SL, ostentando la categoría de Coordinador, con salario de 1643,74 €/mes. La relación se inició el 18-4-2006 y cesó el 9-6-2010, siendo el declarado despido calificado como improcedente por la SJS Ferrol n° 1 de 31-1-2011. Segundo: Desde diciembre de 2008 a julio de 2010, la empresa adeuda al actor las siguientes cantidades: MENSUALIDAD CANTIDAD PAGA EXTRA DICIEMBRE 2008 1253,70 € PAGA EXTRA JULIO 2009 1297,58 € PAGA EXTRA DICIEMBRE 2009 1297,58 € MARZO 2010 1511,98 € ABRIL 2010 1487,76 € MAYO 2010 1499,87 € JUNIO 2010 (9 Días) 458,43 €. VACACIONES 2010 (11 días) 561,47 PAGA EXTRA JULIO 2010 1225,89 € Tercero: La papeleta de conciliación se interpuso el 9-7-2010, intentándose el acto conciliatorio el 2-9-2010. FUNDAMENTOS JURIDICOS Primero: CONVICCION Y FONDO DEL ASUNTO Los extremos relativos al salario y categoría de la actora se deducen de la SJS Ferrol n° 1 de 31-1-2011. La incomparecencia de la empresarial permite deducir la realidad de la deuda. Acreditada la deuda procede la íntegra estimación de aquélla en la suma total de 10.594,26 €, al no presentar la demandada documento que acredite el pago del salario corriente [art.4.2 f) ET]. Segundo: INTERESES POR MORA SALARIAL EX ART.29.3 ET. Se solicita cálculo de cantidades por mora salarial ex art.29.3 ET. La obligación al pago corriente del salario devengado, impuesta por el art.29 ET y que constituye uno de los derechos principales del trabajador dentro de la relación obligatoria laboral, se ve reforzada por la imposición de los conocidos como intereses por mora cualificados del art.29.3 ET, al no existir fundamento ni justificación para discutir la obligación al pago de las cantidades adeudadas. Como establece la STS de 21-2-1994 (RAJ 1217), “. el recargo correspondiente al retraso en el pago de salarios sólo procede cuando el importe de lo debido y reclamado fuera pacífico e incontrovertible» [Sentencias de 7 junio y 21 diciembre 1984 (RJ 1984\3302 y RJ 1984\6483 ), 14 octubre 1985 ( RJ 1985\4713 ) y 28 septiembre 1989 ( RJ 1989\6541 )]; pues para que proceda sancionar el incumplimiento del deber de pago puntual exigido en el apartado 1 del artículo 29 del Estatuto de los Trabajadores es preciso que conste que la deuda es exigible, vencida y determinada o fácilmente determinable «en función del cómputo anual del interés y, en todo caso, en proporción al tiempo de demora; éste se inicia en la fecha de devengo y ha de computarse (a los efectos de la litis) hasta la fecha de la sentencia de instancia» [Sentencia de 9 febrero 1990 ( RJ 1990\887 ) ] “. 1.- Mora hasta el día 24-2-2011 - Paga extra diciembre 2008, devengada el 1-1-2009, 869 días. - Paga extra julio 2009, devengada el 1-8-2009, 657 días. - Paga extra diciembre 2009, devengada el 1-1-2010, 504 días. - Mensualidad de Marzo de 2010, devengada el 1-4-2010, 414 días. - Mensualidad de Abril 2010, devengada el 1-5-2010, 384 días. - Mensualidad de Mayo de 2010, devengada el 1-6-2010, 353 días. - Liquidación (9-6-2010), 344 días.2.- Cálculo 2.1.- Cantidades mensuales adeudadas MENSUALIDAD CANTIDAD PAGA EXTRA DICIEMBRE 2008 1253,70 € PAGA EXTRA JULIO 2009 1297,58 € PAGA EXTRA DICIEMBRE 2009 1297,58 € MARZO 2010 1511,98 € ABRIL 2010 1487,76 € MAYO 2010 1499,87 € LIQUIDACION: JUNIO 2010 (9 Días) 458,43 €. VACACIONES 2010 (11 días) 561,47 PAGA EXTRA JULIO 2010 1225,89 € 2.2.- Cálculos de la mora a) Paga extra diciembre 2008: 869 días sobre un principal de 1253,70 €. 1253,70 x 10 x 869 ––––––––––––––––––– = 302,63 euros.36000 b) Paga extra julio 2009: 657 días sobre un principal de 1297,58 €. 1297,58 x 10 x 657 ––––––––––––––––––– = 236,87 euros.36000 c) Paga extra diciembre 2009: 504 días sobre un principal de 1297,58 €. 1297,58 x 10 x 504 –––––––––––––––––– = 181,66 euros.36000 d) Marzo 2010: 414 días sobre un principal de 1511,98 C.1511,98 x 10 x 414 ––––––––––––––––––– = 173,88 euros.36000 e) Abril 2010: 384 días sobre un principal de 1487,76 C.1487,76 x 10 x 384 –––––––––––––––––– = 158,69 euros.36000 f) Mayo 2010: 353 días sobre un principal de 1499,87 €. 1499,87 x 10 x 353 –––––––––––––––––– = 147,07 euros.36000 g) Liquidación junio 2010: 344 días sobre un principal de 2245,79 €. 2245,79 x 10 x 334 –––––––––––––––––– = 208,36 euros.36000 2.3.- Suma total: (a + b +. + g) = 1409,16 euros en concepto de intereses por mora desde el devengo de la deuda salarial contraída a la fecha de la sentencia. Cuarto: RECURSOS Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación de acuerdo con lo establecido en el art.189 de la LPL, que habrá de formularse dentro del término de cinco días a partir de la notificación de la presente. Vistos y considerados los preceptos legales de aplicación al caso. FALLO Que, estimando demanda interpuesta por D. LIDIA ROSARIO JOSE FERMIN MATATAGUI CORBEANU FORMOSO frente a la entidad ROPAL PROMOCIONES E INVERSIONES SL, en autos 671/2010, condeno a la demandada a abonar a la actora 10.594,26 €, más el interés por mora del 10% a que se refiere el art.29.3 del ET, y que asciende a 1409,16 €. Notifíquese a las partes. Advierto a las partes que: - Contra esta sentencia pueden anunciar Recurso de Suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de GALICIA y por conducto de este JDO. DE LO SOCIAL N.2 en el plazo de CINCO DÍAS desde la notificación de esta sentencia. - En ese momento deberán designar Letrado o Graduado Social colegiado que se encargará de su defensa en la tramitación del recurso que anuncia. - En el caso de que quien pretendiera recurrir no ostentara la condición de trabajador o beneficiario del régimen público de Seguridad Social, o no gozase del beneficio de justicia gratuita, deberá, al momento de anunciar el recurso y en el plazo de cinco días señalado, consignar la cantidad objeto de condena o formalizar aval bancario por esa cantidad en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista; y que al momento de formalizar el Recurso de Suplicación, deberá acompañar resguardo acreditativo de haber depositado la cantidad de 150 euros, en la cuenta de este órgano judicial abierta en el Banesto, con el número 1501000034067110, debiendo hacer constar en el campo observaciones la indicación de depósito para la interposición de recurso de suplicación. Así por esta Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que le sirva de NOTIFICACION EN LEGAL FORMA a ROPAL PROMOCIONES EN INVERSIONES, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento. En FERROL a catorce de diciembre de dos mil diez. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL VIKTORAS SABES MOSCHINI