14/11/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 3 A Coruña
Demanda 932/2007 y acum. (auto m. emb.)

Nº AUTOS: DEMANDA 0000932 /2007. MATERIA: ORDINARIO. DEMANDANTE/S: MARIA VIRTUDES PARDO RODRIGUEZ DEMANDADO/S: TGSS, EMPRESA LUIS MANUEL GARCIA RODELLINO, INSS, MUTUA INTERCOMARCAL, DON 24 HORAS, S. C., VIDRIOARTE CORUÑA, S. L., AUTOARTE CORUÑA, S. L., CORUÑESA DE PARABRISAS, S. L., AUTOARTE GALIZA, S. L., VIDRIOARTE GALIZA, S. L., MUTUA GALLEGA D./Dª. JUAN REY PITA, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 003 de A CORUÑA, HAGO SABER: Que en el procedimiento DEMANDA 0000932 /2007 y acum. de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D./Dª. GALAVIZ BASTOR, BARALIDES RODRIGUEZ contra la empresa TGSS, EMPRESA LUIS MANUEL GARCIA RODELLINO, INSS, MUTUA INTERCOMARCAL, DON 24 HORAS, S. C., VIDRIOARTE CORUÑA, S. L., AUTOARTE CORUÑA, S. L., CORUÑESA DE PARABRISAS, S. L., AUTOARTE GALIZA, S. L., VIDRIOARTE GALIZA, S. L., MUTUA GALLEGA, sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente: Ilmo. Sr. Maria Desiree El Hamiti Palos En A Coruña, a 31 DE OCTUBRE de 2011, HECHOS Único.- Se presentó escrito en los presentes autos el 11 de octubre de 2011 interesando por la parte demandante DªMaritza Alexandra Grzelak Zhumi la ampliación del embargo preventivo en su día acordado y el embargo de distintos bienes. Se procede a resolver mediante la presente resolución. RAZONAMIENTOS JURIDICOS Único.- En cuanto al embargo preventivo el art.79.1 LPL dispone que el órgano judicial, de oficio o a instancia de parte interesada o del Fondo de Garantía Salarial, en los casos en que pueda derivarse su responsabilidad, podrá decretar el embargo preventivo de bienes del demandado en cuantía suficiente para cubrir lo reclamado en la demanda y lo que se calcule para las costas de ejecución, cuando por aquél se realicen cualesquiera actos de los que pueda presumirse que pretende situarse en Estado de insolvencia o impedir la efectividad de la sentencia. Dicho esto, resulta que en el supuesto de autos está acreditada la concurrencia del peligro por la mora procesal y de la apariencia de buen derecho de la medida cautelar de embargo preventivo, todo ello de acuerdo con los fundamentos ya expuestos en el auto de 23 de diciembre de 2010 acordando la medida cautelar, al cual me remito. Por otro lado, tales fundamentos jurídicos son aplicables también a la reclamación de cantidad derivada de impago de salarios acumulada en los autos 1144/08 por importe de 4268,61 euros, por lo que procede ampliar el embargo preventivo a tal importe, ascendiendo el total a 6972,68 euros. En cuanto al embargo de derechos de crédito respecto de compañías aseguradoras en su día solicitado, ya consta acordado y librados los oficios. Respecto al embargo de los inmuebles relacionados en el escrito de 11 de octubre de 2011 de la parte demandante, se acuerda el embargo de los mismos por el orden indicado en la parte dispositiva y por el importe más arriba indicado y en tanto sean de titularidad de D. Joel Fernando De Leiva Ballada. En cuanto a las rentas generadas por los mismos, visto el resultado de los embargos acordados se resolverá. Por último, y dado que el embargo preventivo se ha acordado únicamente respecto de bienes de la empresa Joel Fernando De Leiva Ballada, y visto el escrito en autos de Allianz de 18 de septiembre de 2011, donde consta practicado respecto de otras codemandadas, en relación a las cuales ni se libró oficio ni se acordó el embargo. Líbrese nuevo oficio aclarando el citado error cometido por la aseguradora. DISPONGO 1º.- Se amplía el embargo preventivo acordado por auto de 23 de diciembre de 2010 hasta el importe total de 6972,68 euros.2º.- Procédase al embargo de los bienes inmuebles relacionados en el escrito de 11 de octubre de 2011 hasta cubrir una cantidad máxima de 6972,68 euros y en tanto sean de titularidad de Joel Fernando De Leiva Ballada. A tal efecto líbrense los correspondientes mandamientos en relación a los tres primeros bienes inmuebles relacionados, procediéndose al embargo de los restantes en caso de que el acordado resultara infructuoso o no cubriera el importe objeto de embargo.3º.- Líbrese nuevo oficio a la aseguradora Allianz aclarándole que el embargo se ha de trabar únicamente respecto de bienes de la empresa Joel Fernando De Leiva Ballada, tal y como constaba en el oficio de 27 de septiembre de 2011 librado por el señor Secretario Judicial de este Juzgado. Notifíquese esta resolución a las partes. MODO DE IMPUGNARLA: mediante recurso de reposición, a presentar en este Juzgado dentro de los CINCO DIAS hábiles siguientes al de su notificación, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Así, por este Auto, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que le sirva de NOTIFICACION EN LEGAL FORMA a EMPRESA BADER STIOPU, MIREN YOSUNE, S. L., AUTOARTE CORUÑA, S. L., CORUÑESA DE PARABRISAS, S. L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia. En A CORUÑA a siete de Noviembre de 2011. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento. EL SECRETARIO JUDICIAL