28/06/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Ferrol
Procedimiento ordinario 218/2011-Y

N° AUTOS: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000218 /2011-Y DEMANDANTE/S: PATRICIO JESUS MILLARAY ALMAGRO CHALACO ABOGADO/A: NORMA SUSANA TEODORO FORGIONE PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: DEMANDADO/S: HOLMES OFICIAL, MARIANO MANUEL ROSARIO ROCIO Y ANFER S. L., HUDIAR S. L., HERGHELEGIU PERY, IRINA DANIELA S. L. ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: D/Dª MARTA DE VICENTE GUTIERREZ, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social n° 002 de FERROL, HAGO SABER: Que en el procedimiento PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000218 /2011 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D/Dª PATRICIO JESUS MILLARAY ALMAGRO CHALACO contra la empresa HOLMES OFICIAL, MARIANO MANUEL ROSARIO ROCIO Y ANFER S. L., HUDIAR S. L., HERGHELEGIU PERY, IRINA DANIELA S. L. sobre, CANTIDAD se ha dictado el siguiente DECRETO DE ADMISIÓN DE DEMANDA DE FECHA 23-05/11, cuya parte dispositiva dice como sigue: PARTE DISPOSITIVA Acuerdo: - Admitir la demanda presentada. - Señalar para el próximo día 19/10/11 a las 10,20 HORAS para la celebración del acto de los actos de conciliación y juicio. - Citar a las partes en legal forma con la advertencia de que de no comparecer ni alegar justa causa que motive la suspensión del acto de conciliación o juicio, podrá el/la Secretario/a Judicial en el primer caso y el/la Magistrado/a Juez en el segundo, tener al actor por desistido de su demanda; y si se tratase del demandado no impedirá la celebración de los actos de conciliación y juicio, continuando éstos sin necesidad de declarar su rebeldía. En cuanto a la prueba propuesta: En cuanto al primer OTROSI, como se solicita. En cuanto al 2° OTROSI, cítese a los representantes legales de las empresas demandadas para interrogatorio, bajo juramento indecisorio. Asimismo, requiérase a la Empresa CAMILO ARES, a fin de que aporte al acto del juicio la documental solicitada en el 2° OTROSI de la demanda apartado B) y líbrese oficio a la Dirección General de Tráfico a fin de que aporten al acto del juicio lo solicitado en el 2° OTROSI, apartado c). Dado que en este Juzgado se han tramitado otros expedientes contra las mismas empresas e intentada su citación a juicio resultó infructuosa, cítese a las mismas a través del B. O. P. - Antes de la notificación de esta resolución a las partes paso a dar cuenta a SSª del señalamiento efectuado. Notifíquese a las partes. MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de CINCO DÍAS hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL Y para que así conste y sirva de notificación en legal forma a las empresas CAMILO ARES, S. L., CAMILO Y ANFER, S. L., HUDIAR, S. L. Y RITA MANUELA DEBES BOUTHIR, hoy en ignorado paradero, expido y firmo el presente. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En FERROL, a veintitrés de mayo de 2011. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL