21/02/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia-Familia 10 A Coruña
Notificación sentencia demandado rebelde

SENTENCIA: 00061/2011 PATERNOFILIALES nº 553/10-mj SENTENCIA En A Coruña, a 8 de febrero de 2011 Vistos por Don Raul Andrei Maxim Cerdeira. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm.10 de A Coruña, los precedentes autos de Juicio de medidas paterno-filiales, seguidos ante este Juzgado con el nº 553/10, en el que es parte demandante Doña Narcisa Rocio Garcia Camacho El Bakrioui, representada por la Procuradora Valentin Enrique Lamina Carabet Medalon y asistido por la Perseveranda Bouchar El Bay y parte demandada Don Lucio Javier Delev Maslova, declarado en situación procesal de rebeldía, interviniendo el Ministerio Fiscal. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En fecha 19 de mayo de 2010 se formuló demanda en solicitud de medidas paterno filiales y económicas por parte de la procuradora Valentin Enrique Lamina Carabet Medalon, en nombre y representación de Doña Narcisa Rocio Garcia Camacho El Bakrioui. En fecha 2 de junio de 2010 se dictó Decreto admitiendo a trámite de la demanda emplazando al demandado y al Ministerio Fiscal para que contestasen la misma, con el resultado que obra en las actuaciones, declarándose al demando en situación procesal de rebeldía en virtud de Diligencia de Ordenación de fecha 2 de diciembre de 2010. SEGUNDO.- Se convocó a las partes para la celebración de juicio el día7 de febrero de 2011, a cuyo acto compareció la parte demandante no así el demandado, siendo parte el Ministerio Fiscal, y tras efectuar las alegaciones oportunas y practicar la prueba declarada pertinente, el procedimiento quedó visto para sentencia. Dicho acto se documentó en soporte de grabación de imagen y sonido. TERCERO.- En el presente procedimiento se observaron todos los preceptos legales de obligatoria aplicación. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- En la demanda rectora del presente procedimiento se ejercita una acción para la adopción de medidas relacionadas con la paternidad de la menor Natalia Ramos Rumbo. Establece el art.154 del Código Civil que los hijos no emancipados están bajo la potestad del padre y de la madre. La patria potestad se ejercerá siempre en beneficio de los hijos, de acuerdo con su personalidad, y comprende los siguientes deberes y facultades: 1º Velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral. Establece ese artículo las funciones de los padres en el ejercicio de la patria potestad conforme a la declaración constitucional del art 39 de la CE. Es producto, el citado precepto, de la reforma llevada a cabo por la Ley 11/1981 de 13 de mayo, siguiendo las orientaciones doctrinales más modernas y la tendencia de los ordenamientos contemporáneos, que configuran la patria potestad como el conjunto de derechos que la ley confiere a los padres sobre las personas y sobre los bienes de sus hijos no emancipados, constituyendo a la vez un conjunto de deberes que, como inherentes a dicha patria potestad debe asumir y cumplir los padres respecto de sus hijos? STS 30 abril de 1991; 20 de enero de 1993 y 25 de junio de 1994. Nos encontramos ante la institución protectora del menor por excelencia, fundada en la relación de filiación, que se configura más como conjunto de deberes que de derechos, así los padres deben prestar a sus hijos asistencia de todo orden (art 39.3 de la CE), velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral (art 154.1 del CC), precisamente, entre otros motivos, porque, como dice la STS de 15 de noviembre de 1990, su filiación y su condición de hábitos dentro o fuera del matrimonio es el resultado de decisiones ajenas a los mismos. Por su parte el art.159 del mismo texto legal determina que si los padres viven separados y no decidieren de común acuerdo, el Juez decidirá, siempre en beneficio de los hijos, al cuidado de que progenitor quedarán los hijos menores de edad. El Juez, oirá, antes de tomar esta medida, a los hijos que tuvieran suficiente juicio y, en todo caso, a los que fueran mayores de 12 años. El art.769.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y concordantes establecen el trámite a través del cual se ventilarán los procesos relativos al establecimiento de la guarda y custodia de los menores, así como los que verse sobre alimentos. SEGUNDO.- En el presente caso, a la vista de las pruebas practicadas, así como teniendo en cuenta la propia conducta del demandado que a pesar de estar debidamente citado no ha comparecido, procede adoptar como medidas definitivas las siguientes: 1)- Se atribuye la guarda y custodia de la hija menor de edad a la madre, si bien la patria potestad será compartida por ambos progenitores.2)-No se establece ningún régimen de visitas a favor del padre toda vez que del resultado de la prueba practicada se deduce que el Kseniya Sorazu Spinks en modo alguno se preocupa por su hija ya que ni la llama, ni la visita, ni contribuye económicamente para sus sustento, por lo que dada la conducta totalmente pasiva del padre y teniendo en cuenta el beneficio de la menor, que no reconoce la figura paterna como ha puesto de manifiesto la testigo Doña Jolanta Maria Idigoras Arduña, hija mayor del demandado, no procede el establecimiento de ningún régimen de visitas a favor del padre. TERCERO.- En cuanto a las costas procesales, no procede efectuar declaración alguna en cuanto a las mismas, habida cuenta de la naturaleza y circunstancias del procedimiento. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación. FALLO Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por la Procuradora Valentin Enrique Lamina Carabet Medalon, en nombre y representación de Doña Narcisa Rocio Garcia Camacho El Bakrioui, contra Don Lucio Javier Delev Maslova en rebeldía procesal, y debo acordar y acuerdo la adopción de las siguientes medidas: 1)- Se atribuye la guarda y custodia de la hija menor de edad a la madre, si bien la patria potestad será compartida por ambos progenitores.2)-No se establece régimen de visitas alguno a favor del padre. Dada la naturaleza del presente procedimiento no procede realizar pronunciamiento en cuanto a las costas procesales. Notifíquese esta resolución en forma legal a las partes, a las que se advierte que contra la misma cabe interponer recurso de apelación para ante la Ilma. Audiencia Provincial de A Coruña, que deberá prepararse ante este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a su notificación, y que se sustanciará conforme a las normas de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, siendo necesario que para ello se proceda a ingresar en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado el Depósito establecido por la Ley Orgánica 1/2009 de 3 de noviembre. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo. E./