21/07/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 27 Barcelona
Procedimiento 422/2011 despido

Procedimiento 422/2011 Despido Parte actora: Daniel Ivan Cigala Mottram Parte demandada: MEDIA DIGITAL PLANNING, S. L. y FONS DE GARANTIA SALARIAL (FOGASA) Según lo acordado en los autos 422/2011, seguidos en este Juzgado a instancia de Daniel Ivan Cigala Mottram contra MEDIA DIGITAL PLANNING, S. L. y FONS DE GARANTIA SALARIAL (FOGASA) en relación a Despido por el presente se notifica a MEDIA DIGITAL PLANNING, S. L. en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 4/7/11, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: SENTENCIA n° 299/11 En Barcelona, a cuatro de julio de dos mil once. Visto por la Ilma. Sra. Dª Don María Elena Paramió Montón, Magistrado Juez del Juzgado de lo Social num.27 de Barcelona y su provincia, el presente juicio promovido en materia de Despido por Daniel Ivan Cigala Mottram frente al MEDIA DIGITAL PLANNING, S. L. y FONS DE GARANTIA SALARIAL (FOGASA). ANTECEDENTES DE HECHO Primero. Que en fecha 5/5/11 tuvo entrada en el Registro General demanda suscrita por la parte actora, que correspondió por turno de reparto a este Juzgado de lo Social y en la que después de alegar los hechos que estimaba oportunos terminaba suplicando se dictara sentencia de conformidad con sus pretensiones. Segundo. Admitida a trámite la demanda, se señaló día y hora para la celebración del juicio que tuvo lugar con la asistencia de la actora, ratificándose la misma en su petición y sin comparecencia de los demandados, practicándose las pruebas propuestas y admitidas y solicitándose en conclusiones sentencia de conformidad. Tercero. En la tramitación del juicio se han observado las prescripciones legales. HECHOS PROBADOS Primero. La actora Daniel Ivan Cigala Mottram prestaba sus servicios por cuenta de la empresa demandada MEDIA DIGITAL PLANNING, S. L., en las circunstancias de antigüedad de 10/2/11, categoría profesional de periodista y salario mensual bruto con inclusión de parte proporcional de pagas extraordinarias de 1.100 euros. Segundo. En fecha 21/3/11 al ir a la empresa para trabajar se encontro con la misma desmantelada y las oficinas abandonadas sin haberse dejado señas ni indicarle donde debía prestar sus servicios. Tercero. En 23/3/11 la empresa le envió un correo electrónico comunicándole su despido con efectos del 22/3/11, sin que la carta lleve sello ni firma. Cuarto. En fecha 25/3/11 interpuso papeleta de conciliación por despido en el CMAC, habiéndose celebrado el acto el 14/4/11 con el resultado de intentado sin efecto. Quinto. En 4/5/11 formuló demanda de despiddo ante el Juzgado Decano de Barcelona. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Primero. Acreditados los hechos anteriores en virtud de la valoración libre y conjunta de la prueba documental aportada por la actora en el acto del juicio oral, y habiéndose hecho uso de la facultad conferida por el art.91.2 de la L. P. L., el despido tácito de la actora que no se ajustó en su forma a lo establecido en el apartado 1 del art.55 dei E. T. para la extinción de la relación laboral por despido, se calificará como improcedente (arts.55.4 del E. T. y 108.1 de la L. P. L.), condenándose a la empresa demandada en los términos previstos en el art.110.1 de la L. P. L. en relación con el art.56 del E. T. Segundo. Se absuelve al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de la responsabilidad que pueda corresponderle dentro de los límites establecidos en el artículo 33 del Estatuto de los Trabajadores. Tercero. Contra la presente sentencia cabe interponer Recurso de Suplicación de conformidad con lo dispuesto en el art.189 de la L. P. L. Visto los preceptos legales aplicables al caso y demás concordantes y asimismo doctrina legal. FALLO Que estimando la demanda interpuesta por Daniel Ivan Cigala Mottram contra MEDIA DIGITAL PLANNING, S. L. y FONS DE GARANTIA SALARIAL (FOGASA), debo declarar y declaro improcedente el despido de aquel, y debo condenar y condeno a la citada empresa demandada MEDIA DIGITAL PLANNING, S. L. a que, a su opción, readmita a la actora en el mismo puesto y condiciones que venía estando o a que le abone una indemnización cifrada en: 187,92 Euros, así como a los salarios de tramitación dejados de percibir desde la fecha del despido, 21/3/11, hasta que se le notifique esta sentencia; derecho de opción que podrá ejercitar en el plazo de cinco días desde la notificación de esta Sentencia, por comparecencia o por escrito, sin esperar a la firmeza de la misma y en el caso de que transcurriera dicho plazo sin haber ejercitado tal derecho se entenderá que opta por la readmisión. Se absuelve al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de las responsabilidades legales que puedan corresponderle. Notifíquese esta Sentencia a las partes, indicándoles que no es firme y haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer Recurso de Suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, anunciándolo ante este Juzgado, por escrito comparecencia, siendo indispensable, que el recurrente que no gozare del beneficio de justicia gratuita exhiba al tiempo de anunciarlo el resguardo acreditativo de haber consignado en el Banco Español de Crédito (BANESTO), Agencia Banesto-Centro 2015 y en la cuenta corriente n° 5227/000034/0422/11 de este Juzgado, la cantidad objeto de la condena y que deposite en dicha cuenta 150 Euros, si no tiene la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social, ni tuviere reconocido el beneficio de justicia gratuita. Así por esta sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a las actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo. PUBLICACIÓN Se ha dado, leído y publicado la sentencia anterior por la Magistrado Juez que lo ha dictado, celebrando audiencia pública, el día de la fecha. Doy fe. Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto En Barcelona, a cinco de julio de dos mil once. SECRETARIO JUDICIAL ADRIÀ GASSÓ PRIU