25/02/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Ferrol
Demanda 271/10

N° AUTOS: Demanda n° 271/10. MATERIA: DESPIDO DEMANDANTE/S FERNANDEZ TRUJILLO, ROCIO AYELEN DE HERRERA M. LLUSIA ASTLEY, LUIS OSWALDO, JATIVA CABUTI, ITZEL Y JESUS ABELARDO MURUA DUMINICA. DEMANDADO/S: FRANCISCO JAVIER RODRÍGUEZ AMADO- TALLERES CACHAZA, S. L., METALÚRGICA DEL ATLÁNTICO, S. L., Y FOGASA D./Dª. MARTA DE VICENTE GUTIERREZ, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social número 002 de FERROL, HAGO SABER: Que en el procedimiento DEMANDA 0000271/10 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D./Dª. FERNANDEZ TRUJILLO, ROCIO AYELEN DE HERRERA Mª LLUSIA ASTLEY, LUIS OSWALDO, JATIVA CABUTI, ITZEL, JESUS ABELARDO MURUA DUMINICA, contra FRANCISCO KARLA ALEJANDRA GASTELURRUTIA MILLANA-TALLERES CACHAZA, S. L., METALÚRGICA DEL ATLÁNTICO, S. L. Y FOGASA sobre DESPIDO, se ha dictado el siguiente AUTO AUTO En FERROL, a dieciocho de Octubre de dos mil diez. HECHOS Primero: A fecha de 5-10-2010 recayó sentencia en estas actuaciones por las que se reconocía la improcedencia del despido de que había sido objeto los Sres. JESUS ABELARDO MURUA DUMINICA y D. Porfirio EMBADE PITA, condenando de forma solidaria a la herencia yacente de D. Joseba Xabier Magdas Castello y METALURGICA DEL ATLANTICO SL, a su opción, a readmitir a la demandante o, en su caso, al abono de indemnizaciones calculadas con arreglo a derecho. Segundo: En el hecho primero de la sentencia se establece textualmente lo que sigue en alusión a circunstancias genéricas de los trabajadores Tercero: En el fundamento dedicado a la convicción, la sentencia establece lo que sigue: Los extremos relativos a la antigüedad, salario y la categoría no han sido disputados por la representación de las codemandadas. Tampoco la jornada realizada y su horario ni la localización de los centros de trabajo. Cuarto: Consecuentemente, y en el momento de operar el cálculo de indemnizaciones, se hace constar lo que sigue: - D. JESUS ABELARDO MURUA DUMINICA, con antigüedad desde el 17-4-2007 y salario de 1.685,16 euros, dispone de un regulador diario de 55,40 euros, así como de un periodo de prestación de servicios de 2 años y 11 meses. Su indemnización asciende a 7.271,25 euros. - D. Porfirio EMBADE PITA, con antigüedad desde el 3-7-2006 y salario de 2.741,58 euros, dispone de un regulador diario de 90,13 euros, así como de un periodo de prestación de servicios de 3 años y 10 meses. Su indemnización asciende a 15.547,42 euros. Quinto: El fallo, en coherencia con los anteriores fundamentos, fija la siguiente consecuencia por lo que hace a ambos actores: Que, estimando la demanda interpuesta por [.] D. JESUS ABELARDO MURUA DUMINICA, y D. Porfirio EMBADE PITA frente a la herencia yacente de D. Joseba Xabier Magdas Castello y METALURGICA DEL ATLANTICO SL, en autos acumulados 271, 279 y 280/2010, declaro improcedentes los despidos de que fueron objeto los actores, condenando solidariamente a las demandadas a readmitir a los demandantes en iguales condiciones a las que regían con anterioridad al cese o, a su opción, extinguir los contratos, indemnizando a los actores con las siguientes cantidades - 7.271,25 euros a D. JESUS ABELARDO MURUA DUMINICA. - 15.547,42 euros a D. Porfirio EMBADE PITA. Así como, y en todo caso, el pago de los salarios de tramitación de acuerdo con los siguientes reguladores diarios. [.] - 55,40 euros para D. JESUS ABELARDO MURUA DUMINICA. - 90,13 euros para D. Porfirio EMBADE PITA. Ello sin perjuicio de lo establecido en el art.209.5 LGSS y 56.1. b) ET, debiendo el Fondo de Garantía Salarial estar y pasar por la anterior declaración. Sexto: La representación letrada de ambos actores interesó aclaración de sentencia denunciando error material, basado en una confusión entre las circunstancias particulares de ambos demandantes, y en particular, de las conducentes a sus respectivas indemnizaciones y salarios reguladores. Séptimo: Las demandas, de las que se obtuvieron los datos reguladores de la indemnización, advierten que D. JESUS ABELARDO MURUA DUMINICA prestaba servicios para las empresas codemandadas desde el día 3-7-2006 con categoría profesional de Encargado, percibiendo un salario mensual de 2.741.58 E. Y que D. Porfirio EMBADE PITA prestaba servicios para las empresas codemandadas desde el día 17-4-2007 con categoría profesional de Repasador Oficial 3ª, percibiendo un salario mensual de 1.685,16 E. FUNDAMENTOS JURIDICOS Primero: MARCO NORMATIVO La LOPJ, en su art.267 establece 1. Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hacerse de oficio dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por el tribunal dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en que se solicite la aclaración.3. Los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento.4. Las omisiones o defectos de que pudieren adolecer sentencias y autos y que fuere necesario remediar para llevarlas plenamente a efecto podrán ser subsanadas, mediante auto, en los mismos plazos y por el mismo procedimiento establecido en el apartado anterior.5. Si se tratase de sentencias o autos que hubieren omitido manifiestamente pronunciamientos relativos a pretensiones oportunamente deducidas y sustanciadas en el proceso, el tribunal, a solicitud escrita de parte en el plazo de cinco días a contar desde la notificación de la resolución, previo traslado de dicha solicitud a las demás partes, para alegaciones escritas por otros cinco días, dictará auto por el que resolverá completar la resolución con el pronunciamiento omitido o no haber lugar a completarla.6. Si el tribunal advirtiese, en las sentencias o autos que dictara, las omisiones a que se refiere el apartado anterior, podrá, en el plazo de cinco días a contar desde la fecha en que se dicten, proceder de oficio, mediante auto, a completar su resolución, pero sin modificar ni rectificar lo que hubiere acordado.7. Del mismo modo al establecido en los apartados anteriores se procederá por el Secretario Judicial cuando se precise aclarar, rectificar, subsanar o completar los decretos que hubiere dictado.8. No cabrá recurso alguno contra los autos o decretos en que se resuelva acerca de la aclaración, rectificación, subsanación o complemento a que se refieren los anteriores apartados de este artículo, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la sentencia, auto o decreto a que se refiera la solicitud o actuación de oficio del Tribunal o del Secretario Judicial.9. Los plazos para los recursos que procedan contra la resolución de que se trate se interrumpirán desde que se solicite su aclaración, rectificación, subsanación o complemento y, en todo caso, comenzarán a computarse desde el día siguiente a la notificación del auto o decreto que reconociera o negase la omisión del pronunciamiento y acordase o denegara remediarla. Segundo: ERRORES MATERIALES La sentencia incurre en error material al trocar las cualidades de los actores, siendo aquellas las conducentes al cálculo de la indemnización. De modo que estamos ante un mero error material cuya consecuencia ha sido la de asignar a D. JESUS ABELARDO MURUA DUMINICA la indemnización correspondiente a D. Porfirio EMBADE PITA y viceversa. Tercero: MODIFICACIONES SOBRE LA SENTENCIA. La sentencia deberá soportar las alteraciones que siguen: 1.- El nuevo Hecho probado 1° deberá decir: Manteniéndose inalterado en lo restante.2.- El F. J. 4° establecerá: “- D. JESUS ABELARDO MURUA DUMINICA, con antigüedad desde el 3-7-2006 y salario de 2.741,58 euros, dispone de un regulador diario de 90,13 euros, así como de un periodo de prestación de servicios de 3 años y 10 meses. Su indemnización asciende a 15.547,42 euros. - D. Porfirio EMBADE PITA, con antigüedad desde el 17-4-2007 y salario de 1.685,16 euros, dispone de un regulador diario de 55,40 euros, así como de un periodo de prestación de servicios de 2 años y 11 meses. Su indemnización asciende a 7.271,25 euros.“ Manteniéndose inalterado en lo restante.3.- Consiguientemente el fallo dispondrá Que, estimando la demanda interpuesta por [.] D. JESUS ABELARDO MURUA DUMINICA, y D. Porfirio EMBADE PITA frente a la herencia yacente de D. Joseba Xabier Magdas Castello y METALURGICA DEL ATLANTICO SL, en autos acumulados 271, 279 y 280/2010, declaro improcedentes los despidos de que fueron objeto los actores, condenando solidariamente a las demandadas a readmitir a los demandantes en iguales condiciones a las que regían con anterioridad al cese o, a su opción, extinguir los contratos, indemnizando a los actores con las siguientes cantidades [. ] - 15.547,42 euros a D. JESUS ABELARDO MURUA DUMINICA. - 7.271,25 euros a D. Porfirio EMBADE PITA. Así como, y en todo caso, el pago de los salarios de tramitación de acuerdo con los siguientes reguladores diarios. [.] - 90,13 euros para D. JESUS ABELARDO MURUA DUMINICA. - 55,40 euros para D. Porfirio EMBADE PITA. Manteniéndose inalterado en lo restante. Cuarto: RECURSOS Contra este Auto no cabe recurso, todo ello de acuerdo con el art.267.8 LOPJ. Vistos y considerados los preceptos legales de aplicación al caso. FALLO Que, debo aclarar la sentencia recaída en autos, de acuerdo con los contenidos que se fijan en el fundamento jurídico tercero de la presente Resolución. Notifíquese esta resolución a las partes advirtiendo que contra ella no cabe interponer recurso alguno distinto del recurso de suplicación que en su caso se formule contra la sentencia. Así, por este Auto, lo mando y firmo el Ilmo. Sr./Sra. Magistrado Don/Doña ISEL DE PONGA DOUKOURE. Doy fe. EL/LA MAGISTRADO-JUEZ EL/LA SECRETARIO JUDICIAL Y para que le sirva de NOTIFICACION EN LEGAL FORMA a LOS HEREDEROS O SUCESORES DESCONOCIDOS O INCIERTOS DE FRANCISCO JAVIER RODRÍGUEZ AMADO (TALLERES CACHAZA), en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento. En FERROL a 25 de enero de 2011. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL MARTA DE VICENTE GUTIERREZ