15/02/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
Instrucción 4 A Coruña
Juicio de faltas 221/2010

JUICIO DE FALTAS 0000221 /2010 Número de Identificación Único: 15030 43 2 2010 0012281 Procurador/a: Abogado: Representado: D./DÑA. MARIA LUISA DIAZ SANCHEZ SECRETARIO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 004 DE A CORUÑA DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el Juicio de Faltas n° 0000221 /2010 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice: En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Constitucion y en nombre de DEVORA FIGA JORBA. el Rey. En CORUÑA a dia 16 de NOVIEMBRE DE 2010 Vista por, Dª. AMELIA MARIA CORTIZO MOURE, Magistrado-Juez Sustituta sirviendo el Juzgado de Instrucción n° 4 de esta ciudad de y su partido en audiencia pública, la presente causa de JUICIO DE FALTAS N° 221-010 seguido por una FALTA DE HURTO entre partes: DENUNCIANTE-: ERIKA FABIOLA LENIZ JUHASZ mayor de edad, con DNI n° XXXXXXXXX con domicilio en la Calle FRANCISCO PEREZ CARBALLO N° 5 calidad de encargado de la seguridad del centro comercial CARREFOUR del sito en la Avenida ALFONSO MOLINA de esta ciudad de Coruña. DENUNCIADO: LUIS MANUEL SANCHEZ LONGUEIRA, mayor de edad con DNI 46899931 con domicilio en RONDA DE OUTEIRO N° 424-2°-PUERTA 17-CORUÑA. PERJUDICADO: ANDREAS CHRISTIAN NDOME BELTZA mayor de edad con DNI n° 13743921 encargado del establecimiento comercial CARREFOUR. Ha sido parte el Ministerio Fiscal representado por DÑA. FRANCES MARY FATHI BUSTAN FALLO Que debo de absolver y absuelvo libremente a MARIO GUILLERMO PIER LABIAN de los hechos que se le imputan con declaración de las costas de oficio. Contra esta sentencia podrán interponer los interesados Recurso de Apelación para ante la Audiencia Provincial en el plazo de 5 días a partir de la notificación, mediante escrito de formalización en el que se expondrán ordenadamente las alegaciones sobre quebrantamiento de las normas y garantías procesales, error en la apreciación de las pruebas o infracción d precepto legal o constitucional en el que se base la impugnación y se fijara el domicilio para notificaciones. Si en el recurso se pidiera la declaración de nulidad del juicio por infracción de normas o garantías procesales que causaren la indefensión del recurrente en términos tales que no pueda ser subsanada en la segunda instancia, se citaran los normas legales o constitucionales que se consideren infringidas y se expresaran las razones de la indefensión. Asimismo, deberá de acreditarse haber pedido la subsanación de la falta o infracción en primera instancia, salvo en el caso en que se hubieren cometido en momento en que fuere imposible la reclamación. En el mismo escrito de formalización podrá el recurrente pedir la practica de pruebas que no pudo proponer en primera instancia, de las propuestas que fueran indebidamente denegadas, siempre que formulare la oportuna reserva, y de las admitidas que no fueran practicadas por causas que no le sean imputables, exponiendo las razones por las que la falta de aquellas diligencias de prueba ha producido indefensión. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en la instancia, lo pronuncio, mando y firmo. Llévese testimonio literal a los autos de su razón quedando el original en el libro de sentencias de este juzgado. Y para que conste y sirva de Notificación de Sentencia a MARIO GUILLERMO PIER LABIAN, actualmente paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de A CORUÑA, expido la presente en A CORUÑA a dos de Febrero de 2011 EL/LA SECRETARIO