25/02/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia-Familia 10 A Coruña
Autos de divorcio 1357/2009-SU. Notificar sentencia

Dª Carmen García Pedreira, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia número Diez de A Coruña, CERTIFICO: Que en los autos seguidos en este Juzgado a instancia de Aamer Mahyub Santa Ana, contra Jaime Augusto Hurtan Amhaouch, sobre demanda de Divorcio número 1357/09, se ha dictado sentencia de fecha 19 de enero de 2011, y para su notificación al demandado rebelde, se acordó librar el siguiente Edicto: JDO. PRIMERA INSTANCIA N.10 A CORUÑA SENTENCIA: 00013/2011 Página 1 de 4 DIVORCIO nº 1357/09 SENTENCIA En A Coruña, a 19 de enero de 2011. Vistos por Don Balbino Ferreirós Pérez, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 10 de A Coruña, los presentes autos de Divorcio, con el nº 1.357/09, a instancias de Doña María del Carmen Roel Pazos, representada por la procuradora Sra. Meilán Ramos y bajo la dirección letrada del Sr. García Sánchez, contra Don Marcos Mosquera Vázquez, declarado en situación procesal de rebeldía, interviniendo el Ministerio Fiscal. Se ha dictado la presente resolución en nombre de S. M. EL REY. ANTECEDENTES CIPRIAN MIHAI GALLEGO NICASIO SANCHEZ DE LA POZA PRIMERO- La Procuradora Sra. Meilán Ramos, en la representación ya indicada, presentó demanda de divorcio matrimonial contra Don Jaime Augusto Hurtan Amhaouch, la cual fue turnada, correspondiendo entender de ella a este Juzgado, y alegando en su escrito los hechos y los fundamentos de derecho que estimó convenientes y aplicables al caso, finalizando con el suplico de que se dictase sentencia por la que se acordase el divorcio de dicho matrimonio, por concurrir la causa prevista en el artículo 86 del Código Civil. SEGUNDO- Se tuvo por parte a la citada Procuradora, en la representación que acreditaba, con quien se entenderían las sucesivas diligencias en el modo y manera que la Ley previene, admitiéndose a trámite la demanda formulada, que se substanciaría por los trámites del Juicio Verbal con las especialidades previstas en el art.753 de la LEC, tras lo cual se dio traslado de la citada demanda al demandado y al Ministerio Fiscal para que la contestasen en el plazo de 20 días, siendo verificado por el Ministerio Fiscal en los términos que obra en las actuaciones, mientras que el demandado dejó transcurrir el mismo sin personarse ni contestar a la demanda, por lo que fue declarado en situación procesal de rebeldía en virtud de Providencia de fecha 15 de noviembre de 2010, citándose a las partes para la celebración de la correspondiente Vista. TERCERO- Al acto de la Vista compareció solamente la parte actora y el Ministerio Fiscal, los cuales se ratificaron en sus escritos de demanda y de contestación, solicitándose como prueba la documental y el interrogatorio de parte, siendo la misma admitida y practicada, quedando el procedimiento visto para sentencia. CUARTO- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO- Doña Manuela Laura Saus Sobrevilla y Don Jaime Augusto Hurtan Amhaouch han contraído matrimonio el día 1 de octubre de 1994, de cuya unión ha nacido un hijo llamado Daniel el día 19 de enero de 1995, en prueba de lo cual se han aportado las correspondientes certificaciones. Por Sentencia de fecha 12 de abril de 2004 se dictó por este Juzgado Sentencia de Separación de Mutuo Acuerdo en la cual se aprobó el convenio regulador de fecha 19 de enero de 2004. SEGUNDO- El artículo 81 del Código Civil expresa que? se decretará judicialmente la separación, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio: 1º) A petición de ambos cónyuges o de uno con el consentimiento del otro, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. A la demanda se acompañará una propuesta de convenio regulador redactada conforme al artículo 90 de este Código.2º) A petición de unos de los cónyuges, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. No será preciso el transcurso de este plazo para la interposición de la demanda cuando se acredite la existencia de un riesgo para la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o libertad e indemnidad sexual del cónyuge demandante o de los hijos de ambos o de cualquiera de los miembros del matrimonio. A la demanda se acompañará propuesta fundada de las medidas que hayan de regular los efectos derivados de la separación?. Por su parte el artículo 86 del mismo Cuerpo Legal establece que? Se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio, a petición de uno solo de los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro, cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidos en el artículo 81?. TERCERO- A la vista de lo desarrollado en el presente procedimiento, lo que ha quedado claro es la voluntad de ambos cónyuges de divorciarse por el continuado cese de la convivencia conyugal, independientemente de a quien pudiese reprocharse culpa de tal consecuencia. Esto es que está acreditado la quiebra de toda convivencia conyugal por una profunda desafección entre los esposos que exteriorizan su voluntad de no continuar unidos. De esta forma, de lo examinado se constata un estado de tirantez, desafección y profunda discordia entre los esposos que ha dado lugar a la quiebra de la convivencia matrimonial con una vulneración de los deberes conyugales de respeto, ayuda y socorro mutuos que imponen los artículos 67 y 68 del Código Civil, lo cual constituye base legal bastante para acordar la disolución por divorcio del matrimonio formado por Doña Manuela Laura Saus Sobrevilla y Don Jaime Augusto Hurtan Amhaouch, debiendo mantenerse las medidas acordadas en la previa sentencia de separación de fecha 12 de abril de 2004 dictada por este Juzgado, la cual aprobó el convenio regulador de fecha 19 de enero de 2004, con la única modificación en que la pensión de alimentos se fija en el 20% de los ingresos líquidos que perciba el Francisco Emiliano Gutierrez Crespo Oboroceanu, con el mínimo de 205,02 euros. CUARTO- No cabe hacer especial pronunciamiento sobre las costas procesales, a tenor de la causa del procedimiento. Vistos los artículos citados, y demás de general y pertinente aplicación. FALLO Que estimando la demanda presentada por la procuradora Karla Isabel Amani Schuhmann, en nombre y representación de Doña Manuela Laura Saus Sobrevilla, debo acordar y acuerdo la disolución por divorcio del matrimonio formado por Doña Manuela Laura Saus Sobrevilla y Don Jaime Augusto Hurtan Amhaouch, debiendo mantenerse las medidas acordadas en la previa sentencia de separación de fecha 12 de abril de 2004 dictada por este Juzgado, la cual aprobó el convenio regulador de fecha 19 de enero de 2004, con la única modificación en que la pensión de alimentos se fija en el 20% de los ingresos líquidos que perciba el Sr. Mosquera Vázquez, con el mínimo de 205,02 euros. No se imponen las costas a ninguna de las partes. Firme que sea esta resolución, remítase testimonio de la misma al Encargado del Registro Civil de Carral, a fin de que se practique la correspondiente inscripción marginal en el asiento de inscripción del matrimonio. Notifíquese la presente a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días, contados a partir de aquélla tuviese lugar, para ser resuelto por la Ilma. Audiencia Provincial de A Coruña, siendo necesario que para ello se proceda a ingresar en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado el Depósito establecido por la Ley Orgánica 1/2009 de 3 de noviembre. Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. Y para que conste, y sirva de NOTIFICACIÓN AL DEMADO REBELDE Jaime Augusto Hurtan Amhaouch, extiendo la presente en A Coruña, dos de febrero de dos mil once. La Secretaria Judicial