proxectonos/corpus_dominio_legal_administrativo_tmp huggingface dataset:
20/04/2011 | Administración Central
Ministerio de Política Territorial y Administración Pública
Subdelegación del Gobierno en A Coruña
Oficina de Extranjeros
Edicto por el que se hace pública a efectos de notificación, relación de liquidación de tasas de expedientes administrativos en materia de extranjería

De conformidad con lo previsto en el artículo 44.2 de la Ley Orgánica 4/200, de 11 de enero, en redacción dada por la Ley Orgánica 2/2009, de 11 de diciembre, constituye el hecho imponible de las tasas la tramitación de las autorizaciones administrativas y de los documentos de identidad previstos en esta Ley, así como sus prórrogas, modificaciones y renovaciones, y, en su artículo 45.1, que el devengo de las tasas se produce cuando se solicite la autorización, la prórroga, la modificación o la renovación. Se le requiere, de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 2.4 de la Orden PRE/3/2010, de 11 de enero, por la que se establece el importe de las tasas por tramitación de autorizaciones administrativas, solicitudes de visados y documentos de identidad en materia de inmigración y extranjería (BOE 12/01/2010), que en el período de ocho días hábiles, siguientes a la recepción, proceda a su abono, al haberse admitido a trámite su solicitud. Una vez realizado el pago de las tasas, se deberán remitir a esta Subdelegación del Gobierno, los ejemplares correspondientes “a la Administración” (NO SIRVEN FOTOCOPIAS NI FAX) de los modelos oficiales de liquidación tributaria en los que se haga constar la diligencia de “Pagado” por la Entidad colaboradora correspondiente, en el plazo de quince días desde la fecha de efectuarse el pago. Si no se aporta la documentación señalada en los plazos establecidos, de conformidad con lo previsto en los artículos 71.1 y 76.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por Ley 4/1999, de 13 de enero, se le tendrá por desistido de su petición, archivándose el procedimiento por desistimiento tácito del solicitante, dictándose la resolución correspondiente, en los términos previstos en el artículo 42 de la referida norma, significándose que, al amparo de los dispuesto en el apartado 5. a) de dicho precepto, desde la fecha de notificación del requerimiento queda suspendido el cómputo del plazo existente para la resolución y notificación del procedimiento iniciado, hasta su efectivo cumplimiento o el transcurso del plazo concedido para ello. Las liquidaciones de tasas se encuentran a su disposición en la Oficina de Extranjeros, sita en la C/ Real 53-bajo. A Coruña A Coruña, 12 de abril de 2011 El Subdelegado del Gobierno, José Manuel Pose Mesura
20/04/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 A Coruña
Número de autos: ejecución de títulos judiciales 245/2010 E

Nº AUTOS: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000245 /2010 E DEMANDANTE/S: FABIOLA RODRIGUEZ GARCIA ABOGADO/A: JUANA RAMONA DEWALD EL BEKRAOUI PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: DEMANDADO/S: VIA PELINI, S. L. U. ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: D/Dª NEREIDA ALESSANDRO BOULBARS GARCIA, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social nº 004 de A CORUÑA, HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000245 /2010 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D/Dª FABIOLA RODRIGUEZ GARCIA contra la empresa VIA PELINI, S. L. U. sobre DESPIDO, se ha dictado la siguiente resolución: A U T O Magistrado/a-Juez Sr/Sra D/Dª LOURDES NATALIA BATIOJA LACUNA En A CORUÑA, a ocho de Abril de dos mil once. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- FABIOLA RODRIGUEZ GARCIA ha solicitado la ejecución de frente a VIA PELINI, S. L. U. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- El ejercicio de la potestad jurisdiccional juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados en las leyes y en los tratados internacionales (art.117 CE y art.2 LOPJ). El art.235.2 LPL establece que la ejecución de sentencias firmes se llevará a cabo por el órgano judicial que hubiere conocido del asunto en instancia, por lo que corresponde a este XDO. DO SOCIAL N.4 el despacho de la ejecución. SEGUNDO.- La ejecución se iniciará a instancia de parte, y una vez iniciada la misma se tramitará de oficio dictándose al efecto las resoluciones necesarias (art.237 LPL). TERCERO.- Habiendo transcurrido el término establecido en el art.277 LPL, sin que conste que la empresa demandada haya procedido a la readmisión del/de los trabajador/es en el plazo legalmente previsto, corresponde, de conformidad con lo establecido en el art.278 LPL, despachar ejecución de lo resuelto en sentencia. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA Dispongo: Despachar orden general de ejecución del título indicado a favor del ejecutante MILLAN PONSODA MARIMBALDO frente a VIA PELINI, S. L. U., parte ejecutada. Notifíquese a las partes. Contra este auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que la parte ejecutada pueda oponerse al despacho de la ejecución en los términos previstos en el art.556 de la LEC y en el plazo de diez días a contar desde el siguiente a la notificación del presente auto. Así lo acuerda y firma Victor Andres Mociran Salmador. Doy fe. EL/LA MAGISTRADO/A JUEZ EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En A CORUÑA, a ocho de Abril de dos mil once. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL
20/04/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
1ª Instancia e Instrucción 1 Betanzos
Expediente de dominio. Reanudación del tracto 0000189/2010

Procedimiento: EXPEDIENTE DE DOMINIO. REANUDACION DEL TRACTO 0000189 /2010 Sobre: EXPEDIENTE DE DOMINIO REANUDACION TRACTO De D/ña. FABIAN FERNANDO SALARICH LORE Procurador/a Sr/a. ANHELINA CURSARU HERDA Contra D/ña. Procurador/a Sr/a. En virtud de lo acordado por el Youssaf Lavarias Izurriaga de Primera Instancia número Uno de esta ciudad, en resolución del día de la fecha dictada en los autos de expediente de dominio de referencia sobre reanudación del tracto sucesivo de las siguientes fincas: Término Municipal de Betanzos 1. Finca en el lugar de Cerdeira, denominada Caraña de Arriba, que pertenece al Polígono 7, Parcela 52, referencia catastral n° 15009ª007000520000EQ, con una cabida de 1.059 m2, siendo sus lindes: Norte, límite parcela; Sur, Monica Cruz Mikalai Baouchi Asso y Mercedes Porto Veiga; Este, Manuel Sánchez Cortés y Oeste, José Candal Gómez.2. Finca en el lugar de Cerdeira, denominada Caraña de Arriba, que pertenece al Polígono 7, Parcela 55, referencia catastral n° 15009ª007000550000ET, con una cabida de 133 m2, siendo sus lindes: Norte, límite de manzana; Sur, límite de parcela; Este, Manuel Sánchez Lousa; y Oeste, Francisco J. Sánchez Ortiz.3. Finca en el lugar de Vilar, que pertenece al Polígono 7, Parcela 965, referencia catastral n° 15009A007009650000ES, con una cabida de 103 m2, siendo sus lindes: Norte y Sur, Franco Nahuel Immacolata Romulo Marincat; Este, herederos de Eugenio Corral; y Oeste, Laura Seoane Casal.4. Finca en el lugar de Veiga, que pertenece al Polígono 7, Parcela 492, referencia catastral n° 15009A007004920000EH, con una cabida de 110 m2, siendo sus lindes: Norte y Oeste, José M. Fernández Couce; Sur, Valentín Gómez Iglesias Puente, y Este, herederos de Eugenio Corral. Término municipal de Paderne 5. Finca en el lugar de Obre, denominada A Picheira, que pertenece al Polígono 19, Parcela 260, referencia catastral n° 15065ª019002600000JT, con una cabida de 2.138 m2, siendo sus lindes: Norte, Maria Oro Jose Artur Moriconi Jewell; Sur, Rodolf Rada Anjum y Barbeiro; Este, Antonio y Stephen Peter Bykova Castelain; y, Oeste, Rachel Anne El Hassan Fatimi. A medio de la presente se cita a las personas desconocidas e inciertas a quienes pueda perjudicar la inscripción solicitada a fin de que dentro de los DIEZ DIAS siguientes a la citación o publicación de los edictos, puedan comparecer ante este Juzgado para alegar lo que a su derecho convenga. Betanzos a ocho de noviembre de dos mil diez. EL SECRETARIO JUDICIAL EVA ORTIZ SUÁREZ
20/04/2011 | Administración Central
Ministerio de Trabajo e Inmigración
Tesorería General de la Seguridad Social
Dirección Provincial de A Coruña
Administración 15/02
Baja de oficio RET autónomos: Juan José Castro Saavedra

Ignorándose o domicilio actual dos suxeitos responsables que se mencionan, e que resultando descoñecidos ou ausentes nos domicilios que facilitaron no seu momento, polo presente notifícaselles, conforme o establecido no artigo 59.5 da Lei 30/1992, do 26 de novembro (B. O. E. do día 27), de Réxime Xurídico das Administracións Públicas e do Procedemento Administrativo Común, na nova redacción dada pola Lei 4/1999 de 13-01-1999 (BOE do día 14), en canto á súa notificación ós interesados se refire, que procedeuse a tramita-las suas baixas de oficio no Réxime Especial de Traballadores Autónomos, por non acreditar que seguen exercendo unha actividade por conta propia, de conformidade con establecido nos artigos 31, 35 y 46 do Real Decreto 84/1996, nas seguintes datas: Ignorándose el domicilio actual de los sujetos responsables que se mencionan y resultando desconocidos o ausentes en los que facilitaron en su momento, por el presente se les notifica, de conformidad con el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre (B. O. E. del día 27), de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en la nueva redacción dada por la Ley 4/1999, de 13-01-1999 (BOE del día 14), en cuanto a notificación a los interesados se refiere, que hemos procedido a tramitar sus bajas de oficio en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, por no haber acreditado que siguen ejerciendo una actividad por cuenta propia, de conformidad con lo establecido en los artículos 31, 35 y 46 del Real Decreto 84/1996, en las siguientes fechas: Contra a presente resolución, poderá interpor recurso de alzada ante o Director Provincial da Tesourería Xeral da Seguridade Social no prazo de un mes, contado dende a data seguinte a sua publicación, de acordo có disposto nos artigos 114 e 115 da Lei 30/1992, do 26 de novembro, de Réxime Xurídico das Administracións Públicas e do Procedemento Administrativo Común (B. O. E. do día 27). Contra la presente resolución podrá interponerse recurso de alzada ante el Director Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social en el plazo de un mes, a contar desde el día siguiente al de su publicación, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B. O. E. del día 27). A Coruña, 11 de Abril de 2011 EL JEFE DEL ÁREA DE INSCRIPCIÓN Y AFILIACIÓN Fdo. Jesús Bermúdez Ramos
20/04/2011 | Administración Central
Ministerio de Trabajo e Inmigración
Tesorería General de la Seguridad Social
Dirección Provincial de A Coruña
Administración 15/05
Reposición de alta/baja de oficio de don Manuel Pintor Vigo en C. C. C.15103067829. “Imagraf Soc. Coop. Lta.”

Ignorándose o domicilio actual do suxeito responsable “IMAGRAF, SOC. COOP. LTDA”, con código de conta de cotización no Réxime Xeral 15103067829, procedemos a notificarlle, na forma prevista polo artigo 59.4 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, do Réxime xurídico das administracións públicas e do procedemento administrativo común (B. O. E. do 27/11/92), que por esta Administración da Seguridade Social, con data de 6/10/10 dictouse a seguinte resolución: Ignorándose el domicilio actual del sujeto responsable “IMAGRAF, SOC. COOP. LTDA” con código de cuenta de cotización en el Régimen General 15103067829, procedemos a notificarle, en la forma prevista por el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común (B. O. E. del 27/11/92), que por esta Administración de la Seguridad Social, con fecha de 6/10/10 se ha dictado la siguiente resolución: “Se comunica que a la vista de la solicitud presentada el día 4/10/10 por D. Javier Isidoro Alors Amjahad, al objeto de que se regularice su situación como trabajador de la entidad mercantil “Imagraf, Soc. Coop. Ltda”, aportando al efecto sentencia del Juzgado de lo Social nº Dos de esta ciudad, de fecha 2/8/10, y de conformidad con lo establecido en el Art.29.1.3º del Reglamento General sobre inscripción de empresas y afiliación, altas, bajas y variaciones de datos de trabajadores en la Seguridad Social, aprobado por Real Decreto 84/1996, de 26 de enero (B. O. E. de 27/2/96), esta Administración ha procedido a reponer en situación de ALTA a D. Javier Isidoro Alors Amjahad, nº de afiliación 151024388456, como trabajador por cuenta ajena de esa empresa con código de cuenta de cotización 15103067829, con fecha de 16/2/10. Asimismo, se practica su baja en la misma con fecha de 2/8/10. Contra la presente resolución podrá interponerse recurso de alzada ante la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social en el plazo de un mes, a contar desde el día siguiente al de su notificación, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (BOE del día 27).” Santiago, 12 de abril de 2011 El Jefe de Area de Inscripción y Afiliación, Gabriel Alfonso Marlene Rocio Inat Cearra.
20/04/2011 | Administración de JusticiaAudiencia Provincial
Sección 4. A Coruña
Recurso de apelación (LECN) 0000364/2010

D. LORENZO VILLALPANDO LUCAS, Secretario de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, CERTIFICIO: Que en los autos de RECURSO DE APELACION (LECN) 364/2010 se dictó: S E N T E N C I A N° 555/10.- AUDIENCIA PROVINCIAL.- SECCION CUARTA.- TMOS. SRES. MAGISTRADOS: EZZAOUIA GALATAS, SEVGIN y WAQAR CRISTHIAN DANIEL BOCARDO STERPU Y FERNANDEZ.-En La Coruña, a veintiuno de diciembre de dos mil diez. VISTO en grado de apelación ante esta Sección 4ª, de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 217/2008, procedentes del JDO.1A. INST. E INSTRUCCION N.1 de ORDES, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 364/2010, en los que aparece como parte demandante apelante, DON ELOY DAVID CHRISTOPH LOPEZ BOADO representado en primera instancia por el Herma Todd Iturrino asistido por el Bernardo Aaron Josue Gonsalvez Bousnina, y como parte demandada apelada MAPFRE AUTOMOVILES. S. A., representado en primera instancia por el Gabriel Alonso Sam Ruiz Jimenez Radic y representado en esta instancia por el Procurador Sr. ESTHER CECILIA MORUNO OKUNROBO, asistido por el Donelio Perie Lupeña y como demandado declarado en situación procesal de rebeldía DON ANTXON COR OLOMI; sobre RECLAMACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS CON MOTIVO DE LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULO DE MOTOR. FALLAMOS: Que, con estimación parcial del recurso de apelación del demandante, revocamos en parte la sentencia apelada, en el sentido de fijar la indemnización en la cifra de 3.112,86 euros, con los intereses para la aseguradora demandada legales incrementados en un 50 por ciento desde la fecha del siniestro (26/5/2007) hasta el 25/6/2008 sobre 3.968,81 euros y, respecto de la cantidad de 3.112,86 euros el legal más el 50 por ciento desde el 25/6/2008 hasta el 26/5/2009, día a partir del cual y hasta el completo pago devengará el 20 por ciento, correspondiendo de no ser así al SR. NOYA abonar el interés legal respecto de las cantidades indicadas y fechas, incrementados en dos puntos a partir de la presente sentencia de apelación. No se hace mención de las costas de ambas instancia y procede devolver el depósito para recurrir. Esta sentencia es firme al no caber recurso. Y al Juzgado de procedencia, líbrese la certificación correspondiente con devolución de los autos que remitió. Así por esta sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. José Luis Seoane Spiegelberg.- Carlos Fuentes Candelas.-Agafia Trives Ventocilla-Ezequiel Manuel Chitoran Yusa.- Fue publicada el día de su fecha y para que su publicación en el BOP. De A Coruña sirva de notificación a las partes, expido y firmo la presente en A Coruña, a diecisiete de Marzo de dos mil once.
20/04/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 A Coruña
Número de autos: ejecución de títulos judiciales 245/2010

Nº AUTOS: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000245 /2010 DEMANDANTE/S: JUAN MIGUEL MARIA ELENA CARMEN LETON CANINO GARCIA ABOGADO/A: ABEL ALBERTO EGOZKUE FINCH PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: DEMANDADO/S: VIA PELINI, S. L. U. ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: D/Dª ANA MARIA CARRASCO GARCIA, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social nº 004 de A CORUÑA, HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000245 /2010 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D/Dª JUAN MIGUEL MARIA ELENA CARMEN LETON CANINO GARCIA contra la empresa VIA PELINI, S. L. U. sobre DESPIDO, se ha dictado la siguiente resolución: DILIGENCIA DE ORDENACIÓN SECRETARIO/A JUDICIAL SR/SRA D/Dª ANA MARIA CARRASCO GARCIA En A CORUÑA, a ocho de Abril de dos mil once. Habiendo presentado el/los trabajador/es JUAN MIGUEL MARIA ELENA CARMEN LETON CANINO GARCIA exigiendo el cumplimiento por el empresario VIA PELINI, S. L. U. de la obligación de readmisión, y habiéndose despachado auto de ejecución de SENTENCIA de 4.05.10, de conformidad al art.278 de la LPL, acuerdo: Citar de comparecencia a las partes con las advertencias legales y haciéndoles saber que deben asistir con los medios de prueba de que intenten valerse, y fijo el próximo día 20/5/2011 a las 12:45 para la celebración de la comparecencia. De no asistir el/los trabajador/es o persona que le/s represente se le/s tendrá por desistido/s en su solicitud; si no lo hiciese el empresario o su representante se celebrará el acto sin su presencia. Asimismo, acuerdo la citación del-de los demandado-s por medio de edictos. Notifíquese a las partes. MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de CINCO DÍAS hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En A CORUÑA, a ocho de Abril de dos mil once. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL
20/04/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
Instrucción 2 Santiago de Compostela
Procedimiento: juicio de faltas 0000468/2010

Procedimiento: JUICIO DE FALTAS 0000468 /2010 Sobre LESIONES De D/ña. HRISTINA GHACHOUA GALTIER Procurador/a Sr/a. Contra D/ña. WEIGUO SAINZ PARDO QUISLANT Procurador/a Sr/a. EDICTO D. EDUARDO JOSÉ CASTAÑO BARREIRO SECRETARIO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 002 DE SANTIAGO DE COMPOSTELA DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el Juicio de Faltas n° 468/2010 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice: “ S E N T E N C I A Santiago de Compostela, dos de Febrero de dos mil once. D. FERNANDO FERREIRO ROZAS MAGISTRADO-JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N° 2 DE SANTIAGO DE COMPOSTELA Y SU PARTIDO ha dictado la presente resolución en el Juicio de Faltas registrado bajo la referencia 468/2010 en el que han sido partes como denunciante JOSE DANIEL SEIJAS VIETES y como denunciado WEIGUO SAINZ PARDO QUISLANT. En este procedimiento ha sido parte el Ministerio Fiscal. IV.-FALLO Que debo CONDENAR Y CONDENO a WEIGUO SAINZ PARDO QUISLANT como autor criminal y civilmente responsable de una falta de lesiones del art.617.1 CP a la pena de MULTA de TREINTA días a razón de CINCO euros diarios, con aplicación de la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago establecida en el artículo 53 del Código Penal, así como a pagar a JOSE DANIEL SEIJAS VIETES la cantidad de OCHO MIL SEISCIENTOS euros (8.600 euros), en concepto de responsabilidad civil, con imposición de costas. Notifíquese esta sentencia a las partes y al Ministerio Fiscal, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días a contar desde su notificación, que deberá formalizarse en este Juzgado y del que conocerá, en su caso, la Ilma. Audiencia Provincial de A Coruña. Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación a las actuaciones originales para su notificación y cumplimiento, lo pronuncio, mando y firmo. PUBLICACIÓN: Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia por el Magistrado-Juez que la suscribe, estando celebrando Audiencia Pública en el mismo día de su fecha, de lo que yo, el Secretario Judicial, doy fe. Y para que conste y sirva de Notificación de Sentencia a WEIGUO SAINZ PARDO QUISLANT, actualmente paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de la provincia, expido la presente en SANTIAGO DE COMPOSTELA a veintinueve de Marzo de dos mil once. EL/LA SECRETARIO
20/04/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
Instrucción 3 A Coruña
Juicio de faltas 0000194/2010 E

JUICIO DE FALTAS 0000194 /2010 E Delito/Falta: FALSIFICACIÓN DE MONEDA Denunciante/Querellante: MARIA DIOLINDA LOBOA SALUT Procurador/a: Abogado: Contra: FELICITACION GIKINEH ACHERKI Procurador/a: Abogado: D./DÑA. FRANCISCO JAVIER FERREIRA BOUZA SECRETARIO DEL JDO. INSTRUCCION N.3 DE A CORUÑA DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el Juicio de Faltas n° 194/2010 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice: En A CORUÑA a cinco de Abril de dos mil once. D./Dña. ELENA RODRIGUEZ MOLPECERES, MAGISTRADO-JUEZ de Instrucción, habiendo visto y oído en Juicio Oral y Público la presente causa JUICIO DE FALTAS 0000194 /2010, seguida por una falta de FALSIFICACIÓN DE MONEDA contra FELICITACION GIKINEH ACHERKI habiendo sido parte en la misma el Ministerio Fiscal y parte denunciante MARIA DIOLINDA LOBOA SALUT F A L L O ABSUELVO a FELICITACION GIKINEH ACHERKI, con declaración de costas de oficio. La presente resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado para ante la Iltma. Audiencia Provincial de A Coruña en el plazo de CINCO DIAS desde su notificación. Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. E/ Y para que conste y sirva de Notificación de Sentencia a FELICITACION GIKINEH ACHERKI, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de A CORUÑA, expido la presente en A CORUÑA a 5 de ABRIL de 2011. EL/LA SECRETARIO
20/04/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Ferrol
Número autos: ejecución de títulos judiciales 25/2011

N° AUTOS: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000025 /2011 DEMANDANTE/S: ISABEL ADRIANA FENET NELL ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: DEMANDADO/S: PERCEGAL S. L. ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: Dª MARTA DE VICENTE GUTIERREZ, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social n° 2 de FERROL, HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 25 /2011 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancia de D. ISABEL ADRIANA FENET NELL contra la empresa PERCEGAL S. L., sobre DESPIDO, se ha dictado DECRETO de fecha 30/3/2011, cuya parte dispositiva se acompaña: “Acuerdo: a) Declarar al ejecutado PERCEGAL S. L., en situación de INSOLVENCIA TOTAL por importe de 29.655,76 euros, insolvencia que se entenderá, a todos los efectos, como provisional. b) Hacer entrega de certificación a la parte ejecutante para que surta efectos ante el Fondo de Garantía Salarial, una vez sea firme la presente resolución. c) Archivar las actuaciones previa anotación en el Libro correspondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado. Notifíquese a las partes.” Y para que sirva de notificación en legal forma a PERCEGAL S. L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia de A Coruña. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento. En FERROL, a 30 de marzo de 2011 LA SECRETARIA JUDICIAL Fdo. Marta de Vicente Gutiérrez
20/04/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 1 A Coruña
Número autos: demanda 185/2010

N° AUTOS: DEMANDA 0000185 /2010. N° RECURSO: 110/11 MATERIA: SEGURIDAD SOCIAL. DEMANDANTE/S: MUTUA INTERCOMARCAL DEMANDADO/S: DE ROCAFIGUERA, ENRIQUETA FRAUCA, CONCAZA S. L., INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL INSS, MUTUA GALLEGA MUTUA GALLEGA, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL T. G. S. S. D./Dª. MARIA BLANCO AQUINO, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 001 de A CORUÑA, HAGO SABER: Que en el procedimiento DEMANDA 0000185 /2010 (Rec.110/11) de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D./Dª. MUTUA INTERCOMARCAL contra la empresa DE ROCAFIGUERA, ENRIQUETA FRAUCA, CONCAZA S. L., INSS, MUTUA GALLEGA, T. G. S. S., sobre SEGURIDAD SOCIAL, se ha dictado la siguiente: “DILIGENCIA DE ORDENACIÓN SECRETARIA SRA. BLANCO AQUINO - A CORUÑA A VEINTINUEVE DE MARZO DE DOS MIL ONCE Presentado el anterior escrito, únase a los autos de su razón y ACUERDO: Tener por anunciado en tiempo y forma recurso de suplicación por la parte ACTORA-MUTUA INTERCOMARCAL, contra la Sentencia dictada en este procedimiento. Adviértase al Letrado designado por la parte recurrente SANDRA MARINA RAJA MARTINEZ DEL HOYO, que quedan a su disposición los autos en la Secretaria de este Juzgado de lo Social, para que, en el plazo de una audiencia, a contar del siguiente día de la notificación, se haga cargo de ellos y formalice el recurso por escrito en el plazo de los DIEZ DIAS siguientes, que correrá cualquiera que sea el momento en que el Letrado retirara dichos autos. De no efectuarse lo que antecede en tiempo y forma, se tendrá a la parte recurrente por desistida del recurso. Contra esta resolución cabe Recurso de Reposición en el término de CINCO DIAS hábiles siguientes al de su notificación, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art.184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). La parte recurrente deberá acreditar en el momento de interponer el recurso, haber consignado el importe de 25 euros, en concepto de depósito para recurrir, que deberá ser ingresado en la Cuenta de Consignaciones de este Juzgado, abierta en Banesto n° 1531, clave 30. Así lo ordeno y firmo”. Y para que le sirva de NOTIFICACION EN LEGAL FORMA a CONCAZA S. L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia. En A CORUÑA a treinta de Marzo de dos mil once. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento. EL SECRETARIO JUDICIAL Fdo.: María Blanco Aquiino
20/04/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 5 A Coruña
DSP 120/11. Demandante: Antonio Lorenzo Varela. Demandada: Promociones Pena del Salnés-Construcciones, SL, y Víctor Hugo Promociones y Asociados 2003, SL; sobre resolución de contrato

Por la presente y en virtud de lo acordado en esta fecha por el ILTMA. SRA. JUEZ DE LO SOCIAL NUMERO CINCO DE A CORUÑA, en los autos registrados con el n° DSP 120/11-M de orden, seguidos a instancia de FRANCISCO NARCISO ANCHELERGUES LAMCHACHTI contra PROMOCIONES PENA DEL SALNESCONSTRUCCIONES SL Y SALIA OTMANE URRAZA PROMOCIONES Y ASOCIADOS 2003 SL, en reclamación de RESOLUCION DE CONTRATO, se cita y requiere a la representación legal de las empresas demandadas para el día TRECE DE JUNIO DE 2011 A LAS DOCE HORAS Y TREINTA MINUTOS, y al objeto de asistir a juicio y rendir confesión judicial, que tuvo su domicilio en A Coruña y hoy en ignorado paradero, en única convocatoria, para que acompañado de todos los medios de prueba de que intente valerse, comparezca en este Juzgado, sito en C/ Monforte s/n, con el fin de asistir a la celebración del acto de juicio correspondiente, previniéndole que la copia de la demanda se halla a su disposición en este Juzgado. Advirtiéndole que en lo sucesivo las diligencias se practicarán en los Estrados el Juzgado, salvo las que revistan forma de Emplazamien, utos y Sentencias. A coruña a 5 de abril de 2011 EL SECRETARIO JUDICIAL Fdo. MARIA JESUS HERNANDO ARENAS
20/04/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 A Coruña
Número de autos: ejecución de títulos judiciales 21/2011 E

Nº AUTOS: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000021 /2011 E DEMANDANTE/S: HORTENCIA MIRCHEV GARCIA ATANCE ABOGADO/A: SALUSTIANO MARTINEZ DE TODA FERNANDEZ AMARO PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: DEMANDADO/S: EMPRESA PEDRO LESTA RODRIGUEZ ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: D/Dª ANA MARIA CARRASCO GARCIA, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social nº 004 de A CORUÑA, HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000021 /2011 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D/Dª HORTENCIA MIRCHEV GARCIA ATANCE contra la empresa EMPRESA PEDRO LESTA RODRIGUEZ sobre DESPIDO, se ha dictado la siguiente resolución: DILIGENCIA DE ORDENACIÓN SECRETARIO/A JUDICIAL SR/SRA D/Dª MAMA CES ZARIOUH En A CORUÑA, a once de Abril de dos mil once. Habiendo presentado el/los trabajador/es HORTENCIA MIRCHEV GARCIA ATANCE exigiendo el cumplimiento por el empresario EMPRESA JUNHUA PRECEDO SEBRANGO de la obligación de readmisión, y habiéndose despachado auto de ejecución de sentencia, de conformidad al art.278 de la LPL, acuerdo: Citar de comparecencia a las partes con las advertencias legales y haciéndoles saber que deben asistir con los medios de prueba de que intenten valerse, y fijo el próximo día 30/5/2011 a las 13,00 para la celebración de la comparecencia. De no asistir el/los trabajador/es o persona que le/s represente se le/s tendrá por desistido/s en su solicitud; si no lo hiciese el empresario o su representante se celebrará el acto sin su presencia. Asimismo, acuerdo la citación de los demandado-s por medio de edictos. Notifíquese a las partes. MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de CINCO DÍAS hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. SECRETARIO/A JUDICIAL Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En A CORUÑA, a once de Abril de dos mil once. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL
20/04/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
Instrucción 3 A Coruña
Procedimiento: juicio de faltas 0000119/2010 E

Procedimiento: JUICIO DE FALTAS 0000119 /2010 E Sobre FALTA DE HURTO De D/ña. Procurador/a Sr/a. Contra D/ña. YOVANY MUSTE ZHIVKOVA Procurador/a Sr/a. D./DÑA. FRANCISCO JAVIER FERREIRA BOUZA SECRETARIO DEL JDO. INSTRUCCION N.3 DE A CORUÑA DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el Juicio de Faltas n° 119/2010 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice: SENTENCIA NÚM.199 En A CORUÑA a treinta de Junio de dos mil diez. D./Dña. ELENA RODRIGUEZ MOLPECERES, MAGISTRADO-JUEZ del JDO. INSTRUCCION N.3, habiendo visto y oído en Juicio Oral y Público la presente causa JUICIO DE FALTAS 0000119 /2010, seguida por una falta FALTA DE HURTO contra YOVANY MUSTE ZHIVKOVA Y ZOHEIR MILLON BRIGOS y, habiendo sido parte en la misma el Ministerio Fiscal, FALLO DEBO ABSOLVER y ABSUELVO a YOVANY MUSTE ZHIVKOVA y JOSE LUCIANO MOQUETE RIBAL, de la falta que se le imputaba, con declaración de costas de oficio. La presente resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado para ante la Iltma. Audiencia Provincial de A Coruña en el plazo de CINCO DIAS desde su notificación. Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que conste y sirva de Notificación de Sentencia a YOVANY MUSTE ZHIVKOVA, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de A CORUÑA, expido la presente en A CORUÑA a 4 DE ABRIL DE 2011 EL/LA SECRETARIO
20/04/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 9 A Coruña
Procedimiento ordinario 0000949/2009 E

Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000949 /2009 E Sobre: RECLAMACION DE CANTIDAD De D/ña. BAXI ROCA CALEFACCION, S. L. Procurador/a Sr/a. ARIANA MARIA MONLAT SANTARROSA Contra D/ña. INGENIERIA DE INSTALACIONES INDUSTRIALES, S. A. Procurador/a Sr/a. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N° 009 DE A CORUÑA JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000949 /2009 PARTE DEMANDANTE BAXI ROCA CALEFACCION, S. L. PARTE DEMANDADA INGENIERIA DE INSTALACIONES INDUSTRIALES, S. A. En el juicio referenciado, se ha dictado Sentencia de fecha 13 de Octubre de 2010 cuyo encabezamiento y fallo literal es el siguiente: Vistos por mí, Rosa Agrasso Barbeito, magistrada - jueza del juzgado de 1ª Instancia n° 9 de A Coruña y su partido, los autos de juicio ordinario n° 949/2009 de este juzgado, promovidos por la mercantil Baxi Calefacción, S. L. U., representada por el procurador Don Javier Bejerano Fernández y bajo la dirección del letrado Don Jordi Pujalte Mitjavila, frente a la entidad Ingeniería e Instalaciones Industriales, S. A., en situación de rebeldía, ejercitando una acción de reclamación de cantidad. FALLO Estimo la demanda interpuesta por la mercantil Baxi Calefacción, S. L. U., representada por el procurador Don Ruben Israel Alejandres De Yebra frente a la entidad Ingeniería e Instalaciones Industriales, S. A., en situación de rebeldía y condeno a esta última a abonar a la actora la suma de 61.005,66 euros, así como los intereses legales y de demora, calculados de conformidad con lo dispuesto en el fundamento de derecho tercero de esta resolución, con expresa imposición de costas. Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme, y que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días, desde el siguiente a su notificación, mediante escrito ante este juzgado para ante la Audiencia Provincial. Así por esta mi sentencia, dictada en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo. En virtud de lo acordado en los autos de referencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, por el presente se notifica a INGENIERIA DE INSTALACIONES INDUSTRIALES, S. A el encabezamiento y fallo de la Sentencia de fecha 13 de Octubre de 2010. En A CORUÑA a nueve de Marzo de dos mil once LA SECRETARIA JUDICIAL. CARMEN CALVO ALONSO
20/04/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 1 Ferrol
Número autos: ejecución 20/2010

N° DE AUTOS: DEM: 0000257 /2009 del JDO. DE LO SOCIAL nº: 001 N° EJECUCIÓN: EJECUCION 0000020 /2010 EJECUTANTE/S: ELHADJI MAMADOU KASSEMY FERNANDEZ VIVANCOS ABOGADO: HECTOR DAMIAN PUGIBET CALVETE REPRESENTANTE TÉCNICO PROCESAL: EJECUTADA/S: FRANCISCO MACHO HILARIO PUB LUA ABOGADO: REPRESENTANTE TÉCNICO PROCESAL: Que en este JDO. DE LO SOCIAL N.1 se tramita EJECUCION 0000020 /2010, a instancia de ELHADJI MAMADOU KASSEMY FERNANDEZ VIVANCOS, contra OVIDIO FERNANDO CESAR SOL HERREJON (PUB LUA), en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta los bienes que más abajo se dirán, señalándose para que tenga lugar en este Juzgado de lo Social 1 de Ferrol, sito en la C/ Coruña, 55, 1º el próximo día 27/4/2011 a las 11:00 horas, con las condiciones siguientes: PRIMERO.- Que los licitadores, a excepción del ejecutante, para tomar parte en la subasta, deberán presentar resguardo acreditativo de haber depositado en la cuenta de depósitos y consignaciones de este tribunal, o de haber prestado aval bancario, por el 20 por 100 del valor de tasación de los bienes objeto de la subasta, haciendo constar, en su caso, si se hace en nombre de tercero. SEGUNDO.- Que podrán hacerse posturas por escrito en sobre cerrado, desde el anuncio de la subasta hasta su celebración haciéndose el depósito al que se ha hecho mención anteriormente. TERCERO.- Que podrá hacerse posturas superiores al 50 por 100 del avalúo, pero ofreciendo pagar a plazos con garantías suficientes, bancarias o hipotecarias, del precio del remate. CUARTO.- Que no se podrá proceder a la inmediata aprobación del remate si la cantidad ofrecida no superare el 50 por 100 del valor de tasación, o siendo inferior, no cubriere, al menos la cantidad por la que se ha despachado ejecución, incluyendo la previsión para intereses y costas. QUINTO.- Que únicamente el ejecutante o de los responsables legales solidarios o subsidiarios podrán concurrir reservándose la facultad de ceder el remate a un tercero, pudiendo tomar parte en la subasta, sólo cuando existan licitadores, mejorando las posturas que se hicieren. SEXTO.- En caso de que la subasta quede desierta, sólo el ejecutante o en su defecto, los responsables legales solidarios o subsidiarios, el derecho a adjudicarse el bien por el 30 por ciento del avalúo del bien SÉPTIMO.- Para el supuesto en que la notificación del señalamiento al ejecutado resultare negativa por encontrarse en ignorado paradero, sirva el presente de notificación edictal. BIENES QUE SE SACAN A SUBASTA Y VALOR: Vehículo Opel Vectra 2. O Dti, matrícula 6487-BKM, propiedad del ejecutado, y que se encuentra depositado en el Maria Eulalia Duca Bijl, nave 3 de Ferrol. Valorado en 2.550 euros. Dado en FERROL, a uno de Abril de dos mil once. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, Dª Raquel Cecilia Cerros Faiz
20/04/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 A Coruña
Número de autos: ejecución de títulos judiciales 57/2011 E

Nº AUTOS: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000057 /2011 E DEMANDANTE/S: CHOUAIB RAHAIAN OJER ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: DEMANDADO/S: PIEDRAS RUSTICAS GALLEGAS, S. L. ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: D/Dª ANA MARIA CARRASCO GARCIA, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social nº 004 de A CORUÑA, HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000057 /2011 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D/Dª CHOUAIB RAHAIAN OJER contra la empresa PIEDRAS RUSTICAS GALLEGAS, S. L. sobre DESPIDO, se ha dictado la siguiente resolución: A U T O Magistrado/a-Juez Sr/Sra D/Dª ESTEFANIA PILAR VILAGRAN TUFA En A CORUÑA, a once de Abril de dos mil once. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- CHOUAIB RAHAIAN OJER ha solicitado la ejecución de sentencia frente a PIEDRAS RUSTICAS GALLEGAS, S. L. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- El ejercicio de la potestad jurisdiccional juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados en las leyes y en los tratados internacionales (art.117 CE y art.2 LOPJ). El art.235.2 LPL establece que la ejecución de sentencias firmes se llevará a cabo por el órgano judicial que hubiere conocido del asunto en instancia, por lo que corresponde a este XDO. DO SOCIAL N.4 el despacho de la ejecución de este título. SEGUNDO.- La ejecución se iniciará a instancia de parte, y una vez iniciada la misma se tramitará de oficio dictándose al efecto las resoluciones necesarias (art.237 LPL). TERCERO.- Habiendo transcurrido el término establecido en el art.277 LPL, sin que conste que la empresa demandada haya procedido a la readmisión del/de los trabajador/es en el plazo legalmente previsto, corresponde, de conformidad con lo establecido en el art.278 LPL, despachar ejecución de lo resuelto en sentencia. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA Dispongo: Despachar orden general de ejecución del título indicado a favor del ejecutante CHOUAIB RAHAIAN OJER frente a PIEDRAS RUSTICAS GALLEGAS, S. L., parte ejecutada. Notifíquese a las partes. Contra este auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que la parte ejecutada pueda oponerse al despacho de la ejecución en los términos previstos en el art.556 de la LEC y en el plazo de diez días a contar desde el siguiente a la notificación del presente auto. Así lo acuerda y firma SSª. Doy fe. EL/LA MAGISTRADO/A JUEZ EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En A CORUÑA, a once de Abril de dos mil once. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL
20/04/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 A Coruña
Número de autos: ejecución de títulos judiciales 21/2011 E

Nº AUTOS: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000021 /2011 E DEMANDANTE/S: JULIAN ALFONSO MORROS EDIAE ABOGADO/A: DENZEL BERRABEH REBOZO PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: DEMANDADO/S: EMPRESA PEDRO LESTA RODRIGUEZ ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: D/Dª ANA MARIA CARRASCO GARCIA, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social nº 004 de A CORUÑA, HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000021 /2011 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D/Dª JULIAN ALFONSO MORROS EDIAE contra la empresa EMPRESA PEDRO LESTA RODRIGUEZ sobre DESPIDO, se ha dictado la siguiente resolución: A U T O Magistrado/a-Juez Sr/Sra D/Dª MIHAELA MIRELA JOHANNY BODO BEN KHADIJA En A CORUÑA, a once de Abril de dos mil once. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- JULIAN ALFONSO MORROS EDIAE ha solicitado la ejecución de frente a EMPRESA CARLOS URIEL EMBAREC SILAS. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- El ejercicio de la potestad jurisdiccional juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados en las leyes y en los tratados internacionales (art.117 CE y art.2 LOPJ). El art.235.2 LPL establece que la ejecución de sentencias firmes se llevará a cabo por el órgano judicial que hubiere conocido del asunto en instancia, por lo que corresponde a este XDO. DO SOCIAL N.4 el despacho de la ejecución de este sentencia. SEGUNDO.- La ejecución se iniciará a instancia de parte, y una vez iniciada la misma se tramitará de oficio dictándose al efecto las resoluciones necesarias (art.237 LPL). TERCERO.- Habiendo transcurrido el término establecido en el art.277 LPL, sin que conste que la empresa demandada haya procedido a la readmisión del/de los trabajador/es en el plazo legalmente previsto, corresponde, de conformidad con lo establecido en el art.278 LPL, despachar ejecución de lo resuelto en sentencia. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA Dispongo: Despachar orden general de ejecución del título indicado a favor del ejecutante JULIAN ALFONSO MORROS EDIAE frente a EMPRESA CARLOS URIEL EMBAREC SILAS, parte ejecutada. Notifíquese a las partes. Contra este auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que la parte ejecutada pueda oponerse al despacho de la ejecución en los términos previstos en el art.556 de la LEC y en el plazo de diez días a contar desde el siguiente a la notificación del presente auto. Así lo acuerda y firma SSª. Doy fe. EL/LA MAGISTRADO/A JUEZ EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En A CORUÑA, a once de Abril de dos mil once. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL
20/04/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 A Coruña
Número de autos: ejecución de títulos judiciales 57/2011 E

Nº AUTOS: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000057 /2011 E DEMANDANTE/S: JUAN ANTONIO CORDERO PENA ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: DEMANDADO/S: PIEDRAS RUSTICAS GALLEGAS, S. L. ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: D/Dª ANA MARIA CARRASCO GARCIA, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social nº 004 de A CORUÑA, HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000057 /2011 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D/Dª CELIA RAQUEL PERIN MIZRAHI contra la empresa PIEDRAS RUSTICAS GALLEGAS, S. L. sobre DESPIDO, se ha dictado la siguiente resolución: DILIGENCIA DE ORDENACIÓN SECRETARIO/A JUDICIAL SR/SRA D/Dª ANA MARIA CARRASCO GARCIA En A CORUÑA, a once de Abril de dos mil once. Habiendo presentado el/los trabajador/es CELIA RAQUEL PERIN MIZRAHI exigiendo el cumplimiento por el empresario PIEDRAS RUSTICAS GALLEGAS, S. L. de la obligación de readmisión, y habiéndose despachado auto de ejecución de sentencia, de conformidad al art.278 de la LPL, acuerdo: Citar de comparecencia a las partes con las advertencias legales y haciéndoles saber que deben asistir con los medios de prueba de que intenten valerse, y fijo el próximo día 1/6/2011 a las 13:00 para la celebración de la comparecencia. De no asistir el/los trabajador/es o persona que le/s represente se le/s tendrá por desistido/s en su solicitud; si no lo hiciese el empresario o su representante se celebrará el acto sin su presencia. Asimismo, acuerdo la citación del-de los demandado-s por medio de edictos. Notifíquese a las partes. MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de CINCO DÍAS hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En A CORUÑA, a once de Abril de dos mil once. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL