24/05/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Ferrol
Número autos: procedimiento ordinario 166/2011

N° AUTOS: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000166 /2011 DEMANDANTE/S: MARCELO RODRIGO DE ARCE AYMAMI ABOGADO/A: EDWIN RENE WALDEMAR OCHOA DE OLANO VILTRO PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: DEMANDADO/S: FRANCISCA ESPERANZA LACARTE DIAF S. L. ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: D/Dª MARTA DE VICENTE GUTIERREZ, SECRETARIO DE LO SOCIAL NÚMERO 002 DE FERROL. HAGO SABER: Que por resolución dictada en el día de la fecha, en el proceso seguido a instancia de D/Dª MARCELO RODRIGO DE ARCE AYMAMI contra ARES PEREZ INSTALACIONES S. L., en reclamación por ORDINARIO, registrado con el n° 0000166 /2011 se ha acordado citar a MARCELO RODRIGO DE ARCE AYMAMI, en ignorado paradero, a fin de que comparezca el día 8/6/2011 a las 10:06, para la celebración de los actos de conciliación y en su caso Juicio, que tendrán lugar en la Sala de Vistas de este Juzgado de lo Social número 002 sito en FERROL C/ CORUÑA S/N 2ª PLANTA debiendo comparecer personalmente o mediante persona legalmente apoderada, y con todos los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia. Así mismo, se ha dictado la siguiente resolución cuya parte dispositiva es: PARTE DISPOSITIVA Acuerdo: - Admitir la demanda presentada. - Señalar para el próximo día 8 de junio de 2011 a las 10:06 horas para la celebración del acto de conciliación ante el/la Secretario/a Judicial, y a continuación para la celebración, en su caso, del acto de juicio. - Citar a las partes en legal forma con la advertencia de que de no comparecer ni alegar justa causa que motive la suspensión del acto de conciliación o juicio, podrá el/la Secretario/a Judicial en el primer caso y el/la Magistrado/a Juez en el segundo, tener al actor por desistido de su demanda; y si se tratase del demandado no impedirá la celebración de los actos de conciliación y juicio, continuando éstos sin necesidad de declarar su rebeldía. - Se solicita en el segundo OTROSI como prueba el interrogatorio del demandado; así como, la documental señalada en el punto B, sin que ésto signifique la admisión de la prueba propuesta por el actor, ya que éste deberá proponerla y en su caso, el/la juez admitirla en el acto de juicio, art.87 de la LPL. - Dado que en este Juzgado se han seguido otros procedimientos contra esta empresa y aparece como desaparecida, constando como administradora única Da PILAR GOÑEZ HERNANDEZ, con domicilio en C/ Rosa, 22-3° iz. de Santiago, de donde se han devuelto notificaciones por desconocido, se procede a remitir Exhorto al Juzgado Decano de Santiago de Compostela; así como, se procede de igual modo a su notificación a través del BOP de A Coruña. - Antes de la notificación de esta resolución a las partes paso a dar cuenta a SSª del señalamiento efectuado por el/la Sr./a Secretario/a Judicial Encargado/a de la Agenda Programada de Señalamientos. Notifíquese a las partes. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la édula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. Y para que sirva de citación a ARES PEREZ INSTALACIONES S. L., y a su administradora Dª IZARNE GERMADE POPUTA se expide la presente cédula para su publicación en el Boletín 0ficial de la Provincia y colocación en el tablón de anuncios. En FERROL a diez de Mayo de dos mil once. EL/LA SECRETARIO JUDICIAL MARTA DE VICENTE GUTIERREZ