27/07/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 27 Barcelona
Procedimiento 420/2011 despido

Parte actora: Dan Nicolae Lopez de Rueda Ford Parte demandada: MEDIA DIGITAL PLANNING, SL, y Fondo de Garantía Salarial Según lo acordado en los autos 420/2011, seguidos en este Juzgado a instancia de Dan Nicolae Lopez de Rueda Ford contra MEDIA DIGITAL PLANNING, SL, y Fondo de Garantía Salarial en relación a Despido por el presente se notifica a MEDIA DIGITAL PLANNING, SL, en ignorado paradero la resolución dictada en los presentes autos en fecha 4/7/11, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice: SENTENCIA n° 298/11 En Barcelona, a cuatro de julio de dos mil once. Visto por la Ilma. Sra. Dª Doña María Elena Paramio Montón, Magistrada Juez del Juzgado de lo Social num.27 de Barcelona y su provincia, el presente juicio promovido en materia de Despido por Dan Nicolae Lopez de Rueda Ford frente al MEDIA DIGITAL PLANNING, SL, y Fondo de Garantía Salarial. ANTECEDENTES DE HECHO Primero. Que en fecha 5/5/11 tuvo entrada en el Registro General demanda suscrita por la parte actora, que correspondió por turno de reparto a este Juzgado de lo Social y en la que después de alegar los hechos que estimaba oportunos terminaba suplicando se dictara sentencia de conformidad con sus pretensiones. Segundo. Admitida a trámite la demanda, se señaló día y hora para la celebración del juicio que tuvo lugar con la asistencia del actor, ratificándose el mismo en su petición y sin comparecencia de los demandados, practicándose las pruebas propuestas y admitidas y solicitándose en conclusiones sentencia de conformidad. Tercero. En la tramitación del juicio se han observado las prescripciones legales. HECHOS PROBADOS Primero. El actor Dan Nicolae Lopez de Rueda Ford prestaba sus servicios por cuenta de la empresa demandada MEDIA DIGITAL PLANNING, SL, en las circunstancias de antigüedad de 20/2/11, categoría profesional de teleoperador N11 y salario mensual bruto con inclusión de la parte proporcional de pagas extraordinarias de 1.100 euros según contrato de trabajo suscrito por las partes (Doc n°2 del ramo de la actora). Segundo. En fecha 21-3-11 al ir a su puesto de trabajo encontró la empresa desmantelada y las oficinas abandonadas sin haberse dejado señas ni indicación de dónde debía prestar sus servicios. Tercero. En fecha 22-3-10 la empresa le envió carta, cuyo contenido por obrar en autos se da por reproducido. Cuarto. En fecha 25-3-11 interpuso papeleta de conciliación por despido en el CMAC, habiéndose celebrado el acto el 13-4-11 con el resultado de intentado sin efecto. Quinto. En 4-5-11 formuló demanda de despido ante la jurisdicción laboral. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Primero. Acreditados los hechos declarados probados en virtud de la valoración libre y conjunta de la prueba documental aportada por el actor en el acto del juicio oral, y habiéndose hecho uso de la facultad conferida por el art.91.2 de la LPL, en cuanto al despido tácito producido por la empresa el 21-3-11, el despido del actor que no se ajustó en su forma a lo establecido en el apartado 1 del art.55 del ET para la válida extinción de la relación laboral que les unía por dicha causa, se calificará como improcedente (arts.55.4 del E. T. y 108.1 de la L. P. L.), condenándose a la empresa demandada en los términos previstos en el art.110.1 de la L. P. L. en relación con el art.56 del ET, y atendiendo para el cálculo de la indemnización por despido objetivo al salario mensual bruto con inclusión de la prorrata de las pagas extraordinarias acreditado en su contrato de trabajo por el actor (Doc.2° de su ramo de prueba) y del que resulta uno pactado de 1.100 €/mes y no el superior determinado en su demanda e injustificado de 1.523,33 €; procediendo en consecuencia la estimación parcial de la demanda. Segundo. Se absuelve al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de la responsabilidad que pueda corresponderle dentro de los límites establecidos en el artículo 33 del Estatuto de los Trabajadores. Tercero. Contra la presente sentencia cabe interponer Recurso de Suplicación de conformidad con lo dispuesto en el art.189 de la LPL. Visto los preceptos legales aplicables al caso y demás concordantes y asimismo doctrina legal. FALLO Que estimando en parte la demanda interpuesta por Dan Nicolae Lopez de Rueda Ford contra MEDIA DIGITAL PLANNING, SL, y el Fondo de Garantía Salarial, debo declarar y declaro improcedente el despido de aquel, y debo condenar y condeno a la citada empresa demandada MEDIA DIGITAL PLANNING, SL, a que, a su opción, readmita al actor en el mismo puesto y condiciones que venía estando o a que le abone una indemnización cifrada en 137,50 €, así como a los salarios de tramitación dejados de percibir desde la fecha del despido, 21-3-11, hasta que se le notifique esta sentencia; derecho de opción que podrá ejercitar en el plazo de cinco días desde la notificación de esta Sentencia, por comparecencia o por escrito, sin esperar a la firmeza de la misma y en el caso de que transcurriera dicho plazo sin haber ejercitado tal derecho se entenderá que opta por la readmisión. Se absuelve al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de las responsabilidades legales que puedan corresponderle. Notifíquese esta Sentencia a las partes, indicándoles que no es firme y haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer Recurso de Suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, anunciándolo ante este Juzgado, por escrito comparecencia, siendo indispensable, que el recurrente que no gozare del beneficio de justicia gratuita exhiba al tiempo de anunciarlo el resguardo acreditativo de haber consignado en el Banco Español de Crédito (BANESTO), Agencia Banesto-Centro 2015 y en la cuenta corriente n° 5227/000034042011 de este Juzgado, la cantidad objeto de la condena y que deposite en dicha cuenta 150 Euros, si no tiene la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social, ni tuviere reconocido el beneficio de justicia gratuíta. Así por esta sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a las actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo. PUBLICACIÓN Se ha dado, leído y publicado la sentencia anterior por la Magistrado Juez que lo ha dictado, celebrando audiencia pública, el día de la fecha. Doy fe. Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia, a los efectos pertinentes, expido el presente Edicto. En Barcelona, a seis de julio de dos mil once. SECRETARIO JUDICIAL ADRIÀ GASSÒ I PRIU