15/06/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 A Coruña
Número de autos: despido/ceses en general 280/2011. Tecnología y Diseño de Interiores, SL, señal.28.6.2011

Nº AUTOS: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000280 /2011 -h DEMANDANTE/S: EL MATI BAUDINO BADAYA ABOGADO/A: TRAORE RIBODIGO ALONSO DE LA SIERRA PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: DEMANDADO/S: PROYECTOS Y ESTUDIOS DE GALICIA, S. L PROESGA, S. L (ARBITEK), ZIMMER HEIM IBERICA, S. L., PROGAMETAL, S. L., TECNOLICA Y DISEÑO DE INTERIORES, S. L., RIALBYTE, S. L., ARBITEK GALICIA, S. L., COMYTEK ESTUDIOS TECNICOS COMERCIALES, S. L. ABOGADO/A:, PROCURADOR:, GRADUADO/A SOCIAL:, OTRO/A: Secretario/a Judicial D/Dª PINO ESTHER AGUAYZA TUGUES En A CORUÑA, a doce de Mayo de dos mil once ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- EL MATI BAUDINO BADAYA ha presentado demanda contra PROYECTOS Y ESTUDIOS DE GALICIA, S. L PROESGA, S. L (ARBITEK), ZIMMER HEIM IBERICA, S. L., PROGAMETAL, S. L., TECNOLICA Y DISEÑO DE INTERIORES, S. L., RIALBYTE, S. L., ARBITEK GALICIA, S. L., COMYTEK ESTUDIOS TECNICOS COMERCIALES, S. L. de DESPIDO. SEGUNDO.- Se ha requerido a EL MATI BAUDINO BADAYA para que subsane advertidos en la demanda, en el plazo de -. TERCERO.- La parte demandante ha presentado escrito de subsanación de los defectos formales advertidos en la demanda el día -. FUNDAMENTOS DE DERECHO ÚNICO.- Subsanados en tiempo y forma por el demandante los defectos formales advertidos en su demanda procede su admisión y de conformidad con el art.82 de la LPL señalo el próximo 28/6/2011 a las 10:30 para la celebración del acto de juicio en la sala de vistas de este XDO. DO SOCIAL N.4 sita en C/MONFORTE S/N, para el caso de que las partes no lleguen a una avenencia en el acto de conciliación a celebrar ante el/la Secretario/a Judicial 10:25. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA Acuerdo: - Admitir la demanda presentada. - Señalar el próximo día 28.6.2011 a las 10:25 para la celebración del acto de conciliación ante el Secretario Judicial, y 28/6/2011 a las 10:30 para la celebración, en su caso, del acto de jucio. - Citar a las partes en legal forma con la advertencia de que de no comparecer ni alegar justa causa que motive la suspensión del acto de conciliación o juicio, podrá el/la Secretario/a Judicial en el primer caso y el/la Juez en el segundo, tener al actor por desistido de la demanda, y si se tratase del demandado no impedirá la celebración de los actos de conciliación y juicio, continuando éste sin necesidad de declarar su rebeldía. Ha lugar a lo solicitado sobre interrogatorio o confesión de PROESGA S. L., ZIMMER HEIM IBERICA S. L. Y PROGAMETAL S. L. A tal fin, se hace saber que el interrogatorio habrá de responderse por su representante en juicio siempre y cuando hubiera intervenido en los hechos controvertidos. En caso contrario, tal circunstancia habrá de alegarse con suficiente antelación al acto del juicio, identificando a la persona que intervino en nombre de la entidad, para su citación al juicio. Si tal persona no formase parte ya de la entidad, podrá solicitar que se la cite en calidad de testigo. Apercibiéndose de que, en caso de no cumplir lo anteriormente señalado o no identificar a la persona interviniente en los hechos, ello podrá considerarse como respuesta evasiva y tenerse por ciertos los hechos a que se refieran las preguntas. Requiérase a la demandada para que aporte al acto del juicio la documental solicitada por la contraria con la advertencia de que de no aportarla, sin justa causa, podrán estimarse como probadas las alegaciones hechas por la actora en relación la prueba acordada. - Antes de la notificación de esta resolución a las partes paso a dar cuenta a SSª del señalamiento efectuado por el/la Sr./a Secretario/a Judicial Encargado/a de la Agenda Programada de Señalamientos. Notifíquese a las partes. MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de CINCO DÍAS hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL