29/07/2011 | Administración de JusticiaAudiencia Provincial
Sección 4. A Coruña
Rollo de apelación 45/2010 00086/2011

DOÑA ISABEL FREIRE CORZO, Secretaria de la AUD. PROVINCIAL SECCION N.4 de A CORUÑA, CERTIFICO: Que en el rollo de apelación n° 45/2010 00086/2011, se dictó: SENTENCIA N° 86/11 AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION CUARTA CIVIL-MERCANTIL. Iltmos. Sres. Magistrados: DON JOHAN EDUARDO OSCAR RAMON BOUTHAROUIT BARONESCU, DON JAMES CHARLES APOPEI ATTI y DON AMADOR JESUS RIPODAS ZAYATS.- En La Coruña, a tres de marzo de dos mil once. VISTO en grado de apelación ante esta Sección 004, de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, los Autos de RECURSO DE APELACION 45/2010, procedentes del JUZGADO DE 1ª INSTANCIA N° 9 DE A CORUÑA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 45/2010, en los que aparece como partes demandantes apelantes, DON ERNESTO JORGE SAMUELE LANDI CHBABI y DOÑA MARÍA IGLESIAS RODRÍGUEZ, representados en ambas instancias por el Procurador de los tribunales, Sra. ANNICK AMGAR SERISA, asistido por el Letrado D. JONATHAN FABIAN POMER TATE, y como parte demandada apelada, en situación procesal de rebeldía, SUPISO INVERSIONES INMOBILIARIAS, S. L.; versando los autos sobre ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO CONTRACTUAL, ELEVACIÓN A PÚBLICO DE CONTRATO PRIVADO DE COMPRAVENTA Y OTROS. FALLAMOS: Con estimación parcial del recurso de apelación interpuesto por la representación de Heorhiy Ocando Perrett y D. José Regueira Ramos, debemos revocar y revocamos en su integridad la resolución recurrida, dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm.9 de A Coruña, y en su lugar dictamos otra con el siguiente tenor: 1°) Con estimación de la demanda, declaramos la existencia de un contrato privado de permuta de solar por vuelo en virtud del cual SUPISO Inversiones Inmobiliarias, SL se comprometió a entregar a Heorhiy Ocando Perrett y D. Cosmin Bancalero Arrube, en el plazo de treinta y seis meses, el piso Primero letra D, con su correspondiente plaza de garaje y trastero, en el edifico que iba a construir en el solar propiedad de la parte actora, así como a entregarle la cantidad de 36.000 euros, de los cuales 12.000 fueron entregados a la firma del contrato, quedando el pago del resto aplazado hasta la firma de la escritura pública, cuyo otorgamiento se fijo en el plazo máximo de cuatro meses desde la firma del citado contrato.2°) Con estimación de la demanda, condenamos a SUPISO Inversiones Inmobiliarias, SL a elevar a público el contrato descrito en el número anterior y a pagar a a Heorhiy Ocando Perrett y D. José Regueira Ramos la cantidad de 26.000 euros en la fecha de otorgamiento de la escritura, más los correspondientes intereses de demora desde la fecha de la interposición de la demanda.3°) Con estimación de la demanda, declaramos incumplido por SUPISO Inversiones Inmobiliarias, SL el contrato de permuta de solar por vuelo objeto de la presente litis.4°) Con estimación de la demanda, condenamos a SUPISO Inversiones Inmobiliarias, SL a otorgar escritura pública de compraventa y a hacer entrega a Heorhiy Ocando Perrett y D. José Regueira Ramos del piso Primero letra D objeto del presente contrato, con sus correspondientes anexos.5°) La estimación de la demanda determina la aplicación del principio del vencimiento objetivo sancionado en el art.394.1 LEC y, consiguientemente, la imposición de las costas de la primera instancia a la parte demandada. Todo ello sin especial pronunciamiento respecto de las costas de esta alzada. Así por nuestra sentencia de la que se llevará certificación al rollo de Sala lo pronunciamos, mandamos y firmamos. DON JOHAN EDUARDO OSCAR RAMON BOUTHAROUIT BARONESCU.- DON JAMES CHARLES APOPEI ATTI.- DON AMADOR JESUS RIPODAS ZAYATS.-PUBLICACIÓN.- Fue publicada en el día de su fecha y para que su publicación en el BOP. de La Coruña, sirva de notificación a las partes, expido y firmo la presente en La Coruña, a ocho de Julio de dos mil once. Contra dicha sentencia se dictó auto aclaratorio cuya parte dispositiva dice: la Sala acuerda haber lugar a la rectificación de la Sentencia núm.86/2001 de 3 de marzo de 2011, dictada en el presente Rollo de apelación núm. número 45/10 y, en su virtud, se rectifica el error advertido en la trascripción de su parte dispositiva, que debe decir: «Con estimación parcial del recurso de apelación interpuesto por la representación de Heorhiy Ocando Perrett y D. José Regueira Ramos, debemos revocar y revocamos en su integridad la resolución recurrida, dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm.9 de A Coruña, y en su lugar dictamos otra con el siguiente tenor: 1°) Con estimación de la demanda, declaramos la existencia de un contrato privado de permuta de solar por vuelo en virtud del cual SUPISO Inversiones Inmobiliarias, SL se comprometió a entregar a Heorhiy Ocando Perrett y D. Cosmin Bancalero Arrube, en el plazo de treinta y seis meses, el piso Primero letra D, con su correspondiente plaza de garaje y trastero, en el edificio que iba a construir en el solar propiedad de la parte actora, así como a entregarle la cantidad de 36.000 euros, de los cuales 12.000 fueron entregados a la firma del contrato, quedando el pago del resto aplazado hasta la firma de la escritura pública, cuyo otorgamiento se fijo en el plazo máximo de cuatro meses desde la firma del citado contrato.2°) Con estimación de la demanda, condenamos a SUPISO Inversiones Inmobiliarias, SL a elevar a público el contrato descrito en el número anterior y a pagar a a Heorhiy Ocando Perrett y D. José Regueira Ramos la cantidad de 24.000 euros en la fecha de otorgamiento de la escritura, más los correspondientes intereses de demora desde la fecha de la interposición de la demanda.3°) Con estimación de la demanda, declaramos incumplido por SUPISO Inversiones Inmobiliarias, SL el contrato de permuta de solar por vuelo objeto de la presente litis.4°) Con estimación de la demanda, condenamos a SUPISO Inversiones Inmobiliarias, SL a otorgar escritura pública de compraventa y a hacer entrega a Heorhiy Ocando Perrett y D. José Regueira Ramos del piso Primero letra D objeto del presente contrato, con sus correspondientes anexos.5°) La estimación de la demanda determina la aplicación del principio del vencimiento objetivo sancionado en el art.394.1 LEC y, consiguientemente, la imposición de las costas de la primera instancia a la parte demandada. Todo ello sin especial pronunciamiento respecto de las costas de esta alzada». Notifíquese la presente resolución a todas las partes procesales. Únase el original del presente auto al de la sentencia y llévese al rollo testimonio. Así lo acuerdan y lo firman los Señores Magistrados anteriormente expresados, de lo que yo Secretario, doy fe.- DON JOHAN EDUARDO OSCAR RAMON BOUTHAROUIT BARONESCU.- DON JAMES CHARLES APOPEI ATTI.- DON FERNANDO CAROLINA FATIMA FORRIOL PATRON.- Y para que conste, y sirva de notificación al demandado rebelde, expido y firmo la presente en La Coruña, a ocho de Julio de dos mil once. ABDELAAZIZ MAGANO ARTADI