08/07/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 9 A Coruña
Procedimiento: juicio verbal 375/2011 S

Procedimiento: JUICIO VERBAL 0000375 /2011 S Sobre RECLAMACION DE CANTIDAD De D/ña. CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, SALAMANCA Y SORIA, CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD Procurador/a Sr/a. CARLOS DANI SANNINO BARDERI Abogado/a Sr/a. BOGDAN VASILE ORIZO MORY PORTO Contra D/ña. GRUPO ISDAN, S. L. Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. D./Dª. CARMEN CALVO ALONSO, Secretario/a Judicial, delXDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.9 de A CORUÑA, por el presente, A N U N C I O: En el presente procedimiento Juicio Verbal 375/2011-S seguido a instancia de CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, SALAMANCA Y SORIA, CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD frente a GRUPO ISDAN, S. L. se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente: SENTENCIA N° 195/2011 En A Coruña a 7 de junio de 2011 Vistos por mí Rosa Agrasso Barbeito, magistrada jueza del juzgado de 1ª Instancia número 9 de A Coruña y su partido, los autos de juicio Verbal n° 375/2011 de este juzgado, promovidos por Caja España ( Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, Caja de Ahorros y monte de Piedad ), representado por el procurador D. Carlos González Guerra y bajo la dirección del letrado Don Antonio Abuin Porte, sustituido por Dª Laura Tasende, frente a la mercantil Grupo Isdan, S. L., en rebeldía, ejercitando la acción de reclamación de cantidad. HECHOS Primero.- Los presentes Autos se han incoado en virtud de demanda presentada el 10 de marzo de 2011, procedente del turno de reparto, por la que el procurador D. Ivan Mauricio Belencoso De Gorgolas en representación de Caja España ( Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, Caja de Ahorros y Monte de Piedad ), insta la tramitación del procedimiento de juicio Verbal Civil contra Grupo Isdan, S. L, en ejercicio de la acción de reclamación de cantidad, derivada de un contrato de apertura de cuenta corriente, n° 2096 0571 11 3236446204, que generó a favor de su mandante un crédito por compensaciones ordenadas por el deudor, y que ante la negativa de su abono por su parte, se procedió por la Caja en fecha 21 de diciembre de 2010 a determinar el saldo, arrojando un importe de 1.582’39 euros, más los intereses hasta su pago. Segundo.- Admitida a trámite la demanda por decreto de 8 de abril de 2011 se emplazó a las partes al acto de juicio a celebrar el día 19 de mayo de 2011 a las 10’30 horas, y suspendido en el acto al no constar la citación de la demandada, se señala nuevamente la celebración para el día 7 de junio de 2011 a las 11’15 horas, comparece la actora que se afirma y ratifica en sus pedimentos. No comparece la demandada, conforme consta en autos. Tercero.- Recibido el pleito a prueba a instancia de ambas partes se practicó toda la propuesta y admitida en la forma que obra en autos, quedando estos vistos para dictar sentencia. Cuarto.- En la tramitación del este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales. HECHOS PROBADOS Único.- Caja España ( Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, Caja de Ahorros y Monte de Piedad ), y Grupo Isdan, S. L, suscribieron un contrato de cuenta corriente, n° 2096 0571 11 3236446204, que generó a favor Caja España un crédito por compensaciones ordenadas por el deudor, y que ante la negativa de su abono por su parte, se procedió por la Caja en fecha 21 de diciembre de 2010 a determinar el saldo, arrojando un importe de 1.582’39 euros. FUNDAMENTOS DE DERECHO Primero.-La demandada, ha sido declarada en rebeldía por no comparecer en forma (asistida de letrado y procurador) tal como exige el art.496 de la LEC en relación los arts.23 y 31 de la misma Ley, requisito que consta expresamente en la citación para juicio que se hizo al mismo. Segundo.- Ejercita la entidad actora una acción de reclamación de cantidad derivada de la relación contractual existente entre las partes consistente en una póliza de crédito, invoca la demandante los arts 1.089 y ss del Código Civil relativo a las obligaciones, así como los artículos 1254 y 1255 del mismo cuerpo legal, relativos a los contratos y 50 del Código de Comercio en cuanto a los contratos mercantiles. Conforme al art.217 Ley de Enjuiciamiento Civil corresponde al actor la prueba de los hechos constitutivos y al demandado los hechos impeditivos y extintivos; esto es, que incumbe la carga de la prueba de las obligaciones al que reclama su cumplimiento y la de su extinción al que la opone, basándose en un doble principio: el de que al actor le incumbe la prueba de los hechos que sean fundamento de la demanda y en base a los cuales solicita sus pretensiones y de que paralelamente al demandado le corresponde la prueba de las excepciones que alegue como hechos obstativos o extintivos de la relación jurídica en discusión. He declarado probado la existencia del contrato de apertura de una cuenta corriente que vincula a las partes, así como el saldo acreedor, por la valoración conjunto de la prueba, esto es, la actora ha aportado a autos el contrato de reapertura de cuenta corriente en que funda su reclamación, el extracto contable saldo acreedor hasta el cierre de la cuenta. Si a lo anterior se añade que en la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil no se admite una actitud procesal meramente pasiva en el demandado, así con referencia al juicio ordinario, se impone al demandado en el artículo 405.2 la positiva obligación de negar o admitir los hechos aducidos por el actor (por esto se han de narrar de manera ordenada y clara) no basta ya la simple negación; en el nuevo juicio verbal, al emplazar al demandado ya se le cita de comparecencia a efectos de que pueda absolver el interrogatorio de preguntas (art.440.1 LECiv) que oralmente le formule la actora, con la prevención de que si no comparece y se propusiera y admitiera su declaración, podría considerarse que admite los hechos del interrogatorio en que hubiera intervenido personalmente y le sean enteramente perjudiciales (art.304-1 LECiv). Por su parte el artículo 217 LECiv al determinar la carga de la prueba recoge en su apartado 6, el principio de la facilidad probatoria, en virtud del cual para la aplicación de lo dispuesto en sus apartados anteriores de tal artículo, el Tribunal deberá tener presente la disponibilidad y facilidad probatoria que corresponde a cada una de las partes del litigio. De todo ello se deduce, como venimos diciendo, que la nueva Ley ha acabado con la absoluta pasividad que se permitía al demandado en el. régimen de la anterior legislación. Con lo anterior quiero decir, que correspondía a los demandados negar los hechos expuestos en la demanda por la parte actora y desvirtuar los mismos, y no ha hecho ni una cosa ni la otra. Segundo.-Respecto a los intereses es de aplicación lo pactado, conforme los artículos 315, 316 y 317 todos ellos del Código de Comercio, en relación con el artículo 1108 y concordantes del Código Civil, estableciendo el artículo 1100 del Código Civil que incurren en mora lo obligados a entregar alguna cosa, desde que el acreedor les exija judicial o extrajudicialmente el cumplimiento de su obligación. El artículo 1108 del cuerpo legal antes citado, establece que si la obligación consistiere en el pago de una cantidad de dinero y el deudor incurriere en mora, la indemnización de daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos, y a falta de convenio en el interés legal. Por lo anterior, la demandada ha de abonar los intereses legales de la cantidad adeudada desde la fecha del cierre de la cuenta, 21 de diciembre de 2.010. Tercero.-En virtud del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento civil se imponen las costas a la demandada al ser estimada íntegramente la demanda. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación. FALLO Estimo la demanda interpuesta por Caja España ( Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, Caja de Ahorros y Monte de Piedad ), representado por el procurador D. Ivan Mauricio Belencoso De Gorgolas frente a la mercantil Grupo Isdan, S. L., en rebeldía procesal y condeno a esta última a abonar a la actora la suma de de 1.582’39 euros, más los intereses pactados hasta su pago; y las costas procesales. Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme, y que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días, desde el siguiente a su notificación, mediante escrito ante este juzgado para ante la Audiencia Provincial. Así por esta mi sentencia, dictada en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo. Y encontrándose dicho demandado, GRUPO ISDAN, S. L., en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. A CORUÑA a trece de Junio de 2011. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL,