10/06/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 A Coruña
Número autos: despido/ceses en general 1005/2010 F

N° AUTOS: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0001005 /2010 F DEMANDANTE/S: ABEL VIDAL ALVARADO ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: DEMANDADO/S: CASCEL PROYECTOS, S. L. ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: D/Dª MARIA ADELAIDA EGURBIDE MARGAÑON, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social n° 002 de A CORUÑA, HAGO SABER: Que en el procedimiento DESPIDO/CESES EN GENERAL 0001005 /2010 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D/Dª ABEL VIDAL ALVARADO contra la empresa CASCEL PROYECTOS, S. L. sobre DESPIDO, se ha dictado la siguiente resolución: XDO. DO SOCIAL N.2 A CORUÑA SENTENCIA: 00147/2011 XDO. DO SOCIAL N°-2 XDO. DO SOCIAL N.2 A CORUÑA C/ MONFORTE S/N- EDF. JUZGADOS Tfno: 981-185.126/127 Fax: 981-185.125 NIG: 15030 44 4 2010 0005376 N28300 N° AUTOS: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0001005 /2010 F DEMANDANTE/S: ABEL VIDAL ALVARADO. DEMANDADO/S: CASCEL PROYECTOS, S. L. En la ciudad de A CORUÑA a 11 de Mayo de dos mil once. D/ña. JORGE HAY ALBA Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social n° 002 del Juzgado y localidad o provincia A CORUÑA tras haber visto los presentes autos sobre DESPIDO entre partes, de una y como demandante Valeriana Saab De Hernandez, representado y asistido por la letrada ALVARO JESUS KRAH ARICHA ZOHIR GAVALDON GOMEZ CUETARA, que comparece y de otra como demandado CASCEL PROYECTOS, S. L., que NO COMPARECE PESE A ESTAR CITADO EN LEGAL FORMA POR EL BOP. EN NOMBRE DEL REY Ha dictado la siguiente SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Presentada la demanda en fecha 10 de noviembre de 2030 correspondió su conocimiento a este Juzgado de lo Social, dándose traslado al demandado y citando a las partes para la celebración del correspondiente juicio oral, y en su caso previo acto de conciliación judicial en fecha 11 de mayo de 2011 en que tuvieron lugar las actuaciones, compareciendo las partes, solicitando sentencia de acuerdo a sus intereses, practicándose las pruebas que fueron declaradas pertinentes y elevando finalmente a definitivas sus conclusiones. HECHOS QUE SE DECLARAN PROBADOS PRIMERO: El/La actor/a D. ABEL VIDAL ALVARADO viene prestando sus servicios para la empresa CASCEL PROYECTOS S. L. desde el 3-12-09 con la categoría profesional de dependiente de 2ª, realizando funciones de encargado, y debiendo percibir un salario mensual de 1.136,88 euros con inclusión del prorrateo de pagas extraordinarias. SEGUNDO: La empresa demandada comunicó al actor carta fechada el 19-9-10, la cual se tiene por íntegramente reproducida, alegando causas economicas. TERCERO: No consta que el/la actor/a ostente o haya ostentado en el año anterior la condición de representante legal o sindical de los trabajadores. CUARTO: Se celebró acto de conciliación ante el SMAC el día 26-10-10, con el resultado de “sin efecto”. FUNDAMENTOS DE DERECHO UNICO: La anterior relación fáctica se da por probada en base a la documental aportada por la parte actora, el hecho 1° por la prueba testifical y la incomparecencia injustificada al acto del juicio de la empresa demandada pese a constar debidamente citada, por lo que se está en el caso de tener a la empresa por confesa, a tenor de lo previsto en el art.91 de la Ley de Procedimiento Laboral en relación con el art.217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedando acreditada la relación laboral entre las partes y la improcedencia del despido (art.55 y art.56 del Estatuto de los Trabajadores), no acreditando la empresa las causas económicas. En efecto, es constante la doctrina del TS en el sentido de que, en el pleito sobre despido, se puede discutir el tema de la categoría del trabajador, al ser un concepto sustancial del pleito del que depende el salario regulador, sin que su discusión implique acumulación indebida de acciones ni, por tanto, la falta de facultad del trabajador de reclamar, a efectos de despido, la categoría que efectivamente desempeñaba. En este sentido la S. T. S. de 19-10-07 que indica la posibilidad de decidir en el pleito por despido acerca de una categoría y salarios superiores al efecto del cálculo de la indemnización y de los salarios de tramitación. No se ejercita ninguna acción de clasificación profesional ni se produce una acumulación de acciones indebida por el hecho de que se solicite que las indemnizaciones por despido se calculen sobre el salario que, en virtud de las normas aplicables, correspondía a las funciones que efectivamente se venían desempeñando. No se trata de decidir de presente ni de futuro sobre la categoría de la trabajadora, sino de calcular dentro del despido el importe de las indemnizaciones procedentes no en función de la categoría profesional, sino de los salarios que debió de percibir por el trabajo efectivamente realizado en un efecto que se agota en el proceso de despido. En parecido sentido la S. T. S. de 12-7-06. VISTOS los preceptos legales de pertinente aplicación. FALLO Que, estimando la demanda interpuesta por D. ABEL VIDAL ALVARADO contra la empresa CASCEL PROYECTOS, S. L., debo declarar y declaro improcedente el despido efectuado al actor, condenando a la demandada a que, en el plazo de CINCO DIAS desde la fecha de la notificación de la Sentencia, opte entre la readmisión inmediata del demandante, en las mismas condiciones que poseía con anterioridad, o el abono de una indemnización de 1.421,10 euros más, en ambos casos, el abono de los salarios de tramitación desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente resolución, que asciende a 37,90 euros diarios. NOTIFIQUESE esta resolución a las partes a las que se hará saber que contra la misma sólo cabe RECURSO DE SUPLICACION ante el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, debiendo anunciarlo ante este Juzgado en el plazo de CINCO DIAS a contar a partir de la notificación de esta Sentencia, y en el propio término si el recurrente no goza del beneficio de justicia gratuita deberá al anunciar el recurso entregar resguardo acreditativo de haber consignado la cantidad objeto de condena en la “Cuenta de Depósitos y Consignaciones” que este Juzgado tiene abierta en BANESTO de esta ciudad E igualmente deberá en el momento de interponer el recurso consignar la suma de 150 euros en concepto de depósito especial para recurrir Así por esta mi Sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. En A CORUÑA, a veinticuatro de Mayo de 2011. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL ADELAIDA EGURBIDE MARGAÑON