05/07/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Ferrol
Número de autos: procedimiento ordinario 0000716/2010

N° AUTOS: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000716 /2010 DEMANDANTE/S: FUNDACION LABORAL DE LA CONSTRUCCION ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: DEMANDADO/S: OBRAS Y REFORMAS GABEIRAS/, S. L. ABOGADO/A: PROCURADOR: GRADUADO/A SOCIAL: OTRO/A: D/Dª MARTA DE VICENTE GUTIERREZ, SECRETARIO DE LO SOCIAL NÚMERO 002 DE FERROL. HAGO SABER: Que por resolución dictada en el día de la fecha, en el proceso seguido a instancia de FUNDACION LABORAL DE LA CONSTRUCCION contra OBRAS Y REFORMAS GABEIRAS, S. L., en reclamación por ORDINARIO, registrado con el n° 0000716 /2010 se ha acordado notificar a FUNDACION LABORAL DE LA CONSTRUCCION, en ignorado paradero, la resolución de 13/06/2011 cuya parte dispositiva se adjunta: SENTENCIA: 00309/2011 JDO. DE LO SOCIAL N.2 FERROL N° AUTOS: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000716 /201O DEMANDANTE/S: FUNDACION LABORAL DE LA CONSTRUCCION DEMANDADO/S: OBRAS Y REFORMAS GABEIRAS, S. L. En la ciudad de Ferrol, a 13 de junio de dos mil once. Doña LARA Mª MUNÍN SÁNCHEZ, Juez sustituta del Juzgado de lo Social número Dos de Ferrol, tras haber visto los presentes autos sobre CANTIDADES, a instancia de la FUNDACIÓN LABORAL DE LA CONSTRUCCIÓN, que comparece representado por el/la Ursicinio Malkani Caraivan, contra la empresa OBRAS Y REFORMAS GABEIRAS, S. L., que no comparece, ha dictado la siguiente SENTENCIA N° 309/11 ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por la parte demandante FUNDACIÓN LABORAL DE LA CONSTRUCCIÓN se presentó demanda en fecha 14/10/10 que por turno correspondió a este Juzgado de lo Social número Dos de Ferrol, en la que, tras exponer los hechos y alegar los fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminaba suplicando que se dictase sentencia conforme a lo pedido. SEGUNDO.- Admitida a trámite dicha demanda, se señaló para la celebración del acto de juicio el día 08/06/11 y el mismo se celebró en la fecha señalada en todas sus fases con el resultado que consta en el acta redactada al efecto y que quedó debidamente grabado en el correspondiente soporte CD. Una vez concluso el acto del juicio, quedaron los autos vistos para dictar sentencia. TERCERO.- En la tramitación de los presentes autos se han observado las normas legales de procedimiento. HECHOS PROBADOS PRIMERO.- La demandante Fundación Laboral de la Construcción se constituyo el 04/05/02 según previsión contenida en la Disposición Adicional del Convenio Colectivo General del sector de la Construcción, Disposición en la que se preveía que su ámbito de actuación sería todo el territorio nacional y que su financiación se nutrirá fundamentalmente de aportaciones de las Administraciones Públicas, más una aportación complementaria a cargo de las empresas, que no podría superar el 0,1 por 100 de la masa salarial, establecida ésta sobre la misma base de cálculo de las cuotas de la Seguridad Social. Dicha aportación se fijó desde el año 2.000 en el 0,08% y, a partir del año 2008, en el 0,175%. SEGUNDO.- En Acta de reunión de la Comisión Paritaria de dicho convenio de fecha 29/12/99 (BOE 16/02/00) se acordó que «La cuota empresarial prevista como aportación complementaria queda fijada, con efectos de primero de enero de 2000, en el 0,08 por 100 de la base de cálculo de las cuotas de la Seguridad Social de cada trabajador, cuota que se mantuvo hasta el año 2.007 según Acuerdo de dicha Comisión (BOE 16/01/07) y se incrementa a 0,175% en 2008 (BOE 17/08/07); en los que se mantiene el recargo por mora fijado en el convenio suscrito con la Tesorería General de la Seguridad Social el día 12/07/93 (BOE 22/09/93) para la recaudación de las cuotas empresariales: 20%. TERCERO.- La demandada no abonó dichas cuotas en los años 2.006, 2007 y 2.008, por lo que la actora le reclama 165,02€ más 33€ de recargo. CUARTO.- La empresa demandada declaró ante la Tesorería General de la Seguridad Social las siguientes bases de cotización a la Seguridad Social por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales de 2.005 a 2.008: 12.280,46, 43.736,82, 46.665,80 y 19.231,156 euros, respectivamente. QUINTO.- El día 20/07/09 la Fundación notificó carta a la demandada reclamándole el pago de las referidas cuotas. Asimismo, Presentada la papeleta de conciliación el 30/04/10, se celebró el preceptivo acto ante el SMAC el 15/06/10, con el resultado de INTENTADO SIN EFECTO. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Los hechos declarados como probados lo son con apoyo en la prueba practicada en el acto del juicio al que únicamente acudió la actora (pese a estar citada la demandada); y en especial, de la documental aportada, así como de la utilización de la facultad contenida en el artículo 91.2 LPL. SEGUNDO.- La demanda ha de estimarse en los términos planteados, porque en la resolución de esta reclamación de cantidades habrá de seguirse el criterio expresado por el Tribunal Superior de Justicia (entre otras, Sentencia 25/01/11 R.1574/07), que fija el derecho de la Fundación a esos débitos contraídos por empresas de la construcción, determina la exclusión de la aplicación del artículo 59 ET a los efectos de una posible prescripción y legitima el recargo del 20% previsto. En palabras de la Sentencia citada, «ha de significarse que la Fundación demandante tiene como fines, según el Art.3 de sus Estatutos (BOE de 13.1.93) el fomento de la formación profesional, el fomento de la investigación, desarrollo y promoción de actuaciones tendentes a la mejora de la salud laboral y seguridad en el trabajo, y las prestaciones por permanencia en el sector, y su dotación económica se conforma, entre otros medios, con aportaciones obligatorias de las empresas comprendidas en el ámbito de aplicación del Convenio. De estas premisas se infiere que el débito que asumen dichas empresas no es consecuencia de un compromiso en materia de mejora de prestaciones de la Seguridad Social, ni desde luego constituye una deuda salarial, y siendo ello así ni puede serles aplicado el plazo de prescripción establecido en el Art.21 de la Ley General de la Seguridad Social, ni tampoco el fijado en el Art.59.1 del Estatuto de los Trabajadores. La obligación de tales empresas deriva de un compromiso acordado en el Convenio Colectivo, que se traduce en una aportación obligatoria a cuyo pago solo puede serle aplicado, a falta de otro específico, el establecido en el Art.1.966 3° del Código Civil, con carácter general, para las obligaciones consistentes en pagos que deban hacerse por años o en plazos más breves, es decir, el de cinco años [.] y por lo que se refiere al interés por mora, éste debe ser el aplicado del 20% teniendo en cuenta que éste interés es el pactado en el Convenio de Colaboración firmado entre la Fundación Laboral de la Construcción y la Tesorería General de la Seguridad Social por remisión a los mismos tipos de recargo previstos en el procedimiento de recaudación de recursos del sistema de seguridad social al establecer para la recaudación de dichas cuotas empresariales un modelo de boletín de cotización a cumplimentar por la propia Fundación Laboral demandante. Y dicho pacto entre la Fundación Laboral de la Construcción y la TGSS se incorporó al texto del Convenio a petición de la Comisión Paritaria en su reunión 18, por Resolución de la Dirección General de Trabajo de 18-8-1993, BOE de 22-9-1993 de forma que es parte integrante del mismo». TERCERO.- La sentencia no será recurrible en Suplicación al no alcanzar la cuantía mínima (1.800€) para acceder a ello (artículo 189.1 LPL). Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación. FALLO Que debo estimar y estimo la demanda presentada por la FUNDACIÓN LABORAL DE LA CONSTRUCCIÓN contra la empresa OBRAS Y REFORMAS GABEIRAS, S. L. y la condeno a abonarle la cantidad de CIENTO NOVENTA Y OCHO EUROS Y DOS CÉNTIMOS.(198,02€). Notifíquese esta resolución a las partes haciéndoles saber que la misma es firme. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de a cédula en el tablón de anuncios de la oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento. Y para que sirva de notificación y citación a OBRAS Y REFORMAS GABEIRAS, S. L, se expide la esente cédula para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y colocación en el tablón de anuncios. En FERROL a trece de julio de dos mil once. EL/LA SECRETARIO JUDICIAL MARTA DE VICENTE GUTIERREZ