03/02/2011 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 8 Madrid
Número de autos: demanda número 739/2009. Número de ejecución: 246/2010

N.° AUTOS: DEM 739 /2009. N.° EJECUCION: 246 /2010. MATERIA: ORDINARIO. DEMANDANTE/S: MOHAMED ACHRAF GOMEZ ESCALONILLA ABOUHRAIT DEMANDADO/S: V 62 INTERIORISMO SL E D I C T O CEDULA DE NOTIFICACION D./D.ª ENRIQUETA SALVADOR FERNANDEZ, secretario judicial del Juzgado de lo Social número 8 de MADRID, HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION 246/2010 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D./D.ª MOHAMED ACHRAF GOMEZ ESCALONILLA ABOUHRAIT contra la empresa V 62 INTERIORISMO, SL, sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente: AUTO Y DECRETO DE EJECUCION Y AUTO DE SUSPENSION, cuya parte dispositiva se acompaña. Y para que le sirva de NOTIFICACION EN LEGAL FORMA a V 62 INTERIORISMO, SL, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento. En MADRID, a diecisiete de enero de dos mil once. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL N.° PROCEDIMIENTO: EJECUCION 246/2010 EJECUTANTE/S: MOHAMED ACHRAF GOMEZ ESCALONILLA ABOUHRAIT EJECUTADA/S: V62 INTERIORISMO, SL A U T O Magistrado/a-juez Sr./Sra. D./D.ª PILAR VARAS GARCIA En MADRID, a diecisiete de enero de dos mil once. ANTECEDENTES DE HECHO ÚNICO.–MOHAMED ACHRAF GOMEZ ESCALONILLA ABOUHRAIT ha presentado demanda de ejecución de sentencia frente a V 62 INTERIORISMO, SL. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.–Este JDO. DE LO SOCIAL N.º 8 ha examinado su jurisdicción, competencia objetiva y territorial, y entiende que en la demanda de ejecución de sentencia concurren los presupuestos y requisitos procesales exigidos por la ley, debe despacharse la misma de conformidad a lo dispuesto en el art.235 LPL y concordantes. SEGUNDO.–La cantidad por la que se despacha ejecución es de 4.112,05 y de 411,20 en concepto provisional de intereses de demora y 411,20 costas calculadas según el criterio del 249 LPL, por lo que no excede, para los primeros, del importe de los que se devengarían durante un año y, para las costas, del 10 por 100 de la cantidad objeto de apremio en concepto de principal. TERCERO.–En virtud del artículo 250 de la LPL, atendida la cantidad objeto de apremio, los autos en que se despache la ejecución y las resoluciones en que se decreten embargos, se notificarán a los representantes de los trabajadores de la empresa deudora, a efectos de que puedan comparecer en el proceso. En virtud de lo dispuesto en el artículo 551.3 de la LEC, dictado el auto por el/la magistrado/a, el/la secretario/a judicial responsable de la ejecución, en el mismo día o en el día siguiente hábil, dictará decreto con los contenidos previstos en citado precepto. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA DISPONGO: despachar orden general de ejecución sentencia a favor de la parte ejecutante, MOHAMED ACHRAF GOMEZ ESCALONILLA ABOUHRAIT, frente a V 62 INTERIORISMO, SL, parte ejecutada, por importe de 4.112,05 euros en concepto de principal, más otros 411,20 euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las 411,20 costas de ésta, sin perjuicio de su posterior liquidación. Notifíquese la presente resolución a las partes. Contra este auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que la parte ejecutada pueda oponerse al despacho de ejecución en los términos previstos en el artículo 556 de la LEC y en el plazo de DIEZ DÍAS, a contar desde el siguiente a la notificación del presente auto y del decreto que se dicte. EL/LA MAGISTRADO/A JUEZ N.° PROCEDIMIENTO: EJECUCION 246/2010 EJECUTANTE/S: ANA BELEN IZQUIERDO ESTIRADO EJECUTADA/S: V62 INTERIORISMO, SL D E C R E T O Secretario/a judicial D./D.ª LUIS KEVIN CHMIELEWSKI LAGARTOS En MADRID, a diecisiete de enero de dos mil once. ANTECEDENTES DE HECHO ÚNICO.–En esta EJECUCION 246/2010 se ha dictado auto despachando ejecución a favor del ejecutante ANA BELEN IZQUIERDO ESTIRADO frente a V 62 INTERIORISMO, SL por la cantidad de 4.112,05 principal, intereses 411,20 y costas 411,20. FUNDAMENTOS DE DERECHO ÚNICO.–Dispone el artículo 551.3 de la LEC, que dictado el auto que contiene la orden general de ejecución, el/la Secretario/a Judicial responsable de la misma, dictará decreto en el que se contendrán las medidas ejecutivas concretas que resulten procedentes, incluyendo el embargo de bienes, y las medidas de localización y averiguación de los bienes del ejecutado que procedan, conforme a lo previsto en los artículos 589 y 590 de la LEC, así como el requerimiento de pago que deba hacerse al deudor en casos que lo establezca la ley; dictándose de oficio las resoluciones pertinentes conforme al art.237 LPL. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA En orden a dar efectividad a las medidas concretas solicitadas, acuerdo: – Requerir a V 62 INTERIORISMO, SL, a fin de que en el plazo de cinco días, manifieste relacionadamente bienes y derechos suficientes para cubrir la cuantía de la ejecución, con expresión, en su caso, de las cargas y gravámenes, así como, en el caso de inmuebles, si están ocupados, por qué personas y con qué título, bajo apercibimiento de que, en caso de no verificarlo, podrá ser sancionado, cuando menos, por desobediencia grave, en caso de que no presente la relación de sus bienes, incluya en ella bienes que no sean suyos, excluya bienes propios susceptibles de embargo o no desvele las cargas y gravámenes que sobre ellos pesaren, y podrán imponérsele también multas coercitivas periódicas. Notifíquese la presente resolución. Notifíquese la presente resolución a las partes y al FONDO DE GARANTIA SALARIAL. MODO DE IMPUGNACIÓN: podrá interponerse recurso directo de revisión ante quien dicta esta resolución mediante escrito que deberá expresar la infracción cometida a juicio del recurrente, en el plazo de CINCO DÍAS hábiles siguientes a su notificación (art.186 y 187 de la LPL). El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros en la 2506 del BANESTO, debiendo indicar en el campo concepto, la indicación recurso seguida del código “31 social-revisión”. Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria, deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indicación “recurso” seguida del “código 31 social-revisión”. Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta, deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las comunidades autónomas, las entidades locales y los organismos autónomos dependientes de ellos. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL N.° AUTOS: DEM.739/2009 N.° EJECUCION: EJECUCION 246/2010 MATERIA: ORDINARIO. DEMANDANTE/S: MOHAMED ACHRAF GOMEZ ESCALONILLA ABOUHRAIT DEMANDADO/S: V 62 INTERIORISMO, SL AUTO En MADRID, a diecisiete de enero de dos mil once. HECHOS PRIMERO.–En este Juzgado se tramita procedimiento DEM.739/2009 -- EJECUCION 246/2010 en materia de ORDINARIO a instancia de D./D.ª MOHAMED ACHRAF GOMEZ ESCALONILLA ABOUHRAIT frente V 62 INTERIORISMO, SL, en que recayó sentencia firme de fecha 22-3-2010. SEGUNDO.–La empresa demandada se encuentra declarada en situación de concurso por el Juzgado de lo Mercantil n.° 001 de A CORUÑA. RAZONAMIENTOS JURIDICOS Establece el apartado 5 del art.235 de la Ley de Procedimiento Laboral, en redacción dada por la disposición final 15.ª de la Ley 22/2003 de 9 de julio (Ley Concursal), que “en caso de concurso, se estará a lo establecido en la Ley Concursal”. A su vez, el art.8.3 de la Citada Ley Concursal dispone que la jurisdicción del juez del concurso es exclusiva y excluyente en las siguientes materias: Toda ejecución frente a los bienes y derechos de contenido patrimonial del concursado, cualquiera que sea el órgano que la hubiera ordenado”. Y conforme al art.55.1 de la misma Ley Concursal, “declarado el concurso, no podrán iniciarse ejecuciones singulares, judiciales o extrajudiciales, ni seguirse apremios administrativos o tributarios contra el patrimonio del deudor”. En atención a lo expuesto, PARTE DISPOSITIVA No ha lugar a despachar la ejecución interesada, por encontrarse la entidad ejecutada V 62 INTERIORISMO, SL en situación de concurso, suspendiéndose la misma sin perjuicio del tratamiento concursal que corresponde dar al crédito del demandante. Remítase al Juzgado de lo Mercantil de testimonio de la demanda y sentencia/s recaídas en este procedimiento, así como de la presente resolución, y archívense las actuaciones previa baja en el Libro correspondiente. Así, por este auto, lo pronuncio, mando y firmo. D./Dña. MARIA KATERINA ILLARRAMENDI JUL EL/LA MAGISTRADO-JUEZ DILIGENCIA.–Seguidamente se cumple lo acordado, y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los arts.55 a 60 L. P. L, doy fe.