08/09/2010 | Administración LocalMunicipal
Santa Comba
Edicto por notificación devolta polo servizo de correos ao resultar o destinatario ausente/descoñecido nas horas de repartición

De conformidade co disposto no artigo 59.5° da Lei 30/1992, do 26 de novembro, de réxime xurídico das administracións públicas e do procedemento administrativo común (BOE 27/11/92), modificada pola Lei 4/1999, de 13 de xaneiro (BOE 14-1-99), notifícaselle á/s persoa/s abaixo relacionado/as, decreto de inicio de procedemento sancionador por denuncia en materia de tráfico, xa que logo intentada a notificación individual no último domicilio coñecido, esta non se puido practicar. De conformidade co previsto no artigo 19 do Real Decreto 1398/93 de 4 de agosto, polo que se aproba o Regulamento do procedemento para o exercicio da potestade sancionadora (BOE 9-8-93), o/s interesado/s dispoñen dun prazo de quince (15) días soltos, a contar desde o seguinte ao da publicación do presente edicto, para formular alegacións e presentar os documentos e informacións que estimen pertinentes. Transcorrido dito prazo sen que teña feito uso do dereito para formular alegacións e/ou aportar ou propoñer probas, ditarase a oportuna resolución do expediente sancionador. Ponse de manifesto os procedementos instruídos que poderán examinar e obter copias dos documentos que consideren convintes, na secretaría municipal deste Concello, de 9,00 a 14,00 horas, tódolos días laborais, excepto o sábado. ___________ De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5° de la Ley 30/1992, del 26 de noviembre, de régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común (BOE 27/11/92), modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero (BOE 14-1-99), se le notifica a la/s persona/s abajo relacionado/as, decreto de inicio de procedimiento sancionador por denuncia en materia de tráfico, por ello intentada la notificación individual en el último domicilio conocido, este no se pudo practicar. De conformidad con el previsto en el artículo 19 del Real Decreto 1398/93 de 4 de agosto, por lo que se aprueba el Reglamento del procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora (BOE 9-8-93), el/los interesado/s disponen de un plazo de quince (15) días sueltos, a contar desde el siguiente al de la publicación del presente edicto, para formular alegaciones y presentar los documentos e informaciones que estimen pertinentes. Transcurrido dicho plazo sin que tenga hecho uso del derecho para formular alegaciones y/o aportar o proponer pruebas, se dictará la oportuna resolución del expediente sancionador. Se pone de manifiesto los procedimientos instruidos que podrán examinar y obtener copias de los documentos que consideren convenientes, en la secretaria municipal de este Municipio, de 9,00 a 14,00 horas, todos los días laborales, excepto el sábado. Santa Comba, 23 de agosto de 2010. O ALCALDE-PRESIDENTE, Asdo.: Miguel Pérez Fernández. ASUNTO: RESOLUCIÓN EXPEDIENTE SANCIONADOR EN MATERIA DE TRÁFICO. Visto el expediente sancionador seguido contra don/a VICENTE GONZALEZ GONZALEZ, con DNI/NIF: 11800053, domicilio en C/ FORNILLO (MADRID), C. P.: 28026 -MADRID, como responsable de una infracción en materia de tráfico. FUNDAMENTOS DE DERECHO Primero.–La Policía local formuló la siguiente denuncia: _______________________________________________________________________________________________________ BOLETÍN DE DENUNCIA 032V / 2008 N° expediente: 32 //2008 N° Agente/Axente denunciante: C-STC-02 Día: 25 – Mes: ABRIL – Año/Ano: 2008 – Hora: 9:46:00 Matrícula: 8770-FBB – Clase: TURISMO – Marca: PEUGEOT – Modelo: 307 – Color/Cor: Lugar: C/ MARIA PITA – Frente/Frente a/ao n°: Precepto infringido/infrinxido: R G C – Artículo/Artigo: 50,1 – Importe en euros: 100 Hecho/Feito denunciado: CIRCULAR A 75 KM./H TENIENDO LIMITADA LA VELOCIDAD A 50 KM./H TRATÁNDOSE DE LIMITACIÓN GENERICA EN VÍA URBANA O TRAVESÍA Nombre y Apellidos /Nome e apelidos: MARTA REGINA ANOUAR ALCAUCE – DNI: 11800053 No caso de ditarse resolución, e esta adquira firmeza, lavará aparellada a retirada de 0 puntos da súa autorización administrativa para conducir. En caso de dictarse resolución, y esta adquiera firmeza, llevará aparejada la retirada de 0 puntos de su autorización administrativa para conducir. _______________________________________________________________________________________________________ Segundo.- Que por resolución da alcaldía n° 830/2008, del trece de junio de dos mil ocho, se acordó la iniciación del expediente sancionador mediante o que se le imputaba la comisión de dicha infracción. Tercero.- Que por el Instructor del expediente, con fecha 26/03/2008, se le notificó el siguiente: a) La identidad de la autoridad competente para resolver o expediente y del instructor del procedimiento, con expresa indicación del régimen de recusación dos mismos. b) Hacer imputados, las infracciones cometidas y las sanciones que no su caso podían recaer, con objeto de que no plazo de 15 días o en cualquier momento anterior a dictarse esta propuesta de Resolución, o infractor poda oponerse a la acusación realizada, con la vista del expediente, proponer pruebas y alegar cuanto en su derecho interesara. Cuarto.- Que con fecha 16/07/2008, el/la interesado/la presentó en tiempo y plazo el escrito de alegatos en el registro general de este Ayuntamiento, solicitando, en síntesis, la retirada de la denuncia manifestando sus motivos de oposición así como testimonio de todos los documentos obrantes en el expediente administrativo. Quinto.- La Policía Local emite informe sobre dicha denuncia y presenta la documentación interesada, con la fecha 25/08/2009. Sexto.- Por el instructor del expediente se remitió la documentación solicitada mediante escritos del 18/09/2008 y 11/11/2008, (servicio correos devuelve la documentación remitida, en el primero caso, haciendo constar que el aviso se realizó el día 01/10/2008, caducando por no ser retirada en tiempo y plazo, y en el segundo caso, por encontrarse ausente en reparto), Séptimo.- Con fecha 04/03/2009, se dictó propuesta de resolución, siendo notificada al inculpado con fecha 09/03/09, figurando cómo desconocido. Octavo.- Mediante resolución del 15/06/2010, n° 0704, se procedió a la resolución del expediente sancionador deses-timando los alegatos y sancionando como responsable de la infracción administrativa tipificada en el boletín denuncia arriba indicada al titular del vehículo, así como remitir dicha resolución a la Diputación Provincial de A Coruña para proceder a su recaudación por cuanto este Ayuntamiento ha delegado dicha competencia en el organismo provincial (BOP n° 239, del 18/10/2002) y aceptada por aquella en sesión plenaria del 30 de diciembre de 2002 (BOP n° 19, del 24 de enero de 2003). Noveno.- Con fecha 4/12/2009, mediante escrito n° 8685, presenta RECURSO DE REPOSICIÓN, exponiendo, en síntesis, el siguiente: caducidad del expediente, la omisión de remitir la esa parte de las pruebas solicitadas en su escrito de alegatos, prescindir de la notificación de la propuesta de resolución, y consiguientemente del trámite de audiencia, falta de prueba de cargo, inexistencia de la ratificación del órgano denunciante, principio de proporcionalidad. Solicita, en síntesis: 1.–Se retrotraiga el expediente con expresa solicitud de practica de los medios de prueba que expresamente interesó se habían practicado en su escrito de alegatos presentado en tiempo y forma.2.–Si dicte resolución por la que se acorde el archivo de las actuaciones, con todos los pronunciamientos favorables.3.–En caso de entender cometida la infracción que se le imputa se le imponga en grado mínimo, de acuerdo con la legislación vigente.4.–Solicita expresamente la suspensión de la ejecución de la sanción recurrida. Primero.- Según se acredita en el expediente, por el instructor del expediente se remitió la documentación solicitada mediante escritos del 18/09/2008 y 11/11/2008, (servicio correos devuelve la documentación remitida, en el primero caso, haciendo constar que el aviso se realizó el día 01/10/2008, caducando por no ser retirada en tiempo y plazo, y en el segundo caso, por encontrarse ausente en reparto), en los que constaba la documentación. Se remitió propuesta de resolución con la fecha 3/03/2009, se dictó propuesta de resolución, siendo notificada al inculpado con fecha 09/03/09, figurando cómo desconocido. El artículo 78 del RD 339/1990, de 2 de marzo, por lo que se aprueba el texto articulado de la,’Ley sobre Tráfico, Circulación de vehículos a motor y seguridad viaria (BOE núm.63 del 14/03/1990, corrección de errores en el BOE núm.185, del 3/08/1990), establece lo siguiente: “Artículo 78. Domicilio de notificaciones.1. A efectos de notificaciones, se considerará domicilio de el conductor y de el titular de él vehículo aquel que los interesados hayan expresamente Indicado y, en su defecto, él que figure en los registros de conductores e infractores, y en él de vehículos, respectivamente. Tanto los titulares de vehículos como de permisos para conducir están obligados a comunicar los cambios de domicilio.2. Las notificaciones de las denuncias que en el se entreguen en él acto y las demás notificaciones a que de lugar el procedimiento sancionador, se cursarán al domicilio Indicado en él anterior apartado de te eres artículo y se ajustarán al régimen y requisitos previstos en lana Ley de Procedimiento Administrativo”. Segundo.- El artículo 58 de la Ley 30/1992, del 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y el Procedimiento Administrativo Común, establece que las notificaciones defectuosas harán efecto a partir de la fecha en que lo interesado realice actuaciones que supongan el conocimiento del contenido de la resolución o acto objeto de la notificación, o interpongan el recurso procedente. Tercero.- El artículo 59.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común establece que “1.- Las notificaciones se practicarán por cualquiera medio que permita tener constancia de la recepción por el interesado o su representante, así como de la fecha, la identidad y el contenido del acto notificado”. Cuarto.- Teniendo en cuenta que lo acontecido en la resolución definitiva no puede ser considerada como error material, de hecho o aritmético, susceptible de rectificación al amparo del artículo de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común (en adelante LRX-PAC), debiendo considerarse un error jurídico, habiendo motivado dicta omisión un incumplimiento de los principios de Derecho Administrativo Sancionador (artículo 135 LRX-PAC), y en consecuencia, en aras de subsanar la indefensión causada, y en evitación de toda posible inseguridad jurídica resulta procedente revocar la resolución recaída, ordenando la retracción del expediente al punto de la redacción de la resolución sancionadora, y su notificación al interesado, el fin que sean recogidas en el expediente las alegaciones que pueda p. Todo ello eres en aras a que el interesado pueda ejercer su derecho de defensa y aportar los datos necesarios para una correcta decisión del procedimiento, trámites estos los recogidos en la LRX-PAC, y que la jurisprudencia considera esenciales. La revocación no constituye dispensa o exención no permitida por la ley, ni es contraria al principio de igualdad, al interés público o al ordenamiento jurídico. Quinto.- El artículo 105.1 de la LRX-PAC establece que “1.- Las administraciones públicas podrán revocar en cualquier momento sus actos de gravamen o desfavorables, siempre que tal revocación no constituya dispensa o exención no permitida por las leyes, o sea contraria al principio de igualdad, al interés público o a/ ordenamiento jurídico”. Sexto.- El artículo 113.2 de la LRX-PAC, establece que se el acto impugnado incurre en un vicio de forma y este impide resolver sobre el fondo del asunto, el órgano resolutorio no entrará a conocer sobre el fondo del asunto, sino que procederá retrotraer el procedimiento administrativo en que se dictó el acto al punto en que se cometió el vicio, salvo que proceda su validación. Séptimo.- El artículo 104 de la LRX-PAC, indica que el órgano competente para resolver podrá suspender la ejecución del acto, cuando esta había podido causar perjuicios de imposibilidad o difícil reparación. Octavo.- Que el Sr. alcalde-presidente es el órgano competente para resolver este expediente sancionador en virtud de las competencias atribuidas en la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local, art.21; art.68.2 del RD 339/90 y 15.1 del RD 320/1994. Vistos los antecedentes mencionados, las disposiciones legales citadas, en cumplimiento del art.15 del RD 320/1994, de 25 de febrero, del Reglamento de procedimiento sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos el motor y seguridad viaria, las demás normas de general y pertinente aplicación. Primero.- Disponer la suspensión de resolución recaída dictada con la fecha quince de junio de dos mil nueve, n° 0704/09, en el expediente 032V/2008, boletín de denuncia n° 032V, en base a los motivos expuestos, por infracción administrativa tipificada en el boletín de denuncia a: Don/a: VICENTE GONZÁLEZ GONZÁLEZ DNI/CIF: 11800053 Domicilio en: C/FORNILLO 58 2La (MADRID) C. P.: 28026 MADRID Titular del vehículo matrícula: 8770-FBB Importe sanción: 100 € Sobre este acuerdo de suspensión se resolverá lo que proceda en el acto final del procedimiento revisorio. Segundo.- Ordenar la retracción del expediente referenciado al punto de la redacción de la resolución sancionadora, y su notificación al interesado, a fin de que sean recogidas, si lo considera, las alegaciones presentadas. Tercero.- Se notifique a los interesados. Cuarto.- Se comunique a la Diputación Provincial de A Coruña. Lo manda y firma el Sr. alcalde-presidente, don Miguel Pérez Fernández, en Santa Comba, once de mayo de dos, mil diez. EL ALCALDE-PRESIDENTE, El SECRETARIO ACCIDENTAL, Asdo.: Miguel Pérez Fernández. Asdo.: Evaristo Lois Rama. Santa Comba, a 23 de agosto de 2010. EL ALCALDE-PRESIDENTE, Asdo.: Miguel Pérez Fernández.