26/10/2010 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
Instrucción 2 Santiago de Compostela
Procedimiento: juicio de faltas 432/2009

En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: JDO. INSTRUCCION N.2 SANTIAGO DE COMPOSTELA JUICIO DE FALTAS: 0000432 12009 TESTIMONIO D. EDUARDO JOSÉ CASTAÑO BARREIRO, Secretario del JDO. INSTRUCCION N.2 de los de SANTIAGO DE COMPOSTELA E. POR EL PRESENTE HAGO CONSTAR: Que en los autos 0000432 /2009 ha recaído Sentencia, del tenor literal: JUICIO DE FALTAS 432/2009 SENTENCIA En Santiago de Compostela a 17 de septiembre de dos mil NUEVE. En nombre de S. M. el Rey y por la autoridad que le confiere el Pueblo Español, el Ilmo. Sr. Dn. FRANCISCO JAVIER MIGUEZ POZA, Magistrado-Juez Titular del Juzgado de Instrucción núm.2 de Santiago de Compostela y su partido ha dictado en los autos de juicio de faltas 432/2009 la presente resolución en la que han sido partes: Denunciante: BASIC VENDING S. L. Denunciados: CARLOS RODRÍGUEZ CANEDA Y SONIA RODRÍGUEZ LAYA Ministerio Fiscal ANTECEDENTES DEHECHO PRIMERO- Al juicio señalado después de señalarse día y hora para su celebración y de las correspondientes citaciones legalmente efectuadas comparecieron los que constan en el acta del juicio. SEGUNDO- Que en el acto del juicio oral después de celebrarse en conformidad con lo dispuesto en la ley, en el tramite de conclusiones se solicito lo que consta en el acta del juicio. TERCERO- Que en la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales HECHOS PROBADOS Que a mediados de diciembre del pasado año, CARLOS RODRÍGUEZ CANEDA Y SONIA RODRÍGUEZ LAYA intentaron coger la recaudación de una maquina expendedora de preservativos de la empresa denunciante sita en la calle Fray Rosendo Salvado de esta ciudad de Santiago de Compostela, a la que causaron daños por importe de 266 euros. FUNDAMENTOS DE DERECHO Primero.- Los hechos declarados como probados son constitutivos de una falta de hurto intentada, tal y como ha sido peticionada por el Ministerio Fiscal, concurriendo todos y cada uno de los elementos del tipo para su apreciación, pues ZOHIR CONSTANT KOSTIV Y KILIAN MANUEL MARGARITTI AULADELL intentaron apoderarse de la recaudación del dinero de la maquina expendedora de la empresa denunciante, tal y como se refiere por la testigo empleada, quien vio todo el acontecer de los hechos. Segundo.- Atendiendo a la sanción señalada por el artículo 623.1 CP, y de acuerdo con los artículos 638 y 50 CP, se impone una pena de CUATRO DÍAS DE LOCALIZACIÓN PERMANENTE, dada la inexistencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. Tercero.- El artículo 109 del Código Penal indica que “la ejecución de un hecho descrito por la Ley como delito o falta obliga a reparar, en los términos previstos en las Leyes, los daños y perjuicios por él causados”. De acuerdo con los criterios jurisprudenciales, el perjuicio efectivamente causado por el hurto indebida vendrá determinado por el valor de las cosas muebles distraídas, lo que en este caso, y atendiendo a la valoración realizada hecha por el denunciante, y no impugnada, asciende a 266.-€. Cuarto.- Con base a lo establecido en los artículos 239 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y en el artículo 123 del Código Penal, se imponen las costas al condenado. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación, FALLO Que debo CONDENAR y CONDENO a ZOHIR CONSTANT KOSTIV Y SONIA RODRÍGUEZ LAYA como autores de sendas faltas de hurto intentada prevista y penada en el art.623.1 CP a la pena de CUATRO DÍAS DE LOCALIZACIÓN PERMANENTE, así como al pago de las costas procesales, y a que indemnice al denunciante en la cantidad de 266.-€. Notifíquese la presente sentencia al Ministerio Fiscal y a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella cabe interponer recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial de La Coruña en el plazo de cinco días desde su notificación. Así por esta sentencia, la pronuncio, mando y firmo en el lugar y fecha supraescritos. Y como consecuencia del ignorado paradero de ZOHIR CONSTANT KOSTIV y de KILIAN MANUEL MARGARITTI AULADELL, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. SANTIAGO DE COMPOSTELA a veintiocho de Septiembre de dos mil diez. EL SECRETARIO