02/08/2010 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 10 Madrid
Número autos: demanda 184/2009

D./Dª. MARIA ISABEL OTEO MUÑOZ, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 10 de MADRID, HAGO SABER: Que en el procedimiento DEMANDA 184 /2009 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D./DªMARTA JULIA ALTOLAGUIRRE CUZCANO contra la empresa INSTITUTO NACIONAL DE LA S SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, METALPLAST CFE SL, MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTE DE TRABAJO, sobre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente: sentencia y providencia de ejecucion de fecha 10-3-10 Y para que le sirva de NOTIFICACION EN LEGAL FORMA a MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTE DE TRABAJO, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Coruña Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento. En MADRID a ocho de julio de dos mil diez. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL JUZGADO DE LO SOCIAL N° 10 SENTENCIA:22/10 N° AUTOS: DEMANDA 184 /2009 En MADRID a veintiseis de enero de dos mil diez. DOÑA MARIA LUISA SEGURA RODRIGUEZ Magistrada del Juzgado de lo Social n° 10 de MADRID habiendo visto los presentes autos seguidos por CANTIDAD entre partes, de una y como demandante D./Concepcion Ines Zamboran Paraja, que comparece asistido de la Letrada Christian Alex Bassegoda Yaacoubi con N° Colegiada 49144 y de otra como demandado METALPLAST CFE SL, que no compareció pese a estar citada en legal forma, EN NOMBRE DEL REY, ha pronunciado la siguiente: SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Con fecha 5-2-09 tuvo entrada en el Decanato de los Juzgados de lo Social de Madrid, correspondiendo a este Juzgado para su tramitación, demanda formulada por JUAN GUILLERMO MORENO FERGUSSON, frente a METALPLAST CFE S. L, por la que en base a los hechos y fundamentos en ella expuestos, suplica se dicte sentencia por los términos que figuran en el suplico de la demanda. SEGUNDO.- Admitida provissionalmente a trámite la demanda, se requirio a la parte actora por plazo de cuatro días a fin de que desglorasa la cantidad reclamada, y optase por la reclamación de cantidad o por la de prestación de IT en materia de Seguridad Social. Presentado escrito el día 19-2-09, por auto de 5-3-09, se señaló para la celebración de los actos de conciliación y en su caso de juicio la audiencia del día 25-1-10. Presentado escrito el día 7-4-09 por la demandada Mutua Gallega de Accidentes de Trabajo, por providencia de 13-4-09 se tuvo por presentada la demanda unicamente frente a Metalplast CFE S. L. Llegado el día de juicio compareció la parte y profesional arriba indicado que ratifico la demanda. Recibido el pleito a prueba y practicadas las mismas en trámite de conclusiones, la parte compareciente elevó las suyas a definitivas, declarándose el juicio concluso y visto para sentencia. HECHOS PROBADOS PRIMERO.- El demandante DON JUAN GUILLERMO MORENO FERGUSSON con DNI n° XXXXXXXXX, prestó servicios para la empresa METALPLAST CFE SL en virtud de la suscripción de un contrato temporal en la modalidad de eventualidad celebrado en La Coruña el 04.08.2008, para prestar servicios en la citada localidad con la categoría profesional de Responsable comercial y percibiendo un salario mensual de 4642,86 euros con inclusión de las partes proporcionales de las pagas extraordinarias. (Folios n° 77 a 81 de autos). SEGUNDO.- La empresa se dedica a la actividad refabricación e instalación de rótulos, rigiéndose las partes de conformidad con la cláusula 8ª del contrato, por el Convenio Colectivo del sector de la Industria Siderometalúrgica de La Coruña, BOPA La Coruña n° 205 de 04.09.2004 y sucesivas revisiones salariales en BOPA de 25.02.2008 La Coruña n° 46 con las Tablas años 2007-2008. TERCERO.- El demandante presentó papeleta ante el Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación en Madrid el día 23-12-2008. (Folio n° 6 de autos). CUARTO.- El demandante durante el periodo de 19.11.2008 a 10.02.2009 estuvo en situación de incapacidad temporal por contingencias comunes. (Folios n° 82 y 83 de autos). FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- El Estatuto de los Trabajadores aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1995 de 24 de Marzo (BOE de 29 de Marzo) establece la obligatoriedad de abono puntual y documentado de los salarios, consistiendo éstos en la totalidad de las percepciones económicas que correspondan al trabajador de conformidad con los artículos 4 n° 2 letra f), 26 y 29, por el trabajo prestado por cuenta ajena. Percepciones que incluyen el devengo diario de las pagas extraordinarias, aunque su liquidación se efectúe en una fecha determinada y sean proporcionales al tiempo trabajado. Vista la reclamación formulada, procede la estimación parcial de la misma en tanto que el interesado pretende la declaración del derecho al complemento del salario hasta el 100% durante el periodo en situación de incapacidad temporal por contingencias comunes, cuando el convenio de aplicación no contiene tal previsión ni tampoco figura el derecho pretendido en el contrato de trabajo suscrito por el demandante. Así, el convenio indicado en el artículo 68 al regular la situación de incapacidad temporal dice: “Artigo 68. Incapacidad e Temporal: Cando o traballador se vexa afectado por Incapacidade temporal derivada dun accidente de traballo, ou se encontre en situación de hospitalización, calquera que sexa a causa da I. T. neste último suposto, a empresa aboará un complemento do 20% da base reguladora, mentres dure a situación que motivou o seu abono. En caso de incapacidade temporal por enfermidade común aboarase o 60% da base reguladora nos 3 primeiros días”. Por lo que, el convenio aplicable sólo prevé el complemento y hasta en el 20% en los supuestos en los que la incapacidad temporal deriva de la contingencia de accidente de trabajo, y no por enfermedad común, como es el caso aquí analizado. Reclamando el demandante los salarios desde el 01.10.2008 a enero 2009 y la parte proporcional de la paga extra de diciembre de 2008, procede la estimación parcial de la demanda, por cuanto si bien el demandante ha acreditado la vigencia de la relación laboral en el periodo que es objeto de reclamación, también es cierto que incluye unos importes por cantidades no devengadas, tal y como arriba se indicó, de ahí que no proceda reconocer cantidad alguna en concepto de complemento de IT, ni por ello importe de naturaleza salarial en los meses de diciembre de 2008 y enero de 2009, ni finalmente durante los 4 primeros días de inicio de la situación de IT por contingencia común. SEGUNDO.- El Artículo 29 párrafo n° 3 del Estatuto de los Trabajadores establece que el interés por mora en el pago del salario será del 10%, es decir, la norma contempla que las deudas salariales se incrementan de forma automática en el porcentaje indicado; matizando la doctrina jurisprudencial que el citado incremento se aplicará en los supuestos del Artículo 1100 del Código Civil: deudas líquidas, vencidas y exigibles, no procediendo sin embargo el incremento de importe por le concepto de interés por mora en el pago del salario, cuando se producen estimaciones parciales de la demanda, como ocurre en el presente supuesto. FALLO Que estimando en parte la demanda interpuesta por DON JUAN GUILLERMO MORENO FERGUSSON frente a la empresa METALPLAST CFE SL condeno a la empresa demandada a abonar la cantidad de 10.186,77 euros brutos, cantidad que no se incrementará en el 10% en concepto de interés anual por mora Notifíquese esta sentencia a las partes advirtiendo que contra ella podrán interponer Recurso de Suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia que deberá ser anunciado por comparecencia, o mediante escrito en este Juzgado dentro de los CINCO DIAS siguientes a la notificación de esta Sentencia, siendo indispensable que el recurrente, si fuera la empresa demandada consigne la cantidad de la condena en BANESTO en C/Orense, 19 de Madrid, Código Entidad: 0030, Código Oficina: 1143, Código de Cuenta: 2508 bajo el título de Juzgado de lo Social n° 10, número de procedimiento 184/09 debiendo presentar, junto con el escrito de anuncio del recurso el resguardo de dicha consignación o aval bancario en el que conste la responsabilidad solidaria del avalista. Así mismo deberá depositar 150.25 euros, al tiempo de la formalización del recurso en la c/c 0030-1143-2508 del mismo banco con el título de “Recurso de Suplicación”, debiendo presentar dicho resguardo en este Juzgado con el escrito de formalización. Así, por esta mi Sentencia, que se unirá por su orden al Libro de Sentencias de este Juzgado de lo Social, llevándose certificación de la misma a los presentes autos, lo pronuncio, mando y firmo. PUBLICACION.- Leida y publicada fue la anterior sentencia en el día de su fecha, por el Iltmo. Sr/a Magistrado-Juez CARLOS FERNANDO COLL DE BACKER que la suscribe, en la Sala de Audiencias de este Juzgado. Doy fe. JUZGADO DE LO SOCIAL N° 10 MADRID N° AUTOS: DEMANDA 184 /2009. MATERIA: ORDINARIO. DEMANDANTE: JUAN GUILLERMO MORENO FERGUSSON DEMANDADO/S: METALPLAST CFE SL DILIGENCIA: En Madrid a 10 de marzo de 2010 La extiendo yo, la Secretaria para dar cuenta a SSª del anterior escrito presentado por D JUAN GUILLERMO MORENO FERGUSSON y que ha tenido entrada en este Juzgado en el dia de la fecha. Doy fe PROVIDENCIA DEL ILMO. SR. MAGISTRADO D./Dª. MARIA LUISA SEGURA RODRIGUEZ En MADRID, a diez de marzo de dos mil diez. Dada cuenta, el anterior escrito únase a los autos de su razon; Y visto su contenido, una vez conste en autos la firmeza de la sentencia dictada en las presentes actauciones, se acordará lo que proceda respecto de la solicitud de ejecucion formulada. Notifíquese esta resolución. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los CINCO DIAS hábiles siguientes al de su notificación. y de conformidad con la Disposición Adicional Decimoquinta de la L. O. P. J. introducida por L. O. n° 1/09 para la interposición del Recurso de Reposición deberá consignarse la cantidad de 25,00 euros en la cuenta de este Juzgado abierta en BANESTO con el n° 2508 (Código Entidad 0030, Código Procedimiento 30), exceptuados los trabajadores y beneficiarios de Justicia Gratuita. Lo manda y firma S. Sª. Doy fe. ILMO./RAMON ALBERTO LASRY TUVILLA./A. MAGISTRADO-JUEZ EL/LA SECRETARIO JUDICIAL DILIGENCIA: Seguidamente se cumple lo acordado, y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los Arts.55 a 60 L. P. L, doy fe.