31/03/2010 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
1ª Instancia e Instrucción 1 Carballo
Procedimiento: ordinario 273/2009-JO (cítese al contestar)

EDICTO En el procedimiento de referencia se ha dictado la sentencia que contiene el encabezamiento y fallo que son del tenor literal siguiente: “En Carballo, a 20 de enero de 2010.- SENTENCIA 4/2010.- Vistos por mí, Dña. Ana Sánchez Sánchez, juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Carballo, los presentes autos de juicio ordinario sobre reclamación de cantidad, en los que han sido parte, como demandantes, D. Cesar Lorenzo Hosain Ruiz de Zuazu y Dª Maria Montesclaros Vilatarsana Trepat, representados por la procuradora Dª Mara Carmen Ruesga Emper y defendido por el letrado D. Alberto Marcos Salgot Rusin y como demandados, D. Juan Casimiro Esteban Sebastian Burset Muray, declarado en situación de rebeldía procesal; Seguros Zurich, representada por la procuradora Dª Madina Chento De Lecea y defendida por el letrado D. Jonatan Sedlacek Cio; D. Jaime Emilio Budui Zabaco, declarado en situación de rebeldía procesal y Mutua Madrileña Automovilística, representada por el procurador D. Yossef Lerchundi Vega de Seoane y defendida por el letrado D. Carlos Urbano Diaz de la Espina Benvenuti.- FALLO: Que estimando íntegramente la demanda formulada por Dª Maria Lluc Martin Pintado Bakhoum debo condenar y condeno a solidariamente a los codemandados D. Juan Casimiro Esteban Sebastian Burset Muray, y Seguros Zurich a abonar a la actora la suma de 750,32, con aplicación respecto a la aseguradora del interés previsto en el artículo 20 de la LCS desde la fecha del siniestro hasta su completo pago y debo condenar y condeno solidariamente a los codemandados D. Jaime Emilio Budui Zabaco y Mutua Madrileña Automovilística a abonar a la actora la suma de 750,32, con aplicación respecto a la aseguradora del interés previsto en el artículo 20 de la LCS desde la fecha del siniestro hasta su completo pago.- Que estimando parcialmente la demanda formulada por Dª Maria Lluc Martin Pintado Bakhoum debo condenar y condeno a solidariamente a los codemandados D. Juan Casimiro Esteban Sebastian Burset Muray, y Seguros Zurich a abonar al actor la suma de 2106 euros, con aplicación respecto a la aseguradora del interés previsto en el artículo 20 de la LCS desde la fecha del siniestro hasta su completo pago y debo condenar y condeno solidariamente a los codemandados D. Jaime Emilio Budui Zabaco y Mutua Madrileña Automovilística a abonar al actora la suma de 2106 euros, con aplicación respecto a la aseguradora del interés previsto en el artículo 20 de la LCS desde la fecha del siniestro hasta su completo pago.- Las costas de Dª Maria Montesclaros Vilatarsana Trepat serán asumidas por mitad por los codemandados. D. Jaime Emilio Budui Zabaco y D. José Tomas Vales Mayo y sus respectivas aseguradoras. Respecto a la demanda de D. Cesar Lorenzo Hosain Ruiz de Zuazu, no procede la imposición de costas.- Notifíquese esta Sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación que, en su caso, deberá interponerse ante este mismo Juzgado dentro de los cinco días siguientes al que se notifique esta resolución.- Llévese el original al libro de sentencias y expídase testimonio para incorporarlo a las actuaciones.- Así se pronuncia, manda y firma por Dña. Ana Sanchez Sánchez, Juez de este Juzgado”. Con fecha 15 de febrero de 2010 se dictó auto de aclaración de la anterior sentencia, cuya parte dispositiva dice: “PARTE DISPOSITIVA: SE ACLARA LA REDACCION DEL PARRAFO SEGUNDO DEL FALLO LA SENTENCIA de fecha 20 de enero de 2010, en el sentido de que donde dice “Que estimando parcialmente la demanda formulada por Dª Veronica Jesus Azor Villarias” debe decir “QUE ESTIMANDO PARCIALMENTE LA DEMANDA FORMULADA POR D. YERSON ALONZO DURANTEZ.“ manteniéndose en lo demás la redacción de dicho párrafo.- Contra esta resolución no cabe interponer recurso alguno, sin perjuicio del que proceda contra la resolución objeto de aclaración.- Así lo manda y firma SSª. Doy fe.- LA MAGISTRADO-JUEZ.- EL SECRETARIO JUDICIAL”. Y desconociéndose el domicilio que en la actualidad pueda tener el demandado-rebelde D. Jaime Emilio Budui Zabaco, se extiende la presente para que sirva de notificación en forma. CARBALLO, ocho de Marzo de dos mil diez EL SECRETARIO JUDICIAL Fdo: ALFREDO BERINI COUCEIRO