24/05/2010 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 A Coruña
Ejecución 84/2010. Demandante: Alfonso Albo Pita y otros. Demandadas: Desarrollo de Proyectos y Aplicaciones Informáticas, SL, y otras; sobre reclamación de cantidad

E D I C T O CEDULA DE NOTIFICACION Dª. ANA MARIA CARRASCO GARCIA, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social número 004 de A MANISCALCO PERPIÑA, MARIA PILAR ANA: Que en el procedimiento EJECUCION 0000084 /2010 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D./Dª. GILABERT GABASA, AMAYA HABERNAU GUILLAUMET, KILLIAN, AXEL PEREZ LOPEZ JOSE LUIS LOPEZ-RUJA AROZA, ANGEL ELOY contra la empresa INGENIERIA DE INSTALACIONES INDUSTRIALES, S. A., CONSULTORES EDIFICACION E INDUSTRIA, S. L., TRATAMIENTOS INFORMATICOS DE GALICIA, S. L., DESARROLLO DE PROYECTOS Y APLICACIONES INFORMATICAS, S. L., INVERSIONES Y GESTIONES ENERGETICAS, S. L., sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, se ha dictado resolución del tenor literal siguiente: “MILAGRITOS BELSO SEMPERE AUTO En A CORUÑA, a veintidós de Abril de dos mil diez. HECHOS PRIMERO.- En el presente procedimiento seguido entre las partes, de una como demandante D. GILABERT GABASA, AMAYA HABERNAU GUILLAUMET, KILLIAN, IBARROLAZA MEDVEDEVA, MARIA AGUAS-RUJA AROZA, ANGEL ELOY y INGENIERIA DE INSTALACIONES INDUSTRIALES, S. A., TRATAMIENTOS INFORMATICOS DE GALICIA, S. L., INVERSIONES Y GESTIONES ENERGETICAS, S. L. como demandada, consta SENTENCIA de de fecha 18 de enero de 2010 cuyo contenido se da por reproducido. SEGUNDO.- El citado título ha ganado firmeza sin que conste que las demandada haya satisfecho el importe de la cantidad líquida y determinada que en cuantía de 33.193,79 euros de principal (2.866,03 euros para Alfonso Albo Pita, 4.016,57 euros para Teresa Laura Weijie Khanchouf De Miquel, 2.863,25 euros para Carlota Garalde Padgett, 10.033 euros para Martin Andreas Tavera Kerroumi, 8.740,42 euros a Ayten Asin Alcahud, 4.674,52 euros para Cesar Oscar Izaga Hevilla El Bouazati) de principal solicita la parte ejecutante en escrito de fecha 12 de marzo de 2010. RAZONAMIENTOS JURIDICOS PRIMERO.- El ejercicio de la potestad jurisdiccional juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados en las Leyes y en los tratados internacionales. (Art.117 de la C. E. y 2 de la L. O. P. J.) SEGUNDO.- La ejecución del título habido en este procedimiento, sea sentencia o acto de conciliación (Arts.68 y 84.4 L. P. L.) se iniciará a instancia de parte y una vez iniciada la misma se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones y diligencias necesarias. (Art.237 de la L. P. L.) TERCERO.- Si el título que se ejecuta condenase al pago de cantidad líquida y determinada, se procederá siempre y sin necesidad de previo requerimiento personal al condenado al embargo de sus bienes en cuantía suficiente, sólo procediendo la adecuación del embargo al orden legal cuando conste la suficiencia de los bienes embargados. (Arts.235-1° y 252 de la L. P. L. y 580 y 592 de la L. E. C.). El Art.248-1° de la L. P. L. dispone que “si no se tuviese conocimiento de la existencia de bienes suficientes, el órgano judicial deberá dirigirse a los pertinentes organismos y registros públicos a fin de que faciliten la relación de todos los bienes o derechos de deudor, de los que tenga constancia, tras la realización por éstos, si fuere preciso, de las averiguaciones legalmente posibles”. CUARTO.- Debe advertirse y requerirse al ejecutado: a) a que cumpla las resoluciones judiciales firmes y preste la colaboración requerida en la ejecución de lo resuelto (Art.118 de la C. E.); b) a que cumpla estrictamente con su obligación de pago al ejecutante tras la notificación de este auto, y mientras ello no realice se irá incrementando el importe de su deuda con los intereses legales, las costas que se devenguen, a cuyo cargo se podrá imponer, incluso las derivadas de los honorarios o derechos de los abogados, incluidos los de las Administraciones Públicas, Procuradores o Graduados Sociales colegiados que defiendan o representen a la parte contraria (Art.267-3° de la L. P. L.), c) a que se abstenga de realizar actos de disposición en perjuicio de sus acreedores (Art.257-1-1° del C. P.) indicándosele que está tipificado como delito de insolvencia punible el intento de eludir los derechos económicos de los trabajadores, y con independencia de que el acreedor sea un particular o cualquier persona pública o privada. (Art.257-2° del C. P.) QUINTO.- Asimismo debe advertirse y requerirse al ejecutado o a sus administradores o representantes, de tratarse a las personas jurídicas o grupos sin personalidad: a) a que, en el plazo máximo de tres días hábiles a contar desde la notificación de este auto, efectúe manifestación sobre sus bienes o derechos, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades. Asimismo deberá indicar las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes, y de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución. Deberá, igualmente y bajo su responsabilidad, manifestar si los bienes pudieran tener naturaleza ganancial o constituir vivienda conyugal habitual, y si los bienes estuvieren gravados con cargas reales deberá manifestar el importe de crédito garantizado y en su caso, la parte pendiente de pago en esta fecha (Art.247 de la L. P. L.); b) a que aporte la titulación de los bienes que se le embarguen. (Art.663 de la L. E. C.) SEXTO.- Debe advertirse al ejecutado que si deja transcurrir injustificadamente los plazos aludidos en los anteriores razonamientos sin efectuar lo ordenado y mientras no cumpla o no acredite la imposibilidad de su cumplimiento específico, con el fin de obtener y asegurar el cumplimiento de la obligación que se ejecuta, se podrá, tras audiencia de las partes, imponerle el abono de apremios pecuniarios por cada día que se retrase en el cumplimiento de dar o entregar las sumas de dinero objeto de apremio o en el cumplimiento de las obligaciones legales que se le impongan en la presente resolución judicial. Cantidades que son independientes de la responsabilidad exigible por demora en el cumplimiento (Art.239 de la L. P. L.) PARTE DISPOSITIVA A.- Despachar la ejecución solicitada por D. GILABERT GABASA, AMAYA HABERNAU GUILLAUMET, KILLIAN, IBARROLAZA MEDVEDEVA, MARIA AGUAS-RUJA AROZA, ANGEL ELOY contra INGENIERIA DE INSTALACIONES INDUSTRIALES, S. A., CONSULTORES EDIFICACION E INDUSTRIA, S. L., TRATAMIENTOS INFORMÁTICOS DE GALICIA, S. L. DESARROLLO DE PROYECTOS Y APLICACIONES INFORMATICAS, S. L., INVERSIONES Y GESTIONES ENERGETICAS, S. L. por un importe de 33.193,79 euros de principal (2.866,03 euros para Alfonso Albo Pita, 4.016,57 euros para Teresa Laura Weijie Khanchouf De Miquel, 2.863,25 euros para Carlota Garalde Padgett, 10.033 euros para Martin Andreas Tavera Kerroumi, 8.740,42 euros a Ayten Asin Alcahud, 4.674,52 euros para Cesar Oscar Izaga Hevilla El Bouazati) más 1.000 euros previstos para intereses y costas. B.- Trabar embargo de los bienes de la demandada en cuantía suficiente, y desconociéndose bienes concretos, procédase a la averiguación de los mismos y a tal fin, expídanse los correspondientes oficios y mandamientos al Ilmo. Alcalde, Servicio de Índices del Registro de la Propiedad, Gerencia del Centro de Gestión Catastral y solicítense al efecto informes Agencia Tributaria Estatal y Centro de Gestión Catastral y Cooperación Tributaria a través de la aplicación informática. Y asimismo para que todos ellos y sin perjuicio de las exigencias legales, en el PLAZO MAXIMO DE CINCO DIAS, faciliten la relación de todos los bienes o derechos del deudor de que tengan constancia. Advirtiéndose a las Autoridades y funcionarios requeridos de las responsabilidades derivadas del incumplimiento injustificado de lo acordado (Arts.75.3 y 238.3 de la L. P. L.). En caso positivo, se acuerda el embargo de los posibles vehículos propiedad de la ejecutada, interesándose a su vez, la correspondiente anotación y consiguiente certificación, así como el embargo de las cantidades pendientes de devolución por la Hacienda Pública al ejecutado, hasta cubrir la cantidad objeto de apremio, interesándose la remisión de las mismas a GRUPO BANESTO (Banco Español De Crédito S. A. y Banco de Vitoria S. A.) cuenta de abono 0030 6349 90 9999999999 y en concepto el número de expediente judicial que se compone de 16 dígitos sin puntos ni comas: 1534000064008410. Asimismo, se acuerda el embargo de los saldos acreedores existentes en las cuentas corrientes, depósitos de ahorro o análogos, así como de cualquier valor mobiliario titularidad de la apremiada, en los que la correspondiente entidad financiera actuara como depositario o mero intermediario, hasta cubrir el importe del principal adeudado e intereses y costas calculados. Líbrese las oportunas comunicaciones a las entidades financieras del domicilio de la apremiada, para la retención y transferencia de los saldos resultantes hasta el límite de la cantidad objeto de apremio, y advirtiéndoles de las responsabilidades penales en que pueden incurrir quienes auxilien o se confabulen con el apremiado para ocultar o sustraer alguna parte de sus bienes o créditos (Art.893 del Código de Comercio), e indicándosele que debe contestar al requerimiento en el PLAZO MÁXIMO DE CINCO DIAS HABILES a contar desde su notificación, bajo los apercibimientos derivados de lo establecido en los Arts.75 y 238.3 de la L. P. L. C.- Advertir y requerir al ejecutado en los términos exactos expuestos en los razonamientos jurídicos CUARTO y QUINTO. D.- Advertir al ejecutado que si deja transcurrir los plazos que se le conceden, y en la forma indicada en el Razonamiento jurídico SEXTO, se le podrá imponer el abono de apremios pecuniarios por cada día que se retrase. Notifíquese la presente resolución a las partes. MODO DE IMPUGNACION: Contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjuicio de la oposición que pueda formularse por el ejecutado en el plazo de diez días, por defectos procesales o por motivos de fondo (Art.551 L. E. C. en relación con los Arts.556 y 559 del mismo texto legal.) Sin perjuicio de su ejecutividad. Así, por este Auto, lo pronuncio, mando y firmo. Dña: LIBRADA MARIA VAN DE VELDE PORTUGUES SEMPERE LA MAGISTRADO-JUEZ DILIGENCIA: Seguidamente se cumple lo acordado, y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los Arts.55 a 60 L. P. L, doy fe.” Y para que le sirva de NOTIFICACION EN LEGAL FORMA a INGENIERIA DE INSTALACIONES INDUSTRIALES, S. A., CONSULTORES EDIFICACION E INDUSTRIA, S. L., TRATAMIENTOS INFORMATICOS DE GALICIA, S. L. DESARROLLO DE PROYECTOS Y APLICACIONES INFORMATICAS, S. L., INVERSIONES Y GESTIONES ENERGETICAS, S. L., GILABERT GABASA, AMAYA HABERNAU GUILLAUMET, KILLIAN, IBARROLAZA MEDVEDEVA, MARIA AGUAS-RUJA AROZA, ANGEL ELOY, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento. En A CORUÑA a veintidós de Abril de dos mil diez. LA SECRETARIA JUDICIAL