14/12/2010 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 7 A Coruña
Procedimiento: juicio verbal 1294/2010

Procedimiento: JUICIO VERBAL 0001294 /2010 Sobre RECLAMACION DE CANTIDAD De D/ña. BANCO SANTANDER, S. A. Procurador/a Sr/a. JOSIP GANET RUCIERO Abogado/a Sr/a. MARINELA CINTRA BENNASSAR Contra D/ña. BALAZS PARRAS CIOAREC Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. D./Dª. JOSÉ MARÍA BADÍA DEL RIO, Secretario/a Judicial, del JDO. PRIMERA INSTANCIA N.7 de A CORUÑA, por el presente, ANUNCIO: En el presente procedimiento seguido a instancia de BANCO SANTANDER, S. A. frente a BALAZS PARRAS CIOAREC se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente: FALLO Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Castro Rey en la representación que ostenta de Banco Santander S. A. contra D. BALAZS PARRAS CIOAREC en rebeldía en autos. Debo condenar y condeno al demandado a abonar a la entidad actora la cantidad de 5.044,06 euros de principal, mas los intereses de demora pactados y devengados desde la fecha de cierre de la cuenta, 12 de mayo de 2010, hasta el completo pago del principal. Con imposición de costas al demandado. Notifíquese la presente resolución a las partes, a quienes se hará saber, que contra la misma, pueden preparar recurso de apelación dentro del plazo de cinco dias contados desde el dia siguiente al de la notificación, previa constitución de depósito de 50 euros que se ingresará en la cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado, caso de no hacerlo no se admitirá a trámite el recurso. Dedúzcase testimonio de la presente que se unirá a los autos y archívese el original en el legajo correspondiente. Así por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Y encontrándose dicho demandado, BALAZS PARRAS CIOAREC, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo. A CORUÑA a diecinueve de Noviembre de dos mil diez. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, Fdo. José María Badía Del Río JDO. PRIMERA INSTANCIA N.7 A CORUNA SENTENCIA: /2010 En A Coruña, a diecisiete de noviembre de dos mil diez. Vistos por la Ilma. Sra. D.ª VICENTE MIGUEL WERNLI OSARETIN SILVA, MAGISTRADA-JUEZ de Primera Instancia n° 007 de A Coruña y su partido, los presentes autos de VERBAL 1294/2010 seguidos ante este Juzgado, entre BANCO SANTANDER, S. A. representada por el Procurador/a D./D.ª DIANNE PELAY LASPIDEA y asistida del letrado D./D.ª ADALBERTA BONAVENTURA RATCLIFFE, contra D./D.ª GABRIELA KATHERINE FISH SISAMON, en rebeldía en autos, sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, en primera instancia se dictó, EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO: Por la Procuradora Sra. Castro Rey en la representación que ostenta de Banco Santander S. A. se presentó demanda de juicio verbal contra D. BALAZS PARRAS CIOAREC con base en los hechos y fundamentos de derecho que puso de manifiesto en el referido escrito y que aquí se dan por reproducidos, y terminaba suplicando se dicte en su día sentencia por la que estimando la demanda, se declare el derecho del Banco Santander S. A. a percibir las cantidades reclamadas por principal, intereses y costas y se condene al demandado a reintegrar al Banco el importe de 5.044,06 euros de principal, mas los intereses de demora pactados al 20,50% y devengados desde la fecha de cierre de la cuenta, 12 de mayo de 2010, hasta el completo pago del principal, con imposición al demandado de todas las costas causadas. SEGUNDO: Admitida a trámite la demanda, se convocó a las partes a juicio señalándose para su celebración el día 17 de noviembre. En el día y hora señalado, comparecieron en la Sala de Audiencia de este Juzgado, la Procuradora y el Letrado de la entidad bancaria, el demandado no compareció pese a estar citado en legal forma siendo declarado en rebeldía. La parte actora ratificó su demanda y solicitó el recibimiento del pleito a prueba, proponiendo como prueba la documental aportada con la demanda, la que fue admitida, seguidamente se dió por terminada la vista declarándose los autos conclusos para sentencia. TERCERO: En la sustanciación de este procedimiento se han observado los términos y prescripciones legales. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO: Ejercita la entidad bancaria actora una acción de reclamación de cantidad contra D. BALAZS PARRAS CIOAREC en base al contrato de préstamo suscrito con fecha 6 de mayo de 2008, afirmando que existe un saldo deudor por importe de 5.044,06 euros de principal. SEGUNDO: Como es sabido, los principios que presiden la distribución de la carga de la prueba en el proceso civil imponen a cada una de las partes la carga procesal, y no la obligación en sentido estricto, de acreditar de forma cumplida los hechos que respectivamente introducen en el proceso como base de sus alegaciones y pedimentos el actor, o como indica y entre otras la STS de 7 de febrero de 2000, los hechos constitutivos de su pretensión, los necesarios para que nazca la acción ejercitada, y al demandado los que aduce como oposición a aquellos y en concreto los que alega en tiempo y forma con efectos extintivos, impeditivos o excluyentes de la obligación que le es exigida por la contraparte, lo que implica que el defecto de prueba de tales hechos solo a la parte a la que incumbía su carga puede perjudicar; todo ello sin perjuicio de que tales principios deban de ser observados y aplicados con criterios flexibles, adaptándolos a cada caso según la naturaleza de los hechos afirmados o negados y la disponibilidad o facilidad de probar que tenga cada parte, y según ha cuidado de puntualizar la doctrina jurisprudencial (SSTS. entre otras de fechas 23 de septiembre de 1989, 8 de marzo de 1991, 24 de octubre de 1994, 4 de mayo del 2000). En el caso que nos ocupa, resulta que de la documental aportada con la demanda que no ha sido impugnada de contrario han quedado debidamente probados los hechos relatados en la misma, siendo cierta la existencia del préstamo realizado al demandado y el impago por su parte de las cuotas convenidas, presentando un saldo deudor a fecha 12 de mayo de 2010 que coincide con la cantidad que se reclama, lo que lleva a la estimación de la demanda en su integridad. TERCERO: Conforme lo dispuesto en el articulo 394 de la LEC, procede condenar a la parte demandada al pago de las costas causadas en el procedimiento al estimarse íntegramente la demanda. Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación en el ejercicio de la potestad jurisdiccional que la Constitución Española me confiere, FALLO Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por la Procuradora Gladis Maria Rene Patricio Stanila Sahonero en la representación que ostenta de Banco Santander S. A. contra D. BALAZS PARRAS CIOAREC en rebeldía en autos. Debo condenar y condeno al demandado a abonar a la entidad actora la cantidad de 5.044,06 euros de principal, mas los intereses de demora pactados y devengados desde la fecha de cierre de la cuenta, 12 de mayo de 2010, hasta el completo pago del principal. Con imposición de costas al demandado. Notifíquese la presente resolución a las partes, a quienes se hará saber, que contra la misma, pueden preparar recurso de apelación dentro del plazo de cinco dias contados desde el dia siguiente al de la notificación, previa constitución de depósito de 50 euros que se ingresará en la cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado, caso de no hacerlo no se admitirá a trámite el recurso. Dedúzcase testimonio de la presente que se unirá a los autos y archívese el original en el legajo correspondiente. Así por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.