17/06/2010 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 1 Ferrol
Procedimiento: división herencia 60/2003

DON JOSE RAMON GARCIA AMORIN, SECRETARIO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO UNO DE FERROL. HAGO SABER: Que en este Juzgado y con el número 60/03, se siguen autos de DIVISIÓN DE HERENCIA entre las partes que se indicarán, en cuyas actuaciones se ha dictado SENTENCIA de fecha 22 de junio de 2009, del tenor literal siguiente: SENTENCIA: 00167/2009 PROCEDIMIENTO: DIVISION HERENCIA 60/2003 SENTENCIA En Ferrol a 22 de junio de 2009 Vistos por ANA BELEN DIAZ ARIAS, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Ferrol, los presentes autos del procedimiento de división de herencia n° 60/2003, siendo parte demandante YOANKA VELOZO PELTONEN, Dª VERONICA MARGARITA RAURICH AGRASOT, Dª SUKHWINDER PRINI CEDANO, Dª JESSICA ANNE PANCHEV VALLA, Dª ANGELA RITA MARIA NATALIA SUMARIVA DARIES, Dª PEACE EVELYN MARIA DOT MERZAK, D° WIKTOR MIAN BURROWS, D° ABDELOUAHAD GENOVESE JELJAL, Dª FINA RIME DE GUEZALA VRINCEANU, Dª SAFAA LOIZU LOGROSAN, Dª JOELMA ELORDI LAHOSA, representada por la procuradora Nora Noemi Dragun Vaño y asistida por la letrada Julia Dolores Garcia Consuegra Butler, y parte demandada Dª MASAKO PICHO URBANO, representada por el procurador Sr. Garmendia Díaz y asistida por el letrado Ana Coral Traveso Valache, y YOLANDA JESUS RAFFIN POMARES. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El presente procedimiento se inició a raíz del escrito presentado por la procuradora Nora Noemi Dragun Vaño en la representación que consta acreditada en autos formulando solicitud de división judicial de la herencia de Estilita Baragoitia Zarraonandia y Dª Susana Margarita Bastia Bernias dirigido frente a Dª MASAKO PICHO URBANO y YOLANDA JESUS RAFFIN POMARES. SEGUNDO.- Tras la admisión a trámite de la demanda, se citó a las partes para la comparecencia de formación de inventario, en la que, existiendo acuerdo entre las partes comparecientes quedó formado el inventario de los bienes de Estilita Baragoitia Zarraonandia y Dª Susana Margarita Bastia Bernias con los bienes indicados en el escrito aportado por la parte promovente. TERCERO.- Tras la presentación por parte del contador partidor Doris Elizabeth Abelaira Paci del cuaderno particional de las operaciones divisorias de D° Juan Hermida y Dª Carmen Díaz, se dio traslado a las partes por plazo común de diez días, dentro del cual el procurador Iustin Gregorio Agustin Arndt Bolfan, en nombre de Dª MASAKO PICHO URBANO, formuló oposición al mismo, citándose a continuación a las partes a la celebración de una comparecencia en la que no alcanzaron acuerdo, por lo que se señaló día para la celebración de la vista. CUARTO.- En el acto de la vista comparecieron todas las partes personadas, que se ratificaron en sus respectivas posiciones. Por la parte promovente se propusieron como medios de prueba la documental por reproducida y la aportada en el acto así como testifical-pericial de Flor Margarita Haack Peydro y del Sr. Sánchez de Toca; por la parte demandada se propuso la documental aportada en el acto y testifical-pericial del Angel Geovanny Leyes Stratan; admitiéndose todas las pruebas propuestas. Tras la práctica de las pruebas admitidas, con el resultado que consta en soporte audiovisual, quedaron los autos pendientes de resolución. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Dª MASAKO PICHO URBANO impugnó el cuaderno particional presentado por el contador partidor Doris Elizabeth Abelaira Paci alegando que la finca descrita como partida n° 2 del inventario general de bines gananciales denominada CUBELA ya se acordó en 1962 su reparto entre Irene, Nieves y Avelina a las que pertenece desde esa fecha, razón por la cual no procede que ahora se efectúe nuevo reparto actualmente entre seis personas con nuevos porcentajes de participación en la misma, motivo por el cual ha de excluirse del reparto y adjudicaciones efectuadas, y en cuanto a la finca n° 7 referida a cuatro parcelas destinadas a monte llamadas LORA LEIDY ALEXANDRA FRAGUAS ZORNOZA TRAS DO CURRO, que tampoco debieran constar en los bienes objeto de reparto puesto que ya se encontraban también repartidas en vida de la madre y hermanos y no entraron en concentración parcelaria. Como puede comprobarse en los autos, las partes alcanzaron un acuerdo sobre la formación del inventario de la herencia de Estilita Baragoitia Zarraonandia y Dª Susana Margarita Bastia Bernias que consta en el acta de fecha 7 de mayo de 2003 en la que se hace constar que el mismo queda formado con los bienes indicados en el escrito aportado por la parte promovente, incluyéndose dentro de éstos las fincas a las que se refiere la impugnación, esto es, la finca denominada CUBELA y cuatro parcelas destinadas a monte llamadas MONTE GRANDE TRAS DO CURRO, con lo que no procede impugnar en este momento el cuaderno particional en base a que las mismas no deben ser objeto de reparto, al haberse acordado de común acuerdo por las partes la inclusión en el inventario de la herencia, pues en caso de existir controversia sobre los bienes que deben incluirse en el inventario de la herencia, debe manifestarse en la comparecencia que se celebrara a fin de formar inventario, en cuyo caso, de acuerdo con el art.794 LEC, se cita a los interesados para la celebración de una vista continuando la tramitación con arreglo a lo previsto para el juicio verbal, pronunciándose la sentencia que se dicte sobre la inclusión o exclusión de bienes en el inventario, pero en el presente supuesto no se ha producido controversia alguna sobre el contenido del inventario de la herencia, por lo que no cabe en este momento procesal formular oposición a la inclusión de las fincas en el cuaderno particional, cuando todas las partes mostraron su conformidad a que se incluyeran en el inventario de la herencia de los causantes. Por otro lado, con las pruebas practicadas no ha resultado acreditado que las referidas fincas no se hayan valorado correctamente ni que las mismas no estén perfectamente identificadas, como mantiene la parte impugnante; por lo que, en atención a los motivos expuestos, procede desestimar la impugnación formulada contra el cuaderno particional presentado por el Gaspar Jesus Comiche Belabdi. SEGUNDO.- En materia de costas, aplicando la regla general del vencimiento objetivo, procede imponer las causadas en el presente incidente a la codemandada Dª MASAKO PICHO URBANO. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación, FALLO Se desestima la impugnación formulada por el procurador Iustin Gregorio Agustin Arndt Bolfan, en nombre y representación de Dª MASAKO PICHO URBANO, frente al cuaderno particional presentado por el contador partidor Doris Elizabeth Abelaira Paci; con expresa imposición a Dª MASAKO PICHO URBANO del pago de las costas causadas en el presente incidente. Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días ante este Juzgado para, en su caso, su posterior resolución por la Ilma. Audiencia Provincial. Líbrese testimonio de la presente resolución para su unión a los autos principales y llévese el original al libro de sentencias de este Juzgado. Así lo acuerda, manda y firma, ANA BELEN DIAZ ARIAS, magistrada jueza del Juzgado de 1ª Instancia n° 1 de Ferrol. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia, por la magistrado-jueza que la suscribe en el mismo día de su fecha, estando celebrando audiencia pública, por ante mí el Secretario Judicial, de lo que doy fe. Para que así conste, para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de A Coruña y en el tablón de anuncios de este Juzgado y para que sirva de notificación a D. HIGINIO SANTALLA DOPICO, declarado en rebeldía, al que se hace saber que la anterior resolución no es firme y que contra ella caben los recursos señalados en la misma, expido y firmo la presente en Ferrol, a CUATRO DE MAYO DE 2010. EL SECRETARIO JUDICIAL JOSE RAMON GARCIA AMORIN