22/02/2010 | Administración Central
Ministerio de Trabajo e Inmigración
Tesorería General de la Seguridad Social
Dirección Provincial de A Coruña
Unidad de Impugnaciones
Resolución desestimatoria tercería. Expte Sim@d 15/302/2009/00035/0- José Luis Rodríguez López

ANUNCIO Notificaciones Ignorándose el domicilio actual de los sujetos responsables que se mencionan y resultando desconocidos o ausentes en el que facilitaron en su momento, por el presente se les notifica, de conformidad con el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, las resoluciones que a continuación se transcriben: Ignorándose o domicilio actual dos suxeitos responsables que se mencionan e resultando descoñecidos ou ausentes no que facilitaron no seu momento, pola presente notifícaselles, de conformidade co artígo 59.5 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de Réxime Xurídico das Administracións Públicas e do Procedemento Administrativo Común, as resolucións que de seguido se transcriben: Fecha: 28/12/2009 S/Ref.: Tercería de Dominio N/Ref.: Sección de Impugnaciones-/Sf Asunto: RESOLUCIÓN DESESTIMATORIA DE TERCERÍA DESTINATARIO D. JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ LÓPEZ C/Adelaida Muro, nº 7 -5º 15002 A CORUÑA Expediente: 15/302/2009/000350 Objeto de la reclamación: Vehículo Matrícula 8911 FLC Sujeto Responsable: MARIA AFRICA FLAVIUS ELORTZA FATI Fecha de interposición: 28/01/2009 En relación con el expediente de referencia, relativo a la tercería de dominio interpuesta en el procedimiento de recaudación en vía de apremio seguido por esta Tesorería General de la Seguridad Social frente al sujeto responsable indicado, y teniendo en consideración los siguientes Primero.- El vehículo embargado y objeto de la tercería de dominio responde a la siguiente descripción abreviada: Segundo.- Dentro del procedimiento de apremio seguido por la Unidad de Recaudación Ejecutiva 15/01 de A Coruña, para el cobro forzoso de la deuda que D. Jesus Lazaro Conto Germain mantiene con la Seguridad Social, el Recaudador Ejecutivo dictó el 22/03/2007 diligencia de embargo sobre el vehículo citado, que figuraba inscrito a nombre del apremiado en el Registro de Bienes Muebles de A Coruña, y sobre el que ha quedado anotado embargo a favor de esta Tesorería General. Tercero.- Personado el recurrente en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva, interpone la reclamación previa a la vía judicial civil que ahora se resuelve, alegando el dominio sobre el vehículo referido en el Hecho Primero y a fin de acreditar su titularidad sobre el mismo aporta la Tarjeta de Inspección Técnica del Vehículo y el Permiso de Circulación en el que figura consignada como fecha de expedición el 10/04/2007. Primero.- Esta Dirección Provincial es competente para conocer y resolver la presente reclamación conforme a lo dispuesto en los artículos 132 y 135.1 del Reglamento General de Recaudación de la Seguridad Social, aprobado por Real Decreto 1415/2004, de 11 de junio (BOE del 25), en concordancia con lo dispuesto en el artículo 35.1 de la Ley General de la Seguridad Social Texto Refundido aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio (BOE del día 29). Segundo.- Conforme dispone el apartado 2 del artículo 133 del referido Reglamento, la presente reclamación previa ha sido interpuesta por parte legitimada en tiempo procedimental hábil. Tercero.- El interesado ejercita una acción de tercería de dominio, pretensión que ha de entenderse como una acción que tiene por finalidad conseguir el levantamiento de la traba del embargo que hubiere afectado al bien que constituye su objeto, requiriendo para su viabilidad que el tercerista pruebe el dominio alegado y que éste haya sido adquirido y continúe subsistiendo con anterioridad a la práctica del embargo cuyo alzamiento se pretende Cuarto.- En el caso que nos ocupa, la documentación presentada -Tarjeta de Inspección Técnica de Vehículos y Permiso de Circulación-, no se puede considerar como prueba inequívoca de la propiedad del tercerista sobre el vehículo embargado, dado su carácter puramente administrativo, no constando que hayan sido incorporados o inscritos a Registro Público alguno. Quinto.- Por otra parte, la documentación aportada por el tercerista es de fechas posteriores a la diligencia de embargo practicada por la Unidad de Recaudación Ejecutiva, por lo que, en todo caso, la adquisición de éste, se llevaría a cabo con la mencionada carga. En este sentido el artículo 1297 del Código Civil presume fraudulentas las enajenaciones a título oneroso hechas por aquellas personas contra las cuales se hubiese pronunciado antes sentencia condenatoria en cualquier instancia o expedido mandamiento de embargo de bienes, como ocurre en el presente caso. Sexto.- Del examen y verificación de las alegaciones formuladas y de las pruebas y documentos aportados por el tercerista, no se deduce la improcedencia del embargo practicado al sujeto responsable del pago de la deuda sobre el bien señalado en su reclamación. Por ello, procede desestimar la tercería formulada y continuar el procedimiento de apremio hasta su finalización, sin perjuicio de lo previsto en el artículo 135.3 del citado Reglamento General de Recaudación. En atención a todo lo expuesto, y vistos los preceptos legales citados y demás normas de general aplicación, esta Dirección Provincial DESESTIMAR la presente reclamación previa en tercería de dominio, formulada por D. Usman Barticel Gollonet, D. N. I.: 046901644K, en relación con la titularidad del vehículo descrito en el Hecho Primero. Contra la presente resolución podrá formularse demanda judicial ante los órganos jurisdiccionales del orden civil, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 45 de la ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil y 35.1 del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio (BOE del 29). En el supuesto de que el procedimiento de apremio se hubiese suspendido como consecuencia de la interposición de la tercería, se proseguirá el mismo hasta su finalización si el reclamante no justificase documentalmente la formulación de demanda judicial dentro del plazo de veinte días, a contar desde el siguiente a la notificación de esta resolución, de acuerdo con lo previsto en el artículo 135.3 del Reglamento General de Recaudación de la Seguridad Social. En A Coruña, a 28 de diciembre de 2009 EL DIRECTOR PROVINCIAL Fdo.: Eloy Jiménez Martínez