24/09/2010 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
1ª Instancia e Instrucción Negreira
Autos 313/2010

Negreira, 6 de septiembre de 2010 ANTECEDENTES DE HECHO ÚNICO.- El día 16 de marzo de este año la procuradora Gary Alan Malcolm James Savio Kuntz, actuando en nombre y representación de GARBIÑE MARIANA VALERIA HASBUN TARRO, presentó en este juzgado solicitud de liquidación del régimen económico de sociedad de gananciales del matrimonio que formó con JORGE LEANDRO MUÑIZ SAHORI. Mediante auto de 30 de marzo, se admitió a trámite la petición deducida, citándose a las partes de comparecencia ante la secretaria judicial. Celebrada la misma, finalmente, el pasado día 28 de julio, no compareció la demandada, a pesar de haber sido citada la misma en legal forma, por lo que se la tuvo por conforme con la liquidación propuesta por la contraparte, trayéndose, a continuación, las actuaciones a la vista para dictar la resolución oportuna. FUNDAMENTOS DE DERECHO ÚNICO.- El artículo 806 de la Ley de enjuiciamiento civil establece expresamente lo siguiente: “La liquidación de cualquier régimen económico matrimonial que, por capitulaciones matrimoniales o por disposición legal, determine la existencia de una masa común de bienes y derechos sujeta a determinadas cargas y obligaciones se llevará a cabo, en defecto de acuerdo entre los cónyuges, con arreglo a lo dispuesto en el presente capítulo y a las normas civiles que resulten aplicables”. Y añade el artículo 810 de la misma ley: “Concluido el inventario y una vez firme la resolución que declare disuelto el régimen económico matrimonial, cualquiera de los cónyuges podrá solicitar la liquidación” (apartado 1). “Cuando sin mediar causa justificada, alguno de los cónyuges no comparezca en el día señalado, se le tendrá por conforme con la propuesta de liquidación que efectúe el cónyuge que haya comparecido. En este caso, así como cuando, habiendo comparecido ambos cónyuges, lleguen a acuerdo, se consignará éste en el acta y se dará por concluido el acto, llevándose a efecto lo acordado conforme a lo previsto en los dos primeros apartados del artículo 788 de esta ley”. Pues bien, a la vista del contenido de los preceptos indicados, la falta de comparecencia de la demandada a la convocatoria legalmente prevista conlleva, de forma imperativa, que se la tenga por conforme con la propuesta de liquidación presentada junto con la demanda rectora de las presentes actuaciones. Y, siendo esto así, no habiéndose presentado la demandada, en efecto, no cabe sino dar carta de naturaleza a la pretensión deducida en la demanda rectora de estos autos mediante la aprobación concreta de la liquidación instada a través de la misma. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación PARTE DISPOSITIVA Que debo aprobar y APRUEBO la propuesta de liquidación del régimen económico de sociedad de gananciales de FIDEL VÁZQUEZ MAROÑAS y de JORGE LEANDRO MUÑIZ SAHORI presentada por el primero, la cual se protocolizará en legal forma en la notaría correspondiente, desglosándose, al efecto, de estos autos la propuesta de liquidación, a la que se acompañará testimonio de esta resolución, una vez que sea firme la misma, y entregándose todo ello al notario para que tenga lugar lo ordenado. Notifíquese el presente auto a las partes. Esta resolución no es firme y contra ella cabe interponer RECURSO DE APELACIÓN ante la Audiencia Provincial de A Coruña que deberá prepararse ante este juzgado en el plazo de 5 días contados desde el día siguiente al de la notificación de aquélla. Por exigirlo así la Disposición adicional 15ª de la Ley orgánica 6/1985, de 1 de julio del Poder Judicial, la interposición de recurso contra la presente resolución exige la constitución de un depósito de 50 euros mediante ingreso en efectivo en cualquier sucursal de la entidad bancaria Banesto en la cuenta de depósitos y consignaciones de este órgano judicial. El depósito de la expresada suma deberá acreditarse con la interposición del recurso, a cuyo escrito se acompañará copia del resguardo o de la orden de ingreso, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. Están exceptuados de la obligación de constituir depósito para recurrir las partes que en el procedimiento tengan reconocido el beneficio de justicia gratuita. Así lo acuerdo, mando y firmo, ANA RODRÍGUEZ PIORNO, jueza del Juzgado de Primera Instancia único de Negreira. Y, para que así conste y sirva de notificación en forma a DOÑA DEJANIRA HUME DEL CAMPO, que se encuentra en ignorado paradero, expido, sello y firmo la presente, en Negreira, a 8 de septiembre de 2010. LA SECRETARIA