13/12/2010 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia 11 A Coruña
Procedimiento: ordinario 2181/2009-A

Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0002181 /2009-A Sobre: RECLAMACION DE CANTIDAD De D/ña. ALFREDO GARCIA GARCIA Procurador/a Sr/a. FRANCISCA ASCENSION CALBETO CRAESCU Contra D/ña. ELABORADOS Y DERIVADOS DE LA MADERA, S. L. ELDEMA, S. L. Procurador/a Sr/a. CEDULA DE NOTIFICACION DE SENENCIA A “ELABORADOS Y DERIVADOS DE LA MADERA SL” En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: SENTENCIA: 00175/2010 SENTENCIA En A Coruña a veintisiete de octubre de dos mil diez. VISTOS por Dña. BEATRIZ DE LAS NIEVES ALVAREZ CASANOVA, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 11 de A Coruña, los presentes autos de juicio ordinario seguidos en este Juzgado con el número de procedimiento 2181/2009 a instancias de D. ALFREDO GARCIA GARCIA, representado por el procurador Dña. Natalie Anne Addarkaoui Lavandero y defendido por el letrado Dña. Georgette Remedios Angeles De Enrique Isibor, siendo parte demandada la entidad mercantil ELABORADOS Y DERIVADOS DE LA MADERA, S. L., declarada en situación procesal de rebeldía. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En este Juzgado, procedente de la oficina de Registro y reparto, se recibió demanda y documentos de Juicio ordinario presentada a instancia de OSCAR MARCELO PORTERO MILEVA, siendo el objeto concreto de la demanda reclamación de cantidad por falta de pago de las rentas y que se condene a la entidad mercantil Elaborados y Derivados de la Madera SL a abonar al actor la cantidad de 35.007,88 euros de principal, más los intereses de demora correspondientes y con expresa condena en costas a la precitada parte demandada. SEGUNDO.- Admitida por auto la demanda se procedió a emplazar a la parte demandada bajo los apercibimientos legales. Por resolución de fecha 6 de mayo de 2010 se declaró a la demandada Elaborados y Derivados de la Madera SL en situación procesal de rebeldía, por no haber comparecido dentro del plazo para contestar a la demanda, señalándose día para la audiencia previa. TERCERO.- El acto de audiencia previa se celebró el día 26 de octubre de 2010, con asistencia e intervención de la parte actora; recibido el juicio a prueba, proponiéndose por la parte actora la prueba documental que fue admitida en su totalidad. Y no habiendo otra prueba que la documental, de acuerdo con el artículo 429.8 de LEC, quedaron los autos vistos para sentencia. CUARTO.- Que en el presente procedimiento se han observado todos los trámites procesales exigidos por la ley. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Con base en el contrato de arrendamiento suscrito por los demandantes y la demandada con fecha de 2 de mayo de 1997, ejercitan el actor (en su condición de arrendador) una acción de reclamación de las cantidades que le dice le son debidas en cumplimiento de tal contrato. De la prueba documental se deduce la efectiva existencia de una relación arrendaticia entre las partes, que habría surgido en virtud del contrato de arrendamiento celebrado. De esa relación arrendaticia se derivan obligaciones contractuales para cada una de las partes, así la primera y principal de las asumidas por el arrendatario viene representada por el pago de la renta pactada siendo precisamente el incumplimiento de esta obligación lo motivó la reclamación del actor. En concreto el incumplimiento imputado a la demandada está representado por el impago desde el mes de agosto de 2006 hasta octubre de 2009 (ambos inclusive), ascendiendo la renta impagada a 35.007,88 euros. Ello supone que al amparo de lo dispuesto en el art.217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil le corresponde al actor probar la existencia y exigibilidad de la deuda que reclama, mientras que al demandado le corresponde probar la existencia de un hecho extintivo de tal obligación como es el pago, art.1156 del código civil. SEGUNDO.- En este caso, la parte actora acredita su condición de arrendador en virtud de los contratos de arrendamiento aportados, en los que se observa como la demandada asumía la obligación del pago de una renta mensual inicialmente fijada en 540,91 euros, y que las partes actualizan finalmente en 1000 euros al mes en el contrato suscrito en 2008. Así mismo consta la resolución de la relación arrendaticia en virtud de sentencia dictada el juicio de desahucio tramitado ante el Juzgado de Primera Instancia número 5 de este partido judicial. Resolución que fue acordada ante la falta de acreditación del pago de la renta por parte de la arrendataria. Frente a todo ello, ha de señalarse que no consta prueba ni indicio alguno del que se pueda deducir que la arrendataria ha abonado la renta reclamada. En consecuencia, y puesto que de todo lo expuesto, resultado acreditada la obligación de la demandada de abonar la renta arrendaticia reclamada, así como el incumplimiento de tal obligación procede la estimación de la demanda. TERCERO.- En cuanto a los intereses reclamados, al haberse solicitado los de demora correspondientes sin especificación de fechas ni tipos de reclamación, serán de aplicación los moratorios previstos en el art.576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. CUARTO.- En materia de costas debe tenerse en cuenta lo dispuesto en el art.394 de la ley de enjuiciamiento civil con arreglo al que las costas procesales habrán de ser impuestas a la parte cuyas pretensiones hubiesen sido desestimadas. Vistos los anteriores artículos y los demás de pertinente y general aplicación FALLO Que debo estimar y estimo la demanda presentada por D. ALFREDO GARCIA GARCIA, representado por la procuradora Teodosia Serlavos Buzatu, contra la entidad mercantil ELABORADOS Y DERIVADOS DELA MADERA SL, declarada en situación procesal de rebeldía, condenando a ELABORADOS Y DERIVADOS DE LA MADERA a pagar a D. OSCAR MARCELO PORTERO MILEVA la cantidad de treinta y cinco mil siete euros y ochenta y ocho céntimos (35.007,88 euros), además de los intereses previstos en el art.576 de la LEC. Con imposición de las costas procesales causadas a la parte demandada. Líbrese la correspondiente certificación literal de esta resolución, que quedará unida al procedimiento, llevándose el original al Libro de su razón. Notifíquese esta resolución a las partes indicando que la misma no es firme y que contra ella podrá prepararse recurso de apelación, ante este mismo Juzgado, en el plazo de cinco días a contar desde el día siguiente a su notificación. Recurso de cuya resolución será competente la Audiencia Provincial de A Coruña. Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. E./ PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilma. Sra. Magistrado-Juez que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe. NOTA INFORMATIVA. - Por exigirlo así la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, la interposición de recurso contra la anterior resolución exige la constitución del depósito de 50 Euros mediante ingreso en efectivo, en cualquier sucursal del BANESTO, en la cuenta de Depósitos y Consignaciones de este órgano judicial, expediente 2814.0000.04.2181.09. El depósito de la expresada suma deberá acreditarse al interponer el recurso, a cuyo escrito se adjuntará copia del resguardo o de la orden Je ingreso, sin cuyo requisito no será admitido a trámite. Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita. Y para que sirva de notificación a ELABORADOS Y DERIVADOS DE LA MADERA SL, se expidela presente en A Coruña, a veintiséis de Noviembre de dos mil diez. EL/LA SECRETARIO/A