18/05/2010 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia-Familia 10 A Coruña
Procedimiento: divorcio contencioso 832/2008-SU

EDICTO En A CORUÑA, a dieciséis de abril de dos mil diez. D./Dña. CARMEN GARCIA PEDREIRA, Secretario del JDO. PRIMERA INSTANCIA N.10 de A CORUÑA, HAGO SABER que el presente procedimiento, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo se reproducen íntegramente y que son del tenor literal siguiente, así como auto aclaratorio de la misma de fecha 15 de abril de 2010: JDO. PRIMERA INSTANCIA N.10 A CORUÑA SENTENCIA: 00143/2010 DIVORCIO nº 832/09 SENTENCIA En A Coruña, a 10 de marzo de 2010. Vistos por Don Balbino Ferreirós Pérez, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 10 de A Coruña, los presentes autos de Divorcio, con el nº 832/09, a instancias de Don Daniel Iosif Mohamed Akram Stroescu Foixench, representado por el procurador Sr. Gantes Boado, contra Doña Elsa Susana Smilenov Rabai, declarada en situación procesal de rebeldía. Se ha dictado la presente resolución en nombre de S. M. EL REY. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO- El Procurador Lander Nisbet Iñigo, en la representación ya indicada, presentó demanda de divorcio matrimonial contra Doña Elsa Susana Smilenov Rabai, la cual fue turnada, correspondiendo entender de ella a este Juzgado, y alegando en su escrito los hechos y los fundamentos de derecho que estimó convenientes y aplicables al caso, finalizando con el suplico de que se dictase sentencia por la que se acordase el divorcio de dicho matrimonio, por concurrir la causa prevista en el artículo 86 del Código Civil. SEGUNDO- Se tuvo por parte al citado Procurador, en la representación que acreditaba, con quien se entenderían las sucesivas diligencias en el modo y manera que la Ley previene, admitiéndose a trámite la demanda formulada, que se substanciaría por los trámites del Juicio Verbal con las especialidades previstas en el art.753 de la LEC, tras lo cual se dio traslado de la citada demanda a la demandada para que la contestase en el plazo de 20 días, la cual dejó transcurrir el mismo sin personarse ni contestar a la demanda, por lo que fue declarada en situación procesal de rebeldía en virtud de Providencia de fecha 4 de febrero de 2010, citando a las partes para la celebración de la correspondiente Vista. TERCERO- Al acto de la Vista compareció solamente la parte actora, la cual se afirmó y ratificó en su escrito de demanda, si bien amplió la misma en el sentido de solicitar la extinción de la pensión compensatoria a favor de la esposa que se había acordado en la sentencia de separación, solicitándose como prueba la documental, siendo la misma admitida, quedando el procedimiento visto para sentencia. CUARTO- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO- Doña Elsa Susana Smilenov Rabai y Don Daniel Iosif Mohamed Akram Stroescu Foixench han contraído matrimonio canónico el día 8 de agosto de 1982 en Lorbé, Oleiros, de cuya unisón han nacido dos hijos, Ángel y Javier, ambos mayores de edad e independientes económicamente, en prueba de lo cual se ha aportado la correspondiente certificación. SEGUNDO- El artículo 81 del Código Civil expresa que “se decretará judicialmente la separación, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio: 1º) A petición de ambos cónyuges o de uno con el consentimiento del otro, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. A la demanda se acompañará una propuesta de convenio regulador redactada conforme al artículo 90 de este Código.2°) A petición de unos de los cónyuges, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. No será preciso el transcurso de este plazo para la interposición de la demanda cuando se acredite la existencia de un riesgo para la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o libertad e indemnidad sexual del cónyuge demandante o de los hijos de ambos o de cualquiera de los miembros del matrimonio. A la demanda se acompañará propuesta fundada de las medidas que hayan de regular los efectos derivados de la separación”. Por su parte el artículo 86 del mismo Cuerpo Legal establece que “Se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio, a petición de uno solo de los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro, cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidos en el artículo 81” TERCERO- A la vista de lo desarrollado en el presente procedimiento, lo que ha quedado claro es la voluntad de ambos cónyuges de divorciarse por el continuado cese de la convivencia conyugal, independientemente de a quien pudiese reprocharse culpa de tal consecuencia. Esto es que está acreditado la quiebra de toda convivencia conyugal por una profunda desafección entre los esposos que exteriorizan su voluntad de no continuar unidos. De esta forma, de lo examinado se constata un estado de tirantez, desafección y profunda discordia entre los esposos que ha dado lugar a la quiebra de la convivencia matrimonial con una vulneración de los deberes conyugales de respeto, ayuda y socorro mutuos que imponen los artículos 67 y 68 del Código Civil, lo cual constituye base legal bastante para acordar la disolución por divorcio del matrimonio formado por Doña Elsa Susana Smilenov Rabai y Don Daniel Iosif Mohamed Akram Stroescu Foixench. Con relación a la petición de la parte actora de que se proceda a extinguir la pensión compensatoria establecida a favor de la Leanne Ubierna Danov en la Sentencia de Separación, ha de decirse que ninguna prueba se ha practicado al respecto, por lo que desconoce este Juzgador si se ha producido alteración alguna de las circunstancias tenidas en cuenta en el momento de dictarse la sentencia de separación, por lo que ante la falta de la más mínima actividad probatoria al respecto, y no habiéndose acreditado por la parte actora alteración alguna de las circunstancias tenidas en cuenta a la hora de establecer la pensión compensatoria en el momento de decretarse la separación, procede de conformidad con lo establecido en el art.217 LEC, rechazar dicha petición, debiendo mantenerse la pensión compensatoria en los mismos términos establecidos en la sentencia de separación de fecha 28 de octubre de 2003. CUARTO- No cabe hacer especial pronunciamiento sobre las costas procesales, a tenor de la causa del procedimiento. Vistos los artículos citados, y demás de general y pertinente aplicación. FALLO Que estimando la demanda presentada por el procurador Lander Nisbet Iñigo, en nombre y representación de Don Daniel Iosif Mohamed Akram Stroescu Foixench, debo acordar y acuerdo la disolución por divorcio del matrimonio formado por Doña Elsa Susana Smilenov Rabai y Don Norberto Carlos Lirio Sasanedas, debiendo mantenerse la pensión compensatoria en los mismos términos establecidos en la sentencia de separación de fecha 28 de octubre de 2003. No se imponen las costas a ninguna de las partes. Firme que sea esta resolución, remítase testimonio de la misma al Encargado del Registro Civil de Oleiros, a fin de que se practique la correspondiente inscripción marginal en el asiento de inscripción del matrimonio. Notifíquese la presente a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días, contados a partir de aquélla tuviese lugar, para ser resuelto por la Ilma. Audiencia Provincial de A Coruña, siendo necesario que para ello se proceda a ingresar en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado el Depósito establecido por la Ley Orgánica 1/2009 de 3 de noviembre. Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. AUT0 En A CORUÑA, a quince de Abril de dos mil diez. HECHOS UNICO.- Que en los presentes autos de Divorcio contencioso n° 832/08 se dictó con fecha 10 de marzo de 2010 sentencia número 00143/2010, en la que por error, en su encabezamiento, se hizo constar como número de procedimiento Divorcio nº 832/09, cuando debería decir 832/08. RAZONAMIENTOS JURIDICOS UNICO: Que las resoluciones dictadas por los Jueces o Tribunales podrán ser aclaradas, por éstos, supliendo cualquier omisión que se haya producido (Artículo 363, párrafo primero de la Ley de Enjuiciamiento Civil), pudiéndose aclarar dicha resolución de oficio o a instancia de parte (Artículo 363, párrafo segundo de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Por lo cual, procede aclarar la sentencia nº 143/2010 de fecha 10 de marzo de 2010, en el sentido de hacer constar que el número de autos es Divorcio n° 832/08, quedando redactado su encabezamiento: “Vistos por Don Balbino Ferreirós Pérez, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 10 de A Coruña, los presentes autos de Divorcio, con el n° 832/08, a instancia de Don Norberto Carlos Lirio Sasanedas, representado por el procurador Sr. Gantes de Boado, contra Doña Elsa Susana Smilenov Rabai, declarada en situación procesal de rebeldía”. Vistos los artículos citados de general y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA Se aclara la sentencia número 143/2010, de fecha 10 de marzo de 2010, dictada por este Juzgado en los presentes autos de Divorcio n° 832/08, suscitados por el Procurador D/James Stephen Razvan Hartland Orlinova, en nombre y representación de D. Norberto Carlos Lirio Sasanedas, frente a Dª Elsa Susana Smilenov Rabai, en el sentido recogido en los razonamientos jurídicos de esta resolución. Así por este Auto, lo acuerda, manda y firma el Ilmo./a Sr./a. D./ª. BALBINO FERREIRÓS PÉREZ MAGISTRADO-JUEZ del JDO. PRIMERA INSTANCIA N.10 de A CORUÑA Se expide la presente a fin de que sirva de notificación a el/los ADRIAN FELIPE ESTRADER PATRONE, declarada en situación de rebeldía y, actualmente en paradero desconocido. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL