09/02/2010 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 A Coruña
Citación para juicio para el próximo día 24.2.2010 a las 12.10 horas a D. Eugenio Martínez Jiménez, D. Christian Arturo Barrios Marchant y Bahía it Informacion Technology, SA (partes demandadas) en el procedimiento nº 76/2009

Nº AUTOS: DEMANDA 0000076 /2009-H MATERIA: ORDINARIO DEMANDANTE/S: FRANCISCO JAVIER URIAGUEREKA LOPEZ DEMANDADO/S: SOAIN SOFTWARE ASSOCIATES CORPORATION, S. L., SOAIN SOFTWARE ASSOCIATES ESPAÑA, S. L., HATTON INVESTMENT MANAGEMENT CO., GUSTRAN BAKHOUM, ARACELI ROSARIO LAMORENA ILLES, IBTISSEM GOUDIE, BAHIA IT INFORMATION TECHNOLOGY, S. A. DILIGENCIA.- En A CORUÑA, a treinta de Noviembre de dos mil nueve. La extiendo yo, el/la Secretario, para hacer constar que con fecha 21.1.09 ha tenido entrada en este Juzgado de lo Social, por el turno de reparto, la demanda presentada por D./Dª. FRANCISCO JAVIER URIAGUEREKA LOPEZ contra SOAIN SOFTWARE ASSOCIATES CORPORATION, S. L., SOAIN SOFTWARE ASSOCIATES ESPAÑA, S. L., HATTON INVESTMENT MANAGEMENT CO., GUSTRAN BAKHOUM, ARACELI ROSARIO LAMORENA ILLES, IBTISSEM GOUDIE, BAHIA IT INFORMATION TECHNOLOGY, S. A. en materia de ORDINARIO. De lo que doy cuenta a S. Sª. Doy fe. AUTO En A CORUÑA, a treinta de Noviembre de dos mil nueve. HECHOS PRIMERO.- D. FRANCISCO JAVIER URIAGUEREKA LOPEZ presenta demanda contra SOAIN SOFTWARE ASSOCIATES CORPORATION, S. L., SOAIN SOFTWARE ASSOCIATES ESPAÑA, S. L., HATTON INVESTMENT MANAGEMENT CO., GUSTRAN BAKHOUM, ARACELI ROSARIO LAMORENA ILLES, IBTISSEM GOUDIE, BAHIA IT INFORMATION TECHNOLOGY, S. A. en materia de ORDINARIO. RAZONAMIENTOS JURIDICOS PRIMERO.- Examinada la jurisdicción y competencia de este Juzgado respecto de la demanda planteada, procede admitir la misma y señalar día y hora en que hayan de tener lugar los actos de conciliación y juicio, conforme se establece en el Art.82.1 de la L. P. L. SEGUNDO.- Conforme al Art.78 de la L. P. L. si las partes solicitasen la práctica anticipada de pruebas, el Juez o el Tribunal decidirá lo pertinente para su practica. Conforme al Art.90-2 de la L. P. L. podrán las partes, asimismo, solicitar aquellas pruebas que habiendo de practicarse en el mismo, requieren diligencias de citación o requerimiento, extremo sobre el que debe resolverse. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación; PARTE DISPOSITIVA Por repartida la anterior demanda, con la que se formará el oportuno procedimiento, regístrese en el libro registro correspondiente. Se admite a trámite la demanda presentada y se señala para el acto de conciliación y, en su caso, juicio, en única convocatoria la audiencia del día 24/2/2010 a las 12:10, en la Sala de Audiencias de este Juzgado sita en la calle c/ Monforte s/n – Edif. Nuevos Juzgados, planta 1ª, Sala 4, de esta ciudad, debiendo citarse a las partes, con entrega a los demandados y a los interesados de copia de la demanda y demás documentos aportados, con las advertencias previstas en los Arts.82.2 y 83 de la L. P. L. Prevéngase a la parte demandada que si intenta comparecer asistido de letrado representado por Procurador o Graduado Social colegiado, deberá ponerlo en conocimiento de este Juzgado por escrito, y haciéndoles saber las siguientes advertencias: a) que pueden comparecer o defenderse personalmente o por medio de un representante que esté en pleno ejercicio de sus derechos civiles, cuya designación podrán hacer mediante poder otorgado por comparencia ante Secretario Judicial o por escritura pública; b) que la celebración del acto tendrá lugar en única convocatoria y no se suspenderá por la injustificada falta de asistencia de las partes, pues si el actor no comparece se le tendrá por desistido de la demanda y la incomparecencia del demandado no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía; c) que la parte demandada podrá aportar en dicho acto su contestación a la demanda en soporte informático para incorporación al acta de juicio del texto que dicho soporte contiene y d) que los litigantes, o quienes les representen, tienen que concurrir con todos los medios de prueba de que intenten valerse. Ha lugar a lo solicitado sobre confesión judicial de FUNCASTA BLASCO, KARINA CORPORATION, S. L., SOAIN SOFTWARE ASSOCIATES ESPAÑA, S. L., HATTON INVESTMENT MANAGEMENT CO., GUSTRAN BAKHOUM, ARACELI ROSARIO LAMORENA ILLES, IBTISSEM AGUIRRE SODER, CONCEPCION MAR FERNANDEZ DE TECHNOLOGY, S. A. A tal fin, se hace saber que el interrogatorio habrá de responderse por su representante en juicio siempre y cuando hubiera intervenido en los hechos controvertidos. En caso contrario, tal circunstancia habrá de alegarse con suficiente antelación al acto del juicio, identificando a la persona que intervino en nombre de la entidad, para su citación al juicio. Si tal persona no formase parte ya de la entidad, podrá solicitar que se la cite en calidad de testigo. Apercibiéndose de que, en caso de no cumplir lo anteriormente señalado o no identificar a la persona interviniente en los hechos, ello podrá considerarse como respuesta evasiva y tenerse por ciertos los hechos a que se refieran las preguntas. Requiérase a la demandada para que aporte al acto del juicio la documental solicitada por la contraria con la advertencia de que de no aportarla, sin justa causa, podrán estimarse como probadas las alegaciones hechas por la actora en relación la prueba acordada Notifíquese esta resolución a las partes. MODO DE IMPUGNARLA: Siendo indispensable que al tiempo de presentarlo el recurrente, si es empresario, presente ante este Juzgado de lo Social el resguardo acreditativo de haber depositado 25 euros en la cuenta de este juzgado abierta en la GRUPO BANESTO (Banco Español De Crédito S. A. y Banco de Vitoria S. A.) cuenta de abono 0030 6349 90 9999999999 y en concepto el numero de expediente judicial que se compone de 16 dígitos: 1534 0000 30 0076 09 sin cuyo requisito no podrá tenerse por presentado el recurso y quedará firme la resolución. Así, por este Auto, lo pronuncio, mando y firmo. Dº/Dña: PAQUI BAYE PULLA CARBONEROS EL/LA MAGISTRADO-JUEZ DILIGENCIA: Seguidamente se cumple lo acordado, y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los Arts.55 a 60 L. P. L, doy fe.