18/02/2010 | Administración Central
Ministerio de Trabajo e Inmigración
Tesorería General de la Seguridad Social
Dirección Provincial de A Coruña
Unidad de Impugnaciones
Resolución desestimatoria Tercería. Expte Sim@d 15/302/2009/00029/0- Forestal Dieguez Hermanos, S. L.

ANUNCIO Ignorándose el domicilio actual de los sujetos responsables que se mencionan y resultando desconocidos o ausentes en el que facilitaron en su momento, por el presente se les notifica, de conformidad con el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, las resoluciones que a continuación se transcriben: Ignorándose o domicilio actual dos suxeitos responsables que se mencionan e resultando descoñecidos ou ausentes no que facilitaron no seu momento, pola presente notifícaselles, de conformidade co artígo 59.5 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de Réxime Xurídico das Administracións Públicas e do Procedemento Administrativo Común, as resolucións que de seguido se transcriben: Fecha: 23/11/2009 S/Ref.: Tercería de Dominio N/Ref.: Sección de Gestión de Impugnaciones Administrativas - /Sf Expediente: 15/302/2009/00029/0 Objeto de la reclamación: Embargo Inmueble. Sujeto Responsable: D. DONAT JEMES CRUCERA Fecha de interposición: 24/09/2009 DESTINATARIO: D. Jorge Luís Diéguez Neira “FORESTAL DIEGUEZ HERMANOS, S. L.” LUGAR DE OS VILARES S/N- PRAVIO 15668- CAMBRE- En relación con el expediente de referencia, relativo a la tercería de dominio interpuesta en el procedimiento de recaudación en vía de apremio seguido por esta Tesorería General de la Seguridad Social frente al sujeto responsable indicado, y teniendo en consideración los siguientes Primero.- Dentro del procedimiento de apremio seguido por la Unidad de Recaudación Ejecutiva 15/02 de A Coruña para el cobro forzoso de la deuda que D. DONAT JEMES CRUCERA, D. N. I.032404697C, mantiene con la Seguridad Social, el Recaudador Ejecutivo dictó el 19/04/2005 -en cumplimiento de la Providencia de embargo dictada en su día- diligencia por la que declaró embargada la finca que a continuación se describe abreviadamente, cuya titularidad, según los datos que constan en el Catastro, corresponde al apremiado. “Inmueble sito en Lg. Fabas NDUP-N en el municipio de Cambre, provincia de A Coruña, de uso industrial, con una superficie construida de 358 metros cuadrados y una superficie de suelo de 4.386 metros cuadrados, con referencia catastral 5051401NH5955S0001KE y valor catastral 52.131,82 €. Segundo.- Personado D. Major Floricel El Yamani, D. N. I.: 076355976R, en calidad de administrador único de la mercantil “FORESTAL DIÉGUEZ HERMANOS, S. L.”, C. I. F.: B15495658, en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva, interpone la reclamación previa a la vía judicial civil que ahora se resuelve, alegando que el inmueble con referencia catastral 5051401NH5955S0001KE está conformado por dos fincas (1.- Pieza de monte con pinos en el sitio que llaman “Del Pastel”, sita en Pravio-Cambre y 2.- Monte en el lugar “Del Pastel”, llamado “Calzada”, sita en Pravio-Cambre), siendo su representada dueña de la descrita en el punto 1; en base a lo que solicita se deje sin efecto el embargo trabado sobre la finca con referencia catastral 5051401NH5955S0001KE. Tercero.- A fin de acreditar la titularidad reivindicada aporta la siguiente documentación: - Fotocopia compulsada del Auto del Juzgado de Primera Instancia nº ocho de A Coruña, de 5/05/1997, en cuya parte dispositiva se acuerda aprobar el remate de los bienes inmuebles embargados a D. DONAT JEMES CRUCERA y DªConsuelo Maria Gonzalez Aurioles Irsani, que se reseñan en el Hecho Unico de esta resolución (1.- Pieza de monte con pinos en el sitio que llaman “Del Pastel”, de 702 metros cuadrados, sita en Pravio-Cambre; 2.- Monte en el lugar “Del Pastel”, llamado “Calzada”, de 641 metros cuadrados, sita en Pravio-Cambre y 3.- Monte denominado “Pastel” de 1.206 metros cuadrados, sito en Iñás-Oleiros), a favor de “HADIL JULIA CRISTINA VILABOA RUF, S. L.” con C. I. F.: B15495658. - Fotocopia compulsada del Auto del Juzgado de Primera Instancia nº ocho de A Coruña, de fecha 24/07/2000 en el que se acuerda aprobar el remate de los bienes inmuebles embargados a D. DONAT JEMES CRUCERA y Dª María del Carmen Neira Veiga, que se reseñan en el Hecho único de esta Resolución (Monte bajo en el lugar del Pastel, llamado Calzada, de seis áreas cuarenta y un centiáreas) o, a favor de “AGRICOLA FORESTAL EL VILAR”. Primero.- Esta Dirección Provincial es competente para conocer y resolver la presente reclamación conforme a lo dispuesto en los artículos 132 y 135.1 del Reglamento General de Recaudación de la Seguridad Social, aprobado por Real Decreto 1415/2004, de 11 de junio (BOE del 25), en concordancia con lo dispuesto en el artículo 35.1 de la Ley General de la Seguridad Social Texto Refundido aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio (BOE del día 29). Segundo.- Conforme dispone el apartado 2 del artículo 133 del referido Reglamento, la presente reclamación previa ha sido interpuesta por parte legitimada en tiempo procedimental hábil. Tercero.- El actor ejercita una acción de tercería de dominio, pretensión que ha de entenderse como una acción que tiene por finalidad conseguir el levantamiento de la traba del embargo que hubiere afectado al bien que constituye su objeto, requiriendo para su viabilidad que el tercerista pruebe el dominio alegado y que éste haya sido adquirido y continúe subsistiendo con anterioridad a la práctica del embargo cuyo alzamiento se pretende, así como que exista identidad entre el bien embargado y aquél sobre el que recae el derecho de dominio que invoca el tercerista, siendo éste quien haya de probar el mencionado derecho. Cuarto.- Al no estar la finca embargada inscrita en el Registro de la Propiedad, en cuyo caso jugaría la presunción a favor del titular registral, establecida en el artículo 38 de la Ley Hipotecaria, resulta necesario acreditar el dominio efectivo con los medios de prueba admitidos en derecho. Quinto.- Del examen y verificación de las alegaciones formuladas y de las pruebas y documentos aportados por el tercerista, no se deduce la improcedencia del embargo efectuado al sujeto responsable del pago de la deuda sobre el bien señalado en su reclamación, y ello teniendo en cuenta lo siguiente: En el Auto del Juzgado de Primera Instancia nº ocho de Yesica Paola Reinao Taladrid, de 5/05/1997 se acuerda aprobar el remate de los bienes inmuebles embargados a D. DONAT JEMES CRUCERA y DªConsuelo Maria Gonzalez Aurioles Irsani, que se reseñan en el Hecho Unico de esta resolución (1.- Pieza de monte con pinos en el sitio que llaman “Del Pastel”, de 702 metros cuadrados, sita en Pravio-Cambre; 2.- Monte en el lugar “Del Pastel”, llamado “Calzada”, de 641 metros cuadrados, sita en Pravio-Cambre y 3.- Monte denominado “Pastel” de 1.206 metros cuadrados, sito en Iñás-Oleiros), a favor de “FORESTAL DIEGUEZ HERMANOS, S. L.” con C. I. F.: B15495658. En el Auto del Juzgado de Primera Instancia nº ocho de A Coruña, de fecha 24/07/2000 se acuerda aprobar el remate de los bienes inmuebles embargados a D. DONAT JEMES CRUCERA y Dª María del Carmen Neira Veiga, que se reseñan en el Hecho único de esta Resolución (Monte bajo en el lugar del Pastel, llamado Calzada, de seis áreas cuarenta y un centiáreas) o, a favor de “AGRICOLA FORESTAL EL VILAR”. Ha de indicarse que, de acuerdo con lo establecido en el artículo 317 de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil, se consideran documentos públicos “las resoluciones y diligencias de actuaciones judiciales de toda especie y los testimonios que de las mismas expidan los Secretarios Judiciales”, entre los que encuentran acomodo los señalados Autos dictados por el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de A Coruña en fechas 05/05/1997 y 24/07/2000, teniendo la fuerza probatoria que les otorga el artículo 319 de dicho texto legal y desplegando efectos frente a terceros del hecho que motiva su otorgamiento y de la fecha de éste conforme determina el artículo 1.218 del Código Civil. En este sentido, en virtud de los mencionados Autos la finca descrita como “Pieza de monte con pinos en el sitio que llaman “Del Pastel”, de 702 metros cuadrados, sita en Pravio-Cambre” se adjudicó a “FORESTAL DIÉGUEZ HERMANOS, S. L.”; resultando tal resolución judicial acreditativa de la titularidad dominical de la citada finca. Sexto.- No obstante lo anterior, del examen del inmueble descrito en los referidos Autos del Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de A Coruña, aportados por el tercerista, no se deduce en absoluto que la finca a la que se hace referencia conforme parte de la embargada por esta Tesorería General de la Seguridad Social; por lo que ha de concluirse que no concurre, en definitiva, la necesaria identidad entre el bien embargado y aquél sobre el que recae el derecho de dominio que invoca la tercerista, siendo éste uno de los requisitos básicos de la acción de tercería y cuya prueba corresponde al actor de modo que, sin esta prueba, la tercería debe ser desestimada. Séptimo.- Finalmente, a título informativo y, con independencia del carácter de esta resolución, debe señalarse la relación de parentesco (padre-hijo) detectada entre D. Major Floricel El Yamani, administrador único de la mercantil “FORESTAL DIÉGUEZ HERMANOS, S. L.” y el apremiado D. DONAT JEMES CRUCERA. En atención a todo lo expuesto, y vistos los preceptos legales citados y demás normas de general aplicación, esta Dirección Provincial DESESTIMAR la presente reclamación previa en tercería de dominio, formulada por D. Francisco Roque Allinson Chifon, administrador único de “FORESTAL DIÉGUEZ HERMANOS, S. L.” en relación con la titularidad del inmueble descrito en el Hecho Primero. Contra la presente resolución podrá formularse demanda judicial ante los órganos jurisdiccionales del orden civil, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 45 de la ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil y 35.1 del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio (BOE del 29). En el supuesto de que el procedimiento de apremio se hubiese suspendido como consecuencia de la interposición de la tercería, se proseguirá el mismo hasta su finalización si el reclamante no justificase documentalmente la formulación de demanda judicial dentro del plazo de veinte días, a contar desde el siguiente a la notificación de esta resolución, de acuerdo con lo previsto en el artículo 135.3 del Reglamento General de Recaudación de la Seguridad Social. En A Coruña, a 23 de noviembre de 2009 EL DIRECTOR PROVINCIAL Fdo.: Eloy Jiménez Martínez