31/03/2010 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
Instrucción 2 A Coruña
Juicio de faltas 0000233/2009 N

D./DÑA. MARIA MERCEDES SANTOS GARCIA SECRETARIO DEL JDO. ENSTRUCCION N.2 DE A CORUÑA DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el Juicio de Faltas n° 0000233 /2009 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice: “En A Coruña, a siete de julio de dos mil nueve La Ilma. Sra. Dª. Carmen de Jesús Caramés Millán, Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción n° Dos de A Coruña, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA En el procedimiento de Juicio de Faltas número 233/2009 seguidas en este Juzgado de Instrucción por falta de hurto contra el denunciado Anoar Laassal Lavanda habiendo comparecido el Ministerio Fiscal representado por el Ilmo. Sr. Don Lucas Rafael Molera Rebisz ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Formulada denuncia por Uladzimir Josefa Luisa Solivellas Orte contra Isaac Iglesias Álvarez se han convocado a las partes a juicio de faltas, celebrado en el día señalado con la comparecencia de la denunciante y del Ministerio Fiscal y en ausencia del denunciado debidamente citado, y, practicadas las pruebas que fueron admitidas y declaradas pertinentes con el resultado que obra en acta quedó visto para sentencia. SEGUNDO.-Por el Ministerio Fiscal solicitó la condena de Isaac Iglesias Álvarez como autor de una falta intentada de hurto del artículo 623.1 del Código penal, a la pena de dos meses de multa a razón de seis euros por día con obligación de indemnizar al perjudicado en 70 euros. Por el denunciado no se formula petición dada su incomparecencia al acto de juicio. HECHOS PROBADOS Resulta probado y así se declara expresamente el día 3 de julio de 2009, sobre las 10:50 horas, Isaac Iglesias Álvarez accedió al establecimiento “Adidas” sito en Calle Barcelona n° 15, donde tras coger una camiseta expuesta a la venta con PVP de 70 euros se introdujo con la misma en el probador. En el interior del mismo trató de extraer el dispositivo de alarma, rompiendo la camiseta, siendo alertados los empleados del local e identificado por la policía a la que se dio aviso. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de una falta intentada de hurto prevista y penada en el artículo 623.1 del Código penal. Exige la apreciación de la citada falta delito la concurrencia de los siguiente requisitos: a) un apoderamiento o aprehensión material de cosa mueble ajena de valor no superior a 400 euros, bastando con la intención del mencionado apoderamiento cuando de tentativa se trate, b) que dicho apoderamiento se verifique contra la voluntad de su legítimo poseedor, c) que dicho apoderamiento se realice sin el empleo de fuerza en las cosas ni violencia o intimidación en las personas, y, d) la existencia de un elemento subjetivo del injusto, integrado por un ánimo de lucro que, según reiterada jurisprudencia del TS debe entenderse implícito en todo apoderamiento de las cosas de pertenencia ajena, salvo prueba en contrario. SEGUNDO.- De la mencionada falta es criminalmente responsable en concepto de autor Isaac Iglesias Álvarez al haber ejecutado de forma directa y voluntaria el hecho que integra la referida infracción penal. Resulta ello de la prueba practicada en acto de juicio, en concreto de la declaración testifical de María Gloria Fernández, empleada del establecimiento en que se perpetraron los hechos. Refiere la misma que el denunciado entró en el establecimiento, cogió una camiseta y se dirigió al probador. Que al dejar la puerta sin cerrar, uno de los dependientes vio como trataba de arrancarle el dispositivo de alarma, por lo que se dirigieron a él reteniéndole hasta la llegada de una dotación policial que procedió a identificarlo. Tal testimonio, no contradicho por prueba alguna en contra dada la ausencia del denunciado debidamente citado, resulta prueba suficiente tanto de la ejecución de la conducta objeto de enjuiciamiento como de la participación en los hechos del denunciado, concurriendo en su acción cuantos elementos exige el ilícito mencionado. No habiéndose alcanzado la disponibilidad de los efectos sustraídos ha de apreciarse como grado de perfección delictiva el de intentado. TERCERO.- No concurren en la comisión de la falta circunstancias modificativas de la responsabilidad CUARTO.- Conforme al artículo 116 del Código Penal toda persona criminalmente responsable de un delito o falta lo será civilmente si del hecho se derivaran daños o perjuicios indemnizables En el presente caso, atendiendo a la declaración de la denunciante ha de concluirse que con ocasión de los hechos cometidos por el denunciado, la camiseta propiedad del establecimiento resultó rota y por tanto inútil para su destino. Procede en consecuencia una indemnización a cargo del denunciado y a favor de la perjudicada de 70 euros, cantidad a la que ascendía el PVP de la camiseta en cuestión. QUINTO.- Las costas procesales si las hubiere serán impuestas por la Ley a los criminalmente responsables de todo delito o falta (artículo 123 del Código Penal y 240 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal). Vistos los preceptos legales citados, y demás de general y pertinente aplicación FALLO Que debo condenar y condeno a Isaac Iglesias Álvarez como autor criminalmente responsable de una falta intentada de hurto prevista y penada en el artículo 623.1 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de cuarenta días de multa con una cuota diaria de seis euros y responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago del artículo 53.1 del Código Penal, con obligación de indemnizar al establecimiento “Adidas” sito en la calle Barcelona en la cantidad de 70 euros, con aplicación en materia de intereses del artículo 576 de la LEC, todo ello con imposición de costas procesales. Procede la adjudicación definitiva de los efectos recuperados al establecimiento Haley La presente resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación, en ambos efectos, en este Juzgado y para ante la Ilma. Audiencia Provincial de A Coruña en el plazo de cinco días desde su notificación. Así lo pronuncio, mando y firmo. PUBLICACIÓN.- Dada, leída y publicada ha sido la anterior Sentencia por la Iltma. Sra. Magistrada-Juez que la dicta en el día de la fecha, de lo cual, yo Secretario doy fe. Y para que conste y sirva de Notificación de Sentencia a ISAAC IGLESIAS ALVAREZ, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de, expido la presente en A CORUÑA a diez de Marzo de dos mil diez. EL/LA SECRETARIO