27/09/2010 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 A Coruña
Autos 1454/09

DOÑA Mª JESÚS HERNANDO ARENAS, SECRETARIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO DOS, POR SUSTITUCIÓN, de A CORUÑA, HACE SABER: QUE EN LOS AUTOS 1454/09, EJECUCIÓN 157/2010-E, SEGUIDOS A INSTANCIA DE DON PABLO JUAN NIELFA ACEÑON y otros, CONTRA “CONSTRUCCIONES MABEGONDO S. L.”, SOBRE DESPIDO, CON FECHA 3-9-2010, SE HAN DICTADO RESOLUCIONES DE LA SECRETARIA JUDICIAL Y DEL MAGISTRADO, QUE SON COMO SIGUE: DILIGENCIA DE ORDENACIÓN SECRETARIO/A JUDICIAL sst. SRA. HERNANDO ARENAS. En A CORUÑA, a tres de Septiembre de dos mil diez. JAVIER GARCIA VEIGA, JOSE RAMOS NIEVES, FERNANDO POCEIRO FERNANDEZ, LUIS LOPEZ PEREZ, NOA LOPEZ PEREZ ha presentado demanda de ejecución frente a “CONSTRUCCIONES MABEGONDO S. L.”. La demanda presentada reúne los requisitos formales. Por ello, acuerdo: - Dar cuenta al/a la Magistrado/a Juez para que resuelva sobre su admisión. MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de CINCO DÍAS hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. (SIGUEN FIRMAS) - AUTO GENERAL DE EJECUCIÓN 3-9-2010, Y LA PARTE DISPOSITIVA ES COMO SIGUE: Despachar orden general de ejecución del título indicado a favor de los ejecutantes CLARAVALL GENTILI, HILDA ROSA, BRUBALLA HREZDAC, HEBE, MARIA MATUTINA CORBALAN CIORANU, frente a la empresa “ROLANDO JOSE IVAN DARIO MASANET CAHISA. L.”, parte ejecutada. Contra este auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que la parte ejecutada pueda oponerse al despacho de la ejecución en los términos previstos en el art.556 de la LEC y en el plazo de diez días a contar desde el siguiente a la notificación del presente auto. Así lo acuerda y firma SSª. Doy fe. EL/LA MAGISTRADO/A JUEZ. LA SECRETARIO/A JUDICIAL. (siguen firmas). DILIGENCIA DE ORDENACIÓN, SECRETARIO/A JUDICIAL SST. SR/SRA. HERNANDO ARENAS. En A CORUÑA, a tres de Septiembre de dos mil diez. Habiendo presentado el/los trabajador/es CLARAVALL GENTILI, HILDA ROSA, BRUBALLA HREZDAC, HEBE, MARIA MATUTINA CORBALAN CIORANU, escrito exigiendo el cumplimiento por el empresario de la obligación de readmisión, y habiéndose despachado auto de ejecución de SENTENCIA, de conformidad al art.278 de la LPL, LPL acuerdo: Citar de comparecencia a las partes con las advertencias legales y haciéndoles saber que deben asistir con los medios de prueba de que intenten valerse, y solicito al/a la Secretario/a Judicial Encargado de la Agenda Programada, día y hora para la celebración de la comparecencia, quien señala el próximo día 25/10/2010 a las 11:00 para que tenga lugar. También acuerdo citar a la empresa por medio de edictos, de no conseguirse la notificación personal, y al Fondo de Garantía Salarial; con la advertencia que de no asistir el trabajador o persona que le represente, se le tendrá por desistido en su solicitud, si no lo hiciere el empresario o su representante se celebrará el acto sin su presencia. MODO DE IMPUGNACIÓN: Contra esta resolución cabe recurso de reposición, en el plazo de cinco días, y para ante quien dicta esta resolución; debiendo el recurrente, que no tenga la condición de trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social, así como los concretados en la Disposición Adicional Decimoquinta, número 5 de la L. O. 1/2009, ingresar el depósito de 25 € en la Cuenta de este Juzgado, BANESTO 0030-6349-1532-0000-30-1454/09. Si se efectúa por transferencia BANESTO 0030/1846/42/0005001274/ BENEFICIARIO: SOCIAL 2-CORUÑA; CONCEPTO (16 dígitos): 1532000064 1454/09. (SIGUE FIRMA). Y PARA QUE CONSTE Y SIRVA DE NOTIFICACION Y CITACIÓN A “CONSTRUCCIONES MABEGONDO S. L.”, CUYO DOMICILIO ACTUAL ES DESCONOCIDO, APERCIBIÉNDOLE QUE LAS SUCESIVAS DILIGENCIAS QUE NO TENGAN CARÁCTER DE SENTENCIA, AUTO Y EMPLAZAMIENTO SE PRACTICARÁN EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO; EXPIDO Y FIRMO LA PRESENTE EN A CORUÑA, A 3 de septiembre de 2010. LA SECRETARIA JUDICIAL SST.