10/06/2010 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 2 Ferrol
Número autos: demanda 912/2009-A

D./Dª. MARTA DE VICENTE GUTIERREZ, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social número 002 de FERROL, HAGO SABER: Que en el procedimiento DEMANDA 0000912 /2009 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D./DªARPINE PEACH PIPAON contra la empresa I. N. S. S., REMONSA, RAN MONTAJES, MONTAJES ALFER, TALLERES COPENAVE, MASQUEFA ARDIACA, BIRGITT, TILE STONE S. A., T. G. S. S., MUPRESPA MUPRESPA, MUTUA GALLEGA, MUTUALIDAD LABORAL SIDEROMETALURGICA, MONTAJES NERVION S. A., MUTUA INTERCOMARCAL, IZAR CONSTRUCCIONES NAVALES S. A. EN LIQUIDACION, POLIPROPILENO DE GALICIA S. A., ASEPEYO ASEPEYO, IBERMUTUAMUR, NAVANTIA S. A., sobre SEGURIDAD SOCIAL, se ha dictado la siguiente PROVIDENCIA 18-05-2010, cuya parte dispositiva se acompaña: PROVIDENCIA S. Sª D./Dª. RAQUEL EMILIA GRANELL APARISI En FERROL, a dieciocho de Mayo de dos mil diez. HECHOS Único: Con fecha de entrada 5-5-2010 fue registrado escrito interpuesto por la entidad PRIVILEGE ADVANCED SURFACES incidente de nulidad al amparo del art.225 y 228 de la LEC, motivado por su citación en autos 912/09, seguidos en este Juzgado a instancia de D. Abdul Razak Yankuba Velacoracho Max. La referida entidad entiende improcedente su citación, al considerar que en nada le afecta la litis promovida, con lo que se proyecta sobre las Providencias de fecha 20 y 22 de abril. FUNDAMENTOS JURIDICOS Primero: El art.228 de la LEC en su ordinal primero determina la excepcionalidad del conocido como incidente de nulidad de actuaciones, limitando su virtualidad a aquellos litigantes que, debiendo haber sido citados, no hubieran participado en algún momento del litigio, generándoles tal circunstancia indefensión. Segundo: En el caso que nos ocupa la situación es la opuesta; esto es, la entidad demandada es parte en el proceso y desea dejar de serlo, poniendo el excepcional incidente de nulidad al servicio de esa intención. No es ésta la vocación del anotado resorte procesal, ya que la citación de quien en su caso deviniere ajeno al litigio podrá repararse mediante el juego de las excepciones, mientras que la no citación de quien debiere formar parte de la litis sólo podría repararse a través de la retracción que impone la Ley caso de estimarse procedente el incidente de nulidad. Asimismo y a mayor abundamiento, el art.228.1 LEC atribuye legitimación para la promoción del incidente a quienes sean parte legítima o hubieran debido serlo, con lo que no parece razonable que quien se niega a sí misma tal condición recurra a este instrumento. Por lo que no procede la admisión a trámite del mismo. Tercero: Contra esta resolución no cabe recurso alguno, tal y como establece el art.228.1 LEC. Vistos los preceptos legales de aplicación al caso. FALLO: Que debo inadmitir e inadmito a trámite el incidente de nulidad solicitado por la representación de PRIVILEGE ADVANCED SURFACES SA, manteniendo la integridad de las resoluciones combatidas. Notifíquese esta resolución a las partes. MODO DE IMPUGNACION: No cabe recurso alguno. D°/Dña: RAQUEL EMILIA GRANELL APARISI EL/LA MAGISTRADO-JUEZ Y para que le sirva de NOTIFICACION EN LEGAL FORMA a RAN MONTAJES, MONTAJES ALFER, TALLERES COPENAVE, SUMINISTROS PREFABRICADO MONTAJES, MUTUALIDAD LABORAL SIDEROMETALURGICA, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento. En FERROL a veinticuatro de Mayo de dos mil diez. EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL SUZANE ALESSIO MARINI