18/05/2010 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 A Coruña
Ejec.83/2010. Demandante: José Esmorís Bello. Demandada: Rodríguez y Bocija, SC. Sobre: reclamación de cantidad

EDICTO CEDULA DE NOTIFICACION D. ANA MARIA CARRASCO GARCIA, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social número 004 de A CORUÑA, HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION 0000083 /2010 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D./DªSOUFIA EL AMARTI CALZON contra la empresa RODRIGUEZ Y BOCIJA, S. C., sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, se ha dictado resolución del tenor literal siguiente: “AUTO En A CORUÑA, a veintiuno de Abril de dos mil diez. HECHOS PRIMERO.- En las presentes actuaciones seguidas a instancia de D. SOUFIA EL AMARTI CALZON contra RODRIGUEZ Y BOCIJA, S. C. en materia de RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, despachada ejecución por importe de 5.426,34 euros de principal más otros 600 euros previstos para intereses y costas, resulta pendiente la cuantía de total de la deuda. RAZONAMIENTOS JURIDICOS PRIMERO.- De conformidad con el Art.252 de la L. P. L. y Arts.584 y ss. y 621-2° de la L. E. C., procede acordar el embargo de bienes de la ejecutada hasta cubrir el importe antes mencionado. PARTE DISPOSITIVA Se decreta el EMBARGO sobre los ingresos que se produzcan en la/s cs/cs de la parte ejecutada que figuran en autos, así como de los saldos acreedores existentes en las cuentas corrientes, depósitos de ahorro o análogos y cualquier valor mobiliario titularidad de la apremiada, en los que la entidad bancaria actúe como depositaria o mera intermediaria, hasta cubrir el importe total del principal adeudado más intereses y costas calculadas. Líbrese la oportuna comunicación para la retención y transferencia de las indicadas cantidades y sucesivas que se abonen hasta cubrir el total importe a la cuenta de consignaciones de este Juzgado. Asimismo requiérase la aportación del extracto de la cuenta corriente, de la cartilla u otros análogos que pudiera tener el ejecutado a la fecha. Y adviértase: A) que este Juzgado es el competente para conocer las cuestiones que sobre el embargo decretado se susciten. (Arts.236, 238, 258, y 273 de la L. P. L.) B) y de las responsabilidades penales en que puedan incurrir quienes realicen cualquier acto de disposición patrimonial o generador de obligaciones que dilate, dificulte o impida la eficacia del embargo (Art.257-1°.2 del C. P.) Indíquese que este requerimiento debe contestarse en el plazo de cinco días hábiles a contar desde su notificación, bajo los apercibimientos derivados en lo establecido en los Art.75 y 238-3° de la L. P. L. Notifíquese la presente resolución a las partes. MODO DE IMPUGNACION: Contra la misma podrán interponer Recurso de Reposición en el plazo de CINCO DIAS hábiles a contar desde el siguiente al de su notificación. Advirtiéndose a las partes que conforme al Art.244 de la L. P. L. las Resoluciones dictadas en ejecución se llevarán a efecto no obstante su impugnación. Así, por este Auto, lo pronuncio, mando y firmo. D°: MILAGRITOS BELSO SEMPERE LA MAGISTRADO-JUEZ DILIGENCIA: Seguidamente se cumple lo acordado, y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los Arts.55 a 60 L. P. L, doy fe.” Y para que le sirva de NOTIFICACION EN LEGAL FORMA a RODRIGUEZ Y BOCIJA, S. C., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento. En A CORUÑA a veintiuno de Abril de dos mil diez. LA SECRETARIA JUDICIAL