24/05/2010 | Administración de JusticiaJuzgados de lo Social
Social 4 A Coruña
Ejecución 84/2010. Demandante: Alfonso Albo Pita y otros. Demandada: Desarrollo de Proyectos y Aplicaciones Informáticas, Consultores, Edificación e Industria, SL; sobre reclamación de cantidad

E D I C T O CEDULA DE NOTIFICACION D./Dª. ANA MARIA CARRASCO GARCIA, Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social número 004 de A DOMINGUEZ PALACIOS, TIMOTHEE GANCHEVA: Que en el procedimiento EJECUCION 0000084 /2010 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de D./Dª. SATORRA INGRESA, SAFIETOU DIAZ RATO, ADAY FRANCISCO ALVARO, PARISE BARREÑA, ZAHIR PHILIP EDWARD-BOKHARI MALANDA, ROBERT JAVIER contra la empresa INGENIERIA DE INSTALACIONES INDUSTRIALES, S. A., CONSULTORES EDIFICACION E INDUSTRIA, S. L., TRATAMIENTOS INFORMATICOS DE GALICIA, S. L., DESARROLLO DE PROYECTOS Y APLICACIONES INFORMATICAS, S. L., INVERSIONES Y GESTIONES ENERGETICAS, S. L., sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, se ha dictado resolución del tenor literal siguiente: “AUTO Ilma. Sra. Matilde Antonia Rozano Idriss En A CORUÑA, a veintidós de Abril de dos mil diez. HECHOS PRIMERO.- En el presente procedimiento seguido entre SATORRA INGRESA, SAFIETOU DIAZ RATO, ADAY FRANCISCO ALVARO, PARISE BARREÑA, ZAHIR PHILIP EDWARD-BOKHARI MALANDA, ROBERT JAVIER como demandantes y INGENIERIA DE INSTALACIONES INDUSTRIALES, S. A., CONSULTORES EDIFICACION E INDUSTRIA, S. L., TRATAMIENTOS INFORMATICOS DE GALICIA, S. L., DESARROLLO DE PROYECTOS Y APLICACIONES INFORMATICAS, S. L., INVERSIONES Y GESTIONES ENERGETICAS, S. L. como demandada consta: SENTENCIA de fecha 18 de enero de 2010 de fecha cuyo contenido se da por reproducido. SEGUNDO.- El citado título ha ganado firmeza sin que conste que las demandadas haya satisfecho el importe de la cantidad líquida y determinada que en cuantía de 33.193,79 euros(2.866,03 euros para Alfonso Albo Pita, 4.016,57 euros para Jorge Oscar Leydi Corsa Alvargonzalez, 2.863,25 euros para Jose Maximino Sanfelix Di Pietro, 10.033 euros para Carlos Amable Angelica Carmen Dasca Loose, 8.740,42 euros a Nazira Vitalle Avenido, 4.674,52 euros para John Felipe Isaeva Horma) de principal más otros 1000 euros para intereses y costas de principal solicita la parte ejecutante en escrito de fecha 12 de marzo de 2010. TERCERO.- Por el Juzgado Social n° 1 de A CORUÑA se ha dictado Auto de Insolvencia de fecha 24 de noviembre último en relación a CONSULTORES EDIFICACIÓN E INDUSTRIA SL y auto de fecha 31 de marzo último en relación a la empresa DESARROLLO DE PROYECTOS Y APLICACIONES INFORMÁTICAS SL. RAZONAMIENTOS JURIDICOS PRIMERO.- El ejercicio de la potestad jurisdiccional juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados en las Leyes y en los tratados internacionales. (Arts.117 de la C. E. y 2 de la L. O. P. J.) SEGUNDO.- La ejecución del título habido en este procedimiento, sea sentencia o acto de conciliación (Arts.68 y 84.4 de la L. P. L.) se iniciará a instancia de parte y una vez iniciada la misma se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones y diligencias necesarias (Art.237 de la L. P. L.) TERCERO.- Dispone el Art.274.3 de la L. P. L. que declarada judicialmente la insolvencia de una empresa, ello será base suficiente para estimar su pervivencia en otras ejecuciones, pudiéndose dictar auto de insolvencia sin necesidad de reiterar las averiguaciones de bienes del Art.248 de esta Ley, debiendo darse audiencia al actor y al Fondo de Garantía Salarial para que señalen la existencia de nuevos bienes en su caso. Por ello y vista la insolvencia ya dictada contra la/s ejecutada/s se adopta la siguiente resolución. PARTE DISPOSITIVA En atención a lo dispuesto, SE ACUERDA: A.- Despachar ejecución del título mencionado en los Hechos de la presente resolución por un principal de más la cantidad de en concepto de intereses y en concepto de costas provisionales. B.- Dar audiencia al Fondo de Garantía Salarial y a la parte actora para que en QUINCE DIAS puedan designar la existencia de nuevos bienes susceptibles de traba, advirtiéndoles que de no ser así se procederá a dictar auto de insolvencia provisional en la presente ejecución en relación a las dos ejecutadas mencionadas en el HECHO TERCERO. Notifíquese la presente resolución a las partes. MODO DE IMPUGNACION: Contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjuicio de la oposición que pueda formularse por el ejercitado en el plazo de diez días por defectos procesales o por motivos de fondo. (Art.551 de la L. E. C. en relación con los Arts.556 y 559 del mismo texto legal). Así, por este Auto, lo pronuncio, mando y firmo. Dña: MILAGRITOS BELSO SEMPERE LA MAGISTRADO-JUEZ