30/09/2010 | Administración Autonómica
Generalitat Valenciana
Información pública

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia a CSN Conservas, S. L. (Expediente número V-37/2010). Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a CSN Conservas, S. L., que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente: «Tribunal. Presidente: D. Ramón Escrig Moreno. Vocales: D.ª Rosa Mirian Florescu Nitoi. D.ª Eduardo Vinicio Javier Carmelo Zhigui Balaguera, que excusa su asistencia. Secretaria-Vocal: D.ª Sergio Aurelio Caparro Wildman. Partes. Reclamante: Transportes Torró, S. L., representada por D. Ernesto Mario Garcia Lozano Solanas. Reclamado: CSN Conservas, S. L. que no comparece al acto de vista. En Valencia, a 14 de julio de 2010 y siendo las 17,10 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-37/10, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Incomparecencia del demandado. Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene. A la parte reclamada le fue notificada la demanda y la citación a vista para el día 14-07-10 mediante escrito recibido el 21-06-10 por Elsa Noemi Liberio Matllo Seta (empleado), según queda acreditado con el aviso de recibo expedido por el Servicio de Correos y que consta en el expediente. Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.–Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante realizó, por cuenta de la reclamada, varios transportes, durante el mes de marzo de 2006. Por estos transportes se giró la fra. n.º A00549 de 31-03-06 por importe de 2.320,13 euros. Resultando impagada a su vencimiento, la reclamada formalizó un reconocimiento de deuda y un compromiso de pagos parciales hasta la liquidación total del importe de la fra. No obstante finalmente, si bien se ha liquidado parte de la fra. expresada, quedó un resto de 269,11 euros pendiente de pago, cantidad que es la que hoy constituye la cuantía de esta demanda. Realizadas diversas gestiones de cobro sin conseguirlo es por lo que se interpone la presente demanda, solicitando que una vez que sea reconocido su derecho se condene a la reclamada al pago de la cantidad total de 269,11 euros. Son de aplicación los siguientes FUNDAMENTOS JURIDICOS 1.–La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los arts.6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (R. D. 1211/90). 2.–La sumisión viene determinada de acuerdo con el art.38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el art.162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/87 de 30 de julio de Ordenación de los Transportes Terrestres: “se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado.” No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.3.–Dada la ausencia de la Vocal representante de Empresas Cargadoras que excusó su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del art.9 del ya mencionado R. D. 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que “ la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del presidente, no impedirá que se dicte el laudo”. 4.–De las manifestaciones realizadas en vista se deduce que, efectivamente, los portes que son reclamados en esta demanda y cuya factura consta adjunta a la misma fueron realizados, lo que determina el derecho a su cobro por parte de la reclamante. Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo: Estimar la demanda interpuesta por Transportes Torro, S. L. representada por D. El Houcein Borquez Zayets contra CSN Conservas, S. L., ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece, que habiéndose realizado los transportes reclamados dentro de las condiciones contractuales convenidas ha de ser abonado su importe en su totalidad. Por todo ello, CSN Conservas, S. L., deberá abonar a Transportes Torro, S. L., la cantidad de doscientos sesenta y nueve euros con once céntimos (269,11 €). Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje. Con independencia de lo anterior, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje. Transcurridos veinte días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa ante el Juzgado de lo Mercantil de Valencia, conforme establecen los artículos 44 y 45 de la Ley de Arbitraje y 548 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.” Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Boletín Oficial de la Provincia de La Coruña. Valencia, 14 de septiembre de 2010. El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia Iker Alejandro Puyane Garcia Legaz. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Valencia, 20 de septiembre de 2010. El subsecretario de la Consellería de Infraestructuras y Transporte Cathaisa Brett Argeseanu.