04/08/2010 | Administración LocalMunicipal
Rianxo
Recadación
Notificación por domicilio desconocido

Intentada la notificación relativa a la resolución de escrito a nombre de Ricardo Cuadros Prieto, sanciones de tráfico 529/08, 537/08 y 543/08, en el último domicilio conocido, y no siendo posible practicar la misma, de conformidade con lo dispuesto en el art.59.5 de la Ley 30/92, de 26 de novembro, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a su notificación a través de la publicación del presente En virtud de lo ordenado por la ALCALDIA, pongo en su conocimiento que por la misma con fecha 9 de junio de dos mil diez, se dictó la siguiente RESOLUCIÓN que de seguido le notifico: Visto el recurso de reposición interpuesto por D/Dna. RICARDO CUADROS PRIETO con N. I. F.XXXXXXXXX con domicilio en Madrid en fecha, número de registro de salida de la “Conselleria de Economía e Facenda” nº 3261 en fecha 10/05/2010 y nº de registro de entrada en el Ayuntamiento de Rianxo 3199 en fecha 25/05/2010, contra las PROVIDENCIAS DE APREMIO nº 9150232014, 9150232003 y 9150232036 en relación a las sanciones de tráfico nº 529/08, nº 537/08 y nº 543/08 y se dicte resolución por la que DECLARE LA NULIDAD DE PLENO DERECHO DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN y igualmente nula de pleno derecho la resolución Sancionadora que le sirve de fundamento. Visto el informe y la propuesta de resolución de la Tesorera Municipal, · Primero: Según el artículo 167 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, contra la providencia de apremio sólo serán admisibles los siguientes motivos de oposición: a) Extinción total de la deuda o prescripción del derecho a exigir el pago b) Solicitud de aplazamiento, fraccionamiento o compensación en periodo voluntario y otras causas de suspensión del procedimiento de recaudación. c) Falta de notificación de la liquidación. d) Anulación de la liquidación e) Error u omisión en el contenido de la providencia de apremio que impida la identificación del deudor o de la deuda apremiada. · Segundo: La sanción de tráfico nº 529/08 fue notificada y entregada en el domicilio del propietario del vehículo el día 06/10/2008, se presentó un escrito de alegaciones y proposición de prueba el día 08/10/2008 que fue resuelto desestimándosele la reclamación y estimándosele la existencia de la infracción señalada en la notificación de denuncia, confirmando la sanción de 90 euros, 0 meses de suspensión de la autorización para conducir, y 0 puntos a detraer, mediante notificación de resolución del expediente recibida por el interesado el día 26/05/2009. Posteriormente se presentó un recurso de reposición el día 28/05/2009 que fue también resuelto, notificado y recibido por el interesado el día 27/08/2009. La sanción de tráfico nº 537/08 fue notificada y entregada en el domicilio del propietario del vehículo el día 09/10/2008, se presentó un escrito de alegaciones y proposición de prueba el día 08/10/2008 que fue resuelto desestimándosele la reclamación y estimándosele la existencia de la infracción señalada en la notificación de denuncia, confirmando la sanción de 90 euros, 0 meses de suspensión de la autorización para conducir, y 0 puntos a detraer, mediante la notificación de resolución del expediente recibida por el interesado el día 26/05/2009. Posteriormente se presentó un recurso de reposición el día 28/05/2009 que fue también resuelto, notificado y recibido por el interesado el día 27/08/2009. La sanción de tráfico nº 543/08 fue notificada y entregada en el domicilio del propietario del vehículo el día 06/10/2008, se presentó un escrito de alegaciones y proposición de prueba el día 08/10/2008 que fue resuelto desestimándosele la reclamación y estimándosele la existencia de la infracción señalada en la notificación de denuncia, confirmando la sanción de 90 euros, 0 meses de suspensión de la autorización para conducir, y 0 puntos a detraer, mediante la notificación de resolución del expediente recibida por el interesado el día 26/05/2009. Posteriormente se presentó un recurso de reposición el día 28/05/2009 que fue también resuelto, notificado y recibido por el interesado el día 27/08/2009. · Tercero: Desestimar lo solicitado por D/Marcia Elizabeth Ilkiv Gigante con N. I. F.XXXXXXXXX con domicilio en Madrid por no cumplirse ninguno de los motivos de oposición del artículo 167 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, contra la providencia de apremio habiendo sido notificadas correctamente las sanciónes de tráfico nº 529/08, 537/08 y 543/08 según lo contemplado en los artículos 58 y 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por lo que no concurre la circunstancia de indefensión, al haber además presentado Usted un RECURSO DE REPOSICIÓN el día 19/04/2010 en el Registro General de Documentos de la Xunta de Galicia, Sede Regional de Madrid indicando lo siguiente: “que habiendo recibido Notificación de Providencia de Apremio, al margen referenciado,…” se da por hecho con esta circunstancia la recepción de la notificación de la Providencia de Apremio, no existiendo además la prescripción de un año contemplada en el artículo 81 de la Ley de Seguridad Vial al haber recibido la notificación del recurso de reposición de las tres sanciones en el día 27/08/2009. RECURSOS: Contra este acuerdo, que pone fin a la vía administrativa, podrá interponer Recurso Contencioso-Administrativo ante el Juzgado o Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia; de conformidad con los arts.8, 9 e 10 de la Ley 29/1998 del 13 de julio reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa, en el plazo de dos meses contados a partir del día siguiente a que reciba la presente notificación. Previa y potestativamente, podrá interponer recurso de reposición, de conformidad con el art.116 de la Ley 30/92, en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente a que reciba la demandita notificación. También podrá interponer recurso extraordinario de revisión cuando concurra alguna de las circunstancias previstas en el articulo 118 de la Ley 30/92 de 26 de noviembre por la que se aprueba el régimen jurídico de las Administraciones Públicas y el Procedimiento Administrativo Común, en los plazos establecidos en el apartado 2 del mismo articulo 118. Todo esto, sin prejuicio del derecho de los interesados a formular la solicitud a la instancia a la que se refieren los artículos 102.1) e 105.2) de la citada Ley. Lo que le traslado a Ustd. para su conocimiento y demás efectos. RIANXO, a 9 de junio de 2010 La Secretaria Accidental, (P. D. R. A. nº 270/2010) Ramona Comojo Vicente D/Dna. RICARDO CUADROS PRIETO C/ María Cristina nº 12-3-C 28980 Parla MADRID