01/10/2009 | Administración de JusticiaJuzgados de Instrucción
Instrucción 2 Ferrol
Juicio de faltas 0000422/2009

JUICIO DE FALTAS 422/09 SENTENCIA En Ferrol, a 4 de septiembre de dos mil nueve. EN NOMBRE DE ALBA PILAR SCHUH GAMAYO Doña María Marta Guillemet García, Juez por sustitución del Juzgado de Instrucción n°2 de Ferrol, ha visto los autos de Juicio de Faltas 422 /09 sobre falta de respeto a la autoridad, en el que es parte denunciante el agente de la Policía Local de Ferrol con N. I. P: 136402 y el denunciado Loretta Vives de la Cortada Lavios. Interviene el Ministerio Fiscal. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Que convocadas las partes y el Ministerio Fiscal para la celebración del Juicio de Faltas, el mismo ha tenido lugar con el resultado que explícitamente se consigna en el acta que antecede. SEGUNDO.- Que en dicho acto el Ministerio Fiscal interesó la condena de Loretta Vives de la Cortada Lavios como autor de una falta tipificada en el artículo 634 del CP a la pena de 30 días de multa a razón de 12 € diarios. TERCERO.- En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales en vigor. HECHOS PROBADOS UNICO.- Probado y así se declara expresamente que el día 23 de noviembre de 2.008, Loretta Vives de la Cortada Lavios fue requerido por el agente de la Policía Local de Ferrol con N. I. P: 136402, el cual se hallaba de servicio, vistiendo el uniforme oficial, para que se identificase, ya que había sido denunciado como presunto autor de una falta de hurto. Loretta Vives de la Cortada Lavios se negó a identificarse, diciendo a los agentes: “vosotros no sois policías, no tengo porqué haceros caso, llamad a la Nacional si queréis que me identifique”, al tiempo que intentaba abandonar el lugar. Los agentes piden de nuevo al Sr. Romero Stagnaro que se identifique, y éste vuelve a negarse, insistiendo en que los agentes no tienen autoridad e intenta nuevamente abandonar el lugar. Por este motivo, los agentes piden al Lourdes Maria Hayde Mirasol Larger que los acompañe a dependencias policiales a los solos efectos de proceder a su identificación, el Lourdes Maria Hayde Mirasol Larger vuelve a negarse y sale corriendo, siendo interceptado por los agentes de la policía local, momento que se revuelve y comienza a forcejear con ellos. FUNDAMENTOS JURIDICOS PRIMERO.- Los declarados probados son constitutivos de una falta de desobediencia del artículo 634 del Código Penal, al concurrir todos y cada uno de los elementos que integran dicho tipo. En efecto la falta de desobediencia leve a la autoridad requiere para su incriminación como tal la concurrencia de una serie de requisitos o elementos estructurales similares a los establecidos para el delito de desobediencia del art.556, del que se diferencia exclusivamente en la reiterada y persistente negativa al cumplimiento de la orden o mandato, que revele una actitud de franca rebeldía, en el supuesto del delito, siendo la negativa menos contumaz constitutiva de falta. Por consiguiente la gravedad o levedad cuantitativa de la desobediencia es la que marca la intensidad de la infracción y se determinará mediante una ponderada valoración de las circunstancias que concurren en el suceso. Así, para poder determinar que existe tal forma delictiva es preciso, según reiterada jurisprudencia al efecto: 1) La existencia de una orden emanada de la autoridad o de sus agentes, en el ejercicio de las funciones a su cargo, que contenga, por imponerlo así de consuno el derecho, la moral y los buenos principios, un mandato legítimo que deriva de sus facultades regladas o atribuciones competenciales, sin extralimitaciones o excesos 2) Que la orden sea expresa, terminante y clara por imponerlo una conducta indeclinable o de estricto cumplimiento que se ha de acatar sin disculpas.3) Que se haga constar mediante requerimiento formal, personal y directo.4) Que el requerido no acate la orden colocándose ante ella en actitud de rebeldía o manifiesta oposición, que, por su ánimo de desobedecer lesione sensible e indudablemente el principio de autoridad al que desprestigia, veja y zahiere. En el presente caso, concurren todos y cada uno d e los citados requisitos, ya que el denunciado se negó reiteradamente a identificarse ante el requerimiento del denunciante, agente de la Policía Local de Ferrol, que se hallaba de servicio y vistiendo el correspondiente uniforme reglamentario, llegando a huir del lugar, y forcejear con los agentes que poco después lo interceptaron. SEGUNDO.- De dicha falta es responsable en concepto de autor material y directo Loretta Vives de la Cortada Lavios, a quien corresponde imponer una penad e multa de 30 días, con una cuota diaria de 7 euros, al no constar acreditada una especial capacidad económica del denunciado. TERCERO. Las costas del juicio serán de cargo de la condenada, según establece el artículo 123 del Código Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación al caso, FALLO CONDENO a Loretta Vives de la Cortada Lavios como autor de una falta de desobediencia a los agentes de la autoridad, tipificada en el art.634 CP, con imposición de pena de multa de 30 días con una cuota diaria de 7 euros (total 210 euros) y una responsabilidad penal subsidiaria, para el caso de incumplimiento, de un día de privación por cada dos cuotas no satisfechas. Notifíquese la presente resolución a las partes, previniéndoles que contra la misma podrán interponer ante este Juzgado recurso de Apelación en el plazo de cinco días contados a partir de su notificación, recurso que ser formalizará y tramitará conforme a lo dispuesto en los artículos 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. E/. PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.