31/12/2009 | Administración de JusticiaJuzgados de Primera Instancia
1ª Instancia-Familia 10 A Coruña
Procedimiento: divorcio contencioso 701/2009

EDICTO En A CORUÑA, a nueve de Diciembre de dos mil nueve. DOÑA CARMEN GARCIA PEDREIRA, Secretaria del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.10 de A CORUÑA, HAGO SABER que el presente procedimiento, se ha dictado Sentencia, cuyo encabezamiento y fallo se reproducen íntegramente y que son del tenor literal siguiente: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N° DIEZ A CORUÑA Divorcio no consensuado n° 701/09-C En A Coruña, a veintiséis de noviembre de dos mil nueve. VISTOS por DON MIGUEL ANGEL GARCIA LASTRES, Juez Sustituto del Juzgado de Primera Instancia n° 10 de A Coruña y su Partido, los presentes autos de Divorcio seguidos en este Juzgado con el núm.701/09 a instancia de Mandiaye Cami Perez Cejuela representado por el procurador Sr. Del Río Enríquez y defendido por el letrado Felix Pascual Ruane Gelde, siendo parte demandada D. Pilar Dragos Ionut Basaguren Turo, en situación procesal de rebeldía. PRIMERO.- Por el procurador Sr. Del Río Enríquez, en la indicada representación de Mandiaye Cami Perez Cejuela, se presentó demanda de Divorcio ante el Juzgado Decano de esta ciudad con fecha 2 de julio de 2009, que fue turnada a este Juzgado, y en la que solicita se dicte sentencia decretando la disolución por divorcio del matrimonio formado por la promovente Mandiaye Cami Perez Cejuela, y por el demandado D. Pilar Dragos Ionut Basaguren Turo, invocando como causa de su petición el Art.86 en relación con el artículo 81 del Código Civil, e interesando la imposición de costas a la parte demandada. SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda y al no conseguir averiguar domicilio alguno del demandado ni por el Cuerpo Nacional de Policía, ni mediante la consulta patronal del INE, ni de la terminal de la Agencia Tributaria, ni de la terminal de la Seguridad General de la Seguridad Social, se acordó, por providencia de 2 de octubre de 2009, emplazar al demandado por medio de edictos a publicar en el tablón de anuncios de este juzgado, para que compareciera en autos y contestara la demanda, declarando al demandado en situación procesal de rebeldía. se emplazó a la demandada en el plazo de veinte días, TERCERO.- Con fecha 25 de noviembre de 2009 tuvo lugar la vista que señala la Ley, y en cuyo acto, no compareció la parte demandada, quedando los autos a la vista para sentencia. CUARTO.- Está acreditado que Mandiaye Cami Perez Cejuela y D. Pilar Dragos Ionut Basaguren Turo contrajeron matrimonio en A Coruña el 27 de febrero de 2004, que de dicha unión no hubo descendencia y que en fecha 14 de julio de 2004 Mandiaye Cami Perez Cejuela presentó denuncia ante el Cuerpo Nacional de Policía mediante la que exponía que su marido Carla Marcela Aguirre Mancisidor abandonó el domicilio conyugal en fecha 11 de junio de 2004 sin regresar al domicilio conyugal. QUINTO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales. PRIMERO.- Habiendo transcurrido más de tres meses desde la celebración del matrimonio de los litigantes hasta la fecha de interposición de la demanda, y resultando aplicable la nueva redacción del artículo 86 del Código Civil dada por la Ley 15/2005 de 8 de julio, procede decretar el divorcio de los litigantes. SEGUNDO.- No obstante la incomparecencia de la parte adversa, pese a haberse intentado la localización de domicilio alguno del mismo con nulo resultado y procediendo a su emplazamiento mediante edictos, limitada la pretensión a la disolución del vinculo, es claro que se cumple el requisito fijado en el fundamento 1° anterior, por lo que procede la estimación de la demanda en sus propios términos. TERCERO- No cabe hacer especial pronunciamiento sobre las costas procesales, a tenor de la causa del procedimiento. Vistos los artículos citados y los demás de general y pertinente aplicación, Que estimando la demanda interpuesta por el procurador Amalia Beatriz Loughran Bouamara en nombre y representación de Mandiaye Cami Perez Cejuela contra D. Pilar Dragos Ionut Basaguren Turo en situación procesal de rebeldía, debo declarar y declaro la disolución por divorcio del matrimonio constituido por Mandiaye Cami Perez Cejuela y D. Pilar Dragos Ionut Basaguren Turo, con los efectos inherentes a este pronunciamiento, cesando la presunción de convivencia, quedando revocados los consentimientos y poderes que las partes pudiesen haberse otorgado entre sí y cesando la posibilidad de vincular bienes del otro en el ejercicio de la potestad doméstica, quedando disuelto el régimen económico matrimonial, no estableciendo pensión compensatoria alguna al no producirse desequilibrio económico y todo ello sin efectuar expreso pronunciamiento acerca de las costas procesales. Contra la presente sentencia cabe interponer recurso de apelación en el plazo de CINCO (5) DIAS contados desde el día siguiente a la notificación de aquélla (art.457. de la L. E. C.), que se preparará ante este mismo Juzgado, teniendo en cuenta que de conformidad con lo que determina el art.774.5° de la L. E. C., los recursos que, conforme a la ley, se interpongan contra la sentencia no suspenderán la eficacia de las medidas que se hubieren acordado en ésta; si la impugnación afectara únicamente a los pronunciamientos sobre medidas, se declarará la firmeza del pronunciamiento sobre la nulidad, separación o divorcio. Firme que sea la presente resolución, comuníquese al Registro Civil correspondiente, a los efectos de practicar las anotaciones pertinentes. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo. Se expide la presente a fin de que sirva de notificación al demandado Pilar Dragos Ionut Basaguren Turo, declarado en situación de rebeldía y, actualmente en paradero desconocido. LA SECRETARIA JUDICIAL