Missatge: https://www.elcomercio.es/sociedad/sucesos/absueltos-acusados-violacion-italia-victima-fea-masculina-20190312191928-nt.htmlTraduccio:Massa masculina, lletja i poc atractiva per ser violada: amb aquests arguments un tribunal italià va absoldre en apel·lació a dos joves condemnats en primer grau per violar una noia peruana, un cas que ha causat indignació al país.El tribunal d'apel·lació d'Ancona, integrat per tres jutgesses, els va absoldre fent seus els arguments dels supòsits abusadors.És a dir, que la noia tenia un aspecte molt masculí, era lletja i que no els agradava per a res, fins al punt que el presumpte autor de la violació la tenia registrada en el seu telèfon amb el nom de «el vikingo».

Resposta: En vista de la imparcialitat que gasten els mitjans d'informació actuals (i de sempre), ¿de deveres és creïble que tres jutgesses es basen en la lletjor o boniquesa d'algú per a decidir si hi ha hagut delicte?No trobeu que caldria llegir la sentència sencera per a opinar amb coneixement de causa?