Missatge: Sense discutir el catalanisme, indiscutible, del Sr. Cahner, si que vull fer dos apunts sobre el que diu:   1. Perque Lituania si i Catalunya no? Doncs potser perque Lituania es va separar de la URSS quan en va tenir ocasio, a la fi del imperi roig, mentre Catalunya va deixar passar la unica bona ocasio que ha tingut els ultims tres segles, la mort de Franco, quan tot era possible pero es va aconformar amb la mateixa autonomia que Murcia. Em sembla que si els baltics fossin catalans, encara estarian fent cua a les portes del Kremlin per a preguntar si els sap greu que s'independitzin.   2. Que la UE accepta les independencies de Croacia, els baltics i altres? Si, pero nomes les accepta perque foren consequencia de la fi de la URSS, no perque a la UE li facin cap gracia els processos de fraccionament del seus membres. I aquesta actitut no es per maldat congenita, es nomes una questiio administrativa: quants mes membres hi hagi a la UE, mes problemes per posar-los d'acord, aixi que els que ja hi son no interessa que es multipliquin.
Emocions: disgust
anger
distrust

Resposta: JORDIS. CATALUNYA no va aceptar la mateixa autonomia que Mùrcia , al 1979 només havien els Estatuts d' Autonomia de Catalunya i Euskadi i quan creuaves l' Ebre et deien si venies d' un altre país. Desprès va arribar allò del Cafè per tothom , en Tejero , l' intent de la LOAPA i bona part del que tenim ara. El PSOE , el PP i el PSOE-C van fer la resta.
Emocions: disgust