Missatge: Sí, vist a través del Facebook compartit amb suport i simpatia per gent cupaire-podemita feminista. Em sembla brutal. És a dir, violar els drets humans, vetar l'entrada als individus per raó de sexe en aquest cas. Increïble com gran part de l'extrema esquerra és capaç de convertir causes justes en injustes, increïble com està plena de gent sense criteri que l'única cosa que fa és seguir el "manual del bon progre", és a dir, donar suport dogmàticament i acrítica al que sembli més progre, sense límits, i compte que si no ho fas encara t'assenyalaran com a impur. Què dirien si es vetés l'entrada a immigrants sota el mateix argument? I no em val allò de col.lectiu oprimit vs "opressor", estem parlant de drets fonamentals de tot individu al marge de la seva condició.A més a més, què faran amb les dones transexuals de sexe biològic masculí? Els entrarà un curt-circuit progre? No les deixaran passar, violant, també, els drets de les transexuals? O les deixaran passar de tal manera que qualsevol home se'n pugui fer passar tot convertint el vet en paper mullat?És així com el feminisme té la intenció de guanyar simpaties? Una vegada vaig llegir al Twitter, d'una regidora podemita/iniciativa una cosa de lestil: "com pot parlar la gent dels feministes en tercera persona, és que no estem tots a favor de la igualtat?" Home, doncs depèn amb què s'identifiqui el feminisme, com que no ho sabem ben bé, en tot cas millor donar suport a mesures feministes raonables i no atribuir-se una etiqueta que no saps quines "exigències" comporta.http://www.codigonuevo.com/un-festival-de-musica-en-suecia-prohibira-el-acceso-a-hombres/

Resposta: Violacions d'immigrants musulmans i la solució progre és prohibir els homes.   Sona a típic argument racupaire.