Missatge: Us heu preguntat algun cop perquè al segle XXI tenim imatges en color de tots els astres visibles (Mart, Venus, el Sol, les galàxies llunyanes, els cúmuls, els satèl·lits de Júpiter...), i en canvi encara no hem vist cap imatge en color de la Lluna, que és l'astre que tenim més a prop? En posar-se en òrbita el telescopi espacial Hubble, bona part de la comunitat científica mundial va demanar a la NASA, responsable del telescopi, que aquest prengués imatges en color i a màxima resolució de la superfície lunar. La NASA va denegar aquesta petició adduïnt que la superfície de la Lluna era massa lluent per a poder ser observada, excusa que va deixar bocabadats els científics perquè era d'una extrema absurditat. Us heu preguntat mai el perquè d'aquesta negativa de la NASA? Us heu preguntat mai perquè es van abandonar les missions tripulades a la Lluna, malgrat que aquesta constitueix el punt més estratègic de tots aquells als quals l'home pot arribar? Us heu preguntat mai perquè la NASA i altres agències espacials del món han editat nombroses fotografies de la Lluna i d'altres astres per tal d'ocultar informació?     "Moon Rising: UFO, the greatest story ever denied", d'en José Escamilla, és un documental que planteja aquestes i d'altres qüestions relacionades, amb un estil amè i gairebé hollywoodià. La base del documental són les fotos de la superfície lunar preses l'any 1994 per la sonda Clementine i publicades en blanc i negre, les quals es presenten per primer cop en color, després d'un processat informàtic. Podeu veure aquest documental subtitulat en castellà a  http://www.megavideo.com/?v=U3HL224Q O baixar-vos-el d'es de  http://www.megaupload.com/?d=DBWCXXM6

Resposta: I no és possible usar un telescopi potent per veure la superficie, ho dic perque esbrinaria molts dubtes, no crec que sigui descabellat.