Missatge: Hola,tinc un dubte sobre una construcció amb el verb estar que a vegades llegeixo al racó.Per exemple, en fils recents he vist frases com:Per dónar el poder als qui reprimeixen a la classe treballadora i els moviments socials ja estava Eusko AlkartasunaEls fet a la vista estan , ja hem vist els grans exits del panarabisme  Això és correcte? No hauria de ser "ja hi era Eusko...", "hi són a la vista" o "ja existia"?Depèn del dialecte? "Estava" no hauria de ser per exemple "ja estava cansat/content ..."?Quan exactament s'ha de fer servir ser i estar? Mercès si algú m'ho confirma

Resposta: De la teva resposta em sembla que també estàs d'acord que els exemples que he posat són incorrectes. Però tinc el dubte de saber com seria correcte. "Ja hi havia", com ho diu  Maria Teresa ? "Ja hi era"? En aquest cas se suposa que l'existència d'Eusko Alkartasuna és una cosa permanent, no? Si fos per exemple "ja hi estava .. " amb hi també seria incorrecte?El segón hauria de ser "hi són a la vista"? O "existeixen"? Si considerem que els fets poden deixar de ser/estar a la vista podria ser "hi estan a la vista" amb hi (sembla que em sóna millor amb hi)? P.S. Quin embolic