Missatge: En vista de la imparcialitat que gasten els mitjans d'informació actuals (i de sempre), ¿de deveres és creïble que tres jutgesses es basen en la lletjor o boniquesa d'algú per a decidir si hi ha hagut delicte?No trobeu que caldria llegir la sentència sencera per a opinar amb coneixement de causa?

Resposta: I també ser a cada lloc on ha passat el que s'explica a successos, També hi ha gent que diu que els presos polítics han hagut de cometre alguna il.legalitat, sense especificar quina, quan se sent rebel.lió i sedició tots van a una dient que és això, i si no, que el jutge decidirà. I quan surti la sentència, doncs es farà servir l'argumentari que dius tu de què cal llegir-se la sentència sencera abans de jutjar si els jutges han escrit una col.lecció de collonades o no. I quan surtin els fragments que delatin la naturalesa del judici com a judici polític sense cap altra mena de base, surtiran els del teu argumentari dient que no es pot contradir el que ha dit el jutge, perquè té raó per ser jutge i aquests mai farien una argumentació com una collonada de gran perquè són éssers de la llum totalment imparcials, i que és molt fàcil tergiversar el que diu un jutge amb les simplificacions que fa la prensa...