Missatge: Estan fent una cara a cara entre un compromissari que va votar SI a l'acció de responsabilitat i un altre que va votar que NO. No hi havia ningú més per defensar en Laporta? Perquè el pobre home argumenta bastant malament, entra en contradiccions i no té clares les coses. Clar que aquí hi entra la intenció del programa que no dubto que és la de fer quedar millor els defensors de Rosell i els seus arguments.
Emocions: anger
distrust

Resposta: Quan he sentit al Cuní dient que hi hauria un debat entre un compromissari que va votar si i un altre que va votar no i debatrien sobre el tema de portar a Laporta als tribunals he pensat a l'instant que segur que el compromissari que portaven per defensar el Laporta era un inútil. Veig que no anava desencaminada. Era fàcil de predir, però. I la Rahola què ha dit, per cert?
Emocions: sadness, anger, distrust