Missatge: Les proves de carboni 14 que es van fer als vuitanta no demostren res. Aquelles proves es van fer malament i amb mostres contaminades. Qualsevol que estigui una mica informat ho sap. La premsa, però, va dir llavors que el Llençol és fals i la gent es va quedar amb això. Poc després, quan es va veure que les proves de carboni 14 no demostraven res, la premsa també ho va dir, però en el públic va perdurar la idea que el llençol és fals. El fet és que totes les proves de tot tipus que s'han fet abans i després (proves forenses, anàlisi de pol·lens, tomografies...) apunten aclapadorament a l'autentiticitat del Sudari. Si en lloc de tractar-se de Jesús es tractés de qualsevol altre personatge històric, tothom donaria per fet que la mortalla és autèntica.L'Església reconeix el Sudari com a objecte d'adoració i fins i tot l'exposa al públic de tant en tant. L'Església no ha dit mai que el Sudari sigui fals.

Resposta: Menteixes, l'argument de les mostres contaminades ha estat refutat àmpliament. Actualment el consens científic és molt clar: el sudari és molt posterior a l'època en la qual se suposa que Jesús de Natzaret visqué.El Vaticà no reconeix l'autenticitat del sudari i, de fet, l'actual papa va definir aquest objecte com a "icona" i no com a "relíquia".De veritat que sembles tant ruc que no pots ser real.