Missatge: Per cert, la corona d'Aragó, com dius tu... no era una nació sinó una confederació Catalano-aragonesa; és a dir un pacte de nacions. Espanya era coneguda com les Espanyes i no va existir mai nació comuna, la prova més palpable és Portugal. La unió llinàstica dels reis catòlics va ser un pacte també confederatiu, és a dir que cada nació mantenia la seva pròpia moneda, cultura-llengua, lleis, sistema judicial propi, exèrcit i frontera. Una espècie de "Commonwealth" Britànica. Aquest pacte es va trencar totalment amb l'entrada dels Borbons al centralitzar les nacions en un estat uniformador.
Emocions: sadness
distrust

Resposta: Bien, aceptando tus premisas se me ocurre una pregunta. ¿Hasta qué fecha se puede revisar la historia? No se, hay dias en que me siento mas alano que celtibero o fenicio. El revisionismo historico es, para mi, inutil. No le puedes pedir cuentas a un libro de historia, y los hombres fruto de ella no son depositarios de ninguna cuenta a saldar. El acto centralizador de los borbones, y esto me duele decirlo, fue positivo para españa. Es imposible gobernar un reino de taifas, y eso fue lo que llevo a españa a la ruina. Bien podriamos ocupar nosotros (cataluña incluida x supuesto) el lugar que ocupa Inglaterra en el tinglado internacional, de no ser por tantos inoperantes que han pasado como gobernantes. El caso es que españa existe, a falta de himno claro. Esta en la ONU, en todos los conciertos internacionales, y desde hace siglos. Tambien Inglaterra tuvo su proceso centralizador ( arturo y la tabla redonda no es mas que un bonito relato que ejemplifica ese proceso), asi como estados unidos, francia e italia por poner un ejemplo. ¿Significa que ningun pais de estos es valido por haberse forjado con lucha? Tenemos lo que tenemos, y tio, no nos podemos quejar que aqui se vive de p.m.
Emocions: sadness, disgust, anger, joy