Анџали Шарма (климатски активист)

Анџали Шарма (родена 2004 година) — австралиска климатска активистка, која на 16-годишна возраст ја имала водечката парница во колективната тужба во Австралискиот Федерален суд, против Федералната влада, а посебно против тогашната министерка за животна средина, Сузан Леј, затоа што не ги разгледала влијанијата на климатските промени. Шарма исто така била финалист на Детската климатска награда за 2021 година, меѓународна награда за климатски активизам, со седиште во Шведска.
1 Ран живот и кариера
Шарма е средношколка од Мелбурн, која ја тужела австралиската федерална влада и министерката за животна средина во тоа време, Сузан Леј, пред Федералниот суд на Австралија во класна постапка. Нејзината парница била водечка, заедно со уште седум ученици, и калуѓерка, сестра Мари Бриџид Артур. Групната тужба побарала од Федералниот суд да ја спречи министерката за животна средина во тоа време, Леј, да одобри проширување на рудникот за јаглен Викери, во близина на Гунеда, во Нов Јужен Велс. Федералниот суд пресудил, во прв план, дека министерот за животна средина треба да има должност да се грижи за тинејџерите и децата, во однос на влијанијата од климатските промени, а особено влијанието на шумските пожари и топлотните бранови. Ова поставило преседан за следните судски случаи. Вреди да се одбележи дека, за време на случајот ''Шарма и други против министерот за животна средина'', науката за климатските промени, а особено (1) дека човечките емисии на CO2 се „во голема мера одговорни“ за климатските промени и затоплувањето на површината на Земјата, била неспорена. Исто така, неспорно било дека (2) Австралија ќе доживее повеќе суша, екстремни топлотни бранови и временски услови поврзани со пожари. Понатаму, неспорно било дека (3) овие ефекти и нивниот обем ќе бидат под влијание на обемот на емитирани стакленички гасови.
Судијата Мордекаи Бромберг, пресудил дека министерот за животна средина има „должност да се грижи“ да не им наштети на младите или нивната иднина. Тој пресудил дека министерот има „должност да води разумна грижа за да избегне предизвикување лична повреда“ на младите и децата на Австралија, кога министерот за животна средина донел одлука за продолжување на проектот за ископ на јаглен според законодавството, ''Заштита на животната средина и Закон за зачувување на биоразновидноста [1999]''. Целта, како што изјавиле тинејџерите, била да се запре или спречи проширување на идните проекти за фосилни горива во иднина.
Осумте австралиски тинејџери кои ја поднеле колективната тужба биле Анџали Шарма, Изолда Шанти Раџ-Сепингс, Амброуз Малахи Хејс, Томас Вебстер Арбизу, Бела Пејџ Бургемајстер, Лора Флек Кирван, Ава Принци и Лука Гвитер Саундерс. Поради младата возраст на апликантите, сите под 18 години, тие биле застапувани од парничниот претставник, сестра Мари Бриџид Артур, сестра на Бригадинскиот ред на Викторија.
Дејствата и судскиот случај на Шарма најверојатно ќе постават правен преседан во идните судски случаи во Австралија каде што влијанието на климатските промени, вклучувајќи смрт и повреди од топлотни бранови, шумски пожари и бури, треба да се земат предвид во одлуките за ископување јаглен и фосилни горива. Случајот на Шарма бил еден од многуте како дел од „правниот наплив“ во случаите на климатски дејствија, каде што САД и Австралија водат по бројот на судски случаи за климатски дејствија, при што многумина ги водат тинејџери. Во декември 2021 година, имало 21 судски случај со глобално затоплување , вклучувајќи го и жалбениот случај ''Шарма и други против министерот за животна средина''.
Проширеното објаснување на ''Шарма и другите наспроти министерот за животна средина'' објави дека Судот издал декларација дека „министерот има разумна должност да избегне предизвикување смрт или повреда на лица кои биле под 18-годишна возраст и вообичаено живееле во Австралија во тоа време на почетокот на оваа постапка што произлегува од емисиите на јаглерод диоксид во атмосферата на Земјата“.
Во март 2022 година, било објавено дека австралиската влада добила жалба против пресудата и оттука го поништила случајот.
Пишувајќи во ''„Гардијан“'' во април 2022 година, непосредно пред општите избори, Шарма се осврнала на недостатокот на политичка волја во Австралија: „[Со] 114нови проекти за фосилни горива во нафтоводот и двопартиски систем со длабоко вкоренети врски со компаниите за јаглен и гас, она што нашите големи партии го ветувале е токму спротивното [од задоволителниот одговор].
2 Медиуми и правни импликации
Случајот на Шарма, импликациите за глобално затоплување , младоста на тимот на колективната тужба и историскиот преседан поставен од резултатите, добиле големо медиумско и правно внимание, и во австралиските, индиските и британските медиуми продажни места. Нејзиниот случај бил пријавен од ЕсБиЕс, Сиднеј Морнинг Хералд, Гардијан, и Аустралијан. Случајот сега се сметал за преседан, кој сега има моќ да информира други случаи, за да се осигури дека се разгледуваат влијанијата врз климата.
Работата на Шарма довела до заклучок дека во рамките на австралискиот закон, министерот за животна средина има должност да избегне предизвикување лична повреда и смрт на австралиските деца од емисиите на јаглерод што може да доведе до топлотни бранови и шумски пожари, при одобрување проекти за јаглен. Активизмот на Шарма доведел до тоа таа да биде номинирана за финалист на наградата за климатските услови за деца. Ова е „меѓународна награда која годишно се доделува на млади луѓе кои вложиле извонредни напори за климата и животната средина“.
3 Награди
2021 година, Климатска награда за деца, финалист
2021 година, Жените што не кренаа во 2021 година – топ 10 – женска агенда