उन्होंने भी एक लेख लिखा जो स्यूडदौयशे ज़ैटुंग में 30 जनवरी 2010 को प्रकाशित हुआ , उनका विचार था कि इवान की राय हालांकि सहमति है , वह ऐतिहासिक लेखन के अपने अधिकांश में सही हैं , उन्होंने कई पंक्तियों और समय और पहलुओं के बीच में कुछ गलत प्रस्तुत किया है , वह इवांस पर लिखते हैं , " अपने तर्क के समस्याग्रस्त पथ में वह दो जाल बुनते हैं : 1. स्टॉफ़ेनबर्ग के " नैतिक प्रेरणा " पर सवाल , 2. रोल मॉडल के रूप में स्टॉफ़ेनबर्ग की उपयुक्तता. " उन्होंने आगे लिखा है , "तो अगर , प्रारंभिक निष्पक्षता के साथ इवांस जो लिखते हैं , स्टॉफ़ेनबर्ग में एक मजबूत नैतिक प्रेरणा थी - चाहे वह उसके अभिजात सम्मान से उभरी हो , कैथोलिक सिद्धांत या रोमांटिक कविता से - तो इससे भी उनके राष्ट्रीय समाजवाद को कम कर के आंका गया जिसे स्टॉफ़ेनबर्ग ने गलत रूप में ' आध्यात्मिक नवीकरण ' के रूप में परिभाषित किया ।
Entity: स्टॉफ़ेनबर्ग — Type: /person/soldier, /person