polyglot-tagger/wikipedia-language-snippets-filtered huggingface dataset:
ಅರೇಬಿಯನ್ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷರ ವಿರುದ್ಧ ಭಾರತೀಯ ನಾವಿಕರ ದಂಗೆಯ ಕಥೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಅತ್ಯುತ್ಕೃಷ್ಟ ನಾಟಕವಾದ ಕಲ್ಲೋಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ ನಲ್ವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅದನ್ನು 2005 ರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಅನುದಾನದ ಭಾಗವಾದ 'ಉತ್ಪಲ್ ದತ್ ನಾಟ್ಯೋತ್ಸವ' ದಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಕತ್ತಾದ ಹೂಗ್ಲಿ ನದಿ ತೀರದಲ್ಲಿ ಗ್ಯಾಂಗ್‌ಬೋಕ್ಷೆ ಕಲ್ಲೋಲ್ ಆಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಯಿತು.
ದತ್ ಅವರ ಷೇಕ್ಸ್‌ಪಿಯರ್ ವಿಕೇಂದ್ರಿಯ ರಿತುಪರ್ಣ ಘೋಷ್ ನಟಿಸಿ,ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಆಜ್‌ಕೆರ್ ಶಹಜಹಾನ್ ನಾಟಕದ ಆಧಾರಿತ 2007 ರ ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಚಲನಚಿತ್ರವಾದ ದಿ ಲಾಸ್ಟ್ ಲಿಯರ್ ಚಿತ್ರವು ನಂತರ ಇಂಗ್ಲೀಷ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಚಲನಚಿತ್ರ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚಲನಚಿತ್ರ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಗೆದ್ದುಕೊಂಡಿತು.
ವಿಜಯಿ : ಅತ್ಯುತ್ತಮ ನಟನಿಗೆ ನೀಡುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚಲನಚಿತ್ರ ಪ್ರಶಸ್ತಿ: ಭುವನ್ ಶೋಮೆ
ಬಂಗಾಳಿ ಪತ್ರಕರ್ತರುಗಳ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ: ಅತ್ಯುತ್ತಮ ನಟ ಪ್ರಶಸ್ತಿ: ಆಗಂತುಕ್
ಗಿರಿರಂಜನ್ ದತ್ ಅವರು ಇವರ ತಂದೆಯವರಾಗಿದ್ದರು. ಉತ್ಪಲ್ ದತ್ ಅವರು ಶಿಲ್ಲಾಂಗ್ನ ಹಿಂದೂ ಕುಟುಂಬವೊಂದರಲ್ಲಿ 1929 ರ ಮಾರ್ಚ್ 29 ರಂದು ಜನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಅಲ್ಲಿನ ಸೇಂಟ್ ಎಡ್ಮಂಡ್ಸ್ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಪಡೆದರು ನಂತರ ಮೆಟ್ರಿಕ್ಯುಲೇಶನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು 1945 ರಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಕತ್ತಾದ ಸೇಂಟ್ ಕ್ಸೇವಿಯರ್ಸ್ ಕಾಲೇಜಿಯೇಟ್ ಸ್ಕೂಲ್ ನಿಂದ ಪಡೆದರು. 1949 ರಲ್ಲಿ, ದತ್ ಅವರು ಕಲ್ಕತ್ತಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸೇಂಟ್ ಕ್ಸೇವಿಯರ್ಸ್ ಕಾಲೇಜ್, ಕಲ್ಕತ್ತಾದಿಂದ ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಪದವಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು .
1960 ರಲ್ಲಿ, ದತ್ ಅವರು ನಾಟಕ ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರ ತಾರೆ ಶೋಭಾ ಸೇನ್ ಅವರನ್ನು ವಿವಾಹವಾದರು. ಅವರ ಏಕೈಕ ಪುತ್ರಿಯಾದ ಬಿಷ್ಣುಪ್ರಿಯಾ ದತ್ ಅವರು ನವದೆಹಲಿಯ ಜವಹರಲಾಲ್ ನೆಹರು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿನ ಕಲಾ ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಶಾಲೆಯ ನಾಟಕ ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ.
ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಶನ್ ಎಂಡ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಪೊಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಇನ್ ದಿ ಥಿಯೇಟರ್ ಆಫ್ ಉತ್ಪಲ್ ದತ್ , ಹಿಮಾನಿ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ಅವರಿಂದ. ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಕೇಂದ್ರ, 1988.
ಈ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್-ರಂಪ್ಡ್ ಫ್ಲೇಮ್‌ಬ್ಯಾಕ್‌ ಎಂಬ ಮರಕುಟಿಗವು ದೊಡ್ಡ ಪಕ್ಷಿ ಜಾತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಇವು ೨೬-೨೯ ಸೆಂ.ಮೀ. ಉದ್ದವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಇದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಮರಕುಟಿಕದ ಆಕಾರವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಬುಡದ ಗರಿಯು ಬಂಗಾರದ ಹಳದಿ ರೆಕ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಮತ್ತೊಂದು ವಿಶೇಷತೆಯಾಗಿದೆ. ಇದರ ಪುಷ್ಠ ಭಾಗವು ಕಪ್ಪು ಇದ್ದು, ಗ್ರೇಟರ್ ಫ್ಲೇಮ್‌ಬ್ಯಾಕ್‌ನ ಹಾಗೆ ಕೆಂಪಾಗಿಲ್ಲ.ಇದರ ಕೆಳಗಿನ ಭಾಗಗಳು ಬಿಳಿ ಜತೆಗೆ ಕಪ್ಪು ಬಣ್ಣದ ತಲೆಕೆಳಗಾದ ಆಕಾರದ ಗುರುತನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕಪ್ಪು ಗಂಟಲು ಬಿಳಿ ಬಣ್ಣದ ಗುರುತನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅವು ಭಾರತದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿರುವ ಉಳಿದ ಹಳದಿ ಬೆನ್ನಿನ ಮರಕುಟುಕಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ತಲೆಯು ಬಿಳಿ ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿದ್ದು,ಕುತ್ತಿಗೆಯ ಹಿಂಭಾಗ ಹಾಗೂ ಗಂಟಲು ಕಪ್ಪಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಸುಬೂದುಬಣ್ಣದ ಕಣ್ಣನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಗ್ರೇಟರ್ ಫ್ಲೇಮ್‌ಬ್ಯಾಕ್‌ ವು ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಕಪ್ಪು ಮೀಸೆಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ದೊಡ್ಡ ಗಂಡು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್-ರಂಪ್ಡ್ ಫ್ಲೇಮ್‌ಬ್ಯಾಕ್‌ ವು ಕೆಂಪು ತಲೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಜುಟ್ಟನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಹೆಣ್ಣು ಮರಕುಟಿಕವು ಕಪ್ಪು ತಲೆಯನ್ನು ಬಿಳಿ ಬಣ್ಣದ ಜತೆ ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.ಇವುಗಳ ಜುಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕೆಂಪು ಬಣ್ಣವು ವಿರಳವಾಗಿ ಕಾಣಸಿಗುತ್ತವೆ. ಸಣ್ಣ ಹಕ್ಕಿಗಳು ಹೆಣ್ಣು ಪಕ್ಷಿಗಳಂತೆ ಕಾಣುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಕಳೆಗುಂದಿರುತ್ತವೆ. ಉಳಿದ ಮರಕುಟಿಕಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಈ ಜಾತಿಯವು ನೇರ ತುದಿಯ ಕೊಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಇದರ ಗಟ್ಟಿ ಬಾಲವು ಮರಗಳ ಕಾಂಡವನ್ನು ಆಧಾರಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜೋಡಿ ಬೆರಳುಗಳಿರುವ ಪಾದಗಳಾದ ಎರಡು ಬೆರಳು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಎರಡು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಇರುವ ಹಾಗೆ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ. ಉದ್ದನೆಯ ನಾಲಿಗೆಯನ್ನು ಚೂಪವಾಗಿ ಚಾಚಿ ಕೀಟಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯಲು ಸಹಾಯಕವಾಗುವಂತೆ ಇದೆ.
ಬಿಳಿಯ ಬಣ್ಣದ ಶ್ರೇಣಿಯ ಹಕ್ಕಿಗಳು ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. ಎರಡು ಮಾದರಿಯ ಗಂಡು ಹಕ್ಕಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತರೀಯ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಭಾಗಗಳ ಗಾಟ್ ಗಳಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಕೆಂಪು-ಮೂತಿಯ ಗರಿಗಳನ್ನು ಗಲ್ಲದ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದು, ಗಲ್ಲದ ಪಟ್ಟಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇವು ರಚನೆಯಾಗಿದೆ. ಲಕ್ನೌ‌ನಲ್ಲಿನ ಹೆಣ್ಣು ಜಾತಿಯ ಪಕ್ಷಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಅಸಹಜವಾಗಿದ್ದು, ಹೂಪೂ ಹಕ್ಕಿ ಯು ಕೆಳವಕ್ರರೇಖೆಯುಳ್ಳ ಕೊಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಈ ಜಾತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜೋಡಿಯಾಗಿ ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ ತಂಡಗಳಾಗಿ ಮತ್ತು ಕೆಲಸಮಯ ಮಿಶ್ರಜಾತಿಗಳು ಸೇರಿ ಹಕ್ಕಿಗಳ ಹಿಂಡಾಗಿ ಮೇವಿಗಾಗಿ ಹುಡುಕಾಡುತ್ತವೆ. ಇವು ಆಹಾರವನ್ನು ಬಯಲು ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲ್ಚಾವಣಿಯಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಾಡುತ್ತವೆ. ಅವು ಕೀಟಗಳನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತವೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಮರದ ತೊಗಟೆಯಲ್ಲಿ ಚಾಚಿಕೊಂಡಿರುವ ಲಾರ್ವಾಗಳನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತವೆ. ದಿಬ್ಬಗಳಲ್ಲಿರುವ ಗೆದ್ದಲು ತಿನ್ನುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಕರಂದ ವನ್ನು ಹೀರುತ್ತವೆ. ಅವುಗಳು ವಿವಿದೆಡೆ ಚಲಿಸುವ ಸಂದರ್ಭ ಶಕ್ತಿಯುತ ಪರಭಕ್ಷಕ ಪ್ರಾಣಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿವಿಧ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಅಡಗಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಇವುಗಳು ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತ ಕೃತಕ ಗೂಡುಗಳನ್ನು ಸಹಾ ತಮ್ಮ ವಾಸಕ್ಕೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವು ಮುಂದಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬಿದ್ದ ಹಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಪದಾರ್ಥಗಳ ತುಂಡುಗಳನ್ನು ಸಹಾ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಇವುಗಳ ಮೊಟ್ಟೆ ಇಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಹವಾಮಾನಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಇದು ಫೆಬ್ರವರಿ ಮತ್ತು ಜುಲೈ ನಡುವೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇವು ಪ್ರಸವ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪದೇ ಪದೇ ಕುಟ್ಟುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ಇವುಗಳ ಗೂಡಿನ ಕುಳಿಯು ಅವುಗಳೇ ತೆಗೆಯಲ್ಪಟ್ಟದ್ದಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹುಟ್ಟುವ ಹಕ್ಕಿ ಮರಿಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವ ಸಲುವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೇರ ದ್ವಾರವಿದ್ದು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಹೊಂಡದಂತೆ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಈ ಹಕ್ಕಿಗಳು ಇತರ ಹಕ್ಕಿಗಳ ಗೂಡನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಗೂಡುಗಳನ್ನು ಮಣ್ಣಿನ ಕಟ್ಟೆಗಳಿಂದ ರೂಪಿಸಲಾಗಿರುವುದನ್ನೂ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಹಕ್ಕಿಗಳ ಮೊಟ್ಟೆಯು ಪೊಟರೆಯ ಒಳಗೆ ಇಡಲ್ಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೂರು ಕಾವಿನ ಮೊಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೊಟ್ಟೆಗಳು ನೀಳವಾಗಿ ಹಾಗೂ ಬಿಳಿ ಹೊಳಪಿನ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ೧೧ ದಿನಗಳ ವರೆಗೆ ಕಾವುಕೊಟ್ಟ ಮೇಲೆ ಮೊಟ್ಟೆಗಳಿಂದ ಮರಿಗಳು ಹೊರಬರುತ್ತವೆ. ಹೀಗೆ ಹೊರಬಂದ ಹಕ್ಕಿ ಮರಿಗಳು ಪೊಟರೆಯ ಗೂಡಿನಲ್ಲಿ 20 ದಿನಗಳ ವರೆಗೆ ವಾಸವಾಗಿರುತ್ತವೆ.
ಈ ಫ್ಲೇಮ್‌ಬ್ಯಾಕ್‌ ಪಕ್ಷಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿಮಾನಗಳು ಹಾರಾಡುವ ಪ್ರದೇಶದ ೧೨೦೦ ಮೀಟರ್ ಎತ್ತರ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಹಾರಾಡುತ್ತವೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಭಾರತದ ಉತ್ತರ ಭಾಗವಾದ ಹಿಮಾಲಯ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಜತೆಗೆ ಪಶ್ಚಿಮದ ಅಸ್ಸಾಂ ಕಂದರಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮೇಘಾಲಯ, ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ ಹಾಗೂ ಶ್ರೀಲಂಕಾಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಸಿಗುತ್ತವೆ. ಇವುಗಳು ತೆರೆದ ಕಾಡುಗಳು ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಗಳ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ಇವು ಗ್ರಾಮೀಣ ಭಾಗಗಳ ಸಾಲುಮರದ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ಇವುಗಳು ಕಚ್ ಮತ್ತು ರಾಜಸ್ಥಾನಿನ ಮರಳುಗಾಡು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿವೆ.
ಬ್ಲ್ಯಾಕ್-ರಂಪ್ಡ್ ಫ್ಲೇಮ್‌ಬ್ಯಾಕ್‌ ಅಥವಾ ಲೆಸ್ಸರ್ ಗೋಲ್ಡನ್ ಬ್ಯಾಕ್ಡ್ ವುಡ್‌ಪೆಕ್ಕರ್ ವು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮರಕುಟಿಕವಾಗಿದ್ದು,ಇವು ದಕ್ಷಿಣ ಏಷ್ಯಾದ ತುಂಬಾ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ಹರಡಿಕೊಂಡಿದ್ದನ್ನು ಕಾಣಬಹುದಾಗಿದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲ ಮರಕುಟಿಕಗಳು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಸಿಗುತ್ತವೆ. ಇದನ್ನು ಲೊಡಗುಟ್ಟುವ-ಕೆನೆಯುವ ಮತ್ತು ಅಲೆಯಾಗಿ ಹಾರುವ ಹಕ್ಕಿ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸುವರ್ಣ ಬೆನ್ನಿನ ಮರಕುಟುಕ ಮಾತ್ರ ಕಪ್ಪು ಗಂಟಲು ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಪುಷ್ಠವನ್ನು ಹೊಂದಿದ ಮರಕುಟಿಕವಾಗಿದೆ.
ಶ್ರೀಲಂಕಾದ ಈ ಮರಕುಟಿಕಗಳು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಹೆಸರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು,ಸಿಂಹಳದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಕೇರಳಾ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ದ್ವೀಪ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಕೆಲ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇವುಗಳನ್ನು ಕೊಟ್ಟೋರುವಾ ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಇದನ್ನು ಬಾರ್ಬೆಟ್ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಹಕ್ಕಿಯ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಶ್ರೀಲಂಕಾದ ಅಂಚೆ ಇಲಾಖೆಯು 4.50 ರುಪಾಯಿ ಮೌಲ್ಯದ ಸ್ಟಾಂಪ್ ನಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಿದೆ. ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದ ಟಾಕಾ ಅಂಚೆ ಸ್ಟಾಂಪ್ ಮೇಲೆಯೂ 3.75 ರುಪಾಯಿ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅಧಿನಿಯಮ 94 ರ ಪ್ರಕಾರ ಎಲ್ಲಾ ನ ಸದಸ್ಯರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾನ್ಯ ಮಾಡುವ ಕರ್ತ್ಯವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ವೇಳೆ ಪಕ್ಷಗಾರರು ಇಲ್ಲವೆ ಕಕ್ಷಿದಾರರು ತೀರ್ಪನ್ನು ಮನ್ನಿಸದಿದ್ದರೆ ಇದರ ಜಾರಿಗೆ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಲಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಜಾರಿ ಪದ್ದತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ. ಒಂದು ವೇಳೆ ತೀರ್ಪು ಕಾಯಂ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿ ಸದಸ್ಯರ ಅಥವಾ ಅವರ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳ ವಿರುದ್ದ ಹೊರಬಂದಾಗ ಆಗ ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಜಾರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಮಾಧಿಕಾರ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಇದು ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಿಕಾರಾಗುವ ಪ್ರಕರಣದ ನಂತರ ಯಾವಾಗ ನಿಕಾರಾಗುವಾವು . ಯಾವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿ ಎದುರು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜಾರಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲವೋ ಆಗ ಇಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆ ಉದ್ಭವಿಸಿತು. ಅದಲ್ಲದೇ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ತೀರ್ಪನ್ನು ಜಾರಿ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ ಆ ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ದ ಅದರ ಜಾರಿಗೆ ಯಾರೂ ಒತ್ತಾಯ ಮಾಡಲಾಗದು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಹುತೇಕ ನಿರಾಕರಣೆಯು ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಅದರ ವಿವಾದ ಬಗೆಹರಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಡತಡೆ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒಪ್ಪದೇ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಆಯಾ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಬಿಡಬೇಕಾದ ಪ್ರಸಂಗ ಬಂತು. ನಿಕಾರಾಗುವಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕ್ರಮವ ಮತ್ತು ನ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ ನಿರ್ಣಯವು ಅಸ್ಥಿರತೆ ತಂದಿತು.ಈ ಕಲಹದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ವಿವರಣೆಗಳು ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಪರವಾಗಿದ್ದವು.
"ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿನನ್ವಯ ಪಕ್ಷಗಾರರು ಅದರ ನಿಯಮದಂತೆ ನಡೆಯಬೇಕಾದುದು ಕಾನೂನು ಸಮ್ಮತಿಯುಳ್ಳದ್ದಾಗಿದೆ."ಇಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲವೆ ಅದು ಸೂಕ್ತವೆನಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ." ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವು ಪಕ್ಷಗಾರರು ಪಾಲಿಸುವ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ,ಅಲ್ಲದೇ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ತನ್ನ ಕ್ರಮಗಳ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕಾದರೆ ಆ ಪಕ್ಷಗಾರರ ಮನದಿಚ್ಛೆಯೂ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. "ಆದರೆ ಆಚರಣೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಸೂತ್ರದ ಅನುಸಾರ "ಪಕ್ಷಗಾರರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಅಂತಿಮವಾದುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ."ಇಲ್ಲಿ "ಚಾರ್ಟರ್ ಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟೃವು ಅಂದರೆ ಸಂಯುಕ್ತ ರಾಷ್ಟ್ರ ಸಂಘದ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಹೊಂದಿದ್ದ ಇದು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನೀಡಿದ್ದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಲೇಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ,ಅದು ಇಂಥ ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಾರನಾಗಿದ್ದರೂ ಅದು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ತಲೆ ಬಾಗಲೇಬೇಕು.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಈ ಹಿಂದೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನ ರಚನಾ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ 1946 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷೇತ್ರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿತ್ತು.ಆದರೆ ನಿಕಾರಾಗುವಾ ವಿರುದ್ದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ,1948 ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಅದು ಅಷ್ಟಾಗಿ ಸ್ಪಂದಿಸದೇ "ಅದರಿಂದ ದೂರವಿದ್ದು ಒತ್ತಡ ಹಾಕದಂತೆ" ಹೇಳಲಾಯಿತು ಆದರೆ ಅದು ನಿಕಾರಾಗುವಾದ ವಿರುದ್ದ ತನ್ನ ಬಲಪ್ರಯೋಗ ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಸಿದ್ದನಾಗಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳುವ ಪ್ರಕಾರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ "ನಿಕಾರಾಗುವಾದೊಂದಿಗಿನ ಫ್ರೆಂಡ್ ಶಿಪ್ ಟ್ರೀಟಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಅದರ ವಿರುದ್ದ ಸೈನ್ಯ ಬಲದ ಪ್ರಯೋಗ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು."ಅಲ್ಲದೇ ಈ ಯುದ್ದದ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ತುಂಬಿಕೊಡುವಂತೆ ಯುನೈಟೈಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿತು.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನ 1980 ರ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರನ್ನು ತೆಹರಾನ್ ನಲ್ಲಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ವಶದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದೆ,ಎಂಬ ಅರೋಪ ದಾಖಲಾಯಿತು.
ತುನೇಶಿಯಾ ಮತ್ತು ಲಿಬಿಯಾ ನಡುವೆ ಗಡಿ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಕುರಿತು ವಿವಾದ ಉಂಟಾಗಿತ್ತು.
ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಕಾಶ್ಮೀರ ಜನತೆಯ ಮೂಲಕ ಭಾರತವು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ತಡೆಗೆ ಬಲವಂತ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ದೂರು,ಇದನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಎಂದು ದೂರಿದ ಅದು ಇಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ದೂರಿತ್ತು.
ಮತ್ತು ಕೆನಡಾ ನಡುವಿನ ಮೇರಿ ಟೈಮ್ ಗಡಿ ಮೈನೆ ಕೊಲ್ಲಿಯ ಪ್ರದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಜನೆಯ ದೂರು.
ಅದೇ ರೀತಿ ಫೆಡರಲ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯಾದಿಂದ ನಾರ್ತ್ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಟ್ರೀಟಿ ಸಂಘಟನೆಯ ಸದಸ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕೊಸೊವಾ ಯುದ್ದದ ಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ದೂರಲಾಯಿತು. ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷೇತ್ರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮಿತಿಯಿಂದಾಗಿ 2004 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 15 ರಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು.ಯಾಕೆಂದರೆ ಯು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ವೇಳೆಗೆ ನ ಶಾಸನಬದ್ದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಬದ್ದವಾದ ಸದಸ್ಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ಈ ಕಲಹಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಆಯಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾದಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ವಿಷಯಗಳ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕೇವಲ ರಾಜ್ಯ ಗಳು ಮಾತ್ರ ಇಂತಹ ಕಲಹಗಳ ಬಗೆಹರಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಾರರಾಗಿರುತ್ತವೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ಗಳು, ಫೆಡರಲ್ ಸ್ಟೇಟ್ ನ ಭಾಗಗಳ ಪ್ರದೇಶಗಳು, ಗಳು, ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ನಿರ್ಧಾರದಸಮೂಹಗಳನ್ನು ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿನ ನೇರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನುಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಘಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯಬಹುದಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು ಇನ್ನೊಂದು ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ದೂರು ತಂದಾಗ ಆ ಪ್ರಕರಣ ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸುವಾಗ ರಾಜ್ಯವಲ್ಲದವರ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು "ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ರಕ್ಷಣೆ"ಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯರು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ ಗಳ ಪರವಾಗಿ ತಂದಾಗ ಈ ಸಂದರ್ಭ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ಕಲಹದ ವ್ಯಾಜ್ಯ-ವಿವಾದಗಳ ಬಗೆಹರಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಬಹಳಷ್ಟು ಸಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗೀಡಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ನಿಯಮವೆಂದರೆ ಯು ಒಮ್ಮತದ ಆಧಾರದ ಮೇರೆಗೆ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿನಿಯಮ 36 ರಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಮೂಲಾಧಾರಗಳ ನೀಡಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಪ್ರದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಮೊದಲು, 36 ಅಧಿನಿಯಮವು ಪಕ್ಷಗಾರರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತರಲು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಈ ವಿಧಾನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಷಯದ ಸುಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.ಇಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಕಾರ್ಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪ್ರದೇಶದ ಅಂಶ ಅಷ್ಟಾಗಿ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಬಹುಶಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಕಂಡು ಹಿಡಿಯಲು ಬಹಳಷ್ಟು ಸಮರ್ಥ ಮೂಲಾಧಾರವೆನಿಸಿದೆ.ಈ ವ್ಯಾಜ್ಯಗಳ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳೋ ತಮ್ಮ ಕಲಹ ಬೇಗ ಮುಗಿದರೆ ಸಾಕೆಂಬ ಚಿಂತೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನೇ ಅವು ನೆಚ್ಚ್ಕೊಂಡಿರುತ್ತವೆ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ 36 ಅಧಿನಿಯಮ ಕೂಡಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು"ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾವೇಶದ ಕುರಿತ ವಿವಾದದ ಒತ್ತಡ"ಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಬಹಳಷ್ಟು ಆಧುನಿಕ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳು ರಾಜಿ ಸೂತ್ರದ ನಿಯಮಾವಳಿ ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ.ಇದರಿಂದ ಗೆ ಇಂತಹ ವ್ಯಾಜ್ಯಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಜಿ ಸೂತ್ರದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳು ವಿಶೇಷ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಕರಣಗಳಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರಲ್ಲ.ಹೀಗಾಗಿ ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದೇ ಅದರ ತೀರ್ಪನ್ನೂ ಕೂಡ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಇರಾನ್ ನ ಒತ್ತೆಯಾಳು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ , ತಂದ ವೆಯೆನ್ನಾ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ ಆನ್ ಡಿಪ್ಲೊಮ್ಯಾಟಿಕ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ ನ ಅಡಿ ರಾಜಿ ಸೂತ್ರದ ನಿಯಮವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.ಅಲ್ಲದೇ ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಲು ಸಿದ್ದವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಹೀಗೆ 1970 ರಿಂದ ಇಂತಹ ನಿಯಮದ ಉಪಯೋಗವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ಆಧುನಿಕ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪರಿಹಾರ ಮಾರ್ಗಗಳ ಹುಡುಕಿ ಅದನ್ನು ವಾದ-ವಿವಾದದ ಮೂಲಕ ಬಗೆಹರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿವೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ 36 ಅಧಿನಿಯಮವು ಪರ್ಮನಂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ ನ್ಯಾಶನಲ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ದ ಶಾಸನಬದ್ದ ನಿಯಮಗಳಡಿ ತನ್ನ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಪುನರ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಅದೇ ನಿಯಮಾವಳಿ 37 ರಡಿ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ರಾಜಿ ಸೂತ್ರದ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಒಪ್ಪಂದ ಮೇಲೆ ಅದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.ಇದು ಯ ಸಮ್ಮತಿ ಮೇರೆಗೆ ರೂಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಇನ್ನು ಅಧಿಕವೆಂದರೆ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷೇತ್ರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಒಟ್ಟಾಭಿಪ್ರಾಯ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಧಿನಿಯಮ 36 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷೇತ್ರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದ್ದು ಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗನುಗುಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯುಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅದರ ಸೂಕ್ತ ಅಹರತೆಯ ಮೇರೆಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ವಿಧಾನವು ಕೊರ್ಫು ಚಾನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಅದರಲ್ಲಿ ಅಲ್ಬೇನಿಯಾ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಈಗಿರುವ ಕಾರ್ಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಗಾಗಿ ಒಟ್ಟು ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿ ಹೊಂದಿರುವ ಹದಿನೈದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಂಡಳಿಯು ಚುನಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ನ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ಪರ್ಮನೆಂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ನಲ್ಲಿರುವ ಗುಂಪು ಈ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದರ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಬಗ್ಗೆ ವಿಧಿ ನಿಯಮಗಳ 4-12 ರಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲಾವಧಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ,ಅವರು ಮತ್ತೆ ಎರಡು ಅವಧಿಗಳ ವರೆಗೆ ಮರು ಚುನಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿ ಮೂರುವರ್ಷಕ್ಕೊಮ್ಮೆ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ,ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಒಂದು-ಮೂರಾಂಶದಷ್ಟು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿವೃತ್ತಿ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಜಂಟಿ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲವೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮಂಡಿಸಬಹುದು. ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಅದರ ಬಹುಮತದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ.ಒಂದು ಸಮ-ಸಮ ಮತಾಭಿಪ್ರಾಯ ಬಂದರೆ ಆಗ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಮತವು ನಿರ್ಧಾರಕ ಅಂಶವಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಒಮ್ಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಸೂಚಿಸಬಹುದು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಪ್ರತಿಕಕ್ಷಿಗಾರರು ತಮ್ಮ ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ,ಆಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಬಹುದು. ಇಂತಹ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಬಂದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿದಾರರ ದೂರಿನ ಯೋಗ್ಯತೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಈ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಹವಾಲುಗಳನ್ನು ಸಹ ಸ್ವೀಕರಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತನ್ನ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಪಕ್ಷಗಾರರು ಅಥವಾ ಕಕ್ಷಿಗಾರರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷೇತ್ರ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡಬಹುದು.ಇಲ್ಲವೆ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ವಿಶೇಷ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸ್ವೀಕರಿಸದಿರಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೂರುಗಳ ಶ್ರೇಯಾಂಕ ಅಥವಾ ವರ್ಗೀಕರಣ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಅದನ್ನು ವಿವಾದ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದರೆ ಕಾರ್ಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮೀರಿದ ಪ್ರಕರಣವಾದರೆ ಅಥವಾ ಅದು "ನ್ಯಾಯಯುತ ವ್ಯಾಜ್ಯ"ವಾಗಿರದಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅದನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟವರಿಗೆ ವಿವರಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ.
ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚೆಂದರೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಅಗತ್ಯ ಕಕ್ಷಿದಾರರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗದ ಕಾರಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದು. ಒಂದು ವೇಳೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಕಟ್ಟಳೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಕ್ಷಿದಾರರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಇಲ್ಲದೇ ಆಕ್ಷೇಪಣಾ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾದರೆ ಅದು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಬದಲಿಸಿ ವಿವರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ.ಪ್ರಕರಣದ ಅಡಕ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಈ ತೀರ್ಪು ತೀರ್ಮಾನವಾಗುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವೆನಿಸಿದರೆ ಪ್ರತಿಕಕ್ಷಿದಾರನು ತನ್ನ ದೂರಿನ ಎಲ್ಲಾ ಸೂಕ್ತ ಮತ್ತು ಯೋಗ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿ ತಿಳಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಲಿಖಿತ ವಾದ-ವಿವಾದಗಳು ದಾಖಲಾದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಅಹವಾಲನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮುಂದಾಗುತ್ತದೆ.
ಒಮ್ಮೆ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಾದ ನಂತರ ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷಗಾರ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣದ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಗೆ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಇಂತಹ ಆದೇಶಗಳು ನ್ಯಾಯಿಕ ನಿಯಮಾವಳಿಗಳು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟಂತೆ ಯುನೈಟೈಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಪ್ರತಿಬಂಧಕಗಳಿಗೆ ಲಗತ್ತಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಶಾಸನಬದ್ದ ನಿಯಮಾವಳಿ 41 ರ ಪ್ರಕಾರ ಇಂತಹ ಅದೇಶಗಳ ನೀಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಹಾರ ಸೂಚಿಸಲು ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲ ಕಾರಣ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ ಕಾರ್ಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತ ಕಾಗದಪತ್ರಗಳ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಿರಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಬಹಳಷ್ಟು ಬಾರಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ.ಯಾಕೆಂದರೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇಳಿದ ಅಥವಾ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು "ಹಿಂಬಾಗಿಲು" ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಕೂಡ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅನುಮತಿ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.ಹೀಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಎದುರಿಗೆ ಇರುವ ಕಲಹದ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಈ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನೋಡಬಹುದಾಗಿದೆ. ಸದ್ಯದ ಜನಪ್ರಿಯ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪರಿಚಿತ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಅಣ್ವಸ್ತ್ರಗಳ ಪ್ರಕರಣ ದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ.
ಪಕ್ಷಗಾರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಒಪ್ಪಿದಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರ ದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಯ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತ ಅವಕಾಶ ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಆಯ್ಕೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ನಿಯಮಾವಳಿಯ ಅವಕಾಶವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲೇ ಬಳಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಇದುವರೆಗೂ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣವು ಸುಮಾರು 130 ಪ್ರಕರಣಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೂರ್ಣ ಪೀಠದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕರಣದ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಮುಂದಾಗುತ್ತದೆ.ಆದರೆ ಕಳೆದ ಹದಿನೈದು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಅದು ಆಯಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಚೇಂಬರ್ ನಂತೆ ಕುಳಿತು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧಿನಿಯಮ 26-29 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 3 ಅಥವಾ 5 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿರುವ ಸಣ್ಣ ಸಣ್ಣ ಚೇಂಬರ್ ಗಳ ರಚನೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅಧಿನಿಯಮ 26 ರ ಪ್ರಕಾರ ಎರಡು ಪ್ರಕಾರದ ಚೇಂಬರ್ ಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು:ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ,ವಿಶೇಷ ವರ್ಗೀಕೃತ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿರುವ ಚೇಂಬರ್ಸ್ ಅಲ್ಲದೇ ನಿರ್ಧಿಷ್ಟ ಕಲಹಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಚೇಂಬರ್ ಗಳ ರಚನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಅದೇ 1993 ರಲ್ಲಿ ಅಧಿನಯಮ 26 ರ ಪ್ರಕಾರ ನ ಶಾಸನ ಬದ್ದತೆಯ ಚೇಂಬರ್ ನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು.ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪರಿಸರೀಯ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು.
ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಚೇಂಬರ್ ಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸಭೆ-ಚರ್ಚೆಗಳ ನಡೆಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಈ ಚೇಂಬರ್ ಗಳು ಗಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಮೈನೆ ಪ್ರಕರಣ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ಕಕ್ಷಿದಾರರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನೇಮಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಮ್ಮತವಾಗದಿದ್ದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣ ವಾಪಸು ಪಡೆಯುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು.ಈ ಚೇಂಬರ್ ನ ವಿಚಾರಣೆಯು ಸಂಬಂಧಿಸಿದವರ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನೂ ಪಾಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಚೇಂಬರ್ ಗಳ ತೀರ್ಪುಗಳು ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಬೆಂಚುಗಳ ನೀಡುವ ತೀರ್ಪುಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ.ಅದಲ್ಲದೇ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಕೊರತೆಯೂ ಇದರಲ್ಲಿ ಕಾಣಬರುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೊಂದೆಡೆ ಈ ಚೇಂಬರ್ ಗಳ ಉಪಯೋಗವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯತತ್ಪರತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತವೆ,ಇದರಿಂದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಜ್ಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಅರ್ಥವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತವೆ.
ಇದು 1945 ರಲ್ಲಿ ಚಾರ್ಟರ್ ನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು.ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1946 ರಲ್ಲಿ ಪರ್ಮನಂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ ನ್ಯಾಶನಲ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ (ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಶ್ವತ ನ್ಯಾಯಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ತನ್ನ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ದಿ ಸ್ಟಾಚುಟ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ ನ್ಯಾಶನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ , ಇದು ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಂಗ ಸಂಸ್ಠೆಗೆ ಪೂರಕವಾಗಿದ್ದು ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕುರಿತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಭಾರವು ವಿಶಾಲ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರಣದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಹೊಂದಿದೆ. ಇದುವರೆಗೂ ತನ್ನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಜೊತೆಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಿದೆ.ಆದರೆ 1980 ರ ನಂತರ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸದುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ಇಚ್ಛೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ ಸಮಯಾನುಸಾರ ಅನುಕೂಲ ಹೊಂದಲು ಉತ್ಸುಕವಾಗಿವೆ.ಅದರಲ್ಲೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿವೆ. ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಡ್ಡಾಯ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಅಸಮ್ಮತಿ ಸೂಚಿಸಿ 1986 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಕಾರ್ಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ನಿಗದಿಗೆ ಅದು ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಶನ್ಸನ ಚಾಪ್ಟರ್ ಪ್ರಕಾರ ಭದ್ರತಾ ಸಭೆಯು ಈ ವಿಶ್ವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.ಈ ಜಾರಿಯು ಐದು ಶಾಶ್ವತ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಪಡೆದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಪರಮಾಧಿಕಾರ ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಸದ್ಯ ವಿಶ್ವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹನ್ನೆರಡು ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ.
ಕಾನೂನಿನ ಅಧಿನಿಯಮದ 31 ನೆಯ ವಿಧಿ ಪ್ರಕಾರ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತ್ವರಿತ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಕಾದಿರುವ ಕಲಹದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ತಾವೇ ಹಾಜರಾಗಬಹುದು. ಈ ಪದ್ದತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಜ್ಯದವರು ತಮಗೆ ಬೇಕಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನಾಮಸೂಚಕ ಮಾಡಬಹುದು. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಒಂದೇ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸುಮಾರು ಹದಿನೇಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹಾಜರಿರಬಹುದಾಗಿದೆ.
ಈ ಪದ್ದತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಿಚಿತ್ರ ಎನಿಸಬಹುದು.ಇದರ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತನ್ನೆಲ್ಲ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ದೇಶವು ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಇನ್ನಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸಲು ಅಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿವರ ತಿಳಿದಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಬಹುದು.ಆಯಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಮನದಟ್ಟು ಮಾಡುವ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಮುಂದಾಗಲು ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಪೂರಕವಾದ ವಿವರ ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಧಾನವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಭಾಗದ ಚತುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅಷ್ಟಾಗಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದಿದ್ದರೂ,ಇದು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಕೊಂಚ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡಿದ ಆ ದೇಶದ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ,ಹೀಗಾಗಿ ಇನ್ನುಳಿದ ವಿಷಯಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಗೌಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಚಾರ್ಟರ್ ನ ಅಧಿನಿಯಮ 93 ರ ಪ್ರಕಾರ ಎಲ್ಲಾ 192 ಸದಸ್ಯರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶಾಸನಬದ್ದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ ಪಕ್ಷಗಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.ಅವರಿಗೆ ಸದಸ್ಯತ್ವದಿಂದಲೇ ಈ ಅಧಿಕಾರ ಪ್ರಾಪ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲದವರೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶಾಸನ ನಿಯಮ 93 ಪ್ರಕಾರ ಅದಕ್ಕೆ ಪಕ್ಷದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸ್ವಿಜರ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ ನ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗುವ ಮುಂಚೆ ಈ ವಿಧಾನ ಬಳಸಿ 1948 ರಲ್ಲಿ ಓರ್ವ ಪಕ್ಷಗಾರವಾಗಿತ್ತು. ಅದಲ್ಲದೇ ನೌರು ಕೂಡಾ 1988 ರಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಾರನಾಗಿತ್ತು. ಒಮ್ಮೆ ದೇಶವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿನಿಯಮಗಳಡಿ ಪಕ್ಷಗಾರನಾದರೆ ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಪಕ್ಷಗಾರರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವ್ಯಾಜ್ಯ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಷೇತ್ರವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.ಇದು ಸ್ವಯಂಆಗಿ ಇದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ಪ್ರಪ್ತಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಕ್ಷೇತ್ರವು ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪ್ರಕಾರದ್ದಿರುತ್ತದೆ:ಕಲಹದ ಕುರಿತ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು.
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಶನ್ಸ್ ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಅಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ನೆದರ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ನ ಹೇಗ್ಯುನ ಪೀಸ್ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ ನಲ್ಲಿ ಮೂಲ ತಳಹೊಂದಿದೆ. ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳೆಂದರೆ,ಆಯಾ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ;ಸಲಹೆ ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದ ಅಧಿಕೃತ ಅಂಗಗಳು ಕೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲೋಕಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಇದಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇವುಗಳು ಸಂಯುಕ್ತ ರಾಷ್ಟ್ರ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಿಂದ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ದೇಶಗಳ ಕಾನೂನು ಮೊಕದ್ದಮೆ,ವ್ಯಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಅದು ಪುರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಯನ್ನು ಇಂಟರ್ ನ್ಯಾಶನಲ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಬಾರದು.ಇದು ಕೂಡಾ ತನ್ನ ಶಕ್ತ್ಯಾನುಸಾರ "ಜಾಗತಿಕ" ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪ್ರದೇಶದ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.
ಮರುಚುನಾಯಿತರಾದವರು, ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ರೊನ್ನಿ ಅಬ್ಱಾಮ್ ಮತ್ತು ಜೊರ್ಡಾನ್ನ ಔನ್ ಶೌಕತ್ ಅಲ್-ಖಸಾವ್ನೆಹ್ , ಆಗ ನ ಕ್ರಿಸ್ಟೊಫರ್ ಗ್ರೀನ್ ವುಡ್ , ಬ್ರ್ಯಾಜಿಲ್ನ ಅಂಟೊನಿಯೊ ಆಗಸ್ಟೊ ಕ್ಯಾಂಕೆಡೊ ಟ್ಯ್ರಿಂಡೇಡ್ ಮತ್ತುಸೊಮಾಲಿಯಾದ ಅಬ್ದುಲ್ ಕಾವಿ ಯುಸುಫ್ ಇವರೆಲ್ಲಾ ಹೊಸದಾಗಿ ಚುನಾಯಿತರಾದವರು.
ಘೋಷಿತ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಾದ ಸಾಯೆಮನ್ ಬುಲಾ-ಬುಲಾ , ಮಿರಿಯಮ್ ಡಿಫೆನ್ಸರ್-ಸ್ಯಾಂಟಿಗೊ ಮತ್ತು ಮೌರೀಸ್ ಕಾಮ್ಟೊ ಇವರೆಲ್ಲಾ ಕೊನೆ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಪರಾಭವಗೊಂಡರು. ಹೊಸದಾಗಿ 3 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಬದಲಾಗಿ ನ ರೊಸಾಲಿ ಹಿಗ್ಗಿನ್ಸ್ , ಗೊಂಜಾಲೊ ಪ್ಯಾರಾ ಅರಂಗುರೆನ್ ವೆನೆಜುಲಾ;ಮತ್ತುಮಡಗಾಸ್ಕರ್ ನ ರೇಮಂಡ್ ರಂಜೇವಾ
ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಮಂಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ವಿಧಾನವು ರೂಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಇಂಟರ್ ನ್ಯಾಶನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ 1978 ಇದರಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮುಂದಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದು ಗುಣಮಟ್ಟದ ವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ ಅನುಸರಣಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ದೂರುದಾರರಿಂದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥವು ಲಿಖಿತ ವಿವರವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಈ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಮುಂದಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪ್ರತಿಕಕ್ಷಿಗಾರರು ಅದರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷೇತ್ರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಪ್ರಕರಣದ ಸೂಕ್ತ ಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತದೆ.
ಕೆಲವೊಂದು ಮೂರನೆಯ ಪಕ್ಷಗಾರರಾದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಧಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಅದರ ಮಧ್ಯಸ್ತಿಕೆ ವಹಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡಬಹುದು.ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೂರ್ಣ ಪಕ್ಷಗಾರರಂತೆ ವರ್ತಿಸಬೇಕಾಗಿಯೂ ಬರಬಹುದು. ಅಧಿನಿಯಮಾವಳಿ 62 ರ ಪ್ರಕಾರ "ಕಾನೂನು ರೀತಿಯ ಆಸಕ್ತಿ"ಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಇದನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಆಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಧ್ಯೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕೇ ಬೇಡವೇ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನ ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುವಂತೆ ಹೇಳುವ ಅರ್ಜಿಗಳು ವಿರಳ 1990 ರಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣ ವರದಿಯಾಗಿತ್ತು.
ತಮಿಳುನಾಡಿನ ತಂಜಾವೂರು ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ನರಿಮಣಂ ಎಂ ಊರನಲ್ಲೀತ ಜನಿಸಿದ. ತಂದೆ ಬ್ರಾಹ್ಮಣಕುಲದ ರಾಮಸ್ವಾಮಿ ಭಾರತಿ. ಈ ಕುಟುಂಬ ಸಂಗೀತ ಪರಂಪರೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಸರಾದುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಗೋಪಾಲಕೃಷ್ಣನಿಗೆ ಸಂಗೀತ ಜ್ಞಾನ ಬಾಲ್ಯದಿಂದಲೆ ದೊರೆಯಿತು. ಕರ್ನಾಟಕ ಸಂಗೀತದಲ್ಲಿ ಅಂದಿಗೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧನಾಗಿದ್ದ ಕಣಂ ಕೃಷ್ಣಯ್ಯರ್ ಎಂಬಾತ ಈತನನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಕೊಂಡು ಈತನಿಗೆ ಕೀರ್ತನೆಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮಾಂಶಗಳನ್ನು ಕಲಿಸಿಕೊಟ್ಟು ಹುರಿದುಂಬಿಸಿದ. ಅಲ್ಲದೆ ತಿರುವಡೈಮರುದೂರಿನ ಸಂಗೀತ ವಿದ್ವಾಂಸ ರಾಮದಾಸ್ ಎಂಬಾತ ಹಿಂದೂಸ್ಥಾನಿ ಗಾನಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಬೋಧಿಸಿದ. ಜೊತೆಗೆ ಭಾರತಿ ಬಾಲ್ಯದಿಂದಲೇ ತಮಿಳಿನಲ್ಲಿರುವ ಭಕ್ತಿ ಪ್ರಧಾನ ಗ್ರಂಥಗಳನ್ನೂ ಸಂಸ್ಕತ ಕಾವ್ಯ, ನಾಟಕ ಹಾಗೂ ಅದ್ವೈತಶಾಸ್ತ್ರ್ರಗಳನ್ನೂ ಅಭ್ಯಸಿಸಿದ. ಮಯೂರಂ ಗೋವಿಂದ ಶಿವನ್ ಎಂಬ ಅನುಭವಜ್ಞಾನಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಗುರುವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿ, ಅವನಿಂದ ತತ್ತ್ವ ಜ್ಞಾನವನ್ನೂ ಯೋಗಾಭ್ಯಾಸವನ್ನೂ ಪಡೆದ. ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಜೀವನ ನಡೆಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಬ್ರಹ್ಮಚಾರಿಯಾಗಿಯೇ ಬಾಳಿದ.
ಶಿವಭಕ್ತಿಯೇ ಮೈಗೊಂಡಂತಿದ್ದ ಭಾರತಿ ಶಿವಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮಿಗಿಲಾದ ಚಿದಂಬರಂ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಆಗಾಗ ಬಂದು ಭಕ್ತಿಗೀತಗಳನ್ನು ಹಾಡುತ್ತಿದ್ದ. ಶಿವನ ಮೇಲಿನ ಭಕ್ತಿ ಹಾಗೂ ಧ್ಯಾನಗಳಿಂದ, ತನ್ನ ಶೌಚನಿಷ್ಠೆಗಳಿಂದ ಇವನ ಸಂಗೀತ ಜ್ಞಾನ ದೈವಿಕ ಕಳೆಯಿಂದ ಕೂಡಿ ಶೋಭಿಸಿತು. ಕ್ರಮೇಣ ಭಾರತಿ ಸಂಗೀತಸಾಧನೆಯನ್ನು ನಾದೋಪಾಸನೆಯಾಗಿ ಕೈಕೊಂಡು ಶಿವಕೈಂಕರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ತನ್ನನ್ನೆ ತಾನು ಅರ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನೇ ತನ್ನ ಜೀವನದ ಗುರಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡ. ಶಿವನ ಪರವಾದ ಹಲವಾರು ಗೀತೆಗಳನ್ನು ಹಾಡಿದ. ಸಂಗೀತ ಕಥಾಕಾಲಕ್ಷೇಪ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಹಲವು ಶಿವಕಥೆಗಳನ್ನು ಊರೂರುಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ. ಆ ಕಾಲದ ಹಲವು ಸಂಗೀತ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಇವನ ಕೀರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿ ಹೊಗಳಿದರು. ಜನಸಾಮಾನ್ಯರಿಗೂ ಇವನ ಶಿವಕಥೆಗಳು ಮೆಚ್ಚುಗೆಯಾದುವು.
ಗೋಪಾಲಕೃಷ್ಣ ಭಾರತಿ ಇವರು ಕರ್ನಾಟಕ ಸಂಗೀತದ ಶ್ರೇಷ್ಠ ವಾಗ್ಗೇಯಕಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು.ಇವರು ತಂಜಾವೂರಿನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರು.ಹಿಂದೂಸ್ಥಾನಿ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಂಗೀತವನ್ನೂ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿದ್ದ ಇವರು ತಾವು ರಚಿಸಿದ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಗೋಪಾಲಕೃಷ್ಣ ಎಂದು ಅಂಕಿತ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಮುಡಿಗೊಂಡಾನ್ ಮತ್ತು ಆನತಾಂಡವಪುರಂ ಎಂಬ ಊರುಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಲ್ಯದ ಬಹುದಿನಗಳನ್ನು ಕಳೆದುದರಿಂದ ಈತನಿಗೆ ಮುಡಿ ಗೊಂಡಾನ್ ಭಾರತಿ, ಆನತಾಂಡವಪುರಂ ಭಾರತಿ ಎಂಬ ಹೆಸರುಗಳೂ ಬಳಕೆಗೆ ಬಂದಿವೆ.
ಭಾರತಿಯ ಗೀತೆಗಳು ತಮಿಳುಸಂಗೀತದ ಬೆಳೆವಣಿಗೆಗೆ ಜೀವವಿತ್ತುವು ; ಜನಮನವನ್ನು ರಂಜಿಸಿದುವು. ಧಾತುಸಂವತ್ಸದಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮೆ ಬಂದಿದ್ದ ಕ್ಷಾಮದಲ್ಲಿ ಜನರಿಗೆ ಬಹಳ ಉಪಕಾರಮಾಡಿದ ಮಯೂರಂ ವೇದನಾಯಕ ಪಿಳ್ಳೆಯನ್ನು ಕುರಿತು ನೀಯೇಪುರುಷಮೇರು ಎಂದಾರಂಭವಾಗುವ ಗೀತೆಯೊಂದನ್ನು ಭಾರತಿ ಹಾಡಿದ್ದಾನೆ. ಇದು ಹೊರತು, ಈತನ ಬೇರಾವ ಗೀತೆಗಳಲ್ಲಿಯೂ ನರಸ್ತುತಿಯಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲವೂ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಗೀತೆಗಳೇ ಆಗಿವೆ.
ಮುಂಬಯಿನ,ಕೆ.ಇ.ಎಂ. ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ದಾದಿಯರು ಅತ್ಯಂತ ಕಾಳಜಿವಹಿಸಿ 'ಅರುಣಾ ಶಾನ್ ಭಾಗಳನ್ನು ಯನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅರುಣಾ ಶಾನ್ ಭಾಗ್ ಳ ಅತ್ಯಂತ ಕರುಣಾಜನಕ ಸತ್ಯಕಥೆಯನ್ನು ಬೆಳಕಿಗೆ ತರಲು ಸತತವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಗೆಳತಿ, 'ಪಿಂಕಿ ವಿರಾಣಿ'. ಆಕೆಯ 'ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಟೀವ್ ಜರ್ನಲಿಸಮ್' ನ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮೂಲಕ ಪುಸ್ತಕರೂಪದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾಳೆ. ಮರಾಠಿ ಅನುವಾದ ಪುಸ್ತಕ 'ಅರುಣಾಚಿ ಗೋಸ್ಟ್' ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿದೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್, ೯, ೧೯೯೮ ರಲ್ಲಿ ಅರುಣಾಳ ನಿಮಿತ್ತವೆಂಬ ವಿಶಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನೂ ಆಯೋಜಿಸಿದ್ದರು. ಸುಮಾರು ೨೦೦ ಜನರು ಉಪಸ್ತಿತರಿದ್ದ ಸಮಾರಂಭದಲ್ಲಿ ವೇದಿಕೆಯ ಮೇಲೆ, ಲೇಖಕಿ ಪಿಂಕಿ ವಿರಾಣಿ, ಮತ್ತು ಮರಾಠಿ ಅನುವಾದಕಿ, ಮೀನಾ ಕರ್ಣಿಕ್, ಸಮಾಜ ಸೇವಕಿ ಡಾ. ವಿದ್ಯಾ ಬಾಳ್, 'ಕೆ.ಇ.ಎಂ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ವಿಭಾಗ'ದ ಡಾ.ರವಿಬಾಪಟ್, ಮತ್ತು ಆಗಿನ ಮುಂಬಯಿ ಪೋಲೀಸ್ ಸಹ-ಆಯುಕ್ತ, ಟಿ.ಕೆ.ಚೌಧರಿ,ಹಾಜರಿದ್ದರು.
ಸ್ತ್ರೀಯರ ಮೇಲಿನ ಅತ್ಯಾಚಾರ, ಅವರ ಸುರಕ್ಷಿತತೆ, ಇಚ್ಛಾಮರಣ, ದಯಾಮರಣ, ಕಾನೂನು ಹಾಗೂ ಅಪರಾಧ, ಮಾನವೀಯತೆ, ಮುಂತಾದ ವಿಶಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲುವ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆದವು. ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಿಂದ 'ಅರುಣಾ ಶಾನ್ ಭಾಗ್' ರವರನ್ನು ಮನೆಗೆ ಕರೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪ ಬಂದಾಗ, ಅರುಣಾಳ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ ಚೆನ್ನಾಗಿಲ್ಲದಿರುವುದು ಒಂದಾದರೆ, ವಯಸ್ಸಾದ ಸೋದರಿ, ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ.
'ಪಿಂಕಿ ಇರಾಣಿ'ಯವರ ಅನುಮತಿಪಡೆದು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ’ಅರುಣಾಳ ಕಥೆ’ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ 'ಪ್ರಿಯತಮ'ರು, ಹೆಣ್ಣಿನ ಅಸಹಾಯಕತೆ, ದೌರ್ಬಲ್ಯ, ಗಂಡನ ದುರಾಚಾರ, ಸಮಾಜದ ಪಾತ್ರ, ದೇಶದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಮುಂತಾದವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ.