piebro/osm-data huggingface dataset:
closed by Malle_Yeno (2024-09-30 14:48:56+00:00): I assume that is the missing sidewalk here that I see on the imagery?

I went ahead and added this plus a missing parking aisle per imagery. I used this name in your note, but I am not able to independently verify the name. Though the fact that you knew that this feature specifically was missing and what name it had seems to lend credence to it.  https://www.openstreetmap.org/changeset/157301480

(Also side note: I believe you have made quite a few anonymous notes on the map to this point. You are more than welcome to make an account on OSM and help make the map of our community with us! Fair go if you want to maintain privacy, but you seem to have good knowledge of the local community that could be a boon for the map.)
opened by kmerl (2024-09-11 17:52:32+00:00): Hier scheinen alle Verkehrswege einen Defekt (Punkt verschoben?) zu haben.
commented by granitschädel (2024-09-12 14:23:34+00:00): Änderungssatz: 156480527 des Users öreg. Ich weiß leider nicht, wie man Änderungssätze revertet.
closed by granitschädel (2024-09-15 13:52:18+00:00): Müsste jetzt alles korrigiert sein.
opened by  (2024-09-11 17:54:53+00:00): Range Road
commented by Malle_Yeno (2024-09-30 14:54:34+00:00): I am not able to independently verify this street name because I am quite far from the RCMP academy. If you or anyone else are able to describe how you know this track is named as such, that could support this being named here.

Alternatively, you can make the edit yourself if you make an OSM account and add the street name. That way if it turns out to be incorrect, it is easier to do a rollback.
commented by Malle_Yeno (2025-08-09 15:25:54+00:00): City SLRN agrees, will await LWG compatibility confirmation before making change.
closed by Malle_Yeno (2025-08-20 03:41:56+00:00): LWG confirmed compatibility
https://www.openstreetmap.org/changeset/170700231
opened by  (2024-09-11 17:55:16+00:00): Shwaykowski Track
commented by Malle_Yeno (2024-09-30 14:53:52+00:00): I am not able to independently verify this street name because I am quite far from the RCMP academy. If you are able to describe how you know this track is named as such, that could support this being named here.

Alternatively, you can make the edit yourself if you make an OSM account and add the street name. That way if it turns out to be incorrect, it is easier to do a rollback.
commented by Malle_Yeno (2025-08-09 15:25:43+00:00): Actually, it looks like the City's SLRN agrees. If we get LWG to confirm that the city license is compatible, we can make this change.
closed by Malle_Yeno (2025-08-20 03:42:06+00:00): LWG confirmed compatibility
https://www.openstreetmap.org/changeset/170700231
opened by Đuro Jiří (2024-09-11 17:55:25+00:00): Condominio Centrale

via StreetComplete 58.2
opened by  (2024-09-11 17:56:35+00:00): 135 und 137 wurden verbunden
commented by Im Fokus (2024-09-23 02:40:58+00:00): Waren sie denn verletzt?
Kalauer beiseite, muss neu sein, TIM-online weiß (noch) nichts davon
closed by Im Fokus (2025-03-18 04:13:57+00:00): Dass die genannten Nummern verbunden worden seien, ist Unsinn.
Flurstraße 137 aber war vor über 10 Jahren mit Gewerbehallen fälschlicherweise zu einem Konglomerat zusammengefasst und in dieser Form hochgeladen worden. das wurde korrigiert.
opened by alivaziri2004 (2024-09-11 17:56:40+00:00): فروشگاه وزیری ( بازرگانی وزیریان )
opened by Vaills (2024-09-11 17:57:02+00:00): In context of overlay "Surfaces" – Rue du lavoor (Residential Road) – https://osm.org/way/28259849 via StreetComplete 58.2:

Rue du Lavoir
closed by MacDony (2025-09-09 06:23:40+00:00): Corrigé.
opened by  (2024-09-11 18:00:56+00:00): DermaEnvy Skincare
closed by Birchell (2025-03-15 12:34:07+00:00): This Marker is in place
opened by WV Contributor (2024-09-11 18:01:12+00:00): "Was torn down in 2024 to build a Sheetz"
The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground.
OSM snapshot date: 2024-08-10T16:22:45Z
POI name: Captain D's
POI types: amenity-fast_food cuisine-seafood
 #organicmaps android
closed by seattlefyi (2025-02-25 13:49:29+00:00): Thanks for the note! Verified in imagery and removed.
opened by andrewpmk (2024-09-11 18:01:23+00:00): Lot N
closed by Rhodez (2025-09-04 23:10:20+00:00): ualberta says lot is to the north, where it is currently mapped
opened by andrewpmk (2024-09-11 18:01:36+00:00): Lot U
closed by Rhodez (2025-09-04 23:10:07+00:00): already here
opened by RubenKelevra (2024-09-11 18:02:17+00:00): Was ist das?
commented by Im Fokus (2024-09-25 21:12:57+00:00): Ein beliebtes Ratespiel: ich sehe was, was Du nicht siehst.
Wie ich schon mal erwähnte: wäre hilfreich, wenn Du klarer kommunizieren würdest, z.B. was Du mit "das" meinst.
commented by RubenKelevra (2024-09-25 21:35:56+00:00): Hab Dir doch schon ne PM geschickt mit dem was gemeint ist. Das ist kein Ratespiel, da man es sowohl auf den Aerials sieht. Warst Du vor Ort und hast geschaut, oder warum schreibst Du jetzt hier zu allem "da ist nix"?

Aus meiner Erinnerung ist da auch was von der Straße aus zu sehen, aber war noch nie auf dem Feld/der Wiese um es mir genauer anzuschauen.
commented by Im Fokus (2024-09-26 23:51:22+00:00): Auf den Luftaufnahmen sieht man einen verpixelten kleinen Schatten, der keine seriösen Rückschlüsse zulässt. Warum hast Du dies Foto
https://photos.google.com/share/AF1QipN24kFNW48CLHuS-jzlU9DqsJd1WsnNTKeMnjbLz54gZeqeKTcNAtLJKDq9aeiA3w?key=MnkyNTJkWTlORV9xa2JJVk5udXFkXzdRb0t5VENB denn nicht angehängt? 
Sieht mir verdammt nach einem Entlüftungssteigrohr aus. Bezweifle aber, dass das hier eingezeichnet werden sollte. Wir sind schließlich nicht die Stadtwerke.
commented by Im Fokus (2024-09-27 00:37:24+00:00): Das obige Foto gehörte wohl zu Hinweis Nr. 4430730. Prinzipiell gilt aber auch hier: entweder ein Foto oder genaue Beschreibung, was für ein Objekt gemeint ist. Und höchstwahrscheinlich gilt auch hier, dass es als kleines Objekt auf einem privaten Grundstück für die Karte irrelevant ist.
commented by RubenKelevra (2024-09-27 04:17:38+00:00): Ich habe das Bild nicht hochgeladen, da die Lizenz nicht passt - das weißt Du genau. 

Du hast außerdem richtig erkannt, dass man von den Luftaufnahmen keine eindeutigen Schlüsse auf die genaue Situation vor Ort ziehen kann – genau deswegen habe ich die Notiz erstellt, anstatt die Information direkt einzutragen.

Was in die Karte gehört und was nicht, wird durch die OSM-Richtlinien und die Community entschieden, nicht von uns Einzelpersonen. Ich würde dich also bitten, das zu berücksichtigen.
commented by Im Fokus (2024-09-27 11:37:59+00:00): Ad primam: an die dämliche Lizenz habe ich nun wirklich nicht gedacht. Ist doch auch nur ein Link, wird doch nicht hier in OSM angezeigt.

Ad secundam: die Notiz, die Du erstelltest, bestand einzig aus einer sehr kurzen und äußerst allgemeinen Frage. Die Information, die Du nicht direkt eintragen wolltest, hast Du also entweder den Adressaten des Hinweises trotz Kenntnis vorenthalten oder Du besaßest außer der sehr unbestimmten Info, dass da "was" ist, gar keine weitere Information. Deine "Information" war somit so gut wie inexistent. Andere Nutzer beschreiben in ihren Hinweisen durchaus die Objekte oder um welche von deren Eigenschaften es ihnen geht.

Ad tertiam ultimamque: die Community schreibt natürlich vor, was NICHT in die Karte gehört. Aber sie kann den Nutzern schlecht vorschreiben, dass sie irgendwas eintragen müssen. Wer keine Lust dazu hat, lässt es eben bleiben, z.B. Entlüftungsrohre einzutragen. Ich werde selbstverständlich von Dir eingetragene Rohre dieser Art nicht entfernen. Du scheinst aber mit Deinem Hinweis andere um einen solchen Eintrag zu bitten und ich habe dazu nur meinen Zweifel geäußert, dass dies eine sinnvolle Sache wäre.
commented by ASRvwde (2024-10-01 23:03:38+00:00): Diesen Punkt und zwei nördlich davon, allerdings noch südlich der Einmündung Niedersondern habe ich mir gestern vor Ort angesehen und das sind schlicht und ergreifend drei Schachtdeckel.

Keine Ahnung, was das für ein Schacht ist und was da drunter für ne Leitung verläuft, aber olfaktorisch kann ich zumindest eine stark frequentierte Kanalisation ausschließen. Für genaueres müsste ich mal mein Endo mitnehmen.

Bei Gelegenheit folgen da noch Fotos und ich werde mir die ganzen auch noch mal im Detail anschauen, auch die nördlich Niedersondern. Aber dazu muss es erst mal ein paar Tage trocken und idealerweise auch der Mais vom Feld sein.
commented by RubenKelevra (2024-10-02 11:17:21+00:00): Das ist ja schon mal Fortschritt!

Ja, Abwasser-Kanal kann ich mit lokalem Wissen auch ausschließen, da ist immer der Kako-Transport unterwegs und pumpt ab ;)
commented by ASRvwde (2024-10-02 17:04:32+00:00): Also:

Das hier: https://asrvw.de/go/na8z ist die nördlich gelegene Stelle, quasi gegenüber der Einfahrt Hof Sondern.

Das hier: https://asrvw.de/go/65wd
https://asrvw.de/go/zhu0 ist exakt diese Stelle. Unter dem Schachtdeckel ist in geschätzt 5m Tiefe schnell fließendes Wasser zu hören, Flussrichtung von Süd nach Nord.

Das hier: https://asrvw.de/go/zdrj ist die Stelle südlich von hier.

Das hier: https://asrvw.de/go/fgl1 ist die Stelle nördlich, vor der Straße Niedersondern.

Die drei Stellen nördlich der Straße Niedersondern, die jeweils mit eigenen Hinweisen versehen sind, sind durch das Maisfeld derzeit nicht zugänglich.

Weiteres Problem: Südlich der südlichsten, heute fotografierten Stelle folgt Richtung Süden keine, ins Auge stechende Schachtabdeckung, auch nicht in der Straße oder dem Straßendamm. Also keine Ahnung, wo die Leitung her kommt.

Ich werd mal WSW und Wupperverband dazu befragen...
commented by Im Fokus (2024-10-02 18:34:11+00:00): Nachfragen ist sehr gut. Schon verwunderlich, wenn die Rohwasserleitung unterirdisch offen verliefe. Offen verlaufen doch eher Abwasserkanäle ("Der dritte Mann")
commented by RubenKelevra (2024-10-02 20:16:23+00:00): Nun, unter dem Deckel kann ja quasi alles sein, inklusive einer geschlossenen Wasserleitung in einem Schacht.

Sieht schon etwas seltsam aus das ganze, als hätte man die Straße drumherum vergessen. Ich mein, warum stehen die so aus der Umgebung hervor?

Jedenfalls top, dass Du fragst.

Hab heute auch nochmal die Aerials und DTM hillshade angeschaut in der Gegend um vielleicht Deckel süd-östlich oder im Westen zu finden.

Mir ist aber lediglich das hier aufgefallen, wobei das meiste vermute ich einfach Hochstände sind die ich nicht genau identifizieren konnte:

https://www.openstreetmap.org/note/4461433
https://www.openstreetmap.org/note/4461999
https://www.openstreetmap.org/note/4462002


Und die Vorsperre scheint einen zweiten Überlauf zu haben, wo mir nicht ganz klar ist wofür... vielleicht führt das in den Schacht? 

https://www.openstreetmap.org/note/4462008

Aber wo ist dann das Pumphaus, was ja in der Nähe sein müsste. 

---

Davon abgesehen hab ich die Objekte über die wir die ganze Zeit hier reden als "Belüftungsschacht" eingetragen, mangels besserer Zuordnung. Wenn Du mehr Details herausfindest, einfach anpassen. Dachte nur es macht Sinn, wenn wir wissen, dass dort etwas ist es schon mal einzutragen.
commented by ASRvwde (2024-10-04 17:29:34+00:00): Neben dem Verbindungsstollen zur Kerspetalsperre (Hinweis an anderer Stelle) ist auf der Infotafel zur Herbringhauser Talsperre

https://asrvw.de/go/dvtk

eine weitere Leitung grob eingezeichnet, die westlich zum Wasserturm Lichtscheid und östlich zur Trompete und als Trinkwasserleitung nach W-Beyenburg eingetragen ist. Die würde von der groben Lage zum südlichsten dieser Schachtdeckel passen. Ggf. ist diese Leitung zur Wartungszugänglichkeit durch ein größeres Rohr geführt, zu dem diese Schächte führen.

Dass darin jüngst fließendes Wasser zu hören war, würde sich durch eingesickertes Oberflächenwasser nach dem Regen der letzten Tage durchaus erklären.

Aber ich warte mal ab, ob ich da noch ne präzisere Antwort bekomme ...
commented by RubenKelevra (2024-10-04 20:45:25+00:00): Top danke für die Arbeit :)


Frage ist nun auch, wie wir es eintragen. Also ventilation shaft passt nicht wirklich gut.

Wie wärs mit nem universellen "building=yes" mit Underground=yes und nem Kanaldeckel oben drauf? 🤔
commented by Im Fokus (2024-10-05 20:47:44+00:00): Präzis(er)e Antwort wäre schön. Bin gespannt, was es ist. Danke für Eure Arbeit (Nachschauen vor Ort, Fotos)!
Wenn wir nichts Genaueres erfahren, wäre so etwas wie Wartungszugang nicht zutreffend? Denn ob im Extremfall zwei, drei Betonringe mit 'nem Stahldeckel drauf schon ein Gebäude sind? Zumindest zweifelhaft.
commented by RubenKelevra (2024-10-05 21:56:20+00:00): Die Definition vom "building=*"-Tag unterscheidet sich von dem, was Du als Gebäude in Deutsch bezeichnen würdest.

Eine treffende Übersetzung wäre eher "Bauwerk". Sowas wie Zelte und Speichertanks sowie unterirdische Bauwerke werden mit "building=*" abgebildet, sofern es nicht einen spezifischeren etablierten Wert für man_made=* gibt.

Also die Definition im Wiki, dass es ein "Dach" haben muss sollte man sehr weitläufig interpretieren ;)
closed by ASRvwde (2024-10-24 16:23:33+00:00): Die Anwort vom WV hat Urlaubsbedingt ein wenig gedauert und ich erst heute gekommen. Und wie ich mir schon fast gedacht habe, ist der WV vor dem Hintergrund der kritischen Infrastruktur Trinkwasser nicht gewillt, Daten zum Verlauf der Rohwasserleitungen Neye-TSP - Eschbach-TSP, Kerspe-TSP - Wasserwerk Herbringhausen und Wasserwerk-Herbringhausen - Wasserturm Lichtscheid zum Zwecke einer öffentlichen Karteneintragung mitzuteilen, nicht mal "unscharf" in einem 100m breiten Korridor.

Diese Schächte hier scheinen damit auch im Kontext zu stehen, denn auch dazu wird jede Auskunft verweigert.

Da ich beruflich selbst mit Aspekten der kritischen Infrastruktur befasst bin, ist das für mich vollends nachvollziehbar und deshalb würde ich das dann hier mal so zu den Akten legen.

Um der Präzision der OSM dennoch genüge zu tun, kann das ja jemand gern als Schachtdeckel verzeichnen, ohne genauer auf einen möglichen Zweck einzugehen.

Was die WSW angeht, die haben nicht geantwortet, die haben nicht mal den Eingang der E-Mail bestätigt.
closed by RubenKelevra (2024-10-24 22:32:21+00:00): Schade, naja trotzdem vielen Dank für die viele Arbeit!

Hab die Schächte als "Bauwerk" eingetragen und die Kanaldeckel oben drauf als Punkte.

Was mir noch einfiel: Es könnte sich auch um Entwässerung einer Quelle handeln, weil unter Obersondern gibt es eine "Quelle". Möglicherweise ist die tatsächlich auf Höhe der Straße und wird durch einen Schacht entwässert um diese nach unten ins Tal abzuleiten.

Das würde auch besser erklären, warum Du Wasser plätschern gehört hast.

Denke wir haben nun alles erledigt hier. :)
closed by Im Fokus (2024-10-25 17:14:57+00:00): Auch von mir danke. Interessant war's, verschiedene Hypothesen zu erörtern. Das Problem der kritischen Infrastruktur leuchtet ein. Leider gibt es zu viel Leute mit sinisteren Absichten.
opened by  (2024-09-11 18:03:14+00:00): "Once Upon a Child" located here
closed by Birchell (2025-03-15 12:33:52+00:00): This Marker is in Place
opened by Engel2050 (2024-09-11 18:03:52+00:00): Unable to answer "How many car lanes does this road have?" – István király útja (Minor/Unclassified Road) – https://osm.org/way/534866361 via StreetComplete 58.2:

Kleine Mintelinsel am Ende zur Hauptstraße für Verkehrszeichen.

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/239316.jpg
closed by urbalazs (2024-09-12 06:37:31+00:00): Fixed in changeset 156512687. Thanks!
opened by  (2024-09-11 18:03:53+00:00): onosm.org submitted note from a business:
Name: American Red Cross CPR, First Aid, and AED Certification
addr:housenumber=620
addr:street=East Main Street
addr:city=Village of Endicott
addr:postcode=13760
Phone number: (800) 733-2767
Website: https://www.redcross.org/take-a-class?utm_source=OPENSTREETMAP&utm_medium=organic&utm_campaign=website
Category: CPR Classes
Accepted payment methods: 
takeaway=no
commented by CurlingMan13 (2024-09-12 04:33:25+00:00): Name is incorrect.  It is descriptive and not the actual name.  Actual name should be "American Red Cross".
closed by ForestFurnace (2024-10-23 23:54:14+00:00): Thank you for the note. I added the American Red Cross and associated building information and Wikidata tags in https://www.openstreetmap.org/changeset/158274970
opened by  (2024-09-11 18:03:54+00:00): Great British Bake Shop located here
closed by Birchell (2025-03-15 17:15:19+00:00): added great British bake shop
opened by jhuang97 (2024-09-11 18:04:05+00:00): Here is entrance to Nuclear Engineering Laboratory, 103 S Goodwin Ave

via StreetComplete 58.2
closed by jhuang97 (2024-09-11 21:41:52+00:00): fixed
opened by  (2024-09-11 18:04:10+00:00): Actually called South Service Road
commented by Malle_Yeno (2025-02-09 02:36:14+00:00): City of Regina Open Data Basemap (https://open.regina.ca/dataset/basemap/resource/d5b6c5d0-e377-4403-8d31-6e97df528702?inner_span=True) suggests this might be the case, but I think it's a different matter to make new roads than it is to change the name of an existing road -- this could be a second name for all we know. Someone who knows better should take this on.
commented by Malle_Yeno (2025-09-12 16:21:37+00:00): I just passed this part of ring road and I think I saw this name somewhere? At the very least, I think that's enough to verify this and add it
closed by Malle_Yeno (2025-09-16 15:39:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/172021922

Completed based on signage and the note. Issue is I don't want to remove the township road designation since it might still be used for navigation. I added South Service Road as an alt name.
opened by jhuang97 (2024-09-11 18:05:09+00:00): There is no gap between these two buildings here

via StreetComplete 58.2
closed by jhuang97 (2024-09-11 21:44:10+00:00): fixed
opened by  (2024-09-11 18:05:26+00:00): Immer noch als B295 gewidmet und mautpflichtig, siehe die offizielle mauttabelle.de und https://www.geoportal-bw.de/#/(sidenav:menu)
commented by Günter-CW (2024-09-23 20:56:29+00:00): Interessant.
Allerdings ist derzeit vor Ort nur die südliche Umgehungsstraße als B 295 beschildert.
Da zudem geplant ist, die Grabenstraße - Paul-Reusch-Straße - Malmsheimer Straße zur Gemeindestraße zurückzustufen, halte ich die aktuelle OSM-Kartierung für angemessen.
closed by Günter-CW (2024-11-06 21:14:15+00:00): OSM gibt die aktuelle Beschilderung korrekt wieder. Grabenstraße, Paul-Reusch-Straße und Malmsheimer Straße sind nicht als B 295 beschildert.
opened by  (2024-09-11 18:05:30+00:00): Perry Avenue is missing
closed by Malle_Yeno (2025-02-09 02:34:28+00:00): City of Regina Open Data Basemap (https://open.regina.ca/dataset/basemap/resource/d5b6c5d0-e377-4403-8d31-6e97df528702?inner_span=True) suggests this to be the case, so I implemented them as Proposed names and highways. If we know they're on the ground there, feel free to remove proposed key.
https://www.openstreetmap.org/changeset/162300124#map=16/50.40120/-104.66455
opened by  (2024-09-11 18:05:43+00:00): Garry Street is missing
closed by Malle_Yeno (2025-02-09 02:34:25+00:00): City of Regina Open Data Basemap (https://open.regina.ca/dataset/basemap/resource/d5b6c5d0-e377-4403-8d31-6e97df528702?inner_span=True) suggests this to be the case, so I implemented them as Proposed names and highways. If we know they're on the ground there, feel free to remove proposed key.
https://www.openstreetmap.org/changeset/162300124#map=16/50.40120/-104.66455
opened by  (2024-09-11 18:06:07+00:00): Secord Avenue is missing
closed by Malle_Yeno (2025-02-09 02:34:21+00:00): City of Regina Open Data Basemap (https://open.regina.ca/dataset/basemap/resource/d5b6c5d0-e377-4403-8d31-6e97df528702?inner_span=True) suggests this to be the case, so I implemented them as Proposed names and highways. If we know they're on the ground there, feel free to remove proposed key.
https://www.openstreetmap.org/changeset/162300124#map=16/50.40120/-104.66455
opened by Geovelo_Notes (2024-09-11 18:06:22+00:00): Sur la carte cela indique "voie verte" mais en réalité c'est un escalier ici. (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/78383)
commented by Geovelo_Notes (2024-09-12 13:48:23+00:00): Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Bonjour

Il y a de la place à côté de l'escalier à vélo selon ces images

https://www.mapillary.com/app/?lat=49.198163100000016
opened by jhuang97 (2024-09-11 18:06:42+00:00): Stairs up to building entrance

via StreetComplete 58.2
closed by jhuang97 (2024-09-11 21:44:05+00:00): fixed
opened by  (2024-09-11 18:07:28+00:00): Harford Avenue
closed by Malle_Yeno (2025-02-09 02:28:29+00:00): City of Regina Open Data Basemap (https://open.regina.ca/dataset/basemap/resource/d5b6c5d0-e377-4403-8d31-6e97df528702?inner_span=True) suggests this to be the case, so I implemented them as Proposed names and highways. If we know they're on the ground there, feel free to remove proposed key.
https://www.openstreetmap.org/changeset/162300046#map=14/50.41125/-104.66349
opened by  (2024-09-11 18:07:39+00:00): Garry Street
commented by Malle_Yeno (2025-02-09 01:00:10+00:00): Mapper: please see my comments here before working: https://www.openstreetmap.org/note/4469276
closed by Malle_Yeno (2025-02-09 02:28:33+00:00): City of Regina Open Data Basemap (https://open.regina.ca/dataset/basemap/resource/d5b6c5d0-e377-4403-8d31-6e97df528702?inner_span=True) suggests this to be the case, so I implemented them as Proposed names and highways. If we know they're on the ground there, feel free to remove proposed key.
https://www.openstreetmap.org/changeset/162300046#map=14/50.41125/-104.66349
opened by  (2024-09-11 18:07:51+00:00): Fort Street
commented by Malle_Yeno (2025-02-09 01:00:07+00:00): Mapper: please see my comments here before working: https://www.openstreetmap.org/note/4469276
closed by Malle_Yeno (2025-02-09 02:28:36+00:00): City of Regina Open Data Basemap (https://open.regina.ca/dataset/basemap/resource/d5b6c5d0-e377-4403-8d31-6e97df528702?inner_span=True) suggests this to be the case, so I implemented them as Proposed names and highways. If we know they're on the ground there, feel free to remove proposed key.
https://www.openstreetmap.org/changeset/162300046#map=14/50.41125/-104.66349
opened by  (2024-09-11 18:08:06+00:00): Ellice Street
commented by Malle_Yeno (2025-02-09 00:59:44+00:00): Mapper: please see my comments here before working: https://www.openstreetmap.org/note/4469276
closed by Malle_Yeno (2025-02-09 02:28:38+00:00): City of Regina Open Data Basemap (https://open.regina.ca/dataset/basemap/resource/d5b6c5d0-e377-4403-8d31-6e97df528702?inner_span=True) suggests this to be the case, so I implemented them as Proposed names and highways. If we know they're on the ground there, feel free to remove proposed key.
https://www.openstreetmap.org/changeset/162300046#map=14/50.41125/-104.66349
opened by  (2024-09-11 18:08:20+00:00): Donald Street
commented by Malle_Yeno (2025-02-09 01:00:03+00:00): Mapper: please see my comments here before working: https://www.openstreetmap.org/note/4469276
closed by Malle_Yeno (2025-02-09 02:28:40+00:00): City of Regina Open Data Basemap (https://open.regina.ca/dataset/basemap/resource/d5b6c5d0-e377-4403-8d31-6e97df528702?inner_span=True) suggests this to be the case, so I implemented them as Proposed names and highways. If we know they're on the ground there, feel free to remove proposed key.
https://www.openstreetmap.org/changeset/162300046#map=14/50.41125/-104.66349
opened by  (2024-09-11 18:08:32+00:00): Carlton Street
commented by Malle_Yeno (2025-02-09 01:00:14+00:00): Mapper: please see my comments here before working: https://www.openstreetmap.org/note/4469276
closed by Malle_Yeno (2025-02-09 02:28:42+00:00): City of Regina Open Data Basemap (https://open.regina.ca/dataset/basemap/resource/d5b6c5d0-e377-4403-8d31-6e97df528702?inner_span=True) suggests this to be the case, so I implemented them as Proposed names and highways. If we know they're on the ground there, feel free to remove proposed key.
https://www.openstreetmap.org/changeset/162300046#map=14/50.41125/-104.66349
opened by  (2024-09-11 18:08:44+00:00): Belmont Street