piebro/osm-data huggingface dataset:
closed by habi (2024-02-01 10:50:21+00:00): According to https://de.wikipedia.org/wiki/Lac_des_Brenets it happened in summer 2023. Sucht temporary things are difficult to map to OpenStreetMap tags, hence I'm closing this note.
opened by Patrick Lehner (2023-10-22 08:16:46+00:00): Fix intersections of footpaths and roadways
opened by bw_planrollo (2023-10-22 08:19:30+00:00): hier stellen Poller, welche die Kreuzung in Ost und West teilen.
commented by dreua (2023-11-06 18:15:50+00:00): Ist soweit ich sehe schon eingetragen, OsmAnd scheint das auch richtig zu routen. Gab es einen Anlass zur Annahme dass hier etwas fehlt?
Frage mich ob man für das Rad Routing hier jegliche Durchfahrt erlauben könnte.
closed by dreua (2023-11-07 20:54:54+00:00): Laut meinem Verständnis der StVO gilt das wohl auch für Fahrräder, von daher lassen wirces besser so. Blaue Tafeln mit Pfeil lassen jeweils nur das Abbiegen in eine Richtung zu. Ich denke es ist alles korrekt eingetragen und Nähe hier zu, kannst ja bei Bedarf wieder öffnen.
closed by dreua (2023-11-07 20:56:17+00:00): *wir es
*Nähe = mache
Sollte vor dem Abschicken lesen, sorry.
commented by bw_planrollo (2023-11-13 20:49:45+00:00): OsmAnd hatte die Poller nicht erkannt, auch nach wiederholtem Routing nicht. Ich habe dank deiner Nachricht nun gesehen, dass Poller in OSM gesetzt sind.
Hat bei dir das Routing funktioniert?
commented by dreua (2023-11-15 22:03:54+00:00): Lässt dein OsmAnd routing das passieren der Kreuzung in alle Richtungen zu oder gar nicht? Ich hab jetzt beim zweiten hinsehen bemerkt, dass die Kreuzung im Modus Auto und Fahrrad gar nicht passiert werden kann. Bei den Routern auf openstreetmap.org macht quasi jeder etwas anderes. Ich baue das jetzt mal um, weil eine Straße mit Poller drauf mmn. auch nicht so eindeutig ist. (Ich würde intuitiv erwarten, dass die für Mehrspurige Fahrzeuge gar nicht passierbar ist.)
commented by dreua (2023-11-17 10:41:29+00:00): Schau mal jetzt bitte, ich denke so ist es exakter kartiert, sieht besser aus und für die Route müsste es damit auch eindeutig sein.
Ich habe die Kreuzung durch zwei voreinander abbiegende Straßen ersetzt. Fürs Fußgänger-Routing hab ich einfach eine kleine Verbindung eingefügt, schöner wäre evtl. wenn man sämtliche Gehwege hier um die Blocks noch separat einträgt mit entsprechenden crossings.
OsmAnd braucht natürlich ggf ein Kartenupdate.
commented by bw_planrollo (2023-11-20 22:10:43+00:00): Ich weiß nicht, wie ich sicher gehen kann, dass mein Kartenmaterial aktuell ist. Auf jedenfall habe ich soeben Regierungsbezirk Darmstadt, sowie Reinland-Pfalz aktualisiert. Osmand routet immer noch von West nach Ost, während das Routing auf Openstreetmap gut funktioniert. Danke auf für deine Mühen.
commented by dreua (2023-11-25 15:35:21+00:00): Aus der Ferne schwer zu sagen was da schief läuft, im Zweifel mal alle Karten aktualisieren oder gar löschen und neu laden. Ist hier aber etwas schwer zu lösen ohne Screenshots und so. Weiteres debugging entweder bei einem Bier im Krokodil oder auf Github/OsmAnd (tag mich dort ggf. mit @dreua) würde ich sagen ;)
opened by ihareg (2023-10-22 08:23:40+00:00): 85

via StreetComplete 54.1
closed by ihareg (2023-10-22 19:32:11+00:00): Added
opened by  (2023-10-22 08:28:23+00:00): wurde verlegt
opened by lara17 (2023-10-22 08:29:33+00:00): Ist dieser Weg hier (und der unterhalb verlaufende Teil) wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten.

Getaggt ist er mit 'acrigultural', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Landwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist hier doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein?
closed by wermak (2024-03-24 02:15:41+00:00): Auch Fahrräder erlaubt, deshalb motor_vehicle=agricultural. 
Korrigiert, https://www.openstreetmap.org/way/55822456/history.
opened by x_fma_x (2023-10-22 08:29:37+00:00): 40 km/h & Hydrant

via StreetComplete 54.1

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/182613.jpg
https://westnordost.de/p/182614.jpg
closed by x_fma_x (2023-10-22 15:23:55+00:00): Hydrant no19 und Geschwindikeitsbegrenzung 40 km/h ergänzt
opened by ihareg (2023-10-22 08:30:25+00:00): ТП-5

via StreetComplete 54.1
closed by ihareg (2023-10-22 19:29:23+00:00): Added
opened by anyroka (2023-10-22 08:30:33+00:00): Unable to answer "What’s the name of this place?" for https://osm.org/node/3013758433 via StreetComplete 54.1:

No fountain in sight

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/182615.jpg
closed by homer__simpsons (2023-11-06 00:06:25+00:00): Replaced with https://www.openstreetmap.org/changeset/143672045
opened by waaapa (2023-10-22 08:30:52+00:00): Unable to answer "What kind of building is this?" for https://osm.org/way/261708683 via StreetComplete 54.0:

Does not exist
closed by bielebog (2023-11-03 07:33:15+00:00): Stimmt, hier ist eine Zufahrt. Ist nun eingetragen.
opened by waaapa (2023-10-22 08:30:52+00:00): Unable to answer "What kind of building is this?" for https://osm.org/way/261955559 via StreetComplete 54.0:

Balcon
closed by Cucazer (2023-12-24 23:04:42+00:00): Als building:part eingetragen. In ALKIS gibt überhaupt keine Aufteilung.
opened by waaapa (2023-10-22 08:30:52+00:00): Unable to answer "What kind of building is this?" for https://osm.org/way/261955337 via StreetComplete 54.0:

Part of a building
closed by bielebog (2023-11-06 21:43:19+00:00): Ist nun als building:part eingetragen
opened by Ted Groentjes (2023-10-22 08:30:58+00:00): Nu zijn de juiste BAG-gegevens beschikbaar. Kan ingevoerd worden.
closed by Geim (2023-10-22 16:05:52+00:00): BAG importverzoeken graag hier aanvragen: https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/1485
opened by lara17 (2023-10-22 08:31:20+00:00): Ist dieser Weg wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten.

Getaggt ist er mit 'acrigultural', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Landwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist hier doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein?
commented by Ygramul (2024-09-16 20:59:47+00:00): In der Tat ist das eigentlich normalerweise Zeichen 260 + 1026-36 (motor_vehicle=agricultural) oder Zeichen 250 + 1026-36 (vehicle=agricultural). Fußgänger müßten ja eigentlich explizit ausgenommen werden. Beschilderung für ein access=agricultural dürfte damit ziemlich komplex (und sehr unwahrscheinlich) werden, erst recht bei Waldwegen.
closed by Ragnaroek8 (2025-09-15 16:02:29+00:00): Ist ein "Standard"-Forstweg. Nur Land-/Forstwirtschaft und ansonsten kann da jeder lang. Ich passe es an.
opened by jaraep (2023-10-22 08:31:46+00:00): "ครื้น"
POI has no name
POI types: amenity-shelter internet_access-wlan
OSM data version: 2021-05-24T07:43:34Z
 #mapsme
opened by jaraep (2023-10-22 08:32:22+00:00): "บ้านพี่พร"
POI name: บ้านพี่พร
POI types: tourism-wilderness_hut
OSM data version: 2023-06-06T06:59:44Z
 #mapsme
closed by Zaiw95 (2026-05-05 04:25:56+00:00): sai.net@a.sai.com
closed by @Nate2534 (2026-07-24 23:19:06+00:00): sai.net@a.sai.com
opened by lara17 (2023-10-22 08:32:34+00:00): Ist dieser Weg wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten.

Getaggt ist er mit 'acrigultural', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Landwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist hier doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein?
closed by Ragnaroek8 (2025-09-15 16:11:49+00:00): Habe es angepasst.
opened by x_fma_x (2023-10-22 08:33:20+00:00): Neubau

via StreetComplete 54.1

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/182616.jpg
closed by Piagno (2023-12-30 15:38:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/145702632
opened by mardi_soir (2023-10-22 08:33:36+00:00): Unable to answer "Are these opening hours still correct?" for https://osm.org/node/6292099102 via StreetComplete 54.1:

Agence informatique
commented by homer__simpsons (2023-11-18 17:47:13+00:00): Quel est le nom ? Pouvez-vous faire la modification ?
closed by hydulphe (2024-10-12 10:14:35+00:00): Commerce désaffecté
opened by x_fma_x (2023-10-22 08:34:32+00:00): Hydrant

via StreetComplete 54.1

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/182617.jpg
https://westnordost.de/p/182618.jpg
closed by x_fma_x (2023-10-22 15:30:28+00:00): Hydrant ergänzt
opened by  (2023-10-22 08:34:42+00:00): Résidence Valérie
closed by Britzz (2024-12-18 20:59:24+00:00): créé comme node dans le château
opened by  (2023-10-22 08:35:21+00:00): Cité de Montigny (UNESCO)
closed by bagnolais (2023-10-27 06:39:44+00:00): déja carto
opened by lara17 (2023-10-22 08:35:58+00:00): Sind dieser Weg und die umgebenden Wege wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten.

Getaggt sind sie mit 'acrigultural', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Landwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist hier doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein?
closed by wermak (2025-01-27 00:48:57+00:00): Access korrigiert.
opened by  (2023-10-22 08:36:00+00:00): Cité du Moucheron (UNESCO)
closed by bagnolais (2023-10-27 06:37:08+00:00): déja carto
opened by Patchanka (2023-10-22 08:36:06+00:00): boîte à livre
opened by  (2023-10-22 08:36:33+00:00): I.M.E. de Montigny en Ostrevent
closed by GeorgeKaplan (2023-11-02 18:06:07+00:00): Déjà présent
opened by ihareg (2023-10-22 08:36:37+00:00): РП-7

via StreetComplete 54.1
closed by ihareg (2023-10-22 19:26:17+00:00): Added
opened by  (2023-10-22 08:36:40+00:00): Salon Meblowy,,TEMAR"
closed by uprkos (2024-09-07 14:05:44+00:00): Sprawdzone na miejscu, dodałem.
opened by  (2023-10-22 08:36:50+00:00): APEI Les Papillons Blancs du Douaisis: IME Montigny-en-Ostrevent
closed by K12230LF (2024-12-17 20:57:55+00:00): Déjà indiqué. Note fermée telle quelle, NON PRISE EN COMPTE dans OSM. Merci de créer un compte utilisateur sur osm.org et vous connecter pour créer des notes ou, encore mieux, contribuer directement à OSM. Vous pouvez prendre contact avec la communauté -sur forum.openstreetmap.fr - si vous avez besoin d’aide.
opened by  (2023-10-22 08:37:52+00:00): Comité d'Entreprise I.M.A
closed by Britzz (2024-12-17 23:06:17+00:00): c'est aussi là : https://www.openstreetmap.org/node/10570016201, erreur ?
Note fermée telle quelle, NON PRISE EN COMPTE dans OSM. Merci de créer un compte utilisateur sur osm.org et vous connecter pour créer des notes ou, encore mieux, contribuer directement à OSM. Vous pouvez prendre contact avec la communauté si vous avez besoin d’aide (https://forum.openstreetmap.fr/t/notes-anonymes-a-gogo/18362/12)
opened by  (2023-10-22 08:38:29+00:00): Institut Médico Adaptatif
closed by K12230LF (2024-12-17 20:56:38+00:00): Déjà indiqué. Note fermée telle quelle, NON PRISE EN COMPTE dans OSM. Merci de créer un compte utilisateur sur osm.org et vous connecter pour créer des notes ou, encore mieux, contribuer directement à OSM. Vous pouvez prendre contact avec la communauté -sur forum.openstreetmap.fr - si vous avez besoin d’aide.
opened by ihareg (2023-10-22 08:38:55+00:00): Цтп-4

via StreetComplete 54.1
closed by ihareg (2023-10-22 19:24:55+00:00): Added
opened by  (2023-10-22 08:39:07+00:00): Internat Complet
closed by Britzz (2024-12-17 23:02:23+00:00): Note fermée telle quelle, NON PRISE EN COMPTE dans OSM. Merci de créer un compte utilisateur sur osm.org et vous connecter pour créer des notes ou, encore mieux, contribuer directement à OSM. Vous pouvez prendre contact avec la communauté si vous avez besoin d’aide (https://forum.openstreetmap.fr/t/notes-anonymes-a-gogo/18362/12)
opened by  (2023-10-22 08:39:17+00:00): Internat de Semaine
closed by Britzz (2024-12-17 23:02:36+00:00): Note fermée telle quelle, NON PRISE EN COMPTE dans OSM. Merci de créer un compte utilisateur sur osm.org et vous connecter pour créer des notes ou, encore mieux, contribuer directement à OSM. Vous pouvez prendre contact avec la communauté si vous avez besoin d’aide (https://forum.openstreetmap.fr/t/notes-anonymes-a-gogo/18362/12)
opened by  (2023-10-22 08:39:31+00:00): Internat
closed by Britzz (2024-12-17 23:02:30+00:00): Note fermée telle quelle, NON PRISE EN COMPTE dans OSM. Merci de créer un compte utilisateur sur osm.org et vous connecter pour créer des notes ou, encore mieux, contribuer directement à OSM. Vous pouvez prendre contact avec la communauté si vous avez besoin d’aide (https://forum.openstreetmap.fr/t/notes-anonymes-a-gogo/18362/12)
opened by ihareg (2023-10-22 08:40:59+00:00): Хит-экспресс

via StreetComplete 54.1
closed by ihareg (2023-10-22 19:23:48+00:00): is present already
opened by lara17 (2023-10-22 08:41:31+00:00): Ist dieser Weg wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten. Und der unterhalb verlaufende Teil dieses Weges ist für Fußgänger erlaubt!

Getaggt ist er mit 'acrigultural', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Landwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist hier doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein?
closed by Vinzenz Mai (2025-08-01 19:33:07+00:00): Nein, wie so viele Wege in diesem Bereich ist access=agricultural oder access=forestry falsch. Ist korrigiert.
opened by  (2023-10-22 08:42:59+00:00): Le restaurant s'appelle l'enfant terrible maintenant
closed by bxl-forever (2023-10-22 11:20:04+00:00): Updated.
opened by lara17 (2023-10-22 08:44:21+00:00): Ist dieser Weg wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten.

Getaggt ist er mit 'acrigultural', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Landwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist hier doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein?
closed by wermak (2026-07-23 00:32:06+00:00): Korrigiert.
opened by ihareg (2023-10-22 08:45:26+00:00): 5

via StreetComplete 54.1
closed by ihareg (2023-10-22 19:22:22+00:00): Added
opened by user_18241296 (2023-10-22 08:45:54+00:00): трансформатор

#EveryDoor
opened by user_18241296 (2023-10-22 08:45:55+00:00): парковка

#EveryDoor
opened by  (2023-10-22 08:47:17+00:00): Pharmacie du Croizat
closed by Syl (2024-02-12 01:37:05+00:00): Je viens de l'ajouter
opened by lara17 (2023-10-22 08:48:08+00:00): Ist dieser Weg wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten.

Getaggt ist er mit 'acrigultural', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Landwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist hier doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein?
opened by lara17 (2023-10-22 08:49:21+00:00): Ist dieser Weg wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten.

Getaggt ist er mit 'acrigultural', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Landwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist hier doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein?
opened by Faeyben (2023-10-22 08:50:04+00:00): Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" for https://osm.org/node/2440098188 via StreetComplete 54.1:

Hier ist keine Bushaltestelle
opened by Faeyben (2023-10-22 08:50:05+00:00): Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" for https://osm.org/node/2440098189 via StreetComplete 54.1:

Hier ist keine Bushaltestelle
opened by MBCE567 (2023-10-22 08:50:06+00:00): "WLAN gegen Gebühr "
OSM snapshot date: 2023-09-20T00:34:57Z
POI name: Campingplatz Nehren
POI types: tourism-camp_site internet_access-wlan
 #organicmaps ios
closed by hmpfgnrrr (2023-12-10 07:24:00+00:00): hinzugefügt
opened by ramonz (2023-10-22 08:50:17+00:00): Balma del Saltant ???
opened by ihareg (2023-10-22 08:50:18+00:00): 23

via StreetComplete 54.1
closed by ihareg (2023-10-22 19:12:35+00:00): Added
opened by AllotmentCyclist (2023-10-22 08:50:40+00:00): Drain goes under road at this point, then directly underground to river.

via StreetComplete 54.1
opened by  (2023-10-22 08:53:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10976792878
addr:street la parola "Via" va scritta con la lettera maiuscola.
opened by lara17 (2023-10-22 08:53:46+00:00): Ist dieser Weg wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten.

Getaggt ist er mit 'forestry', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Forstwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist hier doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein?
closed by wermak (2026-02-12 02:35:01+00:00): Nur motor_vehicle=forestry. 
Korrigiert.
opened by AllotmentCyclist (2023-10-22 08:54:30+00:00): Ditch runs down field to this point, then turns left and runs parallel with road on other side of hedge to meet road crossing in my other note.

via StreetComplete 54.1

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/182619.jpg
opened by ihareg (2023-10-22 08:56:21+00:00): 2ой переулок Красноармейский

via StreetComplete 54.1
closed by ihareg (2023-10-22 19:07:50+00:00): Added
opened by  (2023-10-22 08:56:27+00:00): Peace 🙏
closed by CurlingMan13 (2023-10-23 02:28:53+00:00): Spam
opened by  (2023-10-22 08:56:44+00:00): UCAR - Location de véhicules - Douai
closed by Syl (2024-01-20 12:03:40+00:00): Note en double
opened by  (2023-10-22 08:56:54+00:00): Area attrezzata Pineta Chiaramante
opened by ihareg (2023-10-22 08:56:58+00:00): Тп-3

via StreetComplete 54.1
closed by ihareg (2023-10-22 18:49:01+00:00): is present already
opened by lara17 (2023-10-22 08:57:24+00:00): Ist dieser Weg wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten.

Getaggt ist er mit 'acrigultural', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Landwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist hier doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein?
closed by wermak (2026-07-22 22:23:10+00:00): Ist hier jetzt korrigiert.
opened by UliFR (2023-10-22 08:57:32+00:00): naturbelassen, unbeleuchtet, sackgasse, breite 2m

via StreetComplete 53.3

GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/UliFR/traces/11134883
closed by UliFR (2024-03-11 14:16:34+00:00): Merkmale eingetragen
opened by ihareg (2023-10-22 08:58:04+00:00): 65

via StreetComplete 54.1
closed by ihareg (2023-10-22 18:50:10+00:00): Added
opened by Norbosm (2023-10-22 08:58:04+00:00): Piazza Mario Pedrazzi
commented by ivanbranco (2024-01-30 11:36:20+00:00): Ciao, hai posizionato la nota su un edificio, che é strano per una piazza. Riesci a verificare?
closed by Norbosm (2024-03-28 08:07:28+00:00): Da hab ich mich vertan. Muss was anderes gewesen sein.
opened by UliFR (2023-10-22 08:58:57+00:00): Wie ursprungsweg

via StreetComplete 53.3

GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/UliFR/traces/11134885
closed by UliFR (2024-03-11 14:16:21+00:00): Merkmale eingetragen
opened by KristineSA (2023-10-22 08:59:19+00:00): "Duplicate"
The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground.
OSM snapshot date: 2023-09-20T00:34:57Z
POI name: Dinh Độc Lập
POI types: tourism-attraction
 #organicmaps android
closed by zluuzki (2023-12-02 21:43:21+00:00): duplicate note
opened by waldyrious (2023-10-22 08:59:26+00:00): Unable to answer "What’s the height of the curbs at this crossing?" for https://osm.org/node/5305661172 via StreetComplete 54.1:

Different curves on each side

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/182620.jpg
https://westnordost.de/p/182621.jpg
commented by waldyrious (2023-12-31 17:17:41+00:00): Hey @PedroMTG13, can you clarify why you marked the note as resolved? Nothing seems to have changed in the node 🤔
commented by PedroMTG13 (2023-12-31 18:04:21+00:00): Hello, if one of the curbs is higher(or with a step)(in this case a not so very well done ramp), the intersection is not lowered. By that I just closed the comment because there nothing to change
closed by dmfr (2024-08-07 22:23:33+00:00): Fixed this by adding kerb=lowered to the crossing (since one side is lowered and the other is flush, it is more important to classify this crossing with the kerb type that is hardest to cross, which is lowered). Also added different kerb types on different sides of the crossing way.
commented by waldyrious (2024-09-21 18:48:09+00:00): Thank you, @dmfr! @PedroMTG13, I am reactivating this note because you seem to have deleted (in the massive changeset 155214609) the two kerb nodes that @dmfr had added (in changeset 154955874) to explicitly indicate which sides of the crossing has which type of kerb. Why the deletion?
closed by dmfr (2025-07-08 12:57:59+00:00): Fixed.
opened by NSchwarz (2023-10-22 08:59:31+00:00): Bank mit Lehne
opened by clajersanlau (2023-10-22 09:00:54+00:00): Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" for https://osm.org/way/756780030 via StreetComplete 51.1:

C'est un quai de métro en souterrain
closed by Britzz (2023-11-04 08:48:55+00:00): pê un faux positif (demande "shelter" sur autres quais de métro non relevés), de plus portait sur un quai en doublon, maintenant supprimé (https://forum.openstreetmap.fr/t/quais-de-metro-en-doublons/18623)
opened by lara17 (2023-10-22 09:00:55+00:00): Ist dieser Weg wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten.

Getaggt ist er mit 'forestry', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Forstwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist hier doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein?
closed by osm_Ralef (2023-12-21 17:18:25+00:00): gefixt. motor_vehicle:=forestry gesetzt. allgemeinen access-tag gelöscht.
opened by  (2023-10-22 09:01:44+00:00): Clínica dental Berlín
https://clinicasberlin.com/
clinicasberlin@gmail.com
947 488 090
closed by elpata33 (2023-10-23 18:09:38+00:00): Añadido
opened by F Finger (2023-10-22 09:02:35+00:00): Die Straße "Am Mühlgraben" ist keine Wohnstraße oder Durchgangsstraße. Es ist ein Fußweg. Anwohner berichten regelmäßig, dass Speditionen und Lieferdienste in die Straße hineinfahren und Probleme haben, wieder herauszukommen. Von Seiten der Gemeinde gibt es Überlegungen, Straßensperrungen an beiden Seiten zu bauen. Einfacher wäre es, wenn diese Straße nicht mehr als Route für Fahrzeuge angezeigt würde. Ist es möglich, die Eigenschaft der Straße in diesem Sinne "herabzustufen"? Vielen Dank.
closed by wermak (2023-10-28 20:56:07+00:00): Weg ist jetzt zurückgestuft.
opened by ihareg (2023-10-22 09:02:54+00:00): 93

via StreetComplete 54.1
closed by ihareg (2023-10-22 18:35:06+00:00): Added
opened by ihareg (2023-10-22 09:03:22+00:00): 97

via StreetComplete 54.1
closed by ihareg (2023-10-22 18:45:09+00:00): Added
opened by ihareg (2023-10-22 09:03:34+00:00): 99

via StreetComplete 54.1
closed by ihareg (2023-10-22 18:32:07+00:00): Added