piebro/osm-data huggingface dataset:
commented by moosfrosch (2022-11-08 08:42:13+00:00): Also, wenn mein Gerät nicht komische Anzeigen macht, dann verlaufen die winzigen Stichwege *über* die Bahn*steige* - hat da jemand versucht, diese geriffelten Sehbehinderten-Markierungen nachzubasteln? Weiter: Als "Bahnhofstunnel" ist der kurze Tunnel (mit Treppe von der Bahnhofshalle) bezeichnet, nicht der lange unter der ganzen Anlage hindurch. Von dem wiederum zweigt ein Tunnel ab, der verwirrender Weise "Gleis 3 + 8" heißt und ein weiterer Tunnel "Gleis 9+10"... Die führen dann zu den Aufzügen, die aber, im Gegensatz zu den Aufzügen auf den Vorplätzen, auf der Standard-OSM-Karte nicht mit Symbolen erscheinen. Wenn ich auf "Bearbeiten" gehe, werde ich mit Warnungen überhäuft ("Fußweg kreuzt Gebäude" usw.) Oder kurz gesagt: Der ganze Bahnhofbereich müsste mal gründlich überarbeitet werden, und zwar mit einheitlichem und korrektem Tagging und besser nicht nach Gutdünken "wird schon stimmen" sondern mit Vor-Ort-Recherche.
commented by limes11 (2022-11-08 19:18:24+00:00): Wege stammen von Mentz, schau mal ins Changeset. Die Firma ist daran interessiert, das Mapping der barrierefreien Zugänge zu verbessern (was nicht immer optimal verläuft). Siehe z.B.
 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74420
commented by jr++ (2022-11-10 06:05:52+00:00): Die Verwirrung mit den Gleisen kann ich auflösen. Hier sind die Bahnsteige schlicht nicht fortlaufend nummeriert. Gleis 1 ist der im Westen am Bahnhofsgebäude. Im der Mitte sind dann die Bahnsteige zu den Gleisen 3 und 8.  Ganz im Osten kommen dann noch die Gleise 9 und 10
commented by moosfrosch (2022-11-10 08:01:30+00:00): Das weiß ich, darum geht es aber nicht. Sondern darum, dass die Tunnel so heißen (name-tag)
commented by user_3022894 (2023-01-17 09:11:57+00:00): Ich habe die beschreibenden Tunnelnamen ("Gleis 3 und 8" / "Gleis 9 und 10") entfernt. Dies sind in der Tat keine Namen.

Über die Namen "Citytunnel" und "Bahnhofstunnel" kann man sich streiten...

Davon abgesehen ist das Tagging hier allerdings in Ordnung, bzw. nicht nur das, sondern es ist sogar sehr genau; micro-gemappt halt. 

Für Ortsfremde mag es tatsächlich etwas verwirrend wirken, dass die beiden Aufzüge zu den Bahnsteigen unten in einem anderen Tunnel ankommen als die Treppenanlagen, aber dem ist wirklich so. 

Ich kenne die Gegend und sehe hier derzeit kein Datenproblem.

Die Wege auf den Bahnsteigen haben wir auch in anderen Gegenden, wie limes11 schon erwähnte. Im iD-Editor wird mir dort kein Problem mit angezeigt.

Ansonsten sehe ich hier zur Zeit keine Objekte, die ggf. einer Überarbeitung bedürften.
commented by moosfrosch (2023-01-17 10:31:33+00:00): Also, die Bahnsteig-Aufzüge stecken unnötiger Weise in Mini-Gebäuden (was vielleicht erklärt, warum sie auf der Karte nicht zu sehen sind), und die geben bei mir Warnung "Fußweg kreuzt Gebäude" im iD. "Citytunnel" (228210053 heißen mittlerweile beide Tunnel gemeinsam, aber nur "Bahnhofstunnel" wird auf der Karte als Begriff angezeigt...
Auch hier massenweise Mini-Edits von Streetview247 mit stets den gleichen sinnfreien Zusammenfassungen "Minor fixes".
Aber gut, wenn ihr meint, hier sei alles ok, macht halt zu. Ich komme so selten nach Solingen, da ist mir der Kartenzustand hier weitgehend egal...
commented by limes11 (2023-01-17 11:54:13+00:00): Ja, die Mini-Gebäude sind eigenartig: building=elevator ist kein dokumentierter Tag und ist nirgendwo im Wiki erwähnt. 

@Lukas458: Falls ihr diesen Tag regelmäßig verwendet, bitte dokumentieren/diskutieren.

Um die Fehler zu beseitigen, können die Wegabschnitte, die durch die Minigebäude gehen, mit indoor=yes ausgestattet werden. 

@Lukas458: Bessere Idee?

(Viel einfacher wäre es, diese Minigebäude zu entfernen.)


Gerendert werden die Aufzüge auf Stufe 18, nicht mehr auf 19.

building:part=yes am Citytunnel verstehe ich auch nicht, wo ist das zugrundeliegende building?
commented by user_3022894 (2023-01-17 15:21:21+00:00): 1. Zum Thema Minigebäude:
Ja, dummer Weise so einen Idee von Mentz... allerdings jhur ursprünglich. Die Aufzugschächte (deren Umrisse) sehen wir mittlerweile als "Gebäude" an, ob das zutrifft, da kann man sich in der Tat trefflich drüber streiten. Eventuell wäre es eher building=service statt building=elevator. Den Schacht betritt man ja nur zum Warten des Aufzugs. Allerdings, ansonsten wie du sagst, würde ich es im Wiki dokumentieren bzw. mal auf der Mentzseite nachfragen.

2. Wegabschnitte durch Minigebäude:
Ich glaube, die Lösung die hier durch iD angestrebt wird, ist, den Wegen eines gemeinsamen Schnittpunktnode mit den Aufzugschächten zu geben. Auf diesen Schnittpunktnode müsste dann allerdings entrance=yes. Hier am Beispiel Bahnhof Emmerich: https://www.openstreetmap.org/node/10311648233

Als Kompromiss hielte ich so etwas für akzeptabel. Löscht man die Aufzugschächte, so fügt Mentz sie früher oder später wieder ein.

indoor=yes wäre eine Idee, allerdings liegt bspw. https://www.openstreetmap.org/way/837123362 definitiv nicht indoor, daher würde ich die Schnittpunkt-Variante bevorzugen.

3. "Gerendert werden die Aufzüge auf Stufe 18, nicht mehr auf 19."
Genau, weil OSM-Carto auf Stufe 19 die (von Mentz eingefügten) Wegweiser bevorzugt rendert. Können wir meines Erachtens nix für, auch wenn es etwas schade sein mag...

4. "building:part=yes am Citytunnel verstehe ich auch nicht"
Ich auch nicht. Ist tatsächlich m. E. n. falsch - aber auch da hat sich bisher niemand herangetraut, weil Mentz das so "eingeführt" hat.
Jedoch halte ich Mentz' Verwendung von building:part ebenfalls für problematisch.

Wenn ich dazu auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:MENTZ_GmbH/Modellierungsvorschl%C3%A4ge_Indoor#Problematische_Nutzung_von_building:part_und:_Neues_Tag_f%C3%BCr_Unterf%C3%BChrungen
verweisen darf.

Der Citytunnel wäre kein building:part sondern ein man_made=tunnel) da er ja eine Fläche ist), nicht wahr?
commented by user_3022894 (2023-01-17 15:21:50+00:00): Allerdings muss man dazu sagen, dass man_made=tunnel erst vor einiger Zeit  populär wurde.
commented by limes11 (2023-01-17 17:31:09+00:00): Danke für die Erklärungen!

2. habe ich korrigiert - du hattest recht, da wollte ID nur einen gemeinsamen Punkt

4. ist aus meiner Sicht falsch. Es gab Kritik an building=yes, also verwenden sie building:part=yes. Nicht sonderlich kreativ. man_made=tunnel ist deutlich besser

3. ok, wenn man mehrere Ebenen zweidimensional darstellt, dann passieren solche Dinge.

1. habe im Changeset nachgefragt
commented by user_3022894 (2025-01-04 12:14:27+00:00): Leider hat mir Mentz auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:MENTZ_GmbH/Modellierungsvorschl%C3%A4ge_Indoor#Problematische_Nutzung_von_building:part_und:_Neues_Tag_f%C3%BCr_Unterf%C3%BChrungen nicht geantwortet.

Sollen wir für die Unterführung aus dem building:part=yes besser ein ma_made=tunnel machen?
commented by Edelsalami (2025-02-12 08:39:49+00:00): Auch wenn niemand gefragt hat mein Senf dazu:
- Nur building:part für den Tunnel zu verwenden sehe ich als falsch an. man_made=tunnel oder eine andere Art von Building wäre korrekt. Sieht zwar ggf nach Mist im Renderer aus, aber danach soll man ja nicht entscheiden
- Die Namen "Citytunnel" und "Bahnhofstunnel" sehen mir doch sehr nach generischen Eigennamen aus. Citytunnel mag man noch gelten lassen, aber Bahnhofstunnel muss definitiv entfernt oder zumindest zur description verändert werden.
Gruß
PS: Der Bhf ist ein schönes Beispiel dafür, dass hypergenaues Mappen genau das Gegenteil von dem darstellt, was man eigentlich erreichen wollte. Es ist auf der Karte leider vollkommen unübersichtlich. Es stellt sich die Frage: ist OSM ein potentiell hochkomplexes Kataster oder machen wir Karten, die tatsächlich von Menschen genutzt werden sollen?
closed by Edelsalami (2025-02-12 08:44:53+00:00): Nachtrag: Ist es überhaupt nötig die Umrisse des Tunnels bzw die Tunnelfläche zu mappen? Topologisch ist der Tunnel bereits korrekt durch die Wege eingetragen. Den Grundriss interessiert doch niemanden, außerdem lässt er sich (nicht wirklich) verifizieren.
commented by user_3022894 (2025-03-08 13:06:27+00:00): Na ja, aber verboten ist es doch auch nicht, oder?
Durch die umgebenden Objekte ist das schon verifizierbar. Mentz braucht das für irgendwas. Frag' mich nicht, für was. Für die Fahrplanauskunft glaube ich.
commented by Edelsalami (2025-03-08 13:19:14+00:00): Ne, ist natürlich nicht verboten. Man muss sich aber irgendwann (nicht unbedingt hier) fragen, wie weit die privaten Interessen von Dritten relevant sind bei einem Projekt wie OSM. Nur weil das Unternehmen Mentz irgendwas in OSM haben will, weil sie es für eigene Zwecke benötigen oder weil sie vertraglich verpflichtet sind das zu tun, ist das kein ausreichender Grund dies zu mappen. Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit der Allgemeinheit beschnitten wird und so. Sorry, es gleitet in eine Tirade ab.
commented by user_3022894 (2025-03-08 13:36:42+00:00): Ein anderer User (der schon diverse (!) Accounts hier in Solingen hatte und (mal wieder) gesperrt wurde hat hier jetzt noch massenweise Fußwege auf den Bahnsteigen hinzugefügt. Die habe ich mal gelöscht, da diese aus meiner Sicht weder sinnvoll noch erforderlich sind. Teilweise wurden auch Wegeverbindungen hergestellt, die gar nicht existieren.
Muss hier jetzt sonst noch etwas geändert werden?
closed by user_3022894 (2025-03-22 15:20:37+00:00): Ich mach' dann mal zu...
opened by  (2022-09-13 08:19:47+00:00): CČĈÇĆĊ
closed by kartonage (2022-09-13 08:56:25+00:00): Feel free to provide meaningful information, otherwise this note does not contain anything to add to the map. Notes are publicly visible and meant for improvements and error corrections. Thanks.
opened by  (2022-09-13 08:20:40+00:00): Dieser AED existiert nicht mehr an diesem STandort. Bitte löschen
closed by Geonick (2022-10-25 16:27:58+00:00): Erledigt
opened by  (2022-09-13 08:20:45+00:00): HEN LOL
closed by kartonage (2022-09-13 08:56:27+00:00): Feel free to provide meaningful information, otherwise this note does not contain anything to add to the map. Notes are publicly visible and meant for improvements and error corrections. Thanks.
opened by  (2022-09-13 08:22:15+00:00):  Complejo Residencial Tercera Edad Villasalud
https://www.residenciaterceraedadvillasalud.com/
976 784 077
ruacedo@hotmail.com
closed by sanchi (2026-03-17 04:51:34+00:00): no existe la web
opened by  (2022-09-13 08:22:37+00:00): sendas
closed by cronoser (2023-03-07 12:55:55+00:00): Hola, sabemos que existen muchas cosas por indicar, pero para este tipo de notas es mejor editar directamente que indicar lo que falta, por favor regístrate en OpenStreetMap.org y colabora editando dichos elementos tu mismo. En www.learnosm.org/es tienes una guía para empezar. Para abrir las notas, por favor usa tu usuario, de esa forma si alguien tiene una duda puede ponerse en contacto contigo. Un saludo
opened by  (2022-09-13 08:22:58+00:00): muro
opened by westnordost (2022-09-13 08:23:00+00:00): Unable to answer "What are the opening hours here?" for https://osm.org/node/3688450452 via StreetComplete 46.1:

Heißt jetzt "Zauberzähne", Zahnarzt für kinder und Jugendliche. Karolina heißt jetzt Sundström mit nachnamen.

Keine Öffnungszeiten sind hier angeschlagen
closed by ma-rt-in (2022-09-15 17:18:42+00:00): done
opened by westnordost (2022-09-13 08:23:01+00:00): Unable to answer "What are the opening hours here?" for https://osm.org/node/3688450451 via StreetComplete 46.1:

Entweder die gibt es nicht mehr,  oder sie haben sich umbenannt in "bauchforum"

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/112423.jpg
closed by ma-rt-in (2022-09-15 17:19:40+00:00): done
opened by westnordost (2022-09-13 08:23:02+00:00): Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" for https://osm.org/node/3487675898 via StreetComplete 46.1:

Zwischen tiger und kiosk 104 ist kein laden. Ich glaube,  war auch nie einer
closed by ma-rt-in (2022-09-15 17:19:44+00:00): done
opened by westnordost (2022-09-13 08:23:03+00:00): Unable to answer "What are the opening hours here?" for https://osm.org/node/403783985 via StreetComplete 46.1:

Kein Schild für einen arzt hier
commented by ma-rt-in (2022-09-15 17:16:28+00:00): auch kein Heilpraktier?
commented by westnordost (2022-09-15 17:21:29+00:00): Ne, garkein Schild. Da sind normale Klingelschilder für Wohnungen, einige haben "Dr." im Namen (aber nicht v. Campenhausen), aber das muss ja nichts heißen
commented by westnordost (2022-09-15 17:22:50+00:00): Danke übrigens nochmal für das Bearbeiten all dieser Notizen die ich hinterlasse!
closed by ma-rt-in (2022-11-17 13:32:04+00:00): ich mach mal zu.
opened by westnordost (2022-09-13 08:23:03+00:00): Unable to answer "Are these opening hours still correct?" for https://osm.org/node/393174964 via StreetComplete 46.1:

Vattenfall  verkaufsbüro
closed by ma-rt-in (2022-09-15 17:17:47+00:00): done
opened by Pan Perníček (2022-09-13 08:23:11+00:00): Forwarding anonymous report from #Mapy.cz user, please verify: There's a new bus stop.
commented by derloris (2022-09-13 13:41:55+00:00): Do you have more information? Currently, according to timetables, no bus line does stop here
commented by derloris (2024-03-19 16:09:29+00:00): Ah, die Linie 900S dürfte hier nun anstatt in Pichl Ort halten. Haltestellenname Pichl Badesee.
opened by  (2022-09-13 08:23:24+00:00): ĤÀĤÀĤÀ
LAL
closed by mavl (2022-09-14 16:23:58+00:00): This note does not contain a useful information for OpenStreetMap.
opened by  (2022-09-13 08:23:29+00:00): calle
opened by  (2022-09-13 08:23:48+00:00): aparcamientos
opened by  (2022-09-13 08:24:11+00:00): NOOO
closed by mavl (2022-09-14 16:24:32+00:00): This note does not contain a useful information for OpenStreetMap.
opened by  (2022-09-13 08:24:33+00:00): Naaaa
closed by mavl (2022-09-14 16:24:04+00:00): This note does not contain a useful information for OpenStreetMap.
opened by  (2022-09-13 08:25:16+00:00): Parada Bus
opened by  (2022-09-13 08:25:40+00:00): parada Bus
opened by  (2022-09-13 08:26:46+00:00): barrera
opened by JBS21 (2022-09-13 08:27:35+00:00): Cesta

via StreetComplete 46.1

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/112424.jpg
closed by user_2061236 (2022-09-15 20:36:26+00:00): pridano
opened by  (2022-09-13 08:27:53+00:00): Parada Bus
opened by  (2022-09-13 08:28:17+00:00): Residencial Dalia
opened by hal_2014 (2022-09-13 08:28:23+00:00): Eisseespitze
closed by mcliquid (2022-09-14 11:01:07+00:00): Erledigt mit Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/126175494 von noteSolver_plugin/0.4.2
opened by i-ky (2022-09-13 08:29:45+00:00): There are constructions works happening on the dam, adjacent service roads and steps. Likely the road on the top is going to be widened, some steps seems to be replaced with ramps, etc. Survey will be required when the construction is finished.
commented by HellMap (2022-09-19 13:57:22+00:00): Yeah, the whole "road" surface has been stripped and is being worked on all the way from the dam, past Salaspils and to the slipway/parking area. I added  `construction=yes` to the road itself for now (although there are temporary signs forbidding pedestrians, technically, you can bike/walk here although it's pretty terrible). Not sure if they will be finished this season. The water level is lowered until end of September, but this road doesn't need that, so it may be under repairs for longer.
commented by HellMap (2022-09-19 14:17:17+00:00): Also, see comment(s) at https://www.openstreetmap.org/changeset/126375580.
commented by HellMap (2022-10-09 17:27:25+00:00): New asphalt has been laid and the main road is basically done (width is about the same as before); minor works continue. Various connections to the road are still being rebuilt (stairs and such), notably the West ramp and crossing - about half done. Will probably be finished in a couple weeks or a month or so.
commented by HellMap (2023-03-25 18:54:07+00:00): Seems like construction is complete. West ramp and crossing are complete and usable. Some (invalid?) traffic signs still remain.
commented by i-ky (2023-05-05 09:30:41+00:00): Speaking of signs, there are 309. signs around https://www.openstreetmap.org/node/5338175560 and 301. signs "Izņemot ar Rīgas HES atļaujam un AS Latvenergo transportu" around https://www.openstreetmap.org/node/998117693 so it is not very clear if pedestrians and cyclists are allowed on the new road.
commented by HellMap (2023-05-05 09:46:11+00:00): Those signs were installed when the works started last year. I have no idea if they are permanent, but I doubt it. There were bags on some of those signs like here - https://www.mapillary.com/app/?pKey=559230242731912&focus=photo. My best guess is they got torn off. Technically, I guess currently no one is allowed there because signs are visible. And the works technically aren't finished, even if the surface and main portion is done. But practically, literally everyone is ignoring them. I guess I wouldn't retag access here until the works are complete and see what the signs say then. Are you proposing to retag something for now?
commented by HellMap (2023-05-05 09:48:05+00:00): You can see the cover bag under this one - https://www.mapillary.com/app/?pKey=232668492592503&focus=photo / https://www.mapillary.com/app/?pKey=911149056669607&focus=photo Don't know if it was covering the sign for sure here, but I would assume so.
commented by i-ky (2023-05-05 09:57:34+00:00): I don't suggest changing access right now, I just providing some details.
I was there yesterday, there were no signs of bags in both places you mentioned.
closed by HellMap (2024-09-01 08:49:24+00:00): Construction is now finished for a year and no new changes have happened. Everything is mapped and up to date, more or less. There may be small details, but they weren't mapped before either.
opened by  (2022-09-13 08:30:03+00:00): Parada Bus
https://www.google.es/maps/place/(923)+-+P.+La+Sagrada/@41.7018233,-0.9653831,40m/data=!3m1!1e3!4m7!3m6!1s0xd596c3f2a81d733:0x4016cc5c8dda6d40!6m1!1v5!8m2!3d41.7017!4d-0.96534
closed by sanchi (2022-10-16 20:32:10+00:00): no se puede usar información de google
opened by  (2022-09-13 08:30:35+00:00): Piscina
opened by  (2022-09-13 08:30:59+00:00): Urbanización Los Almendros
opened by blop3474 (2022-09-13 08:33:48+00:00): TEXEN GROUP (CSMI)
opened by  (2022-09-13 08:33:48+00:00): Velatorio Funeraria Aragón
976775277
https://www.funerariaaragon.com/
opened by Pan Perníček (2022-09-13 08:37:11+00:00): Forwarding anonymous report from #Mapy.cz user, please verify: Parking is private.

https://www.openstreetmap.org/node/6606400721
closed by mcliquid (2022-09-13 10:55:11+00:00): Erledigt mit Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/126127475 von noteSolver_plugin/0.4.2
opened by  (2022-09-13 08:37:44+00:00): onosm.org submitted note from a business:
name: norouzi mobile
phone: +989374367543
website: 
twitter: 
facebook: 
email: aminnorouzi72@yahoo.com
hours: 
category: Mobile Phone Repair
address:
opened by moosfrosch (2022-09-13 08:40:20+00:00): Möchte mal nachfragen, warum sich hier jemand die Mühe macht, jedes Tier einzutragen bis hin zu "Mäuseloch". Das ist nicht nur kein echter Informationswert, sondern auch dauer-veraltet; bei meinem Besuch waren statt Füchse Geier usw, das kann doch niemand aktuell halten. Außerdem heißt eine Fläche nicht "Lamas"; wenn, dass ist das das Lamagehege. Zudem ständiger Wechsel von Singular und Plural. Ich rege an, hier nur die wichtigsten Gehege (!) namentlich zu nennen wie Vogelhaus, Streichelzoo usw.
commented by Im Fokus (2024-09-25 17:19:08+00:00): Volltreffer! Der Knaller-Eintrag schlechthin ist "unbesetzt" als "touristische Attraktion". Wenn ich mir vorstelle, wie die Besucher mit vor Staunen offenem Mund ein leeres Gehege beglotzen ... Und noch mehr als für seine Klingen ist Solingen ja für seine Mäuselöcher bekannt. Solche gibt's bekanntlich woanders nicht. Wuppertal z.B. hat kein einziges ;-)
commented by Bergischer (2025-05-10 07:09:17+00:00): Es ist aber doch üblich, dass man bei Zoos bzw. Tierparks die Gehege entsprechend ihrer Tiere beschriftet. Wenn es natürlich nicht übereinstimmt ist das nicht so gut und sollte geändert werden.
commented by Im Fokus (2025-08-28 19:27:20+00:00): @Bergischer: Zutreffend. Anscheinend funktioniert es hier aber sehr schlecht mit dem Aktuell-Halten. Denn seit drei Jahren gab's keine Korrektur. Das ist in den großen Zoos doch anders.
closed by Im Fokus (2026-07-31 02:15:25+00:00): Die Bezeichnung nach Tierarten ist üblich. Die meisten Bezeichnungen hier stehen im Plural. Singular-Bezeichnungen scheinen die (ehemalige) Realität abzubilden. So wird es z.B. vermutlich tatsächlich nur einen Trauerschwan geben/gegeben haben.

Die Aktuell-Haltung ist natürlich schwierig, besonders weil Zoos Eintritt kosten (und das nicht zu knapp). Dennoch werden sie in OSM gehegemäßig kartiert. Ich habe also nur das oskure "Mäuseloch" in ein unbesetztes Gehege umetikettiert und alles andere gelassen wie es war. 

Vielleicht macht ja ein Mapper/ eine Mapperin demnächst mal (mit Kind oder Enkel) einen Ferienausflug hierher und notiert als Kollateralgewinn die Gehegebelegung. Da aber in den vergangenen knapp vier Jahren seit Hinweiserstellung niemand die Belegung aktualisiert hat, hat es wohl wenig Zweck, diesen Hinweis weiter aufrecht zu erhalten.
opened by  (2022-09-13 08:42:22+00:00): 10U aparcabicis
closed by sanchi (2023-11-02 22:22:49+00:00): añadido
opened by Pan Perníček (2022-09-13 08:42:39+00:00): Forwarding anonymous report from #Mapy.cz user, please verify: There's a bench.
opened by  (2022-09-13 08:44:29+00:00): Ayuntamiento 976726205
opened by Pan Perníček (2022-09-13 08:44:32+00:00): Forwarding anonymous report from #Mapy.cz user, please verify: Radlerklause is out of order.

https://www.openstreetmap.org/way/129861841
closed by wermak (2023-07-13 04:48:41+00:00): Wurde korrigiert.
opened by eteb3 (2022-09-13 08:45:08+00:00): St Remigius Church Hall on Henstead Rd is due to become a mosque. 
Source: https://www.edp24.co.uk/news/housing/new-mosque-and-community-centre-hethersett-9267258

Doesn't seem to be mapped at all, yet.
commented by eteb3 (2022-09-13 09:48:43+00:00): Yes it is! 80m south of note on W side of road
closed by Robert Whittaker (2023-01-10 08:47:23+00:00): Now mapped.
opened by  (2022-09-13 08:45:18+00:00): 976785168
opened by moosfrosch (2022-09-13 08:45:59+00:00): Hier kreuzen sich zwei Bäche. Weltwunder oder Kartenfehler?
closed by Im Fokus (2025-01-18 18:20:43+00:00): Kein Wunder. Auch wenn die Wasserläufe als periodische eingetragen waren, war dies in dieser Linienführung problematisch und da sie von einem wegen problematischer Eintlräge langzeitgesperrten Account stammten, habe ich sie gelöscht
opened by  (2022-09-13 08:46:02+00:00): Colegio Público Fernández Vizarra 976785828
opened by user_16191216 (2022-09-13 08:46:31+00:00): Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" for https://osm.org/node/3345439087 via StreetComplete 45.2:

Home Care Pflegedienst
closed by audtr (2023-08-10 19:40:02+00:00): bearbeitet
opened by Tajtrdlik (2022-09-13 08:47:27+00:00): Uživatel Mapy.cz hlásí, že se nejedná o veřejně přístupné sběrové místo, ale o soukromé kontejnery společnosti THUASNE. Prosím o prověření.
closed by Jakuje (2024-11-04 10:46:59+00:00): Vypada to tak. Jeste k tomu spatne zamerene. Nastaveno access=private, snad to pomuze.
opened by AT07 (2022-09-13 08:47:53+00:00): Gold's Gym
opened by user_16191216 (2022-09-13 08:49:05+00:00): Unable to answer "What’s the house number of this building?" for https://osm.org/way/271007015 via StreetComplete 45.2:

Garage
opened by Pan Perníček (2022-09-13 08:49:22+00:00): Forwarding anonymous report from #Mapy.cz user, please verify: Pomnik usunięty, budowa hali sportowej przy szkole SP2.

https://www.openstreetmap.org/node/1238505453
closed by swampstump (2022-10-23 20:37:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/127972963
opened by pilotpirx3 (2022-09-13 08:49:37+00:00): Hier befindet sich der Campingplatz "Schiefe Eiche".
closed by wermak (2022-11-05 11:26:23+00:00): Campingplatz eingetragen
opened by Geovelo_Notes (2022-09-13 08:49:56+00:00): la loubière (This note has been created from Geovelo : http://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/34870)