piebro/osm-data huggingface dataset:
opened by Toon2 (2021-05-24 12:30:24+00:00): dit agrarisch pad is geen wandelpad, niet opengesteld voor wandelaars of andere derden. Dit geldt voor het hele stuk tussen beide verticale aansluitingen.
closed by jaap de vries (2021-05-26 10:54:33+00:00): Zal eens aan Sam Jacobs vragen die ken ik goed, als hij zegt dat het ook geen pad is zal ik deze weghalen, m.i. ter plekke controleren is beter en nauwkeuriger dan kreten.
commented by Toon2 (2021-05-26 11:14:39+00:00): Misschien is het beter om het na te vragen bij de eigenaren van het pad, o.a. de Stichting Landschap Ooijpolder-Groesbeek. U weet onderhand wel bij wie u dan moet zijn.
closed by jaap de vries (2021-05-26 15:13:35+00:00): Ik heb navraag gedaan aan de landeigenaar en gebruikers van het perceel, die geven aan dat hier een wandelroute en 2 overstappen aanwezig zijn, aan de hand van deze info is mijn menig dat het pad gewoon op deze kaart kan worden gehandhaafd.
commented by Toon2 (2021-05-26 15:51:10+00:00): Dit kan niet kloppen, wie heeft u hiervoor benaderd?! Stichting Landschap Ooijpolder-Groesbeek (ben ik bestuurslid van) is eigenaar van oostelijke helft, daar staat een hoog, afgesloten hek en en de andere doorgang is ook met een hangslot afgesloten. Waarom vraagt u dit niet bij ons (=eigenaar) na?! En wat het westelijke agrarisch deel vh pad betreft, hier zit geen 'boerenlandroute' op.
commented by jaap de vries (2021-05-27 14:37:48+00:00): Ik ken de grond eigenaar die aan de Boersteeg waarvan u of uw voorganger al de grond pacht. Hij geeft aan dat hier al vele jaren een pad over het bestaande trekkerpad is , vroeger was het een smokkelpad richting van de grens en de spoorbaan. Het pad knikt rechts waar men over het draad heen kan stappen en gaat dan met een linkse bocht verder. Dat is ook goed te zien op de luchtfoto van 20-3-21 . Dat er geen boerenlandroute op ligt van uw organisatie doet niks aan het feit dat men wandelaars hierover heen kunnen. Zaterdag is het mooi weer, ga ik fijn wandelen hier.
commented by Toon2 (2021-05-28 11:33:13+00:00): Poe, wat een discussie! In de Groesbeekse landinrichting van 2003 zijn alle toen bestaande rechten op toegang, recht van overpad etc. opgeheven, dat is nu eenmaal eigen aan een landinrichting dat er daarna met een schone lei wordt begonnen. Dus smokkelen door derden mag hier niet meer. De enige die hier iets te zeggen hebben, zijn de eigenaren (geen pachters) van de grond, wij en onze buurman. Wat betreft openstelling van onze terreinen, zie de opmerking bij het Kaalbroek. In dit deel van het Schildbroek is 1 overstapje, rechtsboven ingetekend, daar staat ook een bank en kunnen mensen vrij het perceel inlopen om bijv. de orchideeën te bekijken.  Dat is de enige toegang. Dat mensen zich toegang verschaffen door over een landbouwhek te klimmen of over afrastering, kan toch niet in alle redelijkheid resulteren in een wandelpad/route? Wij hebben er bewust voor gekozen om hier geen route aan te leggen, ivm rustplek voor reewild in het bosje en de gezondheidsrisico's van evt. eikenprocessierupsen in het eikenlaantje. Ik wens u een mooie wandeling!
closed by jaap de vries (2021-05-28 12:05:03+00:00): Ik ben zeer benieuwd, of ik het oude smokkelpad nog kan gebruiken, mijn kennis, misschien wel jullie buurman die aan de Boersweg woont zegt van wel. Smokkelen van kaas en eieren was tot de jaren 60 nog heel normaal hier. Dat gebeurde wel op meer plekken in de grensregio's. 
Even wat anders, ik denk dat je ook wel bekend bent met het toekomstige zonnepark hier. De inrit komt parallel langs de draisine te liggen en gaat verder over het pad en gaat deels over het oude smokkelpad. Misschien kan je je daar wel druk overmaken dan over een simpel paadje langs een rand van een perceel waar je zelf aangeeft dat je daar mag struinen.
commented by jaap de vries (2021-05-28 12:08:06+00:00): Iets te snel, op jullie site kom ik dit tegen https://www.ooijpolder-groesbeek.nl/evznederrijk.html Daar lees ik  : bereikbaar vanaf de Boersteeg (over hek klimmen), dus over een hek klimmen kan dus wel. Ik ga morgen wel kijken of dat hier ook kan.
commented by jaap de vries (2021-05-28 12:15:14+00:00): Verder spreek je veel over wij, wij hebben, wij doen, wij spreken. Nogmaals at er geen boerenlandroute op ligt van uw organisatie doet niks aan het feit dat hier wandelaars kunnen wandelen en van de natuur kunnen genieten. In de Groesbeeksebossen of op de Jansberg zijn er routes maar dat betekend niet dat je alleen daar mag lopen, er zijn ook paden door het bos waar je ook wandelen. Die paden die op deze kaart staan moeten dan ook allemaal weg omdat SBB of NM er geen routepaaltje bij heeft gezet, lijkt me echte onzin !
commented by jaap de vries (2021-05-28 13:19:17+00:00): Kijk  eens op deze website daar kan je per jaar kijken wat er veranderd https://www.topotijdreis.nl/ In de kaart van bv 1900, 1925 en zelf op de kaart van 2020 staat dit pad ook op de kaart dus het bestaat dus wel.
commented by Toon2 (2021-05-28 15:14:37+00:00): Nou, u bent er maar druk mee!

Een paar opmerkingen:
- 'over hek klimmen' bij Boersteeg: daar is een soort opstapje over het raster naast de poort, dat is niet hetzelfde als over een hek klimmen. Ik zal dit wijzigen op onze website want kennelijk levert het verwarring op.
- wij = Stichting Landschap Ooijpolder-Groesbeek, onze website heeft u inmiddels gevonden.
- dat er ergens een pad 'bestaat' betekent nog niet dat er toegangsrechten voor derden zijn. ik kan u niet tegenhouden als u per se een particulier landbouwpad op de kaart wilt zetten, maar haal aub de voetpadaanduiding weg.
- zgn. boerenlandroutes zijn paden/routes over agrarische gronden waarvoor de eigenaar een vergoeding ontvangt. Dat betekent niet dat iedereen maar overal over alle particuliere landbouwpaden mag gaan banjeren.
closed by jaap de vries (2021-05-31 06:37:56+00:00): Helaas voor u kom ik uit de buurt en ben niet zomaar iemand uit de binnenlanden die zonder inzicht naar uw pijpen danst.
Zaterdag heerlijk gewandeld hier en volgens de OSM regels de kaart aangepast. 
Er zijn geen route relaties op de paden en de tags zijn aangepast. 
U zal er vast wel niet mee eens zijn maar zo is het nu eenmaal volgends de geldende regels.
commented by Toon2 (2021-05-31 12:17:34+00:00): ik ga dit aan het forum voorleggen en pas desnoods zelf de kaart aan.
Ook zullen we voor de mensen 'uit de binnenlanden zonder inzicht' en alle anderen duidelijke verbodsborden gaan plaatsen.
commented by jaap de vries (2021-05-31 13:18:14+00:00): Verversen van de kaart duurt soms even met F5 kan je het versnellen. Dan kan je ook zien dat er geen pad door uw terrein heen loopt..
commented by JeroenHoek (2021-05-31 13:31:13+00:00): (https://forum.openstreetmap.org/post.php?tid=72912)
closed by jaap de vries (2021-06-04 08:40:01+00:00): Nel heeft niet meer gereageerd op deze melding noch op haar forum bericht alsmede op enige reacties die daar zijn geweest. M.i. kan deze wel dicht.
opened by  (2021-05-24 12:31:09+00:00): Нефтеуралмонтаж 2
opened by  (2021-05-24 12:32:32+00:00): Wybudowano nowy komisariat policji.
closed by m_p_13 (2021-09-20 13:55:44+00:00): dodałem
opened by Toon2 (2021-05-24 12:32:44+00:00): dit is geen wandelpad! Het natuurperceeltje (eigendom Stichting Landschap Ooijpolder-Groesbeek waarvan ik bestuurslid ben) is toegankelijk voor belangstellenden via een overstapje, maar er ligt hier echt geen pad.
closed by Geim (2021-05-25 12:21:08+00:00): Aangepast
commented by Toon2 (2021-05-26 08:56:54+00:00): ik zie de aanpassing niet, er staat nog steeds een rood stippelpad op de kaart.
closed by jaap de vries (2021-05-26 10:37:35+00:00): Het pad is wel verwijderd door geim, de kaart verversing duurt altijd even.
opened by  (2021-05-24 12:33:02+00:00): Ten kebab już nie istnieje
opened by RaggedStaff (2021-05-24 12:33:18+00:00): This is closed to motorised traffic (bollards block the route)

via StreetComplete 31.3
closed by confusedbuffalo (2022-07-13 20:14:17+00:00): This part https://www.openstreetmap.org/way/136637321/ is mapped as a cycleway, which covers that
opened by  (2021-05-24 12:34:08+00:00): заметка
closed by mavl (2021-05-25 03:34:50+00:00): Заметка не содержит полезных сведений для OpenStreetMap.
opened by Toon2 (2021-05-24 12:34:37+00:00): dit pad bestaat niet
closed by Geim (2021-05-25 12:19:42+00:00): Verwijderd
opened by osmwichtel (2021-05-24 12:35:09+00:00): Hinzufügen:
name=Hermestempel
Referenz:
https://www.abdsb.bayern.de/imperia/md/content/stbv/abdsb/wirueberuns/2018-05-22_amholzk_80_jahre_broschuere.pdf
(in dieser PDF-Broschüre suchen: hermestempel)
commented by osmwichtel (2021-05-26 11:32:07+00:00): Siehe auch
https://www.schoener-reisen.at/thread/8841-spaziergang-am-irschenberg/?postID=100931#post100931
opened by Geovelo_Notes (2021-05-24 12:35:53+00:00): je veux et le col (This note has been created from Geovelo : http://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/20640)
closed by kartonage (2021-05-25 06:10:59+00:00): Nothing here.
opened by Toon2 (2021-05-24 12:36:15+00:00): dit pad bestaat niet. waarschijnlijk wordt het zuidelijker gelegen perceel bedoeld van Vereniging Nederlands Cultuurlandschap waar wel enkele wandelpaden zijn aangelegd, een paar jaar geleden.
commented by jaap de vries (2021-05-26 10:36:57+00:00): Wie weet, ter plekke controleren heeft de voorkeur en dan pas de kaart aanpassen
closed by jaap de vries (2021-05-31 07:18:37+00:00): Zaterdag hier ook even geweest toen kon ik hier overheen lopen en sluit aan op het pad langs de watergang Groesbeek.
opened by Geovelo_Notes (2021-05-24 12:36:53+00:00): beni923 (This note has been created from Geovelo : http://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/20641)
closed by kartonage (2021-05-25 06:10:56+00:00): Nothing here.
commented by Geovelo_Notes (2021-05-25 09:17:29+00:00): This note has been removed on Geovelo
opened by caboulot (2021-05-24 12:37:33+00:00): 236

via StreetComplete 31.3
closed by MacDony (2022-10-19 14:19:05+00:00): ajouté
opened by Toon2 (2021-05-24 12:37:54+00:00): dit pad bestaat niet, is particuliere inrit
closed by jaap de vries (2021-05-26 10:38:26+00:00): dan moet er een tag private op maar dan blijft het wel op de kaart staan, zo zijn de regels.
opened by Toon2 (2021-05-24 12:38:26+00:00): dit pad bestaat niet
closed by jaap de vries (2021-05-26 10:41:47+00:00): Dit pad bestaat wel en is een schouwpad van het waterschap Rivierenland en wordt ook gebruik door de milieuclub groesbeek VMG, de kaart klopt.
commented by Toon2 (2021-05-27 12:38:25+00:00): nee hoor, hier ligt geen pad
commented by jaap de vries (2021-05-27 14:51:49+00:00): Zaterdag wordt het mooi weer ga ik fijn wandelen hier en in de bruuk. Zal eens kijken of ik hier overheen kan wandelen, afgelopen jaar kon dat nog wel....
closed by jaap de vries (2021-05-31 06:51:58+00:00): Zaterdag hier geweest. Het pad is wel begaanbaar tussen het gras en is gelegen tussen 2 rasters. Het pad begint bij de Waterschap sloot en eindigt bij huis nr 10.
opened by Weber Bodman (2021-05-24 12:39:13+00:00): Die Firmenbezeichnung lautet korrekt: Weber GmbH & Co. KG

Die Anschrift lautet "Vorderes Ried 1".

Die Zufahr von Norden ist korrekt skizziert, diese Straße heißt aber nicht "im Ried".
closed by berjk (2021-06-18 19:37:14+00:00): Anschrift korrigiert.
commented by berjk (2021-06-22 21:55:15+00:00): Was soll noch nicht richtig sein?
commented by Weber Bodman (2021-06-23 07:21:12+00:00): Die Zufahrt "Vorderes Ried 1" erfolgt über Norden; es gibt keine Zufahrt im Westen.
commented by berjk (2021-06-23 22:00:17+00:00): Zufahrtsstraße wurde Vorderes Ried benannt. Würde man die nördliche Straße umbenennen, würde der Straßenname für die Hausnummern 2, 4, 6, 12, 14 falsch sein.
opened by novabeat (2021-05-24 12:39:22+00:00): steps here. CA 100 meters
opened by novabeat (2021-05-24 12:39:22+00:00): wooden steps end here
opened by novabeat (2021-05-24 12:39:22+00:00): could also bei tagged as summit
opened by  (2021-05-24 12:39:34+00:00): Kanu einsetzen möglich
closed by uvi (2022-01-12 16:10:09+00:00): eingetragen
opened by  (2021-05-24 12:39:50+00:00): Kanu einsetzen möglich
closed by uvi (2022-01-12 16:10:09+00:00): Privatgelände
opened by fs1wt9 (2021-05-24 12:40:55+00:00): Unable to answer "Do you have to pay to park here?" for https://osm.org/node/5921405826 via StreetComplete 31.3:

Diese Tiefgarage ist nur für Gäste des Hotels Zum Schiff
closed by skyper (2021-09-27 20:35:56+00:00): Ist doch so eingetragen.
opened by Toon2 (2021-05-24 12:42:40+00:00): dit pad bestaat niet. Het natuurperceel (eigendom Stichting Landschap Ooijpolder-Groesbeek) is voor belangstellenden toegankelijk via een overstapje, maar er ligt hier geen pad!
closed by jaap de vries (2021-05-26 10:45:50+00:00): Het feit dat je over een opstapje kunt en naar de poel kan lopen betekend dat er wel een min of meer pad voor belangstellende aanwezig is. Definitie van een pad is zeer breed, ook een olifantenpaadje behoord hierbij.
commented by Toon2 (2021-05-27 12:37:35+00:00): er is geen olifantenpaadje!
commented by jaap de vries (2021-05-27 14:39:29+00:00): Zaterdag wordt het mooi weer en ga ik fijn wandelen hier en zal dan eens kijken of ik over het opstapje heen kan zo naar de poel.
commented by Toon2 (2021-05-28 10:55:46+00:00): goed idee, de orchideeën beginnen in bloei te komen, het is er prachtig! Bezoekers zijn vrij om, over het opstapje heen, rond te lopen waar ze maar willen, al hopen we dat ze niet tegelijkertijd de bijzondere plantensoorten vertrappen. Dus ja, men kan ook 'zo naar de poel' lopen. Wij hebben onze natuurpercelen opengesteld vanuit de gedachte dat belangstellenden er een kijkje kunnen nemen, en deze mogelijkheid kunnen we natuurlijk ook alleen maar blijven bieden zolang het perceel niet onder de voet gelopen wordt. Ergens vrij in mogen lopen is in mijn beleving iets anders dan een voetpad of wandelroute op de kaart, dat roept andere verwachtingen op. Ons verzoek is daarom om het ingetekende voetpad in te korten tot een paar streepjes voorbij het overstapje. Dit is toch geen onredelijk verzoek? Doet u het niet voor mij, doe het dan voor de natuur!
closed by jaap de vries (2021-05-31 06:45:15+00:00): Zaterdag hier geweest, er waren meer mensen hier die kris kras in het veld stonden er waren al wat olifantenpaadjes naar diverse planten, die heb ik maar niet ingetekend want dat wil u vast niet. De tag heb ik ook aangepast volgens de OSM regels
opened by Toon2 (2021-05-24 12:43:13+00:00): dit pad bestaat niet. Het natuurperceel (eigendom Stichting Landschap Ooijpolder-Groesbeek) is voor belangstellenden toegankelijk via een overstapje, maar er ligt hier geen pad!
closed by jaap de vries (2021-05-26 10:50:15+00:00): Er zijn hier maar liefst 2 overstap punten, dus je kan van de ene naar de andere wandelen. Het feit dat dit  kan betekend dat er wel een min of meer pad voor belangstellende aanwezig is. Definitie van een pad is zeer breed, ook een olifantenpaadje behoord hierbij.
opened by fedlara (2021-05-24 12:43:23+00:00): заметка
closed by mavl (2021-05-25 03:31:31+00:00): Заметка не содержит полезных сведений для OpenStreetMap.
opened by Toon2 (2021-05-24 12:43:37+00:00): toevoegen naam van het natuurperceel: Slumke
closed by jaap de vries (2021-06-04 08:40:21+00:00): Naam staat inmiddels op deze kaart
opened by Toon2 (2021-05-24 12:44:07+00:00): dit pad is niet toegankelijk, er staat een groot hek voor.
closed by jaap de vries (2021-05-26 10:48:24+00:00): Ik heb de overstap plek die hier stond veranderd in hek met tag private erop
opened by Toon2 (2021-05-24 12:44:51+00:00): toevoegen naam van het natuurterrein: Schildbroek
closed by Toon2 (2021-05-31 12:14:22+00:00): ingetrokken
opened by Toon2 (2021-05-24 12:45:37+00:00): toevoegen naam van het natuurterrein: Schildbroek. Wellicht ook de groenelementen en poelen intekenen.
closed by jaap de vries (2021-06-01 06:42:03+00:00): Zaterdag ook hier wezen kijken, e.a.a. ingetekend tevens de naam toegevoegd
opened by Roman Braunschweiger (2021-05-24 12:47:00+00:00): Unable to answer "What is the name of this place? (Florist)" for https://osm.org/node/367919499 via StreetComplete 32.0:

Hier im Haus 12 gibt's keine Blumenladen. Auf linke Seit gibt's ein Laden DR Elektromobile
commented by Roman Braunschweiger (2021-05-24 19:35:23+00:00): Leider finde ich jetzt nichts über DR Elektromobile in Internet. Man soll vor Ort die Details des neuen Laden eintragen.
commented by wolverine007 (2021-11-25 19:29:03+00:00): Mec.Soft.Querum
Gibt aber auch hier keine Webseite mit Details
closed by EvaUnterwegs (2022-11-19 17:19:52+00:00): Im Haus 12 ist jetzt links ein Testzentrum und rechts ein Laden mit hauptsächlich Kinderwägen (siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/129132239)
opened by Toon2 (2021-05-24 12:47:18+00:00): dit pad bestaat niet
commented by jaap de vries (2021-05-26 10:34:26+00:00): Grappig want op jouw website van Vianatura https://vianatura.geoapps.nl/#7e3b6905-8fad-e611-9406-00155d0ad53c staat ie wel op aangegeven dus net als in de ooijpolder ter plekke controleren en daarna pas aanpassen
commented by Toon2 (2021-05-26 11:12:02+00:00): nee hoor! Nu begrijp ik waarom de naastwonende boer klaagt over wandelaars over zijn land.
Ik stop hiermee, dit heeft geen enkele zin als u mijn suggesties niet serieus wilt nemen. 
Wat ik nog wel wil voorstellen is dat u    wellicht een email naar info@ooijpolder-groesbeek.nl stuurt, dan kan ik onze Wandelpadenkaarten toesturen waarop alle toegankelijke paden staan aangegeven in de gemeente Berg en Dal. Lijkt me handiger dan op deze manier info uit te wisselen.
closed by jaap de vries (2021-05-26 15:07:56+00:00): In de ooijpolder wijst u mij op de kaart van uw organisatie Via Natura, daar staat dit pad als wandelroute aangegeven, de weblink staat hier boven, daar wilt u dat ik die paden overneem op deze kaart. Dat uw website waar u bestuurlid van bent onjuiste informatie bevat kan ik niks tegen doen, als u uw gegevens aanpast pas ik deze gegeven wel aan.
commented by Toon2 (2021-05-27 12:39:00+00:00): hier ligt geen pad
closed by jaap de vries (2021-05-27 14:14:07+00:00): Gisteren eens langs gereden. Hier ligt wel een pad waar de boer over heen gaat, ook kunnen wandelaars er over die graag wandelen over het via natura pad. De boer heb ik ook nog even gezien die op Dennenkamp woont, hij gaf aan dat hij het niet erg vind als er mensen over het tractorpad lopen. Kortom hier ligt wel een pad, hoof sluitend voor landbouwgebruik maar waar ook wandelaars overheen mogen. 
Einde discussie
commented by Toon2 (2021-05-31 12:13:57+00:00): Vanmorgen (nogmaals) ter plekke geweest om het 100% zeker te weten: er is hier geen pad (meer) aanwezig, geen landbouwpad of trekkerpad, ook geen voetpad. De twee graslandpercelen liggen strak tegen elkaar aan, op de percelen zelf liggen de gebruikelijke vage trekkersporen van agrarische werkzaamheden, maar dat maakt natuurlijk geen voetpad.
commented by Herrieman (2021-05-31 14:06:53+00:00): N.a.v. het forum even een kijkje komen nemen, en ik denk dat er voor beide wat te zeggen valt. Dit lijkt mij inderdaad geen highway=footway, het is geen specifiek voetpad. Wat meer van toepassing lijkt is highway=track (voor bijv. agrarische paden) of highway=path (voor (natuur)paden). Ikzelf kan alleen afgaan op sattelietbeelden, dus jullie zullen zelf moeten bepalen of hier sprake is van een path of track of niet, zie eventueel de wiki voor meer informatie over deze classificaties. 
Misschien nog goed om erbij te zeggen dat bij OSM over het algemeen geldt dat we mappen wat er daadwerkelijk is. Is er dus een duidelijk pad te zien wat officieel misschien geen pad zou zijn, dan wordt dat meestal wel gemapt. Hopelijk kunnen jullie er samen uitkomen (ook met de andere paden).
closed by jaap de vries (2021-06-04 08:38:17+00:00): Nel heeft niet meer gereageerd op je melding herrieman ( jij woont niet in de buurt hé ?), het is nu als track op de kaart gezet.
opened by MisterCashMachine (2021-05-24 12:48:36+00:00): Naturerlebnispfad Eschenlohe
opened by Lokalfuerst (2021-05-24 12:48:43+00:00): Unable to answer "What is the surface firmness of this track?" for https://osm.org/way/91492138 via StreetComplete 31.3:

highway service driveway, not track
commented by Jörg Ferrando Y Melia (2022-07-10 09:06:21+00:00): Das ist ein Campingplatz. Die Wege sind teilweise asphaltiert, geschottert oder Graswege.
closed by Lokalfuerst (2022-07-25 14:00:52+00:00): Das muesste man bei Interesse oder Bedarf vor Ort mal erfassen.
opened by Toon2 (2021-05-24 12:49:27+00:00): graag legenda wijzigen van dit pad, het is een hooguit 2 m breed voetpad, geen veldweg.
closed by jaap de vries (2021-05-26 10:32:38+00:00): Pad, dan wel niet voor agrarisch gebruik staat juist op de kaart.
commented by E de Wit (2021-05-31 14:45:20+00:00): Op basis van de obliekbeelden loopt het "agrarische pad" hooguit tot de oprit van nr. 17 bij de weg 'Kamp'
https://imgurupload.org/files/Obliekbeelden-16-04-1018.png
Deze situatie is op de recentere luchtfoto's niet gewijzigd.

Rest van het pad heeft dus inderdaad
highway=path
surface=unpaved
en wordt niet gebruikt door de tractoren om de aangrenzende percelen te benaderen.

-E de Wit
closed by E de Wit (2021-05-31 17:57:34+00:00): Het pad is aangepast op basis van de melding / bevestiging met de obliek- en PDOK beelden.

Situatie is bijgewerkt in changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/105638226

-E de Wit
opened by pangoSE (2021-05-24 12:50:07+00:00): 29
opened by Reeniz (2021-05-24 12:51:23+00:00): Nota personal: la estrellla
opened by syntex (2021-05-24 12:52:14+00:00): Trwają tutaj intensywne wyburzenia. Czy coś tutaj będzie budowane w najbliższej przyszłości?
commented by Olixelo (2021-06-10 17:57:50+00:00): Nie powinieneś zadawać takich pytań tutaj (tylko uwagi) Osobiście słyszałem tylko o budowie m.in bloków mieszkalnych w okolicy (przy ulicy Modlińskiej, a nie na terenie Polfy Tarchomin)
commented by syntex (2021-06-10 18:14:18+00:00): Tzn dlaczego nie powinienem?
commented by kubahahaha (2021-06-12 01:50:03+00:00): Też nie widzę nic złego w takich uwagach, jak ktoś zobaczy to większa szansa, że zweryfikuje.
commented by Rogoyski (2022-06-28 22:43:56+00:00): Nie należy zakładać, że natychmiast coś będzie budowane. Uwaga w tym stanie może jeszcze latami leżeć, ja bym zamknął.
closed by syntex (2022-06-28 23:31:53+00:00): Ok
opened by  (2021-05-24 12:52:24+00:00): onosm.org submitted note from a business:
name: End of Life Care
phone: 917-508-5513
website: https://allurehomecare.com/palliative-care
twitter: 
facebook: 
email: 
hours: 135 E 57th St #1467,  Mon-Sun 24 hours
category: Home Health Care
address: New York, NY 10022
closed by kartonage (2021-05-25 06:10:33+00:00): onosm.org coordinate spam
opened by switch87 (2021-05-24 12:53:01+00:00): dirt road, only for tractor
closed by Jakka (2021-05-24 20:12:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/946609110
opened by switch87 (2021-05-24 12:53:01+00:00): no road here
closed by Jakka (2021-05-24 20:15:27+00:00): deleted
opened by switch87 (2021-05-24 12:53:02+00:00): parking, not road. bad surface
closed by Jakka (2021-05-24 20:18:46+00:00): Not possible only parking ;) a service way where on the side you can stop...
commented by switch87 (2021-05-24 20:41:04+00:00): I'll have a look at it myself tomorrow. It is wrongly configured, you get send into it while it's only for parking.
commented by switch87 (2021-05-24 20:43:18+00:00): But it could be resolved already, I don't know when I made the note, it got uploaded late by OsmAnd.
closed by Jakka (2021-05-24 21:03:27+00:00): OK
opened by switch87 (2021-05-24 12:53:02+00:00): parking not road
closed by Jakka (2021-05-24 20:18:51+00:00): Not possible only parking ;) a service way where on the side you can stop...
opened by switch87 (2021-05-24 12:53:03+00:00): bench
closed by CCCGGG (2021-06-04 05:25:39+00:00): bench with table added
opened by switch87 (2021-05-24 12:53:03+00:00): panorama + bench
closed by CCCGGG (2021-06-04 05:26:15+00:00): bench with table & panoramic view added
closed by CCCGGG (2021-06-04 05:25:25+00:00): bench with table were already in the database
opened by switch87 (2021-05-24 12:53:04+00:00): bench with table
closed by CCCGGG (2021-06-04 05:24:24+00:00): bench with table added
closed by CCCGGG (2021-06-04 05:25:07+00:00): bench with table were already in the database
opened by switch87 (2021-05-24 12:53:05+00:00): info board "the little valley of Santa Lucia"