piebro/osm-data huggingface dataset:
opened by  (2021-07-18 11:38:40+00:00): Da qui verso sud-ovest è Via G. D. Romagnosi. Presumibilmente Gian Domenico Romagnosi
opened by Aerogrille (2021-07-18 11:39:02+00:00): "Закрылся"
The place has gone or never existed. This is an auto-generated note from OMaps application: a user reports a POI that is visible on a map (which can be outdated), but cannot be found on the ground.
POI name: Родильный дом №11
POI types: building amenity-hospital
OSM data version: 2021-07-03T10:31:00Z
 #organicmaps
opened by stefanct (2021-07-18 11:39:19+00:00): Der See hat eigentlich keinen Namen. Der gehört auf die Staumauer. Auch in den Daten des Landes NRW gibt es keinen eigenen Namen und es wird behelfsmäßig der Name des Damms verwendet, wo es notwendig ist. Bei uns ist es aber nicht notwendig. Wir können den Damm gut vom Stausee trennen und Suchende werden das gewünschte dann auch finden (vgl. https://www.openstreetmap.org/search?query=rurtalsperre). Dasselbe gilt auch für die Madbachtalsperre weiter östlich. Es gibt natürlich Argumente das trotzdem (zusätzlich) in name der Wasserfläche zu setzen, aber ich bin da Puritaner: wenn's keinen Namen hat, hat's keinen Namen. Ich würde dementsprechend eher noname=yes auf das water taggen.

Und... die Tosbecken heißen natürlich auch nicht "Tosbecken". Das könnte man in description (oder note) packen, weil es dafür keine eigenen tags gibt. Alternativ könnte man den Tag dafür erfinden. Der Fachhbegriff ist "stilling basin". Dementsprechend wäre natural=water, water=basin, basin=stilling wohl das Sinnvollste. Ich hab keinerlei Diskussionen oder Dokumentationen diesbzüglich für OSM gefunden. Ich habe es deshalb mal im Wiki vorgeschlagen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:water%3Dbasin#Stilling_Basins
closed by Euskirchener (2021-07-18 15:29:38+00:00): Bei den Tosbecken stimme ich voll zu, beschreibende name-Tags habe ich entfernt und das vorgeschlagene Tagging umgesetzt. Beim Namen der Talsperre widerspreche ich. Die Talsperre hat sehr wohl einen Namen und der gehört definitiv auf die Wasserfläche. Hier keine Änderung.
Gruß
Euskirchener
commented by stefanct (2021-07-18 15:43:24+00:00): Wenn das so definitiv ist, hast du sicher eine eindeutige Quelle dazu? Dem Damm selbst fehlt auf jeden Fall noch der name-Tag, denn da ist der Name, denke ich, unbestritten?
closed by Euskirchener (2021-07-18 15:54:35+00:00): Sei mir nicht bös, aber mir geht es etwas auf den Nerv über so eine Lächerlichkeit jetzt zu diskutieren, nur weil die Steinbachtalsperre in die Medien gekommen ist. Da gibt's eigentlich nix zu diskutieren. Ich wohne hier. Das Ding heißt so, ist einfach so, Punkt. Steht an Schildern vor Ort ausgeschildert und sonst überall auch. Hat nen eigenen Wikipedia-Eintrag etc.. Wie auch an zahlreichen anderen Talsperren auf OSM zu sehen setzt man da auch den Namen auf das Wasser, ich wüsste nicht warum es hier anders sein sollte. Nur weil es in irgendwelchen Daten vom Land NRW nicht drin ist bedeutet das nichts. Und um den entsprechenden Nachweis zu geben, Zitat Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Talsperre), "In der Fachwelt versteht man Talsperre als Oberbegriff für alle dazugehörigen Anlagen wie das Absperrbauwerk, den Stauraum, die Entnahmebauwerke sowie die Hochwasserentlastungsanlage.[1][2] IM ALLGEMEINEN SPRACHGEBRAUCH IST AUCH DER STAUSEE EINBEZOGEN. HÄUFIG WIRD AUSSCHLIEßLICH DIESER ALS TALSPERRE BEZEICHNET." Die Staudämme beider Talsperren habe ich nun wie vorgeschlagen auch benamt.
Gruß aus dem verwüsteten Euskirchen wo mir gerade nicht der Kopf nach Diskussionen ist.
Euskirchener
closed by Hb- (2021-07-21 16:52:23+00:00): Doppelte Namen bleiben abzulehnen. Daher habe ich beim Damm noname=yes gesetzt in https://www.openstreetmap.org/changeset/108377192.

Zur Begründung siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Tag:waterway%3Ddam#Benennung_mit_name-Tag

Mit besten Wünschen an die betroffenen Eingeborenen, die sich nun auch der digitalen Katastrophentouristen erwehren dürfen.
commented by stefanct (2021-07-21 16:59:28+00:00): setzt du noname=yes auch auf haltestellen, wenn sie den selben namen wie ein andere objekt haben oder was ist das für eine lustige "argumentation"?
commented by Hb- (2021-07-21 19:45:32+00:00): Das noname=yes war doch Dein Vorschlag von vor drei Tagen. Wo ist das Problem?
commented by stefanct (2021-07-21 20:12:09+00:00): nicht bei der talsperre - aus offensichtlichen gründen. dass sich eingebürgert hat, den stausee wie den damm zu bezeichnen, lass ich mir ja noch irgendwie einreden. dass der damm keinen namen hat, nicht. deshalb nochmal meine frage, die du nicht beantwortet hast: wie kommst du auf die idee, dass ein name für zwei unterschiedliche objekte ein problem ist oder irgendeine konsens bestünde in diese richtung?

was ich vorgeschlagen hätte, wenn euskirchener nicht dermaßen präprotent geantwortet hätte, was einem das mappen schon sehr vermiesen kann, wäre eine site-relation gewesen, die der ambivalenz der bezeichnung rechnung tragen würde. das würde auch deiner abneigung von doppelten namen entgegenkommen.
commented by Hb- (2021-07-22 08:34:50+00:00): In der amtlichen NRW ALKIS-Karte steht "Steinbachtalsperre" mitten auf dem Reservoir und nichts auf dem Damm.

Namen sind sparsam zu verwenden, damit die Suchergebnislisten nicht aufgebläht werden.
commented by Euskirchener (2021-07-24 20:50:42+00:00): Hallo ihr beiden,
wie sollen wir uns denn in dem Thema nun einigen? Soll es so bleiben wie ursprünglich von mir gedacht und von Hb- wieder geändert, der Damm ohne Namen, oder so wie stefanct es vorgeschlagen hat mit Namen? Würde dann nämlich gerne wenn das entschieden ist sowohl Steinbach- wie auch Madbachtalsperre einheitlich ziehen.
Danke und Gruß
Euskirchener
commented by redrace (2021-07-31 09:08:16+00:00): Typische OSM Disskusion. Ich lach mich tot. Der "See" hat schon seit Jahrzehnten den Namen. Im normalen Sprachgebrauch wie auch auf Schildern. Keep it simple! Relationen sind auch kein Allheilmittel! Das die Staumauer den Namen tragen soll, ich weiss nicht.
closed by Hb- (2021-08-01 20:33:23+00:00): redrace schrieb:
>Ich lach mich tot. 

Das sollten wir nicht riskieren. Der Name bleibt auf dem Stausee. Der Damm kann ohne Namen bleiben.
commented by stefanct (2021-08-01 20:47:02+00:00): Der Damm heißt Steinbachtalsperre. Er hat in OSM aktuell keinen Namen. Nein, das kann nicht so bleiben.

Ich bin noch immer nicht davon überzeugt, dass der Stausee einen echten Namen hat, aber wenn Einheimische ihn so komisch nennen wollen, soll's so sein. Deutsche gehen ja auch "auf Arbeit", also wieso auch nicht "in die Talsperre schwimmen", aber der Damm heißt zweifellos so (das wurde bisher auch von niemandem angezweifelt), hat eine WP-Seite, also gehört das auch gemapt.
commented by Euskirchener (2021-08-02 10:30:08+00:00): Hallo zusammen,
im Grunde genommen ist das Kernproblem ja, dass es hier keine separaten/unterschiedlichen Eigennamen für See und Damm gibt wie an einigen anderen Orten, z.B. "Max-Mustermann-Staudamm" und "Otto-Normalverbraucher-Stausee", sondern eben nur "Steinbachtalsperre".
Daraus haben wir 2 Konfliktpunkte gehabt:
Punkt 1 war die Frage, soll der Name auf den See/das Wasserobjekt oder nicht?
Punkt 2 war die Frage, soll der Name auf den Staudamm oder nicht?

Zu Punkt 1 kann ich sagen dass die Diskussion hiermit beendet ist. Wir als Locals müssen es ja wissen, wenn nicht wir, wer dann? Allen voran ich, wie mein Username verrät, hier in Euskirchen geboren und lebend, gefolgt vom guten Kollegen den ich von OSM kenne "redrace", der auch aus der Umgebung kommt und zuletzt der vermutlich nicht von hier kommende "Hb-", der aber auch zustimmte, dass das Wasser den Namen behalten soll. Es ist wie geschrieben immer der See an sich der ausgeschildert wird und über den man redet. Es heißt "Ich mache einen Spaziergang UM die Steinbachtalsperre (den See)". Damit wären hier wenn ich das richtig sehe 3 Meinungen gegen die von stefanct dagegen. Amüsant ausgedrückt halte ich das hier wie ein Diskussionsniveau wo man jemandem erklären muss dass die Erde keine Scheibe ist, der aber davon überzeugt ist. => Der See behält bitte seinen Namen.

Zu Punkt 2 würde ich sagen, nachdem ich nochmal gegrübelt habe, stefanct hat hier garnicht Unrecht. Ich zitiere nochmal Wikipedia: "In der Fachwelt versteht man Talsperre als Oberbegriff für alle dazugehörigen Anlagen wie das Absperrbauwerk, den Stauraum, die Entnahmebauwerke sowie die Hochwasserentlastungsanlage. Im allgemeinen Sprachgebrauch ist auch der Stausee einbezogen. Häufig wird ausschließlich dieser als Talsperre bezeichnet."
Wenn man strikt danach geht müsste man jedes zur Steinbachtalsperre zugehörige Bauwerk (Schieberhaus etc.) so nennen. Das ist natürlich Quatsch mit Soße. Zur besseren Unterscheidung ist vielleicht ...
commented by Euskirchener (2021-08-02 10:30:16+00:00): ... ein guter Kompromiss, dem Staudamm wie stefanct wünscht ein name-Tag zu geben, und zwar "Staudamm Steinbachtalsperre" - dann hat er ein name-Tag aber ist für Besucher klar unterscheidbar in Suchergebnissen als Staudamm-Objekt und das was die meisten suchen werden, den See.

Mir sind in dieser Diskussion eigentlich nur 2 Punkte wichtig: 1. Der See behält den Namen und 2. diese Note im wahrsten Sinne des Wortes zügig "abzuhaken". :) Ob der Staudamm nun einen Namen erhält oder nicht ist mir tatsächlich gleich, ich brauche nur eine Entscheidung.

Um abzuschließen ein Statement: "Wir sollten unsere wertvolle Zeit, die wir von unserem Privatleben dem OSM-Projekt opfern, statt in Diskutieren in Mappen stecken. In der Zeit wo wir hier rumstreiten hätten schon längst fehlende Wege, Geschäfte etc. kartografiert worden sein."
commented by stefanct (2021-08-02 12:51:37+00:00): Ich habe keine "Wünsche", sondern ich habe diese Note aufgemacht, weil das Tagging offensichtlich nicht stimmte und es stimmt jetzt noch weniger als vorher, da am waterway=dam ein noname=yes klebt.

Der Damm heißt nicht "Staudamm Steinbachtalsperre". Diesen "Namen" hast du erfunden, um auf keinen Fall den Namen 2x zu vergeben, was gegen den Grundsatz Truthfulness verstößt - wir erfinden keine Namen. Meine Frage, wieso die Verwendung des selben Namen für 2 so genannte unterschiedliche Objekte ein Problem darstellen soll, obwohl das in anderen Fällen ganz normal ist, wurde leider noch nicht beantwortet.

Die Folgerung von "Wenn man strikt danach geht müsste man jedes zur Steinbachtalsperre zugehörige Bauwerk…" ist falsch. Good practice ist "one feature, one OSM element". Die einzelnen Objekte heißen nicht Steinbachtalsperre, sondern der Damm insgesamt (und mehr oder weniger unabhängig davon im Volksmund auch der Stausee), oder das gesamte Konstrukt aus Damm und Stausee. Die einzelnen Gebäude(teile) haben höchstwahrscheinlich keinen Namen, jedenfalls nicht "Steinbachtalsperre". D.h. dass es ein einzelnes OSM-Objekt mit name=Steinbachtalsperre geben müsste, das den Damm darstellt oder zumindest inkludiert. Das kann z.B. die outline von waterway=dam sein, eine site-Relation, eine landuse-area, ... Abhängig davon, ob wir den Damm und den Stausee als ein Konstrukt definieren oder 2 getrennte mit dem selben Namen, gibt es dann noch ein 2. OSM-Objekt für den Stausee mit name=Steinbachtalsperre.
commented by stefanct (2021-08-02 12:51:49+00:00): Meiner Meinung nach wäre es durch die unterschiedliche Verwendung im Sprachgebrauch in diesem Fall gerechtfertigt, 2 Objekte zu haben. Ich finde es zwar noch immer ulkig, dass Leute "in einer Talsperre schwimmen" wollen, aber das ist offensichtlich bei euch so (https://www.ksta.de/in-der-talsperre-gilt--schwimmen-verboten-14171100). Das Gewässerobjekt kann sich dann durchaus mit dem Gesamtkonstrukt mit dem selben Namen überlappen.

Das wir hier solche OSM-Grundlagen wie Truthfulness, Verifiability, one feature-one element diskutieren müssen, finde ich auch nicht gut, aber Zeitverschwendung ist es keine, denn Verständnis für deren Bedeutung ist ja auch für alle anderen OSM-Aktivitäten essentiell.
commented by Hb- (2021-08-03 09:39:19+00:00): Stefan, Du hast mit "Auch in den Daten des Landes NRW gibt es keinen eigenen Namen ..." für den See die Notiz geöffnet.  Offensichtlich ist dies unrichtig. Die topografische Karte zeigen den Namen Steinbachtalsperre mitten auf dem See, siehe https://ssl.o-sp.de/download/euskirchen/119752

Der Vorschlag von Euskirchener ist akzeptabel. Viele Einrichtungen um die Talsperre heißen "XYZ Steinbachtalsperre", siehe auch steinbachtalsperre.de 

Das noname=yes habe ich gelöscht.
commented by Eifelkobold! (2021-08-08 16:32:49+00:00): Hi,

hier in der Region ist mit Steinbachtalsperre fast immer der See gemeint. Auch die Beschilderung vor Ort verweist auf den See als Steinbachtalsperre. Am See sollte der Name daher auf jeden Fall bleiben.
Den Damm zusätzlich noch mit dem Namen zu kennzeichnen halte ich aber auch nicht für falsch, denn die eigentliche Sperre ist natürlich der Damm. Ein noname=yes wäre aber auf jeden Fall für falsch (ist ja aber auch schon gelöscht).

Andere Talsperren wie der Rursee oder der Urftsee haben das Problem nicht, da sich dort für den See ein eigener Name eingebürgert hat. Bei der Steinbachtalsperre sieht das halt anders aus. Genauso bei der Oleftalsperre ( https://osm.org/go/0DXTATKV--?m= ). Auch dort hat sich als Name für den See der Name der Talsperre etabliert.
Ich würde vorschlagen, das dortige Tagging zu übernehmen und den Namen einfach an Damm und See zu setzen.

viele Grüße

Eifelkobold
closed by Euskirchener (2021-08-08 20:15:18+00:00): Danke dir, Eifelkobold! für eine weitere Meinung in der Diskussion.
In Ordnung, ich habe dann jetzt mal den Namen wieder auf den Damm gesetzt. Hoffe das passt dann jetzt so.
Gruß
Euskirchener
opened by FraMauro (2021-07-18 11:39:32+00:00): via colle San pietro
opened by  (2021-07-18 11:39:44+00:00): In pratica Via G. D. Romagnosi è spezzata in due tratti per la presenza di una casa privata.
opened by Wetterauer (2021-07-18 11:40:23+00:00): Denkmal in Stolperstein ändern und Daten anpassen
opened by Shipmihail (2021-07-18 11:40:58+00:00): исправить неточность: в этом месте Советскую и Набережную соединяет Почтовый переулок.
opened by  (2021-07-18 11:42:06+00:00): Trabzon kadırga yaylası değil. Gümüşhane Kadırga Yaylasıdır.
opened by Wetterauer (2021-07-18 11:42:30+00:00): Denkmal in Stolperstein ändern und Daten anpassen
opened by Pato_M (2021-07-18 11:45:59+00:00): Unable to answer "Does the bus stop TESCO have a shelter?" for https://osm.org/node/1726941544 via StreetComplete 33.1:

Zástavka bola zrušená
opened by Valerio_Bozzolan (2021-07-18 11:48:14+00:00): drinking water con runinetto

via StreetComplete 33.0
opened by Amul (2021-07-18 11:53:38+00:00): witziges Spielzeug

via StreetComplete 33.1

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/50243.jpg
closed by mardiz (2021-07-22 20:33:18+00:00): Ganz schön anstrengend, hab es mal ausprobiert.
opened by Ahmed abdulraheem (2021-07-18 11:54:43+00:00): عبد الرحيم غازي العمار
opened by Wetterauer (2021-07-18 11:55:23+00:00): Denkmal in Stolperstein ändern und Daten anpassen
opened by 0penluce (2021-07-18 11:55:43+00:00): Unable to answer "Is the water potable here? (Water Well)" for https://osm.org/node/5511764965 via StreetComplete 33.1:

pump doesn't work
commented by pio2_122 (2021-07-18 12:49:57+00:00): More detailed information is needed to apply the correct value of the pump:status tag - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:pump:status
commented by 0penluce (2021-07-18 15:02:52+00:00): Hello Pio2_122!
Thank you for working on my comments!
In this case the pumping lever was secured by a screw. This means pump:status=locked should be the correct value.
closed by pio2_122 (2021-07-18 18:01:31+00:00): Pleasure's all mine :) And I thank you for your contribution!

I've added the appropriate tag. I don't know if StreetComplete will recognize it and won't ask this question again, but from the point of view of an "ordinary user" everything is already clear.
opened by Wetterauer (2021-07-18 11:55:44+00:00): Denkmal in Stolperstein ändern und Daten anpassen
opened by  (2021-07-18 11:57:03+00:00): Denne vej findes ikke mere.
closed by b-holdet (2021-07-19 04:47:51+00:00): Rettet
opened by  (2021-07-18 11:58:42+00:00): 巴拉科特水电站
commented by josmougn (2023-04-30 20:48:24+00:00): Balakot Hydropower Development Project
https://www.adb.org/projects/documents/pak-49055-007-emr-1
opened by Valerio_Bozzolan (2021-07-18 12:00:08+00:00): museo della pesca

via StreetComplete 33.0
opened by  (2021-07-18 12:02:17+00:00): I problemi sembrano risolti: la nota qui accanto si può chiedere...
opened by Valerio_Bozzolan (2021-07-18 12:02:18+00:00): drinking water con rubinetto

via StreetComplete 33.0
opened by Valerio_Bozzolan (2021-07-18 12:02:18+00:00): senso unico, non di puó entrare dalla chiesa

via StreetComplete 33.0
opened by  (2021-07-18 12:02:53+00:00): alkdn
opened by karfau (2021-07-18 12:04:46+00:00): es gibt streckenweise ein Geländer

via StreetComplete 33.1
commented by uvi (2022-10-30 16:25:46+00:00): Für die Erfassung wären Details/Fotos erforderlich! Kannst du so etas "nachliefern"?
opened by MapTheWalk (2021-07-18 12:06:19+00:00): Unable to answer "What type of bollard is this?" for https://osm.org/node/566160895 via StreetComplete 33.1:

Not a Bollard, it is a locked hinged gate
closed by MapTheWalk (2021-07-25 06:40:03+00:00): Solved.
opened by Geovelo_Notes (2021-07-18 12:06:45+00:00): track (This note has been created from Geovelo : http://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/22632)
opened by  (2021-07-18 12:06:48+00:00): La nota qui accanto è scritta con un errore: il termine è Artigliere, non Artiglierie, cioè senza la lettera "i".
opened by escribis (2021-07-18 12:07:03+00:00): c'est une cours privée avec une grille

via StreetComplete 33.1

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/50244.jpg
closed by Britzz (2021-07-18 13:23:43+00:00): corrigé dans OSM en ce sens, merci pour la photo
opened by Valerio_Bozzolan (2021-07-18 12:08:11+00:00): Piazzale padri dottrinali allovio prof. Enrico, Gallino prof.Giovanni

via StreetComplete 33.0
opened by Rps333 (2021-07-18 12:08:46+00:00): st Laurent Cemetery
closed by Rps333 (2021-07-22 20:01:23+00:00): added
opened by loukote (2021-07-18 12:11:04+00:00): this is a huge parking place
closed by Đuro Jiří (2022-08-08 12:10:58+00:00): Già mappato
opened by DglBr (2021-07-18 12:11:40+00:00): "Cortina, estofados, móveis, mesas é cadeiras."
POI name: Veneza tapeçaria
POI types: shop-hardware
OSM data version: 2021-07-03T10:31:00Z
 #organicmaps
closed by DressyPear4 (2022-03-29 17:59:26+00:00): Já mapeado
opened by DglBr (2021-07-18 12:11:40+00:00): "Sorvetes direto da fábrica."
POI name: Sorvetes natuice
POI types: amenity-ice_cream
OSM data version: 2021-07-03T10:31:00Z
 #organicmaps
closed by DressyPear4 (2022-03-29 17:59:35+00:00): Já mapeado
opened by DglBr (2021-07-18 12:11:41+00:00): "sala 06."
POI name: Amora yoga
POI types: leisure-fitness_centre
OSM data version: 2021-07-03T10:31:00Z
 #organicmaps
opened by Hartmut Prochaska (2021-07-18 12:12:33+00:00): Unable to answer "What surface does this path have here?" for https://osm.org/way/732679815 via StreetComplete 33.0:

nicht ersichtlich
closed by bikeguide (2024-06-14 12:29:19+00:00): Ergänzt : Oberfläce ist Gras
opened by Hartmut Prochaska (2021-07-18 12:12:33+00:00): Unable to answer "Do these steps have a ramp? What kind?" for https://osm.org/way/919981450 via StreetComplete 33.0:

keine Treppe
opened by Cristoffs (2021-07-18 12:13:15+00:00): Relacje przyklejone do rógrazem z landusem, koniecznie do poprawy, problem z aktualizacją
closed by Florek89 (2024-10-01 21:49:43+00:00): Poprawa posklejanych relacji (granic) ze szlakiem pielgrzymki, drogami, landusem. Do CV chyba wpiszę sobie rozwiązanie tego (co nie znaczy że zrobiłem to bezbłędnie).
opened by  (2021-07-18 12:13:20+00:00): Radio klub "Banjica" YU1BBV
11221 Beograd, Vojvode Stepe 520
closed by Pedja (2021-07-18 12:49:13+00:00): done
opened by Valerio_Bozzolan (2021-07-18 12:14:00+00:00): drinking water con rubinetto

via StreetComplete 33.0
opened by  (2021-07-18 12:14:13+00:00): onosm.org submitted note from a business:
name: Micatu Stål og Personell AS
phone: 90932226
website: https://www.proff.no/aksjonærer/bedrift/micatu-stål-personell-as/926600664
twitter: 
facebook: https://m.facebook.com/micatuas/
email: johnsencato@hotmail.com
hours: Monday-Friday 8am-16pm
category: Local Services
address: Snøklokkeveien 15 3085
opened by luisjst (2021-07-18 12:14:31+00:00): Calle Teobaldo Power

via StreetComplete 33.1
closed by Note Control (2021-07-22 14:57:41+00:00): Ya está mapeada
opened by luisjst (2021-07-18 12:14:32+00:00): Calle Teobaldo Power

via StreetComplete 33.1
closed by Note Control (2021-07-22 14:57:32+00:00): Ya está mapeada
opened by luisjst (2021-07-18 12:14:32+00:00): Unable to answer "Is it restricted who may park here?" for https://osm.org/way/741690937 via StreetComplete 33.1:

Aparcamiento público.
closed by sanchi (2022-04-20 17:21:13+00:00): añadido
opened by  (2021-07-18 12:15:37+00:00): imbocco sterrata
opened by uwe-s (2021-07-18 12:15:45+00:00): Unable to answer "What are the opening hours of Sauter (Bakery)?" for https://osm.org/node/837353987 via StreetComplete 33.1:

Hermes Paketshop

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/50245.jpg
https://westnordost.de/p/50246.jpg
commented by intschutschuna (2021-07-27 21:14:28+00:00): Ersetzt der Paketshop die Bäckerei oder ist das ein zusätzlicher Service?
commented by uwe-s (2021-07-28 00:10:41+00:00): Der Paketshop scheint die hauptsächliche Tätigkeit des Ladens zu sein. Zusätzlich werden wohl Snacks und Getränke verkauft, was aber offenbar mit der ursprünglichen Bäckerei nichts mehr zu tun hat.
closed by intschutschuna (2021-07-28 17:08:50+00:00): Danke, hab's eingetragen.
opened by  (2021-07-18 12:17:22+00:00): Il name è Via Papa Giovanni Ventitreesimo; l'alt_name è col numero romano. Col numero arabo non si è mai visto!
closed by ivanbranco (2021-10-03 08:06:30+00:00): fixed
opened by Cortix (2021-07-18 12:19:13+00:00): collegamento con altri Path?
closed by Cortix (2021-07-18 13:50:09+00:00): ok
opened by  (2021-07-18 12:20:15+00:00): Hotel
opened by Mapminik (2021-07-18 12:20:46+00:00): Unable to answer "What is the surface firmness of this track?" for https://osm.org/way/48146205 via StreetComplete 33.1:

Powinna być residential.
closed by adamsc (2021-07-18 18:04:28+00:00): Poprawione
opened by  (2021-07-18 12:22:55+00:00): onosm.org submitted note from a business:
name: Lumbar Pain Cause And Relief NJ
phone: 7327956511
website: https://www.nu-spine.com/lower-back-lumbar-sacrum
twitter: 
facebook: 
email: 
hours: Mon-Sun 8AM–8PM
category: Doctor's Offices
address: 2 Lincoln Hwy, Edison, NJ 08820
closed by kartonage (2021-07-18 12:32:46+00:00): spam
opened by  (2021-07-18 12:23:58+00:00): This grocery has been closed for several years
opened by Valerio_Bozzolan (2021-07-18 12:25:46+00:00): Osteria (civico 27 e 29)

via StreetComplete 33.0
opened by Valerio_Bozzolan (2021-07-18 12:25:47+00:00): Ricicl-art (negozio di antiquariato, piccoli oggetti) - restauro libri antichi

non c'é civico, forse é il 22

via StreetComplete 33.0

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/50247.jpg
opened by BC168 (2021-07-18 12:29:04+00:00): Wirklich "Perl", oder "Pearl" wie auf der Website angegeben?
closed by GeoGladbecker (2021-12-07 16:39:33+00:00): dieses Restaurant ist hier nicht mehr vorzufinden. Die Website hat jetzt nur die Adresse für Lünen. Pearl statt Perl war wohl richtig gewesen.
opened by  (2021-07-18 12:29:36+00:00): Die Druckbar befindet sich nicht mehr an dieser Stelle. Stattdessen hat das Neustadt Art Kollektiv (https://neustadt-art-kollektiv.org) hier seine Räumlichkeiten.
closed by Wurzel3 (2022-03-09 15:23:23+00:00): Als galerie eingetragen
opened by karfau (2021-07-18 12:32:03+00:00): Unable to answer "What is the structure of this bridge?" for https://osm.org/way/807794199 via StreetComplete 33.1:

Betonbrücke ohne Pfeiler

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/50248.jpg
closed by Rongel (2022-02-19 18:39:37+00:00): erledigt
opened by Proxy72 (2021-07-18 12:32:27+00:00): Unable to answer "What is the house number of this building?" for https://osm.org/way/193811576 via StreetComplete 33.0:

Vegesackerstr. 95