piebro/osm-data huggingface dataset:
opened by user_11166885 (2020-05-14 13:29:09+00:00): cercare dati sull'antenna
opened by  (2020-05-14 13:29:56+00:00): onosm.org submitted note from a business:
name: mohammad zahmatkesh
phone: +98 917 065 7954
website: 
twitter: undefined
hours: Every day of the week 24 hour
category: Athletics & Sports
address:
closed by Sosha1996 (2023-08-04 03:46:28+00:00): this note closed by script for due inactivity.
opened by s8evq (2020-05-14 13:30:10+00:00): Unable to answer "Do the trees here have needles or leaves?" for https://osm.org/way/177517649 via StreetComplete 19.1:

bos is er niet meer
opened by user_11166885 (2020-05-14 13:30:32+00:00): Murgle je podvojen
opened by WidyaWidya (2020-05-14 13:30:55+00:00): HairHouse
opened by AbbasF1985 (2020-05-14 13:32:10+00:00): "طبيب اختصاص طب الجملة العصبية"
POI name: دكتور عباس فضيل
POI types: amenity-doctors internet_access-wlan
OSM data version: 2020-04-02T17:07:40Z
 #mapsme
closed by Sosha1996 (2023-08-03 10:32:11+00:00): this note closed by script for due inactivity.
opened by chikhi (2020-05-14 13:32:24+00:00): "Ain"
POI has no name
POI types: man_made-water_tap
OSM data version: 2019-11-24T01:08:45Z
 #mapsme
opened by  (2020-05-14 13:33:42+00:00): Aundh nimsod road , Palashi
opened by Samira Filali (2020-05-14 13:33:46+00:00): ecole mont fleuri
commented by Samira Filali (2020-05-14 13:35:20+00:00): Ecole primaire montfleuri
opened by Roland Waterbouwer (2020-05-14 13:43:07+00:00): There might be a connection to the path around the corner of the river, but it can not be seen clearly from the Maxar Imagery.
closed by AngocA (2021-12-27 03:11:39+00:00): Mapeado.
Gracias por contribuir en OSM https://bit.ly/osm-wiki-co Tg https://bit.ly/osm-nl #ONL
opened by  (2020-05-14 13:43:24+00:00): L'adresse exacte est : Les Laurières Traiteur, Chemin Des Laurières, Lieu Dit "la Folie"  37270 SAINT-MARTIN-LE-BEAU
closed by JBacc1 (2020-05-14 18:27:27+00:00): ok
opened by einfachBen (2020-05-14 13:46:40+00:00): Unable to answer "What kind of building is this?" for https://osm.org/way/30795726 via StreetComplete 19.2:

Museum nicht auswählbar
opened by DressyPear4 (2020-05-14 13:48:48+00:00): Linha de transmissão
closed by DressyPear4 (2021-10-06 17:04:55+00:00): ok
opened by  (2020-05-14 13:50:02+00:00): Bande cyclable temporaire : dans les deux sens sur Ave du Général Leclerc et Ave Carnot (This note has been created from Geovelo : http://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/12987)
opened by fkv (2020-05-14 13:53:09+00:00): Weil hier gerade ein anderer Note geschlossen wurde, fällt mir auf, dass hier ein Gipfel als Sattel bezeichnet wird. Das ist natürlich Unsinn. Laut Franziszeischer Landesaufnahme ist das der Kaiserberg.
commented by Luzandro (2020-05-17 05:57:53+00:00): Der Gipfel hat aktuell gar keinen Namen und hatte anscheinend auch noch nie einen. Der Aussichtspunkt hat den Namen "Kl. Sattel Auslug", wie er auch vor Ort angeschrieben ist, da könnte man höchstens diskutieren, ob man auch die Abkürzung übernehmen muss.
commented by fkv (2020-05-17 11:11:36+00:00): Ok, da muss ich Gespenster gesehen haben. Falsch ist aber der Name der Wiese.
commented by kuhni74 (2020-10-04 13:29:38+00:00): In der Franzisco-Josephinischen Landesaufnahme hieß dieser Gipfel "Nackter Sattel". Der "Kleine Sattel" lag eigentlich nordöstlich davon und wurde vom Steinbruchsbetrieb komplett abgetragen.
commented by fkv (2020-10-04 13:46:45+00:00): In der F.J. Landesaufnahme sind Sättel und Gipfel in der selben Schriftart geschrieben, und der Schriftzug kann sich somit auf beides beziehen, also da muss man schon mitdenken. Ein Sattel ist ein Sattel, und ein Gipfel ist ein Gipfel. Abgesehen davon haben Kartografen immer schon Fehler gemacht, auch heute noch sind amtliche Karten voller haarsträubender Fehler.
commented by kuhni74 (2020-10-04 14:06:49+00:00): Natürlich gab und gibt es immer Fehler. In der FJLA sind beim Gipfelnamen deutlich auch Höhenkoten angegeben. Klar sollte ein "Sattel" eigentlich kein Gipfel sein, aber bis zur Entwicklung des Alpinismus haben die Leute immer Wege und Fluren mehr interessiert als Gipfel. Es gibt x Berggipfel mit Namen "-joch", und auch ein Joch ist ein Sattel. Selbst die "Berg" bezeichnete ursprünglich einen (bewirtschafteten) Berghang.
commented by fkv (2020-10-04 14:55:42+00:00): Es stimmt schon, dass "Joch" und "Berg" allerlei Bedeutungsübertragungen bzw -erweiterungen erfahren haben, aber bei "Sattel" gibt es zu wenig Beispiele, um so eine Bedeutungsübertragung postulieren zu können. Der einzige mir sonst bekannte Fall, nämlich der Große Sattel am Hengst beim Schneeberg, ist ebenfalls nur ein Abschreibfehler von Kartografen.
commented by kuhni74 (2020-10-04 15:06:12+00:00): Hier ein Beleg, dass es sich beii dem Gipfel um den "Nackten Sattel" handelt: https://www.zobodat.at/pdf/NEIL_5_0253-0261.pdf
commented by fkv (2020-10-04 15:47:41+00:00): Ich gratuliere zur erfolgreichen Google-Suche. Jetzt schau dir den Artikel aber genauer an. Adler postuliert einen "Fehler der Kartographen", kommt aber nicht auf die Idee, dass die Namen, die er für richtig hält, ebenfalls von einem Fehler der Kartographen oder sogar von einer Fehlinterpretation durch ihn selber herrühren können. Eine Quelle für seine Behauptung die Bezeichnung "Sattel" diene "in diesem Zusammenhang nicht für einen Einschnitt, sondern für einen Gipfel", bleibt er schuldig. Ganz im Gegenteil, er führt gleich danach Gegenbeispiele aus der botanischen Literatur an.
commented by kuhni74 (2020-10-04 15:58:14+00:00): Klar ist das auch nicht 100%ig, wie es wohl in dieser Hinsicht gar nichts 100%iges gibt (vielleicht haben Sie ja eine bessere Quelle). Gerne können Sie auch "Kaiserberg" eingeben, wie es in der FLA heißt (den erwähnt Adler ja durchaus). Lustigerweise steht im FK nur "Oede" (was für "nackt, unbewachsen") spräche.
commented by kuhni74 (2020-10-04 16:02:51+00:00): Wenn wir uns jedenfalls auf die geometrisch korrekte Definition von "Sattel" fokussieren, so muss es sich zweifellos um die Einsattelung zwischen Tenneberg / Nemecek-Hütte und dem "Auslug" handeln, nicht um den unbenannten Sattel nordwestlich davon, wo > 5 Wege zusammentreffen.
commented by Hendric Stattmann (2020-10-05 13:37:42+00:00): @kuhni74:
Diese von Dir beschriebene Einsattlung habe ich vor einigen Monaten bereits eingetragen unter dem Namen "Nackter Sattel", dieser liegt auf der Hochstraße ungefähr auf halbem Weg zwischen Auslug und Nemecek-Hütte.
commented by kuhni74 (2020-10-05 14:15:22+00:00): vielen Dank, diese Bezeichnung war mir eh auch aufgefallen. Damit bleibt aber noch immer unklar (zumindest für fkv), wo der "Kleine Sattel" nun eigentlich liegt. Meines Erachtens ist der Kleine Sattel vom Steinbruch gefressen worden.
commented by fkv (2020-10-05 14:42:08+00:00): Ich vermute zwar immer noch, das der Kleine Sattel weiter westlich (note #2192815) ist. Falls er aber tatsächlich nicht mehr existiert, dann gehört er aus OSM raus (ist er anscheinend eh schon), denn in OSM wird nur gemappt, was wenigstens in Resten noch existiert.
Das andere noch zu klärende Thema ist, ob es einen Kaiserberg gibt bzw. ob das diese Kuppe ist.
commented by kuhni74 (2020-10-06 12:04:09+00:00): Der Kaiserberg ist lt. FLA tatsächlich diese Kuppe, die oft auch als Nackter Sattel (Berg) bezeichnet ist.
commented by PPete2 (2023-11-01 14:31:20+00:00): Was gibts es an belgbaren Quellen?

Erstens der von Luzandro erwähnte Aussichtspunkt "Kl. Sattel Auslug" (den Namen kann man übrigens  guten Gewissens ohne Abkürzung taggen)  - das könnte zum einen heißen: hier heroben ist der "Kleine Sattel", aber  auch "Ausblick zum ehemaligen Kleinen Sattel, der im Steinbruch aufgegangen ist".

Dann der Gipfel selber: Das hat kuhni74 ganz oben gut beschrieben: das findet man in der FJLA.

Es gibt auch noch einen Gipfeleintrag in der basemap.at - da tu ich mir mit der Glaubwürdigkeit ohne weitere Quellen immer ein bissl schwer.

Ich würde den Gipfel daher entweder gar nicht benamen, oder anhand des Eintrags in der FJLA als "Nackter Sattel". Meinungen dazu?
commented by kuhni74 (2023-11-01 17:17:54+00:00): fkv ist seit einigen Monaten inaktiv; ich selbst bin da recht leidenschaftslos mittlerweile, zumal die Quellenlage so nebulos ist
closed by PPete2 (2023-11-12 10:25:49+00:00): Dann lasse ich ihn namenlos
commented by kuhni74 (2023-11-12 10:29:47+00:00): Evtl. noch "old_name=Kaiserberg" + "source:old_name=FLA" ergänzen, oder ist das ohne ein "name=*" schlechter Stil?
commented by PPete2 (2023-11-12 10:58:53+00:00): Hmm, bin ich eher skeptisch. Falls es in der FJLA gewesen wäre - ja. Aber die FJLA "überschrieb" ja quasi den alten Namen "Kaiserberg" der FLA - falls dieser überhaupt jener Hügel war und nicht der Hügel mit dem "Inzersdorfer Wald" (das geht lagemäßig nicht genaum hervor). Und du weißt ja wie das mit historischen Einträgen in der OSM ist, da sind viele nicht der Meinung das man "alte" Namen überhaupt eintragen soll.. (im Extemfall alte römische Namen für Siedlungen etc.)
closed by kuhni74 (2023-11-12 11:02:16+00:00): von mir aus - der note ist ja für Interessierte verlinkt, sodass die Disk. nicht verloren geht
opened by Laqour (2020-05-14 13:58:21+00:00): Boom

via StreetComplete 19.2
closed by AnanasSuvyu (2025-02-10 16:47:04+00:00): not related to any feature
opened by vandringspokal (2020-05-14 13:58:42+00:00): new way
closed by Hidoo00 (2023-01-01 12:19:58+00:00): Seems to be added
opened by  (2020-05-14 14:00:38+00:00): Piste cyclable jusqu'à l'intersection avec la route (sans nom) qui part dans la forêt (This note has been created from Geovelo : http://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/12989)
opened by Mateusz Konieczny (2020-05-14 14:01:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1303320207#map=19/49.79890/8.99509 - misplaced, shop is not on the sidewalk - right?
opened by Hannu Ojala (2020-05-14 14:01:52+00:00): Rakennus on purettu.
opened by Hannu Ojala (2020-05-14 14:04:06+00:00): Korjaus edelliseen: Tämä rakennus palanut ja purettu.
opened by  (2020-05-14 14:06:07+00:00): Ul. Żoniklowa oraz ul. Malwowa są dłuższe. Tak jak zaznaczono nr domów.
opened by  (2020-05-14 14:06:40+00:00): budowana odnoga do Białych Błot
closed by maraf24 (2020-07-17 17:51:08+00:00): Jest już.
opened by fkv (2020-05-14 14:08:24+00:00): Hier müsste der Nackte Sattel sein. Benannt nach der damaligen (vor 150 Jahren) Unbewaldetheit. Sh nach Laserscan 499m.
commented by Hendric Stattmann (2020-06-01 09:01:51+00:00): Das werde ich demnächst einmal in Augenschein nehmen. Die Seehöhe werde ich barometrisch und per GPS messen. Gibt es denn eigentlich einen Beleg dafür, dass der "Nackte Sattel" _hier_ ist und nicht drüben beim Kl. Sattel Auslug? Bergnews meint nämlich: https://www.bergnews.com/touren/ostalpen/kryptogipfel-foehrenberge/kryptogipfel-foehrenberge.php
commented by fkv (2020-06-01 09:21:39+00:00): Beim Auslug kann er nicht sein, das sagt schon der Name. Es muss ein Sattel sein (beim Auslug ist ein Gipfel), und er muss zur Zeit der Namensgebung nackt (unbewaldet) gewesen sein. Alte Karten (siehe z.B. Mapire) sind Anhaltspunkte. Was Bergnews meint, ist irrelevant. Die haben die Infos direkt oder indirekt nur aus falschen Landkarten übernommen.
Ach ja, und barometrische Messung ist zwecklos, weil sich der Luftdruck ständig ändern kann und du daher die Messwerte sowieso mit dem Laserscan abgleichen musst. Barometrische Höhenmessung bringt nur dann was, wenn du die Höhe für einen Punkt ermitteln willst, wo es sehr steil ist oder dessen Position du nicht genau weißt.
commented by Hendric Stattmann (2020-06-01 14:32:42+00:00): Ok, bin gerade vor Ort. Der Sattel (höchster Punkt der Forststraße) befindet sich ziemlich genau 20m entfernt (Richtung NW) von der Einmündung des Pfades aus Nordost. N48 06,207' E16 13.404, Alt GPS 517m. Vor Ort keine Hinweise auf den Namen.
commented by fkv (2020-06-01 22:37:01+00:00): Bist du sicher, dass der höchste Punkt der Forststraße ident mit dem Sattel ist?
commented by Hendric Stattmann (2020-06-03 19:18:40+00:00): Also es geht jedenfalls beiderseits der Straße aufwärts, die Straße selbst fällt in beide Richtungen ab. Das wäre meiner Meinung nach ein Sattel. https://de.wikipedia.org/wiki/Bergsattel
closed by Hendric Stattmann (2020-06-15 09:10:04+00:00): Erledigt & eingetragen.
opened by Steube (2020-05-14 14:09:50+00:00): Wenn da ein Briefkasten mitten auf der Straße steht, sollte man ihn vielleicht als barrier=* taggen! :-(
closed by czubi (2020-05-15 14:05:37+00:00): machst du mapillary an, guckst wo er steht, verschiebst ihn dorthin, machst die note zu. fertsch
opened by  (2020-05-14 14:11:18+00:00): Piste cyclable (This note has been created from Geovelo : http://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/12990)
opened by fkv (2020-05-14 14:11:33+00:00): Großer Sattel (534 m)
commented by Hendric Stattmann (2020-06-01 09:07:00+00:00): Gibt es für diesen Namen eine Quelle? Gleich in der Nähe gibt es ja den Großen Sattelberg, das wäre eine verwirrende Namensgebung.
Oh, wenn ich schon dabei bin: Wo ist eigentlich dieser "Hoher GE"?
commented by fkv (2020-06-01 10:23:23+00:00): Siehe alte Karten (mapire.eu etc.). Die Namen sind schon logisch: Der Große Sattelberg ist der Berg neben dem Großen Sattel.
Hoher Ge: https://www.openstreetmap.org/node/1078393940 - den Namen gibt es allerdings noch nicht so lange.
commented by Hendric Stattmann (2020-06-12 12:15:08+00:00): OK, das heißt wir suchen wieder einmal die "Passhöhe" des Weges zwischen Kugelwiese und Hochstraße? Das kann ich recht bald ergründen!
closed by Hendric Stattmann (2020-06-15 09:05:06+00:00): Vor Ort Position ermittelt und eingetragen.
commented by fkv (2020-06-15 17:09:52+00:00): Bist du sicher, dass der Sattel genau auf der Straße ist? Soweit ich mich erinnern kann, erscheint er im Geländemodell eher da, wo der Marker ist. Kriterium: Ein Sattel ist da, wo es in zwei Richtungen bergab und in zwei Richtungen bergauf geht.
closed by Hendric Stattmann (2020-06-16 20:26:38+00:00): OK, habe heute nochmals nachgesehen. Neben der Straße, ca 16m südöstlich des bislang markierten Sattelpunkts gibt es noch eine Vertiefung. Dies ist beim nachts mappen leicht zu übersehen...
opened by tishbh (2020-05-14 14:12:22+00:00): “Hi,
On the basis of our driver feedback and cross verifying it with private street imagery, I found the following issue to exist in this location. Since the street imagery is older, I would like to check if the issue still exist in this location. If you are going to survey or have local knowledge of this vicinity, please make necessary changes in OSM.

Issue : speed restriction sign board
Location : 51.0635386, 6.9890848
Proof : speed limit sign board(2019) of 70kmph
Correction: Modify speed restriction on the Bonner Straße.

Regards,
Tishbh
closed by wermak (2020-07-31 17:55:56+00:00): speed limit was already registered, https://www.openstreetmap.org/way/383073830
opened by  (2020-05-14 14:13:10+00:00): Profiltubi SPA
Viale Grandi 7 e 9
42046 Reggiolo (RE)
closed by Markuz_ (2025-11-30 00:24:33+00:00): Inserita azienda, verifica effettuata tramite registroaziende
opened by Leonardo Bressane Diniz Santana (2020-05-14 14:13:12+00:00): "Trilha com fácil acesso até a cachoeira!"
POI name: Cachoeira da Testa Branca
POI types: waterway-waterfall
OSM data version: 2019-08-30T18:41:13Z
 #mapsme
opened by  (2020-05-14 14:13:32+00:00): Piste cyclable (This note has been created from Geovelo : http://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/12991)
opened by  (2020-05-14 14:14:56+00:00): Piste cyclable (This note has been created from Geovelo : http://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/12992)
opened by fkv (2020-05-14 14:15:23+00:00): Da nordwestlich der Große Sattel ist, müsste das hier logischerweise der Kleine Sattel sein (Sh 492m).
commented by Hendric Stattmann (2020-06-01 09:03:43+00:00): Tja, wenn es dafür eine Quelle gibt... :-)
Für mich ist das einfach eine große Wegeskreuzung, für die ich noch nie einen Namen gefunden habe.
commented by kuhni74 (2020-10-04 13:26:32+00:00): genau, der Kleine Sattel ist nämlich weiter östlich und bereits verortet
commented by fkv (2020-10-04 13:47:46+00:00): Wo ist er verortet?
commented by kuhni74 (2020-10-04 14:01:56+00:00): ich meinte "Kl. Sattel Auslug", was natürlich nicht exakt ident mit dem Gipfel sein muss, aber siehe auch dortige Diskussion
commented by fkv (2020-10-05 14:31:36+00:00): Ich will mich nicht darauf versteifen, dass hier mit 100% Sicherheit der Kleine Sattel ist. Wenn nicht mehr verifizierbar ist, welcher Sattel so geheißen hat, ist es objektiv gesehen angebracht, den Namen in OSM ganz wegzulassen.
closed by PPete2 (2023-11-01 14:15:37+00:00): in der ÖK50 scheint dieser Name auf, ebenso im Freytag&berndt Stadtplan der Region Wien. Allerdings wirkt er in beiden nicht wie ein Bezeichnung eines Geländesattelst, sondern eher eines Gebiets. Und dieses ist östlich des Markers. Auch der Steinbruch dort ist danach benannt.
Ohne Quellen gibts daher keinen Grund hier etwas hinzuzufügen.
opened by  (2020-05-14 14:16:19+00:00): Fin de. La piste cyclable (This note has been created from Geovelo : http://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/12993)
opened by Tobias1996 (2020-05-14 14:16:22+00:00): Unable to answer "What surface does the road Wuckestraße have here?" for https://osm.org/way/217319086 via StreetComplete 19.2:

keine Straße
closed by czubi (2020-05-14 14:52:35+00:00): gelöscht. danke
opened by  (2020-05-14 14:17:35+00:00): Contre sens vélo sur la Rue du vieux château depuis récemment (This note has been created from Geovelo : http://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/12994)
opened by Timcot (2020-05-14 14:17:49+00:00): There is a footpath here to connect between Hookhills Road and the end of Hound Tor Close
closed by RaccoonFederation (2022-04-28 16:58:48+00:00): Added, thanks
opened by  (2020-05-14 14:18:22+00:00): onosm.org submitted note from a business:
name: Fika Advertising Agency | آژانس تبلیغاتی فیکا
phone: +989385051029
website: http://fikarender.ir
twitter: undefined
hours: saturday-thursday 9:00am-5:00pm
category: ,Advertising
address: مهرشهر
opened by depsm (2020-05-14 14:28:30+00:00): Hi,
On the basis of our driver feedback and cross verifying it with private street imagery, I found the following issue to exist in this location. Since the street imagery is older, I would like to check if the issue still exist in this location. If you are going to survey or have local knowledge of this vicinity, please make necessary changes in OSM.
Issue : Missing hgv Restriction
Location : 51.0686441, 6.9973733
Proof : Sign board (2019)
Correction: Please add appropriate restriction

Regards,
depsm
closed by mounicb (2021-01-25 07:49:54+00:00): As per the inputs provided in the forum discussion (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68933&p=3) resolving the notes. Thanks for all the support provided.
opened by oystela (2020-05-14 14:28:32+00:00): Test
closed by mavl (2020-05-15 03:34:19+00:00): This note does not contain a useful information for OpenStreetMap.
opened by *ppg (2020-05-14 14:29:52+00:00): Unable to answer "Does this crosswalk have tactile pavings on both sides?" for https://osm.org/node/1964280992 via StreetComplete 19.1:

Hier gibt es keinen Fußgängerüberweg.

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/13212.jpg
closed by highflyer74 (2020-05-15 06:34:44+00:00): Guten Morgen! Ist jetzt gemappt, ich schliesse die Note.
opened by Apolline navarroo (2020-05-14 14:32:42+00:00): défibrillateur dans les yvelines
closed by JBacc1 (2020-05-14 18:24:26+00:00): Où précisément ? À recréer au bon endroit.
opened by Apolline navarroo (2020-05-14 14:33:14+00:00): défibrillateur
commented by JBacc1 (2020-05-14 18:23:26+00:00): À l'intérieur du batiment ou accessible 24/24 ? À quoi correspond ce batiment ?
closed by JBacc1 (2020-06-03 12:53:55+00:00): Sans réponse.
opened by konrad_zuse (2020-05-14 14:36:48+00:00): Unable to answer "What is the house number of this building?" for https://osm.org/way/334092479 via StreetComplete 19.2:

part of a building
opened by *ppg (2020-05-14 14:39:37+00:00): Unable to answer "What kind of building is this?" for https://osm.org/way/186025905 via StreetComplete 19.1:

Hier ist kein Gebäude.

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/13213.jpg
closed by highflyer74 (2020-05-15 06:36:49+00:00): Entsprechend gemappt, ich schliesse die Note.
opened by FrederickBee (2020-05-14 14:41:41+00:00): I don't believe this to be the correct route from "King George V" DLR Station to "Woolwich Arsenal" DLR Station. While I appreciate we cannot copy from Google Maps, in comparison they have the line leaving Woolwich Arsenal from the north and making a near 90 degree turn at the end of Woodman Street outside King George V DLR Station. Can we get somebody to validate this route, I have another data source which cannot be shared that agrees with Google's mappng
commented by harg (2020-05-14 20:06:16+00:00): I'm sure an editor travelling at the front or back of a train departing from WA station would be able to watch the curvature of the track and confirm whether it's the gentle curve to the left that is depicted on OSM or is travelling by a different route, especially if it seems to involve leaving from the other end of the platform and/or a "near 90 degree turn" somewhere. That wouldn't be sufficient evidence to copy a route from another source (unless it's official DLR/TFL opendata) but would indicate whether more detailed study is needed.
commented by Turini2 (2020-06-06 14:47:49+00:00): If you look at the aerials - the OSM line of route matches the crossover at Spray St, the ventilation shaft south of the river at Marlborough Road, and the vent shafts at Fishguard Way north of the river. This is the correct line of route.
commented by nlme (2020-12-01 11:39:32+00:00): The OS OpenData StreetView shows a different route compared to what's on OSM
closed by Turini2 (2020-12-01 12:05:55+00:00): Just looked at the OS OpenMap Local April 2020 - and the route matches OSM.

TFL FOI (a geographical map of lines) https://tfl.gov.uk/corporate/transparency/freedom-of-information/foi-request-detail?referenceId=FOI-0525-1920 matches the route on OSM, so I think this can be resolved.
closed by nlme (2020-12-01 12:24:57+00:00): I'd gone ahead and adjusted the route with the StreetView imagery - it aligns better with things like the ventilation shaft on Marlborough Road.
opened by  (2020-05-14 14:42:50+00:00): Bei Karl August Lingner fehlt ein "n"
closed by Thomas8122 (2020-05-14 16:18:47+00:00): danke
opened by  (2020-05-14 14:42:56+00:00): It looks like this turbine is misplaced and should be in the SW corner of the park
opened by Obstwiese (2020-05-14 14:43:10+00:00): Landschafts- und Naturschutzgebiet
opened by  (2020-05-14 14:43:17+00:00): TEC CEM
opened by انيس (2020-05-14 14:43:42+00:00): ليبيا (OSM data version: 2016-09-19T14:38:03Z) #mapsme
opened by Movses (2020-05-14 14:44:26+00:00): Сколько тут лавочек?
opened by Movses (2020-05-14 14:44:27+00:00): Эти заборы по обе стороны ещё есть?
opened by Obstwiese (2020-05-14 14:45:34+00:00): Landschafts- und Naturschutzgebiet, Betreten verboten
closed by Obstwiese (2020-05-14 14:50:57+00:00): Es handelt sich um Landschafts- und Naturschutzgebiet. Kein öffentlicher Weg. 
Bitte unbedingt löschen!!!
opened by Kevin Colombo (2020-05-14 14:45:50+00:00): Ristorante Pizzeria 
Nombre: La Pizzeria Arinaga
opened by K0rat (2020-05-14 14:46:28+00:00): "Fuente de agua potable"
POI name: Parque del Bertón
POI types: amenity-drinking_water
OSM data version: 2020-04-02T17:07:40Z
 #mapsme
closed by Note Control (2020-05-14 21:44:30+00:00):  En openstreetmap.org ya esta mapeado como fuente de agua potable.
opened by  (2020-05-14 14:46:46+00:00): Gebäude/Hof bei 48.925972, 8.854726 fehlt
closed by JulesVe (2020-05-14 17:47:30+00:00): Gebäude eingefügt.
opened by Obstwiese (2020-05-14 14:47:11+00:00): Landschafts- und Naturschutzgebiet, betreten verboten
opened by  (2020-05-14 14:49:54+00:00): NON SIAMO IN PUGLIA, care agenzie di viaggi
opened by  (2020-05-14 14:49:55+00:00): Lorenz-Schott-Straße 4 ist nun Gebäude W7 des Bundeskriminalamtes
opened by 3Johnny (2020-05-14 14:54:55+00:00): Risteyttä muutetaan liikenneympyräksi, suljettu lokakuuhun saakka.

via StreetComplete 19.2
opened by  (2020-05-14 14:55:11+00:00): CBE Alage Branch