piebro/osm-data huggingface dataset:
opened by Adamant1 (2021-01-02 23:39:43+00:00): Fire hydrant, red, pillar
opened by  (2021-01-02 23:39:56+00:00): Shooks Motel
Red Lake Fish Houses rentals
closed by gvwaal (2024-01-24 01:13:56+00:00): Added motel (not at the location of this note)
opened by Adamant1 (2021-01-02 23:40:07+00:00): Gone
opened by  (2021-01-02 23:40:09+00:00): Hier steht ein Einfamilienhaus mit der Hausnummer "Reiseräcker 14".
closed by marcoSt (2021-01-16 19:29:45+00:00): Hausnummer ergänzt
opened by Adamant1 (2021-01-02 23:41:05+00:00): Street lamp, bulb, ref # L30167
opened by Adamant1 (2021-01-02 23:42:12+00:00): Fire hydrant, red, pillar
opened by  (2021-01-02 23:42:15+00:00): Pour le GPS d'OpenStreetMap, quand on vient du rond point à l'Ouest et que l'on veut aller sur le parking du Auchan supermarché, le trajet nous fait aller jusqu'au Feu tricolor à l'Est pour faire demi tour et ensuite tourner à droite sur le parking. En réalité, on peut directement tourner à gauche sur le parking.
closed by frosm (2021-01-05 23:09:42+00:00): corrigé
opened by Adamant1 (2021-01-02 23:42:34+00:00): Fire hydrant, red, pillar
opened by  (2021-01-02 23:42:57+00:00): Dieser Fußweg ist geteert mit einer Breite von 2,5 Meter
closed by marcoSt (2021-01-16 19:29:35+00:00): Ist ergänzt
opened by Adamant1 (2021-01-02 23:43:27+00:00): Street lamp, bulb, ref # L30158
opened by Adamant1 (2021-01-02 23:43:56+00:00): Fire hydrant, red, pillar
opened by Adamant1 (2021-01-02 23:44:39+00:00): Fire hydrant, red, pillar
opened by Adamant1 (2021-01-02 23:45:15+00:00): Street lamp, bulb, ref # L30168
opened by Adamant1 (2021-01-02 23:45:51+00:00): Fire hydrant, red, pillar
opened by  (2021-01-02 23:46:38+00:00): Hier steht ein Einfamilienhaus mit der Hausnummer "Reiseräcker 21".
closed by marcoSt (2021-01-16 19:30:24+00:00): Hausnummer ergänzt
opened by Adamant1 (2021-01-02 23:47:27+00:00): No voltage
opened by  (2021-01-02 23:48:22+00:00): Hier steht ein Einfamilienhaus mit der Hausnummer "Reiseräcker 20".
closed by marcoSt (2021-01-16 19:29:23+00:00): Hausnummer ergänzt
opened by Adamant1 (2021-01-02 23:48:50+00:00): Street lamp, bulb, ref # L30169
opened by  (2021-01-02 23:48:59+00:00): Hier steht ein Einfamilienhaus mit der Hausnummer "Reiseräcker 22".
closed by marcoSt (2021-01-16 19:29:11+00:00): Ist ergänzt
opened by Adamant1 (2021-01-02 23:49:25+00:00): fire hydrant, red, pillar
opened by  (2021-01-02 23:49:59+00:00): Hier steht ein Einfamilienhaus mit der Hausnummer "Reiseräcker 17".
closed by marcoSt (2021-01-16 19:28:30+00:00): Hausnummer ergänzt
opened by Adamant1 (2021-01-02 23:50:26+00:00): fire hydrant, red, pillar
opened by  (2021-01-02 23:51:08+00:00): Hier steht ein Einfamilienhaus mit der Hausnummer "Reiseräcker 30".
closed by marcoSt (2021-01-16 19:29:01+00:00): Ist ergänzt
opened by  (2021-01-02 23:52:12+00:00): Hier steht ein Einfamilienhaus mit der Hausnummer "Reiseräcker 27".
closed by marcoSt (2021-01-16 19:31:02+00:00): Hausnummer ergänzt
opened by Adamant1 (2021-01-02 23:52:44+00:00): Street lamp, bulb, ref # L30163
opened by Yloncaleon (2021-01-02 23:52:50+00:00): De Jozef Oreliosingel, 3122 CS, Schiedam-Noord
commented by Geim (2021-01-03 09:45:02+00:00): Hallo Yloncaleon. Zo staat deze straat op de kaart. Wat bedoel je precies met je omperking?
commented by Yloncaleon (2021-01-03 10:00:38+00:00): Dat ik daar woon, maar facebook herkent mij straat niet waardoor mijn bedrijfsprofiel niet compleet wordt
closed by Geim (2021-01-03 10:48:57+00:00): Facebook weet ik niets van, maar in Openstreetmap moet je de postcode aaneengesloten schrijven 3122CS
https://www.openstreetmap.org/search?query=Jozef%20Oreliosingel%203122CS#map=19/51.93189/4.37318&layers=N
opened by mailliw (2021-01-02 23:52:54+00:00): janet
opened by _PG_ (2021-01-02 23:54:03+00:00): шаурма "пекарня как дома" 24/7
opened by _PG_ (2021-01-02 23:54:03+00:00): шаурма "Донер"
closed by augxcgrwxo (2021-01-20 08:03:03+00:00): добавил
opened by _PG_ (2021-01-02 23:54:04+00:00): здесь теперь парикмахерская б.н.
closed by augxcgrwxo (2021-01-20 08:02:18+00:00): заменил
opened by Adamant1 (2021-01-02 23:54:13+00:00): Street lamp, bulb, ref # L30159
opened by Jcharley98@ (2021-01-02 23:55:05+00:00): Home
commented by IanH (2021-01-03 02:42:58+00:00): Missing address
commented by hintonsb (2021-03-22 14:25:34+00:00): Closing this note as it does not pertain to OSM map data. For future use, OSM Notes are visible to everyone and should not be used for personal markers.
closed by hintonsb (2021-03-22 14:25:58+00:00): see above/below
opened by  (2021-01-02 23:55:29+00:00): Hier steht eine Doppelhaushälfte mit der Hausnummer "Mörgelacker 1b".
closed by Hans Loderer (2021-08-07 04:44:46+00:00): vor Ort geprüft und eingetragen
opened by  (2021-01-02 23:56:21+00:00): Hier steht ein Einfamilienhaus mit der Hausnummer "Mörgelacker 5a".
closed by marcoSt (2021-01-16 19:27:25+00:00): Hausnummer ergänzt
opened by  (2021-01-02 23:56:37+00:00): julpokmajeman
closed by confusedbuffalo (2023-03-12 18:17:42+00:00): Not clear what needs mapping
opened by Adamant1 (2021-01-02 23:56:39+00:00): Fire hydrant, pillar, red
opened by  (2021-01-02 23:57:15+00:00): julpokmakeman
closed by confusedbuffalo (2023-03-12 18:19:00+00:00): Not clear what needs mapping
opened by  (2021-01-02 23:57:56+00:00): Hier steht ein Doppelhaus mit der Hausnummer "Mörgelacker 17a und 17b".
closed by Hans Loderer (2021-03-06 05:51:34+00:00): Heute die Siedlung abgelaufen und alle sichtbaren hsnr. eingetragen
Hans
opened by Adamant1 (2021-01-02 23:58:42+00:00): Empty
closed by pitscheplatsch (2021-01-03 07:58:29+00:00): Please don't use OpenStreetMap notes as personal bookmarks or provide more descriptive feedback. Notes are publicly visible and meant for improvements and error corrections. Thanks.
reopened by Adamant1 (2021-01-04 00:11:12+00:00): It's not a personal note. There use to be a shop there and now there isn't. So I was going to add a shop=vacant node to it. You've closed my notes twice now because they were "personal" when I had planned to use them to add something to the map. 

I'd really appreciate it if you stopped doing it. I'm not just opening a bunch of notes for nothing. Just because you think they aren't descriptive for you don't mean crap because they might be perfectly fine for someone else, like the person that opened them, and it would be cool if you stopped acting otherwise. 

Especially when it comes to you closing notes that say things like "map" when it should have been more then clear that I opened the note because there was a map there that I was planning on adding and if not you could have pretty easily checked by looking at the Bing Street Side images before closing the note.
closed by Adamant1 (2021-01-04 00:12:01+00:00): I have zero problem with you closing clearly nonsensical notes, but that's not what your doing.  I will report you if continue closing valid notes, mine or anyone elses. Especially if it's clear you didn't bother to check them before doing so.
closed by pitscheplatsch (2021-01-04 07:03:54+00:00): Thank you very much for your answer.

Maybe you can just give some more information next time?
opened by  (2021-01-02 23:59:25+00:00): Hier steht ein Doppelhaus mit der Hausnummer "Mörgelacker 15a und 15b".
closed by Hans Loderer (2021-03-06 05:51:25+00:00): Heute die Siedlung abgelaufen und alle sichtbaren hsnr. eingetragen
Hans
opened by Adamant1 (2021-01-03 00:00:47+00:00): Fire hydrant, pillar, red
opened by  (2021-01-03 00:01:20+00:00): Dieser Fußweg ist geteert mit einer Breite von 2,5 Meter.
closed by marcoSt (2021-01-16 19:26:41+00:00): Ist ergänzt
opened by  (2021-01-03 00:01:40+00:00): Dieser Fußweg ist geteert mit einer Breite von 2,5 Meter
closed by marcoSt (2021-01-16 19:26:52+00:00): Ist ergänzt
opened by  (2021-01-03 00:02:19+00:00): Hier befindet sich ein Parkplatz mit 8 Parkbuchten.
closed by marcoSt (2021-01-16 19:27:02+00:00): Ist ergänzt
opened by Adamant1 (2021-01-03 00:03:03+00:00): Fire hydrant, pillar, red
opened by  (2021-01-03 00:04:33+00:00): Hier existiert ein Fußweg mit 4,0 Meter Breite.
closed by marcoSt (2021-01-16 19:27:47+00:00): Ist ergänzt
opened by Adamant1 (2021-01-03 00:05:25+00:00): Post box, ref # 1124
opened by  (2021-01-03 00:05:35+00:00): Hier existiert eine Stichstraße.
closed by marcoSt (2021-01-16 19:30:01+00:00): Ist ergänzt
opened by Adamant1 (2021-01-03 00:05:47+00:00): Post box, ref # 1123
opened by  (2021-01-03 00:05:58+00:00): Hier existiert eine Stichstraße.
closed by marcoSt (2021-01-16 19:30:12+00:00): Ist ergänzt
opened by Adamant1 (2021-01-03 00:06:13+00:00): Bicycle parking
opened by  (2021-01-03 00:06:19+00:00): Hier existiert eine Stichstraße.
closed by marcoSt (2021-01-16 19:30:46+00:00): Ist ergänzt
opened by  (2021-01-03 00:06:29+00:00): Hier existiert eine Stichstraße.
closed by marcoSt (2021-01-16 19:28:43+00:00): Ist ergänzt
opened by Adamant1 (2021-01-03 00:06:48+00:00): Bicycle parking
opened by  (2021-01-03 00:07:00+00:00): Holiday Inn Gibraltar
closed by andrewpmk (2021-04-28 21:56:00+00:00): added
opened by Adamant1 (2021-01-03 00:10:31+00:00): Fire hydrant, red, pillar
opened by  (2021-01-03 00:13:48+00:00): Der Friseur Schnitt-echt ist geschlossen.
commented by repoi (2021-01-03 16:15:53+00:00): Temporär, wegen den aktuellen Maßnahmen (https://www.berlin.de/corona/massnahmen/orientierungshilfe-fuer-gewerbe/) oder permanent?
closed by tijmenheid (2021-04-24 14:12:27+00:00): Ist in betrieb, auf der wbesite kann man bewertungen sehen von ein paar stunden her.
opened by  (2021-01-03 00:15:16+00:00): Hier existiert ein Fußweg mit 3,0 Meter Breite.
closed by marcoSt (2021-01-16 19:27:37+00:00): Ist ergänzt
opened by Adamant1 (2021-01-03 00:15:56+00:00): Fire hydrant, pillar, red
opened by  (2021-01-03 00:16:22+00:00): Hier steht ein Mehrfamlienhaus mit der Hausnummer "Reiseräcker 2"
commented by Hans Loderer (2021-08-07 04:45:44+00:00): bisher nicht fertig, noch keine Hausnummer
closed by söm4324 (2022-08-01 10:15:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/124337230
opened by  (2021-01-03 00:16:34+00:00): Hier steht ein Mehrfamlienhaus mit der Hausnummer "Reiseräcker 8"
commented by Hans Loderer (2021-08-07 04:46:23+00:00): Baustelle, bisher keine Hausnummer
closed by söm4324 (2022-08-01 10:15:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/124337230
opened by  (2021-01-03 00:16:53+00:00): Hier steht ein Mehrfamlienhaus mit der Hausnummer "Reiseräcker 6"
commented by Hans Loderer (2021-08-07 04:46:07+00:00): Baustelle, bisher keine Hausnummer
closed by söm4324 (2022-08-01 10:15:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/124337230
opened by Adamant1 (2021-01-03 00:17:35+00:00): Street lamp, bulb, ref # L29008
opened by Adamant1 (2021-01-03 00:18:47+00:00): Fire hydrant, pillar, red
opened by 02f603653 (2021-01-03 00:20:55+00:00): Unable to answer "How many steps are here?" for https://osm.org/way/700223627 via StreetComplete 28.1:

Stair access here was removed permanently during metrolink developmen
opened by  (2021-01-03 00:24:00+00:00): Hier steht ein Einfamilienhaus mit der Hausnummer "Mörgelacker 3".
commented by Hans Loderer (2021-08-07 04:45:10+00:00): Haus existiert bisher nicht
closed by söm4324 (2023-05-15 08:06:43+00:00): Hab die Adresse hinterlegt. Das Haus braucht scheinbar noch.
https://www.openstreetmap.org/changeset/136113609
opened by  (2021-01-03 00:27:12+00:00): North Service Road not bike/walk/run safe, so it should have an access of foot=no. I found it in a running program (CityStrides) that shows it as runnable, when in fact it is a high-speed interstate access road with no pedestrian access.
closed by Kento Kei (2021-07-22 10:12:12+00:00): fixed
opened by  (2021-01-03 00:29:06+00:00): Dworzec przestał funkcjonować z dniem 31.12.2020 r. W planach budowa budynku biurowego.
closed by eBin (2021-01-03 06:59:51+00:00): https://katowice24.info/dworzec-autobusowy-przy-ul-piotra-skargi-przeszedl-do-historii-zdjecia/ i tak już ktoś usunął dworzec z mapy
opened by  (2021-01-03 00:29:19+00:00): Ysabelle's Oven
opened by schmittlauch (2021-01-03 00:29:24+00:00): Hier fehlen ein paar Hausnummern, die ich bei meiner survey im September 2019 übersehen habe.
closed by bwbuz (2022-05-07 21:55:58+00:00): ergänzt
opened by garritfra (2021-01-03 00:29:46+00:00): Missing Building number: 6
opened by Adamant1 (2021-01-03 00:31:07+00:00): Fire hydrant, pillar, red
opened by  (2021-01-03 00:31:10+00:00): South Service Road is not bike/walk/run safe, so it should have an access of foot=no. I found it in a running program (CityStrides) that shows it as runnable, when in fact it is a high-speed car-only road with no pedestrian access.
closed by Kento Kei (2021-07-22 10:12:08+00:00): fixed
opened by  (2021-01-03 00:33:17+00:00): There is a locked automatic gate at this location that prevents free pedestrian/car/bike passage.
closed by sannkc (2021-11-04 23:01:55+00:00): Map updated (changeset #113388722)
opened by  (2021-01-03 00:36:10+00:00): This cul-de-sac is a private driveway for houses #16 and #17, not an extension of the road N Seminary Terrace.
closed by scwrunner (2021-08-30 15:30:12+00:00): resolved
opened by  (2021-01-03 00:43:08+00:00): onosm.org submitted note from a business:
name: Control F5
phone: +31850660979
website: Https://controlf5.nl
twitter: 
facebook: 
email: Info@controlf5.nl
hours: Monday-friday 8:30am-5pm
category: Web Design
address: Nijverheidsweg 16a, Utrecht
closed by user_12625593 (2021-02-08 14:31:02+00:00): Company added
commented by user_12625593 (2021-02-09 06:46:53+00:00): Waarom is deze heropend?
opened by  (2021-01-03 00:43:22+00:00): There is a "hidden" paved path (sidewalk) through the woods that starts at this loop on Berkshire Drive and extends northeast to St. Louis Galleria Street (the entrance to the garage). It's faintly visible in Google Maps satellite view, but not marked in Google Maps either.
opened by  (2021-01-03 00:44:56+00:00): There is a "hidden" paved path (sidewalk) from this point, through the woods, extending southwest to loop on Berkshire Drive (the entrance to the garage). It's faintly visible in Google Maps satellite view, but not marked in Google Maps either.
opened by  (2021-01-03 00:45:12+00:00): mezquita
closed by UNGSC-cronoser (2021-01-04 10:28:35+00:00): added
opened by  (2021-01-03 00:45:25+00:00): church
closed by UNGSC-cronoser (2021-01-04 10:28:34+00:00): added
opened by  (2021-01-03 00:47:57+00:00): fix this area
closed by cronoser (2021-01-06 12:13:37+00:00): the area was fixed
opened by  (2021-01-03 00:50:56+00:00): town
closed by UNGSC-cronoser (2021-01-04 20:05:32+00:00): added
opened by  (2021-01-03 00:51:07+00:00): town
closed by UNGSC-cronoser (2021-01-31 00:44:06+00:00): fixed
opened by  (2021-01-03 00:51:20+00:00): town
closed by UNGSC-cronoser (2021-01-04 20:03:30+00:00): ADDED
opened by  (2021-01-03 00:53:47+00:00): fermé, n'existe plus
closed by Syl (2023-04-05 23:54:12+00:00): Il n'y a plus rien ici dans les données.
opened by stefanvanburen (2021-01-03 01:05:19+00:00): Building is 311 W 3rd Street
closed by lmum (2024-03-18 14:41:56+00:00): Used parcel/USPS data to fix to 45 W 3rd St.
opened by Head (2021-01-03 01:09:52+00:00): Hier und an der anderen Autobahnauffahrt sind die Radwege doppelt eingetragen, einmal als eigener Way, einmal als Attribut der Trierer Straße.

Der separat geführte Weg ist nicht erreichbar, weil ein motorway_link nicht zu Fuß und mit dem Rad zugänglich ist. Sollen wir ihn löschen?
commented by Jonathan Haas (2021-01-10 19:31:21+00:00): Würde dann auch löschen. Wobei die entsprechenden Ways primary_links, sind. Das könnte man noch diskutieren, ich halte motorway_link hier für besser, auch wenn das noch keine Autobahn ist.
commented by Biff (2021-01-21 16:52:40+00:00): "highway=motorway_link" und "bicycle=yes" ist hier sicherlich eine bessere Lösung, als auf halber Strecke von primary_link auf motorway_link zu wechseln. Ohnehin ist hier noch einiges nicht optimal gelöst.
commented by Biff (2021-01-21 17:09:53+00:00): Schaut mal, ob es so besser ist.
commented by aachso (2021-02-07 00:54:52+00:00): Hallo,

ich hatte das neulich auf primary_link gesetzt, weil das Stück noch keine Autobahn ist und von Radfahrern genutzt werden muss. Entsprechend habe ich in der Note vermerkt:

"Stadteinwärts fahrende Radfahrer müssen von der Trierer Straße auf dieses Stück links abbiegen, um den linksseitigen, benutzungspflichtigen Radweg zu erreichen."

Das aktuelle bicycle=yes scheinen die beiden auf osm.org zur Verfügung stehenden Router zu ignorieren und verwenden das Wegstück nicht.

GraphHopper scheint auch den Radweg auf der Auffahrt zu ignorieren und routet geradeaus über die Trierer Straße, was für Radfahrer i.d.R. nicht erlaubt ist und in der Praxis auch nicht möglich ist, weil es keine Abfahrt vom Radweg auf die Fahrbahn gibt.

Ob man es als Fehler der Software betrachten möchte oder ob der Router es zurecht für keine gute Idee hält, Radfahrer auf Autobahnauffahrten zu schicken, weiß ich nicht. Ich finde aber, dass es die Situation vor Ort am besten abbildet.

Die Note von den ways 226636519 und 330130940 müsste noch auf 136280971 übertragen werden.
commented by Biff (2021-02-07 12:59:33+00:00): Eigentlich wäre es ein Fall von "Tagging for the renderer", aber ich habe den Abschnitt der Auffahrt, der von linksabbiegenden Radfahrern verwendet wird (und nur diesen), nun als primary_link gekennzeichnet. Anschließend kann es auf dem Radweg weitergehen. Wo, außer auf dem Abschnitt, der nun als primary_link gekennzeichnet ist, die Note zusätzlich sinnvoll sein könnte, ist mir unklar.
Aachso, kannst du du mal prüfen, ob das Routing jetzt geht?
commented by limes11 (2021-02-07 22:39:07+00:00): Die einzig sinnvolle Loesung aus meiner Sicht ist es, den Radweg komplett einzuzeichnen parallel zur Trierer Strasse. Ist nicht baulich getrennt, okay, aber breit, gut ausgebaut und allemal besser als hier Radfahrer auf der Autobahnauffahrt in die falsche Richtung radeln zu lassen. Router straeuben sich zurecht dagegen.
commented by Head (2021-02-07 22:50:32+00:00): Bis vor kurzem war er als paralleler Weg eingezeichnet, das war aber auch schwer zu pflegen.

Wie wäre es denn, wenn wir andersherum diese kurzen Radwegstücke löschen und den Geh- und Radweg durch Attribute an der Trierer Straße repräsentieren?
commented by aachso (2021-02-08 00:52:10+00:00): @Biff: Das Routing will hier noch immer nicht. Liegt aber vermutlich daran, dass es 
cycleway:right:oneway nicht beachtet. Also mMn ein Fehler des Routers. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=50.75458%2C6.15254%3B50.75495%2C6.15195#map=19/50.75477/6.15226

@Head Eigentlich eine gute Idee, aber es wäre wünschenswert, wenn der Router zumindest theoretisch wissen kann, dass er über die Auffahrt routen muss (man sich also entsprechend früh genug links einordnen muss), um den Radweg zu erreichen. Das ist immer dann der Fall, wenn man von Brand aus kommt und auf der Fahrbahn fährt.

An der Kreuzung Debyestraße macht es glaube ich das Routing für Fußgänger und Radfahrer kaputt, die dort über zahlreiche Ampeln müssen, wenn sie z.B. von der Trierer Straße in die Debyestraße wollen.
closed by Jonathan Haas (2021-02-08 07:02:28+00:00): Ich würde einfach dieses kuze Stück radweg hier löschen und die Router an der Trierer Straße weiter routen lassen. Warum sollten Radfahrer über die Autobahn-Auffahrtwege fahren? Welchen Sinn hat dieses kurze Stück getrennter Radweg?
commented by aachso (2021-02-08 07:31:24+00:00): Der linke Radweg ist von Brand aus in Richtung Aachen bis hierher nicht benutzungspflichtig und es gibt auch keine Führung* vom rechten Radweg (der an der Nordstraße auf die Busspur führt, die dann endet) auf den linken Radweg.

Ab hier ist der Radweg dann plötzlich benutzungspflichtig, das heißt Radfahrer dürften streng genommen nicht mehr auf der Fahrbahn fahren. Die einzige Möglichkeit, hier von der Fahrbahn auf den Radweg zu kommen, ist sich frühzeitig nach links in Richtung Autobahn einzuordnen und dann von der Autobahnauffahrt nach rechts auf den Radweg abzubiegen. Klingt komisch, ist aber so :D

Auf Höhe von "An der Unterbahn" steht auch ein Verkehrszeichen DE:422-17 das auf diese Situation hinweist. (Welcher Radfahrer daraus schlau werden soll, weiß ich wiederum nicht)


* Wenn man die Strecke bereits kennt, kann man dort die Fahrbahn in Richtung Ringstraße überqueren. Ab da ist der linksseitige Radweg in Gegenrichtung befahrbar. Das ist aber nicht ausgeschildert und auch mit längeren Wartezeiten verbunden, weil man zwei Ampeln überqueren muss.
commented by aachso (2021-02-08 07:40:18+00:00): Man könnte allerdings auch argumentieren, dass der Router wissen muss, dass man sich nicht von der rechten Fahrbahnhälfte auf den Radweg auf der anderen Seite beamen kann und das sinnvollerweise durch einen Abbiegevorgang löst. Dann könnte man die Radwege hier löschen und auf die Trierer Straße legen.

Bei manchen Landstraßen ist es aber so, dass ein Radweg rechts endet, auf die Fahrbahn führt und links weiter geht. Da fährt man tatsächlich einfach quer über die Straße.

Optimalerweise müsste der Router in beiden Fällen wissen, ob der Radweg eine Absenkung in Richtung der Fahrbahn und/oder in Richtung der Querstraße bietet und ob ein Queren der Fahrbahn nicht (wegen einer durchgezogenen Mittellinie) verboten ist. Dann kann er entscheiden, ob man die Straße quert oder über eine Querstraße auffährt. Dafür gibt es aber kein Tagging, oder?
closed by Biff (2021-02-08 07:55:08+00:00): Anscheinend dreht sich die Diskussion um zwei Dinge: a) richtiges Routing für Radfahrer, b) "schöneren" Verlauf des Radwegs auf der Karte.
Zu a): Ich habe ein weiteres Stück Weg nun zum primary_link gemacht. Klappt das Routing jetzt? Dann wüsste man zumindest, was man den Routern als Verbesserungsvorschlag melden muss.
Zu b): Wenn man mit hoher Auflösung mappt, dann braucht man die Überwege allein schon für die Fußgänger. Was will man da löschen?
commented by limes11 (2021-02-08 08:01:02+00:00): Ich glaube nicht, dass primary_link hilfreich ist. Auf den motorway_link muss ein bicycle=yes, dann klappt das auch. Siehe Routing ueber

https://www.openstreetmap.org/way/145252720

Meine zwei Vorschlaege: 

a) Alles im OSM-Sinne korrekt einzeichnen, die kurzen Stuecke Radweg weg und es dem Router ueberlassen, wie er damit umzugehen hat.

b) Radwege vollstaendig separat einzeichnen und das kurze Stueck, dass Radfahrer auf dem motorway_link fahren muessen mit bicycle=yes versehen. Dann halt bicycle=use_sidepath an die Trierer Str.
commented by Biff (2021-02-08 09:08:36+00:00): Hallo Limes, bicycle=yes würde ich bevorzugen, und es wurde schon probiert, funktionierte aber angeblich nicht. Vielleicht sollten wir es nochmal probieren und mit mehr Augen auf das vollständig richtige Tagging achten? Die von dir monierten kurzen Wege sind meiner Meinung nach für den Fußgängerüberweg ohnehin sinnvoll und sollten nicht gelöscht werden.
commented by aachso (2021-02-08 10:10:18+00:00): Dass bicycle=yes funktioniert, sieht man an dem Beispiel von limes11: https://osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=49.99570%2C8.34568%3B49.99602%2C8.34858

Dass OSRM Bicycle hier nicht funktioniert, liegt vermutlich eher daran, dass cycleway:right:oneway nicht berücksichtigt wird und er daher nicht entgegen der Einbahnstraße routet. Vergleiche https://osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=50.75478%2C6.15218%3B50.75459%2C6.15252 und https://osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=50.75459%2C6.15252%3B50.75478%2C6.15218

Das mit den Fußgängerübergängen sehe ich auch so wie Biff. Die Karte bildet die Realität dadurch besser ab.
commented by aachso (2021-02-08 10:35:35+00:00): Soll heißen: Das ist mMn ein Fehler der Routing-Software, kein Fehler der Karte.

Ich schlage vor, die Auffahrten wieder alle als motorway_link einzutragen und bicycle=yes hinzuzufügen, wo nötig. Für korrektes Fußgänger- und Radfahrer-Routing sidewalk und cycleway bis zum Überweg taggen, im Kreuzungsbereich von der Trierer Straße weglassen und die Überwege so belassen, wie sie sind.

Ich habe die Stelle mal entsprechend angepasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/98901546

Was haltet ihr davon?

Für Routing-Thematik schlage ich vor, bei den Routern entsprechende Vorschläge zur Verbesserung zu machen.