piebro/osm-data huggingface dataset:
opened by pedro_mamede (2020-12-17 16:32:16+00:00): O nome, Cabeça Aldeia Natal, Guarda está errado deverá ser, Cabeça Aldeia Natal, Seia 

A localização está errada... a verdadeira localização é no concelho de Seia.

Nova localização correcta
closed by AntMadeira (2021-01-03 18:36:30+00:00): O nome da localidade está correto e a sua localização também.
opened by mikad (2020-12-17 16:33:47+00:00): Unable to answer "Is this bicycle parking covered (protected from rain)?" for https://osm.org/way/41872928 via StreetComplete 27.2:

osittain
closed by Puppe Paistok (2022-01-02 09:07:14+00:00): Bicycle parking is partly covered. Now fixed.
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:34:37+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
closed by Geim (2021-01-06 12:06:57+00:00): Verwijderd: https://www.openstreetmap.org/changeset/97047467#map=15/52.6030/4.6209&layers=N
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:34:46+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
closed by Geim (2021-01-06 12:06:53+00:00): Verwijderd: https://www.openstreetmap.org/changeset/97047467#map=15/52.6030/4.6209&layers=N
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:34:55+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
closed by Geim (2021-01-06 12:07:01+00:00): Verwijderd: https://www.openstreetmap.org/changeset/97047467#map=15/52.6030/4.6209&layers=N
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:35:14+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
closed by Geim (2021-01-06 12:06:40+00:00): Verwijderd: https://www.openstreetmap.org/changeset/97047467#map=15/52.6030/4.6209&layers=N
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:35:27+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
closed by Geim (2021-01-06 12:06:48+00:00): Verwijderd: https://www.openstreetmap.org/changeset/97047467#map=15/52.6030/4.6209&layers=N
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:35:36+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
closed by Geim (2021-01-06 12:06:31+00:00): Verwijderd: https://www.openstreetmap.org/changeset/97047467#map=15/52.6030/4.6209&layers=N
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:35:44+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
closed by Geim (2021-01-06 12:06:04+00:00): Verwijderd: https://www.openstreetmap.org/changeset/97047467#map=15/52.6030/4.6209&layers=N
opened by Cristoffs (2020-12-17 16:35:45+00:00): Czy aby na 100% są tutaj te dwa rowy melioracyjne z foto to niewynika. Połaczyłem jez z głownym, ale chyba są do usunięcia.
closed by eBin (2020-12-17 16:59:51+00:00): To była miedza. Usunąłem i dorysowałem brakujące rowy aż do jeziora.
opened by pedro_mamede (2020-12-17 16:35:54+00:00): O nome de deverá ser Cabeça, Seia, Portugal 

A localização correcta é esta.
closed by AntMadeira (2021-01-03 18:34:56+00:00): O nome já existe está correto e bem localizado.
opened by koogel (2020-12-17 16:35:56+00:00): Unable to answer "What surface does this piece of road have?" for https://osm.org/way/24832360 via StreetComplete 27.2:

does not exist anymore
closed by MrWebber (2021-02-25 15:21:42+00:00): removed
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:35:58+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
closed by Geim (2021-01-06 12:06:44+00:00): Verwijderd: https://www.openstreetmap.org/changeset/97047467#map=15/52.6030/4.6209&layers=N
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:36:07+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
closed by Geim (2021-01-06 12:06:36+00:00): Verwijderd: https://www.openstreetmap.org/changeset/97047467#map=15/52.6030/4.6209&layers=N
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:36:28+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
closed by Geim (2021-01-06 11:40:03+00:00): Pad is niet meer aanwezig
opened by ibrahem07 (2020-12-17 16:37:13+00:00): "ارجو تثبيت المكان"
POI name: دور الطاقة
POI types: historic-monument
OSM data version: 2020-08-22T02:23:14Z
 #mapsme
opened by  (2020-12-17 16:37:25+00:00): Это место не является местоположением Турарские дачи.
opened by  (2020-12-17 16:38:42+00:00): La entrada está por aquí.
closed by elpata33 (2020-12-17 20:24:57+00:00): Ya estaba añadida
opened by  (2020-12-17 16:39:14+00:00): Parking
closed by elpata33 (2020-12-17 20:24:20+00:00): Añadido
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:40:03+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
commented by padvinder (2021-01-18 18:08:05+00:00): Dit is de route van LAW Nederlands Kustpad (volgens website  en wandelgidsje Wandelnet)  Dit is geen veepad of sluippad.
commented by padvinder (2021-01-18 21:43:59+00:00): En dit pad staat ook op de topografische kaart van het kadaster.
commented by Wouter (Boswachter PWN) (2021-01-19 10:20:36+00:00): Dit deel van de route is aangepast vanwege een natuurherstelproject wat op deze locatie heeft plaatsgevonden. Daardoor is de route verlegd naar het pad wat ten westen van dit pad ligt. Ik zal wandelnet.nl en het Kadaster informeren over deze wijziging.
closed by Geim (2021-01-19 21:48:36+00:00): Aangepast
commented by padvinder (2021-01-19 22:35:43+00:00): Beste Geim,
Dit is niet zo slim wat je aan het doen bent. Ik ben hierover al in discussie geweest met Wouter. Met alle respect voor de beheersdoelstellingen van de boswachter, je kunt bestaande paden niet zomaar weghalen van de kaart. Hoogstens kun je er een aanduiding aan toevoegen dat een pad of weg niet openbaar toegankelijk is met tags als access=private of access=no, of een andere beperking indien van toepassing. Dat doe je  ook met paden, tracks en wegen die naar een erf leiden (acces=private) of als de eigenaar of beheerder een pad of weg duidelijk aangeeft als niet publiekelijk toegankelijk. Dat is hier niet het geval. Wel elders, (o.a. in waterinfiltratiegebieden). Uitgangspunt voor een informatieve kaart is de fysieke werkelijkheid. Bestaande paden weghalen van de kaart, maakt deze onbetrouwbaar en leidt er toe dat de gebruiker verdwaalt. Dat wil je juist voorkomen met een kaart. Als een (gemarkeerde) route verlegd wordt wil dat niet zeggen dat het onderliggende pad is verdwenen. Als een pad in onbruik raakt en daadwerkelijk verdwijnt, ja dan moet je het weghalen van de kaart. Voordat het zover is kun je dat niet doen. Kijkend naar de meest recente luchtfoto’s, bijvoorbeeld via pdok, kun je zien dat dit pad er fysiek wél is.
commented by Wouter (Boswachter PWN) (2021-01-20 08:07:30+00:00): Beste padvinder. Dit pad is er dus niet eens fysiek. Alleen een veepad/sluippad waarbij je nog eens over een veeraster moet klimmen ook. Het lijkt me dus niet handig als dit pad er in blijft staan? De westelijke route wordt ook hier aangegeven met zwarte palen met witte koppen
closed by Geim (2021-01-20 08:18:14+00:00): Zie: https://www.openstreetmap.org/note/2465188
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:40:14+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
closed by Geim (2021-01-06 11:48:14+00:00): Pad is niet meer aanwezig
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:40:26+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
commented by padvinder (2021-01-18 21:45:57+00:00): Dit pad komt ook voor op de topografische kaart van het kadaster. Het lijkt me dus geen veepaadje.
commented by Wouter (Boswachter PWN) (2021-01-19 10:23:06+00:00): Dit pad is een aantal jaren geleden verlegd naar het westelijke pad vanwege de kwetsbaarheid van de natte duinvallei waar het doorheen liep. Ik zal ook voor dit pad de wijziging aangeven bij het Kadaster.
closed by Geim (2021-01-19 21:42:54+00:00): Meldingen  aan het kadaster kun je het beste doen via www.verbeterdekaart.nl.
Maar lokale kennis gaat voor op kadastergegevens. Ik neem aan dat Wouter hier het beste op de hoogte is van de situatie en daarom heb ik het pad verwijderd.
commented by padvinder (2021-01-19 22:40:06+00:00): Beste Geim,
Dit is niet zo slim wat je aan het doen bent. Ik ben hierover al in discussie geweest met Wouter. Met alle respect voor de beheersdoelstellingen van de boswachter, je kunt bestaande paden niet zomaar weghalen van de kaart. Hoogstens kun je er een aanduiding aan toevoegen dat een pad of weg niet openbaar toegankelijk is met tags als access=private of access=no, (of een andere beperking) indien van toepassing. Dat doe je  ook met paden, tracks en wegen die naar een erf leiden (acces=private) of als de eigenaar of beheerder een pad of weg duidelijk aangeeft als niet publiekelijk toegankelijk. Dat is hier niet het geval. Wel elders, in waterinfiltratiegebieden. Uitgangspunt voor een informatieve kaart is de fysieke werkelijkheid. Bestaande paden weghalen van de kaart, maakt deze onbetrouwbaar en leidt er toe dat de gebruiker verdwaalt. Dat wil je juist voorkomen met een kaart. Als een pad in onbruik raakt en daadwerkelijk verdwijnt, ja dan moet je het weghalen van de kaart. Voordat het zover is kun je dat niet doen. Kijkend naar de meest recente luchtfoto’s, bijvoorbeeld via pdok, kun je zien dat dit pad er fysiek wél is. Recent zag ik dit pad ook nog opgenomen in een routebeschrijving.
commented by Wouter (Boswachter PWN) (2021-01-20 08:00:36+00:00): Beste padvinder,
Het probleem is dat in dit geval het pad al is verlegd en het dus geen pad meer is. Er ligt hoogstens een veepaadje wat een klein beetje uitgesleten is vanwege de betreding door mensen die (o.a. omdat deze nog in de kaart staat bij openstreetmap). Daarnaast wordt het westelijke pad aangegeven met zwarte palen met witte koppen en dit veepaadje niet. Aangezien er duizenden veepaadjes lopen lijkt het me niet wenselijk al deze paden in het bestand te zetten en ben ik het dus geheel met Geim eens dat het het duidelijkst is en de beste optie om dit soort paden te verwijderen.
closed by Geim (2021-01-20 08:17:44+00:00): Beste padvinder. Niet alles hoef je te mappen en al zeker niet op basis van alleen pdok, waarbij het verschil tussen een (olifanten) pad en een wildspoor vaak niet zichtbaar is. Op deze manier zijn er in het verleden al eens vaker (onterecht) paden op prive terrein in kaart gebracht, waar alleen de koeien elke dag van en naar de stal liepen.
Wouter is heel duidelijk in deze "er is geen pad meer" en deze lokale kennis prevaleert boven pdok, AHN3 en noem alle lagen maar op die je kunt gebruiken in JOSM.
Ik sluit deze note.
Verdere discussie graag voeren op het forum. Open daar maar een draadje.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:40:43+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
closed by padvinder (2021-01-19 23:51:01+00:00): Halverwege verdwijnt het ook. Ik zal middenstuk weghalen.
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:40:49+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
closed by padvinder (2021-01-19 23:05:08+00:00): Dit pad is toch duidelijk fysiek aanwezig. Dat kun je niet van een kaart weghalen. Je kunt er eventueel wel een verbods- aanduiding aanhangen, indien er inderdaad zoiets kenbaar wordt gemaakt.
commented by Wouter (Boswachter PWN) (2021-01-20 08:27:49+00:00): Aan de noordkant van dit pad (bij het plasje) staat een bordje verboden toegang. Aan de andere kant kunnen we moeilijk een verboden toegang bord neerzetten omdat het anders onder het zand terecht komt. Het zou mooi zijn als dit pad eruit gehaald wordt aangezien je officieel de zeereep niet mag betreden vanaf het strand. Wat deze opgang dus illegaal maakt. Dit staat aangegeven op borden langs de zeereep van HHNK en op informatieborden wanneer je het strand opgaat.
closed by padvinder (2021-01-20 14:07:04+00:00): toegevoegd access=no
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:40:59+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
commented by padvinder (2021-01-18 17:27:19+00:00): vee dat naar het strand gaat?
commented by Wouter (Boswachter PWN) (2021-01-19 10:11:43+00:00): Ik heb deze opmerking standaard bij alle paden die niet kloppen gezet. Het gaat hier specifiek over een afsnijpaadje (sluippad) wat door mensen wordt gebruikt die vanaf het strand het duin in willen.
closed by padvinder (2021-01-19 23:38:06+00:00): Het is hier ook eigenlijk gewoon een berg zand.
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:41:06+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
closed by Geim (2021-01-06 11:48:49+00:00): Pad is niet meer aanwezig
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:41:23+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
commented by padvinder (2021-01-18 21:53:02+00:00): Dit pad staat ook op de topografische kaart van het kadaster.
commented by Wouter (Boswachter PWN) (2021-01-19 10:26:04+00:00): Dat is interessant. Voor zover ik weet heeft hier nooit een officieel pad gelopen. Ik ga het navragen.
closed by padvinder (2021-01-19 22:47:47+00:00): Op luchtfoto's is het toch duidelijk zichtbaar.
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:41:52+00:00): Dit is een ruiterpad
closed by padvinder (2021-01-18 21:56:57+00:00): Dank voor de opmerking. Het is aangepast.
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:42:18+00:00): Dit is een ruiterpad
closed by padvinder (2021-01-18 21:57:24+00:00): Het is bijgewerkt.
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:42:35+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
commented by Jillis inactivE (2020-12-19 20:20:51+00:00): Dit pad staat op 'geen toegang' in OpenStreetMap, wat te zien is aan de lichtere kleur. Gecombineerd met het hek bij Het Zeehuis zou dit betekenen dat mensen hier al geweerd worden, klopt dit?
commented by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-21 10:50:19+00:00): Dan is het wat dit pad betreft inderdaad prima. Aan het begin staat een hek met een bordje 'verboden toegang'.
closed by Jillis inactivE (2020-12-21 11:11:10+00:00): Dan kan deze afgesloten worden.
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:42:44+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
commented by Jillis inactivE (2020-12-19 20:21:59+00:00): Ook hier de vraag of het voor mensen die vanaf de Verspyckweg komen wel duidelijk is dat ze hier niet mogen komen, zoals bij de Helmweg gevraagd.
commented by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-21 10:48:58+00:00): Dat zou zeker duidelijk moeten zijn aangezien je over een stroomraster heen moet stappen en er niets staat aangegeven (en geen overstapje is).
closed by padvinder (2021-01-18 18:25:22+00:00): pad nu aangemerkt met access=private, dus niet publiek toegankelijk.
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:42:49+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
commented by Jillis inactivE (2020-12-19 20:23:16+00:00): Pad sluit - evenals die in het westen - aan op veldweg met 'geen toegang', mensen zouden hier dus al niet mogen/kunnen komen.
commented by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-21 10:41:26+00:00): Inderdaad, ik heb hem toch maar even aangegeven omdat het mensen kan verleiden om daar eens te gaan kijken. Dit is een zeer verstoringsgevoelig gebied.
closed by padvinder (2021-01-18 18:24:20+00:00): pad is nu aangemerkt met access=private
opened by miche101 (2020-12-17 16:43:38+00:00): Weihnachtshaus
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:44:25+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
commented by Jillis inactivE (2020-12-19 20:16:43+00:00): Beste Wouter, is vanaf de Helmweg duidelijk zichtbaar middels bordjes/afzetting dat men hier niet mag komen vanwege verstoring van dit gebied? Anders zullen mensen hier blijven lopen, ook als dit paadje van onze kaart weggehaald wordt.
commented by Jillis inactivE (2020-12-19 20:32:41+00:00): Aanvulling: ik zie dat je nog vele van deze opmerkingen geplaatst hebt. Je kunt het beste even contact opnemen met 'padvinder', dit is de zeer ervaren vrijwilliger die in dit gebied vele paden heeft toegevoegd. Je vindt zijn profielpagina hier: https://www.openstreetmap.org/user/padvinder
commented by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-21 10:34:50+00:00): Beste Jillis,
Op deze locatie is een smal sluippaadje ontstaan wat door bijna niemand wordt opgemerkt. Nu het aangegeven staat op de kaart heb je kans dat er meer mensen op gaan lopen. Een bordje is nog niet nodig. Ik zal contact opnemen met de ervaren vrijwilliger. Bedankt voor de reactie.
closed by Geim (2021-05-24 09:26:04+00:00): Aangepast
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:47:02+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
closed by Geim (2021-01-06 11:55:53+00:00): Pad is niet meer aanwezig
opened by Glitch-Hunter (2020-12-17 16:47:11+00:00): Neubausiedlung bitte Adressen hinzufügen
closed by jmsbert (2021-08-05 19:32:29+00:00): Hausnummern wurden im Juni 2021 durch user "Ropino" eingetragen - erscheint vollständig gegenüber der ALK-Karte.
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:47:32+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
closed by Geim (2021-01-06 11:55:22+00:00): Pad is niet meer aanwezig
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:47:43+00:00): Dit is een ruiterpad
closed by Geim (2021-01-19 22:00:09+00:00): Aangepast
opened by Janjko (2020-12-17 16:47:59+00:00): kružni tok
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:48:57+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
closed by Geim (2021-01-06 15:57:26+00:00): Geen pad aanwezig
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:49:09+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
closed by Geim (2021-01-06 15:57:03+00:00): Geen pad aanwezig
opened by Wouter (Boswachter PWN) (2020-12-17 16:49:16+00:00): Dit is een sluippad wat waarschijnlijk is ontstaan omdat mensen over een veepaadje zijn gaan lopen). Aangezien dit soort sluippaden zorgen voor verstoring van vogels/andere dieren en kwetsbare vegetatie kunnen beschadigen geef ik deze door. Het zou fijn zijn als deze verwijderd kan worden.
commented by padvinder (2021-01-18 17:13:34+00:00): Op dit pad kom je vanaf Weg naar de Bleek via een duidelijk soort overstap of smalle doorgang van het hek. Dit is geen veepaadje. Het pad staat ook op de topografische kaart van het Kadaster.