piebro/osm-data huggingface dataset:
commented by Joerg Fischer (2019-07-31 07:26:09+00:00): Die Bergspitze ist abgetragen und das Oberbecken ist heute der höchste Punkt. Diskutieren könnte man ob die ehemalige Höhe von 848 angepasst werden sollte, das Oberbecken ist etwa 800 m üNN. In den allermeisten Karten ist der Berg aber noch mit 848 eingetragen.
commented by Steube (2019-07-31 08:08:51+00:00): Ich habe den Peak mal rausgenommen. Eine Frage ist, ob damit die Bezeichnung "Hundsmarter" eigentlich hinfällig ist, da sich diese nicht mehr auf einen Gipfel, sondern nur noch auf eine nicht näher zu bestimmende Fläche bezieht.

Wenn Du einverstanden bist, könntest Du den Vorgang als "resolved" kennzeichnen.
commented by  (2019-07-31 18:33:45+00:00): Der Name sollte IMHO auf jeden Fall *irgendwo* erhalten bleiben, weil der Berg nun mal unter dem Namen bekannt ist. der Berg, nicht nur der Gipfel. :-) Ich würde eher vorschlagen den "neuen Gipfel" an eine beliebige Stelle auf den Rand des Oberbeckens zu legen.
commented by  (2019-07-31 18:48:10+00:00): Da tue ich mich mit der Positionierung schwer... Wäre vielleicht eine Diskussion im Forum wert?
commented by Joerg Fischer (2019-08-01 06:38:32+00:00): Ja, mach mal, und schreib mir dann den Link zur Diskussion. Ich lese das Forum nicht aktiv, nur die Mailingliste.
commented by  (2019-08-02 11:27:41+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66950
commented by geow (2019-08-02 20:14:55+00:00): ein abgetragener Gipfel kann zwanglos mit  razed:natural=peak beschrieben werden:

https://www.openstreetmap.org/node/4258774465
commented by Joerg Fischer (2019-08-11 08:57:46+00:00): Jetzt ist irgendwie der maximal unbefriedigendste Zustand hergestellt:  Ein Berg, der keinen Namen mehr hat und über die Suchfunktionen deshalb nicht gefunden werden kann. Eine muppetshowähnliche Diskussion im Forum zum Thema: "Was ist ein Berg." Und die Erfindung mehr oder weniger kreativer Tags, die von fast keiner Software dieser Welt in der Praxis beachtet wird. Ich stelle mal den ebenso kreativen Vorschlag den alten Zustand wieder herzustellen und möglichst viel Gras (über den Berg) wachsen zu lassen. :-))
commented by Steube (2019-08-11 09:30:03+00:00): Das hatte ich mir auch nicht so vorgestellt; ist praktisch kein befriedigendes Ergebnis. Ich halte die Darstellung eines punktuellen peak aber dennoch nicht für sinnvoll. Minimalziel könnte ggf. die Verschiebung des Peaks auf den Kronendamm sein, weil er der vermutlich höchste Punkt (bzw. die höchste Fläche) ist, und nicht die Wasserfläche. 
Entweder man bezeichnet den peak auf dem Kronendamm dann wieder mit name= oder eine Fläche wie die Wasserfläche mit alt_name=. 

Vielleicht folgen wir auch dem Vorschlag von geow (siehe oben)?
commented by geow (2019-08-11 10:32:08+00:00): Wir erfassen, was vor Ort erkennbar ist, einen peak/Gipfel gibt’s nicht mehr. Bei Bedarf könnte die Lokalität ja mit place=locality zum rendern gebracht werden 😉
commented by Joerg Fischer (2019-08-11 19:19:10+00:00): Steube: Du hast es angerichtet, Du mußt es ausbaden. :-) Ich bin für deine Minimallösung -> Peak auf dem Damm. geow: Dagegen. Das ist kein Place. Das ist ein Berg. Der kann nix dafür das ihn jemand rasiert hat.
commented by geow (2019-08-12 19:38:04+00:00): Joerg, ich glaube, da liegt vielleicht ein Missverständnis vor: natural=peak bezeichnet nicht den Berg oder Hügel insgesamt, sondern nur die punktförmige höchste Erhebung desselben. Die flächenhafte Ausdehnung dieser Erhebung könnten wir mit natural=hill beschreiben, wobei die Ausdehung dann mehr oder weniger subjektiv wäre, Details siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dhill

Im Sachsenatlas ist übrigens weder ein Gipfel noch die Lokalität entsprechend bezeichnet: 
https://geoportal.sachsen.de/?map=c9c37b64-1138-4dab-b5f9-a66714cd27d8

Mehr als 40 Jahre nach Betriebsbeginn des Speichers irgendwie nachvollziehbar, oder? 

Glück auf!
geow
commented by Joerg Fischer (2019-08-26 15:47:36+00:00): geow, mit dieser "Lösung" bin ich nicht einverstanden. Und ja, ich glaube auch das hier ein Mißverständnis vorliegt, aber nicht bei mir... natural=peak bezeichnet deswegen den höchsten Punkt, weil ein Berg nun mal zwangsläufig einen höchsten Punkt hat. In diesem Fall: Der höchste Punkt liegt nach Abtragung des ursprünglichen Gipfels auf der Dammkrone. Das natural=hill etwas ganz anderes bezeichnet und im Wiki ganz ausdrücklich steht dass unklar ist an welcher Stelle hill oder peak zu benutzen ist hast Du im von Dir verlinkten Artikel vermutlich selbst gelesen. Für mich: Ein Berg ist auch dann ein Berg, wenn der ursprüngliche Gipfel abgetragen ist und der neue Gipfel eine etwas seltsame Form hat. Er behält *als Berg* auch seinen Namen, denn er ist ja noch da. Diskussionswürdig ist allenfalls *wo* der neue peak eingetragen wird. Und wenn das im Sachsenatlas nicht steht: Ich kann Dir bestimmt 10 andere Stellen zeigen in denen der Berg seinen Namen hat. Zum Beispiel in der Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Hundsmarter, und hier https://www.dein-erzgebirge.de/aussichtspunkte-berge/hundsmarter.html oder hier https://www.myheimat.de/annaberg-buchholz/natur/rund-um-und-auf-dem-hundsmarter-d2951561.html. Auch in der nicht ganz bedeutungslosen Kompass-Wanderkarte ist der "Gipfel" auf der Dammkrone angegeben, wenn auch ohne Namen. (Bei Kompass haben viele Berge keinen Namen.)
commented by Joerg Fischer (2019-09-27 08:09:18+00:00): Ich habe den Gipfel jetzt in unmittelbare Nähe des Aussichtspunktes im Norden des Oberbeckens gelegt. Können damit alle leben?
commented by Steube (2019-09-27 11:42:21+00:00): Also ich lebe noch. Auch damit ;-)
commented by geow (2019-09-28 18:06:24+00:00): @Joerg Fischer, deinenÄnderungsvorschlag finde ich suboptimal. Symbol und Beschriftung kann man sich als Mapper nicht aussuchen, das entscheidet der Renderer. 
Weitere Anregungen fürs "Kartenmalen" findest du hier ;-) 
https://www.openstreetmap.org/user/imagico/diary/43957
https://www.openstreetmap.org/user/imagico/diary/47432

Glück auf
geow
commented by Joerg Fischer (2019-09-29 08:06:30+00:00): geow: Ich finde, wenn Du meinen Vorschlag mit dem von Dir verlinkten erkennbaren Quatsch vergleichst verläßt Du das Niveau einer sachlichen Diskussion. Das ist kein "Kartenmalen", das ist die IMHO unter den gegebenen Umständen vernünftigste Abbildung der Realität. Wie ich bereits schrieb: Der Berg ist noch da, und er hat auch immer noch einen Namen. Der Gipfel ist halt jetzt auf der Dammkrone. Wie würdest Du eigentlich einen Vulkan nach einem größeren Ausbruch mappen? Indem Du definierst: "Das ist jetzt kein Berg mehr, er hat auch keinen Namen verdient?" Oder doch eher indem der nunmehr höchste Punkt den peak darstellt? Der Hundsmarter  ist in der Region ein Berg erheblicher Dominanz, es ist ganz leicht lächerlich ihn wegzudefinieren nur weil auf dem Gipfel jetzt ein See ist. Die von Dir vorgeschlagene "Lösung" mit einem höchst ungewöhnlichen Tag führt 1. dazu dass der Berg von keiner Suchfunktion mehr gefunden wird 2. in der Karte quasi unsichtbar wird. Wenn Du Dein Exotentagging für so wertvoll hälst, solltest Du mit den Programmieren der üblichen Renderer Kontakt aufnehmen und sie auffordern Deine Meinung umzusetzen. Vorher ist es ggf. nützlich, in der overpass-api nachzuschauen wie oft das von Dir erfundene Tag weltweit so benutzt wird. :-)) Mglw. solltest Du Dir auch noch einmal die von Steube initiierte Diskussion im Forum durchlesen und erkennen, dass das, was ich jetzt erfasst habe, weitgehend der Konsens der Diskussion war, während Dein mehr oder weniger kreativer Vorschlag überwiegend abgelehnt wurde.
commented by geow (2019-09-29 18:17:29+00:00): Lieber Joerg Fischer,  bleib mal locker, imagicos Blogbeitrag beginnt mit „Warning: this post contains irony that might not be immediately obvious to all readers.“ Ich wollte dich nicht provozieren, es war ein freundlicher Hinweis auf unser allseits beliebtes Mantra „Don’t map for the renderer“, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_for_the_renderer

> Der Berg ist noch da, und er hat auch immer noch einen Namen.

Berge werden nicht mit natural=peak erfasst, sondern nur der höchste Punkt, also der Gipfel.

>Der Gipfel ist halt jetzt auf der Dammkrone.

Dann würde ich vorschlagen, die Dammkrone als geschlossene Linie mit area=no und natural=peak einzutragen.

Wie würdest Du eigentlich einen Vulkan nach einem größeren Ausbruch mappen?

volcano!=peak, Wiki sagt: Note although many volcanoes are mountains and in many maps natural=volcano and natural=peak are rendered in a similar way the location of the main volcanic vent/crater is generally not identical to the highest peak so natural=volcano does not necessarily imply a mountain peak.

>Wenn Du Dein Exotentagging für so wertvoll hälst…

Das Lifecycle-Tagging ist seit langem etabliert. Eine Bergspitze, die künstlich abgetragen wurde, kann wohl kaum passender als mit razed:natural=peak erfasst werden. Die Tatsache, dass nur ein Bruchteil der Bergspitzen künstlich abgetragen werden und davon wiederum nur ein kleiner Teil in OSM landet, finde ich nicht so exotisch ;)

Glück auf
geow
commented by Joerg Fischer (2019-10-01 16:09:02+00:00): @geow: Meine Antwort passt nicht in das max. mögliche Eingabefeld, ich schreib Dir eine persönliche Nachricht.
commented by geow (2019-10-07 21:30:29+00:00): Eins vorweg: Ich habe null Bock auf emotionale Diskussionen. Wir malen keine Karte, sondern wir erfassen Fakten. Für die Aufnahme von Objekten in die Datenbank spielt es nicht die geringste Rolle ob und wie etwas auf osm-carto dargestellt wird. 

In diesem Fall ist daher zunächst wichtig den ehemaligen abgetragenen Gipfel von der aktuellen Hochlage des Speicherbeckens in den Daten zu unterscheiden. 

Laut Meßtischblatt 1:25.000, 5443 Buchholz (1942) ist der ehemalige Gipfel nur kotiert (847,8 m) und nicht bezeichnet, siehe http://www.deutschefotothek.de/gallery/encoded/eJzjYBJS5eJMyc8uzU3NK0kV4slPylIwNzQwNTMxMpZidvRzUWIuycnWYgAAzi0JwA**

Da der _ehemalige_ Gipfel für den Speicherbau abgetragen wurde, ist er unzweifelhaft razed:natural=peak oder meinetwegen removed:natural oder ein sinngemäß ähnlicher lifecycle-prefix.

Die heutige Hochlage wird durch die ringförmige DAmmkrone des Speicherbeckens gebildet. Diese im Sachsenatlas nicht benannte Hochlage erreicht eine Höhe von rd. 847,5 m NN: https://geoportal.sachsen.de/?map=af1a2c5b-423f-4fa3-8b55-d64d0fd9f6c8    

Einen punktförmigen (node) Gipfel gibt es dort heute nicht mehr, also solltest du auch keinen dort hinschummeln. Das bildet nicht die Realität ab wäre das beliebte "tagging for rendering".

Daher hatte ich bereits vorgeschlagen (s.o.) die Dammkrone als geschlossene Linie z.B. mit area=no und natural=peak einzutragen.
commented by Joerg Fischer (2019-10-10 17:12:49+00:00): >Wir malen keine Karte, sondern wir erfassen Fakten.

Ich habe Dir bereits erklärt, das ich genau das getan habe.

> ob und wie etwas auf osm-carto dargestellt wird

Auch das habe ich Dir bereits erläutert, sowohl hier wie auch per PM.

>ehemaligen abgetragenen Gipfel von der aktuellen Hochlage des Speicherbeckens

Das ist jetzt erreicht.

>ist er unzweifelhaft razed:natural=peak

Nein, das ist es nicht. Ein Tagging, das Du Dir im Übereifer der Diskussion aus dem Popo ziehst, ist unter keinen Umständen für irgend jemanden nützlich.

>Das bildet nicht die Realität ab

Ich schleppe nächste Woche einen großen Stein an die Stelle wo jetzt der Peak liegt. Das ist dann der höchste Punkt. ;-) Und ich erinnere Dich nochmal daran dass Deine Vorschläge zu dem Thema in der oben verlinkten Forendiskussion ganz überwiegend als ungeeignet zurückgewiesen wurden.
commented by geow (2019-10-27 20:45:36+00:00): @Joerg, bitte nicht den Hinweis schließen bevor das Problem wirklich gelöst ist.

Dein Vorschlag einen Gipfel willkürlich auf einen beliebigen Punkt der Dammkrone des Oberbeckens zu setzen, damit der Name "Hundsmarter" auf osm-carto erscheint ist "tagging for rendering" und damit abzulehnen.

Das Gelände des Oberbeckens wurde vor fast 50 Jahren künstlich verändert, den ehemaligen Gipfel gibt's nicht mehr. Berge als Landschaftsform werden in OSM nicht mit natural=peak erfasst.

Stelle also bitte  (1) den von dir entfernten "razed:peak=natural + name=Hundsmarter" wieder her und falls du (2) den Namen unbedingt mit Nominatim finden willst, hast du z.B. die Möglichkeit das Oberbecken mit alt_name= ehemaliger Hundsmarter o.ä. zu kennzeichnen.

Danke im voraus
geow

PS: BTW, gibt es eigentlich offizielle Quellen für die heutige Verwendung des Namens für den Bereich des Oberbeckens?  Die von dir weiter oben genannten Links sind ja private Seiten und in der (Laien-)Wikipedia fehlen auch jegliche Quellenbelege für den Namen.

Das einzige, was ich finden konnte sind  im Sachsenatlas die Wegbezeichnung "Hundsmarterflügel" und das Hundsmarter-Steinriegel-Dreiberg-Rueckengebiet, eine Art Kleinlandschaft (Mikrogeochore).
commented by Joerg Fischer (2019-10-30 07:59:39+00:00): @geow
> bitte nicht den Hinweis schließen bevor das Problem wirklich gelöst ist.

Das Problem war gelöst. Du hattest Dich mehr als 2 Wochen nicht weiter geäußert und ich ging davon aus, Du erkennst das jetzt an.

> erscheint ist "tagging for rendering" und damit abzulehnen

Zum wiederholten Male: Deine Vorschläge wurden in der Forendiskussion abgelehnt. Das, was ich erfasst habe, entsprach dem überwiegenden Konsens. Was soll das hier noch werden? Recht haben um jeden Preis? Gegen die kollektive Meinung? Ein Edit-War um einen von Dir wegdefinierten Berg, der, wie ich bereits dargelegt habe, eine erhebliche Präsenz hat?

> Stelle also bitte 

Du bist nicht in der Position mir zu sagen was ich zu tun habe. Und aus einem vorherigen Post:

> Ich habe null Bock auf emotionale Diskussionen

Dann lass es doch einfach sein?

Kopfschüttelnde Grüße, Jörg
commented by geow (2019-11-03 20:25:49+00:00): >Du hattest Dich mehr als 2 Wochen nicht weiter geäußert und ich ging davon aus, Du erkennst das jetzt an.

Sorry lieber Joerg, dieses Thema ist nicht erledigt, steht aber nicht ganz oben auf meiner to-do-list ;)

> Deine Vorschläge wurden in der Forendiskussion abgelehnt. 

Hmm, eine Diskussion im Forum ist keine Abstimmung, sondern ein Stimmungsbild unter den wenigen Mappern, welche sich die Mühe  machen, das Thema anzuklicken, zu lesen und ihre Gedanken dazu zu formulieren, mehr nicht...

Und mein Vorschlag https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=757642#p757642 
blieb ohne begründeten Widerspruch.

Einen Konsens für dein "mapping for rendering" gab's nicht: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_for_the_renderer 

Weitere  Vorschläge zum besseren Tagging können wir vielleicht im entsprechenden CS von Joerg diskutieren: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/74994912

Bitte diesen Hinweis vorerst nicht schließen.

Danke,
geow
commented by Joerg Fischer (2019-11-06 09:44:04+00:00): >eine Diskussion im Forum ...

... die nicht so ausgeht, wie Du Dir das wünschst, ist für Dich nicht existent.

>blieb ohne begründeten Widerspruch

Jeder, der den Thread verfolgt, kann mühelos erkennen dass Du sehr selektiv gelesen haben mußt, um das hinein zu interpretieren. (uvi ist btw. ein Mapper aus der Region der sich hier weit besser auskennt als Du.)

> mapping for rendering"

Ich habe Dir das mehrfach geduldig erläutert, dass dem nicht so ist. Du hast nicht ein einziges valides Argument dagegen gebracht, behauptest aber mit einer gewissen Penetranz immer wieder das Gleiche. Kann es sein das Du an einer sachlichen Diskussion nur begrenzt interessiert bist?
opened by Martin Vanessa (2019-05-06 10:09:57+00:00): Cimetière
closed by manuel-128 (2019-07-15 19:27:14+00:00): Je note résolu car, quelqu'un a déjà rajouté le cimetière.
opened by  (2019-05-06 10:11:52+00:00): parking
closed by cehwitham (2024-06-05 13:19:14+00:00): This specific spot is more of a passing place on the entrance to the car park.
opened by PieterA (2019-05-06 10:13:19+00:00): Protestante kerk Boxmeer
closed by jaap de vries (2019-05-06 19:01:40+00:00): Ik heb eaa even aangepast op de kaart.
opened by Leopy_Periz (2019-05-06 10:14:46+00:00): MANCA DA MAPPARE L'INTERO PAESE DI SCHIAVO!
closed by Constable (2019-05-06 13:25:57+00:00): aggiunto qualche dettaglio. Se vuoi puoi dare il tuo contributo
commented by Leopy_Periz (2019-05-08 15:15:15+00:00): Sarebbe utile mappare i singoli edifici, come in qualsiasi altra città d'Italia... non parlo anche del tipo di edifici, ma almeno la loro presenza
commented by Constable (2019-05-08 15:18:49+00:00): ciao, certo, concordo con te. La cosa bella di OSM è proprio quella, tutti possono contribuire e mappare ciò che preferiscono; se a te sembrano utili/interessanti gli edifici puoi lavorarci senza problemi.
Dal mio punto di vista sarebbe bello avere in primis i nomi delle strade. Tu abiti in zona? hai modo di passare e leggere i cartelli con i nomi?
grazie!
commented by Leopy_Periz (2019-05-14 20:55:47+00:00): Purtroppo non abito in zona; posso fare un primo lavoro di massima di segnalazione degli edifici tramite le mappe aeree. Al limite successivamente qualcuno aggiungerà dettagli/sistemerà edifici non corretti.
closed by arcanma (2020-09-12 16:25:00+00:00): Adesso Schiavo è mappato meglio di molti altri paesi. Chiudo nota
opened by enep (2019-05-06 10:15:49+00:00): Мой дом
closed by mavl (2019-05-07 15:25:21+00:00): Спасибо за заметку, но этот дом уже обозначен в OpenStreetMap.
opened by UOTmap (2019-05-06 10:16:27+00:00): كلية العلوم
opened by Telly Updates Me (2019-05-06 10:16:39+00:00): My Location
closed by freebeer (2019-05-11 15:35:08+00:00): personal bookmark
opened by  (2019-05-06 10:17:41+00:00): onosm.org submitted note from a business:
name: Better Blinds & Shades
phone: 302-402-6180
website: https://betterblindsshades.com/
twitter: undefined
hours: 
category: ,Home & Garden
address: 57 Golden Eagle Drive Ocean View DE 19970
closed by freebeer (2019-05-13 16:48:39+00:00): this is the town node
opened by Cathide (2019-05-06 10:17:41+00:00): "mal placé "
The place has gone or never existed. This is an auto-generated note from MAPS.ME application: a user reports a POI that is visible on a map (which can be outdated), but cannot be found on the ground.
POI name: pho 10
POI types: amenity-cafe
OSM data version: 2019-03-28T14:13:02Z
 #mapsme
opened by  (2019-05-06 10:17:45+00:00): Praxi
closed by Latebird (2019-05-19 20:56:30+00:00): keine verwertbare Information
opened by UOTmap (2019-05-06 10:17:52+00:00): المبنى الإداري2
opened by romanwespi (2019-05-06 10:18:14+00:00): "This is the actual Namara village (former entry showed it in the north of the island, but there is Yamata)."
POI name: Namara
POI types: office-company
OSM data version: 2019-03-14T00:11:02Z
 #mapsme
opened by Roma Yahoo (2019-05-06 10:18:23+00:00): "I don't see peak"
The place has gone or never existed. This is an auto-generated note from MAPS.ME application: a user reports a POI that is visible on a map (which can be outdated), but cannot be found on the ground.
POI has no name
POI types: natural-peak
OSM data version: 2019-03-28T14:13:02Z
 #mapsme
commented by Garpul (2019-07-16 05:26:19+00:00): Судя по высоте там небольшой холмик с геодезической вышкой. Отпиштесь холмик там есть?
opened by  (2019-05-06 10:20:26+00:00): Opel Gyulai
closed by kempelen (2019-11-01 20:01:00+00:00): Feléve, köszönjük!
opened by  (2019-05-06 10:24:09+00:00): onosm.org submitted note from a business:
name: خشکبار نگین
phone: +982188264193
website: 
twitter: undefined
hours: 
category: ,Shops & Services
address: gisha
closed by freebeer (2019-10-13 20:38:31+00:00): town node
opened by Fred-th (2019-05-06 10:24:58+00:00): Unable to answer "Is this way completed?" for https://osm.org/way/553316576 via StreetComplete 11.0:

Statut ambigü. Chemin piéton possible. Non balisé. Zone en travaux. Pas sûr de la perennité du débouché.

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/2922.jpg
https://westnordost.de/p/2923.jpg
https://westnordost.de/p/2924.jpg
closed by Fred-th (2023-04-22 18:48:09+00:00): Chemin édité depuis par la Métropole
opened by PieterA (2019-05-06 10:26:54+00:00): Nederlands Hervormde Kerk Boxmeer
commented by jaap de vries (2019-05-06 18:59:12+00:00): Dus niet de PKN kerk?
closed by jaap de vries (2019-05-06 19:00:12+00:00): Dus wel wat ik al dacht zie http://pgboxmeer.nl/
opened by Khaled M A (2019-05-06 10:29:49+00:00): "power plants"
POI has no name
POI types: man_made-chimney
OSM data version: 2019-03-28T14:13:02Z
 #mapsme
opened by  (2019-05-06 10:31:34+00:00): ALAMO / NATIONAL / ENTERPRISE CAR RENTAL
opened by Fred-th (2019-05-06 10:32:03+00:00): Unable to answer "What is the name of this road?" for https://osm.org/way/350933478 via StreetComplete 11.0:

zone en cours d'aménagement
commented by GeorgeKaplan (2023-04-22 15:28:34+00:00): Aménagement terminé ?
closed by Fred-th (2023-04-22 18:33:55+00:00): Oui, terminé, nom de rue renseigné par la Métropole
opened by  (2019-05-06 10:33:08+00:00): Wegrow woj mazowieckie
commented by 4004 (2020-03-17 19:45:58+00:00): to Bialorus?
closed by Антон-1983 (2020-05-14 02:34:12+00:00): Label error
opened by PieterA (2019-05-06 10:33:56+00:00): Dit is de korenmolen De vooruitgang
closed by Leo Slager (2019-05-06 12:13:15+00:00): is op de juiste plaats op de kaart gezet
opened by  (2019-05-06 10:35:16+00:00): Das Feuerwehrhaus ist umgezogen in die Alte Poststr. 64
closed by hofoen (2020-04-21 17:39:06+00:00): Erfasst.
opened by Fred-th (2019-05-06 10:35:34+00:00): Unable to answer "Is this a one-way street?" for https://osm.org/way/350933470 via StreetComplete 11.0:

carto pas assez precise pour evaluer

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/2925.jpg
closed by Fred-th (2019-05-12 17:26:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/70166244
opened by  (2019-05-06 10:35:47+00:00): HIer befindet sich das neue Feuerwehrgerätehaus
closed by hofoen (2020-04-21 17:38:59+00:00): Erfasst,
opened by fitzsimons (2019-05-06 10:36:02+00:00): Are Vindis still here? Their website doesn't mention this location.
opened by  (2019-05-06 10:36:50+00:00): Das Cafe Brandes ist dauerhaft geschlossen
closed by johnny_1982 (2019-06-02 17:37:46+00:00): Sieht ziemlich lebendig aus. Nicht gelöscht.
opened by  (2019-05-06 10:37:22+00:00): Zippels Jägerklause ist seit ca. 2 Jahren geschlossen
opened by  (2019-05-06 10:37:54+00:00): Bu adres dogrudurrr
opened by Ptrn_an (2019-05-06 10:38:51+00:00): "категория не подходит"
The place has gone or never existed. This is an auto-generated note from MAPS.ME application: a user reports a POI that is visible on a map (which can be outdated), but cannot be found on the ground.
POI has no name
POI types: amenity-bus_station
OSM data version: 2019-03-28T14:13:02Z
 #mapsme
closed by GerdHH (2021-03-16 16:53:59+00:00): Non existing "bus station" deleted, name moved to gate
opened by  (2019-05-06 10:40:02+00:00): Hier befindet sich ein Bolzplatz
opened by Vetmine (2019-05-06 10:40:29+00:00): Dogru adres
closed by Vetmine (2019-05-06 10:40:59+00:00): Dogru
commented by Vetmine (2019-05-06 11:27:35+00:00): Neden degismiyor adres
opened by scai (2019-05-06 10:40:45+00:00): Doesn't look like a road of class trunk to me.
closed by Tractor (2019-05-10 20:32:30+00:00): We use highway=trunk for “riksveg” (= national road), and this is a “riksveg”.
opened by Mateusz Konieczny (2019-05-06 10:41:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4802969030 - is it really a townhall? Based on name it seems to be an office
closed by indigomc (2021-03-08 07:45:46+00:00): no corroboration, removed
opened by  (2019-05-06 10:45:03+00:00): asdfsdfsa
closed by RoterEmil (2019-05-06 12:00:10+00:00): ...
opened by LivingWithDragons (2019-05-06 10:45:46+00:00): New playground
closed by LivingWithDragons (2019-08-05 11:12:54+00:00): This has been mapped.
opened by  (2019-05-06 10:46:17+00:00): Hausnummer 110 1/3
opened by AobaNera (2019-05-06 10:48:56+00:00): "Very taste and good coffe. Good price"
POI name: Jim's corner cafe
POI types: amenity-cafe
OSM data version: 2019-03-28T14:13:02Z
 #mapsme
closed by freebeer (2019-05-29 15:15:20+00:00): on the map
opened by  (2019-05-06 10:51:30+00:00): Это не озеро, а пруд.
opened by  (2019-05-06 10:55:25+00:00): Missing street "Rotenbrande".
closed by bison166 (2019-05-06 16:08:24+00:00): die Straße ist vorhanden