piebro/osm-data huggingface dataset:
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:03:26+00:00): Village
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:03:38+00:00): Village
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:03:46+00:00): Village
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:03:55+00:00): Village
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:04:02+00:00): Village
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:04:11+00:00): Village
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:04:25+00:00): Village
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:04:43+00:00): Village
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:04:56+00:00): Village
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:05:56+00:00): Village
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:06:04+00:00): Village
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:06:25+00:00): River
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:06:33+00:00): River
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:06:43+00:00): River
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:06:53+00:00): River
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:07:04+00:00): River
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:07:19+00:00): River
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:07:31+00:00): River
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:08:09+00:00): Road
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:08:15+00:00): Village
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:08:29+00:00): Village
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:08:39+00:00): Road
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:08:49+00:00): Road
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:09:08+00:00): Village
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:09:20+00:00): Village
opened by Cyfreak (2019-04-13 21:09:31+00:00): Village
opened by  (2019-04-13 21:14:36+00:00): Wäre abzuklären, wie viel der Gleisanlage (falls überhaupt) den SBB gehört. Ab Abzw. Ruchfeld müsste die Gleisanlage der Dreispitz-Verwaltung/C-Merian-Stiftung (CMS) gehören. Bzw. da diese die Anlage faktisch aufgegeben hat, am Schluss wohl die Migros Basel (GMBS), da die Betriebszentrale Münchenstein auf 1435 mm erschlossen bleibt.
closed by Taktaal (2021-09-23 19:29:10+00:00): grundbesitz mappen wir auf OSM eigentlich nicht
opened by  (2019-04-13 21:17:51+00:00): onosm.org submitted note from a business:
name: Mohajeran Language Institute
phone: 37261188
website: www.mohajeraninst.ir
twitter: undefined
hours: Saturday_Thursday 8 am to 9pm
category: ,Educational Services
address: Shiraz
closed by kartonage (2021-01-04 17:22:04+00:00): onosm.org duplicate note
opened by  (2019-04-13 21:18:02+00:00): Atención Psicológica Juchitan
opened by edi1979 (2019-04-13 21:19:12+00:00): La Lanterna has gone and been replaced by new Chilean restaurant simply called 83 Hanover Street
closed by drnoble (2019-04-18 21:12:10+00:00): updated this, thanks
opened by  (2019-04-13 21:21:59+00:00): onosm.org submitted note from a business:
name: موسسه زبان های خارجی مهاجران
phone: 37261188
website: www.mohajeraninst.ir
twitter: undefined
hours: Saturday_Thursday 8 am to 9pm
category: ,Educational Services
address: Shiraz
closed by kartonage (2021-01-04 17:22:06+00:00): onosm.org duplicate note
opened by  (2019-04-13 21:23:13+00:00): Imprenta Copy & Print
opened by unconsty (2019-04-13 21:28:47+00:00): The place has gone or never existed. This is an auto-generated note from MAPS.ME application: a user reports a POI that is visible on a map (which can be outdated), but cannot be found on the ground. (OSM data version: 2017-01-19T15:17:02Z) #mapsme
closed by BikeRoad (2020-05-27 14:53:23+00:00): Close note
opened by unconsty (2019-04-13 21:31:00+00:00): The place has gone or never existed. This is an auto-generated note from MAPS.ME application: a user reports a POI that is visible on a map (which can be outdated), but cannot be found on the ground. (OSM data version: 2017-01-19T15:17:02Z) #mapsme
closed by BikeRoad (2020-05-27 15:03:08+00:00): Closed note
opened by Yngvarr_Che (2019-04-13 21:32:38+00:00): "обычный жилой дом . там улица"
POI has no name
POI types: office-government
OSM data version: 2019-03-14T00:11:02Z
 #mapsme
opened by  (2019-04-13 21:33:28+00:00): Location
commented by Percherie (2020-05-09 20:49:43+00:00): informations trop concises. je ferme mais vous pouvez réouvrir la note pour fournir plus d'information
opened by TedScouGV (2019-04-13 21:35:49+00:00): Chicane prioritaire à fixer
opened by  (2019-04-13 21:38:08+00:00): L'Asinovia dei Sibillini qui indicata non esiste su questo sentiero che, peraltro è esterno al Parco dei Sibillini. In più occasioni il comune di Fiastra ha indicato di non aver autorizzato la realizzazione del percorso 'Asinovia dei Sibillini.'
Questo tratto di sentiero è vicinale privato, privo di pubblica utilità (per ragioni spiegate nella delibera del Comune di Fiastra n.°2 del 14/2/2014). 

Quindi la 'relazione' qui indicata collega una strada asfaltata e un sentiero privato sulla base di qualcosa che qui non esiste (la detta Asinovia).

Tale percorso è in disuso e privo di manutenzione, poiché ciascun frontista può gestire come meglio crede il tratto compreso tra le sue proprietà e anche non autorizzare il transito di terzi. 

Sulla base di (anche) queste indicazioni alcune organizzazioni hanno preferito utilizzare percorsi alternativi. Il fatto che alcun persone ritengano di avere titolo a pubblicare mappe di percorsi che passano in aree private, non le autorizza a farlo unilateralmente. Si tratta solo di prepotenza.

Date le condizioni di precarietà del sentiero chi ha disegnato questo percorso turistico pare volersi assumere anche eventuali responsabilità relative a danni lamentati da/prodotti da estranei (es.enduristi) che si introducessero in tale area.

Infine riscontro da questo link https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Marche/Sentieri che Charts81 traccia sentieri in grande stile, ma non è dato sapere chi sia e per conto di chi operi. Ho contattato vari soggetti tra cui il CAI e nessuno conosce Charts81!

Anche Wikimedia-Italia, di fronte a una mia richiesta di cancellazione nega di avere alcun controllo sulle mappe, che pertanto sono qui modificate per iniziativa di anonimi, che probabilmente sarà necessario far identificare.

Invito quindi chi ha tracciato questi elementi grafici a verificare che tutto sia compatibile con gli atti normativi degli enti locali territorialmente competenti e con i diritti di tutti i soggetti aventi titolo.
A risentirci.
commented by  (2019-04-13 21:41:42+00:00): LFF, sabato 13 aprile 2019.
commented by  (2019-04-22 14:29:56+00:00): Non sono esperto di openstreetmap, ma dalle ultime note di spiegazione emerge che il collegamento al Cammino francescano è stato effettuato (o forse confermato) dall'utente 'Sorcrosc'.
 
Egregio Sorcrosc, rilevo che Lei non ha finora rimosso tale collegamento, che io avevo già precedentemente motivato facendo riferimento alla delibera n.2 del 14/2/2014 del Comune di Fiastra, che forse sarebbe utile che lei legga.
In tale delibera sono indicati elementi che giustificano la mia richiesta (si tratta di una vicinale privata, priva di pubblica utilità e io sono uno dei frontisti). 

Quindi le fonti su si basa la relazione di tale sentiero col CFM potrebbero non essere esatte e quindi compatibili con quanto indicato nella di cui sopra delibera. 
Le suggerisco quindi di effettuare le dovute verifiche e nel frattempo le chiedo gentilmente di fornirmi una casella di PEC perché io la possa contattare formalmente.
Grazie. LFF - 22/4/2019.
commented by  (2019-05-31 10:14:01+00:00): Cari amici che capitate su questo maldestro sito guardate come funziona:

Il signor 'sorcrosc' mappa moltissimi percorsi, ma è un anonimo https://www.openstreetmap.org/user/sorcrosc/history#map=9/43.5099/13.2844&layers=N

E' un anonimo ma è ben visto dai vertici di wikimedia Italia dove l'utente Nemo (qui ci sono i dati di Nemo: https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Nemo_bis) 
Qui infatti 'Nemo' lo ringrazia a nome di wikimedia https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Sorcrosc . Nemo, nel link di cui sopra, si evince che è stato membro della Board di wikimedia (il Consiglio); ciò significa che qualcuno che comanda a Wikimedia, sebbene mi sia stato indicato il contrario. Ciò conferma anche che Wikimedia si occupa di openstreetmap.
 .
Forse Nemo sa chi è sorcrosc, ma noi non possiamo sapere chi sia e quindi dobbiamo cercarlo.

Vediamo chi è Sorcrosc: 
- Questi due siti ci suggeriscono che sorcrosc potrebbe essere un 'ratto rosso' delle Marche.
(1) https://www.boincitaly.org/come-funziona-boinc.html?id=4&show=user&cpid=a8f9cda0da426462c7fc5a7ba99dd811

(2) https://www.boincitaly.org/forum/spazio-gruppi-e-community/73249-gruppo-marche-marche.html?start=20

- Cerchiamo quindi rattorosso nei 'google groups' e lo troviamo qui in una discussione sul gis, in cui egli si lamenta di essere stato ammonito per 'imports irregolari' (penso di aver capito di cosa si tratti); ecco di seguito il link:

https://groups.google.com/forum/#!search/rattorosso/spaghettiopendata/3mH8gQY681Q/uEKRaARbR7YJ

Quanta bella gente, che discute con lui!
Google ci lascia anche vedere la sua casella di posta che ci porterà a scoprire altre cose. 
Ma lo saprete alla prossima puntata.

A risentirci!
commented by  (2019-05-31 11:33:39+00:00): Saluti LFF - 31/5/2019
commented by  (2019-06-06 21:34:55+00:00): Caro Sorcrosc. Stia tranquillo non ho interesse a telefonarle anche dovessi trovare il suo numero di telefono. 
Penso però che lei dovrebbe andare a verificare ciò che inserisce sulle mappe. Gli estremi per fare questa ricerca io glieli ho dati. Devo a questo punto ritenere che lei non dia lo stesso valore che do io alla delibera comunale sopra indicata, con la quale il sentiero che è qui indicato come 'asinovia dei sibillini' era stato precedentemente declassato a vicinale privata, situazione peraltro evidente già da molti anni. 
-Poco più di un anno fa un tizio anonimo, tale 'Gollum888' https://www.openstreetmap.org/user/gollum888 si è registrato su questo sito solo per fare 3 modifiche tra cui l'inserimento di un sentiero che ha chiamato 'Asinovia dei Sibillini' https://www.openstreetmap.org/way/318189480#map=16/43.0924/13.1252&layers=N 
-Certamente l'Asinovia esiste, ma non lì (anche l'Autostrada del Sole esiste); quindi io potrei registrarmi e scriverci invece 'Autostrada del Sole'.
-Poi un bel giorno arriva un signore che si fa chiamare Sorcrosc e forse anche rattorosso e aggancia a questo percorso, il Cammino Francescano della Marca e mette come fonte il relativo sito
https://www.openstreetmap.org/relation/7569574#map=12/43.1061/13.1187&layers=N
-Chiunque può entrare su openstreetmap con un nick e confermare con un altro quello che aveva già scritto.
-Peraltro chiunque pubblichi su openstreetmap è consapevole che pubblica su un sito internazionale che ha potenzialmente milioni di utenti e quindi poco importa se utilizza per fonte un sito esistente, se quel sito magari ha solo un centinaio di visitatori. 
Riportare su un sito internazionale una cosa che potrebbe esser sbagliata, presuppone che prima la si verifichi e quindi devo pensare che tale utente abbia verificato e voglia prendersi piena responsabilità di ciò che pubblica.
Poco importa in questo caso anche che abbia indicato una fonte se poi c'è anche un atto di un ente pubblico che la contraddice. LFF
commented by  (2019-06-07 07:12:18+00:00): Credo che ad anonimato anche Lei non scherza. Io, mi esporrei con nome e cognome, se non ha nulla "da nascondere". Non è bello il tono persecutore con cui si approccia ai volontari di OpenStreetMap, dica le sue ragioni con pacatezza, e vediamo di risolvere qualsiasi problema. Si potrebbe comunque segnare il sentiero come privato, quindi non si scaldi inutilmente.
Se ha bisogno io mi chiamo
Andrea Enzo Guglielmo (fra poco riprendo il mio cognome Lattmann)
Se ha necessità di informazioni su come funziona OpenStreetMap o ha dubbi o domande mi contatti: andrea.guglielmo@ga-2.it. 
Per quanto ne so il sentiero potrebbe anche essere una servitù di passaggio, non sono del posto. Ora la vicenda è sulla Mailing List Italiana, vediamo se qualcuno della zona può verificare cosa è successo. Tenga presente che chi inserisce una relazione può anche non essere del posto, quindi ha meno probabilità di conoscere le ordinanze e comunque di solito non si cancella il lavoro altrui. 
A presto
Andrea Enzo Guglielmo
commented by Gh0stz0x (2019-06-07 07:13:25+00:00): Scusate non mi solo loggato: 
Ora conosce anche il mio nikname su OSM.
commented by  (2019-06-07 07:26:27+00:00): Ma basta, il sentiero è pubblico, non fa parte di casa tua, è anni che ci provi
commented by  (2019-06-07 07:53:16+00:00): Ho contattato opestretmap.org nel 2017 e wikimedia. Italia anche via PEC, ma si rifiutano di intervenire perché dicono che il vostro sito è una comunità di utenti e chiunque può inserire quello che vuole. 
Ciò dimostra quanto vale ciò che scrivete.

Le informazioni che ho fornito sono state male utilizzate poiché essi intervengono come utenti a titolo personale e quindi possono perseguire gli interessi di chiunque. 
Alcuni utenti hanno anche molteplici username.
Pertanto se non intervengono i singoli utenti l'unica strada rimasta e richiederne l'identificazione.
Pertanto io mi rivolgo ora solo a chi a fatto gli inserimenti in mappa.
Chiaramente chi si vuole tirare dentro è libero di farlo, ma a me non interessa.
LFF
commented by  (2019-06-07 07:55:46+00:00): 'Per quanto ne so il sentiero potrebbe anche essere una servitù di passaggio, non sono del posto.' 
questa frase non ha alcun significato.
Lei non è del posto che lo dice a fare?
Si consulti la documentazione segnalata e si legga cos'è una servitù.
commented by  (2019-06-07 07:56:05+00:00): LFF
commented by  (2019-06-07 08:12:00+00:00): Allora che fate? Cancellate, oppure volete scrivere/mantenere scritte su una mappa internazionale questioni di cui non vi compete (fino a prova contraria) disquisire e che si vede che non conoscete, trattandosi di un'area privata?
LFF
commented by Gh0stz0x (2019-06-07 09:03:01+00:00): Nulla, finché non la pianta di dare ordini. Per quanto mi riguarda, prima aspetto che qualcuno faccia il sopralluogo, poi vediamo singor... signor... anonimo.
commented by  (2019-06-07 09:15:01+00:00): Io non sono anonimo perché ho già contattato i responsabili del sito.
Inoltre l'anonimato in Italia è tutelato sempre che uno non faccia delle cose che non può fare.
In caso lei se vuole può andare alla polizia postale e chiedere di identificarmi.
Fino a quel momento deve evitare di fare le ripicche come ha fatto un altro noto utente di questo sito che commentando una mia richiesta di cancellazione anni fa ha inserito la mia pagina twitter anonima, perché lui aveva ritenuto che fossi la stessa persona, che oltre ad avere scritto con nome e cognome a wikimedia Italia, aveva chiesto delle cose su Twitter.
In tal caso ho dovuto cancellare la pagina Twitter con 700 follower.

La mia pazienza è finita e ogni eventuale abuso avrà un seguito. Voi non avete alcuna autorità per indagare sul territorio in aree private perché questo sito non svolge alcun funzione pubblica in Italia.

Pertanto vi invito a non farlo e ripeto: mi sto rivolgendo a chi inserito unilateralmente questo sentiero su un sito internazionale. Se c'è un intervento del sito, o di una community gestita dal sito significa che il sito a potere di cancellare ma non l'ha fatto.
Io ho formalizzato una richiesta di cancellazione nel 2017 e nel 2018 e non sono state seguite.
Non ho altro da dire.
commented by  (2019-06-07 09:21:25+00:00): E la comunità si è rivolta alle autorità di competenza per chiedere lumi in merito, ottenendo riscontro a quanto affermato sulla mappa.
Continui a rivolgerti a noi dopo tre anni invece che alla pubblica amministrazione competente, forse qualche domanda sulle tue ragioni ce la possiamo fare no?
commented by  (2019-06-07 09:29:29+00:00): La comunità non si rivolge, chi lo ha fatto se ha un nome e cognome deve agire allo scoperto e scrivermi per conoscenza e invece non mi ha dato riscontro.
La comunità non esiste.
Il sito openstreetmap, come mi hanno risposto formalmente da wikimedia italia è gestito da openstreetmap.org .
Quindi finché lei non esplicita il suo ruolo in tale sito internazionale lei mi sta rispondendo a titolo personale.
commented by sabas88 (2019-06-07 09:34:06+00:00): come mai commenti da anonimo? In tre anni non ti sei nemmeno manifestato con nome e cognome
commented by  (2019-06-07 09:42:00+00:00): Lei fa finta di non capire. Si rilegga tutto. 
Lei è quello che posta i tralicci dell'ENEL, come mai ha questa passione?
commented by  (2019-06-07 09:43:04+00:00): Utente Sabas88, "anonimo" ha ragione del dire che l'anonimato è protetto.
Ho letto qualcosa in passato in cui un tizio sosteneva trattarsi di area privata. Vedo che utlimamente un altro utente è passato di lì: se è area privata ha commesso un abuso e andrebbe denunciato ... mah. Se è zona privata e suscita questo vespaio di polemiche non capisco perchè non appongano dei cartelli.
Peccato sia molto fuorimano. Io abito a circa 200km da lì, magari un fine settimana organizzo un giro di verifica col gruppo di amici MTB
commented by  (2019-06-07 09:46:00+00:00): Urca! Che forse l'utente Sabas88 sia il fantasma di Giangiacomo Feltrinelli??
commented by Gh0stz0x (2019-06-07 09:46:04+00:00): Possiamo chiudere la nota?
commented by  (2019-06-07 09:54:14+00:00): Sull'utente sabas mi ero sbagliato,era un altro.
Non sono qui a scherzare e non ho altro da dire. Le gite fatele a casa vostra.
commented by sabas88 (2019-06-07 10:00:31+00:00): Mi dissocio dal confronto con il Feltrinelli.

Se non hai altro da dire, non venire ad aprire le note per diffondere 'fake news'.

@Andreas: ogni tanto succede qualcosa di divertente e vuoi chiudere il giochino? :)
commented by  (2019-06-07 10:02:53+00:00): Per quanto riguarda il richiamo di cui sopra a un'autorità a cui io non mi sarei rivolto per avere le 'giuste' informazioni, non so di cosa si stia parlando ed invito chi lo ha scritto ad esplicitarla.

Se lei chiude una nota che ho aperto io, significa che lei potere di moderazione e che quindi ha un ruolo nell'organigramma di openstreetmap.org.
In tal caso contatterò il server provider statunitense di www.openstreetmap.org ed eventualmente le autorità locali.
Consideri anche che la mappa di base di openstreetmap è stata messa a disposizione dalla NASA e dal CGIAR, che eventualmente contatterò.
closed by sabas88 (2019-06-07 10:07:17+00:00): Per chiudere una nota basta esser registrati, cosa che non hai ancora fatto.
commented by  (2019-06-07 10:12:20+00:00): Questo dimostra che sto perdendo tempo con voi e che i responsabili del sito vi permettono di montare tutto questo casino.
Ma scendete sulla terra: in Italia valgono le leggi Italiane.
I responsabili del sito comunque rispondono di quello che viene pubblicato.
commented by sabas88 (2019-06-07 10:14:42+00:00): Beato te che hai un sacco di tempo da perdere :)
commented by  (2019-06-07 10:16:29+00:00): Scrivendo così lei solo un insolente ed in perfetto stile con i suoi colleghi.
commented by Gh0stz0x (2019-06-07 10:40:07+00:00): @sabas88 volevo chiudere perché prima di tutto ci vuole rispetto e buona educazione. O l'utente anonimo si rivolge in maniera educata e rispettosa o è inutile che scriva. Se si ritiene leso dei suoi diritti deve farlo valere, ma senza offendere. Ho letto che nel 2017 era stato postato questo problema e da quanto è stato scritto risulta il srntiero percorribile. Comunque sia i sentieri privati si possono inserire su OpenStreetMap (d'ora in poi OSM) senza bisogno di violare nulla (vedi fotografie ortorettificate). Seconda cosa è di indubbio interesse pubblico OSM basta vedere il progetto europeo Copernicus, l'utilizzo di OSM in caso di calamità. Il modo piú sbagliato di chiedere una cosa è con l' ineducazione. Pertanto, consiglio al signore anonimo di "contribuire" ad OSM mandandomi tramite mail l'ordinanza o qualsiasi cosa possa aiutarci a capire com'è la situazione reale, diffido il signor anonimo di offerdere o perseguire i volontari OSM, ma di collaborare educatamente ed in maniera pacata. Ultima cosa OSM è una comunità, se ha esigenze contatti la ml italiana, è li che si prendono le decisioni https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it terzo, può contattare nasa o chicchessia i dati di OSM sono Copyright OpenStreetMap and Contributors. Tirando le somme, o mi manda alla mail che le ho lasciato qualche prova o nulla si farà. Questo lo facciamo per proteggere OSM da vandalismi, spero che abbia capito che non c'è nulla nei suoi confronti (a parte il fastidio nel suo comportamento poco educato), dobbiamo solo capire se dal 2017 ad oggi è cambiato qualche cosa sulla viabilità (magari i proprietari dei fondi hanno dimostrato che non è mai esistito il sentiero pubblico ma è una servitù di passaggio). O ci aiuta educatamente o... aspetterà.
commented by  (2019-06-07 10:53:01+00:00): La gente si può rendere benissimo conto di chi sia stato educato o meno in questo caso. 
Io ho contattato wikimedia Italia e Openstreetmap.org con le maniere previste in questi casi e non mi hanno risposto nessuno.
Ho parlato telefonicamente con persone con cui mi ha messo in contatto un responsabile di openstreetmap.org della sua stessa nazione e mi hanno negato le rettifiche.
Il fatto che openstreetmap.org partecipi a progetti europei non significa che tale sito britannico con server negli USA svolga una funzione pubblica in Italia.
Non ho intenzione di perdere tempo con lei se non mi dice che ruolo riveste nel sito di openstreetmp.org e se non mi fornisce un recapito espressione di tale ruolo.
Qui ho fornito tutti i dati necessari e ripetutamente chiesto rettifica. 
Prendo atto che non la volete fare.
se lo riterrò opportuno mi rivolgerò alle competenti autorità.
LFF
commented by  (2019-06-07 10:55:39+00:00): Mi scuso ho indicato male mi hanno risposto negativamente, dopo aver frnito la documentazione che lei mi ha richiesto.
commented by Gh0stz0x (2019-06-07 11:17:16+00:00): Purtroppo io ho solo una discussione in ML italiana. Altri informazioni sulla Sua richiesta non ho. Ora, per tagliare la testa al toro, ho contattato il comune di Fiastra, vediamo cosa mi rispondono.
commented by sabas88 (2019-06-07 12:32:25+00:00): Caro LFF, qui mi sembra che tu stia esponendo solo la tua versione (parziale) dei fatti... Non sappiamo neanche a che titolo tu stia scrivendo... Abiti in zona?
commented by  (2019-06-07 12:58:50+00:00): Non sono tenuto a rispondere alle sue domande. Ho chiesto a chi ha inserito il sentiero di cancellarlo.
Openstreetmap è un sito (privato) e non può inserire zone private in mappa, che in tal modo acquisiscono poi un rilievo pubblico.
Se anche inserite che un percorso (per voi è privato). Il normale lettore, come me, non rileva questo elemento.
Pertanto un percorso privato diviene pubblico nel momento in cui è inserito in mappa.
Per questo ho chiesto la cancellazione (a chi lo ha inserito). 
Quindi a lei o a chiunque altro non devo alcuna spiegazione.
Certo se mi contatta una persona che rappresenta il sito (ha una casella del tipo @openstreetmap.org) cercherò di dialogarci.
Per quanto mi riguarda il responsabile è chi ha inserito un dato e i responsabili del sito.
Se lei ritiene di aver definito che un dato ci può stare o no, non conta nulla.
commented by  (2019-06-07 13:04:11+00:00): Replicando al commento di "anonimo"  "... Le gite fatele a casa vostra."
Caro signore, io le gite le faccio dove mi pare. In questo caso sarebbe per verificare quello che esiste in realtà. Checchè ne pensi lei, la comunità OSM tiene a che la mappa sia la più affidabile possibile. Se il sentiero non esiste o è chiuso verrebbe immediatamente modificato.
commented by Gh0stz0x (2019-06-07 14:28:12+00:00): Tutti noi rappresentiamo OSM, perché OSM è di tutti, anche suo. Lei non vuole mettersi nei nostri panni: non possiamo cancellare qualsiasi cosa ci viene chiesto, se no sulla mappa non ci sarebbe piú nulla! 😂 
Visto che ha aspettato cosi tanto, abbia pazienza ancora che sto aspettando risposta dal comune.