piebro/osm-data huggingface dataset:
closed by luschi (2017-02-15 19:30:14+00:00): http://www.openstreetmap.org/note/843177
opened by  (2017-01-06 09:38:10+00:00): U.S.P.S.
closed by Aphroditelita (2018-04-10 01:16:00+00:00): Done, added it.
opened by Karsten Natebus (2017-01-06 09:38:52+00:00): Adressezuordnung?
commented by  (2017-01-06 22:44:20+00:00): Hier steht doch eine Adresse. Was ist der Fehler?
closed by Karsten Natebus (2017-01-16 18:52:24+00:00): Dahinterliegendes Gebäude gehört auch zu Theresienstraße 22.
commented by  (2017-01-06 22:43:34+00:00): Hat das Gebäude denn eine Adresse? Wenn nicht, was ist dann der Fehler?
closed by Karsten Natebus (2017-01-16 18:51:13+00:00): Gehört zu Theresienstraße 22.
opened by  (2017-01-06 09:41:24+00:00): RaceTrac Gas Station
commented by  (2017-01-06 09:41:59+00:00): 14201 nw 57 Ave.
closed by jlevente (2017-03-31 17:41:00+00:00): added in http://www.openstreetmap.org/changeset/47333210#map=16/25.9044/-80.2888&layers=N
opened by  (2017-01-06 09:42:56+00:00): Zwischen Felz und Vorderstrauben befindet sich ein Fußgängerweg am Rande des Tobels hier als Wald dargestellt.
commented by strahtw (2017-07-04 14:31:03+00:00): Ist damit der Fußweg gemeint der eingetragen ist, oder ein anderer?
closed by Akkurator (2019-06-01 07:39:00+00:00): Vermutlich der eingetragene.
opened by  (2017-01-06 09:43:00+00:00): Hier komt (of is) een onderdoorgang voor langzaam verkeer, de overweg wordt gesloten.

http://rheden.nieuws.nl/nieuws/55601/7-spoorwegovergangen-in-gemeente-rheden-dicht/
commented by IIVQ (2017-01-06 09:51:36+00:00): Note gecreerd door mij, was niet ingelogd.
commented by IIVQ (2017-01-06 09:55:00+00:00): Zie ook http://cdn.nieuws.nl/media/sites/280/2015/05/Spoorwegovergangen-B-en-Wvst-Overwegen-vs-280415.pdf
commented by jaap de vries (2017-01-09 13:58:18+00:00): Je link betreft een concept voorstel uit 2015, heb je een recent bestemmingsplan waaruit blijkt dat hier de overgang wordt aangepast? bv iets van prorail of van de provincie?
closed by openMvD (2017-05-08 12:40:30+00:00): Volgens mij komt in ieder geval deze onderdoorgang er niet. Dat is door de gemeenteraad van Rheden besloten. Bron: diverse lokale media.
commented by IIVQ (2017-05-08 18:55:49+00:00): Maar, blijft de overweg dan open of wordt die alsnog gesloten?
closed by openMvD (2017-05-08 20:20:23+00:00): Blijft gewoon open. O, issue kan dus gesloten worden ...
closed by IIVQ (2017-05-08 20:56:07+00:00): Prima!
opened by  (2017-01-06 09:43:31+00:00): Hier komt (of is) een onderdoorgang voor langzaam verkeer, de overweg wordt gesloten.

http://rheden.nieuws.nl/nieuws/55601/7-spoorwegovergangen-in-gemeente-rheden-dicht/
commented by IIVQ (2017-01-06 09:51:29+00:00): Note gecreerd door mij, was niet ingelogd.
commented by IIVQ (2017-01-06 09:54:45+00:00): Zie ook http://cdn.nieuws.nl/media/sites/280/2015/05/Spoorwegovergangen-B-en-Wvst-Overwegen-vs-280415.pdf
commented by jaap de vries (2017-01-09 14:02:23+00:00): Zowel je link van het voorstel en het nieuws berichtje komen beide uit 2015, heb je een recent bestemmingsplan waaruit blijkt dat hier de overgang wordt aangepast? bv iets van prorail of van de provincie?
commented by IIVQ (2017-04-07 23:23:54+00:00): Is nog een gewone overweg  (donderdag 6 april 2017 geconstateerd)
commented by  (2018-12-09 12:39:52+00:00): do you want to remove the arrow
commented by IIVQ (2018-12-11 22:30:05+00:00): Nee/no
commented by  (2018-12-12 16:18:36+00:00): do not do that hard, you do not decide that alone. just add and we are off the pitch.
commented by Martin Borsje (2018-12-12 19:16:53+00:00): Aan alle niet-anoniemen die op deze notes reageren: er is hier een zichzelf bevredigende troll actief. Reageer alstjeblieft niet meer op elke reactie op deze note.
commented by  (2018-12-13 09:46:06+00:00): Jij bent ook actief
opened by LemonSkyDesign (2017-01-06 09:43:37+00:00): UCPB Moved.
closed by GOwin (2018-08-28 06:22:15+00:00): already fixed.
opened by  (2017-01-06 09:44:22+00:00): Deze overweg wordt of is gesloten.

http://rheden.nieuws.nl/nieuws/55601/7-spoorwegovergangen-in-gemeente-rheden-dicht/
commented by IIVQ (2017-01-06 09:51:21+00:00): Note gecreerd door mij, was niet ingelogd.
commented by IIVQ (2017-01-06 09:55:17+00:00): Zie ook http://cdn.nieuws.nl/media/sites/280/2015/05/Spoorwegovergangen-B-en-Wvst-Overwegen-vs-280415.pdf
commented by jaap de vries (2017-01-09 14:02:41+00:00): Zowel je link van het voorstel en het nieuws berichtje komen beide uit 2015, heb je een recent bestemmingsplan waaruit blijkt dat hier de overgang wordt aangepast? bv iets van prorail of van de provincie?
commented by  (2018-04-30 14:19:41+00:00): is nog steeds open, kan deze niet dicht?
commented by IIVQ (2018-04-30 19:31:16+00:00): Dat bepaalt ProRail
commented by  (2018-12-09 12:40:06+00:00): do you want to remove the arrow
commented by Martin Borsje (2018-12-12 19:17:20+00:00): Aan alle niet-anoniemen die op deze notes reageren: er is hier een zichzelf bevredigende troll actief. Reageer alstjeblieft niet meer op elke reactie op deze note.
commented by  (2018-12-13 09:46:20+00:00): Jij bent ook actief
opened by  (2017-01-06 09:45:01+00:00): Deze overweg wordt (of is) gesloten.

http://rheden.nieuws.nl/nieuws/55601/7-spoorwegovergangen-in-gemeente-rheden-dicht/
commented by IIVQ (2017-01-06 09:51:12+00:00): Note gecreerd door mij, was niet ingelogd.
commented by  (2017-01-06 13:45:47+00:00): test ivm aflevering emails, zoals verzocht door IIVQ in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56929
commented by Martin Borsje (2017-01-06 13:46:53+00:00): Antwoord ban Martin Borsje
commented by jaap de vries (2017-01-09 14:04:48+00:00): Je link betreft een concept voorstel uit 2015, heb je een recent bestemmingsplan waaruit blijkt dat hier de overgang wordt aangepast? bv iets van prorail of van de provincie?
commented by IIVQ (2017-04-07 23:23:47+00:00): Overweg is nog open (donderdag 6 april 2017 geconstateerd)
commented by  (2018-04-30 14:19:35+00:00): is nog steeds open, kan deze niet dicht?
commented by IIVQ (2018-04-30 19:31:21+00:00): Dat bepaalt ProRail
commented by  (2018-12-09 12:40:50+00:00): do you want to remove the arrow
commented by  (2018-12-11 22:29:28+00:00): Nee/no
commented by IIVQ (2018-12-11 22:29:48+00:00): Nee/no
commented by  (2018-12-12 16:19:06+00:00): do not do that hard, you do not decide that alone. just add and we are off the pitch.
commented by Martin Borsje (2018-12-12 19:17:00+00:00): Aan alle niet-anoniemen die op deze notes reageren: er is hier een zichzelf bevredigende troll actief. Reageer alstjeblieft niet meer op elke reactie op deze note.
commented by  (2018-12-13 09:46:32+00:00): Jij bent ook actief.
opened by  (2017-01-06 09:46:00+00:00): Die disused Gleise (blasse Punktlinien) entlang der Baustelle für die künftige S-Bahn-Haltestelle Mittnachtstraße wurden infolge der Bauarbeiten bereits vor längerer Zeit entfernt!
closed by Jojo4u (2017-01-08 00:43:37+00:00): die disused Gleise wurden entfernt
commented by Jojo4u (2017-01-09 01:57:35+00:00): Changeset hatte Verschiebungen anderer Gleise, daher wieder rückgängig gemacht. Problem daher wieder offen.
commented by user_3022894 (2017-01-29 12:52:31+00:00): Ich habe alle railway=disused Gleise jetzt zu railway=abandoned gemacht und dabei darauf geachtet, (hoffentlich) nichts anderes zu verschieben. Könnte vielleicht jemand noch mal schauen, ob das jetzt so okay ist?
commented by  (2017-05-27 19:10:00+00:00): Jetzt stimmen die Verläufe der vorhandenen in Betrieb befindlichen Gleise, einschl. des künftigen Verlaufs der S-Bahn-Gleise.
closed by user_3022894 (2017-05-28 16:40:18+00:00): Sehr schön! Danke für den Hinweis, dann schließe ich diese Notiz.
opened by Mehves Cataltepe (2017-01-06 09:46:15+00:00): adac plauen (OSM data version: 2016-11-23T15:14:03Z) #mapsme
closed by hsc666 (2021-03-14 15:53:24+00:00): inzwischen eingetragen
opened by IIVQ (2017-01-06 09:46:36+00:00): Deze overweg wordt (of is) gesloten.

http://rheden.nieuws.nl/nieuws/55601/7-spoorwegovergangen-in-gemeente-rheden-dicht/
commented by IIVQ (2017-01-06 09:57:31+00:00): Correctie: wordt (of is) gesloten voor gemotoriseerd verkeer, wel open voor fiets- en voetgangers. 
Zie  http://cdn.nieuws.nl/media/sites/280/2015/05/Spoorwegovergangen-B-en-Wvst-Overwegen-vs-280415.pdf
commented by jaap de vries (2017-01-09 14:06:27+00:00): Je beide linkjes betreft een concept voorstel en nieuwsberichtje uit 2015, heb je een recent bestemmingsplan waaruit blijkt dat hier de overgang wordt aangepast? bv iets van prorail of van de provincie? 
M.i. Lijkt het me erg sterk dat in Rheden alle overgangen worden aangepast die alleen open zijn voor fietsers en voetgangers.
commented by IIVQ (2017-04-07 23:23:52+00:00): Overweg is nog open (donderdag 6 april 2017 geconstateerd)
commented by  (2018-04-30 14:19:25+00:00): is nog steeds open, kan deze niet dicht?
commented by IIVQ (2018-04-30 19:28:45+00:00): Dat bepaalt ProRail
commented by  (2018-12-09 12:41:04+00:00): do you want to remove the arrow
commented by  (2018-12-11 22:29:13+00:00): Nee/no.
commented by  (2018-12-12 16:19:11+00:00): do not do that hard, you do not decide that alone. just add and we are off the pitch.
commented by Martin Borsje (2018-12-12 19:17:14+00:00): Aan alle niet-anoniemen die op deze notes reageren: er is hier een zichzelf bevredigende troll actief. Reageer alstjeblieft niet meer op elke reactie op deze note.
commented by  (2018-12-13 09:46:54+00:00): Jij bent ook actief.
opened by IIVQ (2017-01-06 09:48:22+00:00): Deze overweg wordt (of is) gesloten.

http://rheden.nieuws.nl/nieuws/55601/7-spoorwegovergangen-in-gemeente-rheden-dicht/
commented by dvdhoven (2017-01-09 11:52:42+00:00): Die is nog open. Gaat wel dicht vanwege de bouw van de traverse. Die komt daar dicht tegen het spoor aan,
commented by dvdhoven (2017-03-10 15:36:27+00:00): En dat blijkt ook niet te kloppen. Momenteel (t/m 13-03-2017 is de Lange Juffer afgesloten tussen spoor en Arnhemsestraatweg. Er wordt een weg parallel langs het spoor aangelegd naar de onverharde weg een stukje verder richting Ellecom. Deze weg krijgt momenteel een klinkerverharding.
commented by IIVQ (2017-03-12 20:38:31+00:00): Thx voor de update op deze en naburige overwegen
commented by IIVQ (2017-04-07 23:23:53+00:00): Overweg is nog open
commented by dvdhoven (2017-04-09 13:23:54+00:00): De parallelweg is klaar en de Lange Juffer tussen spoor en grote weg is voor altijd gesloten. Een stukje nostalgie gaat verdwijnen :-(
commented by  (2017-04-10 09:35:51+00:00): Volgens mij komt juist daar een fietstunnel, maar dat moet ik even nakijken.
commented by dvdhoven (2017-04-10 11:52:14+00:00): Die fietstunnel komt wat zuidelijker. Die komt nl in  het nieuwe fietspad.
De Lange Juffer wordt aan de Hofstterlaan gekoppeld, alleen ten noorden van het spoor. De beveiliging van de overweg verhuist naar de Hofstetterlaan.
commented by dvdhoven (2017-07-31 15:17:24+00:00): En er is een tijdelijk fietspad aangelegd naar het zuiden naar de oude lange Juffer en gebruikt de oude oversteek.
Ivm een tijdelijke rotonde gaan de meeste fietspaden bij het kruispunt buiten gebruik
commented by groen_duiven (2018-06-26 20:57:50+00:00): Wanneer ik het nu bekijk (medio juni) blijft de situatie zoals die nu is. Dus die klinkerweg aan zuidzijde lijkt definitief.  Of Prorail moet in de toekomst nog wat doen aan dit soort overgangen......
commented by IIVQ (2018-06-26 21:12:52+00:00): @Groen_Duiven: betekent dat dat beide overwegen (in het verlengde van de Hofstederlaan én die in het verlengde van de Lange Juffer) nog in gebruik blijven?
commented by  (2018-06-26 22:24:32+00:00): Ik zal er vrijdag-‘/zaterdag nog eens langs fietsen en de feitelijke situatie aanschouwen. De krantenartikelen waar sprake is van veranderingen aan de diverse overgangen zijn volgens mij tot op heden niet uitgevierd 

Groen_duiven
commented by dvdhoven (2018-06-27 05:30:32+00:00): Er ligt nog altijd een plan om de overweg Lange Juffer te verplaatsen naar de Hofstetterlaan en noord van het spoor door het bos een weg te leggen.
Maar het lijkt erop dat dat niet op korte termijn wordt uitgevoerd. Kost veel geld en zonde van het bos. 
Afgelopen zondag, 24-06-2018 2x met de trein langs gekomen en alles is gewoon hetzelfde.
Van de overweg Hofstetterlaan kun je niet zeggen dat hij "gewoon" in gebruik is. De overweg is afgesloten met groene hekken, met een poort erin, die je kunt openen. De facto kunnen alleen voetgangers daar langs. Fietsers ook wel, maar die lopen de kans een boze boswadhter tegen te komen, je mag daar niet fietsen.
commented by  (2018-06-27 06:19:58+00:00): Ivm dat hek wou ik het zelf daarom ook nog eens aanschouwen. Omdat ik daar met racefiets vaak rij, wel hek gezien, maar nooit precies opgelet of he daar door kan. Voor mij zou het wel logisch zijn om 1 van die 2 op te heffen....
commented by groen_duiven (2018-07-01 08:03:12+00:00): Gisteren even van de fiets daar af gestapt. De overgang in de Hofstetterlaan  is een onbewaakte overweg. Aan de NW-zijde zit een groot hek die afgesloten is met een ketting. Daarnaast zit een smal klaphek, welke je als wandelaar/fietser kan openen.

Zoals het nu allemaal is aangelegd, geloof ik ook niet dat ze dit op korte termijn allemaal weer overhoop gaan halen
commented by groen_duiven (2018-07-01 08:18:28+00:00): Bij kruising Arnhemseweg/Hofstetterlaan staat aan het begin een bord Verboden voor al het verkeer (Rode rand met wit van binnen) met de tekst 'Zone Natuurgebied'. Er is een onderbord met als tekst: uitgezonderd fietsers en vergunninghouders tussen zonsopgang en zonsondergang. 

Ik weet niet hoe dit getagt dient tw worden op het stukje Hofstetterlaan en Lange Juffer, maar er is vast wel iemand die dat voor mij kan doen.
commented by  (2018-12-09 12:41:42+00:00): do you want to remove the arrow
commented by  (2018-12-09 13:16:22+00:00): No, we don't close the note. 
It is important
closed by dvdhoven (2018-12-09 13:45:26+00:00): anoniem ben ik. OSM smijt je er na een bepaalde tijd uit :-)
commented by  (2018-12-10 06:15:54+00:00): that's annoying
commented by IIVQ (2018-12-15 19:38:56+00:00): Het voorstel van @the_Sandinator om de Lange Juffer als voet/fietspad te hertaggen. Lijkt mij een goed idee.
Is dat al vanaf de kruising met de Zutphenseweg (dus inclusief de 50m Hofstetterlaan)?
commented by IIVQ (2018-12-15 19:39:20+00:00): En is de overweg in het verlengde van de Hofstetterlaan inderdaad nog toegangkelijk voor voetgangers?
commented by dvdhoven (2018-12-16 06:34:33+00:00): De Lange Juffer is op het eerste stuk, dus tot een heel stuk het bos in een gewone weg met motorvoertuigen als bestemmingsverkeer. Dus geen fietspad. Je kunt zo de boswachter in zijn auto tegenkomen.

Hofstetterlaan overweg is toegankelijk voor voetgangers. Je moet alleen het hek openen.
commented by IIVQ (2018-12-17 07:41:29+00:00): Dvdhoven: Dit is toch een  note die wél dicht kan? Volgens mij hoeft hier niets meer te gebeuren. Lange juffer staat er nu toch goed in?
commented by dvdhoven (2018-12-17 08:16:26+00:00): Nee, jij geeft aan dat het voorstel van de Sandinator je wat lijkt. Ik geef aan dat de Lange Juffer -volgens mij - geen fietspad is.
Nu moet iemand de knoop doorhakken en zeggen we laten het zo of we passen het aan.
Eigenlijk hoort dat in de note van de Sandinator thuis.
En verder is hier nog steeds sprake van een tijdelijke oplossing.
In de plannen stond dat men de overweginstallatie van de Lange Juffer wilde verplaatsen naar de Hofstetterlaan en noord van het spoor een nieuwe weg zou worden aangelegd.
Ik ben hier op dit plekje al even niet meer geweest, maar het zou me niet verbazen als hier nog steeds betonplaten liggen.
commented by IIVQ (2018-12-17 09:19:50+00:00): Nou als het een weg is (ook al is het alleen toegang ontheffingshouders) dan is de suggestie van Sandinator dus niet goed.

En inderdaad, teruglezend zie ik dat de overweg inderdaad nog onduidelijk is. 
Excuses voor de extra mailflow en onduidelijkheid :-p
closed by Hugo Hernandez1 (2018-12-17 14:49:28+00:00): English please?
everything here is correct. That's why I close the note.
commented by dvdhoven (2018-12-17 14:58:55+00:00): Jij maakt niet uit of het correct is. Het is bovendien niet correct, het is nog niet duidelijk wat er met de overweg gaat gebeuren.
commented by  (2018-12-17 15:08:40+00:00): Overweg gaat dicht. Heb je dat niet gelezen, ik heb het wel gezien.
commented by  (2018-12-17 16:25:19+00:00): why does nobody want to change something on the map. do anyone have an explanation?
commented by  (2018-12-17 23:00:29+00:00): Al is er sprake van dat overgang dicht gaat, de beide overgangen zijn nu nog in gebruik.

groen_duiven
commented by  (2019-01-22 18:39:49+00:00): Dvdhoven
Je moet het wel toevoegen
commented by  (2019-01-22 20:09:31+00:00): Dvdhoven weet het beter.
commented by user_9341086 (2019-02-02 23:15:15+00:00): Op 12 januari heb ik om opheldering gevraagd bij de gemeente Rheden. Specifiek of dat wat in het krantenartikel beschreven staat, nog wel klopt.
De zaak is ‘in behandeling’.
commented by user_9341086 (2019-02-25 04:11:44+00:00): Het gaat in 2020 gebeuren:
Populaire fietsroute tussen Dieren-Ellecom krijgt officieel karakter

https://www.gelderlander.nl/rheden/populaire-fietsroute-tussen-dieren-ellecom-krijgt-officieel-karakter~acce0074/
commented by IIVQ (2020-01-03 15:05:07+00:00): Nog even afwachten dan. In 17/11/2019 geconstateerd dat deze nog open en bewaakt was.
commented by MotoMatters (2020-06-30 22:35:18+00:00): This is on my regular cycling route. The crossing is still open (with barriers) as of 29/06/2020 and no sign of it being closed.

Lange Juffer is a cycle path, though it is also an access road for vehicles from Staatsbosbeheer/Stichting Twickel, who manage the woods
commented by groen_duiven (2020-07-05 09:52:16+00:00): Onderstaand link van wat  stond op 4juli 2020 op website gelderlander.
Er gaat dus eindelijk wel wat gebeuren de komende jaren....

Tunnels, lichten en bellen: Na jaren discussie worden Rhedense overwegen nu echt veiliger

https://www.gelderlander.nl/rheden/tunnels-lichten-en-bellen-na-jaren-discussie-worden-rhedense-overwegen-nu-echt-veiliger~aa0dd75f/
commented by power=tower (2020-07-18 09:55:28+00:00): Op dit moment nog open.
commented by user_9341086 (2022-10-17 08:16:09+00:00): Het gaat binnenkort gebeuren.
De nieuwe bomen (spoor-) staan er al. Fietspad dicht in de week van 7 november. Daarna zal het allemaal wel functioneren.
commented by eggie (2022-11-05 11:26:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/128515447#map=19/52.03811/6.09247&layers=N
commented by eggie (2022-11-05 11:49:59+00:00): Hier even alle changeset van een nieuwe medemapper.
Wellicht wil Dick even naar de fietsroutes kijken.
Contact met de startende mapper heb ik nog niet.
eggie
commented by eggie (2022-11-05 11:50:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/Johan%20Potman/history#map=14/52.0342/6.0839&layers=N
commented by eggie (2022-11-05 16:57:37+00:00): Helaas geen reactie gekregen op mijn vragen. Wel zijn zaken aangepast waarbij ik mijn vraagtekens heb. 
Vraag me af of er opeens fietspaden lopen?
'k Zie nu dat dit draadje al een tijd loopt.
commented by user_9341086 (2022-11-05 18:38:46+00:00): Er lopen niet ineens fietspaden. Afgelopen tijd is in het verlengde van de Hofstetterlaan het bospad verhard (steentjes, geen asfalt). De bedoeling is dat 1 spoorwegovergang komt te vervallen (daar waar deze opmerking aan gekoppeld is). En dat een onbeveiligde overgang wijzigt in een beveiligde (met spoorbomen). En dat is die in het verlengde van de Hofstetterlaan. En dan zal het fietspad verlegd zijn, dat je via de Zuidland (rechtsaf) weer op de Lange Juffer uitkomt (linksaf).
commented by user_9341086 (2022-11-05 18:41:33+00:00): Zuidland moet Zuidlaan zijn.
commented by eggie (2022-11-05 19:01:46+00:00): Eusie bedankt..
Die fietspaden heb ik weer omgezet naar highway=path... ook omdat ik van mapper geen antwoord heb gekregen.
Het lange 'fietspad' omgetagd van straatstenen naar fine_gravel.
De Zuidlaan staat nog op betonpad.. was 'sand'. 

Van de accesstags geen idee. Ik heb bicycle=yes laten staan. Dat was =no.
Dus nog steeds survey nodig. Mocht je nog meer weten...  graag. 
gr eggie
commented by Johan Potman (2022-11-05 19:10:08+00:00): Sorry
closed by Johan Potman (2022-11-05 19:22:15+00:00): Sorry Eggie, Ik had vanmiddag gereageerd op jou mail, maar dat bericht komt kennelijk niet over. Ik ben kennelijk enthousiast geweest met mijn eerste deelname aan de Openstreetmap. Voor de wijzigingen op deze locatie heb ik op verzoek van de Fietsersbond (voor de fietsrouteplanner, waar ik vrijwillig editor ben) gegegevens opgevraagd bij ProRail en het antwoord gekregen van Koen Knippenberg
Beleidsmedewerker Verkeer en Mobiliteit Gemeente Rheden. Het is een reeks van wijzigingen aan wegen en spoorwegovergangen. s er een mogelijkheid om twee documenten op te sturen naar jou, zodat je kennis kunt nemen van de inhoud ?
commented by eggie (2022-11-05 19:26:49+00:00): Aan je goede bedoelingen wordt niet getwijfeld.  Ik heb je een PB gestuurd.. Daar kun je op reageren. Die zie je ook binnenkomen in de editor.
De berichten op de changesets kun je alleen beantwoorden als je de changeset opent en kies voor Klik hier om mee te praten. Dus even inloggen.
Dan gaat er een box open. De PB komt alleen bij mij. 
gr eggie
commented by eggie (2022-11-16 22:35:17+00:00): Op 14-11 heeft een medemapper de overweg op access=no gezet.
Ik begrijp uit foto's die ik toegestuurd kreeg van een andere medemapper dat een deel Zuidlaan nu een betonpad is. en dat de route nu 'haaks' van de Lange Juffer naar het pad verlengde Hofstetterlaan loopt.
Is die westelijke overweg nu gewoon open en kan dat hek nu weg? 
Dan zou de fietsroute ook omgelegd kunnen worden. Wil ik wel doen. 
Een stuk Lange Juffer zie ik ook verdwenen op de foto's. 
Lastig om het met een paar foto's als steun te moeten aanpassen.
commented by user_9341086 (2022-11-17 07:02:25+00:00): Het gedeelte waar het hierom gaat, kun je je voorstellen als een rechthoek.
Beginnend links onderin, zijn de weggetjes naar rechts (langs het spoor) en daarna recht naar boven (lange Juffer) komen te vervallen. Inclusief spoorovergang.
Als je opnieuw links onderin begint en eerst naar boven gaat (klinkers, geen hek meer, wel wildrooster en spoorbomen) kun je daarna naar rechts (was een bospad, is nu bezaaid met betonplaten).
commented by eggie (2022-11-17 07:08:05+00:00): Bedankt Eusie.. Zal het zo aanpassen.
De wegklasse path zal ik zo laten.
De fietsroute zal ik omleggen.
commented by eggie (2022-11-17 07:38:18+00:00): Voorlopig aangepast op grond van verkregen foto's en aanwijzingen van medemappers zodat het in ieder geval routeert. 
Survey nog wel nodig, want er gaat hier nog veel meer veranderen aan de infrastructuur mbt de spoorwegovergangen. 
Laat deze opmerking dan ook maar nog even open.
commented by MotoMatters (2022-11-20 18:30:14+00:00): Ik ben hier zaterdag langsgelopen. Ik heb ook foto's en een GPX track van de nieuwe situatie gemaakt, maar weet nog niet hoe ik ze toe kan voegen/kan uploaden. Ik zoek het uit. De oude spoorwegovergang is nu afgesloten, en het fietspad is verlegd. De Zuidlaan is verhard, en een nieuwe, bewaakte spoorwegovergang staat nu in de verlengde van de Hofsteterlaan. Ik zal daar ook een notitie toevoegen. 

Maar de spoorwegovergang in het verlengde van de Lange Juffer is definitief afgesloten, en het stuk fietspad tussen de kruising Lange Juffer/Schapenbergweg/Zuidlaan en het spoor is afgegraven en niet meer verhard.
commented by eggie (2022-11-20 18:37:42+00:00): Dag Motomatters.. Volgen mij heb ik het nu allemaal aangepast.
Het afgegraven stuk heb ik verwijderd.
Ben alleen niet zeker of het wegdek aan de zuidkant ook al verwijderd is.
Daar heb ik geen foto s van ontvangen.
De fietsroutes zij ook al omgeleid. Denk dat de opmerking hier op als zijnde opgelost kan.
closed by IIVQ (2022-11-20 20:35:24+00:00): Wow, na 6 jaar en 55 comments. Bedank voor het harde werk iedereen die bijgedragen heeft, ondanks de druk om de node te sluiten!
opened by gack1987 (2017-01-06 09:48:54+00:00): letzte Fähre 2230 (OSM data version: 2016-12-14T16:41:03Z) #mapsme
closed by GOwin (2018-11-13 07:14:03+00:00): stale note
opened by IIVQ (2017-01-06 09:49:03+00:00): Deze overweg wordt beveiligd.

http://rheden.nieuws.nl/nieuws/55601/7-spoorwegovergangen-in-gemeente-rheden-dicht/