piebro/osm-data huggingface dataset:
closed by klik (2026-07-30 07:04:52+00:00): Ist inzwischen so eingetragen.
opened by Geo-Tobi (2026-02-22 15:45:41+00:00): Auf Mapillary sieht man hier noch Treppen. Wohin führen die?
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.56148497155206&lng=9.667190218548967&z=17&pKey=1188129266808973&focus=photo&x=0.45841741268806824&y=0.58538721802255&zoom=0
commented by m_fuhrmann (2026-02-26 21:32:48+00:00): Schaue ich mir vor Ort mal an.
commented by m_fuhrmann (2026-02-27 18:16:38+00:00): Das sind kA 5 Stufen, die direkt an den Zaun an ein Tennisfeld führen. Aber direkt an den Zaun. Ein totes Ende. Ich denke. Dass wir die ignorieren können.
closed by Geo-Tobi (2026-02-28 06:03:19+00:00): Falls du Lust hast, zeichne den Zaun ein.
opened by AnonAlly (2026-02-22 15:48:13+00:00): Blocage de la route. Pas possible de passer

via StreetComplete 62.2
commented by Davidos64 (2026-03-08 14:04:16+00:00): C'est pas juste après ?
closed by waterced (2026-06-23 18:06:55+00:00): OSM mis à  jour depuis
opened by  (2026-02-22 15:49:40+00:00): Rue des jacobins
closed by K12230LF (2026-02-23 08:46:46+00:00): Ce n'est malheureusement pas le bon outil pour les notes personnelles. Vous pouvez utiliser uMap pour cela :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UMap
opened by AnonAlly (2026-02-22 15:51:00+00:00): Que des mobile-home.

via StreetComplete 62.2
opened by jcvsilva (2026-02-22 15:51:18+00:00): In context of overlay "Things" – Mounted Binoculars – https://osm.org/node/12889096354 via StreetComplete 62.2:

Só tem o pedestral
opened by larmo (2026-02-22 15:52:05+00:00): Der Eintritt für den Aussichtsturm aif der Hohen Möhr in Höhe von 1,50 EUR pro Mensch im erwachsenen Alter und 0,50 EUR pro Kind ist auf Spenden Basis und wird nur an manchen Sonntagen als Pflicht verlangt. Dann gibt es aber auch Getränke und einige Speisen zum Kaufen.

via StreetComplete 62.2
opened by  (2026-02-22 15:55:11+00:00): Slagerij Loeckx permanent gesloten.
closed by Jakka (2026-02-22 16:31:09+00:00): Toegevoegd. Als u de note zelf wilt invoeren, laat het ons dan weten via een persoonlijk bericht.
opened by Geo-Tobi (2026-02-22 15:55:44+00:00): Wirklich track? Kein footway?
commented by m_fuhrmann (2026-02-26 21:22:53+00:00): Mit Beton... Ich glaube es auch nicht. Muss ich mir mal vor Ort anschauen.
commented by m_fuhrmann (2026-02-26 21:29:42+00:00): Die Wege hier sind ja alle echt wild. Hier https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.562274/9.670023 fangen DE:239 an. D.h. ein Haufen Wege in diesem Waldteil müssten es auch sein. Aber hier sind ja Pfade, Waldwege usw.
commented by m_fuhrmann (2026-06-29 10:34:55+00:00): HI! Ich habe hier mal ein wenig Arbeit reingesteckt. Vieles hier ist recht breit. Ich habe daher Track gewählt. Alles andere als Footway. Was noch fehlt sind die Beschilderungen und für motor_vehicle iwas, was den normalen Verkehr ausschließt. Hast du irgendwelche Tipps.
commented by Geo-Tobi (2026-06-29 17:01:12+00:00): Einfach motor_vehicle=No. Das passt schon. Die städtischen Mitarbeiter wissen ja bescheid. Man könnte auch mv=private setzen, wenn's schee macht.
btw. nimm bitte das Access=yes raus, das verwirrt mich stets. Dankeschön
commented by m_fuhrmann (2026-06-29 19:52:57+00:00): Access is raus. motor_vehicle=no, bicycle=dismount, foot=designated ist auf allen Tracks. Auf allen footways habe ich das traffic_sign=DE:239, ein bicycle=dismount und foot=designated gesetzt.

Das Ding hier ist meine Nemesis :joy:
opened by  (2026-02-22 15:56:01+00:00): De lekkernijen van Nicolas permanent gesloten
closed by Jakka (2026-02-22 16:28:32+00:00): Toegevoegd. Als u de note zelf wilt invoeren, laat het ons dan weten via een persoonlijk bericht.
opened by mcdougallfirm (2026-02-22 15:56:39+00:00): McDougall Law Firm

22889 Whyte Hardee Blvd Hardeeville, SC 29927 United States
(843) 438-4386
https://mcdougalllawfirm.com/hardeeville/

McDougall Law Firm represents personal injury victims across South Carolina from offices in Beaufort and Hardeeville. Led by attorneys J. Olin McDougall II and Clinton Redfern, we handle car accidents, workers' comp, and wrongful death with dedicated care.
opened by Maxime Perret (2026-02-22 15:57:49+00:00): Unable to answer "How wide is the bicycle path here?" – Cycle Path – https://osm.org/way/655865218 via StreetComplete 62.2:

This way is basically blocked for bikes and only for pedestrian access to the bike parking.
closed by jaap de vries (2026-03-13 08:51:44+00:00): This way is basically blocked for bikes and only for pedestrian access to the bike parking.
NEDERLANDS
Deze doorgang is in principe geblokkeerd voor fietsen en alleen toegankelijk voor voetgangers die de fietsenstalling willen bereiken.

En mensen die hun fiets of scooter willen plaatsen dus ook toegangkelijk voor hun. mi klopt het zo.
opened by Nic Reich (2026-02-22 16:03:17+00:00): This bus stop has been removed
closed by hobbesvsboyle (2026-02-23 03:04:59+00:00): Removed (in both directions)
opened by  (2026-02-22 16:03:23+00:00): Hier bevindt zich de electro winkel “Electro Smulders” Alsembergsesteenweg 502, 1653 Dworp (Beersel)
closed by Jakka (2026-02-22 16:25:34+00:00): Toegevoegd. Als u de note zelf wilt invoeren, laat het ons dan weten via een persoonlijk bericht.
opened by vasony (2026-02-22 16:04:06+00:00): Ez a Judit köz?
opened by  (2026-02-22 16:06:43+00:00): In de drie patrijzen is niet meer “bij den bruine”, maar “ Jim&Jimi’s”
closed by Jakka (2026-02-22 16:29:27+00:00): Toegevoegd. Als u de note zelf wilt invoeren, laat het ons dan weten via een persoonlijk bericht.
opened by BattiPesce (2026-02-22 16:07:20+00:00): Percorso pedonale che collega la strada principale a Strada Borgata Paradiso

via StreetComplete 62.2
opened by  (2026-02-22 16:08:27+00:00): Kein öffentlicher Weg
commented by HAmap (2026-03-31 17:26:43+00:00): Welche Schilder sagen das?
commented by pyram (2026-04-16 12:49:41+00:00): Das sagen die beiden Tore, die Du selbst eingetragen hast. Dazu braucht es kein Schild - das ist einfach die deutsche Rechtslage (Stichwort "befriedetes Besitztum"- https://www.juraforum.de/lexikon/befriedetes-besitztum (ggf. auf "Leseansicht" umschalten oder anderweitig suchen)) .
(Nein, die Fehlermeldung ist nicht von mir)
commented by HAmap (2026-04-16 18:00:38+00:00): Na ja, dann ist der Weg um die Kirche herum auch nicht öffentlich. Zur Hauptstr. gibt es ein abschließbares Tor, zur Jakobsgasse auch (ist noch gar nicht drin, trage ich nach).
Der Weg ist die Verbindung von Kirche zu Pfarrhaus und da laufen tatsächlich viele Feuchter durch, um den Weg an der Hauptstr. entlang zu vermeiden.
Wie würdes du das taggen?
commented by HAmap (2026-04-16 18:06:52+00:00): Nachtrag: Das Tor zur Jakobsgasse ist (als Linie) doch schon gemappt
commented by pyram (2026-04-17 12:40:16+00:00): Das mit dem Tor (Nodes, nicht Linien https://www.openstreetmap.org/node/13698609674 und https://www.openstreetmap.org/node/11503311062 ) schrieb ich ja schon.

Nur weil da viele durchlaufen wird daraus nicht ein öffentlicher Weg. Man kann das evtl. mit "foot=permissive" abbilden. Bei Friedhöfen ist das etwas spezieller. Hier ist das oft quasi-öffentlich. Man findet aber auch des öfteren Schilder mit "nur für Friedhofsbesucher" oder dergleichen. Dann wäre "foot=destination" passend.

Ohne Ortsbesichtigung würde ich das gar nicht taggen. Außerdem vermeide ich auch die Erfassung von (kleineren) Wegen hinter Toren. Ich finde das insbesondere ohne acess-tags für übergriffig.
commented by HAmap (2026-04-17 14:02:43+00:00): Ortsbesichtigung - sowieso. Ich sehe den Bereich als öffentlich an, weil
- die Tore zwar verschließbar wären, aber (Tag und Nacht, das ganze Jahr) offen stehen
- der 3-Schlösser-Rundweg durch den Kirchhof führt (Schild im Hof)
-  der Jakobus-Radweg durch den Kirchhof führt (Schild im Hof)
- eine touristische Infotafel im Kirchhof steht
- zur Besichtigung von Kirche und Skulpturengruppe eingeladen wird
- ein Willkommen-Schild am Eingang (Haupttor zum Kirchhof) hängt
- Verbotsschilder nur in Bezug auf "Hundklo", nicht in Bezug auf Betretung aufgestellt sind
- die Einfahrt zum Pfarramt lediglich mit "Einfahrt frei halten" beschildert ist
- das Pfarrhaus nicht als Wohnhaus, sondern als Verwaltungsgebäude genutzt wird.
- das Nebengebäude vom Pfarramt denkmalgeschützt ist und bei Stadtrundgängen manchmal mit besichtigt wird.

Dass man den Weg vom Kirchhof zum Pfarramt anders behandeln könnte als den Kirchhof selbst, ok, aber ich sehe für mich und vor Ort keine Veranlassung. Der Tagging-Vorschlag "destination" käme noch am ehesten hin, aber die im Wiki genannten Zeichen dafür fehlen eigentlich. Darum wäre es eher eine Vermutung, was die Grundstückseigentümer eigentlich wollen und kein klares Zeichen otg. Außerdem wird der Weg schon lange benutzt, ohne das sich jemand dagegen ausspricht, bis auf einen anonymen Hinweisgeber.
Wenn das jemand ändern will, gerne, ich lass die Finger davon.

nebenbei: es sind 4 Tore. 1 an der Hauptstr. Einfahrt zum Pfarrhaus (n11503311062), 1 an der Hauptstr. Einfahrt zur Kirche und Gemeindehaus (n11503311065), 1 zwischen Kirchhof und Pfarrhaus (w1495080707) und 1 von der Jakobsgasse zur Kirche (w1495080707). Das letzte hatte ich erst übersehen, weil Tore als way scheinbar nicht gerendert werden
closed by pyram (2026-04-18 13:36:19+00:00): Na, dann schließen wir hier einfach - und gut ist.
(Danke für die Recherge)
opened by  (2026-02-22 16:09:07+00:00): cascade de Malaga
commented by thepoliennist (2026-07-14 16:40:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/185728778#map=19/43.482504/5.253370
opened by  (2026-02-22 16:10:23+00:00): Hier is bloemenwinkel “Tuin 2000”
closed by Jakka (2026-02-22 16:19:47+00:00): Toegevoegd. Als u de note zelf wilt invoeren, laat het ons dan weten via een persoonlijk bericht.
opened by  (2026-02-22 16:11:33+00:00): Public
closed by liljaadeliina (2026-03-20 09:12:03+00:00): Marked as such
opened by JoshuaRedmond (2026-02-22 16:11:38+00:00): In context of overlay "Surfaces" – Wentworth Crescent (Pedestrian Street) – https://osm.org/way/1481954272 via StreetComplete 62.2:

This section is not road. There is a hare and hedge, pedestrian route only.

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/328577.jpg
opened by Geo-Tobi (2026-02-22 16:11:50+00:00): Sind hier nicht Stufen?
closed by Geo-Tobi (2026-02-22 16:12:47+00:00): Ah, mein Fehler, die sind erst ab der kleinen Zufahrt. Passt.
opened by drthompson (2026-02-22 16:12:17+00:00): This section of Township Road 424 is missing. It exists and gets used daily in real life.
opened by TLRA (2026-02-22 16:13:32+00:00): All the Tuttle Lane and Tuttle Lane East road names are incorrect. These roads are the Kentuck Lake Campground Roads and should be named as such.
closed by jhaluska80 (2026-03-05 15:38:41+00:00): Renamed and gave the campground an update.  If you see any mistakes with it, let me know.
opened by Raphaël Jakse (2026-02-22 16:15:06+00:00): Cet endroit semble avoir des horaires très complexes, avec des horaires différents pour le sauna et pour le hammam, avec horaires pour le hammam réservés pour les femmes, différents en été et en hiver. J'ai l'impression que c'est représentable dans la syntaxe d'opening_hours mais ça ne rendre pas dans les 255 caractères permis.
J'ai simplifié en retirant les spécificité femme et hammam vs sauna, mais ça parait moyennement satisfaisant. Y a-t-il une manière de gérer ça mieux ?

Voilà la syntaxe que j'aurais utilisée :

Oct-Apr:Tu,Fr 11:00-17:00 open "Hammam femmes" ||
Oct-Apr:We,Th 11:00-22:00 open "Hammam femmes" ||
Oct-Apr:Sa 9:00-20:00 open "Hammam femmes" ||
Oct-Apr:Tu,Fr 17:00-22:00 open "Hammam" ||
Oct-Apr:We,Th 17:00-22:00 open "Hammam" ||
Oct-Apr:Su 11:00-20:00 open "Hammam" ||
Oct-Apr:Tu-Fr 11:00-22:00 open "Sauna" ||
Oct-Apr:Sa 09:00-20:00 open "Sauna" ||
Oct-Apr:Su 11:00-20:00 open "Sauna" ||
May-Sep:Tu,Fr 10:00-17:00 open "Hammam femmes" ||
May-Sep:We,Th 10:00-21:00 open "Hammam femmes" ||
May-Sep:Sa 9:00-20:00 open "Hammam femmes" ||
May-Sep:Tu,Fr 17:00-21:00 open "Hammam" ||
May-Sep:Tu-Fr 10:00-21:00 open "Sauna" ||
May-Sep:Sa 09:00-20:00 open "Sauna"
commented by barley383 (2026-02-28 15:00:04+00:00): dans ce cas je pense qu'un lien vers les horaires en ligne est adapté (opening_hours:url)
opened by TLRA (2026-02-22 16:15:15+00:00): The section of road located in Forest County, Town of Hiles is Tuttle Road, not Taylor Lane.
closed by jhaluska80 (2026-03-05 15:39:19+00:00): Looks like it changes as the county line.  Renamed.
opened by Geo-Tobi (2026-02-22 16:15:50+00:00): Dürfte man hierauf nicht auch prinzipiell per Rad fahren?
commented by m_fuhrmann (2026-02-26 21:31:13+00:00): Korrekt. Das ist unbeschildert und auch super breit und somit für Rad und Fuß guten Gewissens nutzbar.
commented by frfrh (2026-03-22 13:55:43+00:00): Gibt keinerlei Beschränkung

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/333445.jpg
closed by flex16 (2026-03-22 17:28:00+00:00): Ist aktuell als path getagged. Sehe also soweit erstmal kein Handlungsbedarf.
opened by  (2026-02-22 16:17:02+00:00): داروخانه دکنر میرنجفی زاده - علیرضا
opened by eduardoaddad (2026-02-22 16:17:35+00:00): Adicionar lombada bem no inicio da grade de pedestre
opened by m_p_13 (2026-02-22 16:17:44+00:00): obelisk

#OsmAnd
opened by  (2026-02-22 16:18:25+00:00): Chiusa "Notte"
closed by L987 (2026-02-24 08:15:44+00:00): aggiunta
opened by  (2026-02-22 16:18:44+00:00): Chiusa "Riso sopra"
closed by L987 (2026-02-24 08:15:47+00:00): aggiunta
opened by  (2026-02-22 16:18:59+00:00): Chiusa "Bussero"
closed by L987 (2026-02-24 08:15:53+00:00): aggiunta
opened by johantiden (2026-02-22 16:20:49+00:00): This is a parking building. On the roof, there is a larger parking area.

via StreetComplete_ee 61.1
closed by Oskarst_ (2026-02-24 11:23:04+00:00): Ser ut til at du har ordnet dette
opened by kriskewiet (2026-02-22 16:21:54+00:00): Dit is een landbouwgebied geen wetland
commented by Jakka (2026-02-22 17:19:09+00:00): is dit wel de juist locatie op deze beelden en luchtbeelden zie ik veel water
https://www.mapillary.com/app/?pKey=818062647335159
commented by kriskewiet (2026-02-22 21:03:19+00:00): ja maar puur illegaal water houd daar rekening mee. Het is nog steeds landbouwgebied.  https://www.geopunt.be/shared/e743a9fb-acbb-48fd-81af-ecbdb42b31eb
closed by kabelhaai (2026-02-22 23:02:33+00:00): OSM reflecteert de situatie in realiteit. Vaak komen overheidsbronnen zoals bedrijvenzones of gewestplannen handig uit, maar niet hier. Dit kan in 1980 landbouwgebied zijn geweest maar het is nu een of andere natte zone, mogelijks buffer gebied. Water = wetland zoals aan de overkant. Deze tags lijken goed overeen te komen. https://www.openstreetmap.org/way/1021676142

Het is geen permanente plas, dus intermittent klopt. Tidal gevoelig?

mogelijks toe te voegen
tidal=yes
landuse=agriculture
commented by H4N5-antw (2026-02-23 14:08:07+00:00): Hier afgelopen jaren meermaals aan beide zijden gepasseerd, oogt op z'n minst als verruigend grasland: https://www.mapillary.com/app/?pKey=780850071473314 , met duidelijk zichtbaar water - ook in september : https://www.mapillary.com/app/?pKey=818062647335159 , ook aan de andere zijde : https://www.mapillary.com/app/?pKey=997401738709770 , en ook hier, ditmaal jun'24: https://www.mapillary.com/app/?pKey=440075605576173 en https://www.mapillary.com/app/?pKey=2704406476403483 : indien niet van bijv. Natuurpunt dan van Kempens Landschap of ANB? 

Landbouw lijkt mij hier dan onjuist, en duidelijk zichtbare watervlakken tonen 'wetland met waterplassen'. 

Zal bij volgende gelegenheid nog eens in 't oog houden of er verband bestaat waterhoogte Kleine Nete en waterhoogte gebied tussen Kleine Nete en Netekanaal - dat is niet voor vandaag of morgen,
commented by kriskewiet (2026-02-23 19:01:13+00:00): Het meeste wordt nog steeds aangegeven als grasland en zeker niet landbouwgrond van de jaren 1980 maar veel recenter werd er nog actief aan landbouw gedaan. 
Geoloket landbouw  zie je dat in 2025 het nog aangegeven werd als grasland met mestrechten. https://landbouwcijfers.vlaanderen.be/geoloket-landbouw
Het omzetten naar wetland is vorig jaar 100% afgekeurd https://www.gva.be/regio/antwerpen/regio-antwerpen/zandhoven/verrassing-provinciebestuur-weigert-vergunning-aan-anb-voor-ingrepen-in-varenheuvel-abroek-door-onaanvaardbare-impact-op-mens-en-milieu/76685514.html
Het inkleuren als wetland is ANB belonen met afgekeurde bestemmingswijziging
commented by kabelhaai (2026-02-23 19:05:37+00:00): Het is landbouwgebied dat zo nat is en daarom wetland-verschijnselen vertoont, dus voor osm beide tegelijk.
commented by kriskewiet (2026-02-23 19:17:54+00:00): Dit is in normale omstandigheden droog land maar aan de syfon staat het nu 5,3 TAW waar normaal peil in 2011 maar max 4,7 TAW min 4,2 TAW staat. Kunstmatige vernatting door viersel gebroekt. Slecht onderhoud niet volgens de wateratlas en de nodige drempels in de beek gooien.  
De situatie in 2010 staat hier mooi beschreven https://publicaties.vlaanderen.be/view-file/13733
commented by kriskewiet (2026-02-23 19:26:32+00:00): luchtfoto van 2021 in de zomer met landgebruik van 2024
https://www.geopunt.be/shared/47600659-2163-456b-a41b-5e4881a356e8
closed by kabelhaai (2026-03-05 21:08:23+00:00): aangepast https://www.openstreetmap.org/way/1021676142
opened by Truchin (2026-02-22 16:22:43+00:00): gué 

#OsmAnd
opened by vectorial8192 (2026-02-22 16:22:56+00:00): todo:

Consider Nullah Road -> Prince Edward Road East -> Tung Choi Street.

Is this allowed/disallowed? Check lane markings, consider traffic, etc.
commented by kingkingHK (2026-02-23 02:27:13+00:00): It's dashed line, so yes. https://www.mapillary.com/app/?lat=22.324214499494&lng=114.16963786754&z=17&pKey=385996312604216&focus=photo&x=0.485

There's also a traffic signal upstream, so there should be times where the traffic flow is low enough to cut 4 lanes in ~75 meters. And then of course at night with little traffic this would not be a concern at all.
commented by kingkingHK (2026-03-05 13:52:04+00:00): I am 99.9999% sure it is allowed; if no comments in a few weeks I will just change the driveway to `=unclassified` and close this note,
commented by vectorial8192 (2026-03-05 15:21:43+00:00): I intend to fix this myself. I have a feeling I might have misjudged/misunderstood the related geometries.
commented by vectorial8192 (2026-03-18 14:50:55+00:00): By survey, while this is physically connected, there is a turn restriction which prevents direct crossing. Vehicles from the inner streets must use the previously-discussed "driveway" for through traffic.

I decided to do a curve here, both to avoid visual confusion (e.g. "should can go through this!"), and because it really should be curved to match existing geometries (see split-ways pedestrian crossing on the north side).

Apparently my brain somehow could not compute this when I made the previous changeset, and also forgot about this when asked about it.
closed by vectorial8192 (2026-03-18 14:58:37+00:00): Resolved via https://www.openstreetmap.org/changeset/180064102 ; closing.
opened by jkforde (2026-02-22 16:23:14+00:00): I don't think this car park space exists, I think the person who mapped it confused it with the one further West
opened by Королёв Андрей (2026-02-22 16:23:57+00:00): "Долина идолов"
POI name: Долина идолов
POI types: historic-monument
OSM data version: 2025-10-20T12:41:17Z
 #mapsme
closed by literan (2026-02-23 10:25:26+00:00): не думаю, что в лесу стоит монумент. удалил.
opened by 259bd (2026-02-22 16:24:30+00:00): "does not seem to be here"
The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground.
OSM snapshot date: 2026-02-16T20:35:12Z
POI has no name
POI types: amenity-cafe
 #organicmaps android 2026.02.20-1-Google
opened by 259bd (2026-02-22 16:24:30+00:00): "wrong location"
OSM snapshot date: 2026-02-16T20:35:12Z
POI name: 198 Nguyễn Công Trứ BBQ & Beer Barn House
POI types: cuisine-barbecue cuisine-grill amenity-restaurant
 #organicmaps android 2026.02.20-1-Google
opened by 259bd (2026-02-22 16:24:31+00:00): "wrong location"
The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground.
OSM snapshot date: 2026-02-16T20:35:12Z
POI has no name
POI types: amenity-bar
 #organicmaps android 2026.02.20-1-Google
opened by 259bd (2026-02-22 16:24:31+00:00): "wrong location"
The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground.
OSM snapshot date: 2026-02-16T20:35:12Z
POI has no name
POI types: amenity-cafe
 #organicmaps android 2026.02.20-1-Google
opened by jkforde (2026-02-22 16:24:43+00:00): I don't think this minor road is public and reaches all the way up to the sean bóthar. Check satellite imagery
opened by Cam Cam (2026-02-22 16:24:53+00:00): The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground.
OSM snapshot date: 2025-12-14T02:16:23Z
POI has no name
POI types: tourism-artwork-statue
 #organicmaps ios 2025.12.22-1-ios
closed by cpa8 (2026-03-07 22:01:41+00:00): Le POI n'existe déjà plus
opened by jab_doa (2026-02-22 16:25:59+00:00): Poller fehlen hier.

via StreetComplete 62.2
commented by osmmapper222 (2026-02-22 19:15:29+00:00): Befinden sich die Poller auf diesem Weg? https://www.openstreetmap.org/way/1482010137 

Ungefähr dort, wo die Grünfläche anfängt?
commented by jab_doa (2026-02-22 19:27:51+00:00): Östlich von der Einfahrtstrasse zur Kirche (auch nicht gemappt). Da sind zwei Poller auf dem Fußweg. Hab leider in der App keine gefunden.
commented by osmmapper222 (2026-02-22 19:55:06+00:00): Ich habe zur Orientierung weitere Details um die Kirche herum auf Basis von Luftbildern ergänzt.

"Östlich von der Einfahrtstrasse zur Kirche" würde ich mit folgenden Koordinaten interpretieren:

https://www.openstreetmap.org/search?lat=52.381582&lon=9.752909&zoom=19#map=19/52.381581/9.752909&layers=N
commented by osmmapper222 (2026-03-07 19:18:50+00:00): angehängt ein Foto der poller

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/330861.jpg
closed by osmmapper222 (2026-05-27 19:39:25+00:00): die poller sind nun eingetragen
opened by Jim MacArthur (2026-02-22 16:26:58+00:00): Unable to answer "Do these traffic lights have a tactile indication for blind people for when it’s safe to cross?" – Crossing With Pedestrian Signals – https://osm.org/node/3741088586 via StreetComplete 62.2:

No lights here. This is a Zebra crossing with illuminated beacons.

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/328578.jpg
closed by Trafford_Mapper (2026-07-14 06:42:35+00:00): Updated to Zebra Crossing
opened by jotthaah (2026-02-22 16:27:49+00:00): hier Abzweig zum Lech 

#OsmAnd
closed by jotthaah (2026-02-22 16:30:09+00:00): Erledigt
opened by basseuph (2026-02-22 16:27:52+00:00): No 58

via StreetComplete 62.2

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/328579.jpg
closed by Hugoren Martinako (2026-04-20 17:41:08+00:00): Done
opened by  (2026-02-22 16:29:04+00:00): Der Abfahrtsort für Stadtrundfahrten existiert hier nicht mehr.
commented by Kalkulixi (2026-05-17 13:38:35+00:00): Kann ich bestätigen. Weiß jmd wo das jetzt ist? Sonst entfernen?
closed by vogelfreier (2026-07-12 13:25:21+00:00): Immer dieses blöde löschen. Mühseliges zusammen tragen der Daten an Rattenschwanz länge; können Rollis dies nutzen?, name, webseite, falls adresse?, check_date, operator, ... ???
Punkt/node zur Hollestr 1 verschoben (in gedachter Verlängerung des Treppengeländers was man in den MetropoleRuhrLuftbilder "mittig" sieht) nach JOSM, wo dabei zu beachten ist das die MetropoleRuhr Luftbilder einen gewissen aktuellsen Stand darstellen, aber die Bauarbeiten mittlerweile weiter sind und alle anderen Luftbilder sind für unsere Region zu vergeßen sind in der aktualität - falls deine Region um Aachen liegen sollte dann tun die NRW Luftbilder greifen.
1.: bearbeitungen über die osm.org Seite mit dem ID-Editor unter vorherriger Anmeldung
oder 2.: das mächtige Werkzeug der JavaOpenStreetmap-Eitor (JOSM) https://josm.openstreetmap.de