piebro/osm-data huggingface dataset:
commented by Bobbi123 (2025-11-09 16:40:12+00:00): Wie gesagt: Ohne die separat erfassten Bürgersteige wäre die Fußgängerführung wie in der sehr großen Überzahl der in OSM gemappten Orten einfach auf der Straße. Dass es hier in der Gegend derart gut und flächendeckend gemappte Bürgersteige und Fußwege mit virtuellen Querungen gibt, ist nicht selbstverständlich, hat sehr viel Arbeit gemacht und ist wie gesagte deutlich besser als der OSM-Standard ohne Bürgersteige.

Also sollte man sich viel eher freuen, dass es sowas hier in der Gegend dank mir und anderen Mappern gibt statt unsere Arbeit mit dieser Suche der Nadel im Heuhaufen schlecht zu machen!

Ich kann hier aber gerne checken, ob man ggf. an ein paar Stellen noch virtuelle Querungen ergänzen sollte. Da kannst du dich gerne dran beteiligen statt alles komplett runterzumachen.
commented by SimonHarms (2025-11-09 17:43:37+00:00): Nein
Man würde eben nicht auf der Straße laufen, sondern auf den Gehsteig. Nur weil du die Linie auf der vermeindlichen "Straße" siehst, heißt das noch lange nicht, dass es auf der Straße ist.
Nicht mappen für den Renderer.
Und übrigens wird auch das "auf der Straße" gemappt:
Beispiel:
Die Straße hier:
http://osm.mueschelsoft.de/lanes/render.pl?wayid=1211703626&start=1&country=de
Die Straße  im Nachbardorf:
http://osm.mueschelsoft.de/lanes/render.pl?wayid=28114574&start=1&country=de

Um das nochmal klar zu stellen:
Es spricht nichts gegen deine Mappingart, aber dann sollte man eben auch JEDEN abgesenkten Bordstein mappen...
commented by Negreheb (2025-11-09 19:58:16+00:00): Wir haben im Chat schon gesprochen Simon, hier noch in der Note: 
Das ist ganz klar kein mapping für den Renderer. 
Ich finde, dass Bobbi123 hier schon ganz gut Arbeit geleistet hab - auch wenn ich selbst ein paar Details anders eintrage würde (wenns dich interessiert, meld dich gern bei mir, Bobbi). 

Wenn du (Simon) möchtest, dass die Einfahrten bzw. abgesenkten Bordsteine eingetragen werden, steht es dir frei, das zu ergänzen :)

Wenn du denkst, dass das verpflichtend sein sollte, dass beim Eintragen von A auch immer B zu erfassen ist, wäre ein Thread im Internationalen Bereich im Forum sinnvoll, wo das grundsätzlich diskutiert werden kann.
commented by SimonHarms (2025-11-09 20:55:55+00:00): Da ich mir den Aufwand sparen würde, würde ich das seperate in ein ein einen right umändern. 
Wenn ich mir so Bobbis changes so anschaue, bin ich mir sicher, dass Bobi dies reverten würde.
Also kann ich es mir auch gleich sparen ;)
commented by Negreheb (2025-11-09 21:06:45+00:00): Und auch mit dem revert hätte bobbi in diesem Fall recht :)
closed by SimonHarms (2025-11-09 21:27:14+00:00): ¯\_(ツ)_/¯ Wenn es nicht okay ist, dann kannst du nicht einerseits von mir verlangen es selber besser zu machen, wenn meine Lösung als Vandalismus gesehen wird.
commented by SimonHarms (2025-11-09 22:59:11+00:00): Um nochmal einen anderen Renderer mit obigen Beispiel zu zeigen:
https://streets.gl/#49.61443,11.12485,45.00,0.00,187.07
https://streets.gl/#49.59826,11.06660,45.00,0.00,211.09
commented by Bobbi123 (2025-11-09 23:37:01+00:00): @Simon: 1. Wenn du sagst, dass man es besser machen soll/kann, dann sag mir doch bitte, wie genau das konkret gemacht werden soll. 2. Ich habe nirgendwo gesagt, dass deine Lösung angeblich Vandalismus wäre - Also höre auf mir das zu unterstellen.

Und ich verstehe nicht, was du mit deinen beiden letzten Links genau ausdrücken willst.
commented by SimonHarms (2025-11-09 23:42:10+00:00): Das mit Vandalismus war eine Antwort auf Negreheb.

@Besser machen:
Es gibt zwei Lösungen:
1. Grundstückseinfahrten mappen (das reicht vermutlich schon)
2. Es nicht separat von der Straße zu mappen, wenn es direkt an der Straße ist.

Ich wollte dir nur zeigen, das es auf den Renderer ankommt, wie es angezeigt wird und man sich insbesondere deswegen nicht darauf versteifen sollte, hauptsache angezeigt.
commented by pbnoxious (2025-11-10 07:59:50+00:00): Also ich seh hier vor allem einen Zielkonflikt (wie so oft bei OSM) und der ist schwierig aufzulösen.

Bobby möchte es so eintragen dass es auf der Karte möglichst "schön" aussieht --> Gehwege separat, aber möglichst keine künstlichen Wege.

Das sorgt aber leider dafür, dass es für das Routing schlechter wird sobald mögliche Querungen fehlen, was Simon hier angemerkt hat (und ja das tun sie, z.B. hier ist das routing deshalb auch "interessant" https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=49.615084%2C11.120452%3B49.61469%2C11.119258 ).

Für ein Routing, welches besser ist als ein "sidewalk=right" an dieser Stelle müssten eben doch alle möglichen Querungen bzw. jede Zufahrt (und so weiter) eingetragen werden. Idealerweise dann auch noch mit den Bordsteinen (kerb) etc, damit das Routing auch für Kinderwagen, Rollstuhlfahrer etc gut ist. 

Dieser Zielkonflikt (Bobby möchte eine Karte auf der Gehwege separat angezeigt werden, Simon möchte korrektes Fußgängerrouting) ist nicht so einfach auflösbar, das Problem wegzuleugnen ist aber auch keine Lösung. 

PS: Es gibt sogar Karten die das "sidewalk" auswerten und anzeigen, z.B. https://openstreetbrowser.org/#map=17/51.73531/10.25346&basemap=osm-mapnik&categories=footways
Funktioniert in Uttenreuth auch mit der impliziten Variante (und man sieht auch wo vermutlich noch Gehsteige fehlen)
commented by Bobbi123 (2025-11-10 09:13:17+00:00): Mir geht es nicht darum, dass es "schön" aussieht, sondern dass man Orte in OSM möglichst physisch korrekt abbildet. Dies bedeutet also auch das korrekte und vollständige Mappen von Gehwegen. Und dies ist in Abstimmung mit erfahrenen Mappern wie womped hier erfolgt und hat sich bewehrt, weshalb ich immer mehr Orte in der Gegend so gemappt habe.

Warum also kommt man jetzt erst daher und macht ein derartiges Fass auf, also stellt komplett alles in Frage? Das ist für mich weder logisch noch nachvollziehbar - auch die gebrachten Argumente teils nicht.

Mein Eindruck: Simon möchte hier unbedingt, dass nach seiner ganz persönlich-subjektiven Meinung gemappt wird, doch dafür ist OSM nicht da. Da muss man akzeptieren, dass andere Mappe es eben auf etwas andere Art machen, was einem vielleicht persönlich nicht gefällt. Denn auch seine Lösung hat ihre Nachteile. Mir jetzt quasi vorschreiben zu wollen, dass ich JEDE Grundstückseinfahrt mappen soll und generell alle Bürgersteige wieder KOMPLETT löschen soll - dazu erübrigt sich jeglicher Kommentar und damit verlässt man den Boden der Sachlichkeit. Es geht nun für Simon nur noch darum, dass alles so zu geschehen hat, wie er selbst möchte. Das ist höchste Form von Überheblichkeit...
closed by Negreheb (2025-11-10 09:27:58+00:00): Da hat Bobbi schon recht meiner Meinung nach. Er hat hier angefangen, er hats eingezeichnet und hatte die Entscheidung zwischen "separat" und "am Weg". 
Er hat sich für "separat" entschieden und es ist völlig okay so. Da gibts eigentlich nichts mehr dran zu rütteln.

Wenn ihr eine Grundsatzdiskussion dazu haben, wollt gern, dann aber doch bitte im Forum. z. B. hier https://community.openstreetmap.org/t/sidewalk-vs-separater-fussweg/81812/98 oder einen neuen Thread. 

Deswegen würde ich hier auch mal die Note zumachen.
commented by pbnoxious (2025-11-10 21:40:08+00:00): Naja, im Prinzip folgt Simon hier nur dem Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig#Gehsteig_als_eigenst%C3%A4ndige_Linie sagt explizit "Alle Verbindungen zwischen Fahrbahn und Gehsteig sollten durch Verbindungslinien getaggt werden, z. B. an Grundstückseinfahrten oder bei Querungsmöglichkeiten."

Dass es Vorteile des "separaten" Eintragens gibt hat auch niemand bestritten, das Wiki hat da eine gute Übersicht der Vor- und Nachteile der Varianten. Mit dem aktuellen Stand ist das Fußgängerrouting aber leider nicht wirklich zu gebrauchen.

Finds zudem befremdlich, dass Bobbi hier (mal wieder) persönlich wird ("Also was willst du hier bitte?" bis hin zu "Das ist höchste Form von Überheblichkeit..." und viele weitere Beispiele).
commented by Bobbi123 (2025-11-10 22:19:49+00:00): @pbnoxious: Ich habe beim Mapping der Bürgersteige das Wiki sehr wohl beachtet und überall, wo einmündene Straße oder vorhandene Grundstückszufahrten sind, einen Verbindungspunkt gemacht. Bei gegenüber einmündenen Straßen wurde dies immer mit einer informellen Querung mit footway=link gemacht.

Dies an jeder einzelnen Grundstückeinfahrt zu tun bzw. jede einzelne zu mappen, ist dann aus meiner Sicht auch zuviel des Guten.

Wie gesagt ist es doch so: Ohne das Mapping separater Bürgersteige würden die Laufwege von Fußgängern in OSRM immer auf der Straße eingezeigt werden. Mit den separaten Bürgersteigen werden sie wo möglich auf dem Bürgersteig angezeigt, was doch ein großer Vorteil ist. Man kann doch also sagen, dass das separate Erfassen von Bürgersteigen und Fußwegen deshalb schon eine deutlich Verbesserung in OSM ist, eben weil die Wegführung damit schon deutlich besser an der physischen Realität dran ist und eben nicht alles nur auf der Straße.

Und zu deinem letzten Absatz: Der Auslöser dafür war ganz klar, dass Simon hier zwischen den Zeilen ausbrdrückt hat, dass meine in vielen Stunden gemachte und wie gesagt mir erfahrenen Mappern abgestimmte Arbeite völli9g wertlos wäre und in Gänze nichts taugen würde. Das war im höchsten Maße unkollegial und anmaßend, so dass man halt auch das Echo auf so eine offen, persönlich angehende Behauptung aushalten muss. Jeder von uns macht das hier ehrenamtlich in seiner Freizeit und deshalb war diese Art des Infragestellen der Arbeit eines anderen Mappers durch Simon absolut unangebracht. Vor allem auch, weil er bei Änderungen nach seiner Historie nur vergleichsweise sporadisch tätig ist. Das war eben kein guter Ton.
closed by Bobbi123 (2025-11-17 09:50:45+00:00): Da nichts Neues hier und in der Community kam, schließe ich den Hinweis wie von redd vorgeschlagen.
closed by qugeb (2025-11-17 10:32:54+00:00): Begründung für die Reaktivierung?
commented by SimonHarms (2025-11-17 11:10:36+00:00): Siehe kommentar von pbnoxious und mir
commented by Bobbi123 (2025-11-17 11:53:16+00:00): Und siehe die Kommentare von redd und Negreheb. Letzterer hatte angeboten, dass du das gerne in der Community zur Diskussion stellen kannst. Aber bis dato kam da nichts von dir. Also wozu soll der Hinweis hier noch weiter offen bleiben?
commented by SimonHarms (2025-11-17 12:27:02+00:00): Weil hier Verbindungen zwischen Fahrbahn und Gehsteig fehlen.
commented by Negreheb (2025-11-17 12:33:41+00:00): Ich sags nochmal: Es wäre sicher cool, wenns eingezeichnet wird, notwendig ist es aber nicht. Wenn du es gern hättest, dann kannst du es ja machen. Aber nicht von jemand anderem fordern, dass er es macht. 

Nachdem sich das hier im Kreis dreht, informiere ich jetzt die DWG.
commented by SimonHarms (2025-11-17 12:36:40+00:00): Wofür ist denn ein Hinweis da?
commented by Negreheb (2025-11-17 12:48:27+00:00): Nicht dafür, dass du jemanden anschaffen kannst, es er/sie zu tun hat ;)

Ich bin der Meinung, dass diese Notiz geschlossen gehört und eine neue geöffnet mit "Driveways wurden noch nicht eingetragen" und mehr nicht. Dann kann sich jeder überlegen, ob er/sie die Notiz erledigen möchte, oder nicht. 

Ich hab die DWG informiert.
commented by SimonHarms (2025-11-17 12:51:21+00:00): Ich habe niemanden "angeschafft"...
closed by woodpeck (2025-11-17 12:58:56+00:00): Das Eintragen von Driveways ist nur eine Krücke. Eine gute Routing-Engine müsste den Fußgänger an kleinen Straßen automatisch kreuzen lassen, auch ohne dass wir einen Pseudo-Fußgänger-Überweg mappen! Eine Note "Driveways wurden noch nicht eingetragen" könnte man ausserdem an mehreren tausend Orten in OSM unterbringen, sie ist nicht wirklich hilfreich. Ich schließe diese Note (DWG Ticket#2025111710000221) und bitte bei Bedarf um eine Forumsdiskussion.
opened by XianMag (2025-11-05 18:38:39+00:00): prosegue verso NNW
opened by nlogidzon68 (2025-11-05 18:39:02+00:00): "Другая организация"
The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground.
OSM snapshot date: 2025-10-21T03:35:21Z
POI name: 18-й арсенал ВМФ
POI types: landuse-industrial
 #organicmaps android 2025.10.23-22-Google
opened by  (2025-11-05 18:39:24+00:00): onosm.org submitted note from a business:
نام: شالیکوبی حاج نامدار
addr:street=جاده حبیبی
addr:place=روستای بالاسرت
addr:city=Babol
شماره تماس: 09112199180
وب‌سایت: https://hajnamdar-rice.com/
ساعات کاری: هر روز هفته ساعت7 صبح الی 7 شب
دسته‌بندی: برنج
توضیحات: شالیکوبی مدرن حاج نامدار
روش های پرداخت پذیرفته شده:
closed by Mateusz Konieczny - bot account (2025-11-07 04:50:58+00:00): https://dupnotes.webmapping.cyou/megaDupes.html

many onosm.org notes at the same exact location, closing them (note that Iran is flooded by onosm.org notes to the point of killing note feature there)

This notes appear to be created automatically or semiatumatically - or at least without real review given that for example 700+ notes were placed at Iran country node and many lack any info at all (see say https://www.openstreetmap.org/note/3875920 )

This change was run as a cleanup of obviously mistaken actions and each note closure is manually checked afterward.
opened by zouklimc139024 (2025-11-05 18:39:25+00:00): Unable to answer "Which direction leads upwards here?" – Steps – https://osm.org/way/745318151 via StreetComplete 61.3:

Ambos
closed by sanchi (2025-11-26 20:31:58+00:00): La pregunta es en que dirección es subida. Ambos es imposible
opened by Boernscb71 (2025-11-05 18:39:26+00:00): Die Apotheke ist nicht mehr vorhanden, das Haus steht leer
closed by osmmapper222 (2025-11-07 17:58:12+00:00): ist nun als geschlossen getaggt
opened by zouklimc139024 (2025-11-05 18:39:49+00:00): Unable to answer "Which direction leads upwards here?" – Steps – https://osm.org/way/745318150 via StreetComplete 61.3:

Ambos

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/314715.jpg
closed by sanchi (2025-11-26 20:31:57+00:00): La pregunta es en que dirección es subida. Ambos es imposible
opened by zouklimc139024 (2025-11-05 18:40:14+00:00): Unable to answer "Which direction leads upwards here?" – Steps – https://osm.org/way/745318149 via StreetComplete 61.3:

Ambos

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/314716.jpg
closed by sanchi (2025-11-26 20:31:53+00:00): La pregunta es en que dirección es subida. Ambos es imposible
opened by zouklimc139024 (2025-11-05 18:40:39+00:00): Unable to answer "Which direction leads upwards here?" – Steps – https://osm.org/way/745318148 via StreetComplete 61.3:

Ambas direcciones

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/314717.jpg
closed by sanchi (2025-11-26 20:31:56+00:00): La pregunta es en que dirección es subida. Ambos es imposible
opened by XianMag (2025-11-05 18:40:49+00:00): Prosegue verso NE con segnavia a bolli rossi
opened by Boernscb71 (2025-11-05 18:40:56+00:00): Das Restaurant ist dauerhaft geschlossen
closed by osmmapper222 (2025-11-07 17:57:04+00:00): ist nun als geschlossen getaggt
opened by XianMag (2025-11-05 18:41:54+00:00): Prosegue verso NE con segnavia a bolli rossi
opened by Boernscb71 (2025-11-05 18:42:58+00:00): Silke Holl ist dauerhaft geschlossen, es sind jetzt andere Geschäfte hier z.B. ein Catering
closed by osmmapper222 (2025-11-07 17:55:56+00:00): ist nun als catering service getaggt
opened by Ferrix94 (2025-11-05 18:45:49+00:00): Unable to answer "Is this still here?" – Unicredit (ATM) – https://osm.org/node/1762286076 via StreetComplete 61.3:

Non più presente
closed by Đuro Jiří (2025-11-10 16:29:09+00:00): Già rimosso
opened by SimonHarms (2025-11-05 18:46:36+00:00): 30er Zone endet hier,
aber unsicher ob danach 50 (innerorts) oder 100 (außerorts) ist
commented by SimonHarms (2025-11-10 14:25:47+00:00): Ortsschild fehlt
opened by zouklimc139024 (2025-11-05 18:47:24+00:00): Unable to answer "What’s the house number of this building?" – Commercial Building – https://osm.org/way/260252008 via StreetComplete 61.3:

Este edificio no existe

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/314718.jpg
closed by Alejandro12474 (2025-12-30 07:37:46+00:00): It hasn't any number. This is cafe made with a kind of container. I think the city council haven't give it a number because it's a removable structure.
opened by zouklimc139024 (2025-11-05 18:48:04+00:00): Unable to answer "What height limit is indicated here?" – underground: Service Road – https://osm.org/way/37296473 via StreetComplete 61.3:

No es una calle para autos

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/314719.jpg
closed by sanchi (2025-11-26 20:31:53+00:00): es del parking que hay por debajo
opened by AMcByrne (2025-11-05 18:49:45+00:00): In context of overlay "Surfaces" – Shaw Street (Residential Road) – https://osm.org/way/58389148 via StreetComplete 61.3:

Mostly sett.
closed by TomJeffs (2025-12-23 08:05:00+00:00): fixed
opened by zouklimc139024 (2025-11-05 18:52:25+00:00): Unable to answer "How many steps are here?" – Steps – https://osm.org/way/560555583 via StreetComplete 61.3:

Es una rampa

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/314720.jpg
closed by Hugoren Martinako (2026-04-29 13:25:18+00:00): Hecho
opened by Rainer_Kuth (2025-11-05 18:53:38+00:00): eCar charging station

via StreetComplete 61.3
opened by fgouget (2025-11-05 18:53:52+00:00): Unable to answer "How is the roof ridge oriented?" – house number 140: House – https://osm.org/way/63652197 via StreetComplete_ee 61.1:

Roof:shape should be many
closed by fgouget (2025-11-05 20:34:53+00:00): Corrigé.
opened by fgouget (2025-11-05 18:53:59+00:00): Unable to answer "How is this lamp mounted?" – Street Lamp – https://osm.org/node/12040188554 via StreetComplete_ee 61.1:

Les lampadaires sont de l'autre côté de la rue. Peut-être depuis qu'ils sont à led.
opened by  (2025-11-05 18:55:35+00:00): onosm.org submitted note from a business:
نام: استودیو سولان
addr:housenumber=۲۷
addr:street=Darbandi
addr:place=استودیو سولان
addr:city=Tehran
شماره تماس: 09371488563
ساعات کاری: شنبه تا جمعه ۹ تا ۱۹
دسترسی با ویلچر: yes
دسته‌بندی: استودیوهای ضبط و تمرین
توضیحات: استودیو ضبط صدا
روش های پرداخت پذیرفته شده:
opened by Jakub Sýček (2025-11-05 18:55:53+00:00): Veelin.cz? Nutno ověřit v terénu. Viz https://veelin.cz/#kontakt
opened by Kbreit (2025-11-05 18:55:58+00:00): 3066
closed by ICT_maps (2025-11-06 15:51:27+00:00): added
opened by Kbreit (2025-11-05 18:56:16+00:00): 3064
closed by ICT_maps (2025-11-06 15:51:18+00:00): added
opened by Kbreit (2025-11-05 18:56:28+00:00): 3062
closed by ICT_maps (2025-11-06 15:51:11+00:00): added
opened by Kbreit (2025-11-05 18:56:39+00:00): 3060
closed by ICT_maps (2025-11-06 15:51:14+00:00): added
opened by N0c7urn3 (2025-11-05 18:57:35+00:00): "Closed"
The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground.
OSM snapshot date: 2025-09-13T21:01:41Z
POI name: The Plant Shop
POI types: building amenity-restaurant
 #organicmaps android 2025.10.27-1-Google
closed by CurlingMan13 (2025-11-06 03:33:54+00:00): Already updated....
closed by CurlingMan13 (2025-11-06 03:34:27+00:00): Please update the map.  Don't just create a new node and leave the old business info...
opened by  (2025-11-05 18:58:58+00:00): This is Bourbon street, not Burbin Street, as in 453406 Bourbon Street, Afton OK 74331
closed by ICT_maps (2025-11-05 21:18:14+00:00): updated
opened by  (2025-11-05 19:01:45+00:00): This is Ford Lane as in 30614 Ford Lane, Afton Oklahoma, not Carroll Road
closed by ICT_maps (2025-11-05 21:17:56+00:00): updated
opened by perlus5 (2025-11-05 19:02:40+00:00): No se muestra en el mapa los polígonos y la formas geométricas que en conjunto forman los montes de Castejón
commented by kapazao (2026-01-25 20:02:19+00:00): Hola, ¿has comprobado si es problema de los datos o del render?
closed by perlus5 (2026-01-26 16:41:49+00:00): Creo que alguien ya lo ha arreglado, de todas formas, creo que debía ser un problema de los datos.
opened by  (2025-11-05 19:02:57+00:00): this is s 4537 road because East 305 keeps going straight.
closed by ICT_maps (2025-11-05 21:16:21+00:00): updated
opened by  (2025-11-05 19:03:01+00:00): przystanek Skawa Dolna Szkoła I
closed by Bartek444 (2025-11-05 22:05:09+00:00): dodane
opened by  (2025-11-05 19:03:38+00:00): przystanek Skawa Dolna Nowakówka
closed by Bartek444 (2025-11-05 22:05:15+00:00): dodane
opened by  (2025-11-05 19:04:01+00:00): East 305 Road should also be here, not a blank space
closed by ICT_maps (2025-11-05 21:16:59+00:00): updated
opened by  (2025-11-05 19:04:18+00:00): przystanki Skawa Dolna Szkoła II
closed by Bartek444 (2025-11-05 22:05:18+00:00): dodane
opened by  (2025-11-05 19:04:39+00:00): przystanki Skawa Dolna Łachówka
closed by Bartek444 (2025-11-05 22:05:44+00:00): dodane
opened by  (2025-11-05 19:04:45+00:00): onosm.org submitted note from a business:
Name: شرکت امکان سنج پایدار هرمزگان
addr:housenumber=1
addr:street=Mostafa Khomeini Boulevard
addr:city=Bandar Abbas
Phone number: +989177689189
Website: https://ahtcomfar.ir
Social Network: @comfar_software
Opening Hours: 8:00 to 18:00
Category: Offices
Description: Engineering office
Accepted payment methods:
commented by Sharif-essi (2025-11-06 05:01:23+00:00): شرکت امکان سنج پایدار هرمزگان
opened by  (2025-11-05 19:05:04+00:00): przystanki Skawa Dolna Janówka
closed by Bartek444 (2025-11-05 22:05:25+00:00): dodane
opened by Geovelo_Notes (2025-11-05 19:06:04+00:00): Erreur sur la carte
Brücke vorhanden
Photo·s et/ou informations disponibles ici: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/108891
(This note has been created from Geovelo)
closed by berndw (2025-11-05 19:53:56+00:00): Brücke ist erfasst
opened by  (2025-11-05 19:06:04+00:00): przystanek Skawa Dolna Dworzec PKP
closed by Bartek444 (2025-11-05 22:05:32+00:00): dodane
opened by  (2025-11-05 19:06:11+00:00): przystanek Skawa Dolna Dworzec PKP
closed by Bartek444 (2025-11-05 22:05:29+00:00): dodane
opened by b-unicycling (2025-11-05 19:06:55+00:00): it's probably supposed to be Troysgreen, judging from listings on estate agents' websites and shop windows

#OsmAnd
commented by VictorIE (2025-11-05 20:46:40+00:00): Troy's Green here: https://www.sraidainm.ie/en/1400956
commented by VictorIE (2025-11-18 14:42:05+00:00): There's still loads of:
name=Troysgree
addr:street=Troysgree
closed by b-unicycling (2025-11-18 23:21:55+00:00): fixed
opened by  (2025-11-05 19:07:03+00:00): przystanek Skawa Dolna Pętla
closed by Bartek444 (2025-11-05 22:05:35+00:00): dodane
opened by Geovelo_Notes (2025-11-05 19:07:13+00:00): Erreur sur la carte
Brücke vorhanden
Photo·s et/ou informations disponibles ici: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/108892
(This note has been created from Geovelo)
closed by berndw (2025-11-05 19:54:11+00:00): Brücke ist erfasst
opened by Vitaliy0104 (2025-11-05 19:07:36+00:00): Маломир, Тунджа,8650
opened by  (2025-11-05 19:07:49+00:00): przystanek Skawa Kościół
closed by Bartek444 (2025-11-05 22:22:14+00:00): dodane
opened by  (2025-11-05 19:08:31+00:00): przystanek nazywa się "Skawa Skrzyżowanie" (przeciwny też)
commented by Lishoo (2025-11-05 22:21:35+00:00): Poprawiłem
opened by Jakub Sýček (2025-11-05 19:08:42+00:00): Masáže Renata? Nutno ověřit na místě. Viz https://masazerenata.cz/

Doporučené tagy (rovněž nutno ověřit):

addr:city=Zbraslavice
addr:conscriptionnumber=405
addr:housenumber=405
addr:postcode=28521
contact:facebook=https://www.facebook.com/people/Mas%C3%A1%C5%BEe-Renata/61554770317420/
email=info@masazerenata.cz
name=Masáže Renata
opening_hours="\"by appointment\""
operator=Renata Grublová
operator:ref:ico=00904813
phone=+420 724 290 890
shop=massage
website=https://masazerenata.cz/
opened by Nukl (2025-11-05 19:10:39+00:00): "The Category is wrong, its a Bar where Customers can craft things"
OSM snapshot date: 2025-08-29T18:18:32Z
POI name: Franmeisters DIY Bar
POI types: shop-doityourself
 #organicmaps android 2025.10.23-22-Google
closed by pyram (2025-11-17 13:17:54+00:00): Das ist richtig, ich mache ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:craft%3Dhandicraft daraus und ergänze die website