piebro/osm-data huggingface dataset:
opened by rakmanyipeter (2025-05-31 16:51:38+00:00): Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/961084502 via StreetComplete 61.0:

Not a car park.

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/281566.jpg
opened by Ящірка (2025-05-31 16:53:14+00:00): Тут немає проїзду. Ворота закриті, і є лише прохід для пішоходів.

via StreetComplete 61.1
opened by  (2025-05-31 16:53:30+00:00): Dit is bouwterrein.
Hier wordt een pand gebouwd.
commented by Gfgfgfgfgflkmvkhfhjiteqanjkkfcsipjgd (2025-06-05 18:12:28+00:00): Bag importverzoek aangevraagd https://community.openstreetmap.org/t/bag-importverzoeken/3394/3430
commented by Gfgfgfgfgflkmvkhfhjiteqanjkkfcsipjgd (2025-06-06 07:00:32+00:00): Dit is gedaan en daarmee kan deze opmerking dicht.
opened by Mr-914 (2025-05-31 16:53:30+00:00): "The Taco Bell has closed and is now a KFC / PFK (French)"
The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground.
OSM snapshot date: 2025-04-18T15:38:17Z
POI name: Taco Bell
POI types: amenity-fast_food
 #organicmaps android
closed by Markecc (2025-06-09 04:06:01+00:00): Confirmed that there is no longer a Taco Bell restaurant anymore.
reopened by Markecc (2025-06-09 04:22:39+00:00): I can not remove the "Taco Bell" text.
closed by RandomMappppist (2025-06-20 12:26:56+00:00): Il semblerait que qqn ait modifié pour que ce soit un PFK.
opened by deOSM (2025-05-31 16:53:32+00:00): Fork to upper and right

via StreetComplete 61.1
opened by User2838929 (2025-05-31 16:54:02+00:00): "Jugendzentrum"
OSM snapshot date: 2025-05-11T16:17:16Z
POI name: Das F!
POI types: building amenity-community_centre
 #organicmaps android
closed by chris66 (2025-06-02 09:58:50+00:00): Bereits drin:
https://www.openstreetmap.org/way/729382878
opened by Zbyněk Drápela (2025-05-31 16:54:45+00:00): "Volně přístupné hřiště na minigolf. Jedna dráha s možností různých typů hry."
OSM snapshot date: 2025-05-11T16:17:16Z
POI name: Minigolf
POI types: leisure-playground
 #organicmaps android
opened by  (2025-05-31 16:55:35+00:00): "205152 tienda el calvario r5286"
POI name: 205152 tienda el calvario r5286
POI types: shop-convenience
OSM data version: 2024-04-05T18:17:46Z
 #mapsme
opened by GordonSchultz (2025-05-31 16:55:54+00:00): New England Wetland Plants
NEWP.com
closed by Channel91 (2026-05-26 02:20:06+00:00): I just added this location, which is at the other end of this road.
opened by Ящірка (2025-05-31 16:56:32+00:00): Unable to answer "What are the opening hours here?" – Пекінська качка (Restaurant) – https://osm.org/node/4721565390 via StreetComplete 61.1:

Магазин м'ясних продуктів.
commented by soniashnyk (2025-06-19 08:58:23+00:00): This restaurant is no longer in this building.
opened by  (2025-05-31 16:56:37+00:00): New home construction with new road leading to it. Both currently not on map.
closed by Omnific (2025-10-01 16:28:01+00:00): Added
opened by deOSM (2025-05-31 16:57:42+00:00): Upper sector

via StreetComplete 61.1

GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/deOSM/traces/11992136
closed by deOSM (2025-06-01 11:57:55+00:00): Added.
opened by The Invisible Freak (2025-05-31 16:57:46+00:00): G&B Logistics GmbH (https://gb-logistics.eu/)

via StreetComplete 61.0

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/281567.jpg
https://streetcomplete.app/p/281568.jpg
closed by RobotFK (2025-07-14 06:31:30+00:00): Eingetragen
opened by The Invisible Freak (2025-05-31 16:57:49+00:00): Zahnkult Dentallabor (https://www.zahnkult.com/)

via StreetComplete 61.0

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/281569.jpg
closed by tux67 (2025-06-09 11:36:03+00:00): Erl.
opened by The Invisible Freak (2025-05-31 16:57:52+00:00): DEF Logistic (https://def-logistic.de/)

via StreetComplete 61.0

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/281570.jpg
closed by RobotFK (2025-07-14 06:33:11+00:00): Erstellt
opened by The Invisible Freak (2025-05-31 16:57:54+00:00): Arsbecker Liebe (https://arsbeckerliebe.de/)

via StreetComplete 61.0

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/281571.jpg
https://streetcomplete.app/p/281572.jpg
closed by tux67 (2025-06-02 07:36:13+00:00): Erl
opened by The Invisible Freak (2025-05-31 16:57:56+00:00): Trafostation 200577 RÖD Klosterweg

via StreetComplete 61.0

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/281573.jpg
https://streetcomplete.app/p/281574.jpg
opened by The Invisible Freak (2025-05-31 16:57:58+00:00): Schranke

via StreetComplete 61.0

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/281575.jpg
closed by tux67 (2025-06-02 07:24:37+00:00): erl
opened by The Invisible Freak (2025-05-31 16:58:02+00:00): Trafostation 0579 RÖD Maststation St.-Ludwig-Str.

via StreetComplete 61.0

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/281576.jpg
https://streetcomplete.app/p/281577.jpg
opened by The Invisible Freak (2025-05-31 16:58:05+00:00): Karte Grenzüberschreitende Radwanderrouten

via StreetComplete 61.0
opened by The Invisible Freak (2025-05-31 16:58:07+00:00): Trafostation 0574 RÖD Kläranlage

via StreetComplete 61.0

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/281578.jpg
opened by The Invisible Freak (2025-05-31 16:58:09+00:00): Trafostation 200570 Hessenfeld 4

via StreetComplete 61.0

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/281579.jpg
opened by Sebastián J (2025-05-31 16:59:45+00:00): Entrevista cosas de motos
closed by Sebastián J (2025-05-31 16:59:52+00:00): Entrevista
opened by axelhausf (2025-05-31 16:59:51+00:00): Rolltor. Keine Durchfahrt

via StreetComplete 61.1
closed by wermak (2026-03-02 12:56:32+00:00): Korrigiert.
opened by axelhausf (2025-05-31 16:59:52+00:00): Holzbank mit Lehne für bis zu 3 Personen

via StreetComplete 61.1
closed by Ygramul (2025-06-01 07:36:08+00:00): Resolved with changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/167037982 by noteSolver_plugin/0.5.0
opened by  (2025-05-31 17:01:30+00:00): Durchfahrt nicht möglich mit Poller gesperrt
closed by Gremnet (2025-08-08 13:54:38+00:00): da steht kein Poller! Ich fahre da alle zwei Tage lang!
opened by  (2025-05-31 17:04:06+00:00): Wohnmobilstellplatz
closed by osm-user12 (2025-06-10 12:35:59+00:00): erl. CS 167442625
opened by  (2025-05-31 17:05:54+00:00): Wohnmobilstellplatz
closed by Protoxenus (2025-06-25 08:30:43+00:00): kartiert, danke.
Details?
opened by Kurosawa06 (2025-05-31 17:06:14+00:00): 2025/05 : Nouvel aménagement du croisement en cours ici.
closed by Kurosawa06 (2025-09-14 13:18:42+00:00): Ajouté grâce à Panoramax.
opened by  (2025-05-31 17:06:42+00:00): معلم جنائزي رقم 01
opened by User2838929 (2025-05-31 17:07:20+00:00): "Geschlossen"
The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground.
OSM snapshot date: 2025-05-11T16:17:16Z
POI name: Pro Büro
POI types: shop-stationery
 #organicmaps android
closed by chris66 (2025-06-08 20:01:04+00:00): Wurde upgedated. 
LG
opened by  (2025-05-31 17:07:25+00:00): Fareq awa
opened by  (2025-05-31 17:08:01+00:00): Wohnmobilstellplatz
closed by qugeb (2025-11-16 18:57:15+00:00): ist bereits eingetragen.
opened by Wrist2643 (2025-05-31 17:08:02+00:00): Difficult pass with a bike. You need to walk around a wall in a very steep terrain.
closed by Hugoren Martinako (2026-03-05 17:49:23+00:00): That's part of a popular MTB route, and the difficulty is set with mtb:scale=2. There are youtube videos around this spot using bikes, so no mapping is needed over here
opened by RemisC (2025-05-31 17:09:14+00:00): "Trail is closed after 2023 year storm"
OSM snapshot date: 2025-05-11T16:17:16Z
POI name: Røde Udfald
POI types: psurface-paved_bad hwtag-private highway-steps
 #organicmaps android
closed by Linus W Frische (2025-06-06 08:04:14+00:00): Rettet i https://www.openstreetmap.org/changeset/154708115 og nu også https://www.openstreetmap.org/changeset/167254323
opened by Aardjon (2025-05-31 17:10:24+00:00): Unable to answer "What’s the surface here?" – on bridge: Path – https://osm.org/way/54961327 via StreetComplete 61.0:

Da ist keine Brücke sondern nur eine Furt.
closed by Aardjon (2025-06-09 07:17:44+00:00): Habe die Brücke mit https://www.openstreetmap.org/changeset/167381533 durch eine Furt ersetzt.
opened by Aardjon (2025-05-31 17:10:27+00:00): Unable to answer "What surface does this road have?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/232819713 via StreetComplete 61.0:

Hier ist kein Weg mehr (total zugewachsen).

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/281580.jpg
commented by Aardjon (2025-06-09 07:11:13+00:00): Zur Klarstellung: Das Foto zeigt den Abzweig vom Polenztalweg (westliches Ende des markierten Weges): Ich stand auf dem Polenztalweg und habe ca. nach Osten fotografiert, der eingezeichnete Bach befindet sich ein Stück links außerhalb des Fotos. Ich kann keine Aussage über den restlichen Wegverlauf machen, aber vielleicht kommt ja mal jemand am anderen Ende vorbei?
commented by dachshund347 (2026-03-22 18:21:26+00:00): Im unteren Teil des ehem. Forstweges hat sich reichlich Jungwuchs gebildet, eine deutliche Pfadspur ist erkenn- und begehbar. Ab der Mitte dichterer Bewuchs und eng. Im oberen Teil breiter werdend, nur gelegentlich Bewuchs, in breiten und genutzten Fahrweg übergehend.

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/333649.jpg
https://streetcomplete.app/p/333650.jpg
https://streetcomplete.app/p/333651.jpg
https://streetcomplete.app/p/333652.jpg
opened by Aardjon (2025-05-31 17:10:28+00:00): Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Gaststube & Pension Russigmühle (German Restaurant) – https://osm.org/way/43925825 via StreetComplete 61.0:

Dauerhaft geschlossen, soll aber (laut Schild) irgendwann als "Gasthaus Schulze" neu eröffnen.
closed by Aardjon (2025-06-09 09:05:36+00:00): Habe das Gasthaus mit https://www.openstreetmap.org/changeset/167385454 als geschlossen markiert. Die im POI verlinkte Website https://russigmuehle-polenztal.de/ bestätigt die geplante Wiedereröffnung, weitere Infos sind aber ohne Anmeldung leider nicht zugänglich (Meta-Account nötig).
opened by Mr Smathers (2025-05-31 17:10:30+00:00): Die Schilder hier sind eindeutig. Verbot für Radfahrer Fußgänger, Alle. 

Ich habe gerade gelesen dass die Einträge hier so gemacht wurden, weil Fußgänger und Radfahrer den Weg trotzdem nutzen können, das stimmt auch, aber wie ist denn da die "rechtliche Grundlage" :/
commented by limes11 (2025-05-31 21:18:49+00:00): Wenn das vor Ort für alle gesperrt ist, dann muss es access=no heißen.

Bezieht sich das tatsächlich auf diesen Waldweg hier ?
commented by Mr Smathers (2025-05-31 21:36:56+00:00): Weg: 658677430

an dieser Stelle:
Schild 250: Verbot aller Fahrzeuge
Schild 254 (klein): Verbot für Radverkehr
Schild 259 (klein): Verbot für Fußgänger

erstreckt sich wohl auch auf den folgenden Weg

Weg: 658677429
commented by tordans (2025-06-01 04:58:11+00:00): https://panoramax.mapcomplete.org/api/pictures/2f1fa646-6d80-4786-886a-bc8eba8b37f8/hd.jpg
commented by tordans (2025-06-01 04:58:12+00:00): https://panoramax.mapcomplete.org/api/pictures/d7839eb6-dd31-4a9a-b23c-bd0d29e6746f/hd.jpg
commented by tordans (2025-06-01 04:58:14+00:00): https://panoramax.mapcomplete.org/api/pictures/2b8594f4-c505-44c5-b005-6f73f9aff685/hd.jpg
commented by tordans (2025-06-01 04:58:15+00:00): https://panoramax.mapcomplete.org/api/pictures/f8828dca-face-4744-8e2d-b499d24ed1ff/hd.jpg
commented by tordans (2025-06-01 04:58:57+00:00): Hallo zusammen, @o235 ich sehe, du bist neu bei OSM, willkommen! Was hat dich zu uns geführt?

Wir bemühen uns in OSM die "Ground Truth" zu erfassen also das, was wir vor Ort wahrnehmen und verifizieren können.

In diesem Fall gibt es zwei Wahrheiten: Die Beschilderung ist die eine; der gelebte Alltag ist der andere.
Meines Wissens ist die Beschilderung hier vor einigen Jahren vor allem aus versicherungsrechtlichen Überlegungen ergänzt worden: Neben dem Weg ist eine Sandgrube und die Straße entspricht könnte abrutschen.

Der Weg ist in Beschilderungen angrenzenden Landschaftsgartens aber weiter als "Wirtschaftsweg" verzeichnet und die einzig sinnvoll, direkte Verbindung für Rad- und Fußverkehr.

Auch der Eifelverein führt weiter über diesen Weg https://der-eifelyeti.de/wp-content/uploads/2024/07/Flyer-Wanderweg-11-Langerwehe.pdf https://www.openstreetmap.org/relation/934276

In dieser Abwägung habe ich das damals dann so gemapped https://www.openstreetmap.org/way/658677430

Ich halte diese Abwägung auch weiterhin für richtig.

FYI: Ich lade gleich noch Fotos hoch.

Noch zu der Frage der rechtlichen Grundlage: Wir haben in OSM keine Verpflichtung Beschilderungen 1 zu 1 zu mappen. Wir sollten aber gut dokumentieren, was wir warum tun und im Falle von von Widersprüchen alle Dimensionen so gut es geht abbilden.
In diesem Fall würde es sich daher sehr anbieten, die Beschilderung über den traffic_sign-Tag `traffic_sign=DE:250;254;259` wiederzugeben.
commented by Mr Smathers (2025-06-01 05:47:23+00:00): Hallo, danke für die Erläuterungen! 
Das ergibt auch alles Sinn. 

Ich bin wirklich neu, deswegen lege ich aktuell selber noch keine Änderungen an, sondern nur Notizen. 

Irgendetwas hakt aber dennoch bei mir, weil ich weiß, dass diverse Navigationsgeräte und Apps eben mit diesen OSM Daten arbeiten. Ich wurde gestern an diese Stelle geführt, weil mein Routingprofil den Weg eben gut fand (siehe Ground Truth), allerdings tue ich mich dann auch etwas schwer in der Realität einfach selbstbewusst das Verkehrszeichen zu missachten. (Vielleicht hinkender Vergleich, aber wenn die Ground Truth ist, dass Leute in einer 30er Zone 50 fahren, dann muss die erlaubte Geschwindigkeit doch trotzdem korrekt angelegt sein? :) )

Ich sehe es so, dass dieser Weg theoretisch von Navis nicht rausgesucht werden dürfte. Wer sich vor Ort aktiv entscheidet, ihn trotzdem zu nehmen (was ja auch wirklich faktisch problemlos möglich ist, habs schon ausprobiert) kann das ja dann tun.

Gibt es eine geschickte Möglichkeit, die Tags so anzulegen, dass einerseits Routing vermieden wird (eigentlich access=no bicycle=no) aber andererseits die Ground Truth als Alternative oder Notiz angelegt ist? Soweit ich weiß werden die traffic sign tags von Routingsoftware in der Regel nicht ausgelesen. (Für meinen Usecase könnte ich das Routingprofil umschreiben)
commented by limes11 (2025-06-01 08:18:58+00:00): Ich verstehe die Situation weiterhin nicht. 

Ist hier ein Stück Weg von *beiden* Seiten per OTG-Beschilderung für alle Verkehrsteilnehmer gesperrt ? In dem Fall sollte dies hier auch erfasst werden, unabhängig davon, ob diese das dann auch beachten.

Falls der Weg nur von einer Seite gesperrt ist, dann liegt eine offensichtlich widersprüchliche Beschilderung vor. Das lässt sich nicht sauber im Mapping abbilden. In dem Fall wäre eine Anfrage bei der Gemeinde gut. 

Zudem hilft es in solchen Fällen, den Wanderverein zu kontaktieren. Dieser hat oft mehr Interesse als die Gemeinde, solche Fehler zu beheben, bzw. seine Routenbeschilderung zu korrigieren.
commented by Mr Smathers (2025-06-01 09:28:08+00:00): Ich weiß leider noch nicht, wie die Situation von der anderen Seite aussieht. Ich werde heute oder in den nächsten Tagen noch mal da hin :)
commented by Mr Smathers (2025-06-02 07:23:23+00:00): Ca am Anfang des Weges 658677429 ist auch in Richtung SW die identische Beschilderung.

Dass der Wanderweg 11 dort entlangläuft ist jedoch auch richtig. 

Was nun die beste Lösung ist? Ich persönlich kann den Weg nutzen oder nicht und würde mein privates Routingprofil umschreiben um ihn (unter Berücksichtigung der traffic signs) zu meiden. Komoot, Wahoo etc würden aktuell den Weg jedoch als voll befahrbar werten.
commented by limes11 (2025-06-02 10:54:24+00:00): Übliche Vorgehensweise hier ist: 

Weg in den Daten sperren 'access=no' und Wanderverein informieren. In der Regel interessiert es Wandervereine, wenn ihre Wege gesperrt sind und kümmern sich dann.
commented by tordans (2025-06-02 20:26:52+00:00): Zur Beschilderung: In den Kommentaren oben sind Fotos von der Beschilderung in beide Seiten. Die ist gleich (eines sagt 300m, das andere ohne diese Angabe). Geolokalisiert findet ihr die Fotos unter https://api.panoramax.xyz/?focus=map&map=16.36/50.808864/6.342722&speed=250
commented by tordans (2025-06-02 20:48:36+00:00): Zu der schwierigeren Frage: Ich habe mich lokal nochmal informiert. Mir wurde gesagt, dass die angrenzende Sandgrube vor einiger Zeit aufgefordert wurde ein neues Gutachten für den Hang vorzulegen, was nicht erfolgte. Bis dahin war der Abschnitt als Wirtschaftsweg befahrbar. Dann wurde er mit Barrieren und Schildern abgesperrt. Die Barrieren wurden dann entfernt; die Beschilderung ist geblieben. Es soll wohl eine Einigung geben, dass die Grube jetzt zugeschüttet wird, was das Gutachten hinfällig machen würde und die Beschilderung ebenso. Der Konsens der Menschen vor Ort ist – wie ich schon gesagt hatte – dass die Beschilderung einen rein rechtlichen Hintergrund hat. Da der Weg als Wirtschaftsweg auch ersatzlos ist, wird er weiterhin genutzt.

Das bringt mich zurück zu der Abwägung, von der ich sprach. Nur, weil da eine Beschilderung ist, haben wir keine Verpflichtung diese auch so in access-Tags zu übersetzen. Ich verstehe das "Ground Truth" Prinzip so, dass wir mehr Faktoren einfließen lassen.

Die Situation wird sich in den nächsten Jahren von selbst lösen, da scheinbar ein Vorgehen gefunden wurde bzgl. der Sandgrube. 

Ich fände es falsch hier ein access=no zu hinterlegen. Aber wenn ihr darauf besteht, ändert es und wir beobachten, was passiert.

Als erste Verbesserung habe ich die traffic_sign Tags als Punkt und Linien-Information ergänzt und den Hinweis am Weg aktualisiert. Aus meiner Sicht kann das so bleiben.

---

Korrektur zu oben: Ich hatte die Fotos falsch im Kopf; Es fehlen Fotos von Heistern aus. Ich kann jemanden bitten der in der Nähe wohnt Fotos zu machen, wenn das einfacher ist @o235.
commented by limes11 (2025-06-02 21:32:34+00:00): Interessant. Ich habe nun auch ein wenig das Netz durchforstet. Die Sperrung erfolgt als Vorsichtsmaßnahme wegen einer möglichen Instabilität des Hangs und wurde 2018 eingerichtet.

2022 wurde hier

https://www.ortszeitungen.de/RM_eNewsPaper/LANI/LANI_42_2022.pdf

erwähnt, dass "die Verwaltung für die Freigabe des Wirtschaftswegs nach Abschluss der Arbeiten sorgt", wobei mit Arbeiten die Verfüllung der Grube gemeint ist. 

Da diese anscheinend bis heute nicht abgeschlossen wurde, spricht dies stark für die Korrektheit der Beschilderung. 

In jedem Fall müsste eine Nachfrage bei der Gemeinde erfolgen, um die Beschilderung zu ignorieren.

Der Konsens unter den Erholungssuchenden ist keine Grundlage für OSM-tags.
commented by Mr Smathers (2025-06-02 22:00:23+00:00): ich wollte gar nicht so viel Staub aufwirbeln, aber finde es doch interessant was der Hintergrund ist!

Fotos habe ich selber in den letzten Tagen aus beiden Richtungen gemacht, kann sie gerne zur Verfügung stellen. Ich möchte auch nicht die Entscheidung über die Tags treffen, ich richte mich da mal ganz nach den Erfahreneren hier.
commented by tordans (2025-06-03 04:32:52+00:00): @o235: Du hast hier einen sehr interessanten Fall gefunden :-). Die gute Nachricht ist aber, dass der Großteil des Mappens in OSM einfacher ist. Ich erlebe aber immer wieder, dass wir Abwägungen "on the spot" treffen müssen … und das ist auch OK so. Wir können es immer noch ändern später.
commented by berndw (2025-06-03 06:24:08+00:00): @o235:
Du müsstest dir mal im Forum ein paar ähnliche Diskussionen ansehen, da ist das hier Puppentheater dagegen ;-)

Aber ansonsten sehe ich das wie limes, die Beschilderung vor Ort sollte immer Vorrang haben. 

Ich würde hier wirklich ein access=no setzen, aber mit einer ausführlichen Beschreibung, z.B. einen Hinweis auf diese Diskussion hier, eintragen.

Der Weg ist aus Sicherheitsgründen gesperrt, deswegen könnte jemand durchaus auf die Idee kommen, uns bei einem ernsthaften Unfall ans Leder zu wollen. 

Klar, jeder mit Hirn sollte wissen, da stimmt etwas nicht mit dem Weg, aber manche sind halt merkbefreit.

Außerdem hätte ich persönlich schon ein Problem damit, falls ich den Weg falsch erfasst hätte und jemand kommt zu Schaden.

Für den Wanderweg ist der Verein zuständig, der sollte sich selbst darum kümmern. Ein verantwortungsvoller Wanderführer (=Person) wird hier sowieso nachdenken oder den Weg meiden.
closed by limes11 (2025-06-04 17:59:13+00:00): Wegsperrung auf dem relevanten Bereich mit access=no eingetragen. Begründung und Verweis unter "note" am Weg ergänzt. 

Vielen Dank für die Hilfe !
closed by tordans (2025-06-05 05:48:50+00:00): Danke für die Änderung limes11. Ich habe sie aber einen Straßen-Abschnitt weiter verschoben, wo auch wirklich der Hang ist. Ich denke der Hang ist das, was wir hier schützen sollten…

Das Stückt mit dem Feld daneben hat das an den Sperr-Verkehrszeichen das Zusatzzeichen (in) "300m".

Siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167205414&relations=true
closed by Mr Smathers (2025-06-05 06:15:09+00:00): Ok Leute, 'reaktiviere' auch noch 1 letztes mal (wusste nicht dass das geht)

Jedenfalls - vielen Dank, habe hier auch viel gelernt!
opened by Sebastián J (2025-05-31 17:12:34+00:00): Hidrante y tiendita
closed by Sebastián J (2025-05-31 17:12:42+00:00): Tiendita e hidrante
closed by Sebastián J (2025-05-31 21:41:41+00:00): Hidrante y tiendita
opened by Geovelo_Notes (2025-05-31 17:14:37+00:00): Voie cyclable avec marquage (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/94196)
commented by Geovelo_Notes (2025-06-20 13:39:09+00:00): Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Bonjour, 
Pouvez nous préciser où commence et se termine cette aménagement, et le type d'aménagement (piste cyclable séparée, piste sur le trottoir, bande cyclable). Merci d'avance.
Cyclablement, Anne de Geovelo"
commented by Geovelo_Notes (2025-08-26 07:22:54+00:00): Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Note cloturée en l’absence de réponse après 2 mois."
opened by  (2025-05-31 17:15:05+00:00): onosm.org submitted note from a business:
نام: عینک راد
addr:housenumber=۱۰۱
addr:street=امام خمینی
addr:place=امیرکلا
addr:city=Amirkola
شماره تماس: 09384215064
شبکه‌های اجتماعی: Rad.eyewear
ساعات کاری: شنبه تا پنجشنبه از ساعت ۸ تا ۲۱
دسترسی با ویلچر: unknown
دسته‌بندی: فروشگاه ها
توضیحات: فروشگاه عینک
روش های پرداخت پذیرفته شده: چک,نقد,کارت به کارت,اس‌ام‌اس,همراه بانک,بیت‌کوین
delivery=yes
takeaway=yes
closed by Mateusz Konieczny - bot account (2025-08-11 14:21:06+00:00): to person creating thousands upon thousands of this notes - have you considered actually editing OpenStreetMap? You cannot copy shops locations from Google Maps, but you can go on walk and add some of them. Or map remotely, there is Bing Streetside imagery in some places. Or map buildings remotely.

Creating note flood is simply not useful, or even harmful.

close not needed onosm note

Iran is simply flooded with them - with so many that people started closing notes in Iran solely for being old, and over 60 000 notes were closed in 2023. It is better to close just this not needed flood and notes with higher chance of being useful will remain.

Note that notes about missing shops are nearly useless - they do not speed up mapping, it is trivial to find missing shops nearly anywhere.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-notes-country?c=Iran&stats=full and https://resultmaps.neis-one.org/osm-notes-country-custom?c=Iran&query=open
opened by Daniel_Keck (2025-05-31 17:15:52+00:00): Gar kein Poller

via StreetComplete 61.1
closed by pyram (2025-05-31 19:31:26+00:00): Danke für den Hinweis. Wäre auch komisch auf einer Parkplatzzufahrt. Ist auch auf Bing deutlich "nichts" zu sehen ;-)
opened by Geovelo_Notes (2025-05-31 17:16:19+00:00): Chemin en gravier (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/94197)
commented by Geovelo_Notes (2025-06-20 13:32:01+00:00): Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Bonjour,
Merci de votre contribution, l'information est bien présente dans OpenStreetMap.
Cyclablement,"