piebro/osm-data huggingface dataset:
opened by John Gilmore (2025-07-04 20:17:09+00:00): Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/414383759 via StreetComplete 60.3:

Parking here is now blocked by highway barriers.
opened by ivanbranco (2025-07-04 20:17:30+00:00): chiesa duplicata (nodo e area)?
commented by Antonino_Faro (2025-07-12 14:59:57+00:00): Direi di rimuovere il nodo, a me sembrano la stessa cosa
closed by GiovanniPen (2025-09-22 18:37:02+00:00): risolvo
opened by Pfeiftafel (2025-07-04 20:20:03+00:00): Baustelle ist doch beendet, oder?
commented by g456 (2025-08-27 15:49:23+00:00): Ja, diese Baustelle ist beendet!
commented by berjk (2025-09-01 22:21:23+00:00): Hier / da ist auch keine Baustelle eingetragen. Oder?
commented by Pfeiftafel (2025-09-02 07:39:32+00:00): Ja, jetzt ist da ein Gebäude kartiert. Welche Hausnummer hat das neue Gebäude? Ist das ganze Gebäude Staigstraße 22 geworden oder der Flügel an der Bachstraße was zwischen Bachstraße 6 und 12?
closed by g456 (2025-09-08 12:59:22+00:00): Am Gebäude ist bisher keine Hausnummer zu erkennen
closed by berjk (2026-01-14 04:23:05+00:00): Hausnummer eingetragen
opened by mardiz (2025-07-04 20:20:44+00:00): Der Damm sollte über die ganze Donau gehen und nicht am Blätterwerk enden.
closed by mcliquid (2025-07-13 07:49:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/168862052
opened by pktiuk (2025-07-04 20:20:47+00:00): Nie wydaje mi się, aby granica Parczewa z Szytkami przebiegała tędy
commented by Bartek444 (2025-07-04 21:32:28+00:00): Lekko przesunięte, ale się zgadza. Tędy przebiega granica obrębów geodezyjnych, a tym samym działek w miejscowościach,
opened by george1201 (2025-07-04 20:20:53+00:00): Das Verkehrschild wurde ausgetauscht. Statt DE:250,1022-10 hängt jetzt hier DE:240,1022-11 (gemeinsamer Fuß/Radweg, Mofas frei). Was bedeutet das für den Weg? Stimmt hw=service noch? Über die Narrenbrücke können weiterhin PKWs in den Langenbruchweg einfahren. Und sie könnten hier rauskommen. Muss ich also als Radfahrer in Richtung Osten mit PKW-Gegenverkehr rechnen? Kein Schild warnt mich davor.
Anderer Punkt: Wo kommt maxspeed=30 her? Ich fnde kein Schild.
commented by limes11 (2025-07-05 19:48:22+00:00): Kann es sein, dass weiter östlich an der Hunderanch ein ähnliches Schild steht, das Richtung Westen zeigt ? Dann wäre die Zufahrt bis dorthin frei und danach ein gemeinsamer Rad-/Fußweg
commented by george1201 (2025-07-07 21:09:59+00:00): Ich habe den Langenbruchweg von hier bis zur Wasserwerkbrücke abgesucht, konnte aber keine Ge- oder Verbotsschilder für Autofahrer/Radfahrer/Fußgänger finden.
Wer mit dem Auto zu den beiden Vereinen Leinenlos und MCG will, darf über die Narrenbrücke dorhin fahren (er ist ja Anlieger). Wenn er das Vereinsgelände wieder verlässt, kann er in den Langenbruchweg nach Westen oder nach Osten einbiegen. Es gibt kein Schild, was ihn daran hindert. In Richtung Osten könnte er sogar bis unter die Wolfartsweierer Brücke durch und dort hoch zur Ottostraße fahren. Das Schild https://www.openstreetmap.org/node/1375620876 sieht er nur von hinten.
commented by george1201 (2025-07-19 22:34:12+00:00): Wegen des Verkehrszeichens DE:240 an beiden Enden des Langenbruchwegs setze ich am ganzen Weg bicycle+foot=designated.
commented by wolfgang kuehn (2025-08-24 19:45:17+00:00): Das 30-Schild steht weit im Süden auf der Höhe der Nürnberger Straße.
Und "Anlieger frei" an der Narrenbrücke würde ich interpretieren "bis zum Anliegergrundstück und zurück". Jedoch ist "Anlieger frei" sehr dehnbar.
commented by MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2026-03-28 13:25:18+00:00): Den Hinweis sehe ich jetzt erst ...
Ist das alles noch so?
Das neue 240 scheint nur einseitig zu sein:
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.99112580000005&lng=8.404310399999986&z=19.813212290182683&menu=false&pKey=1202593711692009&x=0.6948101956061237&y=0.3297808977858052&zoom=2.5348837209302326&focus=photo
... während das alte 250 beidseitig war:
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.99114983877524&lng=8.404250103709728&z=19.813212290182683&menu=false&pKey=1247167850750734&x=0.4769679787047834&y=0.5114766755249464&zoom=1.8604651162790697&focus=photo
... und so die Ausfahrt verboten hat, was derzeit in der Tat legal wäre ...
... wenn sich die Beschilderung nach der Baustelle nicht geändert hat ... Dann wäre die Beschilderugn weiterhin inkonsistent und man müsste die Stadt fragen, wie die es sich gedacht haben ... Anlieger wären auch die beiden Gärten dort und natürlich auch die DB, auch wenn die Stellwerke entlang des Weges nicht mehr personenbedient sind.
commented by george1201 (2026-03-28 23:55:37+00:00): Die Baustelle ist schon lange abgeschlossen. An der Beschilderung hat sich hier nichts mehr geändert. Die Klassifizierung mit hw=service halte ich mittlerweile für korrekt, weil die Zufahrt für Gärtenbesitzer und DB-Mitarbeiter möglich sein muss.
Mir geht es jetzt noch um die access-Werte für foot, bicycle und motor_vehicle. Alle Verkehrsschilden an den Zugängen zu dem Gebiet sind als Knoten erfasst. Diese sind
n25444571   designierter Fuß- und Radweg
n1665948001 KFZ-Verbot, Anlieger frei
n1375620876 KFZ-Verbot, zu den Stellwerken frei
n5420612315 KFZ-Verbot
Was folgt daraus für die Zugangsbeschränkungen der Wege?
commented by gmaass (2026-04-11 15:55:11+00:00): Unter Berücksichtigung der Fahrbahmerkierungen am Übergang von Radweg/Fußweg zur Ettlinger Allee darf man vom Langenbruchweg kommend nicht auf die Ettlinger Allee, sondern muß rechts herum auf dem Radweg  / Fußweg über die Brücke. Damit ist klar, daß mindestens der Abschnitt bis zu den Hunden wie auf dem blauen Verkehrsschld zu sehen allein für Fußgänger und Radfahrer reserviert ist, auch wenn das entsprechende Schild bei den Hunden fehlt. Für den Rest des Langenbruchwegs kann das nicht gelten, denn sonst wären ja weder der Karnevalsverein noch die Waldstücke mit dem Auto bzw. Traktor erreichbar. Es sind ja auch keine entsprechenden Verbotsschilder da. Letzlich fehlt einfach nur bei den Hunden das entsprechende Radweg/Fußweg-Schild in Richtung Ettlinger Allee.
opened by Meintje Tamara (2025-07-04 20:23:06+00:00): Verkeerde huisnummers

via StreetComplete 61.1
closed by kabelhaai (2025-07-04 20:51:14+00:00): Solvedd
opened by mcliquid (2025-07-04 20:23:23+00:00): Unable to answer "What surface does this road have?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/1254703806 via StreetComplete_ee 61.1:

Rückegassen entfernen
closed by mcliquid (2025-07-07 06:44:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/168588885
opened by mcliquid (2025-07-04 20:23:24+00:00): Parkplatz Restaurant Urig

via StreetComplete_ee 61.1
closed by mcliquid (2025-07-07 06:48:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/168589022
opened by  (2025-07-04 20:23:39+00:00): am Gebäude steht der Name "Kontorhaus Hefehof".

ganz links befindet sich ein Büro des sicherheitsdienstes kobak security
closed by osmmapper222 (2025-08-13 20:04:57+00:00): eingetragen
opened by mcliquid (2025-07-04 20:23:52+00:00): In context of overlay "Bike paths" – Foot Path – https://osm.org/way/1247763286 via StreetComplete_ee 61.1:

Traffic sign korrigieren, Fußweg und rad frei
closed by mcliquid (2025-07-07 06:45:32+00:00): Erledigt
opened by AlexSpritze (2025-07-04 20:24:16+00:00): Teilweise Treppenstufen

via StreetComplete 61.1

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/288623.jpg
closed by AlexSpritze (2025-07-13 08:41:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/168862050
opened by  (2025-07-04 20:24:33+00:00): der Bäcker heißt inzwischen Hajener
closed by osmmapper222 (2025-08-13 19:51:54+00:00): ist aktualisiert
opened by ceirios (2025-07-04 20:24:42+00:00): Savior? In the UK? Unlikely
closed by Joe-w (2026-04-14 19:32:57+00:00): I think you are correct. Fixed in c181338855. Thanks!
opened by Elias Zain (2025-07-04 20:25:09+00:00): Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – https://osm.org/node/2870522365 via StreetComplete 61.1:

Vivienda
closed by sanchi (2025-07-23 19:05:32+00:00): eliminado
opened by Elias Zain (2025-07-04 20:27:33+00:00): Unable to answer "Which customers visit this hairdresser?" – Peluquería Ismael (Hairdresser) – https://osm.org/node/2870522346 via StreetComplete 61.1:

House
closed by sanchi (2025-07-23 19:05:39+00:00): eliminado
opened by Elias Zain (2025-07-04 20:28:06+00:00): Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – https://osm.org/node/2870522329 via StreetComplete 61.1:

House
closed by sanchi (2025-07-23 19:05:43+00:00): eliminado
opened by Elias Zain (2025-07-04 20:28:54+00:00): Unable to answer "Is this still here?" – Electrodomésticos DRH (Kitchen Design Store) – https://osm.org/node/2870522370 via StreetComplete 61.1:

House
closed by Almorca (2025-09-05 07:27:23+00:00): Fixed
opened by aRandomCitizen (2025-07-04 20:29:05+00:00): "This store is closed and the space is currently empty"
The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground.
OSM snapshot date: 2025-06-08T00:18:23Z
POI name: Sally Beauty
POI types: shop
 #organicmaps android
closed by CurlingMan13 (2025-08-24 05:30:55+00:00): updated
opened by AlexSpritze (2025-07-04 20:31:18+00:00): Dieser Weg ist nicht mehr zugänglich.

via StreetComplete 61.1

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/288624.jpg
closed by wermak (2025-07-19 02:54:19+00:00): Weg entfernt.
opened by AlexSpritze (2025-07-04 20:34:19+00:00): Kleines Areal

via StreetComplete 61.1

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/288625.jpg
closed by AlexSpritze (2025-07-13 07:10:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/168861100
opened by  (2025-07-04 20:36:52+00:00): Clara Vista Eyecare

Street Address: 
19792 Hwy 105 W Suite 300

City: 
Montgomery

State:
Texas (TX)

Postal Code: 
77356

Country: 
United States (US)

Business Phone Number: 
(936) 220-4313

Website:
https://claravistaeyecare.com/  

GMB Description:
At Clara Vista Eyecare we are proud to serve Montgomery, TX . Our team of professionals is dedicated to giving our patients the highest quality of optometry care. We offer a full range of optometry services In Montgomery Texas.
closed by dannmer (2025-09-27 18:29:01+00:00): misplaced note
opened by  (2025-07-04 20:40:13+00:00): Unica Computadores é localizada nessa posição, Rua Presidente Prudente N302 CEP88803210
closed by O Fim (2025-07-26 14:33:37+00:00): incluso
opened by  (2025-07-04 20:43:16+00:00): onosm.org submitted note from a business:
نام: مجتمع مسکونی علوم پزشکی 
addr:street=شهید مطهری ۳
addr:place=شهرستان گلبهار
addr:city=گلبهار
دسترسی با ویلچر: limited
توضیحات: مجتمع مسکونی 
روش های پرداخت پذیرفته شده:
closed by Mateusz Konieczny - bot account (2025-09-10 10:33:50+00:00): to person creating thousands upon thousands of this notes - have you considered actually editing OpenStreetMap? You cannot copy shops locations from Google Maps, but you can go on walk and add some of them. Or map remotely, there is Bing Streetside imagery in some places. Or map buildings remotely.

Creating note flood is simply not useful, or even harmful.

close not needed onosm note

Iran is simply flooded with them - with so many that people started closing notes in Iran solely for being old, and over 60 000 notes were closed in 2023. It is better to close just this not needed flood and notes with higher chance of being useful will remain.

Note that notes about missing shops are nearly useless - they do not speed up mapping, it is trivial to find missing shops nearly anywhere.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-notes-country?c=Iran&stats=full and https://resultmaps.neis-one.org/osm-notes-country-custom?c=Iran&query=open
opened by thom_bike_bln (2025-07-04 20:54:30+00:00): Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – on level 0: Pret A Manger (Sandwich Fast Food) – https://osm.org/node/6478706402 via StreetComplete 61.1:

Doppelter Eintrag, oder?
commented by thom_bike_bln (2025-07-05 18:51:50+00:00): Nach kurzem weiteren Check entfernt.
opened by eserte (2025-07-04 20:55:30+00:00): Ab hier bis Höhe Syringenweg wurde der Radweg neu gemacht und besteht nun aus Verbundsteinpflaster.
closed by kjon (2025-07-06 09:47:53+00:00): fixed
opened by eserte (2025-07-04 20:57:12+00:00): Die neuen Einbahnstraßen hier und in der Kinzigstraße nochmal prüfen, diese sind alle für Radfahrer in Gegenrichtung freigegeben.
closed by eserte (2025-07-15 21:12:22+00:00): Mainzer Straße ist nun korrigiert.
opened by Sjoerd H (2025-07-04 20:58:05+00:00): Vanwege sloop en nieuwbouw van het naastgelegen gemeentehuis is dit terrein compleet opnieuw ingericht. Hierdoor zijn vrijwel alle wegen en paden op een andere plek komen te liggen. Zie de satellietfoto in Google Maps voor de nieuwe situatie (let niet op de wegenkaart in Google Maps, want die is ook nog gebaseerd op de oude situatie). Link naar satellietfoto van de locatie in Google Maps: https://www.google.com/maps/place/Gemeente+Rheden/@52.0176945,6.0561792,283m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x47c7a2bf1cd879cb:0x2d45366d90eb9c3c!8m2!3d52.0180333!4d6.0566224!16s%2Fg%2F1tjcnpg6?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDYzMC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
commented by Poretsew (2025-08-29 15:41:48+00:00): Ik heb het parkeerterrein, de toegangswegen en fietspaden aangepast m.b.v. luchtfoto's. Voor het park rond het gemeentehuis kan ik niet goed zien wat de situatie nu is, survey ter plekke zou handig zijn.
commented by Kzzz H (2026-03-07 19:01:56+00:00): Survey ter plekke uitgevoerd, wegen en paden op de kaart komen overeen met de werkelijke situatie.
opened by KiddiKai (2025-07-04 21:00:33+00:00): Dieses sehr kurze Stück motorway_link zwischen der L 3460 und dem parallel dazu verlaufenden Fuß-/Radweg macht folgendes Radrouting problematisch:

- Start nordwestlich in der Damschkestraße
- Ziel nordöstlich auf dem Fuß-/Radweg

Im Realen ist es kein Problem, hier direkt über die Kreuzung zu fahren. Da dieser Weg aktuell aber über das Stück motorway_link führt, gehen alle mir bekannten Radrouter auf die Barrikaden und schicken mich stattdessen erst mal einen halben Kilometer nach Südwesten, wo ich dann einen U-Turn machen und auf dem Radweg wieder zurückfahren soll.

→ https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_bicycle&route=51.289092%2C9.500937%3B51.288921%2C9.502066#map=18/51.287898/9.500937&layers=N

Wie lässt sich das am besten lösen? Trennen wir den motorway_link auf und ändern das kleine, problematische Stück in einen fahrrad-tauglichen highway? Wenn ja, welchen? Tertiary wie die Damaschkestraße? Primary wie die L 3460? Nichts davon kommt mir wirklich richtig vor. Hat jemand Ideen?
commented by jengelh (2025-07-22 07:36:05+00:00): Hab ich jetzt mal geändert. Erstmal Grundsätzliches wie Straßenradelverbot nachgetragen. Warten wir mal ab, bis Valhalla das Datenupdate auch hat und dann sehen wir nochmal.
commented by KiddiKai (2025-07-22 08:06:02+00:00): Danke. Leider geht das am Problem vorbei. Ich erwarte vom Router den Vorschlag, auf der Kreuzung abzubiegen, siehe Skizze im Folgekommentar. Den werde ich aber nicht bekommen, weil diese Route über ein kleines Stück highway=motorway_link führt und dieser Weg für den Router nicht existiert. Es ist sicher nicht verkehrt, das Radfahren und Gehen auf der L 3460 zu verbieten (während ich mich über sidewalk=no wundere - anderes Thema), aber das Problem bleibt beim motorway_link und muss dort gelöst werden.
commented by KiddiKai (2025-07-22 08:06:12+00:00): .

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/292611.jpg
commented by jengelh (2025-07-22 08:20:26+00:00): Die pragmatische Lösung ist, eine kleine cycleway-Diagonale einzufügen. Allerdings darf auch die dann nur in eine Richtung befahren werden, denn es gibt keinen verkehrskonformen Routingzug vom Radweg in die Damaschkestraße.

Achja, und valhalla hat gleich noch einen Bug, https://github.com/valhalla/valhalla/issues/4776 .
commented by KiddiKai (2025-07-22 08:32:25+00:00): So, wie es dort dargestellt wird, macht Valhalla das richtig. Es depriorisiert Wege mit use_sidepath, sodass separate Fuß-/Radwege fürs Routing genutzt werden. Wenn diese aber nicht existieren, so wie hier, dann wird trotzdem über die L 3460 geroutet.

Eine cycleway-Diagonale dürfte hier gut passen. Danke für den Tipp, setze ich später um.
commented by jengelh (2025-07-22 08:36:04+00:00): Es *darf nicht* über die L3460 (auch keine kurzen Segmente) geroutet werden. Hier sollten DE:240-Schilder stehen, die, weil außerorts, für *beide* Fahrtrichtungen gelten.
commented by KiddiKai (2025-07-22 08:46:57+00:00): Es kommt nicht selten vor, dass parallel zu einer Straße verlaufende Fuß- oder Radwege nicht separat kartiert, sondern über Tags wie cycleway und sidewalk direkt als Bestandteil der Straße erfasst werden. So ein Fall liegt hier... mehr oder weniger vor. Und in einem solchen Fall *muss* über die L 3460 geroutet werden.

Dass Die L 3460 hier widersprüchlich getaggt ist (sidewalk=no?) bzw. dass der Fuß-/Radweg nicht separat kartiert ist, ist das eigentliche Problem.
commented by jengelh (2025-07-22 09:23:07+00:00): >in einem solchen Fall *muss* über die L 3460

StVO §45: "[..Behörden können..] die Benutzung bestimmter Straßen oder Straßenstrecken aus Gründen der Sicherheit oder Ordnung des Verkehrs beschränken oder verbieten" [...] "3. Sonderwegen außerhalb geschlossener Ortschaften (Zeichen 237, Zeichen 240, Zeichen 241)"

=>

1. Die Fahrbahn der L3460 darf IRL nicht beradelt werden, da ein Sonderweg wie oben genannt vorhanden und in beide Richtungen mit 240 beschildert ist (und dem Fahrbahnverlauf auch folgt).
2. Da der Sonderweg als eigenständiger Way im Datenset existiert, kann das Routing über genau diesen erfolgen; die ref=L3460-Ways bilden somit nur noch reine Fahrbahnen ab und sind als unradelbar zu markieren (bicycle=use_sidepath, sollte im Handling bicycle=no entsprechen). Der Wert von sidewalk= ist für einen Router erstmal nicht von weiterer Bedeutung.
commented by KiddiKai (2025-07-22 09:35:57+00:00): "Da der Sonderweg als eigenständiger Way im Datenset existiert" - Ich wollte gerade protestieren, dass er das nicht tut für die Fahrtrichtung Südwest, aber auf der Seite ist ja tatsächlich kein Fuß-/Radweg. Hier hat mir mein Gedächtnis einen ordentlichen Streich gespielt. Mea culpa, danke für deine Geduld und sorry für den ganzen Quatsch, den ich aufgrund meiner falschen Annahme hier geschrieben habe...
opened by map-dynartio (2025-07-04 21:01:05+00:00): Unable to answer "Is there a crossing here?" – https://osm.org/node/10124076828 via StreetComplete 61.1:

Pas de passage piéton
commented by Saarfranzose57 (2025-09-19 12:42:16+00:00): Effectivement vu de l'orthophoto de 2020, il semble bien qu'il n'y ait plus de passage piéton, merci de confirmer sur place et de mettre un commentaire.
commented by map-dynartio (2026-03-07 20:10:54+00:00): Enquête terrain, absence de passage piéton

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/330863.jpg
opened by Jean93 (2025-07-04 21:02:47+00:00): "Магнит закрылся"
The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground.
OSM snapshot date: 2025-06-08T00:18:23Z
POI name: Магнит
POI types: shop-convenience
 #organicmaps android
closed by literan (2025-07-05 11:38:52+00:00): удалил
opened by peanuthole (2025-07-04 21:03:34+00:00): Quitar nodo

via StreetComplete_ee 61.1
closed by aTarom (2025-07-05 07:44:51+00:00): retirado
opened by peanuthole (2025-07-04 21:03:35+00:00): Añadir primer domingo de mes 10:00 a 18:00

via StreetComplete_ee 61.1
closed by Hugoren Martinako (2026-02-23 17:58:05+00:00): Hecho
opened by  (2025-07-04 21:04:39+00:00): amenity=food_court
closed by andrewpmk (2025-07-07 21:28:08+00:00): Does not exist
opened by DanielAgos (2025-07-04 21:05:38+00:00): Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/369566803 via StreetComplete 61.1:

Estacionamento proibido

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/288626.jpg
opened by  (2025-07-04 21:06:16+00:00): aquí es
opened by silviogrijalva (2025-07-04 21:07:06+00:00): 7900 64th Ave
closed by GarliccBread1 (2026-07-26 07:03:38+00:00): Added
opened by jambamkin (2025-07-04 21:09:58+00:00): Is there on the ground proof that shows this section of road called 'King Street East' rather than 'East King Street'? This is how it's named in OS Local data, but it seems unlikely
commented by ancuanatuath (2025-08-24 12:44:24+00:00): The street signs on this road alternate between "East King Street" and "King St. E.", which doesn't really clear anything up. The junction with Sinclair Street has "East King Street", the junction with Charlotte Street has "King St. E.", the junction with Henry Bell Street has "East King Street" again, and I didn't go as far as the end of the street at the junction with Old Luss Road, but Bing Streetside imagery from 2020 shows another sign there that says "King St. E.". I checked the websites of a few businesses/amenities along the road and they consistently give their addresses as "East King Street", and the signs which have that version look newer, so I'd say the whole thing should probably be "East King Street" despite the signs.
opened by yanniklo99 (2025-07-04 21:10:09+00:00): Routing across this bridge is broken

#OsmAnd
closed by LaLinea (2025-07-05 06:28:29+00:00): Das kann nicht nachvollzogen werden:  https://osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=47.3967561,11.2659324;47.3963071,11.2662269
opened by Michele Carignani (2025-07-04 21:11:49+00:00): "sembra che la filiale sia chiusa. non è operativa da mesi e sono state tolte le insegne"
OSM snapshot date: 2025-05-11T16:17:16Z
POI name: Banca CR Firenze
POI types: amenity-bank
 #organicmaps android
closed by Martinligabue (2025-07-06 14:58:49+00:00): tolta
opened by AviF37 (2025-07-04 21:16:58+00:00): This intersection is a roundabout.

via StreetComplete 61.1
closed by gpserror (2025-07-04 23:02:38+00:00): changed to a roundabout
opened by AkinBZH (2025-07-04 21:17:13+00:00): Pont es Aulnais

via StreetComplete 61.1
commented by Carto75 (2025-10-29 15:34:51+00:00): Qu'est ce que c'est? l'adresse exacte est le 1, les aulnays
commented by AkinBZH (2025-10-29 17:52:25+00:00): Il s'agit d'une salle municipale disponible à la location avec accès à un site de loisirs ouvert à tous (jeux, étang de pêche...). Il faudra que j'y retourne pour approfondir les notes et constater les évolutions (travaux en cours au moment de ma visite)
opened by  (2025-07-04 21:18:10+00:00): Deta, Anlo-Kome
opened by richlv (2025-07-04 21:18:47+00:00): Small building somewhere here
opened by richlv (2025-07-04 21:18:47+00:00): Missing building?
opened by HellMap (2025-07-04 21:19:00+00:00): Align
opened by HellMap (2025-07-04 21:19:09+00:00): Building, abandoned
opened by KiddiKai (2025-07-04 21:20:43+00:00): Zwischen Fliederweg und diesen Gärten südlich des Fliederwegs verläuft ein dicker, fetter Zaun. Ziemlich sicher gehören diese Gärten nicht zum KGV Giesewiesen. Es fehlt wohl auch ein Zugangsweg zu den Gärten.
opened by Michele Carignani (2025-07-04 21:20:56+00:00): Unable to answer "Is this still here?" – Boutique Nadine (Clothing Store) – https://osm.org/node/2361813996 via StreetComplete 61.1:

Negozio di abbigliamento Studioteca
closed by Martinligabue (2025-07-06 08:06:47+00:00): corretto
opened by honzag (2025-07-04 21:21:22+00:00): "Duplicated"
The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground.
OSM snapshot date: 2025-06-08T00:18:23Z
POI name: Restaurace Na farmě Líšťany
POI types: building amenity-restaurant
 #organicmaps android
closed by user_2061236 (2025-07-05 08:35:25+00:00): fixed
opened by Mopshase12 (2025-07-04 21:29:21+00:00): Die Umgrenzung wurde neu gezogen, der Weg ist nicht mehr auf dem Spielplatz. Außerdem gibt es neben dem Tor zwei neue Anlehnbügel.

via StreetComplete 61.1

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/288627.jpg
closed by PizzaTreeIsland (2026-03-17 21:11:25+00:00): Ich habe den neuen Eingang und die Fahrradständer in Changeset 180028547 eingefügt