piebro/osm-data huggingface dataset:
closed by SomeoneElse (2016-05-10 15:50:56+00:00): If you think that admin_levels are incorrectly specified in the UK I suggest that you raise this on the talk-gb list where it can be discussed.  Please don't just add a note on the English/Welsh border.

You have caused problems with admin level changes in the past (see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/899 ) so please do discuss before making any changes (and a small note on the outskirts of Chester is not the best way to do that).
closed by Geography Canada (2016-05-10 20:17:10+00:00): I was not going to make changes.
opened by Ellag  Retlaw (2016-05-10 15:50:00+00:00): in Sojka (Vlaamse gaai) is het goed vertoeven en je  kan er in een welingerichte  kamer verblijven en in restaurant lekker eten zowel 's morgens
closed by Ellag  Retlaw (2016-05-10 15:53:52+00:00): als  's avonds en als je voor  welness ter plekke  zou blijven ook wel 's middags
opened by  (2016-05-10 15:50:20+00:00): Cafe Bayer gibt es schon seit Jahrzehnten nicht mehr
closed by danidoedel (2016-05-15 12:57:05+00:00): Hier ist kein Cafe eingetragen.
opened by  (2016-05-10 15:51:27+00:00): hier ist kein Cafe mehr seit Jahrzehnten
closed by pyram (2016-05-23 15:19:10+00:00): http://www.dietfurt.de/gastronomie/eiscafe_lara_lucia-345/
und https://de-de.facebook.com/pages/Eiscafe-Lara-Lucia/155738167824663
behaupten, dass es das noch gibt.
opened by  (2016-05-10 15:51:35+00:00): 7demeanse street
closed by EdLoach (2016-05-10 16:47:26+00:00): It looks like your note missed. As it looks like the houses on Demesne Street have already been traced, it is really quite easy to add the address details to the correct house. Zoom in. Click Edit (you might need to sign up for an account), click on the relevant house. If you're using the default editor it is quite clear then where the address details should go, but if you have problems let me know. You might be tempted to do the whole street when you find out how easy it is.
opened by  (2016-05-10 15:52:06+00:00): Cafe Stoll gibt es nicht mehr
Heißt jetzt Cafe BayChi (gehört zum Modehaus Götz)
closed by danidoedel (2016-05-15 12:57:28+00:00): Ist bereits eingetragen.
opened by  (2016-05-10 15:53:20+00:00): Aqui
closed by Luiyo (2016-05-25 16:51:24+00:00): spam
opened by blackadder (2016-05-10 15:53:41+00:00): New developments here need survey. Silver Bullet and Black Velvet
closed by Mex (2023-03-10 21:21:14+00:00): this looks to have been well mapped in the last 7 years. other issues can be picked up by standard reviews
opened by  (2016-05-10 15:58:52+00:00): ?
commented by jaap de vries (2016-06-10 09:28:22+00:00): tja wat wordt hier bedoelt?
opened by Nightbox (2016-05-10 15:58:59+00:00): cIA MES ESAM ?
closed by Tomas Straupis (2016-05-17 09:40:32+00:00): Neesminė pastaba.
opened by Amigo (2016-05-10 16:00:26+00:00): кофейня Большая чашка
opened by  (2016-05-10 16:04:34+00:00): ee
closed by mavl (2016-05-11 17:13:27+00:00): Заметка не содержит полезных сведений. Закрыта без внесения изменений в данные OpenStreetMap.  
  
The note does not contain a useful information. The note was closed without the changing OpenStreetMap data.
opened by  (2016-05-10 16:06:55+00:00): assssaaa
closed by mavl (2016-05-11 17:12:56+00:00): Заметка не содержит полезных сведений. Закрыта без внесения изменений в данные OpenStreetMap.  
  
The note does not contain a useful information. The note was closed without the changing OpenStreetMap data.
opened by  (2016-05-10 16:12:35+00:00): This error is submitted from Navmii GPS.
Other:
closed by EdLoach (2016-05-10 16:43:05+00:00): No detail provided
opened by  (2016-05-10 16:17:42+00:00): ?
opened by  (2016-05-10 16:17:52+00:00): ?
commented by  (2016-05-10 16:22:45+00:00): Bouwevergunning?
opened by  (2016-05-10 16:18:30+00:00): Toekomstige Wielerbaan
commented by jaap de vries (2017-01-27 11:01:30+00:00): is die al gerealiseerd?
closed by jaap de vries (2017-02-13 15:21:25+00:00): geen reactie en niks te zien op cyclomedia dit betreft een boerenakker.
opened by  (2016-05-10 16:19:19+00:00): Luchtballon II
commented by  (2016-05-10 16:34:31+00:00): Aanleg nieuw gebouw
commented by jaap de vries (2016-09-13 10:12:33+00:00): en die heet luchtballon II?
opened by  (2016-05-10 16:19:52+00:00): Herinrichting Noordpolder
commented by  (2016-05-10 16:35:00+00:00): Diverse werkzaamheden
commented by jaap de vries (2016-07-14 12:51:17+00:00): zoals? tot wanneer? .........
opened by  (2016-05-10 16:21:00+00:00): Aanleg Randweg
commented by jaap de vries (2017-01-27 11:01:50+00:00): is die al gerealiseerd?
closed by jaap de vries (2017-02-13 15:00:51+00:00): geen info gekregen en niks te zien op sateliet beelden dus deze gaat dicht
opened by  (2016-05-10 16:21:19+00:00): Plannen voor Parking
commented by jaap de vries (2017-01-27 11:02:20+00:00): heb je een bron waaruit blijkt dat er hier een parking komt?
opened by  (2016-05-10 16:21:53+00:00): App User reported the name of this street is actually Tower Avenue. Need ground survey to verify. Thanks"
closed by lenford (2016-08-25 14:04:08+00:00): User is likely correct
opened by  (2016-05-10 16:23:42+00:00): Heringericht als Parkeerplaats
commented by jaap de vries (2016-06-10 09:06:00+00:00): het hele gebouw?
closed by jaap de vries (2016-12-15 10:51:30+00:00): geen reactie gekregen, maar op bag staat dit. https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?geometry.x=82328.56&geometry.y=380582.63849284&zoomlevel=5
opened by  (2016-05-10 16:24:22+00:00): Bomenkap?
commented by jaap de vries (2016-06-10 09:27:33+00:00): klopt de pijl wel?
opened by  (2016-05-10 16:24:40+00:00): Es
commented by jaap de vries (2016-06-10 09:27:00+00:00): wat wordt hier precies bedoeld, staat er een Es Fraxinus excelsior?
opened by  (2016-05-10 16:26:07+00:00): Gekapt Perceel
closed by AdVerburg (2017-01-01 19:07:22+00:00): aangepast (bron: Mapillary)
opened by  (2016-05-10 16:26:33+00:00): Kapplan
opened by  (2016-05-10 16:27:00+00:00): Pyramide
commented by jaap de vries (2016-06-10 08:59:23+00:00): een egyptische?
opened by  (2016-05-10 16:27:38+00:00): Zichtlijnplan
commented by jaap de vries (2016-06-10 09:09:25+00:00): voor nr 44? graag meer info
closed by jaap de vries (2016-12-15 10:44:02+00:00): geen reactie dus deze gaat dicht
opened by  (2016-05-10 16:28:26+00:00): Extra Kap Perceel ruiming
commented by jaap de vries (2016-06-10 09:10:08+00:00): tot hoever? wanneer is het af? ect.
closed by jaap de vries (2016-12-15 10:43:40+00:00): geen reactie dus deze gaat dicht.
opened by  (2016-05-10 16:29:24+00:00): Wildkap
commented by jaap de vries (2016-06-10 09:03:08+00:00): heet het huis zo of is dit een opmerking voor de gemeente ( dan hoort dit niet op de kaart thuis).
opened by  (2016-05-10 16:30:24+00:00): Wijziging bestemming, WindturbinePark
commented by jaap de vries (2016-07-14 12:50:34+00:00): op het hele terrein of alleen een klein strookje? graag meer info.
closed by jaap de vries (2016-12-21 10:18:29+00:00): geen reactie
opened by  (2016-05-10 16:31:54+00:00): Helvex Project Herinrichting
commented by  (2016-06-04 20:50:02+00:00): Done and road is clear.
closed by jaap de vries (2016-06-10 09:25:36+00:00): als deze opmerking is opgelost dit graag bevestigen via onderstaande linkerknop reageren en oplossen
opened by  (2016-05-10 16:32:53+00:00): This error is submitted from Navmii GPS.
Missing speed limit:
50
closed by EdLoach (2016-05-10 16:39:25+00:00): Not missing. http://www.openstreetmap.org/way/151277968
opened by  (2016-05-10 16:34:22+00:00): This error is submitted from Navmii GPS.
Missing speed limit:
50
commented by EdLoach (2016-05-10 16:40:26+00:00): Currently mapped as 70 mph http://www.openstreetmap.org/way/46376679
closed by Steeley (2018-01-22 08:00:20+00:00): Speed limit has since been mapped to 'signals' due to variable speed limits which can now be in place on this section.
opened by Mammi71 (2016-05-10 16:37:13+00:00): nördliches Gleis siding?
closed by Mammi71 (2017-03-10 06:54:01+00:00): ist wohl schon erledigt.
opened by  (2016-05-10 16:39:11+00:00): Larrys
opened by YOz (2016-05-10 16:42:35+00:00): Valley View University
closed by YOz (2016-05-18 21:37:29+00:00): was already mapped
opened by YOz (2016-05-10 16:42:37+00:00): traffic lights
closed by YOz (2016-05-18 21:37:33+00:00): Traffic light added
opened by YOz (2016-05-10 16:42:55+00:00): bridge
closed by YOz (2016-05-18 21:37:35+00:00): bridge added
opened by YOz (2016-05-10 16:42:56+00:00): train trail crossing
closed by YOz (2016-05-13 07:13:39+00:00): Resolved
opened by YOz (2016-05-10 16:42:58+00:00): Akonkonti
opened by YOz (2016-05-10 16:43:00+00:00): Akrudwa
opened by YOz (2016-05-10 16:43:07+00:00): village called Kofuridua
closed by YOz (2016-05-18 21:37:33+00:00): name added
opened by YOz (2016-05-10 16:43:07+00:00): tollbooth
closed by YOz (2016-05-18 21:37:36+00:00): added
opened by YOz (2016-05-10 16:43:08+00:00): tollbooth
opened by YOz (2016-05-10 16:43:09+00:00): police barrier
opened by YOz (2016-05-10 16:43:10+00:00): speed bumps
opened by YOz (2016-05-10 16:43:11+00:00): speed bumps
opened by YOz (2016-05-10 16:43:12+00:00): speed bumps
opened by YOz (2016-05-10 16:43:13+00:00): speed bumps
opened by YOz (2016-05-10 16:43:14+00:00): steep hill! warning can be add to osm
closed by Sammyhawkrad (2023-08-06 21:14:34+00:00): created a note & description on one highway node for this
opened by YOz (2016-05-10 16:43:14+00:00): bridge
opened by Mammi71 (2016-05-10 16:44:36+00:00): bis wohin geht die Brücke des Weges neben der Straße genau?
opened by  (2016-05-10 16:44:57+00:00): Qui c'è una fontanella d'acqua.
commented by Constable (2016-05-11 10:00:06+00:00): sarebbe da aggiungere; qualche mappatore della zona conferma?
commented by  (2016-07-20 12:33:52+00:00): Risulta aggiunta, nota da chiudere?
closed by Constable (2016-07-20 15:17:03+00:00): Esattamente.
Grazie
opened by abDoug (2016-05-10 16:50:16+00:00): this area could use a lot of work
closed by abDoug (2017-05-05 00:43:39+00:00): don't care
opened by Ambush (2016-05-10 16:54:00+00:00): веревочный городок (rope course) Тарзания
commented by  (2017-07-20 06:27:53+00:00): а
commented by  (2017-07-20 06:27:54+00:00): л
closed by iglezz (2022-06-18 22:04:22+00:00): уже есть
opened by  (2016-05-10 16:56:15+00:00): Wrong city and zip. The correct city is Bessemer and zip is 35022
opened by  (2016-05-10 16:57:52+00:00): Ponto do Zé pequeno
opened by  (2016-05-10 16:59:24+00:00): این جا
opened by  (2016-05-10 16:59:34+00:00): Chiesa di San Martino, nel compendio dell’ex ospedale psichiatrico di via Castelnuovo.
commented by  (2016-05-24 20:56:42+00:00): Chiesa ortodossa "S. Ap. Pietro e Paolo" - patriarcato di Mosca
Link: 
http://como.cerkov.ru/
commented by  (2016-05-25 21:03:45+00:00): Quindi, attualmente chiesa ortodossa "S. Ap. Pietro e Paolo", ex Chiesa di San Martino.
closed by Constable (2017-11-14 18:07:47+00:00): ok
opened by Евгений Гумен (2016-05-10 16:59:48+00:00): Gdeburger
opened by  (2016-05-10 17:05:46+00:00): かまくらのごはん屋さん りきゅうは、小町通りの最初の四つ角にあります。現在ピンで標示されている場所は鎌倉市役所です。間違っています。
closed by minourii (2016-05-12 13:48:45+00:00): 重複
opened by  (2016-05-10 17:10:15+00:00): Cascade du Ray
opened by Zverik (2016-05-10 17:11:01+00:00): The place has gone or never existed. This is an auto-generated note from MAPS.ME application: a user reports a POI that is visible on a map (which can be outdated), but cannot be found on the ground. (OSM data version: 2016-04-09T13:37:02Z) #mapsme
closed by Zverik (2016-05-10 17:11:48+00:00): это проверка, всё есть.
opened by Zverik (2016-05-10 17:12:09+00:00): оораррпо (OSM data version: 2016-04-09T13:37:02Z) #mapsme
opened by Odious (2016-05-10 17:13:43+00:00): Way no longer available, Building nearby burned down. Way is closed off.
closed by vNepomuk (2016-08-21 22:56:13+00:00): After the site visit, path situation corrected.
opened by Byron1986arica (2016-05-10 17:14:39+00:00): Pasaje La Insula
closed by ac3filter (2016-05-27 03:28:35+00:00): presto!
opened by  (2016-05-10 17:15:47+00:00): Victor
closed by Luiyo (2016-05-25 16:48:13+00:00): spam
closed by Luiyo (2016-05-25 16:51:16+00:00): Mejorados los alrededores del restaurante Victor
opened by  (2016-05-10 17:25:11+00:00): Sperrung ist nicht mehr
closed by W0lle (2016-06-08 15:57:24+00:00): Danke, habe die Sperrung aufgehoben.
commented by mapper999 (2016-06-08 20:26:45+00:00): Dann bitte auch das access=no und das note=* löschen.
closed by W0lle (2016-06-08 21:05:21+00:00): Das stimmt allerdings, danke. ;-)
opened by keithonearth (2016-05-10 17:28:06+00:00): This waterway is tagged as a canal but looks to be more of a drainage ditch from the Bing imagery. There may be a better way to tag it.
opened by  (2016-05-10 17:28:28+00:00): The name of this road is not "Tremmener Straße" it's "Tremmener Weg"
closed by bergaufsee (2016-06-11 15:20:41+00:00): done
opened by  (2016-05-10 17:30:25+00:00): mm
commented by scai (2016-05-16 16:21:09+00:00): Bitte was?
opened by  (2016-05-10 17:41:23+00:00): IMAGELINE
commented by gorn (2016-06-08 07:46:18+00:00): o jaký obchod se jedná? opravdu je takhle uvnitř bloku? kudy je tam přístup?
closed by r00tcz (2016-08-12 23:35:51+00:00): Po 3 mesicich nic, zaviram
opened by  (2016-05-10 17:43:02+00:00): Das einzige mir bekannte Radwegschild in der Ecke steht ungefähr dort:
http://www.openstreetmap.org/node/282568848
Reicht das, um alle großen Wege im Nymphengarten und Umgebung als Radwege zu klassifizieren?
closed by W0lle (2016-06-08 15:56:55+00:00): Nach Vorortprüfung: Es gibt keine Schilder die das Radfahren explizit verbieten. Die Wege sind in OSM als Pfade für Fußgänger udn Radfahrer angelegt. Von daher ist das alles korrekt eingetragen.
commented by mapper999 (2016-06-08 20:25:45+00:00): Es ging wohl eher darum ob das bicylce=designated gerechtfertigt ist. Üblicherweise wird das nur für speziell für Radfahrer gedachte Wege (z.B. gekennzeichnet durch Zeichen 240 und 241) verwendet und nicht für Wege auf denen das Radfahren einfach nur nicht verboten ist.
commented by W0lle (2016-06-09 11:44:32+00:00): Jetzt hab ich's. :-)
bicylce=designated ist hier tatsächlich nicht gerechtfertigt. Ich würde die Wege als Pfade mit foot/bicycle=yes eintragen wenn dem nichts entgegensteht.
commented by  (2016-06-11 09:42:40+00:00): Ich weiß ja nicht, wie ortsunkundige Radfahrer, die Deutschland durchfahren, Tausende von Grünanlagenverordnungen der Kommunen kennen können sollen, wie diese ohne Beschilderung also im Verhältnis zur StVO stehen, aber die Karlsruher VO regelt das Radfahren in § 4 in der Neufassung seit paar Jahren so:
https://web1.karlsruhe.de/Stadt/Stadtrecht/s-1-1.php
(die alte war umgekehrt: Radfahren nur dort, wo per Schild explizit erlaubt)
Das klingt eher nach Fußgänger designated, Rad toleriert ...
Anwendbar ist das aber allenfalls dort, wo der Weg eigenständig ist, nicht jedoch bei klar straßenbegleitenden Wegen wie hier entlang der Ritterstr. Richtung Friedrichsplatz ...
Wenn man Radfahren als erlaubt ansähe, müsste das auch für den Anschluss an die Ritterstr. gelten Ecke Kriegsstr., aber eigentlich nur für diese, nicht mehr für die Dreiecksinsel streng genommen ...
commented by  (2016-06-11 09:43:44+00:00): .... dito Lammstr Ecke Kriegsstr
closed by W0lle (2016-06-13 00:37:44+00:00): Ich hab es jetzt so gemacht:
Fußgänger: yes
Radfahrer: permissive
Horses: no

Der Weg entlang der Lammstraße ist im Radwegenetzplan als Fahrradweg eingezeichnet. Entlang der Ritterstraße hab ich den Weg ebenfalls als Radweg belassen. Wenn jemand eine noch bessere Lösung hat kann er das immer noch ändern.
opened by  (2016-05-10 17:46:00+00:00): home
closed by zarl (2016-05-12 13:52:11+00:00): sweet home
opened by  (2016-05-10 17:55:11+00:00): This error is submitted from Navmii GPS.
Missing street:
closed by Deanna Earley (2016-05-11 07:46:17+00:00): This has already corrected. Please update your maps.
opened by  (2016-05-10 17:56:56+00:00): Radwege Landauer Str. größtenteils aufgehoben
closed by MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2019-04-14 16:24:18+00:00): Waren etwas überkorrigiert, tw. sind es noch "andere" Radwege
opened by Muokkaaja (2016-05-10 17:58:16+00:00): Vuosaaren tunneli on Maanmittauslaitoksen dataan verratuna hieman väärässä kohdassa.
opened by  (2016-05-10 18:01:17+00:00): This error is submitted from Navmii GPS.
Missing address:
closed by Deanna Earley (2016-05-11 07:46:49+00:00): Please reactivate this note with the full address if possible.
opened by  (2016-05-10 18:02:02+00:00): naamloze steeg
closed by WillemK_OSM (2016-05-15 15:08:10+00:00): Toegevoegd
opened by fkv (2016-05-10 18:12:19+00:00): Ich habe hier in der Umgebung einige Hügelgräber gemappt, weil sie am Laserscan nach solchen aussehen. Weiter östlich im Bereich Wallersbachgraben gibt es noch mehr von der Sorte. Weil sie hauptsächlich an (teils wiederbewaldeten) Wiesen vorkommen, wär auch denkbar, dass es sich um so was wie ehemalige Lesesteinhaufen handelt. Solche erreichen aber normalerweise nicht diese Größe. Außerdem haben einige Hügel eine Senke in der Mitte, wie es für eingebrochene Tumuli typisch ist. Kann jemand mit Ortskenntnis feststellen, was es mit diesen Hügeln auf sich hat, und wenn es sich um Hügelgräber handelt, aus welcher Epoche und von welcher Kultur sie stammen?
commented by baumgrenze (2019-05-13 15:40:16+00:00): Bin öfters in der Gegend ich denke prähistorisch ist da nix
commented by fkv (2019-05-13 16:00:59+00:00): Wahrscheinlich sind es "nur" riesige Lesesteinhaufen. Trotzdem beachtlich. Wie taggt man sowas? man_made=cairn oder landuse=landfill?
commented by baumgrenze (2019-05-15 08:02:54+00:00): Ich habe mir 3 Punkte angesehen, da ist absolut nichts, weiß nicht was der Laserscan da sieht, ich  weiß dass vor gut 100Jahren der ganze Hang Weidefläche war.
Ich denke man kann Punkte nur eintragen, wenn man sich selbst vor Ort versichert, das da was ist.
commented by fkv (2019-05-15 08:49:20+00:00): Zu einem davon, und zwar zu https://www.openstreetmap.org/node/4176535781, bin ich vor 3 Jahren extra vom Weg abgestiegen, weil er so auffällig war. Ich hab am sonst eingeebneten Waldboden erkannt, dass da früher mal eine Wiese war, aber den Hügel konnte ich mir vor Ort nicht erklären.
commented by  (2019-05-21 12:05:26+00:00): Wenn ich mal wieder vorbeikomme vielleicht mache ich da ein paar Fotos
commented by kuhni74 (2021-03-19 09:45:43+00:00): Ich war noch nicht dort, vermute aber, dass es sich bei der überwiegenden Zahl um Laserscan-Artefakte handelt, wo bei dichtem Baumbestand dieser nicht korrekt aus dem Oberflächenmodell herausgerechnet wurde. Es fällt auf, dass alle (oder zumindest die meisten) diese angeblichen "Hügel" im Wald liegen. Hügelgräber halte ich auch für sehr gewagt. Siehe https://www.historischerverein-stmk.at/wp-content/uploads/Z_Jg97_Susanne-TIEFENGRABER-Alte-und-neue-Funde-aus-Mürzhofen-Alt-Hadersdorf-und-dem-Mürztal.pdf
commented by fkv (2021-03-19 10:43:37+00:00): Artefakte sind das sicher keine. Was mir schon untergekommen ist, waren Hügel, die sich vor Ort als Brombeergestrüpp herausgestellt haben (das oft so dicht ist, dass kein Laserstrahl mehr den Boden erreicht). Aber das ist hier unwahrscheinlich, weil ich einen der Hügel selber gesehen habe und zwei andere mitten in einer offenbar regelmäßig gemähten Wiese liegen.
commented by kuhni74 (2021-03-19 10:52:41+00:00): Genau, Brombeergestrüpp u.ä. halte ich für sehr wahrscheinlich in den meisten Fällen. Ich will aber den einen oder anderen wirklichen Hügel nicht ausschließen, wie ich auch schon oben ausdrücklich formuliert habe. Siehe dazu auch https://www.geo.uzh.ch/dam/jcr%3Aec6f89d3-7350-4ef3-87b4-6f4c6de39998/msc_marco_zuan_2008.pdf, S.35 (PDF-S.45)
commented by PPete2 (2023-10-27 18:36:10+00:00): Man wird das ohne wissenschaftliche Arbeit oder Befragungen von Spezialisten die sich in der Gegend exakt auskennen nicht im gewünschten Detail eruieren können.  Und schon gar nicht nach über 7 Jahren per OSM-Note.
Etwas fraglich ist die Methode zuerst irgendetwas in OSM "auf Verdacht" einzutragen, ohne dass man Ortskenntnisse hat und dann andere das "Überprüfen" zu überlassen. Aber löschen tu ich die "Gräber" auch nicht.
commented by troglobiont (2023-11-02 09:51:20+00:00): Ich bin absolut kein Fan von Mapping dieser Art. Irgendwer glaubt irgendwas am Laserscan zu erkennen und wendet dann ein Tagging an das auf vielen Karten gerendert wird. archaeological_site=tumulus bezeichnet explizit ein Hügelgrab, etwas das hier (noch) niemand nachgewiesen hat.  man_made=cairn passt auch nicht (Steine sind sicher nicht zur Orientierung aufgeschüttet). 

Wenn man sowas überhaupt taggen will ohne zu wissen was sich hier tatsächlich verbirgt, würde man_made=heap am ehesten abbilden was man hier vor Ort sieht.
commented by PPete2 (2023-11-02 10:52:34+00:00): Wenn du die "Gräber" löschen willst, hast du meine Untertstützung. Wenn man neue Einträge in der OSM ainezeichnet sollte man entweder selbst vorort gewesen sein - gerade bei archäologischen Sachen. Oder verlässliche Quellen haben. Zuerst etwas auf Verdacht Einzeichnen und dann per Note einen "Arbeits- oder Rechecheeauftrag" an Kollegen herausgeben - so sollte es nicht sein ;-)
commented by kuhni74 (2023-11-02 11:29:54+00:00): fkv ist seit einigen Monaten inaktiv, ansonsten habt Ihr meine Unterstützung
commented by baumgrenze (2023-11-03 08:24:40+00:00): Ich kenne die Gegend, und prähistorisch ist da nix, laut Auskunft der ansäßigen Bauern war es früher eine große Weidefläche, und wahrscheinlich sind da Steinlegehaufen übriggeblieben, ich wäre auch für löschen, sollte aber der Urheber machen
commented by kuhni74 (2023-11-03 08:30:36+00:00): es ist unsicher, ob und wann der Urheber sich wieder meldet, es gab da einen heftigen mapping-Streit im Sommer
commented by troglobiont (2023-11-03 09:46:01+00:00): Ich werde die Punkte heute abend in einem Changeset löschen. Sollte sich doch noch irgendwann mal klären was sich hier verbirgt kann dieses CS ja wieder revertiert werden. 

In der Nähe sind auch alte Bauernhöfe, von denen nichts mehr übrig ist, als archaeological_site=settlement mit fixme=Lage erfasst:
https://www.openstreetmap.org/node/8165613229
erfasst. Hier wäre meiner Meinung nach demolished:place=farm passender. Sonst könnte man ja auch jedes abgerissene Haus als 'archaeological_site' kennzeichnen.
commented by kuhni74 (2023-11-03 10:00:20+00:00): Von mir aus gern.
Bei den archaeological_site bin ich auch eher zurückhaltend, fkv hat das sehr gern eingesetzt. Ich mappe zwar auch immer wieder abgekommene Gehöfte (Quelle z.B. Franziszeischer Kataster), besonders wenn nach ihnen andere, weiterhin existierende Flurnamen bezeichnet wurden. Das mach ich meistens mit "place=isolated_dwelling" + "abandoned=yes", und in den "name" schreib ich "(ehem.)" oder "(verf.)" dazu, weil sie in Carto trotz "abandoned=yes" ja dargestellt werden. Man könnte auch "abandoned:place=isolated_dwelling" schreiben (wäre wohl auch syntaktisch richtiger?), aber dann wird halt gar nix angezeigt außer vielleicht z.B. auf gk.historic.place, aber wer verwendet das schon?
commented by kuhni74 (2023-11-03 10:03:45+00:00): Hier ein Beispiel aus der Nähe: https://www.openstreetmap.org/node/8524428667 Der Riegelbauer ist lang Geschichte, den benachbarten Riegelbauerkogel gibt es noch immer. Zumindest ich finde diesen Zusammenhang interessant.
closed by PPete2 (2023-11-09 10:29:16+00:00): Da die vermeintlichen Hügelgräber inzwischen gelöscht wurde, schließe ich die Note
opened by  (2016-05-10 18:14:07+00:00): This error is submitted from Navmii GPS.
One way road:
closed by Deanna Earley (2016-05-11 07:50:05+00:00): This road has been made oneway.
opened by Wisma72 Bengkulu (2016-05-10 18:16:14+00:00): Wisma 72 Bengkulu
commented by NeisBot (2024-06-13 16:06:15+00:00): Hi Anton Khorev (repair),
Thank you for reopening the note.

I noticed there wasn't a comment explaining the reason for reopening.
Could you please provide more details or context behind the decision?

This will help us better understand and address the note appropriately.

#ReopenedWithoutComment
opened by Mateusz Konieczny (2016-05-10 18:19:31+00:00): 

service tags are missing for railway tracks
commented by Mateusz Konieczny (2016-05-29 13:01:03+00:00): see for example http://www.openstreetmap.org/way/368589395
closed by Антон-1983 (2016-06-12 13:33:37+00:00):  what for?