piebro/osm-data huggingface dataset:
commented by  (2017-03-30 04:55:18+00:00): die Wegeverbindung mit Privaten Zugang eintragen
commented by  (2017-12-05 18:49:39+00:00): Das ist eine Privatstrasse und Zugang zum Haus sowie Garage
commented by  (2018-08-06 09:25:17+00:00): ist ein Privatweg, siehe auch Bebauungsplan
https://geo.essen.de/planenbauen/
commented by flohoff (2018-08-06 10:03:40+00:00): Auch wenn das ein privatweg ist sind access tags da unangebracht solange nicht durch den eigentümer explizit ein befahren/begehen untersagt ist. 

Nur weil der Straßenunterhaltungspflichtige nicht die öffentliche Hand ist heisst das gar nichts.
closed by Mond00 (2023-06-23 07:24:37+00:00): als private Zufahrtstraße bereits vorhanden
commented by flohoff (2023-06-23 07:41:46+00:00): Es geht hier ja um was grundsätzliches - Warum hat der weg access tags - Vorher war es nur ein "Fußweg" - jetzt ist es ein service + access=private - Worin b egründet sich das access=private? Ist da ein schild mit "Betreten verboten" oder ist da ein Zaun/Tor? 

Denn private Zufahrten werden nur als service/driveway getagged. Ein access=private kommt erst dabei wenn es eine einfriedung oder Beschilderung gibt die ein Betreten verbieten. (access=* lässt sich ja nach StVO auch gar nicht beschildern - Z250 oder Z260 sind ja vehicle=* oder  motor_vehicle=* je nach zusatz)

Analog auch hier die südlicher gelegenen Straßen. Da ist es noch Fragwürdiger warum die residential "Mariannenbahn" - also offensichtlich eine öffentliche Straße die mit einem namen Gewidmet ist ein access=private trägt. 

Was macht hier die zuwegung "access=private"?

Flo
commented by Mond00 (2023-06-23 16:05:35+00:00): Es handelt sich um eine Zufahrt und kein Fußweg.
Laut Bebauungsplan ist die Zufahrt keine öffentliche Zufahrt. Das Geh- und Fahrrecht haben nur die angrenzen Anlieger. Die Versorger haben ein Leitungsrecht.



Link zum Bebauungsplan der Stadt Essen:
https://webapps.essen.de/app/extern/blp_proxy/Bauverfahren/Bebauungsplaene/?ordnr=04%2F07
commented by flohoff (2024-06-30 09:49:58+00:00): Ich mache das nochmal auf weil die frage warum die ganzen zuwegungen als access=private getagged sind ja nicht beantwortet ist.

access=private ist NICHT privatgrund - bzw umgekehrt Privatgrund ist NICHT access=private.

access=private ist bei Physischer Barrier wie Gartentor, oder einem Schild mit "Betreten verboten" "Begehen verboten" zu benutzen.

Selbst bei "Durchfahrt verboten" ist das vehicle=destination 

Also - warum sind die ganzen wege - access=private?
closed by Im Fokus (2025-07-07 04:04:11+00:00): OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dprivate) führt dazu u.a. aus:
"Das access=private Tag wird [...]verwendet, um anzuzeigen, dass die Benutzung für die Allgemeinheit nicht erlaubt oder erwünscht ist.

Für gewöhnlich werden damit private Auf- und Zufahrten sowie Wege, die lediglich zu einem privaten Wohngebäude oder einer Wohnanlage führen, markiert. "

Wer wollte bestreiten, dass es sich hier um eine solche private Zufahrt handelt?

Ergo: alles im grünen Bereich!
commented by flohoff (2025-07-07 09:21:34+00:00): Nur weil die Argumentation nicht mit dem Diskussionsstand im Forum übereinstimmt und auch nicht der Dokumentation (Die aus dem Forum thread entstand) - service/driveway:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway

"Um Zugangsbeschränkungen zu kennzeichnen, die durch die Eigentümer über Schilder sichtbar gemacht werden, kann für private Zufahrten access=private und für Firmenzufahrten z.B. access=customers hinzugefügt werden."

access=private wird erst dann hinzugefügt wenn es a) Schilder oder b) Zugangsbarrier wie Zäune/Tore etc gibt.

Eine normale Hauszufahrt bekommt kein Access Tag.


Flo
closed by Im Fokus (2025-07-07 17:21:33+00:00): meinetwegen auch so
opened by  (2015-11-24 11:47:20+00:00): Keine Haus-Nummern-Angabe
commented by Jojo4u (2016-07-11 23:09:02+00:00): Dort wird umfangreich gebaut, die Adressierung der neuen Häuser lässt sich nur vor Ort prüfen. Ich lasse die Notiz offen da sich hier einiges tut.
commented by Jojo4u (2016-07-12 15:36:46+00:00): Projektseite: https://bgneuesheim.de/50
closed by johsin18 (2019-02-16 16:40:26+00:00): Neue Gebäude nebenan eingetragen, das hier ist immer noch Baustelle, also alles Hausnummern gelöscht.
opened by  (2015-11-24 11:47:52+00:00): done
opened by  (2015-11-24 11:57:49+00:00): Reed and Sedge mixed fenland.
closed by BCNorwich (2020-03-19 08:31:33+00:00): Now tagged as reedbed
opened by Владимир К (2015-11-24 12:01:02+00:00): детсад и проезды вокруг
opened by  (2015-11-24 12:01:21+00:00): falscher Straßenname: Im Grund
richtiger Straßenname: Schmalkalder Straße
closed by czubi (2015-11-29 10:11:51+00:00): erl.
opened by  (2015-11-24 12:04:59+00:00): julia's cafe
closed by FajrAl (2026-07-02 04:11:19+00:00): catatan ditutup / closing note
opened by  (2015-11-24 12:08:33+00:00): Come mai ha la simbologia tipica del percorso ciclopedonale? Non ci sono indicazioni che indicano l'uso del sentiero per le bici.
Mi risulta inceve che sia solo un sentiero x trekking ... in quanto presenta anche qualche tratto con scalette
closed by tyr_asd (2015-11-25 19:25:46+00:00): fixed
opened by walshe23 (2015-11-24 12:15:47+00:00): Fifty50 is the name of the restaurant here
opened by walshe23 (2015-11-24 12:17:56+00:00): There's a wall here. These two roads are not connected.
opened by sazmclaz73 (2015-11-24 12:18:10+00:00): grass area , no ball games
commented by drnoble (2015-11-24 20:58:30+00:00): Hi sazmclaz - thanks for your comment, is there something missing from the map here? The grass area already seems to be mapped.
opened by sazmclaz73 (2015-11-24 12:19:38+00:00): housing
closed by drnoble (2015-11-24 22:04:26+00:00): The housing here is all mapped, but please reopen if there is something else missing
opened by Jano John Akim Franke (2015-11-24 12:21:58+00:00): Geschäftsaufgabe "Schlüsselcenter Mehmet İskeler" /2015-11-27
Räumungsverkauf
commented by  (2017-07-12 20:39:12+00:00): Hier ist jetzt der Laden "Baert Interior":
http://www.baert.shop/
closed by gormo (2019-01-27 19:15:52+00:00): ja, ist eingetragen. note ohne Aktion geschlossen.
opened by  (2015-11-24 12:24:10+00:00): Не сш#72! В сш#76
commented by  (2017-07-27 09:27:17+00:00): в
commented by  (2017-07-27 09:27:19+00:00): о
opened by sim6 (2015-11-24 12:25:23+00:00): this speedcamera exists?
opened by sim6 (2015-11-24 12:25:23+00:00): reverse
opened by  (2015-11-24 12:28:49+00:00): yui
opened by  (2015-11-24 12:30:40+00:00): aus Erinnerung und auch nach der ADFC-Liste
http://www.hamburg.adfc.de/verkehr/themen-a-z/einbahnstrassen/liste-der-freigegebenen-einbahnstrassen/

ist die Hufnerstraße für Radfahrer keine Einbahnstr. mehr.
commented by  (2015-11-24 17:43:19+00:00): Ich habs vorhin vor Ort angeschaut:
Der westliche Radweg ist für beide RIchtungen freigegeben.
Tagging jetzt mit oneway:bicycle=no.

Bin mir aber nicht sicher, ob das so 100 % korrekt ist, da es sich ja nur auf den Seiten-Radweg bezieht.
closed by Abendstund (2015-12-19 13:05:59+00:00): ich schließ mal...
opened by xtd (2015-11-24 12:33:56+00:00): MB Automóveis. Almeida do outro lado da rua não existe mais, está vago.
opened by xtd (2015-11-24 12:33:56+00:00): lombada
opened by  (2015-11-24 12:40:19+00:00): Das Aldenhoven Testing Center wird nicht auf allen Layern korrekt gerendert. Rennstrecke erscheint nur bei Ebene Standard, Weg um den mittleren Teil der Strecke erscheint nur bei Standard und Humanitarian.
closed by Parzelle13 (2018-05-05 17:36:42+00:00): Warum sollte eine Radfahr- oder eine ÖPNV-Karte eine Rennstrecke überhaupt anzeigen. Ist ja dort vollkommen uninteressant.
opened by sanchi (2015-11-24 12:52:39+00:00): Por fotos aereas parece que hay un paso de peatones. Comprobar y ponerlo si es así
commented by cronoser (2015-12-06 10:29:48+00:00): lo hay,
closed by cronoser (2015-12-21 21:38:51+00:00): añadidos
opened by  (2015-11-24 12:53:23+00:00): hoi
closed by marczoutendijk (2015-11-26 09:33:28+00:00): Serieus een bijdrage leveren aan OSM?
Lees dan het forum:
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
opened by  (2015-11-24 12:57:12+00:00): Please check tagging. religion=cattolic is wrong. Is should be religion=christian and denomination=catholic
closed by Constable (2015-11-24 15:28:49+00:00): Corretto; errore di inesperienza.
opened by  (2015-11-24 12:58:12+00:00): Please use english for the values: not religion=cristianismo but religion=christian
opened by  (2015-11-24 13:00:07+00:00): Das Luftbild zeigt, dass die Römerstraße geradeaus ist. Sie ist jetzt schlecht gezeichnet.
closed by GeoGladbecker (2016-01-11 18:00:59+00:00): wurde offenbar schon korrigiert
opened by  (2015-11-24 13:12:13+00:00): Die Gebäudeumrisse sehen hier gedoppelt aus. Sollte einer davon evtl. verschwinden?
closed by ojdo (2015-11-26 13:03:10+00:00): Removed the generic building, kept the carpark.
opened by Tchiller (2015-11-24 13:16:14+00:00): House numbers on Mattackerstrasse missing. Here or close should be No 69. Pls refer also to bug http://www.mapdust.com/detail/3150892
commented by Tchiller (2015-11-28 01:22:44+00:00): and http://www.mapdust.com/detail/3150893
opened by  (2015-11-24 13:24:25+00:00): Warum ist ref = "<"?
closed by pyram (2015-11-24 19:54:20+00:00): Bearbeitungsfehler des Kollegen :-(
opened by  (2015-11-24 13:27:52+00:00): Art der Wege checken, die Fasanenstraße ist laut Karte ohne Anbindung an vorhandenes Straßennetz und nur über einen Fuß- und Radweg zu erreichen.

Im Norden sind wohl auch eher tracks statt footways.
closed by gsperb (2015-12-06 15:49:46+00:00): Das ist tatsächlich als Fussweg ausgewiesen mit Zusatzschild "Zufahrt bis zum Friedhof frei". 
Der Rest sind "Feldwege"(Tracks) mit Verbot für Kfz (Z0260 + ZuZ1026-). Die Beschilderung ist ein Witz. Man muss über einen Fussweg der praktisch für Kfz frei ist um zu einem Weg zu gelangen der für landwirschftl. Fzg taugt!
opened by dgitto (2015-11-24 13:30:17+00:00): nuova rotatoria, e tigros a est
closed by dgitto (2015-12-14 15:13:00+00:00): done
opened by SpinGain (2015-11-24 13:30:31+00:00): adfdsafdsfdfdafdfdafda
opened by  (2015-11-24 13:34:24+00:00): Oeversberg gehört zu Vegesack, nicht zu Niederbühren.
commented by 715371 (2015-11-30 01:35:51+00:00): Verstehe ich nicht. Was genau soll hier falsch sein? Die Straße ist doch in Vegesack. https://www.openstreetmap.org/relation/1100344
closed by nkbre (2015-12-10 15:37:23+00:00): erle, unsinnige Meldung
opened by  (2015-11-24 13:36:24+00:00): поворот
commented by luiswoo (2015-11-24 16:02:54+00:00): что значит "поворот"?
opened by  (2015-11-24 13:42:23+00:00): Impossible de traverser le quai de la Rapée à cet endroit, il faut donc continuer sur le boulevard de Berçy puis la rue de Bercy
closed by Truchin (2016-01-18 21:46:49+00:00): c'est exact.
opened by  (2015-11-24 13:43:07+00:00): NP
closed by Mecki (2016-01-10 19:06:22+00:00): Korrigiert
opened by  (2015-11-24 13:45:24+00:00): Ich teste gerade http://thenextis.com/#map=15/52.04448/8.75467
In ganz Holzhausen kein einiger Briefkasten!
Kann doch nicht sein, oder?
closed by Hausbewohner (2017-06-07 17:57:33+00:00): Briefkästen befinden sich bei:
Hauptstr. 39, 32107 Bad Salzuflen
und
Nienheider Weg 19, 32107 Bad Salzuflen
opened by  (2015-11-24 13:55:33+00:00): Liverpool Aigburth
closed by sixwheeledbeast (2015-12-11 22:50:02+00:00): Note not required.
opened by  (2015-11-24 13:55:43+00:00): para e municipio de sabanalarga falta actualizar sus vias de asceso y las vias terciarias, estas ultimas son especiales para el ciclomontañismo y motocros... son exelentes
closed by JLOSM (2019-09-28 20:47:47+00:00): A la fecha ya fueron actualizadas.
opened by  (2015-11-24 13:59:48+00:00): This building is no longer occupied by BG Group. The three others on Thames Valley Park Drive are still occupied by BG Group. The walkway between the buildings has been severed.
closed by Eriks Zelenka (2017-02-19 12:33:03+00:00): Resolved
opened by Tchiller (2015-11-24 14:00:14+00:00): Is Viale delle Brigate Partigiane really a one way? This part of the road (backwards exit from the roundabout) makes no sense. Is that really constructed like this? Is is allowed to leave the roundabout over this way?
commented by  (2016-05-11 20:59:44+00:00): yes, one wAY
opened by  (2015-11-24 14:05:02+00:00): Oceano Índico
opened by flohoff (2015-11-24 14:05:20+00:00): Die Beulenstraße KANN hier kein Fuß-/Radweg sein. Wie kommen sonst die Bewohner der 22, 24, 26 und 28 zu ihren Häusern ... Wenn das öffentlich ist ist das eine Straße/residential - wenn das Privat ist eher service  ....
closed by vogelfreier (2015-12-28 17:10:59+00:00): ok - dann machen mal ne Wohnstraß ohne Börgersteig draus
commented by flohoff (2015-12-29 10:47:26+00:00): Auch hier - Nicht vor Ort gewesen - du weisst nicht wie es aussieht und taggst einfach sachen um von Kaputt Version 1 auf Kaputt Version 2 und machst den Bug zu - Dann lass ihn doch offen bis jemand vor Ort ist.
commented by vogelfreier (2016-01-01 16:56:43+00:00): Du sagst selber "wenn Privat - dann Zufahrt; wenn öffentlich - dann Wohnstraß"
Bevor das Neubaugebiet "Ruhr-Terassen" mit den Straßen entstand konnte man nur über diese Straß zur/unter S-Bahn hinunter bzw auf die andere Seite der Gleise zu Fuß/Rad.
Wenn man von LindkenshoferWeg runter fährt bis Beule42 kommen verschiedene Beschilderungen "Zufahrt zu den Häusern frei" + "benutzungspflichtiger Fußweg".
Kurioser Weise, was nicht außeracht gelassen werden darf, ist das auch das Radroutennetz hier drüber geht ...
commented by Hartmut Holzgraefe (2016-08-14 15:47:31+00:00): Die Beschilderung ab Beginn der Grünfläche ist: Fussweg (Zeichen 239) mit Zusatzschildern "Radfahrer frei" und "Zufahrt zu den Häusern 22- 28 frei",  und es gibt acuh ein rotes Radrouten-Schild
commented by  (2016-08-15 22:17:41+00:00): Ich hab jetzt erstmal wieder

 "highway=footway; bicycle=yes; motor_vehicle=destination; note=Zufahrt zu Haus 22-28" 

daraus gemacht, wahlweise ginge vermutlich auch

 "highway=residential; foot=designated; ..."?

Ersteres entspricht eher der Beschilderung, letzteres rendert etwas realistischer ... ich tendiere offensichtlich eher zu ersterem
commented by Hartmut Holzgraefe (2016-08-16 08:19:48+00:00): Der letzte Kommentar war von mir ... und das entsprechende Changeset dümpelt zZ. noch unveröffentlicht in meinem JOSM vor sich hin
commented by user_3022894 (2020-01-04 16:02:03+00:00): Ich würde sagen, die jetzige Taggingsituation (siehe https://www.openstreetmap.org/way/233216041) spiegelt die Sache eigentlich ganz gut wieder, oder? (Straßenklasse vs. Beschilderung)
closed by flohoff (2020-01-05 09:36:46+00:00): 
Ja - Navigationstechnisch ist das jetzt alles in Ordnung. Bin jetzt auch nen Jahr nicht da gewesen.

Ich mache das mal zu.

Flo
opened by  (2015-11-24 14:07:08+00:00): Impact Hub
commented by Mar4s (2015-11-25 18:51:07+00:00): Impact Hub zde už je. Schází nějaký detail nebo informace?
opened by dgitto (2015-11-24 14:21:36+00:00): "SS." significa "santissimo" oppure "santi", qua chiaramente la seconda
closed by dgitto (2015-11-24 14:44:04+00:00): done
opened by  (2015-11-24 14:23:18+00:00): Please add this location as "Sindhu Raj Park"
commented by indigomc (2016-06-29 08:06:55+00:00): This building, or the surrounding area?
opened by  (2015-11-24 14:26:39+00:00): Please add this location as "Moraya Gosavi Stadium"
closed by indigomc (2016-08-11 18:13:31+00:00): added as 'ground' not stadium; I don't believe it qualifies as stadium with surround spectators.
opened by  (2015-11-24 14:29:03+00:00): Please add his location as "Moraya Gosavi Raj Park Phase 1"
commented by indigomc (2016-06-29 08:06:47+00:00): This might refer to the building development but there is insufficienti nfo in the note. Certainly not a park.
closed by indigomc (2016-08-11 18:13:24+00:00): added neighbourhood
opened by user_2230854 (2015-11-24 14:29:17+00:00): access auch für Fußgänger gültig? Wenn nein, dann vehicle= oder motor_vehicle je nach Auszeichnung.
closed by Lübeck (2016-01-29 09:51:56+00:00): Betriebshofweg
reopened by user_2230854 (2016-01-29 14:29:41+00:00): Teilstücke zwischen Fußweg und Straße sind sicher davon ausgenommen, oder?
Auf vehicle gesetzt.
closed by user_2230854 (2016-01-29 14:29:42+00:00): erl.
opened by literan (2015-11-24 14:42:27+00:00): овощня палатка
opened by literan (2015-11-24 14:42:27+00:00): фитнес клуб
opened by literan (2015-11-24 14:42:28+00:00): аптека
opened by literan (2015-11-24 14:42:28+00:00): труба
opened by literan (2015-11-24 14:42:28+00:00): Ветеран, избенка, палыч
opened by literan (2015-11-24 14:42:28+00:00): бар Parkovka
opened by literan (2015-11-24 14:42:29+00:00): закрыто
closed by literan (2015-12-02 22:10:58+00:00): нет, вроде работает
opened by literan (2015-11-24 14:42:29+00:00): форабанк
opened by literan (2015-11-24 14:42:29+00:00): Лора эшли
opened by literan (2015-11-24 14:42:29+00:00): osteria mario
opened by literan (2015-11-24 14:42:29+00:00): вместо него перекресток экспресс
closed by Amigo (2015-12-02 11:42:47+00:00): Перекресток экспресс
opened by literan (2015-11-24 14:42:29+00:00): стардогс вернулся
opened by literan (2015-11-24 14:42:30+00:00): ларек Ремонт обуви
opened by literan (2015-11-24 14:42:30+00:00): самсон-фарма
opened by literan (2015-11-24 14:42:30+00:00): суперм. здесь нет
opened by literan (2015-11-24 14:42:30+00:00): Аркс банк
opened by literan (2015-11-24 14:42:30+00:00): продукты 24
opened by literan (2015-11-24 14:42:31+00:00): оба 24
opened by literan (2015-11-24 14:42:31+00:00): что за теги на дороге????
opened by literan (2015-11-24 14:42:31+00:00): тест
opened by iwhs (2015-11-24 14:47:42+00:00):   The editable map shows an 'abandoned' second railway line running from Smallbrook to Brading. I have never known a second line here. Railway buff needed.
  Try looking-up "Isle of Wight Steam Railways" on UTube and follow the journey!
[iwhs]
closed by iwhs (2017-02-25 08:03:20+00:00): Route survey from Truckells bridge shows no trace of a second line and this is backed-up by old utube videos. Also the bridges are not wide enough for two lines. The second line starts at Brading.
opened by  (2015-11-24 14:51:19+00:00): jjjjjjjj
opened by flohoff (2015-11-24 14:53:24+00:00): ist das hier wirklich ein privatweg? Im ALKIS sieht das wie eine öffentliche Straße aus.
closed by Hb- (2017-05-28 06:58:18+00:00): Passend als Zufahrt ohne Wendemöglichkeit verzeichnet.
commented by flohoff (2017-05-29 16:55:42+00:00): Aeh ja - Aber das war doch gar nicht frage. Derzeit ist das als highway=service eingetragen. Laut ALKIS sieht das aber aus wie öffentlicher Grund was dann aber kein highway=service wäre sondern highway=residential.

Flo
closed by Hb- (2017-05-29 17:02:37+00:00): Der Unterschied zwischen service und residential liegt in der Möglichkeit zum Begegnungsverkehr. Bei schmalen Straßen ist der nicht gegeben -> service.

Ob die Straßenbaulast bei Privaten liegt, kann nicht durch die highway-Eigenschaft definiert werden. Das wäre operator= o.ä.

Auch Zugangsbeschränkungen sollte mit access=private kodiert werden.
commented by flohoff (2017-05-29 17:45:22+00:00): Aeh noe - Das hat mit Begegnungsverkehr mal gerade gar nichts zu tun. Service ist nicht öffentlich. D.h. Privatwege auf Firmengeländen, Zufahrten zu Wohngebäuden etc. Siehe auch das Wiki 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice

Ich sehe im ALKIS diesen Straßenschnipsel als eine öffentliche Straße (Und hier geht es nicht um access sondern um Straßenunterhaltungspflichtig) dann ist das eben kein service sondern ein residential.

Begegnungsverkehr ist im überigen lanes=x und evtl noch width. Die highway= klassen geben nichts über den Ausbauzustand wieder. 

In Madagaskar sind highways=motorway gerne auch mal mit surface=sand markiert ... Lanes sind dann auch unidentifizierbar.

Flo
closed by Hb- (2017-05-29 21:38:57+00:00): Schau bitte ins deutsche Wiki. Dort steht "einspurig" im zweiten Satz. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice
commented by flohoff (2017-05-29 21:54:40+00:00): 
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Nur weil service typischerweise einspurig ist, ist nicht alles was einspurig ist ein service. Demnach müssten auch alle Auffahrten auf die Autobahn ein service sein, sind aber motorway_link. Oder der überwiegende teil der living_streets - sind das alle service?

Ausserdem finde ich die Art und Weise ziemlich komisch den Bug einfach so zu closen obwohl es hier keinen konsenz gibt.

Ich mache jetzt bald 10 Jahre OSM und der halbe Kreis GT ist initial vermutlich von mir - von daher kann ich glaube ich schon einschätzen was ein service ist und was nicht.

Dazu kommt das das highway= attribut EXPLIZIT nichts über den Ausbauzustand aussagt. Oberfläche, Größe, Breit, Spuren sind hier explizit nicht Bestandteil der definition. Das muss über zusätzliche attribute angehängt werden.

Demnach sehe ich hier im Moment kein Killerargument das das ein service sein MUSS. Im gegenteil - es gibt gute Argumente das dieser Schnipsel eben eine öffentliche Straße ist und eben keine Private Hauszufahrt.

Also lass bitte den Note offen solange wir keinen Konsenz haben - Ich würde auch die OSM OWL Mailingliste nochmal zu dem Thema befragen - nur um mal zu gucken wie wir als Gruppe dazu so stehen.

Flo
closed by Hb- (2017-05-30 05:56:35+00:00): Autobahnauffahrten sind mehrspurig um das Vorbeifahren an liegen gebliebenen Fahrzeugen zu gewährleisten. Das sie keine Fahrstreifenmarkierungen haben, ändert nichts an ihrer technisch gegebenen Mehrspurigkeit.

Die Sache ist mittlerweile erledigt.
opened by flohoff (2015-11-24 14:53:24+00:00): PostAMT kann ja nicht sein. Die Deutsche Post ist seit einiger zeit schon Privatisiert. Das hier ist IIRC ein Postverteilzentrum für 33428 - Konnte gerade via Google nichts finden wie sich das offiziell nennt.
closed by herisusa (2015-11-24 23:45:43+00:00): nicht öffentlich, interne Postverteilstelle
opened by Ruben Roque (2015-11-24 14:55:05+00:00): O nome desta terra é Vale da Pereira
opened by  (2015-11-24 15:01:43+00:00): losky
opened by jojo-64 (2015-11-24 15:06:58+00:00): Restaurant  Asador ist jetzt die "Eulenmühle" 
Landgasthof deutsche Küche und Reiterhof
closed by ma-rt-in (2015-12-04 13:03:20+00:00): umgetaggt
opened by  (2015-11-24 15:07:23+00:00): Church
closed by jacobbraeutigam (2015-11-24 16:47:43+00:00): Ist bereits eingetragen :)
opened by Эльнар (2015-11-24 15:11:37+00:00): привет
closed by Эльнар (2015-11-24 15:11:57+00:00): привет
opened by  (2015-11-24 15:14:34+00:00): This is now out of date - new residential development
closed by confusedbuffalo (2021-03-31 20:10:17+00:00): Seems to have since been added
opened by Сергій Дубик (2015-11-24 15:14:34+00:00): https://www.flickr.com/photos/136091798@N05/22982076780/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/136091798@N05/23195298631/in/dateposted-public/
opened by Сергій Дубик (2015-11-24 15:15:23+00:00): https://www.flickr.com/photos/136091798@N05/23277924385/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/136091798@N05/22883813377/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/136091798@N05/22649510444/in/dateposted-public/
opened by Сергій Дубик (2015-11-24 15:16:06+00:00): https://www.flickr.com/photos/136091798@N05/22883817437/in/dateposted-public/
opened by Сергій Дубик (2015-11-24 15:16:49+00:00): https://www.flickr.com/photos/136091798@N05/22649518474/in/dateposted-public/
opened by Сергій Дубик (2015-11-24 15:17:10+00:00): https://www.flickr.com/photos/136091798@N05/22883821187/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/136091798@N05/23277932325/in/dateposted-public/
opened by  (2015-11-24 15:17:40+00:00): Die Bushaltestelle "Gedingeweg" ist falsch eingezeichnet. Sie befindet sich an der Einmündung des Fußweges in die Bergmeisterstr., gegenüber dem Haus Bergmeisterstr. 15a.
closed by ralf_m_osm (2016-05-22 06:53:27+00:00): Haltestelle ist jetzt verschoben (Busrelationen müssen noch sortiert werden)
opened by Сергій Дубик (2015-11-24 15:18:17+00:00): https://www.flickr.com/photos/136091798@N05/23169761272/in/dateposted-public/
opened by  (2015-11-24 15:19:16+00:00): Nr. 25
closed by mey2008 (2017-02-25 06:15:22+00:00): Fehlende Hausnummern sind keine Kartenfehler. Bitte selbst direkt in OSM eintragen.
opened by Tchiller (2015-11-24 15:23:25+00:00): Is here a new road? Rubisacherrain? Please check and report to http://www.mapdust.com/detail/3010197 if this info is wrong.