piebro/osm-data huggingface dataset:
opened by  (2013-05-31 12:07:33+00:00): test new api
opened by  (2013-05-31 12:08:15+00:00): test user api
opened by  (2013-05-31 12:13:20+00:00): dgdfg
closed by pitscheplatsch (2013-05-31 14:17:17+00:00): The "Add a note" feature is for marking errors in the map data. You can find more information here: http://wiki.osm.org/wiki/Notes
opened by  (2013-05-31 12:27:17+00:00): 96364 Marktroach wird im Wald angezeigt, sollte aber wohl besser auf den Ort verweisen (und sei es mittendrin).
closed by BBO (2013-06-09 10:04:03+00:00): Einen Ort Marktrodach gibt es nicht. Der Gemeindename wird automatisch am Mittelpunkt des Gemeindegebiets dargestellt.
opened by  (2013-05-31 12:46:28+00:00): Ik denk dat het niet klopt dat hier nog een kleine rotonde (naast de grote) ingevoerd is...
closed by 85Bas (2013-06-16 20:20:34+00:00): Dat klopt inderdaad niet. Gefixt.
opened by vshcherb (2013-05-31 12:51:25+00:00): test
commented by vshcherb (2013-05-31 12:59:42+00:00): test
opened by vshcherb (2013-05-31 13:00:54+00:00): test
closed by pitscheplatsch (2013-05-31 14:19:25+00:00): The "Add a note" feature is for marking errors in the map data. You can find more information here: http://wiki.osm.org/wiki/Notes

The test was successful! :)
opened by  (2013-05-31 13:09:07+00:00): Wer kann hier passieren? Nur Fußgänger? Oder auch Autos?
opened by dodgesedan (2013-05-31 13:15:41+00:00): ist keine Tankstelle mehr, ist nun Holland Blumen Mark
closed by _al (2013-05-31 14:07:22+00:00): Holland Blumen Mark eingetragen
opened by  (2013-05-31 13:42:44+00:00): Huntington Transit Center is here.
opened by  (2013-05-31 13:44:53+00:00): Three Rivers Transit Center is here.
opened by  (2013-05-31 13:49:59+00:00): Also the Schipluidenlaan. Example this is number 137
opened by  (2013-05-31 13:51:57+00:00): Ben-Franklin Transit maintenance, operations, and administration are here.
closed by Howpper (2018-05-28 11:22:17+00:00): Outdated
opened by  (2013-05-31 13:53:44+00:00): Knight Street Transit Center is here.
opened by  (2013-05-31 13:57:51+00:00): bounds: (35.5516,-82.7692 - 35.5359,-82.7276)
http://www.openstreetmap.org/?box=yes&notes=yes&bbox=-82.7692%2C35.5359%2C-82.7276%2C35.5516
Map is missing data here. Pete Luther Road, Luther Cove Road and Little Pole Creek Drive are not showing on map
opened by  (2013-05-31 13:58:09+00:00): Cruzamento semaforado.
closed by naoliv (2013-06-14 21:33:15+00:00): Fixed
opened by  (2013-05-31 14:00:03+00:00): bounds: (29.6656,-98.8375 - 29.5985,-98.671)
http://www.openstreetmap.org/?box=yes&notes=yes&bbox=-98.8375%2C29.5985%2C-98.671%2C29.6656
Map is missing data here. Map is missing 8710 Eagle Peak, Helotes, Tx  78023.  the house has been around for 10 years, so I would expect it to show up.
closed by Aaron Lidman (2013-05-31 21:08:09+00:00): added
opened by  (2013-05-31 14:00:07+00:00): Parking for Flat Top Park.
opened by  (2013-05-31 14:00:48+00:00): Flat Top Park is here.
opened by  (2013-05-31 14:01:49+00:00): Ben-Franklin Transit buses on routes 110, and 120 stop here.
opened by  (2013-05-31 14:03:18+00:00): Flat Top Park access road. Needs straitening even if it is part of Austin Drive.
opened by  (2013-05-31 14:06:00+00:00): Ben-Franklin Transit buses on route 170 stop here.
commented by  (2013-06-03 04:57:02+00:00): Should be at Stacy Avenue.
closed by Glassman (2013-07-20 02:31:37+00:00): According to tiger and benton county, the road is correctly named. 

Added bus stop
opened by  (2013-05-31 14:14:30+00:00): Merge Write Woods Parcels.
closed by Aaron Lidman (2013-05-31 21:43:34+00:00): That was ridiculous, fixed. Thank you.
opened by  (2013-05-31 14:15:38+00:00): Merge Hapgood Write Forest Parcels
opened by !i! (2013-05-31 14:17:21+00:00): war hier auf beiden Seiten der Einfahrt nicht eine Lärmschutz-Wand?
closed by frink (2013-06-01 19:29:31+00:00): Ja, es auch in OSM.
opened by Thgoiter (2013-05-31 15:21:23+00:00): Augsburger Eiskanal?
Sollte man das nicht besser einfach nur "Eiskanal" nennen?
commented by msdess (2013-06-04 08:17:50+00:00): Gibt es überhaupt eine offizielle Bezeichnung?
Beim Vgl. mehrerer Kartendienste konnte ich nichts Übereinstimmendes feststellen.
closed by Thgoiter (2013-06-04 18:55:00+00:00): In allen Veröffentlichungen der Stadt Augsburg ist lediglich von "Eiskanal" die Rede. Auch die Straße heißt "Am Eiskanal".
opened by Thgoiter (2013-05-31 15:24:30+00:00): Augsburger Kajak Verein ist in der östlichen Hälfte des Gebäude. Im westlichen Teil ist Kanu-Schwaben-Augsburg (http://www.kanu-schwaben-augsburg.de/impressum.html)
closed by msdess (2013-06-04 08:38:13+00:00): erledigt.
Kontaktdaten etc. anhand Impressum ergänzt.
opened by  (2013-05-31 15:40:33+00:00): Haus Leopoldstraße 21 in 04277 Leipzig fehlt
commented by Neudrino (2013-05-31 16:29:21+00:00): Hinterhofhäuser eingetragen. Hausnummer 21&23 gesetzt. Bitte prüfen und erledigen, wenn korrekt
commented by  (2013-06-01 14:25:49+00:00): War vor Ort: die komplette Reihe 1-21 (Nummer 21 ist nicht im Hinterhof) war verrutscht. Habs korrigiert, sodaß es nun stimmt.
closed by johannesdke (2013-06-01 14:26:34+00:00): Ups, oben vergessen einzuloggen... Also: erledigt.
opened by  (2013-05-31 15:48:28+00:00): boundaries don't line up with each other here
opened by  (2013-05-31 15:50:49+00:00): Die landuse=railway sollten miteinander verbunden werden (am besten mit Trennungen an Bahnhofsgrenzen sofern bekannt)
closed by chkr (2013-10-05 19:14:27+00:00): Kein Fehler erkennbar.
Spezielle Wünsche für's Erfassen bitte auf anderen Kanälen adressieren.
opened by  (2013-05-31 15:51:29+00:00): An dieser Stelle befindet sich der Computerhandel IT-Conform.
opened by  (2013-05-31 15:52:19+00:00): KTC Autoteile befindet sich in der Straße Siebenstücken.
opened by  (2013-05-31 15:52:42+00:00): Neuer Standort von KTC Autoteile
commented by  (2014-01-20 11:23:07+00:00): KTC Service GmbH
Am Redder 8
24558 Henstedt-Ulzburg
Telefon: 04193/99 00-12

Hier ist der Falsche Standort. Habe Am Redder 8 KTC hinzugefügt
opened by  (2013-05-31 15:55:17+00:00): Beschreibendes name=*
opened by  (2013-05-31 15:58:30+00:00): Sehr wahrscheinlich nur Haltpunkt, ausserdem doppelt eingetragen.
commented by  (2013-05-31 16:27:01+00:00): erledigt, danke für den Hinweis.
closed by pitscheplatsch (2013-06-01 05:48:36+00:00): Danke, dann schließe ich mal diese Note.
opened by  (2013-05-31 16:15:14+00:00): bounds: (43.5771,-116.4128 - 43.5701,-116.392)
http://www.openstreetmap.org/?box=yes&notes=yes&bbox=-116.4128%2C43.5701%2C-116.392%2C43.5771
Map is showing wrong data here. The address is located in Meridian, not Melba.
commented by ToeBee (2013-05-31 16:19:53+00:00): Seems like a Craigslist geocoding error however this note may indicate that the Meridian city limits need to be updated to include this (new?) section of town as it currently lies outside of the city limit.
closed by iandees (2013-06-23 01:30:53+00:00): Craigslist geocoder error.
opened by  (2013-05-31 16:26:47+00:00): probably not a tourist attraction
closed by jfire (2013-05-31 22:22:00+00:00): Retagged as park.
opened by  (2013-05-31 16:32:01+00:00): Bikemax
commented by  (2013-05-31 19:39:01+00:00): http://www.bikemax.com/bikemax-west/
closed by KonB (2013-06-02 15:26:08+00:00): Danke, eingetragen.
opened by  (2013-05-31 16:38:36+00:00): Was soll der Unfug??  In Wirklichkeit sind hier nur aufgemalte Linien auf der Strasse!  (Gleicher Unsinn im ganzen Verlauf der B170)
closed by geri-oc (2013-05-31 17:48:46+00:00): Wenn du es anonym besser bringst ...
opened by Klumbumbus (2013-05-31 17:04:22+00:00): Straßenname und addr:street tag der Adressen nicht identisch. "...Wötzel..." vs. "...Wölzel..." was ist richtig?
commented by Klumbumbus (2013-05-31 21:04:35+00:00): siehe
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=12.85378&lat=50.73702&zoom=18&opacity=0.48&overlays=postal_code,nodes_with_addresses_interpolated,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
closed by Hedaja (2013-06-06 15:16:19+00:00): Wötzelbusch (wi die Straße) ist ichtig....korrigert
opened by Klumbumbus (2013-05-31 17:13:12+00:00): Gehört Nr.33 nicht eher zu "Auf der Kirchwiese" statt zu "Grünrain"? Falls doch Grünrain, dann  bitte Rechtschreibfehler entfernen (doppel N).
closed by Rockus (2013-05-31 20:38:21+00:00): Natürlich "Auf der Kirchwiese". Habe die restlichen Adressen auch beim Grünrain und der Eichlerstraße (nach Erkundung) ergänzt, da hatte der vorherige Bearbeiter wohl selbst bei den schon längst gebauten Häusern eine Lücke in seiner Datenquelle *hust*.
opened by  (2013-05-31 17:21:17+00:00): bounds: (30.2383,-91.8353 - 30.2299,-91.819)
http://www.openstreetmap.org/?box=yes&notes=yes&bbox=-91.8353%2C30.2299%2C-91.819%2C30.2383
Map is missing data here. Jordan drive and Janee drive is missing on the map off hwy 347
closed by iandees (2013-05-31 17:30:09+00:00): Added roads.
opened by Klumbumbus (2013-05-31 17:21:40+00:00): Adressen haben addr:street=Eubaer Weg. Straße ist Eubaer Hang. Was ist richtig?
commented by Klumbumbus (2013-05-31 17:22:13+00:00): siehe

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=12.98666&lat=50.84894&zoom=18&opacity=0.46&overlays=postal_code,nodes_with_addresses_interpolated,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
commented by  (2013-06-16 20:15:39+00:00): Die Straße ist in diesem Abschnitt richtig eingetragen (Eubaer Hang), weiter westlich habe ich den Namen (laut Schild) korrigiert. Demnach sind die betroffenen Adressen alle ebenfalls Eubaer Hang. Ich ändere das jetzt aber nicht, da ich sehe, wer die Adressen ursprünglich eingetragen hatte (philbig). Dieser hatte in seiner kurzen Wirkungszeit unzählige Adressen eingetragen, allerdings auch an gleichen Stellen Fehler (z.B. Wege), die so identisch und fehlerhaft nur in amtlichen Karten zu finden waren (nicht aber vor Ort). Die Legitimität der Datenquelle der Adressen streht damit vollständig in Frage (selbst wenn sie stimmen) und diese sollten besser komplett neu erfasst werden.
commented by Rockus (2013-06-16 20:16:27+00:00): nicht angemeldet gewesen, daher anonym
commented by Klumbumbus (2013-06-17 14:01:05+00:00): Bloß, was willst du denn da jetzt machen? Alle Eintragungen von philbig wieder entfernen? Ich verstehe nicht ganz, wo das Problem ist, wenn wir hier die addr:streets korrigieren. Auf jeden Fall sind diese dann erstens korrekt und zweitens sicher aus einer legitimen Quelle.
commented by Rockus (2013-06-17 16:34:27+00:00): Konsequenterweise müßte man - bei _nachweislichen_ (oder nicht mal ansatzweise wiederlegbaren) Urheberechtsverletzungen eines Mappers dessen Arbeit entfernen können, so wie das auch bei der Lizenzumstellung bei Mappern, die da nicht zugestimmt haben tausendfach passiert ist. Das ist eigentlich ein Fall für die DWG, die aber die sieht da scheinbar meist keinen Handlungsbedarf oder duldet sowas durch Untätigkeit. Selbst löschen würde bedeuten, sich selbst Ärger einzuhandeln, denn da geift die DWG natürlich ein. In diesem konkreten Fall (auch wenn es nur eine Siedlung von vielen ist):  Die Hausnummern komplett neu erfassen (ohne Spicken :) und neu eintragen. Denn die Nummern werden ja nicht durch Anderung der Straßenangabe automatisch sicher legitimiertt und korrekt. Die Grundsatzfrage ist schon etwas für eine Diskussion im Forum oder der Mailingliste.
commented by Klumbumbus (2013-06-19 15:38:16+00:00): Am "Status" der Nummern ändert sich dadurch nichts. Das ist klar. Aber für die addr:street tags schon. Wenn ich dich richtig verstanden habe, warst du dort, und hast am Straßenschild "Eubaer Hang" abgelesen. Dadurch können wir doch auch diese tags berichtigen. Wenn die Daten von dem anderen Benutzer nicht legitim sein sollten, dann sollten sie natürlich gelöscht werden. Wenn du da einen Verdacht hast, dann kannst du das ja melden. Aber ich verstehe nicht, welchen negativen Einfluss das berichtigen der addr:street tags darauf haben sollte.
commented by  (2013-06-25 12:21:42+00:00): @Rockus, 
dir war wohl zu warm die letzten Tage?
commented by  (2013-06-25 17:18:47+00:00): @rockus, was berechtigt dich eigentlich mit des ewgen Finger zu schreiben? 
oder machste hier nur den Klugscheißer?
commented by uvi (2013-06-28 15:05:03+00:00): @Klumbumbus "Wenn ich dich richtig verstanden habe, warst du dort, und hast am Straßenschild "Eubaer Hang" abgelesen. Dadurch können wir doch auch diese tags berichtigen. Wenn die Daten von dem anderen Benutzer nicht legitim sein sollten, dann sollten sie natürlich gelöscht werden. Wenn du da einen Verdacht hast, dann kannst du das ja melden. Aber ich verstehe nicht, welchen negativen Einfluss das berichtigen der addr:street tags darauf haben sollte."

1+

Damit sollte die die Sache doch erledigt sein oder?  Wenn es jemand ganz genau nehmen will: 01. falsche Daten löschen, 02. neue Daten richtig erfassen. 03. alle sind zufrieden
commented by  (2013-06-30 06:22:33+00:00): "Der größte Lump im ganzen Land ist und bleibt der Denunziant"
commented by Rockus (2013-06-30 16:13:05+00:00): Außer polemischen Sprüchen hast Du nichts zu melden? Scheinbar, sonst würdest Du Dich nicht hinter der "anonymen" Masse verstecken. Aber es scheint wohl etwas an den Vermutungen dran zu sein. Zeit mal etwas tiefer zu graben.
closed by Klumbumbus (2013-07-04 18:04:50+00:00): Ok, die addr:street-tags und der Straßenname (Obere Beutenberghäuser)  weiter westlich wurden bereits korrigiert. Ich war auch nochmal dort und habe die Straßennamen und ein paar Hausnummern kontrolliert. Müsste jetzt soweit passen.
opened by Klumbumbus (2013-05-31 17:28:02+00:00): addr:street:Borsenanger  vs. Straßenname Borssenanger.
Was ist richtig?

siehe 

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=12.89484&lat=50.83777&zoom=18&opacity=0.46&overlays=postal_code,nodes_with_addresses_interpolated,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
closed by Klumbumbus (2013-07-05 12:04:14+00:00): tippfehler korrigiert nach http://regio-osm.de/listofstreets/wiki/index.php?title=Chemnitz
opened by  (2013-05-31 17:28:30+00:00): bounds: (30.2408,-91.8347 - 30.2325,-91.8184)
http://www.openstreetmap.org/?box=yes&notes=yes&bbox=-91.8347%2C30.2325%2C-91.8184%2C30.2408
Map is missing data here. Jordan drive is missing off hwy 347 and Janee drive is missing off Jordan drive
closed by Aaron Lidman (2013-05-31 21:13:15+00:00): added by iandees previously
opened by Klumbumbus (2013-05-31 17:32:00+00:00): Rittergutsweg cs. Rittersgutweg. Was ist richitg?
siehe
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=12.83579&lat=50.83037&zoom=18&opacity=0.46&overlays=postal_code,nodes_with_addresses_interpolated,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
closed by Klumbumbus (2013-07-05 12:01:00+00:00): Tippfehler korrigiert gemäß http://regio-osm.de/listofstreets/wiki/index.php?title=Chemnitz
opened by Klumbumbus (2013-05-31 17:36:48+00:00): Straßenname und addr:street der Asressen stimmen nicht überein. Was ist richtig? siehe
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=12.96289&lat=50.63567&zoom=17&opacity=0.46&overlays=postal_code,nodes_with_addresses_interpolated,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
closed by Klumbumbus (2013-07-08 18:56:50+00:00): straßenname korrigiert nach http://regio-osm.de/listofstreets/Bundesrepublik+Deutschland/Sachsen/Erzgebirgskreis/Ehrenfriedersdorf.html
opened by Klumbumbus (2013-05-31 17:38:25+00:00): Straßenname und addr:street der Adressen stimmen nicht überein. Was ist richtig? siehe 
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=13.15209&lat=50.65217&zoom=18&opacity=0.46&overlays=postal_code,nodes_with_addresses_interpolated,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
commented by  (2013-09-19 19:42:43+00:00): addr:street ist richtig. Ich habe name korrigiert.
opened by Klumbumbus (2013-05-31 17:39:56+00:00): Straßenname und addr:street der Adressen stimmen nicht überein. Was ist richtig? siehe 
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=13.20198&lat=50.67296&zoom=17&opacity=0.46&overlays=postal_code,nodes_with_addresses_interpolated,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
closed by uvi (2013-11-04 13:12:00+00:00): Da hatte sich bei mir ein Fehler eingeschlichen!!
opened by Klumbumbus (2013-05-31 17:52:10+00:00): Straßenname und addr:street der Adressen stimmen nicht überein. Kennt sich jemand hier aus? siehe 
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=12.75089&lat=50.86867&zoom=16&opacity=0.48&overlays=postal_code,nodes_with_addresses_interpolated,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads
closed by Saxonyking (2013-07-24 11:00:49+00:00): Es handelt sich ebenfalls um die Limbacher Straße. Habe die addr:street und die Straßennamen angepasst.
commented by Klumbumbus (2013-07-25 22:19:08+00:00): Danke. Die Nummern 23, 29, 67, 69, 71 und 73 sind noch addr:street=Obere Hauptstraße. Die gehören auch alle zur Limbacher, oder?
commented by Saxonyking (2013-07-26 07:42:17+00:00): Oh, die habe ich übersehen. Ja, die gehören auch mit zur Limbacher. Übernimmst du das bitte?
thx
closed by Klumbumbus (2013-07-26 11:17:59+00:00): addr:streets geändert.
opened by geri-oc (2013-05-31 17:53:08+00:00):  erstellt von Thomas8122 am Sonntag, 12. Mai 2013, 08:03 Uhr

Wie kommt man mit dem Auto in die Straße? Ringsherum highway=pedestrian und eine Abgehende Einbahnstr.
Kommentar von Thomas8122 am Sonntag, 12. Mai 2013, 16:57 Uhr

oneway bei pedestrian is natürlich auch toll


Hatte falsch geklickt und deshalb neu erstellt
commented by  (2013-06-29 08:11:38+00:00): <oneway bei pedestrian is natürlich auch toll> hier an diesem Straßenabschnitt ist das ja nun mal nicht. Worauf bezieht sich dein Reductio ad absurdum
commented by Thomas8122 (2013-07-04 05:47:31+00:00): nördlich von hier. Augen aufsperren oder Fr... halten.
closed by Thomas8122 (2013-07-04 17:19:31+00:00): entschuldigt die Ausdrucksweise aber diese anonymen Trolle kotzen mich an.
opened by bbmiller (2013-05-31 18:05:28+00:00): The road network down in this area is in sorry shape. Needs a lot of alignment work.
commented by iandees (2013-05-31 19:52:56+00:00): Aligned the network in the immediate few square miles.
commented by  (2013-06-01 15:52:38+00:00): I did a little more aligning. This note could probably apply to a lot (most?) of the Chicago suburbs, really.
commented by bbmiller (2013-06-01 15:53:19+00:00): And that comment was from me, not logged-in.
closed by bbmiller (2013-06-06 15:15:07+00:00): Everything in the vicinity looks reasonably good now. I'm closing the note.
opened by Aaron Lidman (2013-05-31 18:08:18+00:00): Some alignment fixes needed and a couple missing roads.
opened by  (2013-05-31 18:25:02+00:00): Auf Bing ist hier kein Hubschrauberlandeplatz zu erkennen, sondern einfach nur ein Wendekreis, der in der Mitte auch bewachsen ist!
Bitte vor Ort prüfen.
commented by  (2013-06-27 11:56:11+00:00): lol
commented by  (2013-06-27 11:56:44+00:00): der punkt ist der Saarbrücker hundespielplatz
commented by  (2013-06-28 16:52:36+00:00): Tatsächlich wäre ein solcher an dieser Stelle auch mir neu, scheint mir wegen nahen Objekten auch ungeeignet.
commented by citizen2 (2013-06-28 17:00:01+00:00): Nachricht an Ersteller gesendet
closed by citizen2 (2013-07-01 17:23:18+00:00): Es handelt sich tatsächlich um einen Hubschrauberlandeplatz, der zwar nicht als solcher genutzt wird, aber angelegt wurde.
Also ist es einer, das ist entscheidend.
opened by  (2013-05-31 18:25:16+00:00): bounds: (46.4004,-119.3459 - 46.1869,-118.8254)
http://www.openstreetmap.org/?box=yes&notes=yes&bbox=-119.3459%2C46.1869%2C-118.8254%2C46.4004
Map is missing data here. This address does not show in the map
commented by Aaron Lidman (2013-06-02 03:19:46+00:00): What is the address exactly? Is it a house, business, or the golf course that this note is on?
opened by ajashton (2013-05-31 18:59:06+00:00): 3 objects here claim to be Heathrow Airport. There should be only be 1, but I'm not sure which boundary is more accurate.
closed by Rovastar (2014-07-15 23:14:12+00:00): Removed the other relation. Now there should only be one. Used what look like the most accurate way and tweaked it a little.
opened by  (2013-05-31 19:16:53+00:00): kghgasfjhdjfhagsdg
opened by  (2013-05-31 19:19:55+00:00): bounds: (33.875,-116.5449 - 33.859,-116.5033)
http://www.openstreetmap.org/?box=yes&notes=yes&bbox=-116.5449%2C33.859%2C-116.5033%2C33.875
Map is missing data here. Map doesn't show Fan Palm Way nor any of the Four Season's streets in Palm Springs
closed by JaggedMind (2013-05-31 21:41:05+00:00): Added streets and clubhouse.
opened by  (2013-05-31 19:51:00+00:00): bounds: (46.3412,-119.4963 - 46.1275,-118.9758)
http://www.openstreetmap.org/?box=yes&notes=yes&bbox=-119.4963%2C46.1275%2C-118.9758%2C46.3412
Map is showing wrong data here. this address does not show up
opened by  (2013-05-31 19:52:51+00:00): are these roads really public access? I suspect most of them should be access=private
closed by Aaron Lidman (2013-07-09 17:40:50+00:00): If you can specify which ones please let us know.
opened by  (2013-05-31 20:01:05+00:00): bounds: (46.2759,-119.1694 - 46.2224,-119.0393)
http://www.openstreetmap.org/?box=yes&notes=yes&bbox=-119.1694%2C46.2224%2C-119.0393%2C46.2759
Map is missing data here. Address does not show on map
closed by ToeBee (2013-05-31 20:10:06+00:00): Duplicate note
opened by  (2013-05-31 20:04:18+00:00): Bitte vor Ort prüfen, ob die Gehwege hier wirklich für alle anderen Verkehrsarten freigegeben sind (access=yes).
closed by julianladisch (2013-06-06 21:27:35+00:00): access korrigiert.
opened by Antonio Garzón (2013-05-31 20:28:00+00:00): Sería conveniente revisar la línea de costa en Tapia de Casariego. Hay bloques de forma rectangular que con coinciden con la realidad.
commented by cronoser (2013-08-15 15:53:47+00:00): ¿Está corregido?
commented by  (2013-12-02 15:10:19+00:00): En este tramo sí. Gracias
opened by Mark Hillmann (2013-05-31 20:48:39+00:00): Boatyard
closed by zehpunktbarron (2013-06-13 13:53:28+00:00): fixed
opened by  (2013-05-31 21:44:54+00:00): parking
opened by  (2013-05-31 21:45:03+00:00): Ich muss sagen, dass auch für mich das mapping ungewöhnlich aussieht. Gibt es hier wirklich drei physikalisch voneinander getrennte Fahrbahnen (nicht Fahrspuren), von deren einer man nicht auf die andere wechseln kann? Für potentielle Überholvorgänge wäre das fatal...

Der Mapper mag vielleicht lanes= in Betracht ziehen?
commented by malenki (2013-05-31 21:45:46+00:00): Der Bug ist von mir.
commented by malenki (2013-05-31 21:53:57+00:00): Bing zufolge ist das eine einzige, ungeteilte Fahrbahn. Es wäre schön, wenn die einzeln gemappten Ways wieder zueinander fänden.
commented by malenki (2013-05-31 21:57:25+00:00): (Die ÖPNV-Linien auf dieser Bundesstraße  dürften in Kombination mit den oneway=* auch nicht mehr funktionieren... )
commented by rayquaza (2013-06-01 12:23:54+00:00): Ich habe mich mal um den grössten Teil der Strasse und die schlimmsten Routingfehler (nicht verbundene Strassen, von rechter nicht auf mittlere Spur...), die mir aufgefallen sind, gekümmert.
Es bleibt noch diese Kreuzung, an der ich mich gleich versuche und die Korrekturen der Relationen (die ich auch noch vorhabe zu machen).

Mir ist dabei noch landuse=grass, mit dem die Strasse überzogen ist negativ aufgefallen und vermutlich sind jetzt noch einige Abbiegebeschränkungen notwendig, aber darum sollte sich besser jemand vor Ort kümmern..