piebro/osm-data huggingface dataset:
closed by Taktaal (2022-06-02 20:35:02+00:00): seems to be correct. i moved the driveway, mapped the buildings and extended the forest
opened by David Crochet (2015-01-09 18:38:19+00:00): Bretelle d'entrée à créer
commented by JBacc1 (2015-04-09 10:36:21+00:00): Pas sur l'imagerie. Elle vient d'en haut ?
commented by  (2015-04-09 13:49:04+00:00): Non, elle vient de la D120 coté voie de circulation ouest vers est, va vers le sud en 3/4 de cercle pour passer sous la D120 et ensuite finir sur la N814
closed by JBacc1 (2015-04-09 15:52:10+00:00): Ça correspond à peu près comme ça ? J'ai mis un gros fixme… ça devrait aller pour le routage, même si c'est pas parfait…
closed by David Crochet (2015-04-09 17:16:34+00:00): Pour le routage, c'est ok, reste à finaliser la précision
opened by Baloo Uriza (2015-01-09 18:40:18+00:00): stop east west
opened by Baloo Uriza (2015-01-09 18:40:18+00:00): stop west
opened by Baloo Uriza (2015-01-09 18:40:19+00:00): stop east west
opened by Math1985 (2015-01-09 18:40:59+00:00): Test
commented by brianboru (2015-01-13 17:22:00+00:00): Can we clear this note now?
closed by Math1985 (2015-01-13 17:52:22+00:00): Yes, sorry.
opened by  (2015-01-09 18:48:06+00:00): 46
opened by  (2015-01-09 18:49:03+00:00): 46
closed by Marych_ (2015-02-01 07:33:37+00:00): отмечено!!
opened by  (2015-01-09 18:51:39+00:00): hddgfnd;jfg
commented by  (2015-01-09 18:51:56+00:00): hfdfdng jpue;hhghkhfjh
b f.gbdhhfhmvfgnfjk
commented by  (2015-01-09 18:52:36+00:00): 67639t450730686
50540305786
commented by  (2015-01-09 18:53:02+00:00): 56073973958=65408305
65973508408305830 47593830
commented by  (2015-01-09 18:53:50+00:00): rtyoeyerl rjrygdols;gh p[dkiific chhkg pxiixkfjf
zogglfggfffkhghdj dgldhg
commented by  (2015-01-09 18:54:08+00:00): gdshfjdsd hjdsfdkh 698
dhk
opened by CycleStreets (2015-01-09 18:51:42+00:00): At this point, the cycleway does not connect to the road, so it is not routable.
closed by CycleStreets (2015-01-23 18:49:17+00:00): Resolved in http://www.openstreetmap.org/changeset/28356394
opened by CNelke (2015-01-09 19:12:59+00:00): Hausnummer 5
commented by user_5359 (2015-01-09 20:41:03+00:00): Die Note steht zwischen zwei Garagen ud genau zwischen Häusern mit Hausnummer 5 ud 7. Was soll uns dieser Hinweis an zusätzliche Informationen geben?

Mit freundlichen Grüßen           Georg V.
closed by CNelke (2015-01-11 11:00:10+00:00): Hi,
ich war anscheinend mit veraltetem Kartenmaterial offline unterwegs (OSMand), dort gab es Nr 5 nicht.
C. Nelke
opened by haufhauf (2015-01-09 19:17:23+00:00): terranova
commented by michalfabik (2017-12-23 14:13:06+00:00): nothing here
opened by Rudolf Mayer (2015-01-09 19:18:36+00:00): Someone with local knowledge, please verify that http://www.openstreetmap.org/way/242988050 is indeed a golf course, and if so, provide name & contact details
commented by  (2015-08-18 14:21:36+00:00): This is a resort called "Maya Ubud"
opened by  (2015-01-09 19:18:52+00:00): Compex Two
Medical & Professional Technology
commented by gritton (2020-03-18 20:30:18+00:00): Med Tech Solutions
closed by wwhide (2020-07-07 01:22:30+00:00): added
opened by  (2015-01-09 19:21:14+00:00): y
opened by  (2015-01-09 19:28:05+00:00): 25769
commented by  (2015-01-09 19:28:24+00:00): 1234567887890
opened by Enock4seth (2015-01-09 19:35:02+00:00): Not sure thighway terminates here. Somebody help fix it.
closed by DeBigC (2016-08-17 18:12:23+00:00): I think it is being constructed, at least to that point on the sat image
opened by  (2015-01-09 19:39:00+00:00): bounds: (11.3242,-11.3304 - 11.2955,-11.3052)
http://www.openstreetmap.org/?box=yes&notes=yes&bbox=-11.3304%2C11.2955%2C-11.3052%2C11.3242
Map is blank, grey
closed by ToeBee (2015-01-24 20:59:35+00:00): Craigslist note in the wrong place
opened by Antisida (2015-01-09 19:42:27+00:00): Нет дороги
opened by Antisida (2015-01-09 19:43:16+00:00):  Нет дороги
opened by Antisida (2015-01-09 19:43:38+00:00): Нет дороги
opened by Antisida (2015-01-09 19:44:43+00:00): Нет дороги
opened by Antisida (2015-01-09 19:45:06+00:00): Нет дороги
opened by Antisida (2015-01-09 19:45:22+00:00): Нет дороги
opened by Antisida (2015-01-09 19:45:38+00:00): Нет дороги
opened by Antisida (2015-01-09 19:45:46+00:00): Нет дороги
opened by Antisida (2015-01-09 19:46:00+00:00): Нет дороги
opened by Antisida (2015-01-09 19:46:25+00:00): Нет дороги
opened by SomeoneElse (2015-01-09 19:59:12+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/315268356 is an untagged way here - is it a road?
closed by indigomc (2017-02-12 18:19:14+00:00): no untagged way here now
opened by minever (2015-01-09 19:59:57+00:00): Amtsgericht war an der falschen Stelle
opened by Borissarac (2015-01-09 20:03:56+00:00): On this place is a roundabout,not crossroad anymore.
opened by user_1749277 (2015-01-09 20:07:20+00:00): Dieses Straßenstück ist nur für Busse, Taxis, Rad, und Anreiner bzw Anreisen des Hotels zu befahren!
opened by user_1749277 (2015-01-09 20:08:16+00:00): Hier darf man nur geradeaus fahren! Skobbler als auch OSMAnd schicken einen hier links in die Elisabthstraße
closed by tunnelbauer (2015-01-11 09:34:50+00:00): Warst du im Autofahrer-Modus oder im Radfahrer-Modus? Radfahrer dürfen nämlich rein. Und mein OsmAnd schickt mich im Autofahrer-Modus dort nicht rein.
commented by tunnelbauer (2015-01-11 09:42:27+00:00): Nachtrag: Oder fährst du Richtung Westen von der Kaiserschützenstraße kommend?
commented by  (2015-01-11 20:51:18+00:00): Ja von der Kaiserschützstraße kommen, war wrnn ich mich recht erinnere bei beiden im Autofahr Modus, bei Skobbler sicher, bei OSMAnd bin ich mir grad unsicher
closed by tunnelbauer (2015-01-12 09:20:43+00:00): Hier hat eine turn_restriction gefehlt - habe diese ergänzt. Nach dem nächsten Update sollte es passen.
opened by SomeoneElse (2015-01-09 20:30:33+00:00): This looks like a residential area.  Is there really a removal company based here at http://www.openstreetmap.org/node/3056991690 ?  If so, it needs a main tag ("office=something").
closed by Spearmint (2016-12-22 16:08:41+00:00): Home office according to web site moste likely
closed by Spearmint (2016-12-22 16:08:55+00:00): Changed to office
opened by CycleStreets (2015-01-09 20:41:37+00:00): Mixture of oneway=yes and cycleway=track is ambiguous - is cycle track one way, contraflow, or two way?
commented by  (2018-07-11 14:42:15+00:00): Cycle track is one way.
opened by  (2015-01-09 20:42:50+00:00): Hier ist seit einigen Monaten eine sehr gute Konditorei!
Yves Laporte und seine Frau haben hier aufgehört, also keine Crepe mehr, dafür Torte satt.
commented by  (2015-02-05 22:17:54+00:00): Konditorei Ehrl mit KLEINEM Cafe.
closed by Fuss-im-Ohr (2015-02-14 17:48:02+00:00): geändert
opened by SomeoneElse (2015-01-09 20:43:23+00:00): Is http://www.openstreetmap.org/way/315901396 really a river? As mapped it seems to flow uphill into the village, around, and then down again, which is surely wrong.
opened by  (2015-01-09 20:46:25+00:00): n der Schla24
closed by hsc666 (2015-02-01 15:47:22+00:00): erledigt
opened by  (2015-01-09 20:48:24+00:00): Wrong building number duplicating one below.
This is number 34 not 36.
opened by profipl (2015-01-09 20:49:18+00:00): ПСК "Владимир"
Строительство домов из дерева
opened by SomeoneElse (2015-01-09 20:50:29+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/3244512961 is apparently a Co-Op bank - needs a main tag ("amenity=bank" adding).  Also, is there an ATM?
closed by paulcager (2016-03-30 22:40:58+00:00): Additional details added following drive-by survey.
opened by  (2015-01-09 20:50:51+00:00): Wrong building number duplicating one below. 
This is number 34 not 36.
opened by  (2015-01-09 20:54:46+00:00): Mac's Convenience Store
opened by  (2015-01-09 20:57:41+00:00): Müllverbrennungsanlage am Flinger Broich:

https://www.awista-duesseldorf.de/de/content/Muellverbrennung/Muellverbrennung.htm
opened by SomeoneElse (2015-01-09 20:57:50+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/3278134996 probably isn't really located here (between a grassy area and the road).
closed by andrewpmk (2015-01-10 05:14:57+00:00): moved to plausible location
opened by SomeoneElse (2015-01-09 20:59:13+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/3278153201 here is almost in the middle of the road.  This seems unlikely?
closed by freebeer (2018-01-03 00:04:33+00:00): deleted around the time of this comment some three years ago
opened by Omnific (2015-01-09 20:59:25+00:00): Sunoco
opened by Omnific (2015-01-09 20:59:26+00:00): Dominos
opened by Omnific (2015-01-09 20:59:26+00:00): Ram Bikes
opened by Omnific (2015-01-09 20:59:26+00:00): Dash Kitchen & Carry
opened by Fireman9112 (2015-01-09 21:04:24+00:00): Hier wurde jetzt ein Kreisel gebaut
closed by WanMil (2015-01-14 21:07:35+00:00): Habe ich jetzt auch als Kreisverkehr getaggt.
opened by imadloo (2015-01-09 21:05:18+00:00): Tu jest rondo od niedawna. A ze Strzelców Bytomskich wlot tylko jednostronny.
commented by zVID (2015-01-30 09:50:39+00:00): Rondo dodane ulica jednokierunkowa
opened by SomeoneElse (2015-01-09 21:05:24+00:00): Interactions between the tracks are missing here, but there's more to it than that.  How much of these are public?  How have things changed since the A46 was completed?
commented by kevjs1982 (2020-03-22 14:29:41+00:00): Gated off, private no public access at junction with further A52 in saxondale
opened by  (2015-01-09 21:10:43+00:00): home
opened by  (2015-01-09 21:16:46+00:00): OS.SE.SAN NICOLO,MIRKA ČURBEGA 18,51000 RIJEKA ,CROATIA
opened by  (2015-01-09 21:23:38+00:00): Błędnie działa asystent ruchu, gdy jedziemy z centrum Warszawy ulicą Puławską i skręcamy w lewo  w Energetyczną, bo: musimy skręcić w lewo, a na asystencie pas do skrętu w lewo oznaczony jest jako pas do skrętu w prawo i jest przekreślony.
closed by maraf24 (2015-03-08 10:45:04+00:00): Był tu błąd. Poprawione.
opened by  (2015-01-09 21:26:36+00:00): Numer domu Oficjałów 47A
opened by  (2015-01-09 21:26:45+00:00): 1
closed by mweper (2015-01-10 19:08:26+00:00): Por favor, use adecuadamente las notas.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Notes
opened by  (2015-01-09 21:27:13+00:00): 2
closed by mweper (2015-01-10 19:08:13+00:00): Por favor, use adecuadamente las notas.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Notes
opened by fkv (2015-01-09 21:43:32+00:00): Die tausend leisure=park Stückerln gehören zusammengefasst. Der Schlosspark ist *ein* Park, und die Wege gehören dazu.
commented by fkv (2015-05-24 04:33:28+00:00): Ich hab mal angefangen.
opened by fkv (2015-01-09 21:47:14+00:00): Was bedeutet bicycle=-3 ? Ich glaube, richtig wär stattdessen vehicle=private oder delivery.
commented by fkv (2015-04-09 21:16:56+00:00): Tag entfernt. Bleibt noch, die Berechtigungen richtig zu taggen.
opened by SomeoneElse (2015-01-09 21:48:36+00:00): Are there really 3 parallel roads here?  I suspect not - needs a proper survey.
closed by Thomas Jervis (2020-05-22 18:23:10+00:00): Just a right turn lane, corrected.
opened by fkv (2015-01-09 21:50:21+00:00): Hier werden ref-Tags dafür missbraucht, den Namen der Gesamtanlage anzugeben.
commented by fkv (2015-04-09 21:12:23+00:00): refs gelöscht. Bleibt noch Way 26434944 zu korrigieren.
opened by gort9k (2015-01-09 21:50:40+00:00): El nombre de esta avenida, desde la Avenida Cumavi hasta la Avenida Tres pasos al frente, es el de:
Avenida Nazaret.
opened by malenki (2015-01-09 21:57:56+00:00): Heißt die Straße hier wirklich "Ob der Straße"? Auf Maps4BW findet sich der Name "Ob der Mühl".
commented by  (2015-01-12 08:57:33+00:00): Ob der Mühl ist richtig
closed by changchun_1 (2015-01-13 10:12:31+00:00): korrigiert
commented by malenki (2015-01-13 10:36:10+00:00): Vielen Dank fürs Nachschauen und Überarbeiten!
closed by changchun_1 (2015-01-13 12:34:22+00:00): geschlossen
opened by DTHG (2015-01-09 22:00:44+00:00): The name for this section of West Castle Street needs to be checked
commented by user_599436 (2015-02-02 00:55:37+00:00): It appears you have corrected it. Can this note be closed?
closed by DTHG (2015-02-02 16:33:16+00:00): Name has been changed
opened by fkv (2015-01-09 22:02:47+00:00): Schloss Schönbrunn ist als Node gemappt, sollte besser eine Fläche oder ein Multipolygon sein, welches zumindest das Hauptgebäude umfasst.
closed by fkv (2015-04-09 21:02:29+00:00): Nun auf Hauptgebäude. Noch nicht perfekt, aber zumindest ist es jetzt besser als vorher.
opened by SomeoneElse (2015-01-09 22:04:06+00:00): Are these roads (such as Bar Lane and Manor Lane) really best described as tertiary roads?  My recollection based on having walked along most of them seems to be that it would be a bit of a stretch - but maybe the new housing developments to the east has caused this route to be a more major thoroughfare?
closed by christophersanders (2026-07-15 01:03:19+00:00): I am being SILENCED by Israel! Listen closely: There is a nuclear power plant being built in Alford
reopened by Fizzie-DWG (2026-07-15 04:58:12+00:00): Reopened by DWG
opened by  (2015-01-09 22:06:38+00:00): Bulevardul Victor Dumitrescu Nr.69
opened by SomeoneElse (2015-01-09 22:11:05+00:00): Are there really quite so many separate roads here?  My recollection was that Newark Road was a quite wide and multilane single carriagway road, and although the road from the south may have a pedestrian refuge it's not actually a dual carriagewa (although the B road does spllit I think - but into 2 not 4).
closed by ◪ Jarv (2021-07-04 10:15:54+00:00): Visited yesterday and corrected map.
opened by Patrik Norman (2015-01-09 22:12:05+00:00): There is no small street here.
closed by emj (2015-01-10 11:45:30+00:00): gjorde om till service=driveway.. Ok? eller ta bort helt..
closed by Patrik Norman (2015-01-10 12:41:01+00:00): Jag tog fel, det stämmer att det är en uppfart där till några mindre maskinhallar så driveway stämmer nog bra.
opened by  (2015-01-09 22:13:38+00:00): E; [p;;p!
closed by antoniolocandro (2015-03-13 17:59:52+00:00): no useful comment to work on
opened by  (2015-01-09 22:15:18+00:00): Ten kawałek torów nie pasuje do układanki
closed by maraf24 (2015-02-14 14:11:17+00:00): Zmieniłem na disused, skoro infrastruktura jest a przewozów nie ma.
opened by EinKonstanzer (2015-01-09 22:19:36+00:00): Diese Residential hier macht hier keinen Sinn. Auch die Wendekreis so nicht. Service-Straßen als auch Parkplätze sind nicht weiter spezifiziert was kaum vorstellbar ist. Das sollte mal vorort angeschaut werden!
commented by Athemis (2015-01-16 19:38:47+00:00): Habe mich einmal daran versucht. Dummerweise nur Erinnerung gestützt durch Luftbilder ;-)
closed by EinKonstanzer (2015-10-31 18:36:33+00:00): Bereich hatte ich bereits komplett umgekrempelt.
opened by  (2015-01-09 22:20:43+00:00): http://www.openstreetmap.org/note/254369 Jaka stacja? Skąd człowieku jesteś? Biedronka. Nawet Google to wie!
commented by  (2015-01-09 22:41:15+00:00): Do kogo piszesz?
closed by lks1[konto usunięte] (2015-01-10 11:02:50+00:00): W tym miejscu jest Biedronka, a Shell został zburzony. http://www.butrans.com.pl/biedronka-ul-po%C5%82abska-1-pozna%C5%84
opened by EinKonstanzer (2015-01-09 22:25:05+00:00): Mal wieder access=no.... Falsch!
closed by Athemis (2015-01-13 16:36:21+00:00): Eigentlich ist es ganz und gar nicht falsch:
access=no + bicycle=yes + foot=yes
Verbietet zunächst generell den Zugang um ihn dann explizit für Fußgänger und Radfahrer wieder zuzulassen. Das ist sogar notwendig, da bei highway=path keine impliziten Beschränkungen wie bei footway/cycleway vorhanden sind!
Man könnte natürlich stattdessen auch explizit alles verbieten, was dort nicht entlandfahren darf, aber andersherum ist es halt auch nicht falsch und wird im Wiki (in Bezug auf highway=path) sogar ausdrücklich erwähnt:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access#Einf.C3.BChrung
commented by EinKonstanzer (2015-01-13 19:41:18+00:00): Ich bin sprachlos... Die Argumentation kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Im Wiki steht da dann in dem Fall Schrott.
1) Mit access wird die Zugangsart no, privat, permissitiv, destination, usw. gesteuert. Für access gilt der Vorgabewert ja, für alle und alles, abhängig vom Wegtyp. In dem Fall, darf wohl niemand und nix den Weg benutzen, dann aber wohl doch Fuß und Fahrrad. -> Aber niemand.
2. Stichwort Vorgabe. path ist für alle, aber nicht für Motorfahrzeuge vorgesehen. Jeder Router (den ich kenne) handelt nach dem Prinzip. Fußgänger dürfen eigentlich immer. Die Verkehrsteilnehmen werden dann explizit freigeschaltet. Z.B. foot=designated, bicycle=yes
3. Mapnik stellt diesen Weg access=privat dar. Das heißt das betreten des Wegs ist also nicht gestattet. Routing darüber darf es nicht geben. Kann aber bei dem Weg unmöglich sein!
4. Kein Rad- oder Fußwege in OSM (mit Ausnahme von dem und ein paar weiteren) hat so ein Schrott-Tagging und ein access=no drinn. Wenn dann müßte man man aber alle Rad- und Fußwege in OSM systematisch so taggen!
5. Bin immer noch sprachlos.
commented by Athemis (2015-01-13 22:35:40+00:00): Das tut mir leid, dass Dich das sprachlos macht, aber das access-Tag ist nuneinmal hierarchisch definiert. 

Zu 1): Die Hierarchie ist teilweise länderspezifisch (auf den entsprechenden 
Sprachversionen nachzulesen) aber die grundlegende Mechanik ist immer dieselbe: access=* ist eine generelle Zugangsbeschränkunge, die mit individuellen Angaben (z.B. foot=yes/no) _übersteuert_ werden kann. Wenn Du der deutschen Wiki-Seite nicht glauben magst, dann sieh auf der englischen nach. Dort findet sich zu access=
no folgende Aussage:

"No access for the general public. Consider using additional access (like foot=yes or bicycle=permissive, etc) to indicate who can use the element (e.g., if only specific transport modes allowed)."

Zu 2): Das ändert nichts daran, dass das bestehende Tagging nicht falsch ist. Nebenbei war highway=path bei seiner Einführung per Definition zunächst auch für motorisierten Verkehr freigegeben (so ist es auf der englischen Wiki-Seite noch immer beschrieben ist! Das als ausschließlich Fuß/Rad"weg" zu sehen, ist eine Eigenart der deutschen OSM-Community.

Zu 3): Mein Mantra in diesem Fall: "Wir taggen nicht für den Renderer". Routingprogramme für Fuß-/Radfahrernavigation können das aber problemlos auswerten, wenn sie die oben genannte Hierarchie beachten. Selbiges gilt z.B. für die Fahrradkarte, die diesen Weg hier korrekt als befahrbar kennzeichnet!
Zu 4): Doch, bestimmt, weil ich selbst einige so ausgezeichnet habe, als highway=path frisch eingeführt war und über die impliziten Eigenschaften noch mehr Verwirrung herrschte als heute.
Inzwischen verwende ich statt access=no motor_vehicle=no, da das nicht gerendert wird und in der Summe zur selben Beschränkung führt.
Ob man alle Wege so auszeichnen müsste? Kommt darauf an, was man jetzt eigentlich als implizit für highway=path annimmt. Die eigentliche Frage ist doch aber, ob das bestehende Tagging falsch ist. Nach allen Quellen die zur Verfügung stehen ist es das nicht!
Zu 5):
Ich werde dich nicht daran hindern, das Tagging hier anzupassen, da ich weder die eine, noch die andere Variante für falsch halte. Mein Vorschlag wäre hier einfach das access=no durch motor_vehicle=no zu ersetzen. 

Meinen eigenen Punkt 6 habe ich Dir per PN geschickt.
commented by Athemis (2015-01-13 22:36:57+00:00): Fazit vergessen ;-)
Neu taggen würde ich es so nicht, aber es ist halt auch nicht falsch.
opened by  (2015-01-09 22:27:21+00:00): Die von mir gemachten Angaben über Hausnummern sind nicht gegoogelt !!!!!!
Einfach nur mal vertrauen haben. Hab mir schon etwas Mühe gemacht.
Hat auch jede Menge meiner Zeit gekostet.
Wenn ihr es nicht eintragen wollt lasst es. Ich werde mich dann nicht mehr beteiligen.
Wäre schade.;-(
commented by user_1232595 (2015-01-10 20:49:11+00:00): Hallo! 
Diese Info haben wir ganz dringend gebraucht, danke! Bitte unbedingt bei sovielen Hausnummern ein Benutzerkonto bei OSM anlegen und hier in die Diskussion einsteigen: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=29518 ... es ist echt super schwierig, so viele Fehler mit einem "anonymen" zu bearbeiten, den man nicht kontaktieren kann. Geht echt einfach, dauert nur 5 Minuten. Danke.
commented by user_1232595 (2015-01-10 20:49:40+00:00): Die Bugs werden wir nochmal offen schalten, damit sie bearbeitet werden können.
commented by wambacher (2015-01-10 22:39:55+00:00): Nur zur Klarstellung: ICH werde hier erst weiterhelfen, wenn du dir einen Account besorgt hast. Wir haben Schüler in der 3. Klasse, die das schaffen, warum nicht du?
commented by Duvodas (2015-01-19 23:48:00+00:00): Hallo und danke für Deine Mitarbeit! Schön, dass Du diese bisher so leere Region mit Inhalt füllst. Bitte sei nicht enttäuscht, wenn die Bearbeitung Deiner Informationen etwas länger dauert. Die von Dir genutzte Fehler Funktion wird häufig für kleinere Fehler verwendet und nur selten für das Hinzufügen größerer Datenmengen. Für uns ist es leider etwas aufwendig, diese "Fehler" alle abzuarbeiten. Viel schneller würde es gehen, wenn Du Sie direkt in die Karte einträgst. Du kannst dafür die "Bearbeiten" Funktion auf http://www.openstreetmap.org verwenden, oder es mit einem praktischen Programm machen ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Guide )(etwas komplizierter). Damit Dich Nachrichten wie diese leichter erreichen können, wäre es außerdem praktisch, wenn Du Dich registrierst. Danke schön! :)
opened by  (2015-01-09 22:37:32+00:00): Pilkington
commented by Baloo Uriza (2015-01-11 07:32:54+00:00): Nowhere near enough to work with on this one, any body local got context?
closed by Baloo Uriza (2015-04-29 23:09:31+00:00): I'm guessing not.
opened by  (2015-01-09 22:39:36+00:00): En la C/ Cervantes 32 está la empresa "Integral Clínica Veterinaria Cullera".
opened by anttit (2015-01-09 22:48:38+00:00): Tähän voisi esim liikuntavammaisia varten merkata hissin kadulta kävelytasolle, mutta miten se kuuluu merkata?
commented by ij_ (2015-09-14 19:35:16+00:00): highway=elevator, mutta tee itse kun ehkä tiedät mihin suuntaan ovet hississä aukeavat. Samaten jos tiedät alatasolla oven suunnan tien pohjoispuolen hississä, senkin saa korjata.
commented by anttit (2015-10-05 17:10:55+00:00): Mitäs olet mieltä, teinkö sen oikein?
commented by ij_ (2015-10-06 09:44:29+00:00): Tuossa on vielä se vika että se alakerran node ei ole kiinni siinä hississä. Eli siinä on nyt duplikaattinode vain. ID:stä en tiedä yhtään miten sillä mitään piirrellään, mutta koitapa siirtää sitä nodea siinä, niin huomaat että "yhteys" ei ole kunnossa, koska toinen niistä jää edelleen paikalleen. Jos olisi oikein niin molempien wayden segmentit seuraavat noden siirtoa. JOSMissa ainakin on merge nodes toiminto, jolla tuollainen korjattaisiin, varmaan ID:ssäkin, mutta en osaa valitettavasti neuvoa miten se siinä toimii.
closed by anttit (2015-10-07 20:04:20+00:00): Kiitos, nyt on korjattu.
opened by anttit (2015-01-09 22:48:39+00:00): Opening times are wrong. See http://www.mountex.hu/vaci-ut
closed by kdano (2016-01-01 22:03:05+00:00): fixed
opened by anttit (2015-01-09 22:48:39+00:00): A forest road missing
commented by bafabry (2015-02-23 00:36:03+00:00): Yes, there is a road, but after 50 meters it is blocked by fallen trees.
closed by mgpx (2016-12-21 22:32:26+00:00): The road is now mapped.
opened by anttit (2015-01-09 22:48:40+00:00): The crossroad continues
commented by bafabry (2015-02-23 00:36:44+00:00): Same here, yes, there is a road, but after 50 meters it is blocked by fallen trees.
closed by urbalazs (2019-07-07 22:12:39+00:00): The crossroad continues on the map.
opened by anttit (2015-01-09 22:48:40+00:00): This is the final stop of 65A only. 65 continues higher
opened by anttit (2015-01-09 22:48:41+00:00): Final stop of bus 65.
closed by sprok (2015-01-28 08:19:50+00:00): Megpróbáltam rendet tenni a 65-ös busz környékén:
Changeset #28459713
opened by anttit (2015-01-09 22:48:42+00:00): Bus 110 missing
closed by kdano (2015-06-12 12:42:56+00:00): All the lines have been untagged at all bus stops by itamas80.
I'm not sure how good a decision that was, but this note is certainly void now.
opened by anttit (2015-01-09 22:48:42+00:00): Spinoza is in the next building , nro 15
closed by kdano (2015-05-14 08:57:17+00:00): verified and fixed
opened by anttit (2015-01-09 22:48:43+00:00): It's Semmelweis, not Semmelwies, right?
closed by kdano (2015-01-11 09:42:06+00:00): fixed
opened by anttit (2015-01-09 22:48:43+00:00): Add a gate
closed by kdano (2015-01-11 09:41:56+00:00): added