piebro/osm-data huggingface dataset:
closed by DoDoMR (2015-01-16 19:10:40+00:00): In keinster Weise "dubios". lies mal hier: "Häufig wirken highway=unclassified und highway=track mit tracktype=grade1 einander vom Äußeren relativ ähnlich (beide befestigt und schmaler als zweispurig). Entscheidend ist die Art der Benutzung. Wird die Straße neben der Benutzung für land- und forstwirtschaftlichen Verkehr regelmäßig auch für anderen Verkehr (Siedlungsverkehr) genutzt, z.B. als erlaubter Schleichweg oder durch Anlieger, wie die Bewohner der anligenden Gehöfte, ist highway=unclassified die bessere Wahl. (Auszug aus unclassified)."

Für mich in jedem Fall ein unclassified!
opened by user_2230854 (2015-01-15 07:31:23+00:00): unclassified ist hier nicht angebracht, eher track oder service
closed by DoDoMR (2015-01-16 14:57:47+00:00): Aus meiner Sicht ist unclassified sehrwohl angebracht: Service bietet sich nicht an, da es sich um eine Straße handelt, die nicht nur für einen bestimmten Ort / PoI da ist, sondern durchaus auch durch landwirtschaftlichen Verkehr genutzt wird. Track bietet sich ebenfalls nicht an, da es sich nicht um einen Feld-/Waldweg handelt, der "privat" errichtet wurde, sondern durchaus durch die Kommune. Ferner dient der Weg auch dazu, das Schützenhaus zu erreichen. Insofern ist der Weg auch "offiziell" zugänglich.
commented by user_2230854 (2015-01-16 18:18:48+00:00): Dubiose Begründung.
Gerade ein Track ist vornehmlich für landwirtschaftlichen Verkehr gedacht,egal ob privat oder von der Kommune. Um eine Track zu erreichen ist unclassified Overkill.
Der Weg zum Schützenhaus ist allenfalls service und auch offiziell oder evtl. eingeschränkt per designation zugänglich.  (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice#Abgrenzung_zu_anderen_Wegen)
Würden dadurch mehrere Ziele erschlossen wäre unclassified gerechtfertigt, wobei der Übergang in einen Track kein Ziel darstellt.
closed by DoDoMR (2015-01-16 19:10:13+00:00): In keinster Weise "dubios". lies mal hier: "Häufig wirken highway=unclassified und highway=track mit tracktype=grade1 einander vom Äußeren relativ ähnlich (beide befestigt und schmaler als zweispurig). Entscheidend ist die Art der Benutzung. Wird die Straße neben der Benutzung für land- und forstwirtschaftlichen Verkehr regelmäßig auch für anderen Verkehr (Siedlungsverkehr) genutzt, z.B. als erlaubter Schleichweg oder durch Anlieger, wie die Bewohner der anligenden Gehöfte, ist highway=unclassified die bessere Wahl. (Auszug aus unclassified)."

Für mich in jedem Fall ein unclassified!
opened by user_2230854 (2015-01-15 07:31:37+00:00): unclassified ist hier nicht angebracht, eher track oder service
closed by DoDoMR (2015-01-16 14:57:28+00:00): Aus meiner Sicht ist unclassified sehrwohl angebracht: Service bietet sich nicht an, da es sich um eine Straße handelt, die nicht nur für einen bestimmten Ort / PoI da ist, sondern durchaus auch durch landwirtschaftlichen Verkehr genutzt wird. Track bietet sich ebenfalls nicht an, da es sich nicht um einen Feld-/Waldweg handelt, der "privat" errichtet wurde, sondern durchaus durch die Kommune. Ferner dient der Weg auch dazu, das Schützenhaus und die Aussiedlerhöfe zu erreichen. Insofern ist der Weg auch "offiziell" zugänglich.
commented by user_2230854 (2015-01-16 18:19:17+00:00): Dubiose Begründung.
Gerade ein Track ist vornehmlich für landwirtschaftlichen Verkehr gedacht,egal ob privat oder von der Kommune. Um eine Track zu erreichen ist unclassified Overkill.
Der Weg zum Schützenhaus ist allenfalls service und auch offiziell oder evtl. eingeschränkt per designation zugänglich.  (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice#Abgrenzung_zu_anderen_Wegen)
Würden dadurch mehrere Ziele erschlossen wäre unclassified gerechtfertigt, wobei der Übergang in einen Track kein Ziel darstellt.
closed by DoDoMR (2015-01-16 19:09:44+00:00): In keinster Weise "dubios". lies mal hier: "Häufig wirken highway=unclassified und highway=track mit tracktype=grade1 einander vom Äußeren relativ ähnlich (beide befestigt und schmaler als zweispurig). Entscheidend ist die Art der Benutzung. Wird die Straße neben der Benutzung für land- und forstwirtschaftlichen Verkehr regelmäßig auch für anderen Verkehr (Siedlungsverkehr) genutzt, z.B. als erlaubter Schleichweg oder durch Anlieger, wie die Bewohner der anligenden Gehöfte, ist highway=unclassified die bessere Wahl. (Auszug aus unclassified)."

Für mich in jedem Fall ein unclassified!
opened by user_2230854 (2015-01-15 07:31:52+00:00): unclassified ist hier nicht angebracht, eher track oder service
closed by DoDoMR (2015-01-16 14:56:52+00:00): Aus meiner Sicht ist unclassified sehrwohl angebracht: Service bietet sich nicht an, da es sich um eine Straße handelt, die nicht nur für einen bestimmten Ort / PoI da ist, sondern durchaus auch durch landwirtschaftlichen Verkehr genutzt wird. Track bietet sich ebenfalls nicht an, da es sich nicht um einen Feld-/Waldweg handelt, der "privat" errichtet wurde, sondern durchaus durch die Kommune. Ferner dient der Weg auch dazu, das Schützenhaus zu erreichen. Insofern ist der Weg auch "offiziell" zugänglich.
commented by user_2230854 (2015-01-16 18:19:47+00:00): Dubiose Begründung.
Gerade ein Track ist vornehmlich für landwirtschaftlichen Verkehr gedacht,egal ob privat oder von der Kommune. Um eine Track zu erreichen ist unclassified Overkill.
Der Weg zum Schützenhaus ist allenfalls service und auch offiziell oder evtl. eingeschränkt per designation zugänglich.  (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice#Abgrenzung_zu_anderen_Wegen)
Würden dadurch mehrere Ziele erschlossen wäre unclassified gerechtfertigt, wobei der Übergang in einen Track kein Ziel darstellt.
closed by DoDoMR (2015-01-16 19:09:15+00:00): In keinster Weise "dubios". lies mal hier: "Häufig wirken highway=unclassified und highway=track mit tracktype=grade1 einander vom Äußeren relativ ähnlich (beide befestigt und schmaler als zweispurig). Entscheidend ist die Art der Benutzung. Wird die Straße neben der Benutzung für land- und forstwirtschaftlichen Verkehr regelmäßig auch für anderen Verkehr (Siedlungsverkehr) genutzt, z.B. als erlaubter Schleichweg oder durch Anlieger, wie die Bewohner der anligenden Gehöfte, ist highway=unclassified die bessere Wahl. (Auszug aus unclassified)."

Für mich in jedem Fall ein unclassified!
opened by Pirolina (2015-01-15 07:34:57+00:00): Dieser Weg und zwei weitere nebenan sind mit minspeed=80 getaggt. Bitte mal prüfen ob das nicht mit maxspeed verwechselt wurde o.ä.
closed by Tocosibirsk (2015-01-17 21:16:16+00:00): Raser's Paradise ;)
Ist korrigiert!
opened by SirDonald (2015-01-15 07:37:07+00:00): Reported and assumed correct speed limit is 70 km/h.
Reported using Wisepilot map reporter
Created by www.appello.com
closed by hendrik-17 (2015-01-27 17:12:08+00:00): Hab's vor Ort überprüft und so eingetragen. Danke!
opened by SirDonald (2015-01-15 07:38:18+00:00): Reported and assumed correct speed limit is 70 km/h.
Reported using Wisepilot map reporter
Created by www.appello.com
closed by hendrik-17 (2015-01-27 17:12:24+00:00): Hab's vor Ort überprüft und so eingetragen. Danke!
opened by SirDonald (2015-01-15 07:39:11+00:00): Reported and assumed correct speed limit is 100 km/h.
Reported using Wisepilot map reporter
Created by www.appello.com
closed by hendrik-17 (2015-01-27 17:16:05+00:00): Hab's vor Ort überprüft und so eingetragen. Danke!
opened by  (2015-01-15 07:52:13+00:00): 的典范
commented by  (2015-01-15 07:59:24+00:00): 这个地方有一个小报亭和一个卖煎饼果子的
commented by  (2015-01-18 04:56:13+00:00): 煎饼好吃吗
commented by  (2015-09-06 02:34:01+00:00): 地沟油
closed by hsq010 (2016-04-30 10:31:25+00:00): 云趣园二区
opened by  (2015-01-15 07:55:35+00:00): Hier fehlt leider ein Haus :(
closed by highpotential (2015-01-20 09:26:36+00:00): Haus nach Luftbild eingezeichnet
opened by cm83749 (2015-01-15 07:55:44+00:00): Rue de la Chiffogne et non rue de la vie blanche
closed by JBacc1 (2015-01-15 08:09:59+00:00): ok
opened by cm83749 (2015-01-15 07:57:07+00:00): Rue de la Chiffogne
closed by JBacc1 (2015-01-15 08:08:31+00:00): ok
opened by cm83749 (2015-01-15 07:57:23+00:00): rue de la Chiffogne
closed by JBacc1 (2015-01-15 08:10:01+00:00): ok
opened by  (2015-01-15 08:13:30+00:00): Perché questo confine passa qui e non su via del canalicchio
Anche i numeri civici che si vedono sono per così dire di catania ....
Prendere i confini igm e calarli così come sono purtroppo non è garanzia di certezza ....
commented by Arlas (2015-04-04 14:39:19+00:00): via del canalicchio è di tremestieri e non di catania, cosa ti fa dire che i numeri civici siano di catania? anzi; il lato di catania ha i numeri dispari che partono da via nuovalucello e in questa zona sono pari, il che indica siano continuativi di tremestieri imho.
closed by Arlas (2015-12-29 12:21:40+00:00): non ci sono stati aggiornamenti in merito, i confini sono stati "risistemati" in base ai civici, non avendo dati più precisi in merito. Chiudo
opened by shashish (2015-01-15 08:39:03+00:00): Multiple buildings tagged as one
opened by shashish (2015-01-15 08:39:22+00:00): Multiple buildings tagged as one
closed by MeghaShrestha (2015-09-28 09:54:13+00:00): Created multiple buildings
opened by  (2015-01-15 08:39:31+00:00): Der Südgrat der Sonnespitze ist KEIN Wanderweg sondern eine reine Kletterroute mit einem Schwierigkeitsgrad > II. Hierfür sind besondere Kletterausrüstung und Fähigkeiten nötig!

Der Tag "sac_scale=difficult_alpine_hiking" macht dies NICHT deutlich. (Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sac_scale )
Auch der Tag "note=Rope needed" nützt nichts denn er erscheint weder auf Wanderkarten noch in Navis. 
Und der Tag "sport=climbing" soll Linen nicht zugordnet werden. (Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:sport%3Dclimbing ) 

Somit ist der derzeitige Stand nicht nur falsch, sondern - für jemanden der das Gebiet nicht kennt - auch hochgefährlich!

Daher mein Vorschlag:
Bitte möglichst bald auf von "highway=path" auf "climbing=route" umstellen! (Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Climbing )
closed by roamingbecki (2015-01-15 08:42:16+00:00): Anmeldung fehlte
closed by fkv (2015-03-25 22:30:17+00:00): Das Climbing-Proposal ist nur ein Draft, darum steht es niemandem zu, das Umtaggen existierender Objekte zu fordern. In der deutschen Wikiseite (die nur eine Übersetzung sein sollte!) hat jemand seiner Fantasie freien Lauf gelassen. Das englischen Wiki sieht sport=* und auch speziell sport=climbing auch für Linien vor.

Ich habe uiaa_scale=5 gesetzt und note=* auf description=* geändert, damit sollten die Fehler behoben sein.

Im übrigen ist im Gebirge jeder für sich selber verantwortlich. Jeder muss wissen, dass man sich auf Karten und Navis nicht 100%-ig verlassen kann. Und jeder muss wissen, dass er nur solche Wege weiter aufsteigen soll, die er sich auch im Abstieg zutraut. Als Mapper sind wir vielleicht schuld, wenn ein Wanderer Zeit verliert oder eine Tour abbrechen muss, aber sicher nicht wenn er in eine Notlage kommt.
opened by  (2015-01-15 08:40:08+00:00): LBBW schließt am 30.06.2015

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgarter-innenstadt-bw-bank-duennt-city-filialnetz-aus.3241ca6f-45b0-4f11-abf7-37a6a0895495.html

Ein Jahr später am 30.06.2016 auch im Breuninger
closed by Jojo4u (2015-01-19 08:53:22+00:00): danke, aber 5 Monate eher ist noch ein wenig zu früh hier. Ich habe mir eine Notiz im Kalender gemacht.
opened by  (2015-01-15 08:44:16+00:00): глполро
commented by  (2015-06-17 06:28:16+00:00): удалить
commented by  (2017-07-10 12:57:14+00:00): в
commented by  (2017-07-10 12:57:15+00:00): д
commented by  (2019-03-05 14:33:30+00:00): п
commented by  (2019-03-05 14:33:30+00:00): о
opened by mappy123 (2015-01-15 08:46:03+00:00): Ist das wirkilch ein öffentliches Fitness Studio? Sah von aussen ehr aus wie eine Work Life Balance Einrichtung von BASF aus.
commented by  (2015-10-03 20:15:42+00:00): Das ist korrekt, es ist ein Fitness Studio für BASF Mitarbeiter
closed by debfreak (2016-04-08 22:07:13+00:00): Also nicht öffentlich. Hab jetzt mal den tag access=private hinzugefügt.
opened by  (2015-01-15 08:47:54+00:00): Partenza  carri e sfilata dalla Scuola Don Milani
closed by Constable (2015-01-16 10:50:31+00:00): Inutile.
opened by  (2015-01-15 08:55:48+00:00): ООО "Роснефть-Находканефтепродукт"
commented by  (2017-07-25 07:57:46+00:00): а
commented by  (2017-07-25 07:57:47+00:00): д
opened by StephaneP (2015-01-15 08:59:27+00:00): Zone construite récemment. Repérage à faire, et photo à prendre pour mapillary
commented by David Crochet (2016-12-26 13:19:02+00:00): la carte est-elle maintenant correcte ?
closed by Franck1974 (2017-07-15 19:39:02+00:00): Carte OK selon cadastre
opened by  (2015-01-15 08:59:47+00:00): bounds: (36.0426,-86.7269 - 36.0287,-86.712)
http://www.openstreetmap.org/?box=yes&notes=yes&bbox=-86.7269%2C36.0287%2C-86.712%2C36.0426
Map is missing data here. Zermatt dr has several roads missing, including mine, steffisburg dr
opened by  (2015-01-15 09:07:51+00:00): Baustelle:  Vista (im Bau) http://www.gross-partner.de/#/projekte/vista
closed by vgf (2015-01-19 17:07:22+00:00): Ich hab's eingetragen.
opened by  (2015-01-15 09:17:22+00:00): Dast ist die Turnhalle des Goethe-Gymnasiums. Die Grundstückzeichnung sollte entsprechend angepasst werden.
opened by HolgerJeromin (2015-01-15 09:26:29+00:00): Charly Brown schließt am 31.1.
closed by Peer van Daalen (2015-01-31 20:55:02+00:00): Stimmt! Der letzte Rave ist getanzt ...

http://www.charlybrown-club.de/programm/
opened by  (2015-01-15 09:27:09+00:00): Das ist die Sattlerstraße, die Tischlerstraße endet an der Großhorst.
closed by highpotential (2015-02-19 15:47:41+00:00): Straßennamen geändert
opened by  (2015-01-15 09:34:17+00:00): На этом месте уже нет отеля "Алатау", сейчас там большая аптека "БИОСФЕРА"
opened by Luigi17 (2015-01-15 09:37:48+00:00): È stato cambiato il colore delle case o mi sbaglio?
commented by Constable (2015-01-15 11:46:04+00:00): Non sbagli, da qualche tempo tutti gli edifici taggati hanno cambiato colore. Niente di cui preoccuparsi.
opened by aveemashfaq (2015-01-15 09:39:41+00:00): cafe coffee day
commented by aveemashfaq (2015-01-15 09:40:13+00:00): cafe coffee day is present here along with panino
commented by  (2016-06-16 11:06:55+00:00): yes there is ccd
closed by soale (2017-01-02 04:12:33+00:00): added
opened by MVAV08 (2015-01-15 09:48:41+00:00): Note 1
commented by MVAV08 (2015-01-15 09:49:00+00:00): Note2
opened by  (2015-01-15 09:48:42+00:00): dir closed
commented by  (2015-07-13 07:36:49+00:00): Updated, added bollards and motocar=no.
closed by MiroJanosik (2015-07-13 07:37:37+00:00): Updated, added bollards and motocar=no
opened by  (2015-01-15 09:54:03+00:00): Hier fehlt der Ueser Weg und die Straße Badener Finien (siehe z.B. Google Maps, dort ist es korrekt)
closed by highpotential (2015-01-16 14:45:10+00:00): eingetragen
opened by  (2015-01-15 10:12:01+00:00): Hotel Savigny gehört nicht mehr zu MGallery. Bitte Namen korrigieren http://www.mgallery.com/de/hotel-1305-accor-hotels-1305/index.shtml
closed by kaltuna (2015-01-17 04:51:34+00:00): Name geändert. Im Internet findet man es weitläufig unter dem Namen "Hotel Savigny Frankfurt City Messe"
opened by SomeoneElse (2015-01-15 10:25:55+00:00): The commercial area for "Swiss Laundry" http://www.openstreetmap.org/way/135297509 seems to include the telephone exchange, whic seems odd.  Also shouldn't there be a "shop=laundry" tag somewhere?

Assuming that that's the best fit for it of course - my recollection is that there is a front door targeted at walk-up business.
closed by comsomol (2015-07-27 13:45:57+00:00): The commercial area doesn't imply that all businesses or buildings within are related.
closed by SomeoneElse (2015-07-27 13:56:22+00:00): Thanks - looks like it was actually fixed by the creation of http://www.openstreetmap.org/way/346495657 in https://www.openstreetmap.org/changeset/31309016 by smb1001 a couple of months ago.
opened by  (2015-01-15 10:29:09+00:00): Slt  si k apella o llama
closed by hsc666 (2015-08-25 20:38:32+00:00): Genau.
opened by scout_osm (2015-01-15 10:37:50+00:00): A user of the OSM-based Scout app reported the following possible map error: "fff"
 
More information is available at: http://scoutosm.com/notes/53a3723c-ebab-4195-974c-9d57c908f8bb/

Comments on this note are unlikely to be seen by the actual reporter of the error, but will be reviewed by the Scout team.

For more information about Scout, visit http://scout.me/osm
opened by scout_osm (2015-01-15 10:37:56+00:00): A user of the OSM-based Scout app reported the following possible map error: "fff"
 
More information is available at: http://scoutosm.com/notes/907588a5-dbc9-4a3e-b82a-7fcc913b1410/

Comments on this note are unlikely to be seen by the actual reporter of the error, but will be reviewed by the Scout team.

For more information about Scout, visit http://scout.me/osm
closed by RG-MD99_import (2015-01-23 03:17:08+00:00): No actionable intelligence
opened by scout_osm (2015-01-15 10:37:57+00:00): A user of the OSM-based Scout app reported the following possible map error: "fff"
 
More information is available at: http://scoutosm.com/notes/80a13d98-0e39-4f3f-b85c-ccdd9c81f218/

Comments on this note are unlikely to be seen by the actual reporter of the error, but will be reviewed by the Scout team.

For more information about Scout, visit http://scout.me/osm
closed by RoadGeek_MD99 (2015-01-23 02:28:21+00:00): No actionable intelligence
opened by EdLoach (2015-01-15 10:40:28+00:00): Resurvey to see if this has yet been replaced by flats: https://idox.tendringdc.gov.uk/online-applications/applicationDetails.do?activeTab=summary&keyVal=N9TUPKQB0GS00
commented by EdLoach (2015-05-01 13:08:08+00:00): Building demolished and land fenced off with tall boards. Can't see if work is in progress. http://www.openstreetmap.org/changeset/30691439
commented by EdLoach (2016-12-17 06:16:28+00:00): 9 flats Victory House 6 Victory Road central building tunnel to rear parking area.
closed by pole_climber (2017-11-06 17:08:52+00:00): Added flats.
opened by  (2015-01-15 10:52:24+00:00): Haus wird zur Zeit erweitert (Anbau)
closed by pyram (2016-12-23 20:49:45+00:00): Entsprechend Metropole-Ruhr-Luftbild erweitert.
opened by daniel5962 (2015-01-15 10:52:33+00:00): la salle polyvalente se nome salle Le Casino
opened by  (2015-01-15 10:52:38+00:00): Parkplätze fehlen
closed by highpotential (2015-03-05 19:29:41+00:00): eingetragen
opened by  (2015-01-15 10:52:45+00:00): Parkplätze fehlen
closed by Olsch (2015-05-17 09:19:09+00:00): Nicht alle zum Parken vorgesehenen Verkehrsflächen werden generell gemappt sondern primär nur die echten ausgewiesenen Parkplätze. Ansonsten wäre auch jeder Stellplatz eines Wohnhauses als privater Parkplatz zu erfassen.
opened by  (2015-01-15 10:53:13+00:00): Wege und Eingänge zur Kirche fehlen
commented by shutterfire (2017-09-06 22:25:05+00:00): erledigt
opened by  (2015-01-15 10:57:09+00:00): ρεςρερ;;ρερ;
opened by  (2015-01-15 11:05:52+00:00): il manque une petite voie sans issue par ici, direction Nord-Est
closed by JBacc1 (2015-01-16 10:27:06+00:00): ok
opened by  (2015-01-15 11:08:48+00:00): JRD Vyšný Slavkov
commented by  (2015-01-15 11:38:37+00:00): Roľnické družstvo Vyšný Slavkov
opened by  (2015-01-15 11:09:38+00:00): il manque une voie par ici (elle permet d’accéder aux différentes villas qui l'entourent)
commented by  (2015-01-15 17:38:49+00:00): "Les Balcons de la Sye"
(anciennement "Lotissement de La Gaye" selon habitant)
closed by py_berrard (2015-01-15 18:20:52+00:00): ok
opened by  (2015-01-15 11:11:28+00:00): il manque une petite voie par ici, en direction de l'Est
closed by JBacc1 (2015-01-16 10:27:17+00:00): ok
opened by  (2015-01-15 11:12:57+00:00): GLOBEX GROUP s.r.o
opened by  (2015-01-15 11:13:24+00:00): il manque une petite voie par ici, elle tourne en angle droit
closed by JBacc1 (2015-01-16 10:27:41+00:00): ok
opened by  (2015-01-15 11:13:32+00:00): Farský úrad
opened by  (2015-01-15 11:13:58+00:00): Kameňolom Vyšný Slavkov
opened by  (2015-01-15 11:14:30+00:00): Dieses Wegstück ist ein:
Fußweg (Zeichen 239), Radfahrer frei.

Er mündet nach Nord an B3 in ostseitigen Bürgersteig(Radfahrer frei)..
commented by skyper (2015-01-15 13:48:39+00:00): Das gesamte Stück von der Kreuzung im Süden bis zur Einmündung im Norden oder nur ein Teil ?
commented by  (2015-01-18 15:42:23+00:00): Von hier bis Kreuzung Karl-Bautz-Strasse geteerter Fußweg östlich entlang der Staße, Radfahrer frei.
Auf Westseite kein Fußweg, nur über Elzdamm..
commented by skyper (2015-01-18 16:44:49+00:00): Gilt das Radfahrer frei in beide Richtungen, das ganze Stück bis zur Karl-Bautz-Straße, nur Teile davon oder etwa nur in Richtung Norden ?
commented by  (2015-01-30 08:54:36+00:00): Fußweg (Zeichen 239), Radfahrer frei,
führt bis zur Kaiserstuhlstr. und endet dort..
In Gegenrichtung keine Beschilderung..
closed by skyper (2020-06-22 10:32:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/86974362
opened by  (2015-01-15 11:15:05+00:00): We are here
closed by trigpoint (2015-01-15 11:17:44+00:00): Unless you tell us who you are and we can verify you then we cannot map you
opened by  (2015-01-15 11:18:03+00:00): Von hier nach Ost bis Kreisverkehr beide Richtungen:
Gemeinsamer Geh- und Radweg (Zeichen 240)..
commented by skyper (2015-01-15 16:46:41+00:00): Mmh, da scheinen noch einige access tags zu fehlen oder sind das alles ausschließlich Radwege ?
commented by skyper (2015-01-15 20:57:21+00:00): Welchen Belag hat den der Weg ?

Ist die Böschung am Weg entlang der Elz auf beiden Seiten oder nur östlich zum Fluss hin ?
commented by  (2015-01-18 15:47:49+00:00): Korrektur nur für dieses Stück:
Getrennter Fuß-Radweg(Zeichen(241),
glatt gepflastert.

Elzdamm ist von Buchholz Elzbrücke bis Emmendingen auf beiden Seiten beidseitig  abfallend..
commented by skyper (2015-01-18 16:52:13+00:00): Sieht so aus als ob nach Osten bis Alfred-Döblin-Straße zumindest bezogen auf den Radweg nur einer auf der nördlichen Seite der Straße verläuft.

Wie sieht das mit Richtungsbeschränkungen für Fahrräder ab dem Kreisverkehr nach Osten hin aus ?

Gibt es auf der Südseite der Milchhofstraße auch einen Rad bzw Fußweg ?
commented by  (2015-01-30 08:51:39+00:00): 1. Siehe neuen Marker dort..
2. Auf Südseite nur Fußweg..
closed by skyper (2020-06-22 10:32:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/86974362
opened by  (2015-01-15 11:19:46+00:00): Parking
closed by trigpoint (2015-01-15 11:27:19+00:00): Owing to the approximity of the previous anonymous note, I assume there is no public car park I can add to the map. Bing imagery confirms this
opened by hamamajo (2015-01-15 11:37:19+00:00): Liesel-Beckmann-Str.2: der Name des Gebäudes ist Hans Eisenmann-Zentrum, nicht Institut f. Biostatistik
closed by marcoSt (2015-01-15 17:35:11+00:00): Da hat schon einer den Namen geändert. Außerdem war die Fehlermeldung an der falschen Straße (Am Staudengarten, statt an genannter Straße; passiert ;-)  ). ich schließ mal die Fehlermeldung.
opened by  (2015-01-15 11:40:55+00:00): Rímskokatolícky kostol Nepoškvrneného srdca Panny Márie
opened by  (2015-01-15 11:43:51+00:00): zdroj pitnej vody – Žriedlo
opened by Bernd_BDP (2015-01-15 11:57:58+00:00): Geht die Döbereinstraße hier wirklich durch und schließt östlich an die Wendespur an? Sieht auf dem BING-Luftbilder nicht so aus, eher nach einem Feldweg, der an den Fußweg anschließt, der parallel zur Döbereinstraße verläuft.
closed by MKnight (2015-01-16 13:13:10+00:00): meines Wissens is die tatsächlich nich verbunden, schau ich mir ma an bei Gelegenheit
closed by MKnight (2015-01-16 19:06:16+00:00): Die Wege sind korrekt eingezeichnet und korrekt verbunden. Allerdings gibt es eine Beschränkung, die ich nachgetragen habe.
closed by MKnight (2015-01-16 19:06:45+00:00): Nachtrag: Siehe: https://www.openstreetmap.org/way/24939336
commented by Bernd_BDP (2015-01-16 19:13:51+00:00): Hat die Straße wirklich trotzdem einen Namen? Hätte ich bei einem Landwirtschaftsweg nicht erwartet. Oder müsste der weg? Zumindest auf dem offiziellen Weimar-Stadtplan scheint sie keinen Namen zu haben.