piebro/osm-data huggingface dataset:
opened by  (2013-12-01 08:47:36+00:00): Moved from OSB ID687770:
 canvec shows a road that does not appear on bing [andrewpmk, 2012-10-25 21:47:20 EDT]
commented by dcarrier (2014-05-05 23:55:40+00:00): It does not appear to be a motor-vehicle accessible road according to satellite imagery (DigitalGlobe 2012). A physical survey would be required in order to ensure more accuracy.
opened by  (2013-12-01 08:47:51+00:00): Moved from OSB ID687769:
 canvec has "de" in name [andrewpmk, 2012-10-25 21:42:00 EDT]
closed by Martin868 (2016-06-02 17:15:33+00:00): fixed
opened by  (2013-12-01 08:50:16+00:00): Moved from OSB ID687764:
 canvec shows roads that are not on bing [andrewpmk, 2012-10-25 20:54:34 EDT]
opened by  (2013-12-01 08:52:13+00:00): Moved from OSB ID687754:
 add ski pistes [andrewpmk, 2012-10-25 17:58:10 EDT]
opened by chkr (2013-12-01 08:56:10+00:00): Ist dieser Feldweg wirklich nur für landwirtschaftlichen Verkehr freigegeben? Kein Fußgänger, kein Radfahrer?
commented by gsperb (2014-08-12 08:06:59+00:00): alles was nicht ausdrücklich verboten ist (z.B. BAB), ist für Fussgänger ohnehin frei
commented by chkr (2014-08-12 08:17:07+00:00): Das hilft nur leider nicht weiter in der Frage, ob dieser konkrete Weg per Schild für Fussgänger verboten ist. So hat es laut Tagging im Moment den Anschein.
commented by gsperb (2014-08-12 08:40:02+00:00): da ist "access: agricultural". Willst Du Reiten, Radlfahren, Fussgehen, etc. expilzit anführen?

"motor_vehicle=agricultural " wäre wohl wahrscheinlich korrekt. Impliziert Schild 260 +Zusatz "lawischa Verk frei".
Wenn ich mal wieder in der Nähe bin schau' ich nach ob fussgehen verboten ist.
commented by chkr (2014-08-12 08:47:23+00:00): Ich kann doch nix für die OSM-Tagging-Logik. "access=agricultural" schließt nun mal Fussgänger und Radfahrer aus. Ich vermute ja auch, dass das Tagging lax gehandhabt wurde, aber aus der Ferne kann ich das nicht korrigieren.
commented by zarl (2014-09-27 12:51:12+00:00): "access=agricultural" ist gewöhnlich die Kombination aus Zeichen 260 und Zusatzzeichen 1026-38 (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2009 ), und in dem Falle dürften Fussgänger und Fahrradfahrer, da Zeichen 260 nur _motorisierten_ Verkehr aussperrt. Allerdings kenne ich die tatsächliche Beschilderung vor Ort nicht.
commented by landini (2018-05-27 17:34:49+00:00): Da stehen an beiden Wegende ein Zeichen 250 mit dem Zusatz "Land- und forstwirtsch. Verkehr frei".
Also keine Fahrräder! Ich habe die Durchfahrt aber schadlos überlebt.
closed by gsperb (2018-05-28 10:18:13+00:00): Das Zeichen 250 steht für" Verbot der Einfahrt für Fahrzeuge aller Art" (also auch Fahrräder).
Nachdem Fussgänger keine Fahrzeuge sind ... Wollte man Fussgänger ausschliessen bedürfte es des Zeichens 259.
Der Witz: Es gibt, zumindest  in Bayern irgendeine Übergangsregelung die Radfahrer nicht unter "250" fallen lässt. Dies mit dem Hintergrund, dass viele der Schilder falsch aufgestellt wurden, man eigentlich nichts gegen Radfahrer hat und es lediglich "unüblich" war ein Schild 260 hinzustellen.
Praktisch kenne ich kaum einen Radfahrer der zwischen 250 und 260 unterscheidet zumal noch immer 250 aufgestellt/ausgewechselt werden obwohl 260 gemeint ist.
opened by  (2013-12-01 09:00:50+00:00): die Baustelle ist in Kürze keine mehr, das neue Gebäude steht schon so gut wie fertig da.
closed by hendrik-17 (2014-01-05 15:41:47+00:00): Baustelle entfernt, Gebäude aus Erinnerung grob eingezeichnet
opened by alex73 (2013-12-01 09:02:37+00:00): радар
opened by Antisida (2013-12-01 09:03:45+00:00): Продукту
opened by  (2013-12-01 09:03:53+00:00): Moved from OSB ID690126:
 check spelling [andrewpmk, 2012-11-07 00:31:07 EST]
closed by Rps333 (2014-03-17 07:01:40+00:00): McDougald Street West is correct
opened by  (2013-12-01 09:04:07+00:00): Moved from OSB ID690087:
 mcdonald or macdonald [andrewpmk, 2012-11-06 12:48:14 EST]
commented by Rps333 (2014-01-03 21:44:49+00:00): it's  Macdonalds Grove Rd, on Google
closed by andrewpmk (2014-01-07 22:05:17+00:00): Please do not copy from Google Maps.
opened by  (2013-12-01 09:04:13+00:00): Moved from OSB ID690080:
 D'Aoust or Daoust [andrewpmk, 2012-11-06 12:26:52 EST]
closed by Rps333 (2015-10-02 21:36:55+00:00): Daoust road
opened by  (2013-12-01 09:04:18+00:00): Moved from OSB ID689949:
 de l'erabliere or l'erabliere [andrewpmk, 2012-11-06 01:07:28 EST]
commented by Rps333 (2013-12-06 01:54:34+00:00): added roads
opened by  (2013-12-01 09:04:24+00:00): Moved from OSB ID691206:
 canvec does not match osm data [andrewpmk, 2012-11-12 15:09:38 EST]
 St. Jaques vs. Patricia street [werner2101, 2013-11-30 23:19:38 CET]
commented by LogicalViolinist (2015-07-10 00:50:56+00:00): NRCan's address list seems to be messed up, sent them a tweet
closed by Martin868 (2017-02-25 23:02:50+00:00): looks fine on the map
opened by  (2013-12-01 09:04:33+00:00): Moved from OSB ID692816:
 Missing road names [andrewpmk, 2012-11-19 14:52:50 EST]
closed by Rps333 (2014-04-06 15:04:08+00:00): added
opened by Antisida (2013-12-01 09:04:34+00:00): Ул ленина
opened by  (2013-12-01 09:04:37+00:00): Moved from OSB ID690343:
 overlapping railway and track [andrewpmk, 2012-11-08 00:22:07 EST]
commented by  (2014-01-19 20:07:19+00:00): this is part of the Canaan tp cyrville tail corridor bike path  park
opened by Antisida (2013-12-01 09:04:51+00:00): Мост
opened by  (2013-12-01 09:04:52+00:00): Moved from OSB ID691959:
 schreyer - typo? [andrewpmk, 2012-11-15 17:57:44 EST]
closed by LogicalViolinist (2015-07-04 12:39:09+00:00): it was a typo
opened by  (2013-12-01 09:04:58+00:00): Moved from OSB ID704281:
 messed up housenumbers [andrewpmk, 2013-01-01 17:31:22 EST]
closed by LogicalViolinist (2015-08-19 13:05:28+00:00): the current tagged buildings are correct, geobase is wrong
opened by  (2013-12-01 09:05:09+00:00): Moved from OSB ID695807:
 fix rail spur [andrewpmk, 2012-11-27 14:09:29 EST]
 service roads and railway is mixed [werner2101, 2013-11-30 21:26:22 CET]
closed by Rps333 (2013-12-01 22:10:15+00:00): done
opened by  (2013-12-01 09:05:19+00:00): Moved from OSB ID700312:
 these pois appear to be in parking lot [andrewpmk, 2012-12-18 17:23:58 EST]
closed by Rps333 (2013-12-01 18:00:29+00:00): no, the imagery is old. the building and POIs are about a year old
opened by  (2013-12-01 09:05:25+00:00): Moved from OSB ID691393:
 what is this gps trace for [andrewpmk, 2012-11-13 22:29:35 EST]
closed by Rps333 (2014-05-23 22:05:37+00:00): looks like a service road. http://strava.github.io/iD/#background=Mapbox&id=n1170880258&map=17.00/-75.79224/45.64565&overlays=,
opened by Antisida (2013-12-01 09:05:38+00:00): Пруд
opened by Antisida (2013-12-01 09:06:22+00:00): Крест
closed by Antisida (2013-12-02 06:10:22+00:00): а
opened by  (2013-12-01 09:07:10+00:00): genau hier steht jetzt ein "Regenschirmautomat" von http://www.dry-2-go.com/. Andere Standorte an den AKN-Stationen u.a. Quickborn (Bahnsteig Ri Hamburg, nördliches Ende), Ulzburg Süd (Bahnsteigzugang), Henstedt-Ulzburg (Fußgängerbrücke über die Gleise am Nordende, an der Seite Ri Hamburger Straße).
closed by marl (2014-02-03 13:11:22+00:00): Gemappt. Allerdings auch den Fahrkartenautomaten, den ich etwas bedeutender fand.
opened by  (2013-12-01 09:08:22+00:00): hier gibt es doch keinen See mitten auf dem Parkplatz!
closed by pyram (2013-12-01 15:44:23+00:00): Hier gibt es laut Luftbild keinen Parkplatz auf dem See ;-)
opened by  (2013-12-01 09:08:52+00:00): keine Baustelle mehr!
commented by pyram (2013-12-01 15:45:22+00:00): Was ist denn jetzt dort?
commented by  (2013-12-03 17:36:06+00:00): Brachfläche, wie vorher auch.
commented by  (2013-12-03 17:36:45+00:00): war nur Baustellenfläche während des zweigleisigen Ausbaus der AKN-Strecke. Damals lagerten Baumaterialien hier und einige Baucontainer standen auf der Fläche.
closed by pyram (2013-12-03 20:06:46+00:00): Danke, habe es auf innerörtliche/allgemeine Grünfläche geändert.
opened by  (2013-12-01 09:09:23+00:00): dafür wird hier gerade gebaut.
commented by pyram (2013-12-01 15:50:29+00:00): Baustelle eingetragen.
Gibt es dann die Gebäude Nr. 5 und 7 noch?
commented by  (2013-12-17 20:58:30+00:00): nö, alles weg
closed by pyram (2013-12-18 21:04:34+00:00): Danke. Gelöscht.
opened by chkr (2013-12-01 09:12:16+00:00): Ist diese Straße (Oder ist das ein Feldweg?) wirklich ausschließlich für landwirtschaftlichen Verkehr? Keine Fußgänger, keine Radfahrer?
commented by luschi (2014-08-02 21:49:56+00:00): access=agricultural heist nicht automatisch foot=no und bycicle=no
commented by chkr (2014-08-02 21:53:12+00:00): Leider doch, sonst hätte ich nicht gefragt.
commented by andy_wand (2016-01-24 19:47:25+00:00): foot=no ist eigentlich nur gedacht für Kraftfahrtstraßen, die keinerlei Fußgänger erlauben, btw. heißt eine Beschildeurng als landwirt. Weg nur, das alle motorisierten fahrzeuge bis auf landwirtschaftl. Fahrzeuge diesen nicht befahren dürfen
commented by chkr (2016-02-28 11:57:14+00:00): Deine Auslegung widerspricht aber leider dem Wiki auf osm.org und der StVO.
commented by  (2017-04-30 19:47:04+00:00): Hatte heute lediglich das Schild "Anlieger Frei" gelesen. D.h. nicht einmal nur "agricultural".
closed by luschi (2017-06-05 11:11:40+00:00): motor_vehicle=destination ergänzt und agricultural entfernt
opened by Antisida (2013-12-01 09:14:04+00:00): Мост
closed by Antisida (2013-12-02 06:05:30+00:00): fix
opened by Antisida (2013-12-01 09:17:14+00:00): Кирпич
opened by Antisida (2013-12-01 09:17:37+00:00): Односторонне
opened by Antisida (2013-12-01 09:18:31+00:00): Конец од
closed by Antisida (2013-12-02 05:43:06+00:00): fix
opened by Antisida (2013-12-01 09:19:13+00:00): Светофор
opened by chkr (2013-12-01 09:19:17+00:00): Ist der Weg ausschließlich für landwirtschaftlichen Verkehr? Keine Fußgänger, keine Radfahrer erlaubt?
commented by  (2015-08-24 17:31:47+00:00): Fußgänger und Radfahrer sind Auf Feld- und Waldwegen nicht verboten. Außer es steht ein Verbotsschild. dann sollte man foot=no und/oder bicycle=no ergänzen.
Die Ergänzungen die manche User machen mit foot=yes, bicycle=yes usw. sind unnötig
commented by chkr (2015-08-24 20:06:40+00:00): Dein Hinweis geht am Thema vorbei. Der Weg - so wie er erfasst ist - ist für Fußgänger und Radfahrer scheinbar verboten. Allgemeine Hinweise nützen hier recht wenig - Ortskenntnis ist gefragt.
commented by  (2015-11-27 17:42:10+00:00): Es nützt auch nicht viel jede foot=no und bicycle=no in Frage zu stellen und solche Notes zu erstellen.
Am besten beim Ersteller nachfragen, welcher mit seinen 19 Bearbeitungen, wahrscheinlich den Unterschied von access=... und motor_vehicle=... nicht kennt(erfahrene User machen den Fehler ebenso).
commented by chkr (2015-11-27 18:40:18+00:00): Erstellt habe ich die Markierung, weil ein Nutzer unserer OSM-basierten Garmin-Karten meinte, er wäre zu Unrecht nicht über den Weg gerouted worden.
Zu dem Zeitpunkt war die "access" Änderung 4 Jahre alt. Da hielt ich es für wenig aussichtsreich, den Bearbeiter nach einer Änderung an einem Feldweg so lange zurückliegend zu fragen.
commented by zarl (2016-08-30 09:33:44+00:00): Way 29909730 enthält keine offensichtlichen Fehler, halt etwas ungenau: 
access=agricultural + highway=track + surface=gravel + tracktype=grade2

access=agricultural betrifft doch an einem track nur Kraftfahrzeuge, bicycle / foot ist eigentlich damit nicht explizit ausgeschlossen, oder?

Um was für eine Garmin-Karte geht es denn?

Bei einem Routing für Fussgänger oder Radfahrer würde ich hier erwarten, dass ich da durch darf, ausser da steht access=private

Ich schätze mal, dass hier vermutlich die Zeichen 260 + 1026-36 "verbaut" wurden, da wäre natürlich motor_vehicle=agricultural genauer...

Und den Mapper kann man auf jeden Fall fragen, und bei der Gelegenheit darauf hinweisen, dass Changeset-Kommentare inzwischen möglich und gewünscht sind.

Und hat der Garmin-Nutzer auch Feedback gegeben, dass Radler / Fussgänger da durch dürfen? Dann könnte man es ja auch nachtragen.

Gruss,
Zarl
commented by  (2018-12-15 19:13:10+00:00): Lies mal das wiki, mit access=agricaltural wird auch spaziergängern (d.h. auch allen anderen  verkehrsteilnehmern die keinen landwirtschaftlichen zweck haben) verboten durchzugehen / durchzufahren / durchzureiten!!! das access gilt OHNE ausnahme für alle verkehrsteilnehmer!! 
QUELLE: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access?uselang=de (siehe "HÄUFIGE FEHLER")
opened by Antisida (2013-12-01 09:21:36+00:00): Мост гремя чка
opened by chkr (2013-12-01 09:22:23+00:00): Ist dieser Weg ausschließlich für die Forstwirtschaft? Keine Fußgänger, keine Radfahrer erlaubt?
closed by kaltuna (2014-08-22 05:20:08+00:00): Weg wurde nach Erstellung dieses Hinweises geändert, so wie er jetzt kartiert ist stimmt er. Quelle: eigene Sichtung
opened by Antisida (2013-12-01 09:24:59+00:00): А
opened by Antisida (2013-12-01 09:24:59+00:00): П. Переход
opened by Antisida (2013-12-01 09:26:57+00:00): Дорога на алексееву
opened by Antisida (2013-12-01 09:28:09+00:00): Калитка
opened by Antisida (2013-12-01 09:30:08+00:00): Остановка
opened by Antisida (2013-12-01 09:36:40+00:00): Кафе
opened by Antisida (2013-12-01 09:40:14+00:00): Пеш.переход
opened by Antisida (2013-12-01 09:42:15+00:00): Пп
opened by Antisida (2013-12-01 09:42:30+00:00): Пп
opened by Antisida (2013-12-01 09:42:51+00:00): Пп ост
opened by Antisida (2013-12-01 09:43:06+00:00): Пп
opened by Antisida (2013-12-01 09:43:27+00:00): Пп
opened by Antisida (2013-12-01 09:45:50+00:00): Арис
opened by Antisida (2013-12-01 09:46:24+00:00): Пп
opened by Antisida (2013-12-01 09:49:38+00:00): Пп
opened by Antisida (2013-12-01 09:49:53+00:00): Ост
opened by chkr (2013-12-01 09:53:29+00:00): Ist diese Straße ausschließlich für landwirtschaftlichen Verkehr? Keine Fußgänger, keine Radfahrer erlaubt?
closed by debfreak (2016-08-31 19:52:39+00:00): Hab das Wirrwarr hier mal der Beschilderung vor Ort angepasst.
opened by  (2013-12-01 09:53:36+00:00): OSRM führt die Route A5 aus Richtung Nord nach Bad Bellingen über dieses Sträßchen, welches aber doch wohl nicht allgemein erlaubt ist.
commented by Ecthelias (2014-04-11 10:15:31+00:00): Das stimmt. Aber der Fehler liegt meines Erachtens nicht in OpenStreetmap, sondern im OSRM, denn die Strasse ist als "Zubringerdienst gestattet" gettagt (destination).
commented by  (2015-02-27 17:24:16+00:00): diese Straßen werden eigentlich mit access=no gemappt, da sie meist mit einem Tor gesperrt sind und die Raststätte eine Einzäunen hat. Und somit nur wenige passieren können
commented by  (2015-11-21 19:55:18+00:00): Hier steht eine Schranke
closed by malta-dinger (2018-08-23 21:08:34+00:00): access no eingetragen
opened by chkr (2013-12-01 09:56:49+00:00): Die access-Attribute dieses Wegs sind eher ungewöhnlich. Entweder "private" oder "no" - würde auch reichen.
closed by Prince Kassad (2016-06-04 18:42:12+00:00): passt jetzt
opened by Antisida (2013-12-01 09:56:57+00:00): Ост
opened by Antisida (2013-12-01 09:56:57+00:00): Па
opened by  (2013-12-01 09:57:03+00:00): Gap in cycle route
closed by ddgb (2013-12-05 11:22:06+00:00): ergänzt
opened by Antisida (2013-12-01 09:57:48+00:00): Дорога
opened by Antisida (2013-12-01 09:59:43+00:00): Пп ост слеа
opened by Antisida (2013-12-01 10:00:36+00:00): Ост пп
opened by Antisida (2013-12-01 10:01:00+00:00): Ост пп
opened by  (2013-12-01 10:01:53+00:00): Ungelöster Fehler

Beschreibung: beginn Pilkebach [NoName, 2013-07-06 01:56:42 CEST]

Kommentar: Auf dem bing-Luftbild nicht wirklich zu erkennen. [Klumbumbus, 2013-07-09 17:55:56 CEST]

Kommentar: naja, doch, östlich von Neuschirgiswalde ist etwas erkennbar, muss aber vor ort geprüft werden [avena701, 2013-11-25 15:10:58 CET]
closed by Thomas8122 (2017-02-25 23:40:44+00:00): habs mal nach GeoSN-Karten eingetragen
opened by Antisida (2013-12-01 10:02:41+00:00): Пп
opened by Antisida (2013-12-01 10:03:01+00:00): Па
opened by  (2013-12-01 10:03:13+00:00): Ungelöster Fehler

Beschreibung: Aufm Luftbild sieht es ganz stark danach aus, als wenn hier noch Wege durchgehen [ubahnverleih, 2012-02-12 23:14:28 CET]

Kommentar: Kommt man auch mit dem Auto da durch oder ist da wirklich nur Fußweg dazwischen? [ubahnverleih, 2012-12-21 13:45:01 CET]
commented by Vielnutzer (2014-11-02 08:06:42+00:00): Man kommt nicht mit Auto durch, da eine Treppe im Fußweg
opened by  (2013-12-01 10:03:46+00:00): V max 70 km/h auch südlich der Abzweigung  von wo/bis wo genau ?
closed by Lokai (2015-02-10 20:43:27+00:00): maxspeed eingetragen
opened by Antisida (2013-12-01 10:06:19+00:00): Пп ост
opened by  (2013-12-01 10:08:33+00:00): Tempo 120 etwa ab hier Richtung Norden, in Gegenrichtung endet es ca. 50 bis 100 m weiter nördlich.
closed by Ecthelias (2014-04-11 10:09:43+00:00): Speedlimit ist drin (allerdings etwas weiter nördlich).
opened by Antisida (2013-12-01 10:12:41+00:00): Па
opened by Antisida (2013-12-01 10:14:31+00:00): Па
opened by Antisida (2013-12-01 10:14:57+00:00): Светофор
opened by Antisida (2013-12-01 10:15:15+00:00): Светофор
opened by Erniebert70 (2013-12-01 10:26:40+00:00): Kirche wird abgerissen.
Bitte aktuallisieren
closed by vogelfreier (2013-12-02 12:04:28+00:00): Das Kirchegebäude St. Ignatius bleibt erhalten. Der Glockenturm und paar Meter des überdachten Gang werden abgerissen
opened by ylark (2013-12-01 10:27:41+00:00): Dia
closed by ylark (2013-12-01 21:05:17+00:00): Ajouté
opened by Sergey N (2013-12-01 10:29:37+00:00): Автомойка
closed by CutterRus (2014-03-13 16:39:01+00:00): Так и есть.
opened by  (2013-12-01 10:41:29+00:00): Ist da jetzt eine Gewerbeansiedlung?.
D.h. landuse=industrial oder commercial?
commented by  (2014-04-22 14:41:05+00:00): Der ganze Bereich Gewerbestraße, Im Kreuzfeld bis Sportplatz ist oder wird mit Industriegebäuden bebaut.
Die Straßennamen sind auch geändert.
commented by q_un_go (2014-07-17 23:05:33+00:00): Dann werde ich das mal mit Fahrrad und dem Navi abfahren.
opened by  (2013-12-01 10:52:18+00:00): Woolworths shop
opened by  (2013-12-01 10:53:16+00:00): 45.0991634 | 24.3621845
opened by remplon (2013-12-01 11:07:20+00:00): Maison de Santé Pluri Disciplinaire
MOSAIQUE SANTE
1 Rue du Professeur Maupas
41260 LA CHAUSSEE SAINT VICTOR
commented by  (2014-01-27 22:50:50+00:00): Je valide la decription
closed by JBacc1 (2014-02-07 23:08:59+00:00): ok
opened by Rereader (2013-12-01 11:17:14+00:00): Уточнить адрес. Был дублирующийся номер 107б. Удалил до выяснения настоящего адреса.
opened by  (2013-12-01 11:20:32+00:00): Haeuser fehlen
closed by pyram (2013-12-09 21:50:04+00:00): Diese und viele weitere ergänzt...
opened by stundenuhr (2013-12-01 11:21:51+00:00): Hier könnte der abgesetzte Fußweg eingezeichnet werden um die Wegebeziehungen an der Kreuzung besser zu erfassen.
commented by Joker234 (2014-05-17 07:49:26+00:00): added. Man sollte noch überprüfen ob bicycle=yes
closed by debfreak (2015-08-19 15:06:21+00:00): Jup erledigt.
opened by  (2013-12-01 11:36:56+00:00): Die Keplerstraße ist bis zur Jahnstraße durchgängig und beidseitf befahrbahe
closed by malenki (2013-12-01 11:57:38+00:00): Danke fürs Melden, habe den Fehler behoben.
opened by stundenuhr (2013-12-01 11:40:38+00:00): Nach meinem Kenntnisstande ist dieser Weg ist falsch gekennzeichnet: Südlich ist es eine Wohnstraße, östlich alltenfalls ein footway:permissive (wenn nicht private)
closed by whb (2014-01-20 02:28:05+00:00): Verbessert.
opened by  (2013-12-01 11:53:26+00:00): Moved from OSB ID689135:
 e/w divided [andrewpmk, 2012-11-01 15:29:00 EDT]
closed by LogicalViolinist (2015-08-05 09:43:06+00:00): fixed with other intersection
opened by gmbo (2013-12-01 11:56:39+00:00): Bahnhofstraße 14 sollen Stolpersteine für Hermann und Johanna Auerbach liegen
closed by ChrissW-R1 (2013-12-29 12:44:56+00:00): Habe alle Stolpersteine in Telgte eingetragen und in eine Relation gepackt.
opened by Nakaner (2013-12-01 11:58:59+00:00): Hier ist ein Regenrückhaltebecken, um das ein Fußweg herum führt.
closed by changchun_1 (2014-01-12 16:43:28+00:00): Vorort gewesen, Daten korrigiert
opened by  (2013-12-01 12:00:51+00:00): Hier fehlt die Steigerstraße (Einbahnstraße von Bergamtstraße nach Stapelstraße).
opened by malenki (2013-12-01 12:03:52+00:00): Wald, Gartenanlage und Wege passen ziemlich schlecht zu den Luftbildern. Bei 60m Abweichung liegt das nicht nur an den Bildern: sollte von Mappern mit Ortskenntnis überarbeitet werden
commented by  (2015-09-14 18:15:14+00:00): wie sehen die restlichen Wege und Gebäude in Klingenthal aus? Auch alles verschoben?
closed by malenki (2015-09-15 20:23:51+00:00): Danke für die Wiedervorlage. 2014 wurde mal an den Daten gearbeitet, danach sah es schon besser aus. Ich habe es noch ein bisschen hübscher gemacht.
opened by  (2013-12-01 12:05:48+00:00): Gartenstraße 8
closed by hendrik-17 (2013-12-02 16:46:57+00:00): Ohne Prüfung übernommen
opened by  (2013-12-01 12:05:58+00:00): Hamerkamp führt weiter über die Werse bis zur Sendenhorster Straße
opened by  (2013-12-01 12:06:47+00:00): Beckersbergstraße 22
closed by hendrik-17 (2013-12-02 16:47:01+00:00): Ohne Prüfung übernommen
opened by EdinAgbabic (2013-12-01 12:07:09+00:00): Fakultet Infomacijskih Tehnologija
opened by  (2013-12-01 12:07:13+00:00): Rustika GUest House
commented by  (2016-03-15 04:40:45+00:00): not a guest hous its APF office or Prison
closed by Nirab Pudasaini (2016-05-18 13:59:14+00:00): Verified, It is a prision
opened by  (2013-12-01 12:15:48+00:00): Le rovedine golf
closed by AnyFile (2014-03-13 21:26:04+00:00): Mi sembra che ora sia stato inserito
opened by TheFive (2013-12-01 12:21:53+00:00): Der Wibbelrather Weg ist in diesem Bereich nur für Fahrräder passierbar (Schranke) [PicOne, Wuppertal, 2011-11-06 13:41:02 CET] (Übernahme OSB)
closed by axelr (2014-01-08 01:59:48+00:00): Fahrradbereich im weiteren Verlauf (ist eingetragen), hier mit allen Fahrzeugen befahrbar.
opened by  (2013-12-01 12:22:24+00:00): narvik bus station
closed by Peilscheibe (2014-04-01 11:35:32+00:00): there's a node with amenity = bus_station existing since 3 years. closed.
opened by captain007 (2013-12-01 12:29:01+00:00): Deze wijk is relatief slecht gemapt. Sommige straten liggen schots en scheef op de achtergrondkaart en paden ontbreken op grote schaal.
commented by marczoutendijk (2014-11-21 12:20:26+00:00): Lijkt mij inmiddels opgelost. Wil jij de opmerking definitief "oplossen"?
opened by TheFive (2013-12-01 12:31:14+00:00): Hier wurden im September 2013 deutlcich andere Nummern gemeldet. (87,88 und 89). Kennt sich jemand vor Ort aus ?
closed by bilderhobbit (2013-12-25 14:20:50+00:00): In der Historie der Gebäude sind immer nur die Adressen eingetragen. Kann nichts falsches feststellen
opened by hbogner (2013-12-01 12:38:34+00:00): omv
opened by TheFive (2013-12-01 12:53:17+00:00): Übernahme OSB: Beschreibung: the street names "Clevenhof" [NoName, 2010-02-19 10:28:10 CET]
commented by axelr (2014-01-08 02:03:15+00:00): Vor Ort nicht beschildert, im Wählerverzeichnis 2009 gibt es eine Straße Clevenhof.
commented by TheFive (2014-01-08 11:35:02+00:00): Im wms.nrw:ALK steht leider auch nur "Weg".
closed by axelr (2014-01-17 14:17:03+00:00): Der Name Zur Mühlen gilt wohl nur von der Hofschaft Zur Mühlen bis zur Niederbergbahn. 
Die Hofschaft Clevenhof ist historisch, vor Ort grüne Wiese.
opened by Eckhart Wörner (2013-12-01 12:55:54+00:00): Hier scheint laut Satellitenbild eine Einbahnstraße zu sein.
opened by Eckhart Wörner (2013-12-01 12:56:10+00:00): Hier scheint laut Satellitenbild eine Einbahnstraße zu sein.
opened by Eckhart Wörner (2013-12-01 12:57:00+00:00): Hier scheint laut Satellitenbild eine Einbahnstraße zu sein.
opened by Eckhart Wörner (2013-12-01 12:57:09+00:00): Hier scheint laut Satellitenbild eine Einbahnstraße zu sein.
opened by Eckhart Wörner (2013-12-01 12:57:19+00:00): Hier scheint laut Satellitenbild eine Einbahnstraße zu sein.
opened by Eckhart Wörner (2013-12-01 13:00:00+00:00): Hier scheint laut Satellitenbild eine Einbahnstraße zu sein.
opened by Eckhart Wörner (2013-12-01 13:00:08+00:00): Hier scheint laut Satellitenbild eine Einbahnstraße zu sein.
closed by hmpfgnrrr (2013-12-03 17:27:49+00:00): Eingetragen.
opened by Eckhart Wörner (2013-12-01 13:00:18+00:00): Hier scheint laut Satellitenbild eine Einbahnstraße zu sein.
closed by hmpfgnrrr (2013-12-03 17:27:33+00:00): Eingetragen.