piebro/osm-data huggingface dataset:
commented by  (2014-07-29 09:24:38+00:00): Sperrung aufgehoben
closed by bielebog (2014-07-29 10:31:15+00:00): okay
opened by Игорь Виноградов (2014-04-02 12:16:32+00:00): крытый Рынок
commented by  (2017-07-17 09:47:27+00:00): п
commented by  (2017-07-17 09:47:28+00:00): л
commented by  (2019-03-04 12:18:08+00:00): о
commented by  (2019-03-04 12:18:09+00:00): д
opened by Игорь Виноградов (2014-04-02 12:16:53+00:00): торговые рыночные ряды
commented by  (2017-07-17 09:47:03+00:00): а
commented by  (2017-07-17 09:47:05+00:00): л
commented by  (2019-03-04 12:18:02+00:00): о
commented by  (2019-03-04 12:18:03+00:00): д
closed by Calibrator (2026-01-19 14:37:24+00:00): Рынок уже есть на карте. Добавил на территории, возле курсора торговые ряды павильонов:
building:levels=1
building=pavilion
opened by Игорь Виноградов (2014-04-02 12:17:43+00:00): супермаркет "Магнит"
супермаркет "Океан"
Супермаркет "Эльдорадо"
closed by Каюр (2014-11-06 11:21:45+00:00): В этом здании находится магазин DNS, раньше был какой-то другой компьютерный магазин. Эльдорадо и Магнит в другом здании.
opened by Игорь Виноградов (2014-04-02 12:18:12+00:00): торговый центр "Универмаг"
commented by  (2017-07-17 09:46:56+00:00): а
commented by  (2017-07-17 09:46:57+00:00): л
commented by  (2019-03-04 12:17:24+00:00): о
commented by  (2019-03-04 12:17:25+00:00): д
opened by Игорь Виноградов (2014-04-02 12:19:20+00:00): м-н "1000 мелочей"
commented by  (2017-07-17 09:47:53+00:00): в
commented by  (2017-07-17 09:47:54+00:00): о
commented by  (2019-03-04 12:17:32+00:00): р
commented by  (2019-03-04 12:17:34+00:00): л
opened by Игорь Виноградов (2014-04-02 12:19:52+00:00): Платное УЗИ
commented by  (2017-07-17 09:47:46+00:00): а
commented by  (2017-07-17 09:47:47+00:00): о
commented by  (2019-03-04 12:17:28+00:00): р
commented by  (2019-03-04 12:17:29+00:00): д
closed by Calibrator (2026-01-19 14:44:20+00:00): 12 лет это большой срок. Платного УЗИ здесь может уже и не быть. На других картах  сейчас его тоже не нахожу. Нужна свежая информация.
opened by Sundara Raman (2014-04-02 12:21:21+00:00): Headcount 100
commented by n76 (2014-04-13 15:41:39+00:00): head count on a highway? Please clarify what the issue is.
closed by Apo42 (2014-08-11 19:00:39+00:00): no followup info, closing
opened by Игорь Виноградов (2014-04-02 12:21:56+00:00): Шевченко дом 20
opened by Sundara Raman (2014-04-02 12:22:00+00:00): Ireland Headcount - 100
opened by Игорь Виноградов (2014-04-02 12:22:30+00:00): Остановка маршруток 2, 2"а"
commented by  (2017-05-14 10:54:10+00:00): е
commented by  (2017-05-14 10:54:12+00:00): н
commented by  (2017-07-17 09:45:57+00:00): а
commented by  (2017-07-17 09:45:58+00:00): о
commented by  (2019-03-04 12:18:19+00:00): р
commented by  (2019-03-04 12:18:20+00:00): л
closed by Calibrator (2026-01-19 14:58:38+00:00): Добавил место остановкина дорогу и включил его в два отношения маршрутов: 2 и 2а.
commented by Calibrator (2026-01-19 16:53:50+00:00): Частично отрисовал маршруты маршрутных такси  2 и 2а в Белореченске. Надо бы дорисовать.
closed by Calibrator (2026-01-23 16:23:21+00:00): Пока только маршрут 2а от ДНТ до Вокзала полностью дорисовал, используя правила по ver.2. 
В обратную сторону не рисовал. Может кто дорисует?
closed by Calibrator (2026-01-24 18:36:11+00:00): Маршрут 2а полностью отрисовал в оба конца, объединив в Мастер-маршрут.
opened by Игорь Виноградов (2014-04-02 12:23:14+00:00): Средне образовательная школа №3
opened by Игорь Виноградов (2014-04-02 12:23:43+00:00): детский сад Воробышек
opened by Cascafico (2014-04-02 12:24:41+00:00): no atm
opened by  (2014-04-02 12:25:19+00:00): Dechèterie de Goasorguen
closed by ZZ29 (2014-04-02 13:46:43+00:00): Ajouté ;-)
opened by  (2014-04-02 12:26:24+00:00): Von NE K4 auf den Kreisel fahrend gibt das Navi für die Richtung nach 55606 Kirn K5, Lützelsoonstraße an: "Vierte Ausfahrt aus dem Kreisel". Richtig wäre: "Dritte Ausfahrt aus dem Kreisel", sonst würde ich ja zurückfahren, woher ich gekommen bin.

Pitter505
closed by rab (2014-04-06 20:34:20+00:00): Vermutlich wurde der Radweg mit gezälht.
Nach Kartenupdate nochmal testen.
opened by Cascafico (2014-04-02 12:29:54+00:00): Bar abbandonato
opened by Cascafico (2014-04-02 12:30:58+00:00): Obbligatorio dritto
opened by  (2014-04-02 12:34:11+00:00): Ongeveer hier splitst de N262 pas naar twee rijbanen i.p.v. iets zuidelijker
opened by Cascafico (2014-04-02 12:37:32+00:00): Snak bar Grisù
opened by  (2014-04-02 12:39:10+00:00): Fietsverkeer gaat al een tijdje over het nieuwe fietsviaduct i.p.v. over de snelweg in aanleg iets noordelijker
closed by Sander H (2014-05-04 15:46:35+00:00): Aangepast.
opened by  (2014-04-02 12:45:17+00:00): Wurde bei diesem Stück der B53 vielleicht "name" und "ref" vertauscht?? Zumindest ist "B53" nicht wie bei anderen Bundestraßen in rot markiert - sondern steht in schwarz drauf (als Straßenname)!
closed by mappy123 (2014-05-31 22:07:33+00:00): wurde...
opened by  (2014-04-02 12:46:13+00:00): This Building contains the Marco Polo Hotel Foshan
closed by HolloWorld (2018-05-17 20:43:14+00:00): Existed
opened by Krizzlee (2014-04-02 12:48:14+00:00): Incorrect visualization of the street.
commented by Grillo (2014-04-02 13:49:45+00:00): If it is a living street (gårdsgata/gångfartsområde), it should be tagged as one, no matter the visualization.
closed by Grillo (2014-07-02 17:07:43+00:00): Changed to turning_circle per Bing coverage
opened by  (2014-04-02 12:49:03+00:00): Two tracks needed?
commented by RohanW (2014-04-02 12:50:56+00:00): Station needs two tracks?
opened by Krizzlee (2014-04-02 12:49:42+00:00): Another street should be added inbetween Advokatgatan (to the immediate west) and Angariigatan (to the immediate east).
closed by Grillo (2014-07-02 17:08:12+00:00): Seems to be mapped now.
opened by  (2014-04-02 12:50:04+00:00): La mappa mostra in questa zona uno strano budello, o ernia, o dito, chiamatelo come volete, che dalla Francia entra nel territorio italiano a dispetto di ogni logica geografica e di ogni trattato sui confini (io ho posto la croce nel baricentro di questo territorio italiano che la mappa indica come francese).

Aggiungo: siccome la "logica" dei francesi è:
noi siamo più in alto degli Italiani, anche come dati numerici sugli atlanti, 
la mappa riporta per il Monte Bianco di Courmayeur la quota (falsa anche quella) sbandierata dai francesi per aumentare il distacco (4748).

Nota: il Monte Bianco di Courmayeur è la massima quota che i transalpini concedono al territorio dell'Italia.
Tra l'altro credo che sempre loro abbiano lanciato molto tempo fa l'idea che il versante russo del Caucaso vada considerato in Asia (lì c'è l'Elbrus, 5633m), così la Francia possiede la cima più alta d'Europa.

Qualche moderatore, prima di cancellare la mia nota, mi risponderà che la questione dei confini non è risolta, ma dovrà ammettere l'errore sulla quota: il M. B. di Courmayeur è alto 4765 m.

Io rispondo anticipatamente che la questione non è "risolta" solo perché da sempre il più forte può farsi beffe dei diritti del più debole, che in questo caso sono chiari, ovvi e documentati.
commented by Ocirne94 (2014-04-06 12:29:18+00:00): La questione è già stata dibattuta in un'altra nota e non è al momento risolvibile. Come già comunicato, riguardo ai confini viene mantenuto per il momento lo status quo. A tal proposito invito a non scrivere commenti faziosi e non autorevoli in modo anonimo: non è questo lo scopo delle note di OpenStreetMap. Quanto alla quota del Mont Blanc de Courmayeur, esistono prove della correttezza della misura italiana? Al momento questi sono i valori su vari siti:
4765 m: peakery.com, portale cartografico Italiano, Wikipedia italiana.
4748 m: portale cartografico francese, Wikipedia francese, Wikipedia inglese, portale cartografico svizzero.
commented by Ocirne94 (2014-04-06 18:38:14+00:00): 4765 m (cont.): mountwiki.com.
4748 m (cont.): viewfinderpanoramas.org, summitpost.org, peakbagger.com, peakware.com, camptocamp.org.
Dunque non sembra esserci consenso né su Wikipedia, né sui siti specializzati di montagna.
commented by  (2014-04-07 14:47:26+00:00): Per essere precisi, peakbagger.com ha un elenco di "Italy Province High Points", nella sezione "Peak Lists" che riporta correttamente: Aosta - Mont Blanc - 4810.
Comunque è chiaro che né questa né le altre fonti (pro e contro) citate nell'ultimo commento di Ocime94 sono autorevoli; per una di queste, nella pagina in cui fornisce un elenco di prominenze di cime italiane, la Corsica è "ancora" in Italia...

Non continuerò a protestare per vari motivi:
a) di solito lo faccio con chi è disposto a correggere e chiaramente a quel punto ci metto anche il nome;

b) non mi meraviglio più di niente, ma scoprire che nel gioco al ribasso nei confronti dell'Italia si possono alterare tranquillamente semplici dati numerici è troppo squallido e deprimente.
La cima del monte Bianco è coperta da molti metri di neve, quindi 4810 è una quota media, che varia di mese in mese; il M B di Courmayeur è roccioso ed è stabilmente a 4765 fino a quando qualche fanatico non lo demolirà con la dinamite per rendere reale la bufala mediatica.

c) Verissimo anche che le note su OSM di solito hanno un altro spirito e siccome quelle che ho visto nella mia regione in Italia sono in buona parte ricerca di pubblicità gratuita (qui c'è il b&b tal dei tali, qua c'è questa attività commerciale..., in questo senso invece quelle che ho visto sul territorio francese non  sono così off topic) direi che, come sempre nelle faccende internazionali, l'Italia, in fin dei conti, subisce il trattamento che merita.

Quindi, non credo che mi farò ancora vivo; ogni tanto darò un'occhiata alle mappe di Roma per vedere se i Fori Imperiali sono diventati una exclave del comune di Parigi (che forse è meglio).
commented by  (2014-04-14 13:33:54+00:00): Ci tengo a correggere una mia imprecisione: ho parlato dell'Elbrus, ma ho riferito la quota a memoria, l'Elbrus è ufficialmente 5642m (non 5633); spero di non aver creato problemi ai genieri russi che puntano missili contro la Georgia; e poi loro adesso hanno molto lavoro qualche centinaio di km a NO.
commented by Ocirne94 (2014-04-14 18:10:20+00:00): E io tengo a ricordare che - come chiaramente indicato dal wiki - le note di OSM non sono un forum di carattere generale ma un mezzo di discussione relativo ai dati della mappa. Questa nota è aperta perché la questione della quota del Monte Bianco di Courmayeur non sembra appianata. Commenti non pertinenti ricadono nella definizione di spam e porteranno alla chiusura di questa nota.
commented by  (2014-04-24 14:18:16+00:00): Credo che la UIAA si possa definire una organizzazione neutrale; nel suo elenco degli 82 "4000" ufficiali delle Alpi il Monte Bianco di Courmayeur è quotato 4765.
commented by Ocirne94 (2014-05-03 18:52:16+00:00): Non c'è dubbio (anche se sarebbe preferibile un riferimento GPS). Proporrò la modifica sulle mailing list talk-it e talk-fr.
commented by  (2014-05-17 15:56:05+00:00): Ho esaminato qualche foto e sono arrivato a questo punto: se si osserva frontalmente, cioè da ENE, per esempio da punta Helbronner, la cresta sommitale, si possono individuare, da destra a sinistra, cioè da SSE a NNO, 5 punti: 
A B C D E.
Anche questa è una semplificazione, perché in realtà la cresta da A verso D è irregolare.
A è una anticima del Monte Bianco di Courmayeur, in cui comincia la grande parete rocciosa SSE; A è con ogni probabilità a 4748m e per i Francesi il confine passa in A, perché per loro è territorio francese tutta la calotta glaciale sommitale, che chiaramente non si spinge oltre il punto A.
B è la cima del Monte Bianco di Courmayeur, a 4765m, in un ambiente misto roccia-ghiaccio. Nella necessaria semplificazione cartografica B risulta di poco interno al ghiacciaio sommitale, quindi per i Francesi si tratta di una anticima interna al loro territorio, cioè di un punto di interesse secondario e normalmente non è riportato anche in mappe dettagliate.
Le mappe italiane (IGM) riportano il punto B per l'importanza logistica e "storica", mentre, secondo la classificazione in base alla prominenza, si tratta di una anticima, inoltre non segna il confine perché è interna al territorio nazionale e secondo questi criteri non andrebbe indicata.
C: la Tourette: è la prima roccia isolata che interrompe la distesa di neve a SSE del Monte Bianco; normalmente quotata 4747; ho visto un 4759 solo su Wikipedia francese.
D: Col Major; è il valico, quota più probabile 4741.
E: vetta del Monte Bianco, in media 4810m.
Quindi, a mio parere, le mappe che accettano la versione francese della linea di confine, continueranno a dare quota 4748 per il monte Bianco di Courmayeur, perché in queste mappe può avere un certo interesse il punto A, non B; 
in definitiva non si tratta di un errore di valutazione, ma di una scelta "logica".
commented by Ocirne94 (2014-05-17 17:10:11+00:00): Una foto con indicati i cinque punti sarebbe molto apprezzata.
commented by  (2014-05-18 15:19:21+00:00): Ci provo, ma non sono capace di lavorare seriamente sulle foto, non ne trovo nessuna con le indicazioni pronte e non credo che sia legale scaricare una foto altrui, modificarla e presentarla come mia (anzi qualche anno fa davo la caccia su panoramio ai pirati che spacciavano come proprie foto prese su calendari ecc).

Suggerisco 3 foto, ma devo organizzare una specie di caccia al tesoro; le foto 1 e 2 si possono espandere; la 2 sembra anche modificabile.
In tutti i casi i dettagli riguardano la pagina con il  testo, che dovrebbe essere raggiunta dal link fra parentesi.

1) su summitpost 
 ( http://www.summitpost.org/il-monte-bianco-di-courmayeur-4765-m-e-il-monte-bianco-4810-m/260812 ) do i riferimenti rispetto alla 2° riga della scritta sopra la foto: "Monte Bianco (4810 m":

punti A, B del commento precedente: 
sotto O, T di  Monte;
C, D sotto A, N di  Bianco;
E sotto 4 di 4810.
Nota: la Tourette (C) è rocciosa verso ovest.

2) L'altro versante (ovest):
( http://it.wikipedia.org/wiki/Stefano_De_Benedetti )  prima foto, con riferimenti alla didascalia:
E: O di Monte,  D: spazio fra Monte e Bianco; C: B di Bianco;  B: O di Bianco; A: IS di discesa;

3) da sud-est
( http://www.guideaosta.it/datapage.asp?id=42&l=1 ), riferito alle intestazioni sopra la foto:
A: S di Scoprire;  B: RI di Scoprire;  C: E di Valle;  D: D';  E: PO di Proposte.

Infine http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Dalla_vetta_monte_bianco.jpg
è una vista dalla vetta (E): B, C, D sono molto vicini, ma in pratica B copre A e la foto non aiuta molto.

Non so fare di meglio: buon divertimento!
commented by  (2014-05-21 21:00:45+00:00): Nel penultimo commento, del 17-05-2014, che inizia con: "Ho esaminato qualche foto..." ho scritto, poche righe sotto: 
"si possono individuare, da destra a s inistra...", 
ma dovevo scrivere:
"da sinistra a destra".
Già che ci sono, aggiungo le coordinate dei punti citati:
A, anticima Monte Bianco di Courmayeur: 6,8693  45,8281;
B, M. B. di Courmayeur: 6,8691  45, 8289;
C, la Tourette: 6,8672  45,8297;
D: Col Major: 6,8667  45,8302;
E: Monte Bianco: 6,8643  45,8330.
commented by  (2014-06-02 13:06:51+00:00): Per curiosità: sono l'autore anche della nota irrisolta 125016 (Marche - AN - Genga)...e mi sono risposto da solo, "ovviamente".
commented by  (2014-10-12 12:28:31+00:00): 12-10-2014
Qualcuno (Rattorosso) ha risolto la nota 125016, confermando dopo 5 mesi la mia "autorisposta", quindi fra qualche giorno questa nota nelle Marche scomparirà e non avrà più senso cercare riferimenti al commento precedente.

Aggiungo che da qualche giorno le mappe di gougle qui in cima al Bianco sono cambiate: 
il confine presentato è sempre quello francese (rigorosamente falso), 
ma sulla cima si legge un generico:
"Alpes"  e si deve espandere molto la scala per trovare, pochi passi a ovest,
un "Mont Blanc"; 
circa 500m a ESE si legge: 
"Monte Bianco" in un punto che risulta
anche per gougle in territorio italiano, 
ma non è una cima: in realtà è sì e no a quota 4600, in mezzo al versante E.

Mah...
commented by  (2015-02-01 14:25:51+00:00): Vedo qualche peggioramento:
nel punto più a sud del confine mostrato dalla mappa è apparso "Col Major 4720"; il Col Major di fatto è molto più vicino alla posizione del mio indicatore e, se ha una quota ufficiale, è 4741m.
Restringendo la scala, appare "Mont Blanc de Courmayeur" di nuovo con la quota francese di 4748, mentre da qualche mese la quota non appariva; ricordo che la quota vera di questa anticima interamente in territorio italiano è 4765. in un commento di 9 mesi fa ho fornito le coordinate di queste località.
Nel frattempo gougle sta facendo uno squallido equilibrismo spostando i nomi delle cime sulla sua mappa, cosicché un visitatore poco informato da qualche giorno legge "Mont Blanc" e "Dome du Gouter" sul confine e "MB de Courmayeur" in Italia; in realtà i 3 segnali non sono posti sulle cime, ma all'interno dei versanti italiani.
commented by  (2015-07-27 08:41:55+00:00): Cos'è successo? Ha tirato vento forte da nordest e ha spostato i paletti del confine virtuale? Se continua così, fra qualche settimana al rifugio Gonella avranno il doppio passaporto. 
Poi c'è una cosa graziosa: il "vento" ha avuto effetto con la scala di riferimento da 1 km in giù; da 2 km in su il confine è quello vecchio!
Sarebbe carino poterci capire qualcosa.
commented by  (2015-07-27 21:35:07+00:00): Mi sembra che non sia andata proprio così: io vedo piuttosto una delimitazione carina - per quanto grossolana - dell'area contestata, marcata come "disputed border". Significa che per OSM questa area non è di nessuno, al momento. Mi piace come soluzione, fino a quando non ci saranno finalmente sviluppi ufficiali. Quanto allo zoom, bisogna sempre attendere un po' (da alcuni minuti ad alcune ore) perché i nuovi dati siano mostrati a tutti i livelli di zoom.
commented by  (2015-07-27 22:28:23+00:00): L'idea del "disputed border" non è male, ma vedo due cose che mi inducono al pessimismo:
1) l'interno del poligono è tappezzato di scritte "Chamonix France ecc" quindi mi sembra trattato come zona francese, non zona franca;
2) quasi metà di questa figura (tutta in Italia, sia ben chiaro) è costituita da territori che nessun francese si è mai sognato di reclamare e così l'area contestata è anche più ampia di quella mostrata in precedenza come francese.
Inoltre la versione precedente aveva il pregio di collocare la vetta principale sul confine. Il mio timore è:  stanno preparando una brutta copia della mappa da pirateria informatica che regna da 4 anni su gougle.
commented by  (2015-08-01 13:07:35+00:00): Fino a qualche giorno fa tutti i commenti "anonimi" di questa nota erano miei; poi, il penultimo, quello che inizia con: "Mi sembra che non sia andata proprio così..." è veramente una risposta, non è mio. 
Per essere più chiari e visto che in questa faccenda si devono vergognare molti francesi e un noto gestore mondiale di informazioni,  mentre io sto solo mettendo i puntini sulle "i",
a questo punto mi presento:
mi chiamo Daniele Bizzarri, sono un ingegnere di Ancona che per arrivare a fine mese tenta di insegnare matematica a giovani che la ritengono una materia facoltativa (come i trattati internazionali?).
closed by Ocirne94 (2015-10-16 21:20:33+00:00): Dopo l'ultima modifica la mappa mostra in questa zona il confine italiano secondo le rivendicazioni italiane e quello francese secondo quelle francesi, preservando così la continuità geometrica dei confini; la zona centrale è correttamente segnalata come territorio contestato.
In questo modo la situazione reale è rappresentata come meglio è possibile al momento e questa nota può essere chiusa.

Après les dernières modifications la carte montre à cet endroit la frontière italienne tracée selon les revendications des Italiens et la frontiére française selon celles des Français; la continuité géometrique des frontières est preservée; la partie centrale est correctement indiquée comme étant objet de dispute. Ainsi l'état actuel des choses est representé au mieux et on peut fermer la note.
opened by sbolis (2014-04-02 12:51:58+00:00): Η Παύλου Μελά γίνεται Κώστα Βάρναλη νότια της Ρίμινι
opened by  (2014-04-02 13:03:20+00:00): Hier an der Schleuse passt so einiges nicht: Die Schleuse ist nämlich mittlerweile fertig und die provisorischen Wege wurden zurückgebaut! Zudem ist die dritte Kammer inzwischen geschlossen worden!
Wie es aussieht (vgl. Bing-Luftbild), ist die markierte Kammer aber schon die gerade erst eröffnete Schleusenkammer 2 und die westlich gelegene die schon länger betreibene Kammer 1 (allerdings ohne Markierung der Schleuseneinrichtungen)!
Artikel der MZ zur Inbetriebnahme: http://www.muensterschezeitung.de/staedte/muenster/Millionen-Bauwerk-am-Dortmund-Ems-Kanal-Schiffe-fahren-jetzt-auch-durch-die-zweite-Schleusenkammer;art993,2283792
commented by  (2014-04-02 13:12:17+00:00): Weitere Infos zur neuen Zwillingsschleuse finden sich auch beim WNA Datteln unter http://www.wna-datteln.wsv.de/projekt_wna/dek_suedstrecke/Schleusen/Zwillingsschleuse_Muenster/
closed by toc-rox (2015-02-16 16:14:30+00:00): Ich habe die Baufelder entfernt. Danke für den Hinweis. Möglicherweise passen aber noch nicht alle Details. Bitte mal prüfen und ggf. diese Note wieder eröffenen. Gruß Klaus
opened by  (2014-04-02 13:05:55+00:00): Diese bauzeitliche (provisorische) Brücke wurde inzwischen zurückgebaut - die war nur wegen des Baustellenverkehrs für Fußgänger und Radfahrer gebaut worden, die jetzt wieder die "normalen" Schleusenbrücken benutzen dürfen!
closed by toc-rox (2015-02-16 16:13:03+00:00): Ich habe die Befehlsbrücke entfernt. Danke für den Hinweis. Gruß Klaus
opened by  (2014-04-02 13:06:37+00:00): Wieslauftalbahn
closed by Max2509 (2014-04-05 07:06:10+00:00): Die Strecke ist mit Haltestellen vollständig eingetragen, Hinweis damit unklar
opened by  (2014-04-02 13:08:53+00:00): Die hier eingetragene 25er-Verlängerung ist in zweierlei Hinsicht falsch. Erstens stimmt der Verlauf nicht mehr, da bei den Seestadt-Bauplätzen, bei der Ausdehnung des Yella-Hertzka-Parks und beim Straßenverlauf in diesem Bereich laut Masterplan umdisponiert wurde. Zweitens ist es bisher nicht sicher, ob und wann das überhaupt gebaut wird, Stichwort "angedacht": http://derstandard.at/1395363834344/Vassilakou-fuer-neue-Strassenbahn-im-Sueden-von-Wien
closed by Ravu al Hemio (2014-08-15 18:42:11+00:00): Die angedachte Route der Linie 25 ist mittlerweile nicht mehr in der OSM eingetragen.
opened by  (2014-04-02 13:15:02+00:00): test
opened by  (2014-04-02 13:15:47+00:00): High Speed Two (HS2) Limited
closed by GinaroZ (2021-08-15 21:53:36+00:00): don't think this is a useful note
opened by  (2014-04-02 13:16:24+00:00): test
closed by [NzN]suriv (2014-04-05 16:59:13+00:00): nichts
opened by  (2014-04-02 13:23:58+00:00): Das an der Mecklenbecker Str. gelegene (grüne) Haus, das ab jetzt vermietet wird, hat die Adresse Boeselagerstr. 73 A und 73 B; demzufolge bekommt das noch fehlende (blaue) Haus neben diesem Marker die Hausnummern 71 A und 71 B! Zudem entsteht hier hinten in der Ecke noch ein Parkplatz - höchstwahrscheinlich mit Zufahrt von der Boeselagerstr. aus (außen an der Nummer 69 vorbei)!
closed by toc-rox (2014-04-24 19:40:40+00:00): Ich habe die Hausnummern ergänzt. Bzgl. des Parkplatzes warten wir am besten auf die Fertigstellung. Ich schließe die Note dann erstmal. Danke für den Hinweis - Klaus
opened by Cascafico (2014-04-02 13:26:54+00:00): Supermercato
opened by adi48 (2014-04-02 13:28:36+00:00): Der Fahrradweg führt weiter an der B55 entlang ca 800 m bis hinter die Kurve nach der Querstr:"zu Bürgen".
closed by Rogehm (2014-04-02 14:32:05+00:00): Fahrradweg bis zur Straße "Zum Bürgen" durchgezeichnet. Dort müsste es aber auch noch weitergehen. Bitte nochmal in Pernze Ost schauen! Schließe hier mal.
opened by  (2014-04-02 13:34:21+00:00): Warum ist der Radweg ab hier anders markiert, sodass er als Fußweg angezeigt wird?
opened by  (2014-04-02 13:36:21+00:00): Eurospar Centre
commented by mackerski (2014-04-02 16:11:29+00:00): Building drawn. Is this the right place?
commented by  (2014-04-12 09:18:53+00:00): Eurospar Centre
closed by Teester (2017-01-21 01:19:52+00:00): This is not the exact spot. Eurospar is on the map about 100m east of here.
opened by  (2014-04-02 13:39:28+00:00): 68th Street Water Crib. http://en.wikipedia.org/wiki/Water_cribs_in_Chicago